lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Xadhiliyya

message: --Amical-bot (disc.) 20:15, 25 feb 2011 (CET)

message: Transcripcions al català per verificar--Hinio (disc.) 10:01, 27 feb 2011 (CET)
--Medol (disc.) 17:28, 14 ago 2014 (CEST)
thread_title: Transcripcions
Discussió:Llista de monuments del Baix Vinalopó

message: Cal considerar com a monuments els integrants d'un conjunt històric que NO tenen un codi BIC de monument, sinó tant sols un únic codi BIC per al conjunt històric? Així sembla amb aquests 3 casos, segons la font de la Direcció General de Patrimoni Valencià. Tanmateix em pregunte si aquest criteri seguit per Patrimoni és coherent amb TOTS els conjunts històrics o sols amb aquest (i potser alguns altres). Cal dir que hi ha d'altres conjunts històrics, els monuments singulars del qual sí tenen un codi BIC de monument per a cadascú (exemple a Llista de monuments de la Ribera Alta).--Albert Villanova del Moral (disc.) 13:30, 26 feb 2011 (CET)
replies: text: Elimine els 3 monuments singulars integrats en un conjunt històric (R-I-53-0000091) però que no tenen BIC de monument:

text: *Basílica de Santa Maria (-)

text: *Palau Jorge Juan (-)

text: *Torre de la Calaforra (-)

text: --Albert Villanova del Moral (disc.) 12:36, 27 feb 2011 (CET)
thread_title: Monuments singulars d'un conjunt històric

message: A la  base de dades font (Direcció General del Patrimoni Cultural Valencià), hi apareix un monument addicional:
*Pantà d'Elx 11234
Tanmateix, sembla que aquest monument va ser incoat però no declarat com a BIC, ja que el número de refèrencia comença per A: A-R-I-51-0011234). Per tant, no l'he inclòs a la llista. Caldria verificar-ho.--Albert Villanova del Moral (disc.) 12:48, 27 feb 2011 (CET)
thread_title:  Pantà d'Elx
Discussió:Llista de monuments de Formentera

message: Al nom de la llista hi hauria de figurar Església de Sant Ferran o Església de Sant Ferran de ses Roques? És un simple matís però important. --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM)  14:14, 26 feb 2011 (CET)
replies: text: A peu de pàgina hi ha les referències. En el registre del ministeri és "Iglesia de San Fernando" i pel consell insular és "Església de Sant Ferran de ses Roques". De totes formes, trec de la llista les tres esglésies ja que no són monuments sinó un Bé d'Interès Cultural definit com a conjunt històric "Esglésies de Formentera" i cap d'elles no està declarada individualment com a monument, al contrari del que passa amb altres conjunts històrics. --V.Riullop (parlem-ne, WLM) 15:55, 26 feb 2011 (CET)
replies: text: :Jo no hi entenc prou com això, però em sembla bé el canvi. Ara bé, caldria una citació, no? I, a més, no creieu que faria falta que els números de referència de la catalogació estiguessin enllaçats a la pàgina web oficial corresponent?  --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM)  17:04, 26 feb 2011 (CET)
replies: text: ::Una citació sobre què exactament? Registres oficials n'hi ha tres aquí: del consell insular, del govern de les Illes Balears i del Ministeri de Cultura. Del primer només hi ha una pàgina web que ja és a les referències, del segon no hi ha res en línia, el tercer també és a les referències però només la pàgina de cerca ja que està protegit per sessions temporals que caduquen i no permet enllaçar a les fitxes. --V.Riullop (parlem-ne, WLM) 18:14, 26 feb 2011 (CET)
Més sobre el tema de les esglésies. Finalment les he tornat a posar. En la declaració BIC diu que les tres esglésies es declaren conjunts històrics, a més d'altres d'Eivissa. El seu entorn de protecció és de 250 metres de radi des del centre de les naus. En el catàleg inclòs en les Normes Subsidiàries de Formentera ho considera com a tres conjunts històrics. En canvi en el Registre del ministeri només han assignat un codi al "Conjunto Histórico de Formentera". Aquí el que mana en la interpretació és el Consell Insular, per tant cal considerar-les com a tres. A més, el seu caràcter singular com a església amb un entorn de 250 m, és assimilable al concepte de monument. --V.Riullop WLM (parlem-ne) 21:08, 25 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Dubte amb un nom
Discussió:Caixa de guants

message: La pàgina de la referència 1( Immaculada Julià. Diccionari de química. Editorial Complutense, 1999. ) no és la pàg. 128, sinó là pàg. 108. Algú pot canviar-ho? JMT —el comentari anterior sense signar és fet per 83.50.192.109 (disc. • contr.) 18:11, 12 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Error a referència 1
Discussió:Harmònica de vidre

message: Està poc acreditat el fet que Franklin inventés un instrument de 23 notes i accionament elèctric. La referència citada es basa únicament en un “paper” de 1987, i no es troben altres fonts que ho corroborin. En totes les fonts (incloses diferents entrades de wikipèdia en d’altres idiomes, o el mateix Franklin Institute de Filadèlfia - https://www.fi.edu/history-resources/franklins-glass-armonica -) es parla d’un instrument de 37 notes i accionament mecànic amb pedal, i en cap cas es cita tal avenç. Isaac300k (disc.) 22:05, 25 des 2020 (CET)
thread_title:  Instrument elèctric de 23 notes
Discussió:Julián Cerdá Vicente

message: Aquest article es va sotmetre a una proposta d'esborrament. El resultat es pot consultar aquí: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2013/11#Julián Cerdá Vicente. --Judesba (digues...) 06:58, 16 nov 2013 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrament
Discussió:Mode grec

message: #REDIRECT Discussió:Modes grecs

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 23 de febrer de 2011
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 00:33, 9 març 2011 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Josep Rausell Sanchis

message: Es una mentira que el nom es cambie, ho he intentat dir fent us de la posibilitat que em dona el propitexte, pero algú s´empenya en seguir mentint, no se si l áutor del texte o qui, pero no se com comunicarme en esta persona.

message: Me es imposible (quizá por desconocimiento) ponerme en contacto con quien firma este artículo y, se atreve a recriminarme a mi que diga una verdad cuando esta persona tiene dudosa  autoridad para hablar de Josep Rausell Sanchis. Solo quiero comentar (antes de que se borre este mensaje) que es falso que se utilice este nombre para el colegio. pero claro, no se copmo hacerselo llegar, espero que leas esto y si te place (ya que no te interesa) cuentas la verdad y no manipulamos a nadie.
replies: text: Jo no sóc l'autor d'aquest article, però quan es fa una afirmació que canvia totalment el que es diu s'ha d'argumentar, no canviar-ho directament. Amb això no estic dient que la nova afirmació sigui incerta, sinó que s'ha de poder demostrar documentalment per així poder-ho introduir a l'article. --Enric (discussió) 16:50, 1 març 2011 (CET)
lo mateix te dic, si ho afirmes tu, tindrás que demostrar lo que dius, perque al igual que no puc demostrarte lo que se (per açi) tampoc pots fr tu lo mateix i a mi, el texte em dona opció a modificar i no estic alterant ningún orden, soles rectifique una realitat. Si aço funciona de esta manera no es correcte per que l´enciclopedia pert tota credibilitat
Puedes seguir mintiendo al respecto sin tener en cuenta mis comentarios, "el nombre no será el de este señor y no se hara efectivo el 1 de septiempbre de 2011" haz el favor de hablar en propiedad y no mentir mas. Esto no es una opinion, es una realidad y mientras viquipedia de la opcion de cambiar el texto, aportando aspectos a la información sin faltar el respeto y certeros, lo seguiré haciendo. TU PUEDES SEGUIR CAMBIANDO EL TEXTO APORTANDO MENTIRAS esa es la linea que normalmente siguen los antidemocráticos.
thread_title:  imposibilidad de comunicación
Discussió:Església de Sant Feliu de Girona

message: Trobo que si l'article es diu "Sant Feliu la Major" aquest nom hauria de constar dins el text. O això o bé reanomenar-lo. --Enric (discussió) 02:06, 2 març 2011 (CET)
replies: text: Tot i que la majoria de fonts (GEC, etc) simplement l'anomenen "Sant Feliu de Girona", algunes fonts com el Bisbat també l'anomenen com a parròquia "major" i per tant ambdós noms haurien d'estar a la introducció. Com que Sant Feliu de Girona ha de ser una pàgina de desambiguació, un dels noms més clarificadors que crec que podríem usar per anomenar aquest article és Església de Sant Feliu de Girona.--Jordiferrer (disc.) 09:32, 2 març 2011 (CET)
replies: text: :Per mi d'acord, és una possibilitat com una altra. --Enric (discussió) 10:17, 2 març 2011 (CET)
replies: text: :: Tota la vida que s'ha dit Església de Sant Feliu (o simplement Sant Feliu), això de Sant Feliu la Major és molt poc popular. Crec que l'article s'hauria d'anomenar Església de Sant Feliu de Girona. El bisbat de Girona denomina la parròquia com parròquia Major de Sant Feliu, però suposo que fa referència a la divisió territorial del bisbat i no pas a l'edifici . --Bestiasonica (disc.) 14:30, 2 març 2011 (CET)
Estic d'acord amb el reanomenament fet i en el redactat de la introducció. Respecte a la informació a la web del bisbat, em sembla be que estigui com a referència, però crec que també hauria d'estar com a enllaç extern, ja que el bisbat es qui gestiona l'edifici avui en dia, i alguns lectors poden estar interessats en consultar dades de la parròquia, edifici, horaris, misses, etc. --Jordiferrer (disc.) 16:12, 2 març 2011 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 2 de març de 2011
El resultat de les votacions ha estat el següent:
La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.
Resultat obtingut amb Viquiestris
Bestiasonica (disc.) 14:22, 2 març 2011 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: Tenint en compte que des del 2012 l'Esglèsia de Sant Feliu té el títol de basílica menor proposo canviar el títol de l'article per el de Basílica menor de Sant Feliu de Girona.--Jordeep (disc.) 21:04, 23 ago 2014 (CEST)
replies: text: Crec no tinc fonts escrites tan recents, però les fonts (guies turístiques, llibres d'història, llibres d'arquitectura, etc.) en parlen anomenant-la així?

text: Per comparació, de l'església de Sant Josep Oriol i de Santa Maria del Pi, que són basíliques menors d'abans de la guerra, les fonts no en parlen anomenant-les pel títol sinó pel nom, i el mateix per la Sagrada Família, més recent.--Pere prlpz (disc.) 22:39, 23 ago 2014 (CEST)
thread_title: Proposta de reanomenament
Discussió:U

message: Bon dia,
Veig que estàs apuntat al concurs Viquiescoles.
En breus posarem una web en marxa on podreu inscriure als vostres alumnes i començar a penjar els articles que crein.
També un curs moodle per a mestres, per si a algú li fa falta
Siusplau respon-me a: ealvarez@cim.upc.edu
per poder enviar-vos tota la informació.
Salutacions
Eduard Álvarez
Gestió - Amical Viquipèdia
ealvarez@cim.upc.edu Tel.934011763 --Amical-gestio1 (disc.) 12:35, 2 març 2011 (CET)
thread_title: Viquiescoles 2011

message: Bon dia!! Necessitem un cop de mà amb un article que està treballant una companya i que l'estan retallant... L'article és d'Alícia Puertas Espín, una actriu manresana contemporània.
Què fem malament? Com ho podem millorar?
Gràcies Carles! Fageda (disc.) 11:05, 13 oct 2017 (CEST)
thread_title:  Article actriu manresana
Discussió:Summer Rental

message: --Pallares (disc.) 17:25, 2 març 2011 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 6 de juny de 2012
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vot a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap d'una setmana.--Àlex (Discussió) 17:55, 13 juny 2012 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Tiple

message: tiple 
1 m. i f. Soprano.
tible 
1 m. Instrument músic anàleg a l’oboè, però de sons menys suaus, usat en les cobles de sardana. 
2 m. i f. Músic que toca el tible. 
3 Veu superior aguda d’una composició polifònica.
thread_title: DIEC

message: tiple 
3. Instrument de so particularment agut. —b) Mena de guitarró o viola de sons molt aguts; cast. guitarrillo.
--Mcapdevila (disc.) 16:06, 3 març 2011 (CET)
thread_title: DCVB
Discussió:Macedònia (grup)

message: Recorda: La Viquipèdia és una enciclopèdia no una base de dades o un lloc per a fer promoció. En crear un nou article s'haurien de comprovar els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»). Cal mirar d'aportar referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article.
Si no s'aporten referències de terceres parts independents l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament. Demanem calma durant les discussions per intentar cercar el consens a l'hora de defensar els teus arguments o rebatre els dels altres usuaris. 
--88.7.209.244 (discussió) 17:47, 3 març 2011 (CET)
thread_title: Recordatori d'admissibilitat de: Grup Macedònia
Discussió:Grup d'aficionats esportius radicals

message: --Carles (enraonem) 23:02, 3 març 2011 (CET)

message: Segons , els ultres són de dretes i no tenen perquè ser aficionats a l'esport. Ho confirma també el Termcat. Crec que s'hauria de reanomenar l'article. Afició radical? Grups d'aficionats radicals? Grups d'aficionats esportius radicals? Crec que el darrer és el més descriptiu. Pau Cabot · Discussió 07:27, 2 maig 2012 (CEST)
replies: text: Sí, hi estic d'acord: Grups d'aficionats esportius radicals em sembla escaient. Quan vaig crear l'article no m'hi vaig mirar massa amb el nom, perquè la paraula "ultra" la fan servir en molts altres idiomes, però vaja, certament en català potser no és la millor. --Carles (enraonem) 16:47, 2 maig 2012 (CEST)
replies: text: : (Ho pos en singular, som a l'article) Millor Grup d'aficionats esportius radicals o Grup radical d'aficionats esportius? Pau Cabot · Discussió 17:55, 2 maig 2012 (CEST)
replies: text: :: Vejam: Grup radical d'aficionats esportius diu que el grup és radical. En canvi, Grup d'aficionats esportius radicals diu que els radicals són els aficionats. Suposo que qualsevol de les dues opcions és vàlida, però a mi em sona millor Grup d'aficionats esportius radicals.--Carles (enraonem) 23:15, 2 maig 2012 (CEST)
replies: text: ::: Mogut a Grup d'aficionats esportius radicals. Pau Cabot · Discussió 07:18, 3 maig 2012 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussió:Elisabet Bargalló

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 18 de febrer de 2011
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 8 en contra al cap de 14 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 00:05, 4 març 2011 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: És impossible que l'Elisabet sigui nascuda el 1997 i que el 1999 comencés a doblar, no trobeu?
És verificable que és actriu de doblatge però no la data de naixement, i potser tampoc no n'és el lloc.
Esbotzegat (disc.) 04:15, 24 maig 2011 (CEST)
thread_title:  Data de naixement 

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 6 de desembre de 2011
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Àlex (Discussió) 00:12, 13 des 2011 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: aquesta noia porta doblan´t personatges desde el 1992 o 1993,el seu primer doblatge va ser a sailormoon. actualment suposant que als anys 1992 o 1993,ella tindria 18 o 20 anys(COMPTARE DESDE ELS 20 anys,desde el 1992),actualment aquesta noia te actualment entre 39 o 41 anys mes o menys,llavors ha de neixer entre els anys 1971 i 1973. crec yo eh?no em feu gaire cas—el comentari anterior sense signar és fet per 81.38.160.150 (disc. • contr.) 10:15, 21 nov 2012 (CET)
thread_title:  Data de naixement 

message: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2013/04#Elisabet Bargalló Pau Cabot · Discussió 19:51, 15 abr 2013 (CEST)
thread_title:  3a proposta d'esborrat 

message: Hola  el problema d'aquest article és que ja va ser esborrat perquè cap font fiable parla d'ella de forma significativa. Malauradament, encara no s'aporten cap referència que parli d'ella de forma significativa. Per exemple, les bases de dades de doblatge no són del tot fiables perquè no tenen un consell editorial que les revisi a fons, normalment estan fetes pels propis usuaris i administradors. Bona sort en #viquidones!--Docosong (disc.) 18:29, 5 oct 2020 (CEST)
replies: text: Hola @Docosong

text: Sí, gràcies! ho he vist quan he posat la plantilla de traducció! Però he cregut que en castellà era actualitzada (la data de naixement, que era el tema de discussió, semblava la correcta).

text: Si s'ha d'esborrar, endavant, però és una llàstima que una persona tan important per la nostra llengua no estigui a la Viquipèdia... ;+)-Xè73 (Disc.)
replies: text: : Molt d'acord amb . Clarament no hi ha cap font fiable que en parli de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 19:28, 5 oct 2020 (CEST)
replies: text: :: Article esborrat. Pau Cabot · Discussió 19:15, 26 oct 2020 (CET)
thread_title:  Prèviament esborrat
Discussió:Criptograma musical

message: Pàgina nova basada parcialment en el text de en::Musical cryptogram. --Txebixev (disc.) 21:38, 4 març 2011 (CET)
replies: text: S'agrairia que algun entès ajudés a fer visibles les imatges d'altres exemples de criptogrames de la en-wiki que no es veuen. --Txebixev (disc.) 21:39, 4 març 2011 (CET)
thread_title: Pàgina nova
Discussió:Cistre

message: Hola! És la primera vegada que edito un article a Viquipèdia i he tingut alguns problemes. Em podríeu ajudar?
1. M'agradaria distingir les referències de les notes al peu. Es pot fer, suposo, i deuen tenir una numeració diferent. És així? Com ho puc fer?
2. Vull fer un enllaç a l'article "pont", com a part d'un instrument musical, però n'he trobat dos Pont (Instrument musical) i Pont (organologia). Diria que són el mateix i que un dels dos s'hauria d'eliminar.
Gràcies!
Mgibertespinos (disc.) 03:31, 23 feb 2015 (CET)
thread_title:  Problemes amb l'edició de l'article
Discussió:Energia de fusió

message: Crec que s'haurien de fusionar energia de fusió amb reactor nuclear de fusió. A més hi ha un desgavell en les corresponents interwikis. --Txebixev (disc.) 21:38, 3 gen 2012 (CET)
* No. En absolut. No s'han de barrejar conceptes. Bastant vam tenir amb l'espavilat que va fusionar reactor nuclear amb central nuclear. Aquesta mena d'errades garrafals és per cert (encara que és el menys greu) aquests desgavells d'interwikis dels que parles. --Slastic (disc.) 11:31, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: Si ho tens clar, no hi tinc problema. Tanmateix, i sense haver-m'ho mirat amb detall, tinc dues qüestions al respecte. Una és que la Wikipèdia anglesa és en general LA referència en qüestions científiques i tècniques, i sembla lògic que les altres en reprodueixin l'estructura (i sense aquest desgavell d'interwikis, on no sé si tu podries col·laborar). L'altra és que si s'han de mantenir dues pàgines separades llavors hauria de quedar clar què hi ha d'anar en cadascuna, evitant duplicacions innecessàries, i establint correctament la relació entre les dues. A mi em costa veure que, havent-hi fusió nuclear i reactor nuclear de fusió, hi hagi espai per a una pàgina sobre energia de fusió, sobretot tenint en compte l'estadi actual d'ús d'aquesta font d'energia. En qualsevol cas, hauria de quedar clar quin és el corresponent català de en:Fusion power --Txebixev (disc.) 13:19, 4 gen 2012 (CET)
thread_title:  Fusionar pàgines?
Discussió:Concili Vaticà II

message: No seria millor reanomenar a Concili Vaticà II, que és com habitualment es coneix? --Jordiferrer (disc.) 19:31, 5 març 2011 (CET)
replies: text: Totalment d'acord. No tan sols n'és la denominació habitual sinó que amb aquesta denominació se'n van publicar els documents ("Els documents del Concili Vaticà II") i amb l'equivalent castellà (no n'he trobat en català) apareix en l'arxiu del web del Vaticà: veure "Documentos del Concilio Vaticano II". Sols per afegir-ne alguna versió més propera, aquesta notícia de TV3 del 5 de març del 2012: "50 anys del Concili Vaticà II" o la referència del 2015 de la Facultat de Teologia i de l'Arquebisbat de Barcelona, que alguna cosa hi entenen: "Simposi internacional sobre el Concili Vaticà II".--FranSisPac (disc.) 13:20, 25 gen 2017 (CET)
--Ignasi (disc.) 11:33, 25 des 2021 (CET)
thread_title:  Reanomenar
Discussió:Colonia del Sacramento

message: --J. G. Góngora  (disc.) 20:48, 5 març 2011 (CET)

message: Per què no és 'Colònia' amb accent obert? Seria el correcte. --Bcnart (disc.) 15:29, 25 ago 2013 (CEST)
replies: text: Els topònims no es tradueixen, generalment. I, si fos així, hauriem de traduir tot el nom sencer per "Colònia del Sagrament" i no pas "Colònia del Sacramento". --J. G. Góngora  (disc.) 16:20, 25 ago 2013 (CEST)
thread_title: Nom
Discussió:L'Espoli (Catedral de Toledo)

message: --MarisaLR (disc.) 21:29, 6 març 2011 (CET)

message: Bon dia, sabent que la forma general és Espoliació en català, i que Espoli sols concerneix els sacerdots, caldria, seguint l'italià, almenys les dues possibilitats https://it.wikipedia.org/wiki/Spoliazione_di_Cristo
thread_title:  Espoli o Espoliació
Discussió:Gall dindi comú

message: Segur que és Gall dindi i no Gall d'indi?--Lliura (disc.) 21:33, 6 març 2011 (CET)
Es Gall d'Indi. O sigui, gall d'indies. Aquesta errada fa quedar molt malament el projecte.
replies: text: És gall dindi. Consultar el diccionari abans de canviar aquestes coses sol ser útil.--Pere prlpz (disc.) 21:23, 6 oct 2013 (CEST)

text: Lo nom correcte és "gall dindi", sens apostrofar, en cas de dubtes, consulteu-ho al Diccionari Normatiu Valencià o al DIEC.--Tenienteramires (disc.) 16:27, 10 maig 2018 (CEST)

message: L'article Gall dindi i Gall dindi salvatge no fan referència a la mateixa espècie? --Jordi_G (parlem-ne) 15:55, 1 març 2017 (CET)
thread_title:  Aquests dos articles no fan referència al mateix?
Discussió:El Triangle

message: Aquest article sembla poc neutral ("els millors humoristes", "(...) és una revista catalanista, ecologista i d’esquerres que ha fet costat (...) a les grans mobilitzacions socials"...) Cal escriure'l des d'un punt de vista més neutral, que sembla escrit per la mateixa revista. Voj 2005 (disc.) 04:56, 7 març 2011 (CET)
Ara, al 2019, és al contrari. Poc neutral per comentaris molt contraris al periòdic. No pot editar-se sense opinar? --Ibèric (disc.) 10:11, 27 oct 2019 (CET)
thread_title:  Poc Neutral
Discussió:Electricista

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TVA_Linemen.jpg is an image of linemen, not electricians. --Guy Macon (disc.) 12:07, 12 març 2012 (CET)
replies: text: És veritat que, com diu a la descripció de la imatge, són línies de telèfon i no d'electricitat, cosa que queda fora de moltes definicions d'electricista.--Pere prlpz (disc.) 12:26, 12 març 2012 (CET)
thread_title:  Wrong Image