lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Termes romanes de Lleida

message: Hola , et deixo alguns comentaris per si vols acabar d'arrodonir l'article:
* Convindria que la primera frase respongués a la pregunta "Què són les termes romanes de Lleida?" i que justament el terme "les termes romanes de Lleida", el primer cop que sortís al text, estigués en negreta.
* Recorda que estàs fent un article enciclopèdic: una síntesi del coneixement disponible que hi ha sobre un tema en concret amb llenguatge entenedor.
* Cal inserir enllaços interns al text, que portin cap a altres articles de la Viquipèdia que puguin ser rellevants pel lector (noms de llocs, de persones, conceptes destacats...)
* Cal inserir referències per sustentar la informació que s'aporta. Amb les dues referències que ara hi ha ara no n'hi ha prou per a que el text tingui consistència. Aquí tens un tutorial telegràfic sobre com inserir referècies, que han de ser de la major qualitat possible (monografies, publicacions de recerca, etc.). També pots utilitzar articles publicats a la premsa, especialment quan parles sobre el descobriment de les termes.
Ànims! ESM (disc.) 23:38, 22 gen 2020 (CET)
thread_title:  Observacions
Discussió:Santa Maria de Covet

message: Hola , et deixo algunes observacions per arrodonir l'article:
* Bàsicament, a aquest article el que li cal és referenciar la informació que presenta. Segurament molt text el podràs aprofitar, el que cal és inserir les referències que qui va escriure l'article no va posar. Hi ha una enciclopèdia, la Catalunya Romànica, que segur que et serveix (de fet surt citada a l'apartat "bibliografia"). A més, allà es cita d'altra bibliografia que també estaria bé incorporar a aquest article.
* Pel que fa a la distribució del contingut, jo primer parlaria de la història del temple, després de la seva arquitectura i finalment d'algun element remarcable que pugui tenir a l'interior.
* Els paràgrafs inicials de l'article segur que una part es poden traspassar a l'apartat sobre història del temple. Aquest primer passatge ha de ser una síntesi breu del que es tractarà a continuació.
Ànims! ESM (disc.) 00:01, 23 gen 2020 (CET)
thread_title:  Comentaris
Discussió:Ciutat ibèrica del Molí d'Espígol

message: Hola , bona feina! Et deixo alguna observació telegràfica per si vols acabar d'arrodonir l'article:
* Només s'utilitza la negreta per emfasitzar el primer cop que "ciutat ibèrica del Molí d'Espígol" surt al text. No hi hauria d'haver cap altra negreta.
* En aquesta mateixa línia, només es posen enllaços cap a l'article corresponent de la Viquipèdia a la primera ocurrència, per no saturar el text.
* Per tal de mantenir una certa lògica i jerarquitzar la informació, jo potser mouria algun apartat de lloc, per poder parlar "de més antic a més nou". També els agruparia en un únic apartat genèric sobre història i llavors detallaria cada secció com un apartat de rang inferior: història del jaciment, origen dels treballs aqueològics i nou discurs. En aquest sentit, la descripció del jaciment i la seva superfície potser també es podrien agrupar com dos seccions d'un apartat més general.
En tot cas, enhorabona! ESM (disc.) 00:11, 23 gen 2020 (CET)
Moltes gràcies ESM per les aportacions
* Certament, havia anat afegint coses inconexes en diferents moments, però hi faltava una nova visió de conjunt que permetés reordenar els continguts.
* Entenc l'ús que m'expliques de la negreta, però de moment encara em resisteixo a treure la negreta de 'Atanàgrum'...
* Revisaré això que dius dels enllaços, perquè és veritat que no cal repetir-los.
thread_title:  Observacions
Discussió:Coriza

message: El terme coriza és obsolet i es podria considerar sinònim de rinitis. Sóc metge de família i no l'utilitzem mai, he hagut de mirar (perquè no recordava haver-lo sentit mai) a que es referia. En la Viquipedia anglesa, es considera sinònim de rinitis. Al DEM també ho orienta cap aquí. --Jordi March N. (disc.) 23:15, 23 gen 2020 (CET)
*Jo vaig crear la pàgina i no tinc cap tipus d'objecció al respecte. (Usuari:Noctum) 15:49, 27 gen 2020
thread_title: Proposta de fusió
Discussió:Llista de topònims terminats en -ona

message: La proposta d'esborrament d'aquest article es va tancar sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 11:36, 22 feb 2020 (CET)

message: Bon dia. Quina és la rellevància enciclopèdica d'aquest article? Quins són els criteris d'inclusió? Els topònims que s'hi citen ni tan sols no comparteixen la mateixa etimologia, simplement que són paraules acabades en «-ona». És tan random com «Llista de topònims amb tres consonants» o «Llista de topònims que són paraules agudes».—Leptictidium (digui) 12:30, 24 gen 2020 (CET)
replies: text: —Leptictidium (digui) 16:21, 30 gen 2020 (CET)
Bon dia, es pot qüestionar la rellevància de l'article però dir que és una llista random, tipus «Llista de topònims amb tres consonants», és ridícul si es llegeix la introducció de l'entrada. Es tracta d'identificar la zona geogràfica majoritària amb noms de lloc històrics que acaben en -ona (sense comptar altres sufixos com "bona", "corona", "dona", "Ramona", "redona", "rodona", "segona", "Simona",... tal com s'indica), per tant no massa random IMHO. No sóc lingüista, però en els casos català, occità i italià, molts d'aquests noms indiquen un evolució similarː el nom pre-romà (ibèric, etrusc,...) acabat en "-o" o "-u" ha estat llatinitzat via l'acusatiu. Entenc que es tracta d'un article que mereix treball per a convertir-lo finalment en quelcom com https://ca.wikipedia.org/wiki/Sufix_-acum. Salut
   Davdde (disc.) 17:12, 31 gen 2020 (CET)

text: Bon dia. Precisament aquest criteri d'inclusió és totalment arbitrari. S'hi inclouen topònims amb una àmplia varietat d'orígens diferents, però se n'exclouen d'altres sense motiu clar. Jo sí que sóc lingüista i ja et dic que la llatinització via l'acusatiu no és un criteri d'inclusió que tingui interès enciclopèdic: seria com fer una «Llista de paraules terminades en -a» amb l'excusa que moltes d'elles tenen en comú que provenen del nominatiu llatí de la segona declinació. A més a més, l'article conté un bon grapat topònims que ni tan sols no compleixen aquest requisit; sense anar més lluny, el primer de tots, «Aitona». Per altra banda, també dubto molt que la Viquipèdia sigui el lloc més apte per a l'article sobre el sufix «-acum», que segurament hauria d'anar al Viccionari, però això ja és una discussió per a un altre dia.—Leptictidium (digui) 12:00, 8 feb 2020 (CET)
thread_title:  Discussió
Discussió:Curat per UV

message: Vaig haver d'emprar "Roscatge" pk estava normalitzat però curatge no ho està
_Aniré afegint casos en que es considera correcte, pel seu ús ancestral..
*acabat (acabar)
replies: text: 1 m. Última mà donada a una obra. L’acabat d’aquestes peces.
*acanalat (acanalar)

text: 5 m. Tipus de lligat en què els cordons superficials produïts per les bastes d’ordit o de trama són separats per unes canals ben pronunciades.
*adsorbat (adsorbar)

text: 1 m. Material fixat per adsorció damunt la superfície d’un altre.
*afaitat (afaitar)

text: 1 m. Afaitada.
*afillat afillada (afillar)

text: 1 m. i f. Persona amb relació a qui l’ha afillat. És el meu afillat. És l’afillada del meu germà.
*afocat -ada (afocar)

text: 2 ANT. Dit del vassall d’un senyor feudal obligat a residir en el territori d’aquest o, com a mínim, a participar en les exaccions comunals.
thread_title: Substantiu en -at per a una acció o resultat d'acció és un castellanisme
Discussió:Longobards

message: En aquesta edició el bot ha canviat "bizantí" per "romà d'orient" per coherència terminològica dins d'un mateix article, però no sé veure que "romà d'orient" sortís enlloc més de l'article. Aleshores, m'estic perdent alguna cosa? O és que el bot no fa el que se suposa? O és que la raó del canvi és una que no és la que entenc del resum d'edició?--Pere prlpz (disc.) 17:46, 24 gen 2020 (CET)
replies: text: En singular no, però en plural sí que hi sortia tres vegades. De totes maneres, veig que l'article presenta moltes deficiències de terminologia, antroponímia i toponímia, així que li faré una bona repassada. Salut.—Leptictidium (digui) 18:08, 24 gen 2020 (CET)
replies: text: :No acabo de veure que sigui un tipus d'edició que s'hagi de fer amb bot, però tens raó que sí que hi sortia en plural.--Pere prlpz (disc.) 01:25, 25 gen 2020 (CET)
thread_title: Coherència terminològica
Discussió:Economia circular

message: --Annadecorts (disc.) 16:30, 29 gen 2020 (CET)
thread_title:  Apartat "Sostenibilitat" 

message: Malgrat que la reflexió sobre fins on arriba exactament l'economia circular pot ser enriquidora, no em sembla que estigui prou ben explicat ni expressat. --Annadecorts (disc.) 22:40, 29 gen 2020 (CET)
Per això, el trauria.--Annadecorts (disc.) 19:06, 1 feb 2020 (CET)
He eliminat l'apartat.
--Annadecorts (disc.) 09:52, 26 feb 2020 (CET)
thread_title:  Apartat "Abast" 

message: L'apartat "Orígens" provenia d'una traducció de la traducció castellana d'una versió desactualitzada de l'article en anglès.--Annadecorts (disc.) 19:25, 30 gen 2020 (CET)
thread_title:  Substitució de l'apartat "Orígens" per "Aparició de la idea" 

message: Modificada la traducció de la versió anterior, que provenia d'una traducció d'una traducció. També intercanviat l'ordre dels paràgrafs. No tinc clar si el paràgraf que ara ha quedat en segon lloc és una aportació de la persona que va redactar inicialment "economia circular" o si es tracta d'informació que surt a l'article de l'Ellen MacArthur Foundation.--Annadecorts (disc.) 17:51, 4 feb 2020 (CET)
thread_title:  Apartat "Cap a l'economia circular" 

message: Motius pels quals trauria l'apartat:
* l'article en què es basa intenta definir un marc teòric per al "model de negoci circular" i això no queda clar, ni en el títol ni en el contingut
* la traducció gairebé no s'entén
* em sembla una temàtica massa específica en aquest moment de desenvolupament del terme
--Annadecorts (disc.) 20:47, 4 feb 2020 (CET)
Acabo d'eliminar l'apartat.
--Annadecorts (disc.) 09:50, 26 feb 2020 (CET)
thread_title:  Apartat "Models de Negoci Circulars" 

message: --Annadecorts (disc.) 18:18, 5 feb 2020 (CET)
thread_title:  Apartat "Conceptes relacionats"
Discussió:Pepa Flores

message: Des de fa temps, la denominació Marisol s'associa a l'època d'infància i joventut de Pepa Flores, nom amb el qual ella vol ser coneguda, des del 1978, i que és com s'hi refereixen tots els mitjans "seriosos" i amb el que se li ha atorgat el Goya d'Honor 2020.
Aquesta pàgina va ser reanomenada el 2014 en base a una discussió de la Wikipèdia en castellà on el "reanomenador" va emprendre una campanya "ferotge" defensant-ne el canvi. Una cerca a Google amb "Marisol Goya 2020" deixa clar que en la gran majoria de resultats  el "Marisol" acompanya, entre parèntesis o cometes, el nom de Pepa Flores. Faig el canvi del nom del personatge al de la persona, àmpliament utilitzat.--FranSisPac (disc.) 14:36, 26 gen 2020 (CET)
thread_title:  Pepa Flores versus Marisol
Discussió:Picarol (revista)

message: Bona tarda Marina, recorda que abans d'iniciar un article has de verificar que no existeixi. Ja tenim l'article sobre la Picarol (revista). Intenta fusionar els dos continguts, per altra banda, et recomano que donis un cop d'ull a Viquipèdia:Llibre d'estil i Viquipèdia:Citau les fonts. Salutacions!--Docosong (disc.) 16:06, 26 gen 2020 (CET)

message: * http://humoristan.org/ca/publicaciones/picarol/
--Docosong (disc.) 09:23, 8 març 2020 (CET)
thread_title:  FF 

message: Davidpar (disc.) 12:22, 6 juny 2021 (CEST)
thread_title:  Copiat
Discussió:Diables i Tabalers de les Borges Blanques

message: Aquest article fou proposat per esborrar i la proposta es va tancar sense acord després de 14 dies--Medol (disc.) 08:40, 27 gen 2020 (CET)

message: Vegeu el nom d'usuari del creador de l'article. Pau Cabot · Discussió 13:42, 3 abr 2020 (CEST)
thread_title:  CI
Discussió:Llei de vegueries de Catalunya

message: Hola! Els 2 mapes que hi ha a la pàgina no són gaire clars:
- El 1r no inclou la vegueria del Penedès. Encara que això s'expliqui, la imatge mostra una altra cosa.
- El títol del 2n ("Àmbits funcionals territorials de Catalunya") no s'acaba d'entendre a què fa referència, si a la Llei de vegueries o a com funciona administrativament (o com sigui) el territori català.
--Annadecorts (disc.) 17:44, 27 gen 2020 (CET)
thread_title:  Mapes
Discussió:Temporal Gloria

message: Us semblaria bé canviar la imatge de la infotaula (que és d'un dels efectes causats) per aquesta altra, menys atractiva visualment però més descriptiva des d'un punt de vista meteorològic? CC a tots els editors que hi heu participat:  --Judesba (digues...) 00:33, 28 gen 2020 (CET)
M'havia oblidat de dir que la imatge que hi ha ara del pont del Petroli de Badalona la podríem incorporar a la galeria d'imatges que hi ha a l'article. --Judesba (digues...) 00:35, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: Hola a tothom! Em sembla bé canviar la imatge de la infotaula per la foto de la tempesta (com a descripció del fet), i moure la del pont del Petroli a la galeria de la part inferior de l'article (com a conseqüència). Álvaro (disc.) 06:43, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: :Em sembla molt bé. A pàgines com Huracà Katrina o Huracà Emily (2005) també és la imatge que surt a la infotaula.--Pcm (disc.) 08:40, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: ::A mi també em sembla bé. I a veure si més gent s'anima a penjar imatges sobre els efectes del temporal.--Jordi_G (parlem-ne) 09:15, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: :::Endavant amb el canvi. --Yuanga (disc.) 09:36, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: ::::Em sembla molt bé.--General Basset (disc.) 10:59, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: ::::: Gràcies per les opinions, nois! --Judesba (digues...) 01:51, 29 gen 2020 (CET)
thread_title:  Imatge infotaula 

message: Crec que s'hauria de canviar el nom de la pàgina i anomenar-la "Temporal Gloria", sense accent, ja que el nom del temporal procedeix d'un llistat on hi ha noms en diversos idiomes i en aquest cas el nom és sense l'accent. Les properes seran Herve, Ines, Jorge, Karine... Es pot consultar la llista en aquest article --Pcm (disc.) 08:59, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: Hi estic d'acord. Veig que a l'ésAdir de la CCMA també estableixen Gloria sense accent.--Jordi_G (parlem-ne) 09:19, 28 gen 2020 (CET)

text: Els noms de les espècies dels éssers vius i els termes geològics es catalanitzen, per exemple. Desconec el procediment en aquests casos. Si ha d'anar sense accent, endavant, però caldrà assegurar-se abans. --Yuanga (disc.) 09:36, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: : resposta d'en Tomàs Molina a la pregunta del nom Gloria, sense accent. --Pcm (disc.) 11:24, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: ::Modificat! --Jey (disc.) 22:57, 28 gen 2020 (CET)
thread_title:  Nom de la pàgina
Discussió:Fàtima al-Fihriyya

message: Caldria corregir el nom de l'entrada, ja que Fàtima al-Fihri (que hauria de ser al-Fihrí, segons la proposta de transcripció de l'IEC, que aquí escau aplicar) és un nom incorrecte, o bé ha de ser Fàtima al-Fihriyya (en femení, perquè és una dona) o bé Fàtima bint Muhàmmad al-Fihrí (en masculí perquè aquí es refereix al pare, Muhàmmad). L'entrada de la viquipèdia àrab recull la segona forma, però la taula del nostre article recull la primera. Totes dues serien correctes. El que no és correcta és la forma que ara emprem, que trenca la concordança de gènere entre nom i adjectiu característica de l'àrab (com també del català, tot sigui dit, en coincideixen les dues llengües). --CarlesVA (parlem-ne) 10:10, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: El meu comentari no ha rebut cap resposta, ni positiva ni negativa. Aplico el canvi, seguint el nom de la viqui àrab. CarlesVA (parlem-ne) 09:48, 18 set 2022 (CEST)
thread_title: Nom de l'article
Discussió:Informe Robinson

message: --Walden69 (disc.) 19:49, 29 gen 2020 (CET)

message: Creo que se debería añadir también en la ficha al realizador del programa.  95.127.6.88 (discussió) 11:14, 9 juny 2023 (CEST)
thread_title:  Realizador programa
Discussió:Teresa de Pelegrí

message: Aquesta persona surt molt sovint anomenada Teresa Pelegrí, sense el "de". Jo optaria per reanomenar a Teresa Pelegrí (cineasta) -ara redirecció- per aquest motiu. --Judesba (digues...) 04:35, 30 gen 2020 (CET)
thread_title:  Nom de la persona
Discussió:The Piper at the Gates of Dawn

message: L'article té prou longitud i referències com per mantingut sense fusionar. A més, la proposta de destí no és correcte doncs la cançó no apareix en el disc. --Amortres (disc.) 18:57, 1 març 2021 (CET)
replies: text: Elimino la proposta, doncs --Amortres (disc.) 16:05, 11 març 2021 (CET)
thread_title:  Arnold Layne
Discussió:Llista de cantants masculins de jazz

message: A la 'Llista de cantants de jazz estatunidencs' hi surt Henry Allen i a l'article de Henry Allen no indica que Allen sigui cantant. Una de les dues coses ha d'arreglar-se. Si l'autor de la pàgina, que no té pàgina de discussió, no ho arregla en un mes, ho arreglarè jo. D'acord?Konkordia (disc.) 09:59, 31 gen 2020 (CET)

message: En una llista no es posen punts.Konkordia (disc.) 10:01, 31 gen 2020 (CET)
thread_title:  Punts en una llista
Discussió:Capfoguer ibèric

message: Des de fa quatre anys hi a l'etiqueta de fusió però ningú ha trobat adient portar aquest contingut a l'article del jaciment. A més, portar-hi això ocuparia un lloc excessiu comparat amb la resta de l'article. Aleshores, s'hauria de treure ja l'etiqueta. Si mai aquest article acaba resultant redundant ja en tornarem a parlar.--Pere prlpz (disc.) 14:17, 1 feb 2020 (CET)
thread_title: Fusió
Discussió:Ulvi Cemal Erkin

message: Primero que nada mis agradecimientos al iniciador de l'article. Una observació: No hi ha cap raó per a dir Ulvi "Cemâl" Erkin. Vegeu Viquidata, totes les lengues diuen Ulvi Cemal Erkin. També el nostre article Ahmet Adnan Saygun té enllaç (vermell!) amb Ulvi Cemal Erkin. Doncs, I move the article to the correct name: Ulvi Cemal Erkin. Gràcies. --E4024 (disc.) 20:11, 2 feb 2020 (CET)
thread_title:  Nom
Categoria Discussió:Amaziguitat

message: Amb en  estem reanomenant els articles relatius als amazics i l'amazic. Ens hem adonat que la categorització no és molt coherent i voldríem mirar de posar-hi una mica d'ordre. El primer seria aclarir la "jerarquia" de categories. Tal com ho veig jo, tenim una categoria mare que és "berber" de la qual pengen amazic (la llengua), amazics (les persones), cultura amaziga i grups berbers (grups ètnics). La categoria mare seria, conceptualment, l'amaziguitat (allò que singularitza els amazics i allò amazic). He mirat altres viquis, a veure com ho feien. L'anglesa i l'àrab tenen com a categoria mare "berber", d'on pengen gent (persones), berbers per països (grups), llocs berbers, cultura berber, història, partits, llengua. A les dues, "berber" s'interpreta com a grup ètnic. La francesa i en esperanto, en canvi, se centra en "berbers", d'on pengen més o menys les mateixes subcategories: cultura, berbers per país, història, llengua, mitologia i subcategories per als diferents grups (a la francesa) i activistes, dinasties, cultura, llengües, músic, guanxes i tuaregs (en esperanto). En el cas francès, la categoria penja de pobles antics i grups ètnics, mentre que a la viqui en esperanto penja de nord d'Àfrica i història d'Àfrica. Vist tot plegat, sembla que el que prima, a l'hora de categoritzar, és la condició de grup ètnic/poble autòcton. Nosaltres podríem fer el mateix, i tindríem una categoria mare que podria ser amazic (l'actual berber), d'on penjarien llengües amazigues (actualment amazic), amazics (persones), cultura amaziga i grups amazics.
A mi, si hagués de triar, potser m'agradaria més una categoria general de cultura amaziga, ja que per sobre d'un fet ètnic, per mi l'amaziguitat és un fet cultural, per tant jo ho organitzaria com es fa amb la cultura eslava, amb aquesta com a categoria mare i dins seu grups eslaus, llengües eslaves i mitologia eslava. Fins i tot, faria una categoria general d'amaziguitat d'on podrien penjar: llengües, grups, persones, cultura amazigues. Tanmateix, aquesta opció no és compartida per les altres viquis on, pel que sembla, el principi general és l'ètnic, i potser estaria bé que l'organització de la viqui catalana seguís, amb les seves especificitats, la de les altres viquis...
Estaria bé conèixer l'opinió de més gent. --CarlesVA (parlem-ne) 09:01, 5 feb 2020 (CET)
replies: text: Apunto que estic d'acord amb la classificació que proposa el .—Leptictidium (digui) 09:24, 5 feb 2020 (CET)
replies: text: : Com que ningú no s'hi oposava, de moment ja he reanomenat aquesta categoria principal. Ara caldrà assegurar-se que el seu contingut és l'adequat i, seguidament, podem passar als reanomenaments de categories inferiors.—Leptictidium (digui) 11:25, 19 feb 2020 (CET)
replies: text: ::He traslladat "Grups berbers" a "Grups amazics".—Leptictidium (digui) 13:35, 25 feb 2020 (CET)
thread_title: Categorització
Discussió:Coronavirus

message: Aquesta notícia pot ser d'interès dins l'article? Mor pel coronavirus el doctor xinès que va alertar del virus. Li Wenliang, de 34 anys, va haver de retractar-se, acusat de la difusió de "rumors". --Judesba (digues...) 00:48, 7 feb 2020 (CET)
replies: text: Potser sí, no? Ara tenim això: La Xina intenta contenir la indignació popular per la mort del metge que va alertar de l'epidèmia. Ping als darrers editors (no reversors) per si ho creieu oportú:  --Judesba (digues...) 19:10, 8 feb 2020 (CET)
replies: text: :Crec que en tot cas s'hauria de fer un apartat apart fora del de història per parlar de l'epidèmia del 2019-nCoV o directament posar-ho en els articles de l'epidèmia o del virus. Usuari:Frrrn13 23:10, 8 feb 2020 (CET)

text: :Bé, en  va fer un article dedicat a l'epidèmia. No sé si caldria redirigir-ho allà...
https://ca.wikipedia.org/wiki/Epidèmia_de_pneumònia_per_coronavirus_de_Wuhan_de_2019-2020
Usuari:Kowalskyn 23:25, 8 feb 2020 (CET)

message: Informació No Oficial actualitzada sobre el Coronavirus a Catalunya (Coronavirus Information) 
Barcelaux (disc.) 15:40, 14 març 2020 (CET)
replies: text: Gràcies--Arnaugir (discussió) 22:05, 29 abr 2020 (CEST)
thread_title:  Sol·licitud de modificació protegida 14-03-2020 

message: El que diu l'article sobre la història del coronavirus és totalment erroni. És informació que hauria de ser a l'article SARS-CoV-2. Cal eliminar-ho. 139.47.118.195 (discussió) 21:28, 21 des 2020 (CET)
thread_title:  L'article confon Coronavirus amb SARS-CoV-2
Discussió:Biomimètica

message: Aixó és el que hi ha, a l'Enciclopèdia, sobre la biomimètica: "Química-> Simulació, al laboratori, de les condicions fisicoquímiques presents a les cèl·lules vives, per tal de reproduir la química de la matèria viva i aconseguir així de sintetitzar, artificialment, composts bioquímics." No té res a veure amb el primer paràgraf.--Annadecorts (disc.) 10:03, 7 feb 2020 (CET)
replies: text: És cert. El que descriu aquest article sovint ho he vist anomenat «biomimesi» o «biomimetisme».—Leptictidium (digui) 10:13, 7 feb 2020 (CET)
thread_title:  referència a l'Enciclopèdia catalana
Discussió:Units per Avançar

message: Aquest article ha estat editat per usuaris que no han editat gairebé res més i que semblen relacionats amb el subjecte.
A més, o potser per això mateix, l'article ignora un tema important que és la relació amb altres partits, sobretot el fet que els fundadors venen de la desapareguda Unió.--Pere prlpz (disc.) 16:49, 7 feb 2020 (CET)
thread_title:  CI i/o article incomplet