Discussió:Josep Maria Casas-Huguet

message: Al Sr. Josep Maria Casas-Huguet no li escau l'etiqueta de "defensors de la pseudociència", grup en què ha estat inclòs. El Sr. Casas-Huguet és un parapsicòleg i un ufòleg en tota regla, un ivestigador centrat en l'ésser humà. Bé doncs, la meva pregunta ja veieu que va per aquí. No fóra possible substituir l'etiqueta errònia per les altres (parapsicòleg i ufòleg o bé investigador centrat en l'ésser humà)?. Moltes mercès per endavant per la vostra resposta! Tot sigui pel rigor i l'objectivitat de la nostra estimada Viquipèdia.
--Devi Laug (disc.) 18:54, 21 maig 2012 (CEST)
Bé, he de mirar de fer el que em dieu, però em costa. M'hi he de posar i no sé si aconseguiré això de posar els enllaços a les referències de sota des del mateix cos del text. Amb paciència ho puc fer.
Gràcies per endavant per la vostra paciència també. Espero que no se us acabi abans que la meva. Si podeu ajudar-me més, doncs millor encara, ho acceptaré de bon grat. Visca la Viquipèdia! Un cop acabi amb aquest ditxós article, m'agradarà contribuir en articles mil per millorar la correcció ortogràfica i d'estil. I si em demaneu que ho faci en algun article en concret estaré encantada d'ajudar-vos.
--Devi Laug (disc.) 21:39, 23 maig 2012 (CEST)
replies: text: Els enllaços aportats no verifiquen l'admissibilitat del biografia, és a dir, no verifiquen que hi ha hagut cobertura significativa per part de fonts fiables (o falla la cobertura significativa o fallen les fonts fiables). Si no s'aporten millors referències, en proposaré el seu esborrat. Pau Cabot · Discussió 18:43, 27 maig 2012 (CEST)

message: * Filòsof humanista que considera l'ontologia com a fonamental, ha promogut nombroses activitats relacionades amb temes cívics i culturals al llarg de la geografia espanyola -> Viquipèdia:Contingut evasiu.
* L'enfocament plural de les investigacions dutes a terme per Casas-Huguet constitueixen una aportació al plantejament holístic i humanista que propugna la seva filosofia essencial, tal com queda reflectit en nombroses revistes especialitzades -> Viquipèdia:Contingut evasiu.
* Josep Maria Casas-Huguet ha fet sempre ús de processos científics[18] durant la seva tasca d'investigació del fenomen paranormal
* Casas-Huguet destaca per la seva tesi sobre la ufologia i és un investigador molt significat dins l'àmbit de la paraufologia Pau Cabot · Discussió 22:00, 13 oct 2012 (CEST)
* i és un destacat parapsicòleg dins l'àmbit de l'Estat espanyol Pau Cabot · Discussió 15:25, 14 oct 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralitat 

message: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/10#Josep Maria Casas-Huguet Pau Cabot · Discussió 07:27, 29 oct 2012 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrat 

message: Torn a recuperar la plantilla imprecís a causa de dues frases que no queda molt clar què volen dir:
* investigador del fenomen paranormal de formació pluridisciplinar.
* L'enfocament plural de les investigacions dutes a terme per Casas-Huguet constitueixen una aportació al plantejament holístic i humanista que propugna la seva filosofia essencial, Pau Cabot · Discussió 08:43, 27 gen 2013 (CET) 
Aquesta frase: Josep Maria Casas-Huguet ha fet sempre ús de processos científics[19] durant la seva tasca d'investigació del fenomen paranormal. no la veig gaire encertada ni enciclopèdica. Com es pot fer ús de processos científics per fer pseudociència? Pau Cabot · Discussió 10:53, 2 feb 2013 (CET)
En relació amb la primera frase: Teniu raó. La frase resulta una mica imprecisa. El que volia dir és que és un investigador del fenomen paranormal d'enfocament pluridisciplinar", és a dir, "té en compte aspectes psicològics i emocionals, tècniques mecàniques i físiques, qüestions vinculades amb la salut, etc.".
En relació amb la pregunta: En primer lloc aquest senyor MAI ha fet pseudociència. Ell opina que o és ciència o no és ciència. I ho diu perquè respecta molt la ciència. Per tant, per ell la pseudociència no existeix. Quan Casas-Huguet pot investigar amb mètodes científics ho fa, i quan no és possible, doncs no. Casas-Huguet ha treballat molt amb el professor de la càtedra de Física de la Universitat de Barcelona Alfred Bonavida Estupiñá (mort el 2011), que va ser una persona molt significada en el món de l'acústica. Casas-Huguet quan no ha pogut trobar suport científic ha treballat amb tal rigor i seriositat que ell anomena "ciència anticipació".--Devi Laug (disc.) 20:27, 2 feb 2013 (CET)
Com va ara l'article, després de les darreres modificacions quant a la imprecisió?--Devi Laug (disc.) 23:33, 6 feb 2013 (CET)
replies: text: No veig neutrals encara dues frases:

text: * Pioner de la paraufologia: malgrat que ho digui a un programa de ràdio, aquí ho hem de contextualitzar i potser, explicar què és o què és el que ell diu que és.

text: * Defensor de l'ús de processos científics[17][18] durant la seva tasca d'investigació del fenomen paranormal. Segueix sense tenir cap sentit. Pau Cabot · Discussió 10:05, 1 març 2013 (CET)
He modificat aquestes dues frases segons les teves apreciacions. Com queda ara l'article?--Devi Laug (disc.) 13:11, 1 març 2013 (CET)

text: A la primera frase, he canviat "pioner" per "defensor" i crec que ja pot quedar. La segona frase, sincerament, la llevaria. No diu res. Una altra cosa que faria és esporgar de referències: de les 25, en deixaria tres o quatre, les que poguem considerar millors (encara que no n'hi ha cap de gaire bona). Per un text tan curt no fan falta tantes referències i fa pensar en Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 13:26, 1 març 2013 (CET)
Bé, la segona frase (la que en Cabot diu que llevaria) fa dies que la vaig canviar. Si continua sense adequar-se a l'estil de Viquipèdia, doncs la trec i ja està. En relació amb esporgar referències tampoc hi ha cap problema. El que passa és que mesos enrere m'he trobat que em dèieu que algunes de les coses que s'afirmaven a l'article no tenien referències fiables. Per tant, ara no pot ser que hi quedin solament 4 o 5 referències encara que de moment no puguin ser tan bones com seria de desitjar (de moment). Jo ja he esporgat bastant i resten 15 referències. Què us sembla ara?--Devi Laug (disc.) 23:19, 10 març 2013 (CET)

text: La segona frase la llevaria i eliminaria bastantes referències més. Pau Cabot · Discussió 10:52, 11 març 2013 (CET)
Bé, crec que ja es poden treure tots els avisos.--Devi Laug (disc.) 00:36, 24 març 2013 (CET)

text: Segueix havent-hi aquesta frase que no consider neutral i que no està referenciada: Investigador del fenomen paranormal en col·laboració amb professionals científics. Si s'arregla aquesta frase, estic d'acord en eliminar l'avís de neutralitat, però no el d'admissibilitat. També seguesc pensant que sobren referències. Pau Cabot · Discussió 08:54, 24 març 2013 (CET)
Bé, ara segur que va la vençuda. Què et sembla? He tret la frase i unes quantes referències!
--Devi Laug (disc.) 20:04, 30 març 2013 (CET)

text: He llevat la plantilla . Pau Cabot · Discussió 21:41, 30 març 2013 (CET)
Sí, ho acabo de veure. Suposo que treure l'altra és pràcticament impossible a dia d'avui... Veurem què passa d'aquí a un temps.--Devi Laug (disc.) 23:55, 30 març 2013 (CET)
thread_title:  Imprecís