lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Exposició Internacional de Barcelona

message: --Peer (discussió) 10:13, 12 des 2008 (CET)
Proposta d'avaluació.

message: La Exposició de Barcelona de 1929 va ser Internacional i no Universal!--Carles Gracia Escarp (discussió) 16:25, 23 juny 2008 (CEST)
replies: text: L´article Exposició Universal de Barcelona de 1929 hauria de ser Exposició Internacional de Barcelona de 1929, no va ser Exposició Universal, la Universal va ser la de 1888. Salutacions.--Carles Gracia Escarp (discussió) 16:31, 23 juny 2008 (CEST)
replies: text: :Va tenir categoria Universal però el nom oficial va ser Exposició Internacional de Barcelona com es pot veure en tots els cartells de l´esdeveniment i en la classificació de BIE.--89.129.158.206 (discussió) 18:33, 23 juny 2008 (CEST)
replies: text: :: --V.Riullop (parlem-ne) 18:42, 25 jul 2008 (CEST)
Trobo que la disposició dels elements es podria millorar. Hi ha elements que queden desplaçats i hi ha espais en blanc molt grans. --Bestiasonica (discussió) 15:17, 9 des 2008 (CET)
thread_title:  Exposició Internacional
Discussió:Andrei Serguèievitx Arxavin

message: En català és més correcte Arshavin o Arxavin? --Alex Esp 22:41, 23 juny 2008 (CEST)
thread_title:  Arshavin 

message: Més que quin és més correcte, la meua pregunta seria per què posem Arxavin i no Arshavin? No ho entenc, hi ha alguna norma que així ho indique? Gràcies de bestreta. --AguaitantPV (discussió) 16:59, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: Són normes de transliteració, per traduir de l'alfabet rus. Arxavin en rus s'escriu Аршавин, i el so de ш és /ʂ/, el qual en català s'escriu x i en anglès i castellà sh. Per això als mitjans de comunicació el veurem gairebé sempre com Arshavin.--Àlex Esp (Discussió) 18:18, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: :Gràcies per la informació, com diuen, mai et gitaràs sense saber una cosa més! --AguaitantPV (discussió) 22:15, 18 nov 2008 (CET)
thread_title:  Arxavin?
Discussió:Navegació

message: Article massa curt (no enciclopèdic). Estaria bé, almenys, desenvolupar una mica la història de la navegació. comentari d'Usuari:Hinio

message: Tot el que es diu a l'article s'aplica a la navegació per "terra, mar i aire"...
replies: text: Caldria per tant canviar el nom a "Navegació" tot curt..--Mcapdevila (disc.) 08:05, 1 ago 2011 (CEST)
thread_title: Canvi de nom a "Navegació"
Portal Discussió:València/Anècdotes seleccionades

message: Jo pense que per a les anècdotes, que al contrari que als articles no lis calen articles grans, podríem elegir (o almenys intentar-ho) anècdotes que ocorregueren el mateix mes que aparegueren. Així, per exemple, en octubre podríem parlar de la riuada o en juliol, que potser és el mes que ens corre més pressa (i junt a agost el mes fotut de plenar, segur) de la visita del papa de fa dos anys. Si volem una anècdota d'eixe fet, potser podríem parlar de que quan vingué, el papa va berenar orxata. --Coentor (discussió) 16:31, 24 juny 2008 (CEST)
replies: text: Molt bona idea, això és el que he fet amb les fotos (falles en març, per exemple). Sí que haurien de fugir de tòpics, per això potser en març podrem ficar una cosa més desconeguda que no pas una altra de falles. Em tremola els genolls de dir-ho, però alguns portals en fan 52 i ix una anècdota cada setmana. Em sembla molt feina però si el convertim en una cosa pareguda a "efemèrides" potser és més lògic. Daltrament, adoptem la fòrmula clàssica i fiquem tres o quatre efemèrides en un  mes.

text: En contra diria que açò ens portaria a excloure-hi anècdotes sense una data, com per exemple aspectes de geografia o personalitats. Bé voldria veure el que opinen els altres.

text: Per cert, no hi ha cap article sobre la visita del Papa, només un esment a l'accident de metro a València del 2006. --espencat (discussió) 17:02, 24 juny 2008 (CEST)
replies: text: : Sobres les anècdotes sense data, no em preocuparia : segur que trobem forats i mesos sense anècdota per plenar. Per que fa a articles buits, supose i espere que gràcies a la creació del portal poc a poc la gent ens donem compte dels articles que manquen i els anem creant i ampliant. Que ara, època d' exàmens hi haja poc moviment no vol dir res. --Coentor (discussió) 18:36, 24 juny 2008 (CEST)

text: Podries crear un exemple d'ell que vols? Sí que trobe que la relació anècdota-mes és millor que siga flexible. Pensava en l'octubre, que coincideix la riuada i la conquista de la ciutat. Quina solució hi posaries? O senzillament posem el que més poc sona, per tal de no caure en obvietats (tot i que per a molta gent de la ciutat inlcús no els és obvi el perquè del 9 d'octubre). --espencat (discussió) 23:24, 24 juny 2008 (CEST)
thread_title:  Anècdotes del mes
Discussió:Vila-real Club de Futbol

message: Avaluació.--Adri 22 (disc.) 12:53, 20 ago 2009 (CEST)
Millorar ortografia i castellanismes
--Arnaugir 18:51, 18 gen 2011 (CET)

message: Si us plau si algú té fotos per a la pàgina del Vila-real, tant com història o tot el que estiga relacionat amb el club poseu-les a la pàgina del Vila-real CF.--Adri 22 (discussió) 18:07, 24 juny 2008 (CEST)
thread_title: Fotos del Vila-real CF

message: la veritat és que tal i com està esta secció no la veig massa enciclopèdica. La llista és totalment subjectiva donat que no es segueix cap criteri. Per cada aficionat poden ser-ne uns bén diferents. Crec que el millor és llevar-la, i si es vol crear una sección doncs cal definir quin criteri es segueix per tal de dir quins jugadors són destacats i quins no en base a eixe criteri. --Millars (discussió) 15:15, 10 jul 2008 (CEST)
thread_title:  Jugadors destacats 

message: Home en cert punt tens raó però... pràcticament la resta d'equips en la Viquipèdia tenen aquesta secció...--Adri 22 (discussió) 14:53, 12 jul 2008 (CEST)
thread_title: Jugadors destacats

message: ﻿Des de quan se li crida oficialment "Vila-real"? I per cert, pertany a la Comunitat Valenciana, no al País Valencià. La nomenclatura oficial s'hauria de mantenir en una enciclopèdia. Visca Catalunya i Visca Espanya (disc.) 15:37, 2 juny 2009 (CEST)
replies: text: Els noms que estan traduïts popularment (com Nova York i no New York, Estats Units i no USA, etc...) s'escriuen com es diuen en català. El nom del País Valencià també surt a l'estatut de la comunitat, per tant es pot acceptar perquè és oficial. -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 21:16, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:  Vila-real o Villa Real 

message: El nom oficial del club, Villarreal, només es respecta en 3 ocasions i als enllaçs. Aixó no és el criteri que segueix la Wikipedia als casos de l'Osasuna o del Cádiz, CF. Per exemple, a la entrada del Cádiz, s'utilitza sempre Cádiz per referir-se al club i Cadis per referir-se a la ciutat.
Tampoc es el criteri que segueix la Wikipedia en castellà per referir-se al RCD Espanyol. Després d'un ample debat, actualment l'article en castellà diu Espanyol.
--Ecomar1 (disc.) 12:53, 16 març 2022 (CET)
thread_title:  Nom oficial del club: Villarreal 

message: L'article està prou referenciat i té prou longitud com perquè no calgui la fusió --Amortres (disc.) 07:43, 8 nov 2023 (CET)
thread_title:  Temporada 2010-2011 del Vila-real CF
Discussió:San Silvestre de Guzmán

message: --Walden69 (discussió) 16:43, 26 juny 2008 (CEST)

message: Segons el cens de l'INE del 2008, la població d'aquest municipi era de 754 habitants, ben lluny dels escasos 300 habitants que consta a l'article per a l'any 2007. A l'article en castellà també he vist que hi ha dades contradictòries. Algú sap d'on han sortit les dades referents a anys anteriors a 2008? --Manu bcn (disc.) 23:11, 11 set 2009 (CEST)
thread_title: Població
Discussió:Reagrupament de crèdits

message: Proposo l'esborrament d'aquest fragment ja que no expressa una línia argumental continua, es basa en criteris d'opinió subjectiva poc enciclopèdics (vegeu La viquipèdia no és una manual o una guia.→ VP:NO).
--Bestiasonica (discussió) 20:27, 26 juny 2008 (CEST)

message: *  La viquipèdia no és un manual ni una colecció arbitrària d'instruccions.--Bestiasonica (discussió) 20:28, 26 juny 2008 (CEST) --Bestiasonica (discussió) 20:28, 26 juny 2008 (CEST) (proponent)
replies: text: Pels dos següents comentaris, la part d'eliminació va pel fragment marcat, no pel conjunt de l'article, que ja em sembla rellevant. Crec que no m'he expressat bé ni en la marca ni aquí. Salut --Bestiasonica (discussió) 16:21, 27 juny 2008 (CEST)
* La introducció em sembla correcta. Això sí, tota la resta sobra, en això estic d'acord amb el proponent. Crec que es pot conservar, eliminar les seccions i ampliar la introducció. A més, és un tema de què se sent a parlar molt darrerament, penso que és interessant tenir aquest article a la viqui. --Quico (discussió) 21:18, 26 juny 2008 (CEST)
* D'acord amb Quico. Xevi (discussió) 21:28, 26 juny 2008 (CEST)
* l'apartat marcat no és enciclopèdic --barcelona (discussió) 17:21, 28 juny 2008 (CEST)
*Això no toca: D'acord que s'ha de treure l'apartat marcat (o reescriure'l de manera enciclopèdica), però per això no cal una proposta d'esborrat, que més aviat embolica. Amb parlar-ho a la pàgina de discussió de l'article n'hi havia prou. De fet, com que no és un procés d'esborrat, diria que hi ha prou consens per a treure-ho ara mateix.--Pere prlpz (discussió) 17:42, 28 juny 2008 (CEST)
*D'acord amb en Pere prlpz. Jordicollcosta  (discussió) (xat) 17:48, 28 juny 2008 (CEST)
*D'acord amb en Pere prlpz i en Jordicollcosta. --Beusson (discussió) 08:11, 29 juny 2008 (CEST)
*, ja que no es demana esborrar l'article, i es trasllada a la pàgina de discussió. --V.Riullop (parlem-ne) 13:13, 29 juny 2008 (CEST)
thread_title:  Proposta d'esborrament 

message: He tret el tros de les instruccions perquè no hi he trobat res que es pogués reescriure de manera enciclopèdica. Sí que estaria bé parlar (amb referències) dels abusos que es poden produir i s'han produït en el reagrupament de crèdits.--Pere prlpz (discussió) 13:48, 29 juny 2008 (CEST)
thread_title:  Trec el tros de les instruccions
Discussió:Canònica de Santa Maria del Roure

message: L'Institut cartogràfic de Catalunya, l'anomena "Mare de Déu del Roure", nom força usat popularment. Jordicollcosta  (discussió) 09:34, 11 jul 2008 (CEST)
thread_title: Nom

message: Vaig carregar una de les fotos meves i no hi es.Que ha pasat?
replies: text: L'han esborrat de commons. Probablement el problema era la llicència mal posada, que és el problema habitual, o que hi mancava una altra dada. El més curt és que la tornis a carregar; si vols, quan ho hagis fet, pots deixar un missatge aquí (o a la meva discussió) i podem mirar que no hi hagi cap problema.--Pere prlpz (discussió) 10:23, 18 ju
Intentaré fer-ho.Merçes,
Ja hi torna a esser.He posat "domini public" com a llicencia.--Guer (discussió) 12:26, 18 jul 2008 (CEST)

text: Torna a estar enllaçada la que vas carregar a la Viquipèdia i que els administradors estan a punt d'eliminar. A commons vas carregar corectament tres imatges de Sant Llorenç de Sous (com es pot veure a :commons:Special:Contributions/Modoguer, o també  en forma de galeria) però no hi trobo la del Roure.--Pere prlpz (discussió) 12:43, 18 jul 2008 (CEST)
Es a "pagines especials:imatges recents i cercador d'imatges".--83.44.202.167 (discussió) 15:45, 18 jul 2008 (CEST)

text: Buscant-la on dius trobes la :Imatge:051225EL ROURECim0030.jpg, que és la que estan a punt d'esborrar i no està a commons sinó a la Viquipèdia. L'has de carregar com les de Sant Llorenç de Sous, que estan ben carregades.--Pere prlpz (discussió) 15:59, 18 jul 2008 (CEST)
thread_title: Fotos
Discussió:Dinastia merovíngia

message: A la GEC Xildebert es redirigeix cap a Khildebert que déu la denominació més adequada.--Peer (discussió) 19:33, 27 juny 2008 (CEST)
replies: text: D'acord. I el mateix per a Xilperic vs Khilperic. Ho canvio arreu.--amador (discussió) 06:45, 28 juny 2008 (CEST)

message: En general, les dinasties formades amb el patronímic no porten majúscula. Proposo reanomenar a «Dinastia merovíngia».—Leptictidium (digui) 12:18, 7 nov 2021 (CET)
thread_title:  Reanomenament
Discussió:Els burgesos de Calais

message: Avaluació  23:27, 28 juny 2008 (CEST)
 19:20, 28 juny 2008 (CEST)

message: Des dels "origens" (una de les edicions del 28 de juny fetes per Leptictidium) hi ha dues afirmacions contradictòries. En el peu de l'última foto s'hi llegeix que «El pedestal hi fou afegit el 1924», mentre en el text s'afirma: «Quan fou situada de nou el 1924, es respectà el desig de l'escultor i el pedestal fou retirat». Malauradament, l'enllaç de la referència al web de l'ajuntament ja no funciona i porta a la seva pàgina principal. Al possible nou enllaç no se'n diu res. Convindria que algú ho aclarís / corregís. Val a dir que a , s'hi veu el que sembla un (modest) pedestal. Cordialment, --FranSisPac (disc.) 01:26, 27 juny 2019 (CEST)
replies: text: Revisant la referència de l'Ajuntament a la Wayback Machine, tampoc no en deia res. Mirant-me la versió original sueca, veig que fan una distinció entre una «base» que es va afegir el 1924 i un «pedestal» que es va retirar el mateix any. Entenc que un pedestal ve a ser una base, i mirant les fotos recents del monument es veu que l'estàtua no és directament a terra. Potser és una qüestió de terminologia, podem canviar «pedestal» per «base» en un dels dos casos.—Leptictidium (digui) 10:17, 27 juny 2019 (CEST)
replies: text: : . M'he permès tirar pel dret ampliant el text, afegint-hi una nota, i traient el tema del peu de foto. Espero haver-la encertat. --FranSisPac (disc.) 23:04, 27 juny 2019 (CEST)
thread_title:  El 1924, el pedestal s'hi va posar o es va treure?
Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Revolució Francesa

message: Crec que de moment és un article bo, però encara lluny de la qualitat pel que fa a la completesa. En un altre moment m'ho miraré amb més profunditat per identificar les seccions que necessiten més ampliació, però per començar crec que la part sobre la presa de la Bastilla és molt minsa. – Leptictidium (pm!) 23:46, 28 juny 2008 (CEST)

message: Al meu parer, hi manca la visió crítica de la revolució. Ara mateix, segons el meu parer i donada la transcendència del fet, s'acosta més a una apologia demagògica propagandista que a un artícle enciclopèdic. Per fer-ne un recull de la visió crítica, es podria començar per l'analisi d'Edmund Burke, seguida d'una comparació crítica de les similtuds i diferències entre la revolució francesa i la revolució anglesa i l'americana, i continaur per aquells que han denunciat la revolució francesa com el primer precedent del totalitarisme polític que donarà lloc a les aberracions del comunisme i el nazisme.--Georg-hessen (discussió) 11:47, 7 jul 2008 (CEST)
thread_title:  I la visió crítica? 

message: *Una explicació en més profunditat de la presa de la Bastilla;
*L'explicació de la creació de la tricolore, que fou durant la Revolució;
*Més referències pel segon paràgraf de la introducció, que fa alegrement afirmacions que podrien ser discutides;
**La Revolució Francesa ha format la concepció política i ideològica del món contemporani
**És la revolució que serví de model i motor a les que havien de venir en el futur.
*Una revisió de la llengua; es barregen el passat simple, el passat perifràstic i el present històric, fent una barreja molt poc elegant; a més, sembla que hi ha diversos calcs i/o barbarismes.
– Leptictidium (pm!) 13:00, 7 jul 2008 (CEST)
thread_title: Falten

message: El vaig proposar perquè feia temps que estava en avaluació i sovint l'avaluació real es produeix en la votació com AdQ. No vaig votar perquè tenia dubtes sobre si realment es mereix ser AdQ. Crec que, tot i que hi ha una gran feina i que s'ha millorat força, aquests articles, els de temes tan importants, són els més difícils de completar i, per tant, d'aconseguir la màxima qualitat. Donant un cop d'ull a les altres wiquis (a excepció de l'espanyola) veiem articles més desenvolupats que encara s'estan completant. Crec que és un Article Bo i que amb el temps, amb millores podria ser de qualitat. És la meva opinió.--Peer (discussió) 16:07, 12 jul 2008 (CEST)
replies: text: Jo el vaig votar de qualitat en tot i he vist, per les aportacions, que pot ser millorable i vaig canviar el vot. Un bon article que pot ser de qualitat. --Panotxa (discussió) 17:24, 12 jul 2008 (CEST)
replies: text: :Estic d'acord amb en Peer. Millor donar-li la distinció de bon article i si millora ja podem donar-li la de qualitat. – Leptictidium (pm!) 13:30, 13 jul 2008 (CEST)
thread_title:  Article bo o de qualitat?
Discussió:Francesc Berenguer i Mestres

message: L'atribució del Celler Güell és discutida, uns experts estan a favor i altres en contra. Malgrat això, Joan Bassegoda, director de la Càtedra Gaudí i màxima autoritat sobre Gaudí, s'inclina per l'autoria de Gaudí (Joan Bassegoda i Nonell, El gran Gaudí (1989), Ed. Ausa, Sabadell, ).--Canaan (discussió) 00:08, 29 juny 2008 (CEST)
thread_title:  Celler Güell 

message: He llegit que l'estructura en si la va fer Miquel Pascual i Tintorer i que Francesc Berenguer va fer la decoració del Mercat. Potser seria interessant posar al mercat de la llibertat (decoració)? I posar-lo a la secció de col·laboracions? Que n'opineu.--KRLS , (disc.) 12:11, 17 maig 2011 (CEST)
thread_title:  Mercat de la Llibertat
Discussió:Argelers de la Marenda

message: Quan posa la web oficial de l'ajuntament posa que només està en francès però també està amb català.
replies: text: L'apartat de les ciutats agermanades només està en francès. Més avall, a enllaços externs, ja hi ha l'enllaç a la pàgina de benvinguda en català.--Lohen11 (discussió) 11:41, 29 juny 2008 (CEST)

message: Crec que s'hauria de reanomenar al nom original que tenia, Argelers. Així ho especifica la GEC i el Nomenclàtor toponímic de la Catalunya del Nord] , entre molts d'altres .  --Yeza (disc.) 09:18, 13 maig 2018 (CEST) pd. la forma actual és l'avalada per Joan Becat per diferenciar d'altres Argelers, ho sé, però no utilitzada per altres entitats (l'ésAdir, com a exemple, ens remet també a Argelers). Per això obro discussió.
Veient que a la GEC i al Nomenclàtor toponímic de la Catalunya del Nord el topònim és Argelers, jo també simplificaria el nom i el deixaria en: Argelers. --Banyeres (disc.) 18:59, 1 juny 2018 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article, tornar a Argelers, nom original
Discussió:Centre de Cultura Contemporània de Barcelona

message: Les quatre fotos de la galeria, fetes a la plaça dels Àngels, són del MACBA i no del CCCB. S'haurien de treure.--Pere prlpz (discussió) 16:05, 30 juny 2008 (CEST)

message: Possibles articles a millorar durant la trobada-taller del 25 d'abril i referències existents al web del CCCB:
Article                                           	informació
Casa de la Caritat                                	http://www.cccb.org/ca/casa_caritat_al_cccb
Kosmopolis. Festa Internacional de la Literatura  	http://www.cccb.org/kosmopolis/ca/
Diversos autors participants a Kosmopolis         	http://www.cccb.org/kosmopolis/ca/edicio_participants-k11-35662
Roberto Bolaño                                    	http://www.cccb.org/kosmopolis/ca/
Paul Auster                                       	http://www.cccb.org/kosmopolis/ca/
Alessandro Baricco                                	http://www.cccb.org/kosmopolis/ca/
Diversos autors participants a Public Space       	http://www.publicspace.org/ca/biblioteca
Diversos Projectes urbanístics associats a ciutats	http://www.publicspace.org/ca/arxiu
Diversos autors que han passat per I+C+I          	http://www.cccb.org/icionline/autors/
José Luis Guerin                                  	http://www.cccb.org/ca/autor.php?idg=16994
Jonas Mekas                                       	http://www.cccb.org/ca/autor-jonas_mekas-9488
Isaki Lacuesta                                    	http://www.cccb.org/ca/autor-isaki_lacuesta-24407
Naomi Kawase                                      	http://www.cccb.org/ca/autor-naomi_kawase-26063
Lisandro Alonso                                   	http://www.cccb.org/es/autor-lisandro_alonso-16998
Albert Serra                                      	http://www.cccb.org/es/autor-albert_serra-22430
Victor Erice                                      	http://www.cccb.org/es/autor-victor_erice-5366
Abbas Kiarostami                                  	http://www.cccb.org/es/autor-abbas_kiarostami-13033
Wang Bing                                         	http://www.cccb.org/es/autor-wang_bing-32718
Jaime Rosales                                     	http://www.cccb.org/ca/autor-jaime_rosales-32717
Fernando Eimbcke                                  	http://www.cccb.org/ca/autor?idg=39578
So Yong Kim                                       	http://www.cccb.org/ca/autor?idg=39579
Gervasio Sánchez                                  	http://www.cccb.org/ca/resultats_cerca?cx=010888220860015362362%3A10dqv95ozjy&cof=FORID%3A11&ie=ISO-8859-1&q=Gervasio+S%E1nchez
Autors de films projectats a Xcèntric             	http://www.cccb.org/xcentric/ca/autors
thread_title:  Trobada al CCCb 

message: Se'm fa una mica estrany que només Sintes sigui "proper a un entorn" i en canvi Ramoneda i Villatoro, no. Aquesta diferència o bé s'ha de justificar o bé s'ha d'harmonitzar.
thread_title:  Propers als entorns
Ajuda Discussió:Redirecció

message: Aquesta pàgina s'hauria de separa en dues: deixar aquí el que és ajuda del manual m:Help:Redirect i passar el que són criteris del projecte a Viquipèdia:Redirecció. --V.Riullop (parlem-ne) 19:34, 30 juny 2008 (CEST)

message: A que es refereix un enllaç conduït?, l'únic que s'acudeix és un enllaç a una pàgina de desambiguació i que les nostres normes diuen el contrari. 
Trobo molt necessària aquesta pàgina, però la traducció de les normes angleses s'ha d'adaptar a Viquipèdia:Redirecció que en diverses ocasions la contradiu. --Jordicollcosta  (discussió) 18:44, 12 nov 2008 (CET)
replies: text: Un enllaç conduït és el que té la forma text, traducció de l'anglès piped link. Aquesta pàgina no és una traducció de les normes de la wiki anglesa sinó de meta, és a dir, recomanacions globals per a tots el projectes. És vàlida, per exemple, pels projectes germans en català o fins i tot per wikis externes que usin el programari mediawiki. De fet, hauria d'estar traduïda a meta. Si hi ha coses que es contradiuen amb les nostres normes, caldria explicar-ho en l'últim apartat, el d'"Ajuda específica de la Viquipèdia". I si hi coses que calgués matisar s'hauria de modificar la pàgina original de meta. --V.Riullop (parlem-ne) 19:55, 26 nov 2008 (CET)
thread_title:  enllaços conduïts? 

message: Crec que seria molt interessant afegir les instruccions per crear una redirecció amb l'editor visual. Si no afegim aquest procediment amb l'editor visual, aquestes instruccions queden una mica desfasades per a nosaltres, però com que l'etiqueta de l'inici recomana fer canvis en la pàgina original, pregunto: com ho hauríem de fer? Robertgarrigos (disc.) 07:41, 13 oct 2022 (CEST)
thread_title:  Instruccions per a l'editor visual 

message: After a software change, it's now easy to link redirects on Wikipedia with items on Wikidata. The new policy on Wikidata is described in https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Sitelinks_to_redirects . There are many cases where it's useful create these links to be able to provide interwiki-links between different languages. I propose adding a section to this help page that informs users of Wikipedia about the possibility and usefulness of creating these links. ChristianKl (disc.) 16:53, 21 nov 2022 (CET)
thread_title:  Redirects that are linked to Wikidata
Discussió:Can Picafort

message: Jo no sé la historia local de Can Picafort, si algú me dunes informació sobre la historia local de Can Picafort, jo ho escriuria...
--Numenor 90 (discussió) 20:15, 30 juny 2008 (CEST)
thread_title:  La Historia Local de Can Picafort 

message: Com tots els municipis tenen un escut o una bandera... Can Picafort, quina es la bandera i el escut?
--Numenor 90 (discussió) 22:36, 30 juny 2008 (CEST)
thread_title:  Can Picafort, te alguna bandera o escut? 

message: Donat que Can Picafort no és un municipi, la taula de municipi s'hauria de treure.--Pere prlpz (discussió) 00:57, 1 jul 2008 (CEST)
thread_title:  Infotaula de municipi