Discussió:Modulació per longitud d'ona

message: --Mcapdevila (disc.) 07:46, 22 juny 2021 (CEST)

message: @Alzinous Abans de posar una etiqueta primer cal investigar.. li demano la opinió a en Vicens, expert en el tema, @Vriullop El site de google proposat com original fou creat el 2009
https://sites.google.com/site/senalesg/system/app/pages/recentChanges?offset=175
La pàgina original a es.wiki que vaig traduir, fou creada el 2008 en @Walden69 hi va afegir referències
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Modulación_por_longitud_de_onda&action=history
per tant, per dates, no hi pot haver cap Copyvio.. Amb les dades de que disposem a la mà, és l'usuari Robert Bellorin el "presumpte culpable" al no citar la font més antiga de la wiki en castellà, incomplint la norma GNU d'un article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL.
Una altre cosa és la qualitat de la redacció que és molt millorable... costa d'entendre..--Mcapdevila (disc.) 08:29, 22 juny 2021 (CEST)
replies: text: Tot sembla indicar que la web és una còpia de la versió original d'es.wiki :es:Special:Permalink/22561639. V.Riullop (parlem-ne) 09:29, 22 juny 2021 (CEST)
replies: text: :

text: Merci Vicens, tanmateix intentaré millorar la traducció original que segons explica un usuari de es.wiki q hi va afegir un link el 2020 a Wavelength Modulation Spectroscopy (WMS) o Espectroscòpia per modulació de longitud d’ona (WMS) .. de fet aquest tipus de modulació forma part d'un sistema d'espectroscòpia que és del que tracta l'article.. "no hi ha mal q algun bé no ens porti"..--Mcapdevila (disc.) 09:42, 22 juny 2021 (CEST)
replies: text: :  Potser teniu raó. Demano disculpes si és que, com sembla, m'he precipitat amb l'etiquetatge. La qüestió és que vaig intentar arreglar l'entrada per tal d'eliminar la plantilla de "millora de la introducció", però no me'n vaig sortir. Compte, però, amb les referències. La font que està arxivada a archive.org és un glossari amb un llistat de definicions i l'altra no serveix per verificar el contingut de l'article. També és cert, tal com dieu, que la qualitat de la redacció és molt millorable. En els articles que són més tècnics caldria posar molta cura en la manera de presentar el contingut per tal que una persona no formada arribés a tenir una idea general sobre la qüestió tractada. Gràcies pels aclariments. --aLZiNous: missatges 10:07, 22 juny 2021 (CEST)

text: Gràcies per haver intentat millorar la redacció, ja he dit q era "MOLT" millorable.. Ja et vaig demanar q en els meus articles, "tots millorables" abans de posar una etiqueta m'ho comentis a la discussió, parlant la gent s'entèn. Al  li vaig posar l'exemple del seu germà q em va demanar q acabés Oblea que havia deixat abandonat 15 dies '"sense posar cap etiqueta"'. Les etiquetes "no la qualitat de l'article", van ser l'excusa d'en Panotxa per esborrar-me 700 articles..escaig.. fet q penso denunciar al Jimbo quan pugui.. La referència d'en Walden és sobre espectroscòpia d'absorció atòmica en general i m'ha servit per situar-me en el tema.. La ref del link que he posat jo és més específica, quan acabi la correcció s'entendrà molt millor..--Mcapdevila (disc.) 10:51, 22 juny 2021 (CEST)
replies: text: :  gràcies a tu per la comprensió. Entenc que quan hagis fet les oportunes millores ja es podrà treure l'etiqueta. :-) --aLZiNous: missatges 11:38, 22 juny 2021 (CEST)
thread_title:  Suposat copyvio