Plantilla Discussió:Protecció patrimonial/P1435

message: he trobat que hi ha uns quants articles que incorporen , penso que aquesta plantilles no mostra l'indicador. Es correcte?--Kette~cawiki (disc.) 18:37, 17 ago 2019 (CEST)
replies: text: Els codis de protecció no requereixen tocar codi per a que apareguin, si s'acompleixen les següents condicions:

text: * La denominació de protecció específica (P.Ex: ) figura com a valor dins  de l'ítem, que, de fet, fa d'inventari de proteccions de tota mena de l'ítem.

text: * La denominació de protecció específica té associada una  on li diu quina és la propietat que conté l'identificador de l'ítem, en aquest cas .

text: No sóc un expert del patrimoni, però jo crec que el SIPCA és un llistat, una base de dades, un inventari de tota mena d'elements no necessàriament protegits, perquè la protecció li proporciona el reconeixement de  o de , etc. Potser el  ens dóna llum, ja que amb el patrimoni català tenim un cas similar.
thread_title:  SIPCA 

message: té declaracions de la propietat  amb qualificadors , que interpreto que vol dir que l'estatus patrimonial no és del portal en si, sinó de la muralla de què forma part. Llavors, estaria bé que a l'article Portal de Graells sortissin els estatus patrimonials (com ja passa), però amb les dates i els identificadors que són a l'element general (). I, d'altra banda, estaria bé que a l'article Muralles de Cardona no sortissin els estatus patrimonials dels articles relacionats que tenen el qualificador . --FogueraC (disc.) 19:28, 26 set 2021 (CEST)
 Aquesta estructura no és correcta. Cada part ha de tenir descrita la seva protecció a la seva P1435, sigui pròpia o heretada del conjunt. La  no és de la protecció, sinó de l'element (la porta Graells és part de la Muralla de Cardona, tingui o no protecció). L'item del conjunt ha de tenir la protecció patrimonial que tingui com a conjunt i la les  que la formen, tinguin protecció o no. D'aquesta forma els articles de les parts mostren la seva protecció i la del conjunt mostra la pròpia i la de les parts. Mira el model de  i, per exemple, . En aquest exemple, la protecció del conjunt és un BIC i, la part és, a més a més, un PdH, perquè és part de dos conjunts diferents i li correspon una protecció per cada conjunt.
replies: text: Salut !, amador (disc.) 23:14, 26 set 2021 (CEST)
replies: text: :M... si cada part ha de tenir descrites les proteccions heretades del conjunt, Muralles de Cardona tindrà 3 BIC i 3 BCIN idèntics (un pel conjunt i un per cada un dels dos portals). I bé, també violaria la restricció de Wikidata que no hi poden haver dos elements amb un mateix codi BCIN. Potser llavors la solució seria que la infotaula mostrés les proteccions dels elements enllaçats per ? De la mateixa manera que ara ja mostra les proteccions dels elements enllaçats per ? --FogueraC (disc.) 23:36, 26 set 2021 (CEST)
replies: text: :: deixa'm que m'ho rumii com fer-ho aprofitant unes vacances que començo avui. El que dius sona bé, però no pel fet de ser "part de" s'hereten les proteccions. Més aviat a l'inrevés. Tenim molts edificis (erròniament) BCINs, ja què en realitat només està protegit l'escut de la façana, i espais multi construcció que barreja elements protegits i altres que no ho són. Com va dir McArthur....Hi tornaré !. --amador (disc.) 07:33, 27 set 2021 (CEST)
replies: text: ::: No m'havia oblidat, però s'han colat altres urgències i això requereix molta calma. Encara no ho tinc clar, i haig de fer un inventari de situacions i veure com estructurar-lo en cada cas. A més del sentit comú, haurem de vigilar la literatura prèvia que hagi i l'ontologia definida. Per exemple, en el cas de Patrimoni de la Humanitat, ja existeix la figura  per catalogar aquells elements que ho són per pertànyer al conjunt, com el cas de , per tant, cal assegurar que la fórmula que decidim no està ja resolta d'altra forma o entra en contradicció. T'aviso quan tingui l'inventari de situacions i seguim. Gràcies,--amador (disc.) 09:25, 24 nov 2021 (CET)
thread_title:  Part de