lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Dècada

message: Tinc dos dubtes sobre les pàgines de dècades:
1er - És millor "Dedaca de..." o "Dècada de'''l'''..."?
2n - Us sembla bé l'exemple de sota les tres línies per a la dècada de  750aC ?

message: *21 d'abril del 753 - Roma (Itàlia): Ròmul funda la ciutat.
thread_title:  Esdeveniments: 

message: ----
Una dècada abans / Una dècada després
----
----
----
Llull 15:31 14 nov, 2004 (UTC)
thread_title: Personatges importants
Discussió:31 d'octubre

message: La Castanyada no es correspon al Halloween. Són dues festes diferents malgrat siguin el mateix dia i relacionades amb Tots Sants. Crec que hauríem de posar les diferents festes en el format de llista. Llull 16:39 14 nov, 2004 (UTC)
replies: text: Completament d'acord. Una curiositat, Halloween ve de All Saints Eve. --Ignasipuig (disc.) 08:22, 31 oct 2013 (CET)

message: Com a amant del món de na Rowling, em sembla perfecte que es mencioni la mort dels pares d'en Harry com a efemèride. Però no crec que sigui procedent que es mescli amb les efemèrides reals. Us sembla que es crei un apartat nou, posterior a "món" que sigui, p.e. "ficció"?--Ignasipuig (disc.) 08:25, 31 oct 2013 (CET)
thread_title:  Efemérides fantàstiques
Discussió:Vinaròs

message: Algú pot mirar la part de costums i festes, sospitosa d'haver estat vandalitzada.
Plàcid Pérez Bru 20:40 19 nov, 2004 (UTC)
replies: text: en cas que no sigui un vandalisme l'estil no és correcte. Llull 21:12 19 nov, 2004 (UTC)

message: Algú l'ha canviat de valencià a tortosí. Existeix realment això o és vandalisme??--SMP (missatges) 14:22, 17 mar 2006 (UTC)
replies: text: Existir, no ho sé, però que el que es parla a Vinaròs és gairebé igual al que es parla a Tortosa, i ben diferent del que es parla a València, segur. Si no empíricament, pot mirar-ho en mapes de dialectes.

text: --80.33.152.28 14:51, 17 mar 2006 (UTC)
replies: text: :No, si això ja ho sé. De tota manera, el que s'ha de posar a la taula és només quin és el predomini lingüístic legalment.--SMP (missatges) 15:44, 17 mar 2006 (UTC)
replies: text: ::Ho he estat mirant i pel que veig això de predomini lingüístic és un concepte que només s'usa al país valencià, oi? --80.33.152.28 15:52, 17 mar 2006 (UTC)
replies: text: :::Diria que a Navarra també s'utilitza, però no n'estic segur...--SMP (missatges) 17:53, 17 mar 2006 (UTC)

text: Sí, és veritat a Vinaròs s'hi parla el subdialecte tortosí nord. El nord del País Valencià és més català que la pròpia Barcelona. Legalment, com dius tu, els Països Catalans formen part de la nació espanyola, així prou d'oficialisme i legalitat provinent de l'estat opressor. Geògraf català discussió 15:19, 4 gen 2008 (CET)
replies: text: :El que es parla a Vinaròs s'assembla més al que es parla a Tortosa que al que es parla a València, i el que es parla a Tortosa s'assembla més al que es parla a València que al que es parla a Tarragona, Barcelona o l'Empordà. Ara bé, "predomini lingüístic" no es refereix a dialectes sinó a llengües, i a Vinaròs és valencià perquès s'hi parla català i així és com s'anomena el català al País Valencià.--Pere prlpz (disc.) 11:24, 22 oct 2013 (CEST)
thread_title:  Predomini linguístic 

message: Em semblem sospitosos tants agermanaments; algú ho podia comprovar?
Santaella, Iecla, Alcanyís, Atenes, Riu Quart i Honolulu.
(Josepko (disc.) 11:33, 18 gen 2016 (CET))
replies: text: No són infreqüents els agermanaments nombrosos i mal documentats. Ara bé, a la xarxa només hi trobo mencions a l'argermanament amb Río Cuarto i a un agermanament del 1970 amb Almeria, que no surt a la taula.

text: Aquests agermanaments van ser afegits per un anònim  que va modificar moltes més dades. Si no ens en fiem dels agermanaments potser també hauríem de revisar la resta.--Pere prlpz (disc.) 12:12, 18 gen 2016 (CET)

text: I l'agermanament amb Alcanyís és a Wikidata importat de la viquipèdia en italià (:it:Alcañiz) on tampoc hi ha referència però sí la data 2008.--Pere prlpz (disc.) 12:17, 18 gen 2016 (CET)
Això no és extrany; ara bé Honolulu?
(Josepko (disc.) 13:27, 18 gen 2016 (CET))
thread_title: Agermanaments
Discussió:Primats

message: La paraula taxonòmica en plural és primates, en català primat és una paraula normal i corrent que es pot descriure per si mateixa i sempre ha estat la nostra política posar aquests grups en singular que ja és el que solen fer la majoria d'enciclopèdies de la mateixa manera que tenim l'article a animal i no a animals. Llull 15:53 20 nov, 2004 (UTC)

message: ;Articles creats relacionats
*Aluata
*Braquiació
*Espècie generalista
*Intel·ligència dels primats
*Lèmur ratolí pigmeu
*Mona esquirol
*Papió anubis
*Prensibilitat
*Rellotge molecular
*Visió tricromàtica
– Leptictidium (discussió)  19:54, 16 juny 2009 (CEST)
thread_title: Traducció

message: Estaria bé que es pogués desenvolupar una taxonomia extensiva incloent també els tàxons extints. --Bestiasonica (disc.) 21:49, 25 des 2011 (CET)
thread_title:  Sobre la taxonomia 

message: Ahir es va fer una modificació de «potes» a «cames» arran d'una piulada de Gabriel Bibiloni sense més explicació. Més tard, el Sr. Bibiloni va remetre a una publicació del 2010 al seu blog en la qual feia una reflexió lingüística interessant, però on ell mateix reconeixia que el DIEC no li donava la raó. Atès que el DIEC avala perfectament l'ús de «pota» per referir-se a les extremitats dels animals i, especialment, que fins i tot en els exemples que oferia el Sr. Bibiloni no hi havia res que demostrés que «cama» s'hagi fet servir mai en català per referir-se a extremitats superiors qualitativament diferents com poden ser els braços d'un primat, les ales d'un ocell o les aletes d'un dofí, vaig retornar el text al seu redactat original, amb «potes».—Leptictidium (digui) 07:29, 11 abr 2021 (CEST)
replies: text: Avui s'ha tornat a fer. Prego als usuaris que segueixen les piulades del Sr. Bibiloni (entre els quals m'incloc) que distingeixin entre el que són errors reals i el que són merament preferències lingüístiques del Sr. Bibiloni.—Leptictidium (digui) 08:50, 12 abr 2021 (CEST)
thread_title:  De potes i cames
Discussió:Antàrtida

message: Ampliació mitjançant traducció --amador (discussió) 20:59, 25 abr 2009 (CEST)

message: Caldria escriure més sobre el descrobiment de l'Antàrtida per parts de navegants espanyols i britànics, posteriorment. Parlar sobre les Bases Antàrtiques Espanyoles també.62.57.5.56 16:31 20 nov, 2004 (UTC)
replies: text: es veritat tinc que fer un treball de l'antartida i numes i surt la meitat de coses que hi he de posar.
Està molt bé el to enciclopèdic general. Però quin sentit té un apartat "bases espanyoles"? Un redactat semblant no existeix a les viquipèdies francesa, italiana ni la mateixa espanyola --Joan cf (disc.) 06:49, 28 jul 2010 (CEST)
thread_title:  Sobre el descobriment
Discussió:Trobador

message: Els trobadors no cantaven en la variant de Tolosa... L'occità de la lirica cortesa no es pot definir geograficament: sobre una basa llemosina sobretot en el vocabulari cortés (chantar (Tolosa: cantar), jòi (tolosa: gaug)...) es troben mesclats trets llengadocians,  provençals etc...--Gavach 17:04, 22 jun 2006 (UTC)
De fet a l'article hi ha un cacau considerable amb la llengua dels trobadors (i també amb el gentilici). l'article està molt bé, però aquí hi rellisca. primer diu que és occità i delsprés llemosí i després provençal i després una koiné. Bé. Occità és un neologisme del XIX però que és el que serveix per a designar la llengua actualment i em sembla el més apropiat per a designar la llengua dels trobadors (i també per al gentilici), que, de fet, a l'època no tenia nom. El llemosí el provençal el pictaví o el que sigui son dialectes de l'occità, doncs. El nom que utilitzen els especialistes, malgrat tot, acostuma a ser provençal. Fer servir provençal, però, em sembla una injustícia i una opció ideològica una mica carrinclona...
thread_title:  Llengua dels trobadors 

message: hola,
veig alguns problemes amb aquesta secció:
#té un pes específic massa gran per a un article que en teoria ha de ser de caire generalista (potser li podríem dedicar un article a part? veure punt 3)
#la distribució en caixes no és gaire adaptable a les diferents resolucions de pantalla i tamanys de finestra que poden estar fent servir altres usuaris (personalment preferiria usar taules, per a que el text s'adapti a l'ample de columna i no s'amagui per la dreta com és el cas ara)
#la major part de la informació de la secció crec que s'escau més a source que a pèdia
opineu igual? diferent? --Guillem(Discussió) 13:24, 21 des 2006 (CET)
Adesiatz
Aicí los autres trobadors
Tenetz vos fièrs
--86.217.176.88 23:21, 31 març 2007 (CEST)
replies: text: : He mogut el Cançoner de Sant Joan de les Abadesses a un article propi tal com suggeríeu. Moure els textos a viquitexts, no ho sé fer. Si algú ho pot fer... --ReginaManresa (disc.) 21:10, 1 set 2017 (CEST)
thread_title:  El trobador anònim de Sant Joan de les Abadesses 

message: Sobre la proposta de fusionar Trobador amb Trober, jo diria que no. Els trobadors escriuen en occità, els trouvères (trober) en francès (els Minnesänger, en alemany). En altres viqupèdies es diferencia. Ex. viqupèdia en italià; trobadors (https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_trovatori_e_trobairitz) i article amb llista de trobers (https://it.wikipedia.org/wiki/Troviero). I els Minnesänger, en l'article Minnesang (https://it.wikipedia.org/wiki/Minnesang).
ReginaManresa (disc.) 23:36, 31 gen 2015 (CET)
thread_title:  Trobador / trober
Discussió:Llengües mediterrànies antigues

message: És un criterri habitual de classificació aquest?
Per a un no entès sembla una classificació aleatòria (llengües amb el nom que comença per a) digne de ser eliminada. Llull 19:22 21 nov, 2004 (UTC)

message: *Motiu: no hi ha motius raonables per fer aquesta classificació de llengües antigues d'aquest territori. La resta de llengües tan classificades o per entitats administratives o per famílies, però no hi ha lligams lògics que reuneixin aquestes llengües en un article
*Resultat: sense consens
*Arxiu: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/01#Llengües mediterrànies antigues
He estat mirant els historials i una de les persones que va votar en contra d'eliminar aquesta pàgina dient que era "una classificació habitual" més tard va crear la pàgina llengües preromanes amb el mateix contingut. Ara hi ha dues pàgines que es podrien considerar repetides i val a dir que la nova que s'ha creat em sembla que sí que és una classificació més habitual. Cabraboc 20:08, 22 febr 2007 (CET)
Recupero el paràgraf de discussió que la mateixa persona va treure just després de crear la pàgina llengües preromanes. No em sembla una bona pràctica eliminar els paràgrafs que un escriu. Després no s'entén que es prenguin les decisions que s'acaben prenent. El poso a sota. Cabraboc 20:12, 22 febr 2007 (CET)
replies: text: Voldria dir-vos que l'article que esteu a punt d'esborrar té un error molt gran. Tot i que la classificació de llengües mediterrànies antigues EXISTEIX, la trobeu rara perquè aquest no és precisament el seu nom! Es diu: LLENGÜES PREROMANES. Les Llengües preromanes són les llengües que es parlaven a Europa abans del domini romà. Una d'elles encara existeix i és el basc. Penseu-hi, siusplau. --Andreu Vaqué 17:29, 14 des 2006 (CET)
replies: text: :No l'estem a punt d'esborrar, no has llegit el resultat?--SMP​·d​·[ +] 20:33, 22 febr 2007 (CET)
replies: text: ::Aquest text és antic, llegeix més amunt, si us plau i fixa't en les dates. Cabraboc 20:40, 22 febr 2007 (CET)
replies: text: :::OK!  No havia entès la citació que feies en posar-la amb aquest indentat. Gairebé ho podríem posar a l'anecdotari. --SMP​·d​·[ +] 20:50, 22 febr 2007 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrat 

message: He canviat l'inici de l'article començant introduint el terme. --Andreu Vaqué 17:58, 1 març 2007 (CET)
thread_title:  Nous canvis
Discussió:Dimoni

message: No estaria malament fer una pàgina de desambiguació per dimoni en informàtica. Makinal 23:17 22 nov, 2004 (UTC)
replies: text: hola, acabo de crear dimoni (programa) --Guillem(Discussió) 08:36, 8 març 2007 (CET)

message: No entenc per què es vol fusionar aquest article amb el de Satan. Són dues coses diferents. Un és el genèric per a uns suposats éssers, i l'altre és un d'aquests éssers en concret. --83.32.69.183 23:49, 1 ag 2006 (UTC)
replies: text: Has llegit el contingut dels articles?
replies: text: :Dimonis: «Són esperits que han esdevingut malignes i que se suposa que miren de temptar als humans per fer-los girar cap al Mal i fer que llurs ànimes es condemnin eternament, i que pateixin els focs de l'Infern»

text: :Satan: «personificació del mal absolut»

text: :O sigui, uns són tota una categoria, i l'altre un sol element.

text: :Que calgui millorar-los? Sí. Que calgui fusionar-los? No. --83.32.69.183 23:58, 1 ag 2006 (UTC)
thread_title:  Fusió? Per què? 

message: estic d'acord, són articles diferents (o ho haurien de ser) perquè Satan és un dels dimonis en una de les religions. --barcelona 09:19, 16 set 2006 (UTC)
jo tampoc no crec que calgui fusionar. quan més es completin els respectius articles més tendiran a separar-se. --Guillem(Discussió) 10:39, 11 des 2006 (CET)
replies: text: hola,

text: pel que es veu es va acabar fusionant fent cas omís de la discussió? potser al final fos necessària però si només n'hi ha arguments en contra i no se'n proporciona cap a favor em sembla molt incorrecte quant a formes.

text: --ArinArin (parla'm) 13:33, 15 abr 2007 (CEST)
replies: text: : Ja que no s'ha acordat que aquest article hagi d'estar fusionat amb el de Satanàs, s'hauria de tornar a separar fins que s'arribés a un acord --Guillem d'Occam 19:34, 18 abr 2007 (CEST)(Digues, t'escolto)
thread_title: no a la fusió

message: Ahir es va crear Diable. Crec que s'ha de traslladar part del que hi ha de Dimoni a Diable, i mantenir els tres: Diable, com a enemic de Déu, però també com a figura pagana, Satanàs, com a personificació del mal en les tres grans religions, i Dimoni per explicar els diferents dimonis, i les interpretacions teològiques i filosòfiques (per exemple, el daimon de Sòcrates crec que té el seu lloc aquí, a Dimoni). --Meldor (discussió) 11:00, 20 des 2007 (CET)
replies: text: diable, dimoni, sant, tot es refereix a conceptes diferents--barcelona (disc.) 10:53, 28 nov 2009 (CET)
replies: text: : Fóra bo utilitzar El «Dictionarie Infernal» de Collin de Plancy. Hi ha una revisió excepcional i amb profunditat sobre els éssers demoníacs. De fet crec que l'atribució de dimonis als mesos deu provenir originalment d'allí. --Bestiasonica (disc.) 10:40, 17 gen 2011 (CET)
thread_title: Creat ''Diable''
Discussió:Guillem de Cabestany

message: Si el text és tret de la Vanguàrdia -que és en castellà, a més- llavors té copyright i s'ha de treure. Llull 06:22 24 nov, 2004 (UTC)

message: Existeix una contradicció en la forma de redactar, de la qual no em veig capaç de saber què en volia dir l'autor i per tant corregir-ho
Guillem de Cabestany (?-1212...) fou un trobador especialment famós per la seva vida, de la qual no es coneixen gaires detalls contrastables.
Si és famós per la seva vida, com pot ser aquesta desconeguda? Suposo que devia ser famós en vida i pel tipus de vidaque duia, tot i que actualment sabem malament què hi ha de cert en la vida que se li atribueix.
--CarlesVA 16:10 18 jul, 2005 (UTC)
replies: text: Hola, supose que vol dir, que és famós pels àctes que se li atribuixen en vida, encara que no sabem si són certs o no. --Makinal 17:20 18 jul, 2005 (UTC)
replies: text: : Una altra contradicció fa referència a la cronologia a diferents viquipèdies--barcelona (disc.) 13:56, 11 gen 2014 (CET)
replies: text: ::Crec que es refereix a la redacció de la seva Vida, que efectivament és molt famosa. He intentat arreglar la frase. De totes maneres, l'article en conjunt és molt millorable (intentaré fer-ho un dia) ReginaManresa (disc.) 12:16, 26 jul 2015 (CEST)
thread_title:  Contradicció
Discussió:José María Aznar López

message: ----
El ex presidente defiende la guerra cinco años después, pese a los 80.000 muertos
El País (19/03/08)
Qué lástima que el señor Aznar, tan dado a dar lecciones a los demás, no se las aplique a si mismo. Un saludo.
"Un gobernante puede equivocarse. Si lo hace, puede y debe reconocer su error, pero sobre todo está obligado a rectificar hasta el final y a subsanar completamente su equivocación. Lo único que no puede hacer un gobernante es quedarse a medio camino, fomentar la confusión e intentar hacer responsable a los demás de un problema que sólo existe por su error, su oportunismo o su ignorancia. Si el gobernante hace lo primero, servirá al interés nacional, aunque éste haya padecido por su culpa; si hace lo segundo estará sirviendo, eso sí, desde la posición opuesta, a intereses partidistas, electorales o personales”.
Jose María Aznar, diario ABC, 9 de febrero de 1986.
*********************************************+
Sinceramente, ¿esto es una biografía?.
replies: text: Decididament fa fàstic. Estàs convidat a canviar-la tant com sigui convenient per fer-la neutral activitat pla més útil que queixar-se sens més. Llull 12:53 25 nov, 2004 (UTC)
----
Posau ací els vostres comentaris, si us plau. La plana ha estat bloquejada per vandalisme reiterat.
Plàcid Pérez Bru 07:51, 10 novembre 2005 (UTC)
I si hi posem una foto??--SMP (missatges) 17:06, 12 feb 2006 (UTC) 
Si us plau, podeu desbloquejar la pàgina i posar-la bloquejada només per a anònims? Voldria posar-hi un enllaç cap a Viquidites. Llull · (vostè dirà) 17:45, 22 jul 2006 (UTC)
thread_title:  Aznar asegura que "la situación en Irak es muy buena" (18 de marzo de 2008) 

message: 1.- Qui es JoseMari?
L'ideologia d'aquest polític no es conservadora. Es podría calificar de "Faixiste" (ó "Nacional-socialista"). Encara no l'he sentit mai comdem-nar el cop d'estat del 18 de Juliol de 1.936. Poder si no ho ha fet es per que no li surt de dintre.
Un altre caracterisque d'aquest Falangista es la de poder mentir a gairabé 40 millions de persones miran directament a cámara i dient, sensa cap mena d'escrupul, el seguent: "Puedo asegurar que mi gobierno, y yo mismo, tenemos pruebas suficientes para asegurar que en Iraq existen armas de destrucción masiva" (sic).
No se li ha caigut encara la cara de vergonya.
Rés mes. Només recordeu quan hagin eleccions de qualsevol tipus qui es aquest element.
thread_title:  Ideología 

message: No sé si és rellevant posar en la plantilla de biografiats si té esposa o no, què en penseu? --barcelona 19:42, 12 maig 2007 (CEST)
thread_title: esposos

message: El Sr. Aznar sembla ser que no feia molt de cas de les campanyes publicitàries de la DGT quan ell manava, vistes les declaracions davant d'un faristol i amb els seus incondicionables Amics del vi de Castella LLeó. Aquest senyor va presidir un pais. (S/C)
Va ser president del 1996 al 2004, no del 1994 al 2004 com diu a la columna de la dreta.
thread_title:  DGT
Discussió:Rem

message: En català, el de la mitologia (germà d'en Ròmul) es diu Remus o Rem? Llull 18:26 26 nov, 2004 (UTC)

message: Sembla que s'accepten les dues denominacions, si be la mes comuna es REM.--amador 10:54, 15 mai 2006 (UTC)
thread_title:  deominacio
Discussió:Amazones

message: Cal convertir-ho en una pàgina de desambiguació. Llull 20:12 27 nov, 2004 (UTC)

message: Propòs moure aquesta desambiguació a Amazones (desambiguació) i deixar Amazones pel que hi ha ara a Riu Amazones. El significat del riu és clarament majoritari i si no hi ha gaires enllaços que duguin erròniament a aquesta desambiguació és perquè s'ha fet molta feina de manteniment de posar a centenars d'articles [[Riu amazones|Amazones]]. Pau Cabot · Discussió 09:02, 16 des 2023 (CET)
thread_title:  Significat principal
Discussió:Zona horària

message: Cal acabar de traduir noms i en general dar-los coherència amb el que ja hi ha a la wikipedia.
Cal millorar el peu de foto. Hi diu que els països marcats amb asterisc no respecten el canvi horari de l'estiu, quan segons la llegenda del propi planisferi és ben bé el contrari.

message: S'han de treure totes les taules perquè hi ha l'informació repatida a les pàgines dels fussos horaris propis. M'esperaria a fer-ho un cop estiguin completats tots els fusos. El dubte es que posen enlloc d'això, simplement una taula a on hi hagi els noms dels UTC o com la wiki angles una taula possant els principals llocs, però no tots.
--Pdg (disc.) 17:27, 27 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Modificació
Viquipèdia Discussió:Política d'ús d'imatges/Arxiu 1

message: No hauria de ser "adonem-nos-en" en lloc d'"n'adonem-nos" ? En qualsevol cas, les pagines de la Viquipèdia sempre es dirigeixen a l'usuari de vós, i no en 1a persona. Xevi 08:32 29 nov, 2004 (UTC)
replies: text: Sí, val, és millor "adonem-nos-en". En quant l'adreçament, jo em pensava com que a la viquipèdia és tot horitzontal organitzativament, doncs que parlem d'un únic subjecte no? Vull dir, que el lector també pot ser editor, i viceversa, i que les normes les establim tots per igual. Vull dir que, si fóra un grup jeràrquicament superior que pren la decissió sobre quines normes s'han de complir, potser hi hauria sentit sobre "vós". No sé si m'he explicat bé. No és el mateix dir, per exemple, "vegeu l'article", o "pitgeu sobre l'enllaç", etc... que dir "és recomanable que utilitzem fitxers petits"... si diem "és recomanable que utilitzeu fitxers petits", dóna sensació que hi ha un grup jeràrquicament superior a la viquipèdia que dicta les normes.

text: Si te'n fixes, a la pàgina d'ajuda sobre com carregar-hi un fitxer d'imatge, en tot moment he parlat de vós, però quan es tracten de normes he parlat de nosaltres. --Joanot 17:46 29 nov, 2004 (UTC)

message: No sé per què diu aquí que cal categoritzar les imatges per temes. Em sembla que no tenim cap categoria d'imatges, tret de les categories per llicències que s'han creat fa poc. Es pot eliminar l'apartat "En categoritzr-lo..."? --VRiullop (parlem-ne) 16:38, 9 jul 2006 (UTC)
replies: text: Ho he tret (). --V.Riullop (parlem-ne) 21:37, 5 juny 2009 (CEST)
thread_title:  Categories 

message: El recompte de Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Política d'imatges està mal fet, no? Es va aprovar rebutjar les imatges nc!--SMP (d·[ +]) 15:09, 30 oct 2006 (CET)
replies: text: 5. No acceptar imatges d'ús no comercial: Aprovacions 7, objeccions 5. No arriba al 75% per aprovar la proposta. En tot cas, canvio "rebutjat" per "no aprovat".--VRiullop (parlem-ne) 16:53, 30 oct 2006 (CET)
thread_title:  Ei!! què ha passat amb el resultat!!! 

message: Segons Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Política d'imatges, ja no es poden carregar imatges lliures a la Viquipèdia. Si més no, aquí hi posa: S'aconsella que les imatges es carreguin al projecte commons, per a poder utilitzar la imatge des de Viquipèdies en qualsevol idioma. Si la carregueu a la Viquipèdia catalana, només serà accessible des d'aquesta Viquipèdia. No caldria posar que no es poden carregar directament?--Iradigalesc (discussions) 22:28, 10 jul 2007 (CEST)
replies: text: He canviat el redactat: "Totes les imatges lliures es carreguen al projecte commons..." --V.Riullop (parlem-ne) 21:45, 5 juny 2009 (CEST)
thread_title:  Consell o obligació?