Plantilla Discussió:Infotaula composició

message: on defineixo els colors de la columna de paràmetres de l'esquerra (títol, llengua, compositor...) i subseccions (estrena absoluta...)?
replies: text: ja me n'he sortit, mica a mica hi vaig entrant. Falta que el títol quedi centrat tot i la icona.--Lohen11 (disc.) 14:15, 2 feb 2015 (CET)
replies: text: :, Felicitacions !. Quines plantilles integraràs aquí ?. Tindrien cabuda:   ? --amador (disc.) 19:19, 2 feb 2015 (CET)
replies: text: :: la primera no, la segona si.--Lohen11 (disc.) 19:36, 2 feb 2015 (CET)
replies: text: :::, entenc que  si que va, oi?--amador (disc.) 20:05, 2 feb 2015 (CET)
replies: text: :::: si, si, aquesta també.--Lohen11 (disc.) 20:21, 2 feb 2015 (CET)
 mentre no solucionem el centrat de la icona, la oculto. També m'agradaria poder posar una icona diferent segons el color. Ho domines?--Lohen11 (disc.) 21:22, 3 feb 2015 (CET)

text: , Mira com munto "above" a  + , amb la mateixa lògica que els colors, + com invocar-la des de la  passant-li "colorprofessio" / "colorcomposició" en el teu cas, per omplir "icona esquerra / dreta". Per cert, aprofito per dir-te que estic planejant-me eliminar les icones de l'esquerra perquè queda una mica enfarfegat i perquè no funcionen dues icones amb la fórmula que estic mirant, ja que és una imatge incrustada en el fons i no afecta al centrat. Ho dic per coordinar-nos. Ja em diràs si et queden dubtes.--amador (disc.) 22:41, 3 feb 2015 (CET)

message: Podria importar també , , ,  i  (vegeu ). Pau Cabot · Discussió 09:05, 28 des 2016 (CET)
replies: text: Sí, estaria bé.--Lohen11 (disc.) 09:51, 28 des 2016 (CET)
replies: text: : . Vegeu, per exemple: Concert de Brandenburg núm. 2. Pau Cabot · Discussió 18:01, 28 des 2016 (CET)
replies: text: :: He incorporat unes quantes coses més. Vegeu, per exemple Fantasio i Masurques op. 7 (Chopin). Pau Cabot · Discussió 19:58, 28 des 2016 (CET)
thread_title:  Més importacions 

message: El company  ha eliminat sense consens la importació de . Evidentment, abans de fer tal cosa, n'hauríem d'haver parlat en aquesta discussió. Els antecedents: Tema:Tispljtlkb48n3f2. Resumint:
* El que defensa en Lohen és que l'àudio o ha de ser més avall o no hi ha de ser, ja que normalment són interpretacions de molt baixa qualitat.
* El que defens jo és que millor interpretacions de baixa qualitat que res (això, sense tenir en compte que també n'hi ha de bones) i que haurien d'estar a dalt de la infotaula ja que és de les coses més descriptives que tenim per a les peces de música (una mica com la foto per a les persones o les escultures).
Crec que, en tot cas, el consens no passaria de cap de les maneres per eliminar el camp. Com ho veis els altres? Pau Cabot · Discussió 10:19, 13 gen 2017 (CET)
replies: text: Si no hi ha consens es deixa com estava.--Lohen11 (disc.) 10:47, 13 gen 2017 (CET)
replies: text: : No acab d'estar d'acord amb l'argument de com que no hi ha acord, no ho deix com estava sinó com em convé a mi. Pau Cabot · Discussió 13:53, 13 gen 2017 (CET)
replies: text: ::No, perdona, l'argument és: Si no hi ha consens es deixa com estava.--Lohen11 (disc.) 13:59, 13 gen 2017 (CET)
replies: text: ::: L'argument complet és es deixa com estava quan a mi m'interessava. Tot l'any 2017 ha estat d'una altra manera. Pau Cabot · Discussió 14:01, 13 gen 2017 (CET)
replies: text: ::::Tot l'any 2017 sembla molt, però et recordo que portem 13 dies de l'any i 15 des del teu canvi.--Lohen11 (disc.) 14:49, 13 gen 2017 (CET)
replies: text: ::::: Potser es podria adoptar una solució intermitja posant-ho més avall. A mi em sembla bé que aparegui, però tampoc cal donar-li molta importància.--Medol (disc.) 14:11, 13 gen 2017 (CET)
En cas de discrepàncies sobre el que inclou una infotaula crec que s'hauria de seguir un criteri no inclusionista. Una infotaula és un resum bàsic per a una primera ullada d'allò que ja està en el text. Algunes ja són més llargues que el text amb l'afany d'incloure-hi informació, però cal pensar que alguna de les informacions poden anar en altres apartats. El que fan falta són altres tipus de plantilles que xuclin de Wikidata com les infotaules. En aquest cas estic d'acord amb en Lohen. Una peça musical té moltes interpretacions. Encara que el text parlés d'una de les interpretacions, l'àudio hauria d'anar en aquella secció. Ho veig com la informació que posem als enllaços externs perquè no tenen cabuda en el text. --V.Riullop (parlem-ne) 14:22, 13 gen 2017 (CET)

text: Mostra sobre què estem parlant: Simfonia núm. 3 (Mendelssohn) (versió actual) i versió amb àudio en infotaula. --V.Riullop (parlem-ne) 14:27, 13 gen 2017 (CET)
replies: text: :Els registre que he posat jo a infotaules sempre han anat al peu, ja que -al meu gust- són com les xarxes socials, un element de referència però no transcendental. Recentment, a la  que s'ha construït de forma comunitària, algú ha posat el registre de l'himne quasi al començament, però em va semblar una excepció acceptable, perquè l'himne d'un estat si que em sembla significatiu. Però, com a norma general, penso que hauria d'anar al peu.--amador (disc.) 20:45, 13 gen 2017 (CET)
replies: text: ::També opino que hauria d'anar al final.--FranSisPac (disc.) 23:16, 13 gen 2017 (CET)
replies: text: ::: Si un paràmetre trobam que fa la plantilla massa grossa tenim l'opció de plegar-lo (aquest paràmetre o un altre), però no totes les infotaules són tan llargues com les que comentava en . Per exemple, jo crec que a Per a Elisa hi escauria bastant tenir l'àudio a la infotaula.

text: :::  L'enregistrament de Per a Elisa no em sembla un element no trascendental. Seria l'equivalent a la imatge d'una persona. La imatge no és la persona però és l'element que tenim que més el representa, fins i tot en el cas que la foto no sigui gaire bona. Idò amb les composicions i el seu àudio, igual. No ho veig en cap cas comparable a les xarxes socials.
replies: text: :::: Disculpes per la meva frivolitat. Estava pensant en persones mentre parlàvem de música.--amador (disc.) 17:27, 17 gen 2017 (CET)

text: ::: Això sí, he mirat com ho tenim a  i l'àudio va a baix de tot. Pau Cabot · Discussió 12:18, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: :::: Amagar contingut en un article no és una bona pràctica: :en:MOS:DONTHIDE. Té problemes d'accessibilitat sense Javascript o amb mòbils. --V.Riullop (parlem-ne) 12:44, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: ::::: El que hem fet idò, a  no és recomanable? Pau Cabot · Discussió 12:58, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: :::::: No. Amb mòbil no funciona, o bé es mostra tot desplegat quan justament amb mòbil hauria de ser una infotaula reduïda, o bé es mostra plegat sense possibilitat de desplegar, igual que amb un navegador amb javascript desactivat. --V.Riullop (parlem-ne) 18:01, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: ::::::: L'alternativa seria retallar importacions de Wikidata o evitar importacions de camps llargs com el repartiment? Les infotaules de pel·lícules solen ser molt llargues ... Pau Cabot · Discussió 18:14, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: :::::::: Conceptualment hi haurien d'anar només els actors principals, 2 o 3 com a màxim, cosa que cal fer manualment. El repartiment complet pot anar en una nova taula. De fet, molts articles ja tenen una secció de repartiment i tampoc caldria. De totes formes, estem discutint sobre una altra plantilla sense àudio. --V.Riullop (parlem-ne) 22:20, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: ::::::::: D'acord que ens hem desviat del tema. Faig ping a  per si hem de canviar coses a altres infotaules. Pau Cabot · Discussió 07:27, 17 gen 2017 (CET)
Pel que fa al tema dels àudios, a mi m'agrada més que quedin a sota (com a Carme Fenoll), ja que sinó "talla" la infotaula, però això és gust personal. Per molt mala qualitat que tingui, penso que és una informació prou valuosa que cal que hi sigui.  Podries posar algun exemple d'àudio de mala qualitat per poder decidir què fer? --Townie · discussió 11:31, 19 feb 2017 (CET)

text: Segur que es pot trobar algun exemple passable, però la majoria d'àudios corresponen a enregistraments antics amb mala qualitat sonora, o de músics amateurs o fins i tot la porqueria dels midis. Algun exemple: 
--Lohen11 (disc.) 15:46, 19 feb 2017 (CET)
replies: text: : A mi aquests dos enregistraments em semblen de prou qualitat per un article, si es vol sentir una versió millor perquè s'hi està interessat sempre es pot consultar YouTube. Si n'hi hagués algun de completament desastrós, es podria fer que no es mostrés a la infotaula. --Townie · discussió 19:41, 19 feb 2017 (CET)
replies: text: ::Ara sí que m'has mort!--Lohen11 (disc.) 19:52, 19 feb 2017 (CET)
replies: text: ::: Si jo cerc les pitjors imatges de Commons, segur que en trobaré d'horroroses. I no per això deixam d'importar les imatges a les infotaules. I les imatges tampoc no són en realitat el subjecte de l'article sinó només una interpretació (més o manco dolenta). Jo recuperaria el camp. Entre posar-lo a dalt com les imatges i no posar-lo, crec que una solució de consens podria ser posar-la a baix de tot de la infotaula. Pau Cabot · Discussió 08:24, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: :::: Afegesc que si una interpretació és tan horrorosa que no representa l'obra, el millor que es pot fer és eliminar-la de Wikidata. Cap dels dos exemples que ha posat Lohen són a Wikidata, per exemple. Pau Cabot · Discussió 08:28, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: :::::  Pau Cabot · Discussió 12:47, 23 feb 2017 (CET)
replies: text: ::::::  Així doncs, et sembla bé la proposta d'importar automàticament l'àudio de Wikidata, i en cas que sigui de molt mala qualitat es treu allà? --Townie · discussió 16:52, 23 feb 2017 (CET)
replies: text: :::::::Jo no hi estic gens d'acord. Si no són bons no s'hi posen. Quin problema hi ha? Avui dia, qui vol escoltar qualsevol música ja sap com ho ha de fer, no té sentit posar aquestes porqueries. Ni que fos una relíquia inèdita que no es pot escoltar enlloc més. Posar aquests enregistraments resten més que sumen a la qualitat de l'article. Si es volen posar en infotaules de bibliotecaris, no m'hi oposo, però en el de composicions musicals, si.--Lohen11 (disc.) 21:08, 23 feb 2017 (CET)
thread_title:  Àudio 

message: Quan es crea una taula nova, el subapartat "Estrena" no apareix fins que no s'esborren els camps implicats. Comproveu-ho a Köroğlu (Hajibeyov). Abans no passava.--Lohen11 (disc.) 09:29, 24 gen 2017 (CET)
replies: text: només passa si les dades s'agafen de WD i els camps estan en blanc.--Lohen11 (disc.) 14:25, 29 gen 2017 (CET)
replies: text: :  Aquí ho teniu. El format parametre2|}}} equival a un "OR" però no es massa segur quan el primer existeix però està buit, perquè s'atura i no segueix mirant. Per a condició d'un If, millor així. Salut !--amador (disc.) 16:56, 29 gen 2017 (CET)
thread_title: Subapartat Estrena

message: El company  està usant el mecanisme :en:Wikipedia:BOLD, revert, revert, revert en lloc del més consensuador :en:Wikipedia:BOLD, revert, discuss cycle. Pos aquí la discussió que hem tengut via resum d'edició, per tal de mirar d'arribar a un acord:
# Canvi que té lloc més d'un mes després d'aquesta discussió sense concloure i sense adduir cap motiu.
# Desfaig la seva edició i li deman de parlar-ho: diposat a parlar-ne. En parlam a la discussió?
# Desfà la meva edició i diu: Ja està parlat a la teva discussió, basen la seva informació en la viquipèdia.
# Desfaig altre cop la seva edició: deixa d'actuar unilateralment. Tots els camps es basen en la Viquipèdia? Segur? No en podem parlar? És cert que en sobren, però potser en podríem deixar alguns. No totes les composicions són de música clàssica ...
Esper que, a partir d'ara, la discussió continui aquí i no via resums de discussió. Pau Cabot · Discussió 10:02, 19 feb 2017 (CET)
replies: text: Te'n deixes un: Tema:Tispljtlkb48n3f2 --Lohen11 (disc.) 10:24, 19 feb 2017 (CET)
replies: text: :I et deixes un altre detall important: el primer a revertir has sigut tu.--Lohen11 (disc.) 10:43, 19 feb 2017 (CET)
replies: text: :: Special:diff/18153396. El que dèiem: :en:Wikipedia:BOLD, revert, revert, revert. Pels qui encara no hagin llegit :en:Wikipedia:BOLD, revert, discuss cycle, ve a dir que si fas una edició amb la qual un altre company no hi està d'acord (i la desfà o reverteix), el següent pas no és tornar a revertir sinó discutir-ho, que no és el que ha passat aquí.  Ara que ja t'has sortit amb la teva, podem discutir sobre el tema? Pau Cabot · Discussió 11:02, 19 feb 2017 (CET)
replies: text: ::: I confirm que has llegit el meu comentari molt en diagonal, perquè l'enllaç que dius que m'havia deixat, no me l'havia deixat. Havia posat tota la informació a l'abast de tothom. Sempre mir de fer-ho. Pau Cabot · Discussió 11:04, 19 feb 2017 (CET)
Sobre les bases de dades, crec que el fet que hi siguin no fa cap mal. No en sé gaire de música, quin problema té Musicbrainz? En qualsevol cas, pel que m'ha semblat veure, només s'havia parlat de treure aquesta web, no de tot. --Townie · discussió 11:31, 19 feb 2017 (CET)
Ok , anem a analitzar:
*metrolyrics: web d'empresa privada amb publicitat de lletres de música actual (per música clàssica no hi pinta res)
*musicbrainz: agafa la informació de la viquipèdia (bucle que no es permet)
*spotify: web d'empresa privada de pagament si no es vol publicitat (què més s'ha de dir?)
*deezer: idem anterior
*allmusic: per a mi acceptable, dóna informació de l'obra feta per professionals
*imslp: informació i partitures de domini públic. Per a mi acceptable
Ha de quedar clar que una obra musical clàssica no es pot associar a un únic codi, com si es pot fer per exemple amb una cançó d'un grup actual. Una simfonia, una òpera, ha tingut mil representacions i cap d'ella és igual. Les dues que per a mi són acceptables són les dues últimes, però les posaria a enllaços externs, no a la infotaula. I si aquesta infotaula s'ha de fer servir per qualsevol composició, com diu el Paucabot, aleshores se'n crea una altra (amb tota classe s'escombraria afegida) i aquesta es deixa pel què servia, si cal reanomenada.--Lohen11 (disc.) 16:15, 19 feb 2017 (CET)

text: coincideixo que no s'ha d'associar una obra clàssica a una representació en concret i els webs indicats com spotify no hi pinten res. La qüestió és si hi ha un web informatiu de referència com el imdb per a les pel·lícules i quin seria, potser llavors sí es podria incloure una base de dades. --barcelona (disc.) 19:35, 19 feb 2017 (CET)
replies: text: :Merci, ; llavors, per mi es pot treure. D'acord també amb el que diu la Barcelona. Faig ping a en . --Townie · discussió 19:38, 19 feb 2017 (CET)
replies: text: :: Més o manco d'acord amb el que exposa . Només precisar que aquesta plantilla no només és per a música clàssica i que enllaçar a webs privades o que usen informació de la Viquipèdia no és un problema quan parlam d'EE. No és el mateix cas quan estam parlant de referències. Per fer-vos una idea, pegau una ullada a  o a .

text: :: Dit això, em sembla bé conservar allmusic i imslp i llevar les altres. Les hauríem de deixar a la infotaula perquè s'incorporen automàticament. Si les posàssim a baix, s'haurien d'incorporar manualment o amb bot. Pau Cabot · Discussió 08:19, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: :::  Pau Cabot · Discussió 12:47, 23 feb 2017 (CET)
replies: text: :::: Ara faig els canvis d'acord amb el que s'ha parlat. Gràcies a tots. --Townie · discussió 16:52, 23 feb 2017 (CET)
thread_title:  Enllaços externs 

message: *Veig que allmusic apareix a l'apartat estrena. Exemple: A Village Romeo and Juliet.--Lohen11 (disc.) 21:24, 22 març 2017 (CET)
*No ha d'aparèixer l'apartat "lletra". Ex. Die Gezeichneten.--Lohen11 (disc.) 21:31, 22 març 2017 (CET)
replies: text: Corregit el tema d'allmusic.

text: Lletra importa , que no és el mateix que llibretista (). Pau Cabot · Discussió 21:41, 22 març 2017 (CET)
replies: text: :Exacte, i l'apartat lletra no ha d'aparèixer.--Lohen11 (disc.) 21:52, 22 març 2017 (CET)
replies: text: :: Perquè no? Quina diferència hi ha entre els dos camps? És un error de Wikidata? Pau Cabot · Discussió 06:06, 23 març 2017 (CET)
replies: text: :::Just, era un error de WD. Quan es parla d'òpera sempre es parla de llibretista. Lletra seria més aviat per una cançó, que també és una composició musical i per tant hi ha d'haver aquest camp. Per tant, no correspon duplicar-ho per aquesta entrada.--Lohen11 (disc.) 09:34, 23 març 2017 (CET)
replies: text: ::::Ok. Pau Cabot · Discussió 12:33, 23 març 2017 (CET)
*Veig que continua apareixent musicbrainz. Ex. España cañí.--Lohen11 (disc.) 14:59, 23 març 2017 (CET)

text: Aquesta és l'altra infotaula: . Pau Cabot · Discussió 16:24, 23 març 2017 (CET)
replies: text: :Pensava que ho havíem decidit per qualsevol composició, en tot cas penso que hauria de prevaler per totes les taules relacionades.--Lohen11 (disc.) 21:09, 23 març 2017 (CET)
replies: text: :: Segurament s'haurien de fer un parell de fusions de plantilles: Usuari Discussió:Amadalvarez/proves/òpera#Continu Música-Teatre-Llibre. També hi ha  i . Pau Cabot · Discussió 07:05, 25 març 2017 (CET)
*El text de la font literària surt en negreta. Ex. Bomarzo (òpera).--Lohen11 (disc.) 13:26, 3 abr 2017 (CEST)

text: No sempre. Només en aquest cas en què es dóna la circumstància que la font literària té el mateix nom que l'article. He canviat la sintaxi per corregir això. Pau Cabot · Discussió 14:12, 3 abr 2017 (CEST)
replies: text: :Un altre exemple Andromaque (Grétry).--Lohen11 (disc.) 14:29, 3 abr 2017 (CEST)
replies: text: :: Aquest cas és diferent. Té les dades en local i les cursives manuals interfereixen amb les que jo li he posat automàtiques. Hi ha molts casos més com aquest? Pau Cabot · Discussió 15:06, 3 abr 2017 (CEST)
replies: text: :::La majoria.--Lohen11 (disc.) 15:50, 3 abr 2017 (CEST)
replies: text: :::: Idò modific el codi per tenir-ho en compte. Pau Cabot · Discussió 15:51, 3 abr 2017 (CEST)
replies: text: ::::: Ara crec que ja funciona en local i des de WD. Pau Cabot · Discussió 15:58, 3 abr 2017 (CEST)
replies: text: ::::::Bona feina!--Lohen11 (disc.) 16:03, 3 abr 2017 (CEST)
*Si hi ha el camp en blanc en local i WD està informat, no apareix. Ex. idioma a El jove Lord. SI elimino el camp en local, sí que apareix.--Lohen11 (disc.) 18:29, 3 abr 2017 (CEST)

text: Això ha d'esser així? Pau Cabot · Discussió 18:52, 3 abr 2017 (CEST)
replies: text: : Els If amb múltiples paràmetres (en OR) es poden fer servir quan el nom dels paràmetres es comporten com sinònims i, per tant, si s'ha fet servir un no està l'altre. És un error molt difós, que sovint no té conseqüències, però quan passa costa de detectar. La solució perfecta és  que agafa el valor del primer paràmetre "ple" i deixa de mirar la resta, estalviant estructures tipus "If tal, agafa tal, else, If qual, agafa qual, else, agafa el tercer". Per tant, l'ordre és important. Ja està arreglat. Merci,--amador (disc.) 19:20, 3 abr 2017 (CEST)
replies: text: ::Gràcies als dos.--Lohen11 (disc.) 19:31, 3 abr 2017 (CEST)
*No entenc com he d'entrar el camp p144 (basat en). Per exemple posar Marsk Stig de Carsten Hauch a l'element Drot og marsk, no accepta un camp que no existeixi prèviament, veig.--Lohen11 (disc.) 22:11, 4 abr 2017 (CEST)

text: Primer has de crear l'ítem de  l'obra literària (encara que no tengui article a cap Viquipèdia) i després ja podràs enllaçar-lo des de l'òpera. Pau Cabot · Discussió 22:16, 4 abr 2017 (CEST)
replies: text: :I perquè surti Marsk Stig de Carsten Hauch?--Lohen11 (disc.) 22:24, 4 abr 2017 (CEST)
replies: text: ::Aaah, ja ho he vist!--Lohen11 (disc.) 10:30, 5 abr 2017 (CEST)
replies: text: ::: : . Pau Cabot · Discussió 14:19, 5 abr 2017 (CEST)
*Seguint el mateix exemple (El rei i el mariscal), com ho posaries perquè a escenari sortís Det Kongelige Teater de Copenhaguen.--Lohen11 (disc.) 22:24, 4 abr 2017 (CEST)

text: Aquest ja funcionava (encara que no va a cercar el valor a l'ítem del teatre sinó que el cerca com a qualificador). El que passa és que s'ha d'usar  en lloc de . La primera propietat s'usa generalment per a la geografia política i la segona, per la física. Pau Cabot · Discussió 14:29, 5 abr 2017 (CEST)
*A la font literària fa alguna cosa estranya, mireu Albert Herring.--Lohen11 (disc.) 12:35, 4 jul 2017 (CEST)

text: He arreglat els ifs i ara aquest article ja funciona. En general, funcionen els articles que tenen el qualificador  per a . Si no troba això, però, se'n va a cercar el  de l'ítem de WD de la font literària i això encara no ho he sabut fer funcionar. Vegeu l'error que dóna en clicar a l'enllaç de l'autor a Merlin (Albéniz).  Pau Cabot · Discussió 15:45, 4 jul 2017 (CEST)
replies: text: : Si feim funcionar això, es podria aplicar el mateix mètode per treure el  de l'escenari de l'estrena si no està informat com a qualificador. Pau Cabot · Discussió 15:57, 4 jul 2017 (CEST)
replies: text: ::Gràcies. Sí, tot el què sigui automàtic millor.--Lohen11 (disc.) 16:43, 4 jul 2017 (CEST)
replies: text: ::: Bé, sembla que ho hem arreglat (autor de la font literària i lloc de l'escenari) gràcies a : Mòdul Discussió:Wikidata#Piruetes. Pau Cabot · Discussió 22:15, 5 jul 2017 (CEST)
replies: text: ::::Sembla que si hi ha vàries fonts literàries, no funciona, mireu Lohengrin.--Lohen11 (disc.) 11:30, 13 jul 2017 (CEST)
replies: text: ::::: Uf. Això diria que és bastant complicat. De moment, ho he deixat perquè funcioni amb el qualificador, però té un problema com veuràs a Lohengrin: s'haurien de posar tots. Usant l'autor de l'article pare no ho sé fer. Potser a  se li acut qualque manera ... Pau Cabot · Discussió 12:39, 13 jul 2017 (CEST)
replies: text: :::::: Tal com està ara s'haurien d'acabar d'omplir els autors a . Intentar trobar-los amb dobles consultes ja és massa rebuscat. --V.Riullop (parlem-ne) 12:48, 13 jul 2017 (CEST)
replies: text: :::::::Entesos.--Lohen11 (disc.) 19:48, 13 jul 2017 (CEST)
replies: text: :::::::: Intentaré resumir com ha quedat ara: si una composició està basada en només una obra, cerca l'autor en local, després com a qualificador i després el va a cercar a l'ítem pare. Això funciona. El que no funciona és si hi ha més d'una obra: només accepta paràmetre local o els qualificadors a l'article de la composició. Si es fa amb els qualificadors, s'han de posar tots perquè si no queden parèntesis buits en els altres. Esper haver-me explicat. Pau Cabot · Discussió 19:54, 13 jul 2017 (CEST)
replies: text: :::::::::Per mi ha quedat clar.--Lohen11 (disc.) 20:28, 13 jul 2017 (CEST)
 Disculpeu que entri ara. Aquest matí he fet uns canvis per a que els accessos WD funcionessin amb "item" i en arribar al "basat en" he refet la invocació perquè em semblava que estava malament. Ara veig aquesta discussió i penso que ho he arreglat sense saber-ho. Podeu verificar que era això el que volíeu ?. --amador (disc.) 14:35, 14 jul 2017 (CEST)

text: No, no s'ha arreglat. Si li llevam un qualificador, seguim tenint els parèntesis penjats. I si no hi ha cap qualificador, no fa la consulta múltiple dels ítems pare. Pau Cabot · Discussió 17:22, 14 jul 2017 (CEST)
M'estic trobant a Daphne (Strauss) que fins que no poso el codi, no em reconeix el camp. Ha canviat alguna cosa?--Lohen11 (disc.) 16:03, 8 ago 2017 (CEST)

text: Jo diria que ara funciona. Pau Cabot · Discussió 17:03, 8 ago 2017 (CEST)
thread_title: Coses que fallen

message: *No es diferencia entre moviments i actes. Per a obres instrumentals s'hauria de parlar de moviments Ex. Sonata per a flauta de Hindemith. La propietat p2635 de wikidata es defineix com "number of parts of a work of art". Un cop introduït el nombre de parts dóna l'opció a posar "movement" com a unitat de mesura. Potser a partir d'això es pot fer que la infotaula ho detecti i s'adapti a cada cas. --SonelG (disc.) 01:45, 1 nov 2017 (CET)
thread_title:  Moviments i actes 

message: Veig que en molts casos s'ha optat per fer servir el P571 i llavors la nostra taula no reconeix els qualificadors. Exemple: Šárka (Fibich).--Lohen11 (disc.) 18:07, 27 des 2017 (CET)
replies: text: . Pau Cabot · Discussió 18:49, 27 des 2017 (CET)
replies: text: :Gràcies.--Lohen11 (disc.) 10:20, 28 des 2017 (CET)
En altres, s'utilitza el P4647 i tampoc apareix. Ex. Die Vögel.--Lohen11 (disc.) 10:00, 2 gen 2018 (CET)

text: Aquesta és nova del mes passat.  Pau Cabot · Discussió 10:14, 2 gen 2018 (CET)
replies: text: :quina és millor utilitzar?--Lohen11 (disc.) 21:18, 3 gen 2018 (CET)
replies: text: ::Fes servir un whichproperty i així surts de dubtes. Perdó. Ja estava resolt. --amador (disc.) 00:30, 4 gen 2018 (CET)

text: :: El correcte és:  + . La  està pensada per a "creació d'una entitat material" com per exemple, les arts plàstiques. La nova P4647 ve a omplir el buit de "lloc d'estrena" que fins ara es cobria amb la  com a qualificador de la P1191 o de la P571. Aquestes situacions que la nostra infotaula sap resoldre, s'hauran de canviar a WD per deixar-ho endreçat. Tal com avisen als comentaris de creació de la P4647, passaran un bot. --amador (disc.) 06:39, 4 gen 2018 (CET)
replies: text: ::: Gràcies per l'explicació. Llavors ho canvio a Plantilla:Infotaula composició?--Lohen11 (disc.) 09:34, 4 gen 2018 (CET)
replies: text: :::: Ja ho ha fet el {--amador (disc.) 11:49, 4 gen 2018 (CET)
replies: text: ::::: No els veig canviats als paràmetres de mostra.--Lohen11 (disc.) 13:16, 4 gen 2018 (CET)
replies: text: :::::: Ja ho he afegit a la documentació. Pau Cabot · Discussió 15:46, 4 gen 2018 (CET)
replies: text: :::::::No hauria de quedar-hi només el què és correcte?--Lohen11 (disc.) 15:54, 4 gen 2018 (CET)
replies: text: :::::::: A la documentació de la plantilla hi pos els camps que importa, no els que es recomanen usar. Tot i així, si vols indicar preferències entre sinònims pots indicar-ho en negretes o amb un asterisc, per exemple. Pau Cabot · Discussió 16:37, 4 gen 2018 (CET)
Crec que encara no ho tenim ben lligat. Mireu Le raid merveilleux, el lloc de la primera representació (P4647) no apareix. D'altra banda, si després ha de passar un bot a unificar-ho, és millor deixar clar als paràmetres de mostra quins són els definitius, i no tots.--Lohen11 (disc.) 15:29, 5 gen 2018 (CET)

text: Ara mir aquest article que dius. En quant als paràmetres, està bé que la plantilla prevegui diferents casos (o almanco ho hem fet així a totes les altres plantilles). Si s'ha d'omplir WD d'una manera o una altra, no és aquí on s'ha d'indicar sinó a Wikidata mateix. Pau Cabot · Discussió 15:44, 5 gen 2018 (CET)
replies: text: : En aquest article que dius,  està com a qualificador de . També ho haurem de tenir en compte. Pau Cabot · Discussió 15:47, 5 gen 2018 (CET)
replies: text: ::  Pau Cabot · Discussió 15:50, 5 gen 2018 (CET)
replies: text: ::: Segurament el lloc adequat de Wikidata per indicar quines propietats usar deu ser :d:Wikidata:WikiProject Music. Pau Cabot · Discussió 21:37, 5 gen 2018 (CET)
Encara no ho acabem de tenir polit. el p571 el tenim a dos llocs i clar, surt a dos llocs. Mireu La papallona que picava de peus. És diferent data de creació (quan es va compondre, podria ser el p571) a data d'estrena (sembla el p1191). No tenen perquè ser iguals. A WD no sé qui ho gestiona, però amb un bot s'hauria de deixar clar els dos conceptes.--Lohen11 (disc.) 15:18, 7 gen 2018 (CET)

text: He corregit Šárka (Fibich) a WD i he llevat la importació de  per a l'estrena, que clarament és un error. Pau Cabot · Discussió 16:50, 7 gen 2018 (CET)
thread_title:  Estrena 

message: L'ús d'aquesta plantilla provoca errors registrats a Especial:LintErrors/misnested-tag per etiquetes mal imbricades. Tots segueixen el mateix patró, per exemple Simfonia núm. 1 (Mahler) té títol= Simfonia núm. 1Tità. El salt de línia, l'small i les cursives s'afegeixen al codi existent amb un span, un intent fallit de treure les cometes i l'afegit d'unes altres. Tot plegat fa un embolic encara que aparentment funciona. Per principi un paràmetre no hauria d'incloure codi estrany i hauria de ser la plantilla que tracti tots els casos amb el codi més apropiat.  Pregunta: per aquest Tità és apropiat el paràmetre "sobrenom", o bé hauria de ser un nou paràmetre com a "subtítol" o "títol alternatiu"? --V.Riullop (parlem-ne) 12:45, 6 març 2018 (CET)
replies: text: El correcte seria "sobrenom", que ja existeix.--Lohen11 (disc.) 15:35, 6 març 2018 (CET)
replies: text: : Ok, ho trasllado al paràmetre sobrenom. --V.Riullop (parlem-ne) 12:57, 7 març 2018 (CET)
thread_title:  Errors de lint 

message: ,  Segons acordat aquí i aquí, el paràmetre "títol" (traducció al català) s'hauria d'anar a buscar a . 
replies: text: ,  Hola?--Lohen11 (disc.) 15:10, 15 maig 2018 (CEST)
replies: text: :A Abisso (Smareglia) no hi apareix el , que sí apareix a La Scala.--Lohen11 (disc.) 15:28, 15 maig 2018 (CEST)
replies: text: :: Corregit. Faltaven dos casos en la variada casuística a tenir en compte. Pau Cabot · Discussió 17:00, 15 maig 2018 (CEST)
replies: text: :::Crec que lo del títol segueix sense funcionar. Mireu Svatojanské proudy--Lohen11 (disc.) 17:09, 15 maig 2018 (CEST)
replies: text: :::: Hauries d'especificar exactament què vols fer. Vols afegir la traducció al català? Ara, aquest camp, no hi és. A above, ja hi ha el sobrenom. On ho posam? Pau Cabot · Discussió 17:16, 15 maig 2018 (CEST)
replies: text: :::::Que el paràmetre "títol" vagi a buscar el .--Lohen11 (disc.) 20:11, 15 maig 2018 (CEST)
replies: text: :::::: Ara mateix, el paràmetre títol té, si no hi ha res, el títol de l'article per defecte. En el cas que deies tu, Svatojanské proudy. Vols canviar aquest títol pel títol en català (Els ràpids de Sant Joan)? Segur que no hem de deixar el nom original? Pau Cabot · Discussió 20:18, 15 maig 2018 (CEST)
replies: text: ::::::: El "sobrenom" (manual) o  tal com està ara es refereix al "nom alternatiu" d'una obra. Ex. Simfonia núm. 1 (Mahler) --> Tità. Però a la discussió que esmenta Lohen més amunt, varem veure que el millor lloc per ubicar el nom en català en el cas de les òperes que tenen el label WD català en l'idioma original (i no en català) per respectar la norma de les òperes de fer l'article amb el seu nom original. En aquella discussió ho debatiem pensant en la nova plantilla per a fer entradetes a l'estil IniciBio que està construint el Mariusmm. Ara tocaria arreglar aquesta per incloure el  que mai havia estat considerat perquè no existia. Podràs fer-ho, Pau ?. amador (disc.) 16:20, 16 maig 2018 (CEST)
replies: text: :::::::: Dec estar una mica espès però no acab d'entendre el que voleu. Ara mateix a title, hi tenim PAGENAME, i a above, . M'estau demanant moure el sobrenom més avall i a above posar-hi  formatting=ca ? Pau Cabot · Discussió 16:34, 16 maig 2018 (CEST)
replies: text: :::::::::No, simplement t'estic demanant que el paràmetre "títol" vagi a buscar el  per tal de que la capçalera de la infotaula hi hagi el títol en català. Si es decideix una altra cosa més endavant, com podria ser posar la traducció dins la taula, ja t'ho faria saber.--Lohen11 (disc.) 16:46, 16 maig 2018 (CEST)
replies: text: :::::::::: No entenia el que em deies. Això vol dir que el títol de l'article hem decidit posar-lo en l'idioma original i el títol de la infotaula en català? No és bastant incoherent? Pau Cabot · Discussió 17:09, 16 maig 2018 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Sempre s'ha fet així, que ja sé que no és una resposta correcta. Si ho prefereixes, i jo gairebé també ho preferiria, canvies el paràmetre "Títol original" (que ara ja apareix a la capçalera) per "Títol en català" que aniria a buscar el .--Lohen11 (disc.) 18:22, 16 maig 2018 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Efectivament, sempre s'ha fet així no és una gaire bona justificació, ja que en la resta d'infotaules sempre coincideix el nom de l'article i el títol que es posa a la infotaula. De moment he afegit  sense llevar . A continuació, deman: 1. Sempre és igual el títol de l'article i ? (pensa que aquesta infotaula s'usa per a moltes altres coses a part d'òperes) 2. No seria millor posar  al subtítol (above) i moure el sobrenom, que no s'usa tant, com un paràmetre més al cos de la taula? Pau Cabot · Discussió 19:53, 16 maig 2018 (CEST)
*1. Ho hauria de ser, menys en el cas de les òperes en rus, que seria el nom transcrit i que estaria al 
*2. Jo personalment prefereixo el sobrenom allà on és i posar la traducció com a primer element de la taula després de la imatge. És a dir, tal com està en aquest moment i traient el paràmetre títol original.--Lohen11 (disc.) 20:31, 16 maig 2018 (CEST)

text: 1. He començat a mirar les primeres inclusions i a La Internacional ja no coincideix. Pensa que aquesta taula s'utilitza per a tot tipus de composicions, no només per òperes. Jo, de moment, la deixaria. He afegit  si no hi ha .

text: 2. És una llàstima deixar el sobrenom allà per les poques vegades que arriba a aparèixer. En canvi, el nom en català apareixerà a totes, segons comentes. També ho deia perquè a  ho tenim així, encara que al revés, quan el títol està en català. De moment, però, també ho deix així. Pau Cabot · Discussió 20:54, 16 maig 2018 (CEST)
replies: text: : 1. En òpera, si no coincideix, s'ha de fer coincidir, perquè així s'ha acordat. La Internacional, no és una òpera.

text: : 2. La teva opció no em desagrada. Però hauria de ser al revés que en el cinema, en gran l'original i a baix en petit la traducció.--Lohen11 (disc.) 21:24, 16 maig 2018 (CEST)
replies: text: :: 1. Ja sé que La Internacional no és una òpera, però aquí parlam de la  que abarca moltes més altres coses que les òperes. Precisament per això t'ho comentava.

text: :: 2. Ok. Faig el canvi, idò, de sobrenom per titol_catala? Pau Cabot · Discussió 21:35, 16 maig 2018 (CEST)
replies: text: ::: He fet un canvi menor que he detectat per casualitat i res té a veure amb la feinada que has fet amb el nom. He forçat que si "escenari" és manual, s'agafi obligatòriament el "lloc" manual, per evitar que la manca de "lloc" s'agafi un WD que no correspongui amb l'escenari. Salut !--amador (disc.) 07:39, 17 maig 2018 (CEST)
replies: text: :::: 2. ok, i en cursiva.--Lohen11 (disc.) 14:30, 17 maig 2018 (CEST)
replies: text: :::::  Pau Cabot · Discussió 15:22, 17 maig 2018 (CEST)
replies: text: ::::::Ara s'ha de treure el "títol original" pq ja apareix a la capçalera i ha de coincidir.--Lohen11 (disc.) 15:24, 17 maig 2018 (CEST)
replies: text: ::::::: A La Internacional, per exemple, no coincideix. Pau Cabot · Discussió 15:36, 17 maig 2018 (CEST)
replies: text: ::::::::No podem tenir dues dades duplicades a la infotaula. Per no haver de fer una plantilla només per l'òpera, es podria posar la condició de que si és el mateix, no aparegui a la infotaula.--Lohen11 (disc.) 16:00, 17 maig 2018 (CEST)
replies: text: :::::::::  Pau Cabot · Discussió 17:52, 18 maig 2018 (CEST)

text: Sou uns cracks !. Bona feina.

text: Si algú s'avorreix, aquí us passo la llista d'òperes a WD que no tenen encara el  en català. Salut !.--amador (disc.) 06:48, 20 maig 2018 (CEST)

replies: text: : No n'hi ha gaires, només unes 5000 ...  Pau Cabot · Discussió 07:23, 20 maig 2018 (CEST)
replies: text: :: Això vol dir que hi ha (núms. rodons) 5.000 òperes a WD, de les quals en tenim 1.500 en català sense la plantilla , però amb la traducció manual, i 50 amb la plantilla i ben informat a WD. Això dóna una pista de per a què servirà la plantilla i de com no m'avorriré (a la viquipèdia) gràcies als cracks de veritat:
thread_title:  títol en català 

message: El  ha d'anar en cursiva.--Lohen11 (disc.) 19:33, 26 maig 2018 (CEST)
replies: text: . Exemples: Der Sturm, Romeo und Julia i Columbus (Egk). Pau Cabot · Discussió 09:26, 27 maig 2018 (CEST)
thread_title:  Cursiva 

message: En alguns casos el  pot tenir 2 valors, com és el cas de Paria (Moniuszko), en el què hauria d'aparèixer "1 pròleg i 3 actes" o Die Brautwahl, en el què hauria d'aparèixer "3 actes i 1 epíleg".--Lohen11 (disc.) 15:05, 3 juny 2018 (CEST)
thread_title:  Actes 

message: La font literària apareix en negreta a El conte del tsar Saltan, suposo perquè coincideix amb el nom del títol de l'òpera.--Lohen11 (disc.) 09:42, 9 juny 2018 (CEST)
replies: text: Special:diff/19977936. Pau Cabot · Discussió 11:09, 9 juny 2018 (CEST)
thread_title:  Font literària 

message: La plantilla donava error a Acis and Galatea, entre d'altres casos, sense efecte aparent però afegint la categoria d'errors. L'error el dóna el data76, en concret la part item= diu "L'ID «Q84 i Q5032843» és desconegut al sistema. Utilitzeu un ID d'entitat vàlid". Ho he solucionat amb un list=false en totes les consultes per a obtenir item, però no estic segur si es perd informació, ni tampoc aconsegueixo seguir la lògica de tot plegat. --V.Riullop (parlem-ne) 20:43, 19 des 2018 (CET)
replies: text: Gràcies  Sembla que el lloc de l'estrena era  i . Amb un list=false prevenim errors com aquests, però només hauria de tenir un dels dos qualificadors. Deix el més precís. Pau Cabot · Discussió 20:51, 19 des 2018 (CET)
thread_title:  Error en escenari 

message: No m'acaba d'agradar que aparegui aquesta categoria. Ex. Como cierva sedienta. Si s'hi posa, que per mi no caldria, almenys que sigui oculta.--Lohen11 (disc.) 15:43, 5 gen 2019 (CET)
replies: text: Aquesta categoria ja hi era des de fa temps i ja estava oculta. Ara, amb el reanomenament a :Categoria:Articles d'obres escèniques que necessiten una imatge, la categoria s'ha esborrat i per això cantava tant. Amb el darrer canvi fet, els articles també es mouran allà (la nova categoria també és oculta).

text: Ara, és cert que potser una categoria com aquesta no és gaire útil ... Pau Cabot · Discussió 16:06, 5 gen 2019 (CET)
replies: text: :D'acord amb tot.--Lohen11 (disc.) 17:42, 5 gen 2019 (CET)
thread_title:  Categoria sense imatge 

message: Per si pot interessar: . amador (disc.) 08:15, 23 juny 2019 (CEST)
thread_title:  Noves propietats candidates 

message: He adaptat la infotaula per a que sigui multilingüe. Si trobeu alguna errada o mal funcionament, no dubteu a comentar-ho aquí mateix. Merci, amador (disc.) 08:57, 11 set 2019 (CEST)
thread_title:  Traducció etiquetes 

message: Dins l'apartat Estrena, on ara posa "Estrena" hauria de posar "Data" (així no es repeteix estrena, ja s'entén) i on posa "Lloc de la primera representació" hauria de posar "Escenari".--Lohen11 (disc.) 15:29, 1 nov 2019 (CET)
replies: text: la meitat. Escenari: Special:diff/22206279. Amb estrena, hi ha un problema:  ja s'usa a  i ja està canviat el nom per l'actual. Només se m'acuden dues opcions: 1.Cercar un altre ítem de WD 2. Monolingüitzar aquí aquesta etiqueta de la plantilla.

text: Queden per traduir a Mòdul:Wikidata/labels altres coses massa llargues com  (vegeu Rigoletto). Potser ens hauríem de replantejar això de les infotaules multilingües (aquí a :ca, dic). Compliquen el codi (i fan que els viquipedistes puguin tocar-les menys) i no tenen en compte que el nom de la propietat o ítem a Wikidata està pensat per ser explícit i les etiquetes de les infotaules, contràriament, solen caracteritzar-se per la seva brevetat. Potser estaria bé recuperar les infotaules en català i fer infotaules paral·leles multilingües per als experts en codi. Pau Cabot · Discussió 08:41, 2 nov 2019 (CET)
replies: text: : Em sap greu, no hi estic prou ficat per a entendre't i decidir. Feu el que us sembli més correcte.--Lohen11 (disc.) 18:57, 4 nov 2019 (CET)
thread_title:  Estrena 

message: Com podríem arreglar el "Nombre de parts d'una obra d'art" quan hi ha més d'un concepte. Mireu p.e. La passatgera.--Lohen11 (disc.) 21:25, 8 des 2019 (CET)
replies: text: Supòs que hi hauríem d'afegir les unitats. Ara ho prov. Pau Cabot · Discussió 08:06, 9 des 2019 (CET)
replies: text: : Ja està. Pau Cabot · Discussió 08:14, 9 des 2019 (CET)
replies: text: ::Perfecte, gràcies.--Lohen11 (disc.) 08:41, 9 des 2019 (CET)
thread_title:  Actes 

message: En alguns casos, tot i existir l'etiqueta en català, el text apareix en anglès, mireu p.e. a Spring Symphony l'"opus number".--Lohen11 (disc.) 18:33, 7 maig 2020 (CEST)
replies: text: No sé si s'ha fet alguna, però el tema està solucionat.--Lohen11 (disc.) 13:58, 10 maig 2020 (CEST)
replies: text: : Era cosa de Wikidata: Mòdul Discussió:Wikidades#Problemes amb les etiquetes. Pau Cabot · Discussió 14:30, 10 maig 2020 (CEST)
thread_title:  Text en anglès 

message: Han marcat aquesta propietat com obsoleta i es demana usar llengua del terme, de l'obra o del nom (P407). Potser s'hauria de deixar dins el codi per compatibilitat enrere, però es podria treure de la documentació perquè no es faci servir, com m'ha passat a mi ;-) Robertgarrigos (disc.) 18:34, 4 des 2021 (CET)
replies: text: Endavant, doncs. Aquest canvi és fàcil. amador (disc.) 07:13, 5 des 2021 (CET)
thread_title:  Idioma original (P364) obsoleta 

message: Fa uns dies sembla que es va canviar ubicació per localització. A Simfonia núm. 3 (Xostakóvitx), no funciona.--Lohen11 (disc.) 21:24, 29 des 2021 (CET)
replies: text: Disculpa, no entenc el problema. Què dius que ha canviat: el nom del paràmetre manual?, el text de l'etiqueta a la infotaula?. L'exemple de Simfonia núm. 3 (Xostakóvitx), ni té paràmetres manuals, ni té  a WD, per tant, no mostra res. Podries concretar què "no funciona" a l'exemple?. Merci, amador (disc.) 22:50, 29 des 2021 (CET)
replies: text: :A WD, a "estrena", a "escenari", per indicar el lloc on es va estrenar abans s'utilitzava "ubicació" i fa uns dies s'ha fet un canvi massiu per "localització". En l'exemple que et poso, no funciona: està informat com a "Sant Petersburg" i no apareix a la taula.--Lohen11 (disc.) 09:24, 30 des 2021 (CET)
replies: text: :: . No té res a veure amb el canvi de nom de la  sinó a un error del codi que haig d'esbrinar a que es deu. Ara té un bypass provisional. Merci, per avisar. --amador (disc.) 18:55, 30 des 2021 (CET)
replies: text: ::: Ara he vist que el bypass arregla els casos com el de la simfonia de Xostakóvitx, on la  està com a qualificador de la , però quan el lloc està a la , ara és aquest el que no es mostra. He mirat uns quants casos, i casualment, tenien paràmetres manuals, amb la qual cosa no afecta, però si trobes algun altre cas, no t'espantis que ho hem de mirar amb el Vriullop. Apalis!.amador (disc.) 20:32, 30 des 2021 (CET)
replies: text: ::::@Lohen11 Està arreglat per les dues situacions i no s'hauria de reproduir aquest problema. Si hi trobes algun, avisa'm, ja que el canvi està en quarentena. Salut ! amador (disc.) 16:10, 31 des 2021 (CET)
replies: text: :::::Gràcies!--Lohen11 (disc.) 19:00, 31 des 2021 (CET)
thread_title:  Localització 

message: Hola @Amadalvarez. M'agradaria afegir un altre enllaç extern al peu de la infotaula que aniria a lieder.net. Aquests són els identificadors que poden portar associats els Lieder:
* LiederNet
** P8237 - identificador LiederNet de text
** P8235 - identificador LiederNet de compositor
** P8234 - identificador LiederNet d'autor
** P8236 - identificador LiederNet de cicle de cançons
Fins i tot, si et sembla bé, ho podria fer jo mateix si em guies. Veig que s'haurien d'afegir aquests identificadors a la plantilla , no? 
També veig que hi ha altres identificadors de música que no apareixen, com el de MusicBrainz d'obra (P435). També l'hi afegiria amb el vostre permís i benedicció.
Robertgarrigos (disc.) 06:58, 5 gen 2022 (CET)
replies: text: Per descomptat que et guiaré.

text: Per començar, hauries de cercar a Commons una imatge que ens serveixi d'icona, ja que la d'aquesta pàgina no és lliure (ni cap dels seus continguts).

text: Pregunta: quina diferència hi ha entre autor i compositor?

text: Observo que aquests dos poden estar simultàniament en un item -tot i que apunten al mateix contingut a la web-, això suposarà que apareguin dues icones ?

text: Ho dic perquè la Identifiers va començar sent molt restrictiu, però amb l'eclosió de les XS ara és una garlanda i només faltaria que una pàgina web externa aparegués més d'un cop.

text: Salut ! amador (disc.) 07:55, 5 gen 2022 (CET)
thread_title:  Més enllaços externs 

message: Estimats,  i tots els que no he sabut trobar implicats en articles de música.
Ja fa uns anys es va fer una fusió de diverses infotaules d'aquesta temàtica i van quedar 3 d'elles amb molts articles, ben treballades i, actualment, força madures: 
*  dedicada a peces, no a les seves execucions o enregistraments i molt centrada en música clàssica
*  que incorpora articles de peces executades per un músic o grup, sovint el seu autor.  
*  que, com el seu nom indica, presenta els formats de distribució de música enregistrada i que habitualment són un grup de cançons.
Tot i tenir una orientació ben diferenciada, comparteixen un 90% dels seus paràmetres o propietats WD. Quan cal fer una modificació de tipus transversal: noves propietats, canvis de formats, etc. cal fer-ho a totes tres, la major part de les vegades.
Proposo fer una integració de totes tres, essent respectuós amb les diferències que tenen de forma que ningú trobi a faltar res d'allò que ara fan, si bé poden tenir alguns ajustos fruit de l'harmonització entre elles.
De moment, he fet una "versió beta", com ja havia fet amb els "objectes astronòmics", que permet fer proves amb qualsevol article actual per poder comparar com és i com quedaria. A Plantilla:Infotaula composició/proves/tracking trobareu la descripció dels canvis fets i allò que no quedaria exactament igual, juntament amb molts exemples comparats. Òbviament, ja que estava remenant, he fet algunes millores i ampliacions funcionals que també teniu allà descrites.
Podeu opinar, demanar i detectar allò que no funcioni fent proves. De moment, només proveu amb dades WD, car en els pròxims dies aniré fent que entengui aquells paràmetres manuals que siguin diferents. Si us sembla bé, deixeu els comentaris en aquest fil, ja que aquesta pàgina és permanent, i l'altra és un espai de proves i estaria bé no perdre la història.
Moltes gràcies, amador (disc.) 23:40, 5 abr 2022 (CEST)
replies: text: A mi em sembla bé. Només m'ha semblat veure que es perd l'àudio en els casos que existeix. De tota manera, bona feina --Amortres (disc.) 06:02, 6 abr 2022 (CEST)
replies: text: : D'acord en la integració.

text: : Sobre el debat de l'àudio: La majoria dels usuaris era partidari de conservar-lo. Només un usuari no volia fer-ho. Fins i tot hi havia una solució intermitja que era no posar l'àudio a dalt de tot sinó més avall, que no es va considerar.

text: : Hi ha una altra opció que tampoc no es va considerar, que era posar noWD en els casos en què l'àudio de WD fos horrorós.

text: : Per cert, que també s'hauria d'integrar , que no importa res de WD. Pau Cabot · Discussió 08:57, 6 abr 2022 (CEST)
replies: text: :: El meu dubte és molt més pràctic: a partir d'ara quin serà el nom de la plantilla? o valdran tots tres?--TaronjaSatsuma (disc.) 09:26, 6 abr 2022 (CEST)
replies: text: ::: Amb les redireccions, segur que es podran usar els noms antics i d'altres com . Pel nom comú, a Plantilla:Infotaula composició/proves/tracking, s'ha proposat, infotaula obres musicals. Jo posaria el nom amb singular: Infotaula obra musical. Una alternativa seria seguir usant Infotaula composició, entenent que composició engloba discs, cançons i himnes. Pau Cabot · Discussió 09:50, 6 abr 2022 (CEST)

text: Voto pel nom Obra musical, més clar. Àudio, mantenir-lo--barcelona (disc.) 10:02, 6 abr 2022 (CEST)
replies: text: :M'agrada mantenir l'àudio, és una mena de fetitxisme. La resta em sembla perfecta, no se m'acut res rellevant que trobi a faltar. Bona feina.!--Carles (enraonem) 10:10, 6 abr 2022 (CEST)

text: :@Amadalvarez Quan més curt el nom quan millor. Per a qui escriu molt facilita la vida, prefereixo, per exemple, IGP a infotaula geografia politca. Flamenc (disc.) 16:51, 6 abr 2022 (CEST)
replies: text: ::Responent els comentaris fins ara:

text: ::Nom: Si esteu d'acord, m'apunto a "Infotaula obra musical" que comentaven @Paucabot i  @Barcelona.

text: ::Àudio: El posaré on és ara (a dalt) i els que no paguin la pena, li posem audio = NONE (el noWD) el vaig eliminant a poc a poc. Realment, poc es pot esperar d'un clip d'àudio d'una obra que dura una hora i mitja, però per una cançó o per un himne pot ajudar. En la mesura que les resistències d'en @Lohen11, segons interpreto, estaven especialment relacionades amb les òperes, que sapigueu que només hi ha 8 òperes amb  i ja els hi posaré el paràmetre quan migri els articles.

text: ::Redireccions: Habitualment es mantenen els noms antics per compatibilitat, si bé acostumo a fer ràtzies conversores on elimino paràmetres manuals i canvio noms. @Flamenc: Redireccions com aquesta d'IGP sempre es poden fer, si bé cal comptar amb la llegibilitat del codi, ja que si no les reconeixes, has d'estar mirant el buscador contínuament. En tot cas, tinc en cartera fer un gadget perquè la infotaula es calculi automàticament a partir de l'item de WD, quan es crea l'article, si més no per les infotaules principals que incorporen el 70% dels articles. D'aquí la meva obsessió integradora.

text: ::Infotaula himne Incorporaré les seves funcions i miraré de posar les dades que manquin a WD per evitar arrossegar paràmetres manuals.

text: ::Gràcies pels vostres comentaris.

text: ::Salut ! amador (disc.) 18:02, 6 abr 2022 (CEST)

text: Hola a tothom. He estat provant-ho a una vintena de cançons / discs / himnes i em sembla molt bé la integració, encara que tinc un parell de dubtes: la durada de la composició desapareix i en el cas d'Across the Universe desapareixen totes les dades de la segona plantilla. Sé què és un cas atípic, però com el recordava, ha estat el primer que he anat a mirar (no seria jo, sinó busques les mancances a qualsevol eina...). En el cas de la durada, suposo que és fàcil d'arreglar, el segon ja em perdo. Moltes gràcies per la feinada que fas/feu! Beusson (disc.) 17:52, 8 abr 2022 (CEST)
replies: text: :@Beusson, M'encanta que continuïs sent tu; no tiris mai enrere.

text: :La durada no surt perquè -el cas d'Across the Universe- no la té informada a WD; només cal posar-la. A l'article actual surt, perquè tots els paràmetres són manuals (Ahhhh! quin horror.).

text: :Les dues infotaules que hi ha ara corresponen a dues versions. A WD cada versió ha de ser un item. Em penso que la versió de la segon és la . Doncs seria tant fàcil com fer una segona crida (com fa ara), afegint-li el paràmetre item=Q60732001 en aquest cas, per obtenir el resultat de l'altra versió.

text: :No obstant això, tant un item com l'altre corresponen a la "cançó", i haurien de tenir dins la P361 els àlbums on apareix.

text: :Salut ! amador (disc.) 08:12, 9 abr 2022 (CEST)
thread_title:  Integració infotaules