lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Llengua de signes catalana

message: Aquest article no és gaire enciclopèdic, sobretot al principi. Per altra banda, hi ha informacions de les quals caldrien un punt de vista més neutral, i d'altres que aniria millor a l'article de [[llengua de signes]]. Em pense que fins que estiga bén redactada, i amb la informació corresponent a allò de "llengua de signes catalana", s'hi hauria de posar el cartell de "no neutral". Què en penseu?. --[[Usuari:Martorell|Joanot Martorell]] <font size="+2">[[Usuari_Discussió:Martorell|&#9993;]]</font> 15:37 24 gen, 2005 (UTC)

message: Estic molt d'acord amb en Joanot Martorell. Crec que l'article hauria de començar amb el típic "La Llengua de Signes Catalana (LSC) és..." i centrar-se més en el que és la llengua de signes catalana. Crec que l'autora (:)) estarà d'acord en traslladar part de la informació que s'exposa a l'article llengua de signes, i potser també valdria la pena crear l'entrada alfabet dactilològic ja que tinc entès que és, excepte lletres pròpies de cada llengua, comú en bona part del món occidental. Per altra banda, no sé perquè s'ha de traduir literàriament un paràgraf d'un llibre que no deu tenir llicència GNU, i menys com a introducció de l'article.--Pau 16:32 24 gen, 2005 (UTC)
replies: text: Realment s'ha de refer o eliminar. L'article va sobre la llengua catalana dels signes, no sobre dialectologia d'aquest tipus de llenguatge. Directament he eliminat el primer paràgraf per ser una violació de copyright. Llull 17:40 24 gen, 2005 (UTC)

message: Aviam... algú ha tornat a posar info que abans jo l'havia esborrada. La informació que hi ha sobre el FESOCA em sembla que no hi hauria d'anar ahí, només es parla de la llengua de signes catalana, no sobre una entitat cívica. No veig necessitat d'esmentar al FESOCA a no ser que tinga competències lingüístiques legals a Catalunya sobre la llengua de signes, com l'IEC amb la llengua oral catalana. A banda d'açò, la manera com està redactada està fora del punt de vista neutral, i sembla d'auto-promoció. --Joanot Martorell ✉ 13:28 25 gen, 2005 (UTC)
replies: text: jo crec que s'hauria de deixar la informació sobre FESOCA si ha fet alguna cosa important per la LSC, com per exemple: edició o promoció de diccionaris, ensenyament del llenguatge a bona part d'usuaris, etc, encara que no tingui potestat legal per a fer res (i òbviament, si en té, cal deixar-la (o reescriure-la de forma més neutral si cal)). També afegir que si és cert que lluita pel seu reconeixement oficial en el nou estatut i ho ha manifestat formalment, crec que ja es mereixeria almenys una menció.--Pau 22:22 25 gen, 2005 (UTC)

message: Caldria fer quadrar els percentatges d'intercomprensió que surten aquí i a Llengua de signes valenciana, ja que en una parlen de 50% i en l'altra de 70% --83.36.163.187 01:10, 3 nov 2007 (CET)
thread_title:  Percentatges
Plantilla Discussió:Esborrany

message: Això és un esborrany, ajudeu-nos a fer-lo créixer fins que es converteixi en un article.
No dic que hagi de ser així, però la d'ara la veig... avorrida - Llull 21:49 3 mar, 2004 (UTC)
replies: text: :A mi m'agrada aquest nou disseny. Xevi 22:31 3 mar, 2004 (UTC)
Final dels missatges traslladats. --V.Riullop (parlem-ne) 11:44, 1 oct 2008 (CEST)
thread_title: Discussió prèvia a MediaWiki Discussió:Esborrany

message: M'ha semblat que així quedava més acolorit. Llull 19:00 24 gen, 2005 (UTC)
thread_title: Modificació amb icona

message: El nou disseny es basa en Viquipèdia Discussió:Esborrany#Mida de la plantilla i Viquipèdia Discussió:Esborrany/Models. Ara caldria convertir-la en una metaplantilla per unificar tota la col·lecció de plantilles d'esborrany en un sol disseny a base de paràmetres. --V.Riullop (parlem-ne) 11:44, 1 oct 2008 (CEST)
thread_title: Disseny tipus metacaixa

message: La plantilla  té un segon paràgraf que demana classificar els esborranys i que fa la plantilla molt gran. Proposo eliminar aquest segon paràgraf i deixar-la de la mateixa mida que les altres plantilles d'esborrany.--Pere prlpz (disc.) 18:47, 1 set 2014 (CEST)
replies: text: D'acord i . Pau Cabot · Discussió 19:16, 11 feb 2016 (CET)
thread_title:  Segon paràgraf 

message: A Tema:Sx585k5jmjnozeoe es va parlar de fer-la més discreta (sense metacaixa, text més curt i sense imatge) en la línia del que tenen a :en. Pau Cabot · Discussió 19:16, 11 feb 2016 (CET)
replies: text: He eliminat la segona línia, almanco, vegeu l'anterior fil. Pau Cabot · Discussió 19:17, 11 feb 2016 (CET)
thread_title:  Plantilla més discreta 

message: * Gener 2010: Viquipèdia Discussió:Esborrany/Arxiu 1#què és un esborrany
* Abril 2011: Viquipèdia Discussió:Esborrany/Arxiu 1#Quan es retiren les plantilles d'esborrany
* Gener 2016: Quan és un esborrany?
* Febrer 2016: 
* Desembre 2016: Quan és un esborrany?
* Agost 2018: Esborranys, encara Pau Cabot · Discussió 11:48, 18 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Què és un esborrany?
Discussió:Grau

message: Algu hi ha afegit: *Forces armades: Graduació
Cal ser mes especific. Graduació es podria referir a moltes coses. Si no es busca un terme mes concret ho esborrare. Xevi

message: Pense que el kelvin no hauria d'estar en esta llista de graus, bàsicament perquè no és un grau. No gose retirar-lo perquè molta gent arribarà a esta pàgina considerant el concepte obsolet de "grau Kelvin", però pense que s'hauria d'especificar que el kelvin com a unitat de temperatura no és cap tipus de grau. Què en penseu? Loqu (disc.) 23:04, 23 maig 2014 (CEST)
thread_title:  Kelvin
Categoria Discussió:Instruments musicals

message: Ja tenim la categoria "instruments" on hi ha tot el relacionat amb el tema. Cal traslladar-ne el contingut. Llull 21:07 25 gen, 2005 (UTC)
replies: text: Thank you. But there is not "Instruments" no "musicals"? --Osias 21:17 25 gen, 2005 (UTC)
replies: text: :Sí, però són a :Categoria:Eines. Per "instruments" tothom sobrentèn que són musicals. No cal especificar-ho. Llull 21:41 25 gen, 2005 (UTC)

message: Pensava que potser valdria la pena crear altres subcategories; per exemple:
- instruments membranòfons (especialment per als membranòfons que no són de percussió, però també per seguir la classificació de Hornbostel)
- instruments idiòfons (ídem)
- instruments de la música antiga (potser sense entrar en classificacions més petites per èpoques)
- separar els de vent en vent fusta i vent metall
--Carlets (discussió) 08:26, 31 març 2009 (CEST)
thread_title:  més subcategories?
Discussió:Estadi Olímpic Lluís Companys

message: Pq categoria "clubs de futbol" ? En tot cas "estadis esportius" o semblant. L'estadi no es propietat de l'Espanyol, i s'hi han fet moltes coses a mes de partits de futbol. [[Usuari:Xevi|Xevi]] 23:15 25 gen, 2005 (UTC)

message: Ostres, sense dir qui va guanyar el partit del 47, m'heu deixat amb la intriga...--[[Usuari:Pau|Pau]] 16:51 15 jun, 2005 (UTC)

message: He eliminat el paràgraf afegit sobre Francesc Garcia i Guinart, ja que, més enllà de "ser el director més jove" no aporta cap valor a l'article. En el període olímpic, al que és referia el paràgraf com a valor del càrrec que ocupava, la gestió de l'estadi i les seves adaptacions estaven dirigides directament pel COOB'92, essent el seu rol de menys transcedència de la que s'esmenta. Després del 1992 descònec el que va fer. Aquest paràgraf es va afegir (i eliminar) just a dos mesos de les eleccions municipals del 2011 en les que el sr. Garcia es presenta com a candidat a l'ajuntament de Pallejà. Potser és una casualitat, però seguint les polítiques de notabilitat de la VP, m'estimo més revertir el canvi. --amador (disc.) 11:45, 15 març 2011 (CET)
thread_title:  eliminat contigut 

message: Bon dia, 
suggereixo incloure l'enllaç al web de l'Estadi Olimpic https://estadiolimpic.barcelona/
Enricdodi (disc.) 12:22, 6 set 2022 (CEST)
replies: text: @Enricdodi -- Docosong (disc.) 13:34, 6 set 2022 (CEST)
thread_title:  enllaç web Estadi Olímpic
Plantilla Discussió:Ajuda

message: Posar categories a les plantilles sol dur problemes. L'he treta per que no pot ser que les discussions d'usuaris apareguin com a pàgines d'ajuda. Llull 22:41 26 gen, 2005 (UTC)
replies: text: :Molt bé ;). No sabia que esta plantilla l'havies posada dins de la de benvinguda, la próxima volta hauré de mirar "El que enllaça ací" :) Peleguer 00:56 27 gen, 2005 (UTC)
 Caldria fer-li una petita modificació que no alteri el contingut: ajuntar o separar <noinclu {{ús, per exemple i tornar a desar. Res, per treure-la de la categoria:plantilla sense informació d'ús. Sóc massoquista i estic fent neteja de la categoria. Ens tornarem a veure,  --Anskar (disc.) 19:00, 23 set 2011 (CEST)

text: Crec que ja he fet el que demanaves, escriu en la meua discussió si no és així! Gràcies per la neteja de la categoria, molta sort :) --Fajardoalacant (disc.) 11:02, 26 set 2011 (CEST)

message: Cal canviar l'enllaç de Viquipèdia:Plantejament de preguntes a Viquipèdia:La_taverna/Ajuda (Tema:Tvpjp6mjmiqv5pb9)
QuimGil (disc.) 22:16, 9 set 2017 (CEST)
replies: text: , gràcies, . He canviat l'enllaç, però he mantingut el text que es mostra "Plantejament de preguntes" ja que el darrer enllaç també es mostra com a "Ajuda".--Carles (enraonem) 08:55, 13 set 2017 (CEST)
thread_title:  Sol·licitud de modificació protegida 9-09-2017
Discussió:Magrib

message: Jo sempre n'he dit Magreb (gentilici magrebí). Llull 21:28 28 gen, 2005 (UTC)
replies: text: He buscat magrebí al diccionari i diu magribí, i en magribí diu: "Natural del Magrib". Jo també pensava que era Magreb. Ficaré una redirecció.--Micru 22:22 28 gen, 2005 (UTC)

text: La Salvat fa venir tant "magrebí" com "magribí" i tots dos els fa rebotar cap a "mogrebí". Apa conya marinera. Llull 22:40 28 gen, 2005 (UTC)
Tant Magrib com Magreb són formes correctes. La forma principal que dóna l'Enciclopèdia Catalana és Magrib. --Enric 01:15 29 gen, 2005 (UTC)

thread_title:  Traducció parcial 

message: Trobo incorrecte enumerar els països que formen el Magrib, i ficar-hi el Sàhara Occidental com si en fos un, dóna lloc a confusions. Com a mínim s'hauria de remarcar que és un territori no-autònom, o ocupat, o que hi ha una disputa sobre la seva autonomia (que d'altra banda és com està escrit a l'article original en francès). Però el que és incontestable és que no és un estat.
90.163.206.72 (discussió) 17:23, 30 abr 2013 (CEST) Bruno
thread_title:  Sàhara Occidental
Discussió:Revolució Russa

message: --Triado 13:26, 11 maig 2007 (CEST)A l'apartat corresponent hi diu "Vegeu article principal: Revolució d'octubre.", però això direcciona cap a l'article Revolució Russa un altre cop. Qué fem? Esborrem això o esborrem la redirecció?
--Alvaro 21:44 29 gen, 2005 (UTC)
replies: text: Crec que jo mateix havia fet la redireccio, pero no comptava que hi havia revolucions de febrer i d'octubre. No se si qui va fer l'article principal te pensat d'anar ampliant i fer els de "febrer" i "octubre". Xevi 19:51 30 gen, 2005 (UTC)
Tindriem que suprimir l'hipervincle, sembla que et dugui a una pagina més detallada cosa que no fa. DiablilloX BCN

text: He suprimit els enllaços inútils, si algun dia tenim prou contingut com per a fer els articles, els hi tornem a posar :-) joanjoc 21:52 12 abr, 2005 (UTC)

message: Què vol dir "desinhabilitació de l'exèrcit"? No es pot trobar a cap diccionari. Potser el que es vol dir és "desmantellament de l'exèrcit"?
--Seniofredus 00:33, 4 abr 2007 (CEST)
replies: text: suposo que sí, que deu voler dir desmantellament, però en realitat, "desinhabilitació" hauria de voler dir "rehabilitació" :-) El que estaria bé és trobar qui ho va escriure, o veure d'on es va traduir. --81.39.158.113 00:45, 4 abr 2007 (CEST)

text: Ho va escriure l'usuari Catalunicus , que fa 3 mesos que no es connecta. A més diria que era una traducció (maleïdes traduccions!). Però mirant una mica, diria que potser el que va passar va ser la "desmobilització" de l'exèrcit. Si mires l'article :en:Russian_Civil_War sembla que és això el que va passar, però estaria bé que s'ho mirés algú que en sabés. --81.39.158.113 00:55, 4 abr 2007 (CEST)
La paraula Garrison, cap al final de l'apartat dels "Fets de febrer" sembla ser una no-traducció de la paraula "guarnició militar".
thread_title:  Desinhabilitació? 

message: Revolució Russa és un terme unívoc que defineixi aquests fets o s'hauria d'aplicar la norma general per a l'ús de majúscules i anomenar l'article Revolució russa. --Bestiasonica (disc.) 20:27, 21 maig 2009 (CEST)
thread_title: Títol de l'article
Discussió:Ensordiment

message: Insisteixo en el que he dit a assimilació, si us plau, mireu-vos aquests articles i recategoritzeu-los. Trobo una mica de catalanocentrisme en l'autor que ha elaborat la llista de fenòmens de la que estic partint, ja que no esmenta gairebé aspectes qeu passen en altres llengües i no en català
replies: text: Al usuari no enregistrat: Usuari:80.58.34.237 (autor del comentari de damunt), segurament pot sonar una mica catalanocentrista, o pot ser simplement que l'autor no tinga més coneiximents i està copiant estos articles d'alguna gramàtica o tractat de la llengua catalana. Tu també hi pots col·laborar i ampliar estos articles.—Ludor (respon aquí) 11:12 17 ago, 2005 (UTC)

message: Corregiu-me si m'equivoque, però jo diria que el fenomen descrit en el següent paràgraf pertany al de la sonorització:
replies: text: * Per a totes fricatives a final de paraula quan no van seguides d'una paraula començant per una consonant sonora o una vocal. Exemples: Exemples: "pis" (la s sona [s] sorda) ; però "pis gran" (la s sona [z] sonora), "pis ample" (la s sona [z] sonora).—Ludor (respon aquí) 11:12 17 ago, 2005 (UTC)

text: doncs diria que t'equivoques. Diu que ensordiment és quan una fricativa a final de paraula NO va seguida de consonant sonora o vocal. I a l'exemple la s és sorda. I quan és sonora comença dient però, o sigui, dient que és el cas contrari. --Viktor 11:25 17 ago, 2005 (UTC)
replies: text: :La veritat és que ho he tornat a llegir i ara ho he entès millor, però resulta que de les fricatives sonores (que són la z i la v, la s és sorda, per tant no hi ha ensordiment possible) no hi ha molts casos que es donen en final de mot. Així que si no es fica un exemple més clar no ho acabe d'entendre. Segurament en altres llengües hi haura exemples més clars.—Ludor (respon aquí) 13:23 17 ago, 2005 (UTC)
thread_title: ensordiment o sonorització
Discussió:Winston Churchill

message: --Ignasi (discussió) 11:59, 18 oct 2008 (CEST)

message: Un altre article creat per al mateix que s'ha demostrat que habia plagiat l'article de Sullivan; que té tota la pinta de ser plagiat però que no en trobo la font al Google. Llull 08:07 31 gen, 2005 (UTC)
replies: text: L'article en anglès està a molts llocs, entre ells aquest, des d'on s'accedeix a una altra pàgina que diu que els articles provenen de "the authoritative Encyclopedia Americana" 13:05 6 feb, 2005 (UTC)
thread_title:  Antic plagi? 

message: La batalla de Gal·lípoli o campanya dels Dardanels, fou una operació militar de la Primera Guerra Mundial que es desenvolupà a la península de Gal·lípoli[1] entre febrer de 1915 i gener de 1916. L'operació s'inicià com un esforç conjunt del Regne Unit i França per obrir un nou front a l'est contra l'imperi otomà, aliat de les potències centrals, i finalment capturar la seva capital, Constantinoble (avui Istanbul). Per aconseguir-ho, les forces aliades havien de desembarcar a la península de Gal·lípoli, a la banda europea de l'estret dels Dardanels i obrir-se pas fins a arribar a Constantinoble. L'intent fou un fracàs i les tropes aliades, després de mantenir uns precaris caps de pont a la península, retiraren les tropes el gener de 1916. A Turquia l'operació es coneix com a Çanakkale Savaşları, per raó de l'escenari on va tenir lloc (la província de Çanakkale). La persona culpable de les morts va ser l'almirall Winston Churchill. 
replies: text: I el suggeriment és...?--Arnaugir (discussió) 20:00, 16 nov 2015 (CET)
thread_title:  Galípoli
Discussió:Vinya

message: Els últims canvis són meus, disculpeu l'oblit d'entrar amb el meu compte --Morkai (disc.) 21:46, 29 gen 2010 (CET)
En una enciclopèdia no es parla mai en primera persona. Algú em podria dir què s'entén per "al nostre país"? Catalunya? La costa mediterrània? Espanya? El sud d'Europa? Llull 19:23 1 feb, 2005 (UTC)
Pel nostre pais, en una wikipedia en català, el lògic és entendre els PPCC
replies: text: No, no ho és. De cap manera almenys no pel 85% dels catalans i el 99% de valencians segons les enquestes que també són benvinguts a participar ací. Però és que és igual, la primera persona no hi pinta res. Llull 22:04 5 feb, 2005 (UTC)

text: Done el meu suport a Llull en aquest aspecte.--Makinal 08:35 7 feb, 2005 (UTC)

message: No és per res, que realment sí; però a qui se li acudí escriure UVA en la fotografia del RAÏM madurant... A vore si algú ho pot canviar que jo no sé com fer-ho... GRACIES. Hejeda 01:23 26/OCT/2008
replies: text: Ja està fet Hejeda.--ASTOROT (discussió) 17:55, 8 gen 2009 (CET)
M'agradaria que algú comentès qui va intoduir la vinya a la Peninsula Ibèrica, ja que és un punt notable per a saber des de quan està present en la història catalana. Gràcies

message: Jo a l'entrada "vinya" esperava trobar info sobre el tipus de conreu i no sobre la planta. En català "vinya" sol referir-se també a llocs on no només s'hi planten ceps.
Ja veig al DIEC que té les dues accepcions: http://dlc.iec.cat/results.asp?txtEntrada=vinya&operEntrada=0
No sóc cap expert, potser és una impressió d'un poc entès, però potser en una enciclopèdia tindria sentit separar "cep" de "vinya". O al menys fer menció dins l'article de les dues accepcions i parlar del tipus de conreu en vinya.
--Dvdgmz (disc.) 20:48, 22 ago 2010 (CEST)
replies: text: Completament d'acord. Ara bé, el problema és que no tenim una entrada vinya (conreu).
replies: text: :Rectifico, tenim vinyar. Com a mínim falten redireccions i notes de desambiguació.--Pere prlpz (disc.) 16:15, 10 set 2013 (CEST)
thread_title:  cep o vinya?
Discussió:Furoner

message: Afegida def. Termcat, es pot fer
replies: text: No, no es pot, per això tenen el signe de copyright, però potser la pregunta més adequada hauria de ser: hi tenim interès? Llull 07:44 9 feb, 2005 (UTC)
replies: text: :En general no, però amb casos on la defininió ben fet és molt important va, bé. Per exemple explicar un hacker sense confondre amb cracker ...

message: Vaig sentir no fa gaire que s'acceptava el manlleu hàcker i que, per tant, s'en catalanitzava la grafia posant-hi un accent. He cercat a la Neoloteca del Termcat i no hi apareix. Algú en sap res? --Tripallokavipasek (discussió) 18:16, 29 nov 2007 (CET)
* El TERMCAT ha optat per a «furoner».--Flamenc (disc.) 13:52, 17 des 2021 (CET)
thread_title:  Catalanització: hàcker 

message: Caldria distigir bé entre el Hacker i Craker ja que els primers són especialistes en informàtica que practiquen una ètica i uns objectius no destructius. Els segons estàn més relacionats amb els virus i altres atacs informàtics. Consultant l'enllaç (http://arnauh.sdf-eu.org/traduccions/hacker-howto/hacker-howto.html) inclòs a l'article s'explica llargament aquesta idea.
Salut!
thread_title:  Distinció entre Hacker i Cracker 

message: Crec que s'hauria d'arribar a un criteri d'inclusió de la llista «Hackers famosos». Si no n'hi ha cap, proposo eliminar aquesta llista. --Davidpar (disc.)  19:05, 21 gen 2013 (CET)
thread_title:  Hackers famosos 

message: La forma deliberada de intromissió a qualsevol privacitat sense autorització del dipositari (de programari, d'imatges o qualsevol dada dins d'un ordinador personal, dins del programari resident en un telèfon mòbil, en un vehicle, en un robot (com el controlador Stuxnet o com un instrument mèdic usat en cirurgia) ja comporta un dany.
Tal com es presenta en aquest article defensar-comprendre-justificar la intrusió en àmbits que el propietari té tot el dret de mantenir en privat crec que s'aproxima a un conflicte d'interessos.
En anglès, el terme hacker té sentit genèric i inclou totes les motivacions tot i que darrerament el terme 'cracker' s'aplica als furoners que actuen en benefici propi, usualment reclamant compensacions en monedes com el bitcoin. Una acció és bona o no ho és per ella mateixa i les conseqüències hi tenen molta importància. Veieu l'article Ètica.
--Konkordia (disc.) 19:24, 18 març 2016 (CET)
thread_title:  Ètica furonera?
Discussió:Sàhara Occidental

message: I si en lloc d'esborrarlo es redireccionava cap a Sahara?.--Joan 11:48 9 feb, 2005 (UTC)
--
Penso que el nom de l'article hauria de ser República Àrab Saharauí Democràtica.
--Hug 17:17 27 ago, 2005 (UTC)

message: – Leptictidium; what else? 14:44, 16 oct 2011 (CEST)
thread_title: Taula
Discussió:Llengua (comunicació)

message: apart del llistat d'idiomes i de l'advertència sobre la taxonomia de les llengües, cal dir moltes més coses, és un article enciclopèdic, no de diccionari
Què tal si enlloc de dirigir des de "llengua" cap a "llengua (comunicació)", dirigim des de "llengua" cap a "idioma", que ara és una entrada que està desaprofitada? Llull 20:49 20 feb, 2005 (UTC)
em sembla bona idea, llull --barcelona 23:19 20 feb, 2005 (UTC)

message: He redirigit l'article al que correspon en els següents casos:
Castellà: idioma (no lenguaje)
Francès: langue (no language)
Galleg: lingua (no linguaxe)
També ho he fet a la inversa, redirigint a l'article català llengua (comunicació).
És un error que no sé realment d'on va escomençar, però segurament és degut a algú que no té idea del significat en la llengua traduïda.
thread_title:  llengua/llenguatge en altres idiomes 

message: Primer, dir que hi ha articles molt deixadets dins de les llengües. I vull fer una proposta: ja que la majoria de catalans tenim "sensibilitat" cap a les llengües "petites" perquè sovint hem hagut de defensar el català en situacions inversemblants, per què no dediquem un petit homenatge a les llengües en perill d'extinció millorant-ne els seus articles?? L'enllaç dels idiomes en qüestió, tret de la wiki anglesa, és: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_endangered_languages
Opinions?
thread_title: llengües en perill
Discussió:Lingüística

message: Falten branques de la lingüística, per exemple computacional etc i enllaços a lingüistes concrets. NECESSITA MILLORARRRR.
replies: text: Doncs millora'l, ningú t'ho impedeix. Llull 07:31 10 feb, 2005 (UTC)
thread_title:  Deficiències 

message: No crec que calgui un article independent per a la lingüística descriptiva de moment, sinó fer un apartat ampliant la introducció si s'escau, la traiem de la plantilla? --barcelona (discussió) 15:47, 6 des 2007 (CET)
replies: text: i caldria unificar: lingüística del desenvolupament o adquisició del llenguatge? el títol pot condicionar l'enfocament encara que fem redireccions --barcelona (discussió) 15:51, 6 des 2007 (CET)
thread_title: Lingüística descriptiva vs prescriptiva

message: Crec que aquest article és un bon lloc (i aquesta quinzena una bona oportunitat) d'aclarir conceptes que seran útils per categoritzar els lingüistes i filòlegs (vegeu Categoria Discussió:Filòlegs). A més, no pot ser que els articles filologia i lingüística s'ignorin mútuament, com passa ara.--Pere prlpz (discussió) 11:50, 9 des 2007 (CET)
replies: text: jo mateixa vaig proposar fa dos anys unir les dues categories, es va decidir que no, si un cas filólegs hauria d'anar dins la de lingüistes, si es considera que els primers han fet uns estudis específics. Un filòleg també s'ocupa de la literatura però llavors aniria dins de crítica, segons quina sigui la seva activitat principal --barcelona (discussió) 11:57, 9 des 2007 (CET)
thread_title:  Lingüística i filologia