lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Mare de Déu

message: la darrera versió havia fet desaparèixer tot un paràgraf proposat pel [[Usuari:Llull|Llul]] en el seu moment. caldria discutir-ho quan s'esborra un paràgraf sencer, perquè si no més que "correcció" sembla "mutilació". --{{IPA|[[Usuari:ArinArin|Guillem]]([[Usuari_Discussió:ArinArin|☺]][http://www.tobareinne.com/contact.html ☻])}} 07:14 20 mai, 2005 (UTC)

message: diu: paraula que en traduir-se al grec clàssic, s'hauria fet servir[...] segur que era grec clàssic? jo estava convençut que era grec koiné --80.58.32.44 09:27 8 jun, 2005 (UTC) perdó, a cops oblido iniciar la sessió -- 09:28 8 jun, 2005 (UTC)
replies: text: Jo també treuria clàssic.--Pere prlpz 14:02, 19 abr 2007 (CEST)
Jo crec que ara mateix tot el que hi ha en aquest article és redundant amb alguns apartats de Maria, mare de Jesús, sobretot amb els de teologia.--Pere prlpz 14:00, 19 abr 2007 (CEST)

message: --Hinio (disc.) 13:45, 25 oct 2014 (CEST)
thread_title: Reescriptura de l'article
Discussió:Protocol de Kyoto

message: Existeix Wikinews en català? No la trobo. Si existís s'hauria d'enllaçar a la portada. Rata de Biblioteca 19:48 23 mai, 2005 (UTC)

message: Falta corregir l'enllaç. Ho faig en breu. --Ignasipuig (disc.) 15:00, 9 des 2013 (CET)
thread_title:  Imatge inicial
Discussió:Gran Muralla Xinesa

message: És l'obra més gran construïda per l'home i l'única que es pot apreciar des de l'espai exterior
Serà molt llarga, però és finíssima. Des de l'espai és tant inapreciable com una autopista. De fet menys.
Sóc un recent registrat, de manera que potser aquest no és el millor canal pel comentari que vull fer, però no n'he trobat de millors.
No sóc expert en història de la xina, però crec que algú que n'entengui una mica hauria de corregir una contradicció de dates d'aquest article. La muralla no pot haver estat construïda entre els segles XIV i XVI, i haver sofert la primera restructuració al 208a.C.
Insisteixo en que a l'historial no he trobat ningú a qui adreçar-me directament i és per això que llenço el comentari aquí. 
Gràcies
replies: text: Aquest era el lloc per fer-ho. Els comentaris dels articles es fan len les seves pàgines de discussió. Així mateix t'animo a canviar tu mateix el que creguis de l'article si sap quina és la informació verídica. Llull · (vostè dirà) 13:37, 19 ag 2006 (UTC)
--Jordicollcosta  (discussió) 12:20, 27 nov 2009 (CET)

message: China Daily. 2015. “Newly-discovered remains redraw path of Great Wall”. China Daily. Posted: April 15, 2015. Available online: http://europe.chinadaily.com.cn/china/2015-04/15/content_20441162.htm --Hienafant (disc.) 13:51, 22 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Nova descoberta: la muralla continuava
Discussió:Bob Dylan

message: He cambiat "Monterrey" per "Monterey"; la primera és una ciutat de Mèxic, la segona és una ciutat de Califòrnia, als Estats Units. L'ortografia és diferent. --Alonso 22:18 24 mai, 2005 (UTC)
He canviat un "estadounidenc" per un "nordamericà" per coherència amb el gentilici que apareix a la pàgina Estats Units, però després me n'he adonat de que n'hi havia molts més ... Per cert, que, amb la nova normativa hauria de ser sense guió, no? --Paucabot 23:27, 4 gen 2006 (UTC)
replies: text: :El gentilici "estatunidenc" (no "estadounidenc", que és incorrecte) surt al Termcat, tot i que no apareix en cap diccionari dels més extensos (el de l'IEC, el Gran Diccionari de la Llengua Catalana), com a sinònim de "nord-americà". A mi realment no m'agrada gens (mira't el que en vaig dir a la Categoria Discussió:Estatunidencs) i prefereixo nord-americà, però si ho proposa un organisme oficial, caldrà acotar el cap... Per cert, segons la nova normativa, els compostos que porten incorporats els punts cardinals continuen portant el guionet. Això és així perquè s'aplica als compostos formats amb "nord" i "sud" (de formats amb "est" i "oest" no se'n coneixen, ni tan sols "est-europeu" o coses així) per indicar que la -d final cal pronunciar-la [t] i no [d]. –Enric, 11:34, 5 des 2006

message: Crec que no és exacte l'afirmació que aquest grup fos iniciativa de Dylan, sinó de Harrison. El nombre de cançons de Dylan per al grup, no ho tinc tan clar, però fou molt compratiti. Font: [[]]
 12:30, 25 des 2009 (CET)== gracies ==
gracias a esta informacion he conseguido hacer el trabajo de batería
thread_title:  Precisió sobre els Traveling Wilburys
Discussió:Xirivella

message: xirivella no és l'horta oest, és l'horta sud

message: No recorde la data (propera tot i aixó) però les poblacions Mislata,Manises,Xirivella,Aldaia,Alaquas,Torrent,etc.. situades a l'oest de València formaren un nova comarca separada de l'horta sud i anomenada horta oest.
Saluts
thread_title:  Xirivella és a l'horta oest 

message: Quin és el gentilici correcte?
* Xiriveller, xirivellera (que es mostra aquí)
* Xirivellà, Xirivellana (http://esadir.cat/toponims/paisvalencia/lhorta/entry_20030613153642_44/view?searchterm=None Portal ésAdir])
--Maltrobat (disc.) 19:00, 8 gen 2010 (CET)
thread_title:  Gentilici
Discussió:Pedra de Rosetta

message: A part que el títol hauria de dur Rosetta amb majúscula, crec que el nom correcte en català és "pedra de Rosetta", no "pedra Rosetta". Almenys així és com surt a la Petita Enciclopèdia Catalana. Enric 16:16 25 mai, 2005 (UTC)
replies: text: Bé, si algú més confirma aquesta dada, canviem el nom de l'article. --Makinal 16:36 25 mai, 2005 (UTC)
replies: text: :

text: :Ahir em vaig posar a buscar-ho, i surt com a "pedra de Rosetta" a la Gran Enciclopèdia Catalana, el Gran Larousse Català i el Gran Vox Català, per exemple. A més a més, també porta la preposició en les altres llengües romàniques (mireu les pàgines viquipèdiques en espanyol, francès, italià, portuguès o romanès), a part d'altres llengües germàniques on també es marca la procedència, com en alemany o neerlandès). Reanomeno, per tant, l'entrada i ho canvio a l'interior del text. Enric 07:56 26 mai, 2005 (UTC)
replies: text: ::

text: ::D'acord, perfecte. Però també hauriem de canviar els links interwiki, de les altres llengues cap al català. No? --Makinal 08:28 26 mai, 2005 (UTC)
replies: text: :::

text: :::Si és el nom d'un document, no hauriem de posar "Pedra" amb majúscula inicial? –Pasqual  bústia 14:18, 21 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Sobre el títol 

message: Entre 11:35, 15 jul 2012 i 11:51, 15 jul 2012, l'Usuari:Asfarer va incorporar 12 "pseudoreferències", que en "l'original" apuntaven a la bibliografia, secció aquí inexistent. Una altra de les "noves" referències, la del British Museum, sí era "bona". El 29 de desembre de 2015 s'hi va documentar que la pedra no és de granit, sinó de granodiorita, però l'enllaç de la referència no ajudava gaire. També he detectat que la referència "Synopsis (1847) pp. 113-114", ja en l'original anglès, apunta a un breu text descriptiu de la Pedra de Rosetta on no és diu res de l'afirmació suposadament referenciada («This gave a dark colour to the stone that led to its mistaken identification as black basalt» --> «això va donar-li un color negrós a la pedra, i erròniament es va arribar a identificar-la amb basalt negre»). Miro d'arreglar-ho tot plegat. FranSisPac (disc.) 23:06, 26 set 2022 (CEST)
thread_title:  En relació amb les referències
Discussió:Cresques Abraham

message: Quan hi he arribat les categories eren:
* Mallorquins
* Cartògrafs
* Jueus
La de mallorquins l'he respectada.
La de cartògrafs no estava creada, però sí la de Cartografia, de manera que l'he posat en aquesta, i si en algun moment arriba a haver-hi 4 o 5 cartògrafs, potser estaria bé crear-la filla de cartografia i de biografies. Però ara, amb un sòl cartògraf, no té raó de ser.
I per al final la més polèmica.
Jueus l'he eliminada.
I per què? Doncs per què no entenc que s'hagi de definir la gent per la seva religió. I menys encara per què a MOLTS altres articles no hi he vist MAI la categoria cristians o catòlics o similars. 
I si ja trobo lleig etiquetar per religions, molt pitjor trobo encara fer-ho només per a jueus.
--Viktor 22:25 30 mai, 2005 (UTC)
replies: text: La categoria "jueus" li havia posada jo. El que dius es raonable, pero tambe es podria considerar que els jueus formaven un grup "nacional" (no nomes religios) diferent. Xevi 06:38 31 mai, 2005 (UTC)
thread_title:  Categories 

message: Segons la GEC se sap la data de naixement, com és que no figura en l'article?--Arnaugir 20:39, 6 oct 2011 (CEST)
thread_title:  Naixement
Discussió:Aielo de Malferit

message: He modificat el nombre d'habitants (al 2004)i l'extensio del terme (les dades eren incorrectes)
De vegades es parla de 'aieloners' i d'altres de 'aielins'...
També la referència a Nino Bravo en l'inici és un poc exagerada. Es podria posar al final, en una secció de personatges il·lustres.--Arnadí 13:23 31 mai, 2005 (UTC)
replies: text: Aieloners és la forma autòctona, oficial i acadèmica. El criteri seguit ha estat més que encertat.
Pel que fa a la proposta sobre posar a sota els personatges destacats em sembla una idea bona (aplicable a tots els municipis per no trencar un sistema unitari).
replies: text: : Fet.--Arnadí 10:20 1 jun, 2005 (UTC)

message: He canviat Clarià per Clariano per les següents raons:
-el nom prové d'una composició poètica on es qualificava el riu de "clariano" (adjectiu que donaria lloc al nom actual). L'origen es remunta al s. XIX i és un llatinisme (no ve del castellà. El diccinari de la RAE n'és una prova ja q es veu q el mot no existeix en aquella llengua). A més, el nom oficial (i el que usen als pobles per on passa el riu) a l'actualitat també és el de Clariano. Finalment dir que  catalanitzar l'hidrònim no és útil ja q  l'equivalent català de "clariano" no permet que els parlants identifiquen el riu.
-unificarem criteris amb les altres pàgines de la "Wiki" on apareix l'hidrònim Clariano.
--J.Noxa 02:51, 25 oct 2007 (CEST) Jo soc d'aquest poble i tothom coneix el riu per el nom Clarià estès per tota la comarca, aquest coneixement es pot apreciar a les pagines dels Ajuntaments dels pobles per on passa el riu o la pagina de la mancomunitat de la Vall d'Albaida. On es dona a conèixer que qualsevol valencià coneix el riu per el nom de Clarià.
replies: text: Pots precisar? La web de l'ajuntament és en castellà i la de la mancomunitat diu "Situada entre la serra Grossa i el riu Clariano", nom que també és usat a la GEC. --V.Riullop (parlem-ne) 13:33, 25 oct 2007 (CEST)
Al mapa cartogràfic d'Aielo de Malferit (a la Universitat Politècnica de València es troba l'Institut Cartogràfic) qualsevol pot anar i demanar que li facen un mapa de la localitat amb els noms oficials en valencià (català). Apareix el nom Clariano. Per cert, no és ver que la gent no diga Clariano a Aielo ni a la Vall d'Albaida. Sí que és veritat, però, que alguns creient que Clariano era un terme castellà l'han volgut valencianitzar. Però són minoritaris i demostren que, malgrat la bona voluntat, desconeixen certs aspectes de l'onomàstica valenciana (com és el cas del meu veí Noxa, que jo tambe sóc aieloner). I reitere: clariano no existeix en castellà, és un llatinisme..--Scherzo
thread_title: Riu Clariano
Discussió:Sang

message: juraria que "hematopoyético/hematopoyesis" es diu "hematopoètic/hematopoesi" en català... no tinc proves documentals, només els meus vagues records de l'institut... i la prova del google XD -- 06:54 3 jun, 2005 (UTC)
ho acabo de mirar al web de l'iec. no és "poiètic" sinó "poètic". ho canvio.
--Guillem(Discussió) 11:32, 14 set 2006 (UTC)

message: ¿Que la sangre es un líquido que recorre el cuerpo de los animales superiores? ¿Cómo que superiores? ¿Quién es más superior y de quién? Me parece absolutamente incorrecto lo de 'animales superiores', es una humillación, un insulto; no hay nada que sea superior a otra cosa, simplemente es diferente; es un principio de racismo. Les agradecería que cambiaran la primera frase de la definición. Propongo: Sustancia líquida que circula por las arterias, venas y capilares del organismo.
Eliminen eso de animales superiores, por favor lo pido, es totalmente irracional.
Gracias
replies: text: És un terme tradicional per als animals més complexes. Sí que hi ha animals més complexes que d'altres. 81.37.69.176 21:02, 26 oct 2006 (CEST)
replies: text: :en puresa, crec que a zoologia (i crec la zoologia hauria de primar sobre la tradició en aquest article) només es parla d'animals "superiors" quan hi ha una jerarquia (per exemple en el cas de les abelles, que hi ha reines, obreres, etc). quan es comparen diferents animals la "superioritat" és un terme antiquat. són paraules no literals però sí recollides directement d'una classe d'eric alonso de medina, professor de zoologia de la ub, que a més il·lustrava el concepte amb el corolari "el hombre no es un animal superior, es un animal soberbio". potser podríem reformular la frase. --Guillem(Discussió) 12:15, 27 oct 2006 (CEST)
Lligat amb tot el que s'ha esmentat anteriorment, jo demanaria que es deslligués la documentació científica de la mitològica. No barregem conceptes, si us plau.
--Mbosch (disc.) 13:07, 29 nov 2009 (CET)
thread_title:  ¿Animales superiores? 

message: No me mirat massa l'article, però no he vist massa menció del pH de la sang i diria que és força important si més no per la sang humana, què creieu? -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 23:51, 5 març 2011 (CET)
thread_title:  pH 

message: És una mica confós tot plegat el tema on es descriu el plasma, al principi del text El plasma, representa el 55% de la sang total, està compost principalment d'aigua (90% en volum),[2] i conté una dissolució de proteïnes, lípids, glucosa, ions minerals, hormones, diòxid de carboni (el plasma és el medi mitjà de transport de productes residuals), plaquetes i les cèl·lules sanguínies mateixes. . S'acaba entenent que el plasma ho forma tot i dins seu hi ha els elements forma i les plaquetes, la qual cosa pel que tinc entés no es així. Uritomas (disc.) 20:36, 23 maig 2014 (CEST)
thread_title:  Plasma
Discussió:KDE

message: No sóc usuari de Red Hat, però tenia entès que l'escriptori per defecte és el GNOME, contràriament al que es diu a l'article...
Algú m'ho pot confirmar?
--12:44 3 jun, 2005 (UTC)

message: Hola benvolgut usuari de RedHat. Curiosament, que jo sàpigue, KDE sempre ha estat el predilecte per RedHat, però no obstant en el millor dels casos s'instal·len els dos sistemes de finestres per defecte.
De totes formes, poc a poc un usuari de Linux es va fent el seu entorn de treball, proba coses noves i al final ja sap elegir el seu gestor de finestres.
Ara per ara Gnome ha millorat moltíssim i junt amb KDE ofereixen als usuaris un amplíssim marge de personalització. Cal a dir, que existeixen decenes de gestors de finestres que pots mirar a Gestors de Finestres (en castellà): http://es.wikipedia.org/wiki/Gestor_de_ventanas
Saludos.
thread_title:  Gnome a RedHat 

message: Ho he intentat però un bot ho ha rebertit.
thread_title:  Cal actualitzar el tema de les llicències de Qt

message: El nom «K Desktop Environment» feia referència a les tres primeres sèries. Amb KDE 4 passà a anomenar-se «KDE Software Compilation» i a partir de l'agost del 2014 es dividí en tres parts: «KDE Frameworks», «KDE Plasma» i «KDE Applications». A l'article només es fa esment d'una de les part (KDE Plasma) que es pren pel tot. Per tant, es pot dir que KDE com a entorn d'escriptori és discontinuat (el projecte no).--Kette~cawiki (disc.) 16:15, 30 des 2015 (CET)
thread_title:  Obsolet (molt)
Discussió:Pont

message: A l'article hi apareixen fotos de ponts famosos i d'altres que no ho són tant, ara bé, tots són de fora de les terres de parla catalana. Si teniu alguna foto d'algun pont dels Països Catalans, o en podeu aconseguir amb llicència adequada, no dubteu en posar-la. Per exemple, crec que seria fàcil d'aconseguir fotos de (d'alguns ponts no en conec el nom):
*Passarel·la del Fòrum
*Pont de Besalú
*Passarel·la de fibra de Lleida
*Pont del diable de Martorell, i el modern del costat, preciós també.
*Pont de Sant Joan de les Abedeses
*Pont de l'Alameda de València
*Pont d'Europa (port de BCN)
*Pont penjant d'Amposta
*Aqüeducte de Tarragona
*Un pont molt singular del tren groc de la Cat. Nord
*Pont amb banda tesa de l'eix transversal
* Seguint el suggeriment de Pau he canviat el pont Bridge over antietam creek per el Pont del Diable, també construït amb maons, però mes proper. --Yearofthedragon 18:53, 25 feb 2006 (UTC)
replies: text: Gràcies Yearofthedragon. Jo mateix ja vaig fotografiar la passarel·la del fòrum i el pont penjant d'Amposta. Ara també hi ha fotos de de l'aqüeducte de Tarragona i quan pugui em sembla que a commons ja hi ha meterial del pont de l'Alameda. Poc a poc...

message: No sóc partidari de mencionar canyes de bambú com a material de construcció. Ni ha estat mai un material important en la història dels ponts ni actualment se'n construeixen. Ja ho vaig esborrar una vegada, però m'ho han tornat a posar, de manera que abans de començar una estúpida guerra d'edicions esperaré un parell de setmanes a conèixer els arguments dels partidaris a posar-ho (que de moment, no n'han donat).--Pau 14:12 23 set, 2005 (UTC)
*Fotos com argument: http://images.google.cat/images?q=Bridge+bamboo&hl=ca&btnG=Buscar+Imatges
replies: text: : ok, doncs, posem-ho. I perdoneu la meva limitada visió moderno-europea,--Pau (discussió) 20:23, 1 des 2005 (UTC)
thread_title:  Ponts de canyes de bambú 

message: Les imatges que incorporen l'atribut thumb no cal que portin les mides en pixels, ja que llavors, no funciona la configuració pròpia de cada usuàri (Especial:Preferences > arxius), a més crec que l'article conté massa imatges... --Joanjoc (discussió) 22:30, 7 mai 2006 (UTC)
replies: text: Jo ja no sé què fa la opció thumb. Suposo que ho vaig fer així perquè a Ajuda:%C3%9As_d%27imatges hi surt un exemple que vaig agafar com a model la primera vegada que vaig col·locar una imatge.

text: Pel que fa al número d'imatges, trobo interessant que en les classificacions hi apareixin fotos per grafiar el que s'explica. En les classificacions que es fan en l'article, fixa't que apareixen fotografies de cada classe de pont (i subclasse en alguns casos). També hi apareixen imatges extres perquè trobo interessant exemplificar també amb ponts dels Països Catalans encara que no siguin tan il·lustratius i també amb ponts famosos. --Pau (discussió) 21:41, 9 mai 2006 (UTC)
thread_title: Imatges
Discussió:Botella

message: La botella és un vas portàtil de cristall, vidre, material termoplàstic, etc, de coll llarg i estret. A les prestatgeries de tendes, industries,  grans magatzems,etc. les botelles se solen trobar per la seua versabilitat i facilitat de transport ja que no solen tenir un gran volum ni un pes excessiu, cosa que les fa manejables per a l'usuari. A dintre se sol trobar aigua, refrescs, alcohol, substàncies químiques o farmacològiques,... entre d'altres líquids.
A més, la botella també fa referència a un bot menut (o botell) proveït d'un broc o xeremina que permet beure al gall, a galet. D'aquesta manera l'usuari evita haver de portar a sobre altres recipients
(gots, copes, tasses,...) a l'hora de beure.
En un sentit més general també s'utilitza per a designar un cilindre que serveix per a transportar gasos, generalment en un àmbit industrial.
Tanmateix, el mot botella, no solament té un significat de vas sinó que equival a un concepte musical com és el de sac de gemecs.
replies: text: dintre -> dins (està escrit en varietat valenciana
Però si en tot el text no hi havia ni una sola paraula que pogués fer creure que no havia estat redactat per un gironí. Quin excés reivindicatiu. Si la paraula "dintre" fa mal doncs potser que es canviï massivament amb un bot perquè per la resta de gent "dintre" i "dins" són sinònims.

message: No s'entén que "ampolla" redirigeixi a "botella". La forma més emprada, tant en extensió territorial com en nombre de parlants, és "ampolla", independentment dels dialectes, convé especificar-ho. De fet, "botella" és mot suspecte de castellanisme, i a castellanisme sona a la majoria de parlants. Tot això, pel que fa a la llengua oral. Passant a la normativa, la forma estàndard és, incontrovertiblement,  "ampolla". Al diccionari normatiu de l'IEC (que és el diccionari normatiu per excel·lència, és a dir, no pas d'àmbit restringit), el concepte és definit a l'article "Ampolla", i com a primera accepció. En canvi, a l'article "Botella" l'accepció de 'ampolla' és només la tercera, i remet a "Ampolla" per a la definició. Si passem a l'ús escrit, en literatura o no, la preponderància de "ampolla" és aclaparadora. La popularitat (relativa) de "botella" en les darreres dècades es deu a l'ús extensiu que n'ha fet TV3, de manera, cal dir-ho, irresponsable. És un cas paral·lel al de de "got" i "vas", amb la diferència que "vas" és mot genuí, però no significa pas 'got', mentre que "botella" vindria a substituir la forma més genuïna (i estàndard), "amnpolla", sense aportar més que l'acostament (unilateral) a una altra llengua. Proposo, doncs, de retitular l'article com a Ampolla, i d'invertir la redirecció. Joan Rocaguinard (disc.) 18:16, 1 abr 2011 (CEST)
No és veritat que 'ampolla' sigui la forma més emprada, a les balears 'ampolla' és avui dia una paraula desconeguda. A més, en nord-occidental i valencià també deuen dir 'botella', igual que a catalunya nord. I pot ser castellanisme o gal·licisme (bouteille)!—el comentari anterior sense signar és fet per 83.60.98.137 (discussió • contribucions).
thread_title:  Botella
Discussió:Ramà

message: hola, crec que aquest article aporta informació falsa. rama el fill de kush no té res a veure amb el gènesi sinó amb l'hinduisme (vegeu wp anglesa -- 08:49 8 jun, 2005 (UTC)

message: Més que errònia, la informació és poc consistent, sense una presentació neutral (presupossa que tothom sap què és el Gènesi, per exemple) ni enciclopèdica o crítica (no esmenta que és una personatge bíblic, és a dir no històric o com a mínim poc consistent històricament), però a més s'hi redirigeix la veu Sabà, quan teòricament Sabà en seria un fill.
Anant una mica més enllà, hi ha tot un conjunt de personatges bíblics del Gènesi que són presentats de forma poc enciclopèdica (vegeu ). Fins i tot la categorització, Categoria:Gènesi, la trobo poc enciclopèdica, ja que dóna una condició a Gènesi que no crec que hagi de tenir en una obra enciclopèdica (al meu entendre caldria situar-la i categoritzar-la dins en el context de l'Antic Testament i en el terreny de la religió).
No sé si potser caldria afegir sistemàticament un template d'esborrany a tots aquests articles?
--CarlesVA 16:10, 9 novembre 2005 (UTC)
replies: text: No presuposa que tothom sap què és el Gènesi. Per això hi ha un enllaç. Qui vullga hi pot pitjar i vore la font i deduir-ne l'autenticitat i si és o no real. Sabà s'hi deu redirigir per què l'única informació que hi deu haver és que és fill (passa lo mateix en Huginn i Munnin només que en eixe cas cap dels dos noms és més important que l'atre). No val la pensa doncs fer-ne un article. Crec que Gènesi és una categoria adequada perquè sinó la de l'Antic Testament quedarà massa ple i a més és un llibre que fan servir diverses religions i no només el cristianisme.
thread_title:  Personatges bíblics 

message: creiem q no hi ha informacio de rama pq estem fent un treball en el cole i no teobem res siusplau poseui imformacio!!!!
thread_title:  bon dia 

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 20 d'abril de 2008
El resultat de les votacions ha estat el següent:
La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.
Resultat obtingut amb Viquiestris
Pau Cabot · Discussió 09:03, 22 abr 2008 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament