Discussió:Emirat de Múrsiya

message: La categoria Història d'Espanya no és rendundant crec jo, ja que en l'article es parla de diferentes èpoques del Regne de Múrcia: d'aquest com a Taifa i integrant d'Al-Àndalus, d'aquest pertanyent a la Corona d'Aragó i també el pertanyent al Regne de Castella. En aquest últim cas a falta de Categoria pròpia la incloc dins la d'Espanya.--Gcm 23:34, 20 feb 2006 (UTC)
El Regne de Múrcia mai va pertanyir al Regne de Castella, sino a la Corona de Castella (un conjunt de regnes) , també a la Corona d'Aragó No és el mateix. --Assarbe 18:50, 17 març 2007 (CET)
He leído en el texto la siguiente frase:
Ètnicament el Regne de Múrcia és una barreja de repobladors catalans, aragonesos, castellans amb els autóctons mossàrabs, ja convertits al cristianisme. Si no me equivoco los mozárabes eran los cristianos que vivían en tierras de moros, lo que no tiene sentido decir con los [cristianos en tierras de moros], ya convertidos al cristianismo. No se ofendan si no me dirijo en catalán, lo entiendo pero no sé escribirlo.

message: El texte diu que la llengua pròpia de Murcia és el murcià, mentre que a l'entrada sobre la llengua diu que és un dialecte del castellà, com sembla obvi.--Lliura (disc.) 20:04, 9 juny 2009 (CEST)
thread_title: Llengua murciana

message: El títol de l'article fa referència a una època concreta de la història murciana. Sembla que es podria esperar trobar un article sobre la Múrcia musulmana i trobo molta informació sobre altres èpoques i molt poca, per exemple, de les primeres taifes. L'article, potser, deuria tindre altre títol i el d'Emirat de Mursiyya estar referit únicament a la entitat política que ostentà aquest nom
Haig de tornar a insistir sobre la necessitat  que aquest article tingui un altre nom, com pot ser “Regne de Múrcia”.  Hi ha articles sobre les diferents taifes que es van formar arran la caiguda del Califat de Còrdova, i l’entrada d’aquest fa impossible fer un sobre una d’aquelles taifes: l’Emirat de Mursiyya. Respetuosament no he reanomenat l’article, per si algú opina d’altra manera. Em sembla que el més adient és deixar passar un temps i canviar el títol si ningú em diu res en contra.--Nelo (disc.) 20:10, 13 set 2009 (CEST)
replies: text: El que s'ha de fer és dividir-lo en dos (o més) articles: Un sobre les taifes i un altre sobre el regne de Murcia. --Panotxa (disc.) 20:47, 13 set 2009 (CEST)

text: De fet, ja ho he fet jo mateix, he enviat la part que sobrava a Regne de Múrcia. A veure què et sembla. --Panotxa (disc.) 20:59, 13 set 2009 (CEST)
Estimat Panotxa, jo crec que queda molt per refinar, l'article "Emirat de Mursiyya" deuria començar, en la meva opinió, amb una lleugera introducció on es parlés de la decadència de l'Estat Califal, per entrar en el tema de l'independència de la taifa i esdeveniments fins la conquesta pels almoràvits. Després, potser, hauria que parlar de les segones taifes, les terceres i breument de la conquesta per Jaume I. Però no tindria lloc ni l'introducció que apareix ara ni l'imatge del penó de Múrcia.--Nelo (disc.) 20:03, 14 set 2009 (CEST)
replies: text: :Tor-no a donar-te la raó, però aquest article no és una de les meves prioritats, estic encara liat amb un encàrrec de na Barcelona i tinc per unes setmanes. El poso en la llista, però si te m'avances, t'ho agraïré. --Panotxa (disc.) 21:17, 14 set 2009 (CEST)
thread_title: Emirat de Mursiyya

message: No és cert que Jaume I d'Aragó efectués en el Regne de Múrcia grans repoblacions amb catalans i aragonesos, i menys àdhuc en terminos de "grans", doncs que Jaime I regalés algunes propietats entre alguns dels seus militars i que deixés guarnicions militars en el Regne (entre els quals hi havia catalans) no pot catalogar-se com processo repoblador meditat i organitzat (cosa que si va fer Alfonso X). Per ventura pot cridar-se repoblació a l'establiment de tropes nord-americanes a l'Iraq? --88.19.11.242 (discussió) 13:23, 18 març 2011 (CET)
Cierto, es como decir que Cataluña fue repoblada con murcianos simplemente por que hasta Cataluña inmigraran murcianos en los años 50, 60 y 70.
Hay que diferenciar entre un fenómeno de inmigración y un fenómeno de repoblación.--83.57.168.121 (discussió) 15:10, 22 març 2011 (CET)
thread_title:  denominar repoblació a una intervenció i ocupació militar aragonesa 

message: Esta viquipedia sólo dice tonterías respecto al Reino de Murcia: el artículo dice cosas absurdas y sin apoyo histórico, bibliográfico y argumental... como tot el Regne de Múrcia és un mestissatge entre les cultures castellana, catalana i andalusina, Ètnicament el Regne de Múrcia és una barreja de repobladors catalans, aragonesos, castellans amb els autóctons mossàrabs, ja convertits al cristianisme, essent el català el grup més nombrós en un principi a l'Horta de Múrcia, Camp de Cartagena i la resta del litoral ¿De dónde han salido tan tamaña estupidez? Por favor, cuatro pelagatos catalanes asentados en la Ciudad de Murcia y Cartagena no permiten elaborar teorías así. Borren, y arreglen acorde a la historia. 
replies: text: Estic d'acord a que cal referenciar les informacions a fonts fiables. --Bestiasonica (disc.) 01:34, 11 nov 2012 (CET)
thread_title:  Respecto a la etnicidad del Reino de Murcia