lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Referèndum de l'estatut de Crimea del 2014

message: --MALLUS (disc.) 23:10, 18 març 2014 (CET)

message: La veritat és que crec que cal ser simples i utilitzar Referèndum de Crimea de 2014. Crec que prendre el nom aquest enrevessats dels espanyols no és el més adequat.--KRLS , (disc.) 12:43, 23 març 2014 (CET)
replies: text: Bé...fixa't en el nom oficial (que l'he posat al propi text, "Referèndum general de Crimea") i en el nom que li donen les Wikis russa i ucraïnesa (que són part interessada i coneixedora del cas de primera mà.  :uk:Референдум про статус Криму 2014 ("Referèndum sobre l'estatut de Crimea del 2014")  :ru:Референдум о статусе Крыма (2014) ("Referèndum sobre l'estatut de Crimea (2014)"). Quant a altres Wikis de referència,  :de:Referendum über den Status der Krim  :it:Referendum sull'autodeterminazione della Crimea del 2014 (alça, s'han quedat a gust !!). Francesos i anglesos, certament, són més breus:  :fr:Référendum de 2014 en Crimée  :en:Crimean referendum, 2014. Jo de moment el deixaria com està.--MALLUS (disc.) 13:12, 23 març 2014 (CET)
thread_title:  Nom
Discussió:Dipòsit Digital d'Arxius de Catalunya

message: Com a part de l'assignatura sobre preservació digital de la UOC, sent-neconsultor Ciro Llueca, creo l'entrada del DIDAC, encara en desenvolupament.--Bercany de Sinobé (disc.) 15:06, 19 març 2014 (CET)
thread_title: Esborrany
Viquipèdia Discussió:Sala dels administradors/Arxiu 1

message: Aquesta pàgina ja necessita un arxiu. Us sembla bé un arxiu automàtic? Paràmetres proposats: arxiu per anys, desprès de 2 mesos d'inactivitat d'un fil i deixant com a mínim els 3 últims. --V.Riullop (parlem-ne) 19:39, 19 març 2014 (CET)
replies: text: Endavant.--Arnaugir (discussió) 20:02, 19 març 2014 (CET)
replies: text: : Em sembla bé el criteri proposat --Panotxa (disc.) 20:53, 19 març 2014 (CET)
replies: text: ::Perfecte.--KRLS , (disc.) 22:39, 19 març 2014 (CET)
thread_title:  Arxivat de la pàgina
Discussió:Llista d'unitats de paisatge de Catalunya

message: Trasllado en l'avís de dalt les conclusions de Viquiprojecte:Patrimoni natural sobre els criteris que haurien de complir les fotos de paisatge. El redactat està obert a millores i discussions. --V.Riullop (parlem-ne) 09:57, 21 març 2014 (CET)
thread_title:  Fotos de paisatges
Discussió:Llista de clubs d'escacs gironins

message: Diria que Club Escacs Olot té possibilitats d'admissiblitat i per tant de mantenir-se com a article independent. És una entitat amb molts anys d'història, i ha estat un dels clubs punters dels escacs catalans en algunes èpoques. En parla específicament com a mínim el llibre del 75è aniversari de la FCE, i molt probablement n'hi ha referències a la premsa esportiva, sobretot pel que fa al periode dels 1960s-1970s.--Carles (enraonem) 10:25, 21 març 2014 (CET)
Si, però crec també que tindria possibilitats de tenir article independent són els clubs de Figueres (ara juga a divisió d'honor), el Guixolenc (en parla al llibre 75è aniversari de la FCE, i podria trabar més informació) i no sé si algun club de Girona ciutat ... Hi continuo treballant! Gràcies. Carles Vilà 10:44, 21 març 2014 (CET)

message: Al principi era una llista, però ara ja és una altra cosa. Potser s'hauria de tornar a reanomenar. Una altra cosa que s'hauria de revisar és l'estructura: és necessari fer la llista de clubs tres vegades? Jo diria que podem trobar una estructura millor ... Pau Cabot · Discussió 15:07, 22 març 2014 (CET)
Exacte, el principi era una llista. Però ja que no hi ha prou notorietat per fer articles independents per cada club, doncs la informació contrastable crec que si l'hauria de poder posar, sinó l'article queda molt pobre. Per mi cap problema si es canvia el nom: què us sembla "Clubs d'escacs de la territorial de Girona"?. Tinc també la idea de fer una cosa semblant pels clubs d'escacs de Lleida, Tarragona i finalment Barcelona i Catalunya central. Referent a la repetició dels noms, hi estic d'acord: la primera llista és candidata per mi a ser borrada, la segona ha de ser un quadre esquema amb tots els clubs, i la tercera només posaré informació d'aquells clubs que en tingui informació i per tant dubto que hi siguin tots. Gràcies Carles Vilà 21:57, 22 març 2014 (CET)
thread_title:  Llista
Discussió:Congrés dels Diputats

message: Inici--FranSisPac (disc.) 05:18, 22 març 2014 (CET)

message: Feta petició de reanomenament als Administradors, ja que hauria de ser Congrés dels Diputats. Veure  --FranSisPac (disc.) 05:23, 22 març 2014 (CET)
replies: text: La petició de canviar el nom anterior de l'article, que era Congrés de Diputats, ha estat basada en la comprovació de que qualsevol referència oficial en català utilitza el dels. Pot ser suficient buscar ambdues denominacions en el text oficial en català  de la Constitució Espanyola de 1978: 0 resultats amb "de"; 33 resultats amb "dels". El canvi de nom s'ha dut a terme, per part de l'administrador V.Riullop (parlem-ne), el 31 de març de 2014.Una revisió posterior més detallada m'ha permès reconstruir que el text d'aquest article va incorporar, per primer cop des de la seva creació el 4 de febrer de 2005, la denominació Congrés de Diputats en la  revisió del 20 de setembre de 2007, completada l'endemà amb més profusió d'aquesta denominació. Com a curiositat, es pot citar que el text (en castellà, evidentment)  de la Constitució Espanyola de 1837 a què es fa referència en aquella revisió, utilitza el nom de Congreso de Diputados la primera vegada que en fa esment, en el seu article 13, mentre que les referències posteriors ja són a Congreso, sense més, o bé a Congreso de los Diputados. Per altra banda, a la Constitució Espanyola de 1845 ja no hi apareix enlloc la denominació Congreso de Diputados, a la  de 1869 sols es parla de Congreso, a seques, i a la  de 1876 tampoc hi surt en cap cas el terme Congreso de Diputados. És a dir, amb el "de" en lloc del "de los" sols s'hi troba un primer cop el 1837... i quasi sembla que per error.De tant en tant hi ha hagut alguna revisió / "correcció" d'aquest article en la qual s'ha passat a la denominació amb "de" a llocs on estava, crec poder dir que correctament, amb "dels" (per exemple, veure  i el "ball de nom" posterior a ). És intenció d'aquest editor anar deixant a tot arreu on pugui -inclosos enllaços interns, redireccions, altres articles, etcètera- la denominació amb "dels". Si algú vol tornar al "de", es prega ho faci acompanyant-ho d'una bona justificació.--FranSisPac (disc.) 02:05, 1 abr 2014 (CEST)
replies: text: :Per tal de disposar de més arguments, no sobre l'ús sinó sobre la correcció lingüística de la denominació, és bo fixar-se en el fet que les utilitzacions inadequades del terme "Congrés de", freqüents i fins i tot institucionals, es basen en l'accepció tercera (o potser la primera) del terme congrés al DIEC , com si es parlés d'un Congrés de Metges o d'un Congrés de colles sardanistes. Resulta evident que l'accepció correcta és la segona: "Parlament, cambra dels diputats". Es pot reforçar aquest criteri anat a les fonts "originals" de la denominació castellana: al diccionari de la RAE queda clar que Congreso de los Diputados no es refereix a una reunió, junta o conferència, sinó a un cos legislatiu i, per tant, no es correcte aplicar-hi altres accepcions.--FranSisPac (disc.) 20:34, 11 maig 2014 (CEST)
thread_title:  Petició de reanomenament
Discussió:Afàsia

message: 21/03/2014 
¿¿¿¿  El terme afàsia fou creat el 1995 pel metge francès Françoua Hollande i procedeix del vocable grec ἀφασία: sense paraula.?????     
--- 1864 --- Armand Trousseau (1801 - 1867) ---

message: Valdria la pena afegir quina és la seva relació amb l'agramatisme o si són el mateix (o una cosa un cas de l'altra). Hi ha pas algú que en sàpiga de la matèria a la sala? --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:15, 5 gen 2015 (CET)
replies: text: M'he informat, per desgràcia no a través de fonts escrites sinó d'algú que en sabia la resposta. Actualitzo els articles a l'espera de tenir-ne les referències. --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:10, 26 gen 2015 (CET)
thread_title:  [[Agramatisme]]
Discussió:Múscul anconal

message: Trasllado aquí aquesta llista d'articles i llibres no referenciats dins l'article.--Peer (disc.) 23:22, 23 març 2014 (CET)
* Hollinshead, H., 1969, Anatomy for surgeons: the back and limbs, Vol 3, 2nd ed., Harper and Row, pp. 368.
* Gleason et al, 1985,‘The Function of the Anconeus Muscle’, Clin. Orth. Rel. Research,Vol. 192, pp. 147-148.
* Last, R., 1978, Anatomy: Regional and Applied, 6th ed., Churchill and Livingstone, pp. 90
* Le Bozec et al, 1980, ‘The synergy of elbow extensor muscles during static work in man’, Eur. J. Appl. Phys. & Occ. Phys., Vol. 43, pp. 57-68.
* Le Bozec, S., Maton, B., 1982, 'The activity of the anconeus during voluntary elbow extension: The effect of lidocaine blocking of the muscle', Electromyogr. Clin. Neurophsiol., Vol. 22, pp. 265-275.
* Moore et al, Clinically Orientated Anatomy, 5th ed., Lippincott, Williams & Wilkins, pp. 789.
* Murray i cols., 2000, The isometric functional capacity of muscles that cross the elbow, J. Biomech., Vol. 33, Iss. 8, pp. 943-952.
* Oatis, C., Kinesiology, Williams & Wilkins, pp. 224-225 .
* Palastanga, N., et al, Anatomy and Human Movement, 2nd Ed., Butterworth Heinemann, pp. 116
* Pauly J E, 1967, 'An electromyographic study of some muscles crossing the elbow joint,' The Anat. Record, Vol. 159, pp. 47-54.
* Ray, R et al, 1951, 'Rotation of the forearm: An experimental study of pronation and supination', J. Bone Joint Surg., Vol. 33(American), pp. 993-996.
* Segal et al, 2002, 'Anatomical partitioning of 3 human forearm muscles', Cells Tissues Organs, Vol. 170, pp. 183-197.
* Travill, A.A, 1962, 'Electromyographical study of the extensor apparatus of the forearm', The Anat. Record, Vol. 144, pp. 373-376.
* Basmajian, 1972, ‘Function of Anconeus Muscle’, J. Bone Joint Surg., Vol. 54-A, Iss. 8, pp. 1712-1714.
thread_title: Altres recursos
Discussió:Micromàgia

message: La micromàgia en si es fa amb objectes petits, i amb un públic reduït, encara que també es pot fer amb objectes de tamany mitjà

message: L'article micromàgia i màgia de prop, són ambdós reconeguts pel TERMCAT. Els dos termes es poden defensar, però per a mi, s'ha de fusionar/redireccionar, és el mateix. Els dos articles contenen info interessant. Micromagia només existeix en les viquis català i castellà. Amb google català trobo molt més refs per a "màgia de prop" (19600) que per a "micromàgia" (320). Es podria dir que la micromàgia és una part de la màgia de prop, si hom vol, però això és una diferenciació tetrapilotòmica. Acabo de descobrir que a mès, tenim El solsoní Pere Rafart, subcampió del món 2022 fent màgia de prop (Refcat!) que no figura en cap dels dos articles. Flamenc (disc.) 17:32, 23 nov 2022 (CET)
replies: text: @Flamenc Jo ho mantindria, tot i entendre el teu raonament que micromàgia sigui una part  de màgia de prop. Com ho veus?. Li traiem l'etiqueta o els fusionem?. amador (disc.) 23:06, 16 des 2023 (CET)
replies: text: :Pots treure l'etiqueta. Ara és prou desenvolupat! Endavant. Flamenc (disc.) 13:08, 17 des 2023 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Montesa Impala

message: En primer lloc felicitar al titular de l'article, molt ben documentat i amb la millor font d'informació possible (Jordi Permanyer).
He detectat un parell d'informacions que diria que no son correctes, el nº d'unitats produïdes de impala 2, es diu que és la suma de la família impala turismo i impala 2, tinc els meus dubtes de que aquesta informació sigui certa. De impala 2 es va decidir produïr 2000 unitats, però es van acabar fabricant unes 200 més (2200). També diria que els dos models de impala 2 no van compartir el mateix nº de bastidor 04M2, però això no ho tinc tan clar.

message: Gràcies pels teus comentaris. He estat comprovant els dos aspectes que et semblaven dubtosos i la veritat és que molta informació no és que n'hi hagi (si més no jo no l'he trobada). 
Les dades sobre unitats produïdes d'aquests dos models que reflecteix l'article provenen de l'única font que vaig poder trobar al seu dia, i lamentablement no estic en condicions d'assegurar que siguin fiables al 100%, però si més no són les úniques disponibles. Si vols comprovar-ho, la font és aquesta: Unitats produïdes
Pel que fa als números de bastidor, tant el web de Montesa (amb dades proporcionades per la família Permanyer, em penso) com un altre que he trobat coincideixen a atorgar-li aquest codi (4M2), per bé que efectivament sembla que el model de 175cc seria el 4M2 i el de 125 el 4M... Però al seu moment vaig interpretar que 4M i 4M2 per a un mateix model era poc probable, i a més la font que esmento per a les unitats els atorga a tots dos el mateix codi (font), per tant així ho vaig reflectir. Si em confirmes que no fou així ho canvio i li poso 4M al model de 125cc i 4M2 al de 175cc.
Aquí pots veure les fonts del que et dic:
* 125cc: 4M i 4M
* 175cc: 04M20000 i 04M20000
Gràcies per tot i una salutació cordial.--Peprovira (disc.) 20:06, 26 març 2014 (CET)
thread_title:  Sobre els teus dubtes
Discussió:Urshu

message: sorry guys, dont speak catalaan, but you have 3 pages for urshu, i tried to link the Urshu page of english wikipedia and i found 3 pages for this city in here, i linked to this page because its the bigger one, you should merge those pages soon 
https://ca.wikipedia.org/wiki/Ursu
https://ca.wikipedia.org/wiki/Urshum
so sorry for not writing in catalaan--Attar-Aram syria (disc.) 02:35, 27 març 2014 (CET)
replies: text: Done!. I've merged all the pages here. Thanks, Attar-Aram syria.--Xamil (disc.) 09:42, 27 març 2014 (CET)
thread_title: 3 pages
Discussió:Col borda

message: L'article parla de "20 a 60 de longitud", sense dir unitats. Suposo que són mil·límetres, però estaria bé confirmar-ho i indicar-ho.
Notifico .--Pere prlpz (disc.) 13:33, 27 març 2014 (CET)
thread_title:  20 a 60 de longitud 

message: Aramateix el contingut és duplicat (excepte infotaula). Mentre estava fusionant he llegit  i llavors, m'han entrat els dubtes. En principi, tenim un mateix malnom per diferents taxons diferents: Brassica oleracea ssp robertiana, B. balearica,...--KRLS , (disc.) 16:00, 2 abr 2015 (CEST)
replies: text: Mirant diferents fonts:

text: *El DIEC () recull el nom de col borda per la Brassica oleracea ssp robertiana i les cols escapades de conreus, i el de col baleàrica per la Brassica balearica. Aleshores, jo fusionaria el contingut a col baleàrica.

text: *El nom de col borda és recollit segons les fonts a plantes diferents, una de les quals és la col baleàrica. El cas més extrem és el diccionari de noms de plantes del Termcat  que recull set espècies, quatre d'elles com a nom principal. Aleshores, crec que col borda hauria d'acabar sent una pàgina de desambiguació. Si ara no hi ha temps o ganes de fer-la, es pot deixar temporalment com a redirecció a la col baleàrica.--Pere prlpz (disc.) 12:16, 3 abr 2015 (CEST)
replies: text: :--Pere prlpz (disc.) 17:23, 4 nov 2015 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Carlos Domínguez Domínguez

message: També existeix un altre Carlos Domínguez Domínguez, magistrat, que fou president de l'Audiència Provincial de Castelló. Caldria fer una desambiguació. --Albert Villanova del Moral (disc.) 16:01, 27 març 2014 (CET)
thread_title:  Desambiguació
Discussió:Chaetocercus

message: Estic en contra de la fusió. Els articles sobre cadascuna de les espècies d'aquest gènere tenen contingut suficientment com per ser entesos independentment i no necessiten el "context" del gènere per ser entesos. En el seu dia vaig obrir a la taverna, una discussió a la taverna al respecte i no hi ha un consens sobre quin criteri seguir en el cas de les espècies. En cap cas és un cas clar.--KRLS , (disc.) 19:39, 27 març 2014 (CET)
replies: text: Jo crec que per dir Chaetocercus astreans és un ocell de la família dels troquílids (Trochilidae) que habita selva i matolls de Sierra Nevada de Santa Marta, al nord-est de Colòmbia. En diverses llengües rep el nom de "colibrí de les Santa Marta" (anglès: Santa Marta Woodstar. Francès: Colibri des Santa Marta) (Chaetocercus astreans) no fa falta un article i que ajudaria molt a millorar Chaetocercus, que ara gairebé no diu res.

text: La fusió va més o manco en la línia del que es comentà a Viquipèdia Discussió:Fusió#Proposta de canvi de redactat (cap al final) on es diu que no té massa sentit fer articles d'una o dues frases si es poden contextualitzar millor en un article d'un tàxon superior.

text: Vegeu casos similars ja fusionats: Duc (ocell)#Subespècies, Passerell comú#Subespècies i Crotaphatrema. Pau Cabot · Discussió 17:53, 30 març 2014 (CEST)
replies: text: :Tal com està ara, sí que tindria sentit fusionar, ja que no compleix els requisits mínims per articles d'éssers vius: dues o tres frases que proporcionin informació més enllà de la purament taxonòmica (per exemple: hàbitat, països on viu, alimentació, estat de conservació...). Vegeu-un un exemple a «Rhogeessa parvula», que és bastant curt, però compleix els requisits mínims. Ara bé, estic seguríssim que si li demaneu al , ampliarà l'article una miqueta perquè ja no sigui necessari fusionar-lo. Aprofito per dir-vos que, si algun dia trobeu un article de mamífer en una situació similar, m'aviseu encara que no l'hagi creat jo. Moltes gràcies.– Leptictidium (digui, digui) 11:54, 31 març 2014 (CEST)
replies: text: :: Ok. Tornam a avisar a  per veure si els amplia. Si no, ho pot fer en . I si no, procedim a fusionar. Pau Cabot · Discussió 11:11, 5 abr 2014 (CEST)
replies: text: :::Si d'aquí cinc o sis dies el  no els ha ampliat, avisa'm i ja ho faré jo.– Leptictidium (digui, digui) 11:26, 5 abr 2014 (CEST)
Nota: discussió genèrica en curs a Viquipèdia:La taverna/Propostes#Feedback de la comunitat sobre la fusió d'articles d'éssers vius. --V.Riullop (parlem-ne) 09:41, 12 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Fusió
Discussió:Chalcostigma

message: Estic en contra de la fusió. Els articles sobre cadascuna de les espècies d'aquest gènere tenen contingut suficientment com per ser entesos independentment i no necessiten el "context" del gènere per ser entesos. En el seu dia vaig obrir a la taverna, una discussió a la taverna al respecte i no hi ha un consens sobre quin criteri seguir en el cas de les espècies. En cap cas és un cas clar.--KRLS , (disc.) 19:40, 27 març 2014 (CET)
replies: text: Jo crec que per dir Chalcostigma heteropogon és un ocell de la família dels troquílids (Trochilidae) que habita zones obertes dels Andes al nord-est de Colòmbia i oest de Veneçuela (Chalcostigma heteropogon) no fa falta un article i que ajudaria molt a millorar Chalcostigma, que ara gairebé no diu res.

text: La fusió va més o manco en la línia del que es comentà a Viquipèdia Discussió:Fusió#Proposta de canvi de redactat (cap al final) on es diu que no té massa sentit fer articles d'una o dues frases si es poden contextualitzar millor en un article d'un tàxon superior.

text: Vegeu casos similars ja fusionats: Duc (ocell)#Subespècies, Passerell comú#Subespècies i Crotaphatrema. Pau Cabot · Discussió 17:51, 30 març 2014 (CEST)
replies: text: :Tal com està ara, sí que tindria sentit fusionar, ja que no compleix els requisits mínims per articles d'éssers vius: dues o tres frases que proporcionin informació més enllà de la purament taxonòmica (per exemple: hàbitat, països on viu, alimentació, estat de conservació...). Vegeu-un un exemple a «Rhogeessa parvula», que és bastant curt, però compleix els requisits mínims. Ara bé, estic seguríssim que si li demaneu al , ampliarà l'article una miqueta perquè ja no sigui necessari fusionar-lo. Aprofito per dir-vos que, si algun dia trobeu un article de mamífer en una situació similar, m'aviseu encara que no l'hagi creat jo. Moltes gràcies.– Leptictidium (digui, digui) 11:55, 31 març 2014 (CEST)
replies: text: :: Ok. Tornam a avisar a  per veure si els amplia. Si no, ho pot fer en . I si no, procedim a fusionar. Pau Cabot · Discussió 11:10, 5 abr 2014 (CEST)
replies: text: :::Si d'aquí cinc o sis dies el  no els ha ampliat, avisa'm i ja ho faré jo.– Leptictidium (digui, digui) 11:26, 5 abr 2014 (CEST)
Nota: discussió genèrica en curs a Viquipèdia:La taverna/Propostes#Feedback de la comunitat sobre la fusió d'articles d'éssers vius. --V.Riullop (parlem-ne) 09:41, 12 abr 2014 (CEST)
crec que es va arribar ja a un acord sobre espècies que resol el cas--barcelona (disc.) 13:19, 26 des 2014 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Binge-watching

message: No estic d'acord amb la fusió. Malgrat que el Binge-watching és un subconjunt de l'altre, tal com ho és una masia-casa o un rovelló-bolet. No compleix cap dels requisits de fusió. Faig ping a dos habituals de les fusions, perquè opinin:  i .--KRLS , (disc.) 22:16, 13 abr 2014 (CEST)
replies: text: d'acord que semblen conceptes diferents i no fusionables (tot i que acabo de descobrir el terme)--barcelona (disc.) 18:45, 17 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Fusió
Discussió:Associació Memòria Contra la Tortura

message: Després de la fusió a Operació Garzón de fa dos anys i mig, un anònim () que signava com un dels integrants de l'entitat, Ramon Piqué, em va escriure a la meva pàgina de discussió: Usuari Discussió:Paucabot#Sobre la desaparició de l'entrada de l'Associació Memòria Contra la Tortura (AMCT), on li vaig explicar els motius de la fusió.
No he rebut contesta però el mateix usuari, al cap de poc, ha restaurat aquesta entrada. Quedi aquí la meva disconformitat amb aquesta actuació. Pau Cabot · Discussió 11:45, 30 març 2014 (CEST)
replies: text: Ara veig que, amb una acció bastant coordinada,  ha fet aquesta edició a Operació Garzón. Si això no és Viquipèdia:Conflicte d'interessos, s'hi assembla molt i molt ... Pau Cabot · Discussió 11:48, 30 març 2014 (CEST)
replies: text: : He tornat a fusionar l'article. Pau Cabot · Discussió 08:59, 14 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Restauració de l'article
Discussió:Ifríqiya

message: Algú podria reanomenar aquesta pàgina Ifríqiya? Ifríqiya és la transcripció correcta segons la proposta de l'IEC i similar a la solució de l'EC (Ifrīqiya). --CarlesVA (parlem-ne) 13:05, 30 març 2014 (CEST)
replies: text: Hola! Crec que valdria la pena aprofitar la forma catalana «Frèquia» (documentada en fonts contemporànies com les cròniques de Bernat Desclot i Ramon Muntaner) per sobre d'una simple transcripció. A diferència de casos com «Saragossa de Sicília» o «Cetines», no crec que es pugui descartar per arcaica, ja que no hi ha cap denominació catalana més moderna que l'hagi substituïda.—Leptictidium (digui) 14:58, 27 feb 2020 (CET)
replies: text: :Jo crec que sí que ho és, d'arcaica. I a més és una forma amb molt poc recorregut. Fora de les cròniques que indiques, no em consta que tingui cap més tradició. A la documentació coetània no s'empra, per exemple. Jo seria partidari d'anar a la font/forma àrab del terme. --CarlesVA (parlem-ne) 15:19, 27 feb 2020 (CET)
replies: text: ::No acabo de veure que les cròniques de Desclot i Muntaner, dues de les obres cabdals en català de l'edat mitjana, siguin poc recorregut, encara que la denominació no aparegués enlloc més. Ara bé, si tot i així estàs segur que és millor «Ifríqiya», defereixo al teu criteri expert i no m'oposaré pas a aquest nom (mentre s'inclogui una referència a «Frèquia» a la intro). Procedeixo a reanomenar a «Ifríqiya»?—Leptictidium (digui) 16:00, 27 feb 2020 (CET)
replies: text: :::Amb recorregut volia dir que la paraula no és emprada en més obres que aquestes dues, ni abans ni després. Evidentment que les dues Cròniques són importants literàriament, però com a font lingüística, són dos casos gairebé únics d'ús. I el mot tampoc l'han recuperat els historiadors, si no m'erro. És per això que jo procediria a reanomenar a Ifríqiya. --CarlesVA (parlem-ne) 07:41, 28 feb 2020 (CET)
replies: text: ::::—Leptictidium (digui) 09:44, 28 feb 2020 (CET)
thread_title:  Reanomenar