lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Reglament dels escacs

message: el reglament dels escacs moderns va començar a formar-se a Itàlia durant el segle segle XVI. 
Bé, tenim els scachs d'amor de València, del segle XV, no?
Això no són els principis dels escacs moderns?--Viktor 18:30 26 mar, 2005 (UTC)
----
Sí, em sembla que es refereix al joc dels escacs amb totes les peces, tal com diu: amb el moviment actual de la reina. Potser s'hauria de redactar millor, per altre banda el reglament dels escacs (podria dir-se que l'oficial per a competicions) tal i com el coneixem avui dia sembla va aparèixer al s.XVI segons la Wikipedia anglesa, s'hauria de contrastar i ampliar, però alguna cosa havia de posar d'introducció.
_______________________________________________________________________________________________
El reglament modern dels escacs té l'origen a València, no a Itàlia. No dispose ara de la informació que tenia abans, publicada en premsa i revistes d'escacs, per això no puc enriquir l'article com voldria, però la referència als scachs d'amor és obligada i algú ha de fer-la.
thread_title:  Orígens
Discussió:Càmera fotogràfica

message: Caldria corregir possibles errades caligràfiques i posar 'ç' on calgui [no disposo d'un teclat adaptat]
Nosoccomtothom 20:08 26 mar, 2005 (UTC)
replies: text: Si pitges els caràcters de sota s'insereixen automàticament en el text. Han estat creats especialment per a aquests casos. Llull 20:11 26 mar, 2005 (UTC)

message: La traducció del llatí camera obscura no seria més aviat cambra fosca, i no pas càmera obscura? Jo és que no he sentit a ningú dir mai en català càmera obscura però sí cambra fosca. Això sí, jo parlo català central, i amb els parents valencians no parlem de fotografia...--Viktor 21:34 26 mar, 2005 (UTC)
replies: text: Jo també en dic cambra. També parlo oriental central. Llull 21:47 26 mar, 2005 (UTC)

text: Perdoneu la meva catastròfica traducció ... estava traduïnt amb masses coses al cap. Òbviament és 'cambra fosca' i càmera obscura' ... Nosoccomtothom 11:52 27 mar, 2005 (UTC)
--Judesba (digues...) 14:49, 17 jul 2013 (CEST)
thread_title:  Traducció del llatí
Discussió:Corrent altern

message: Cal començar l'article explicant què és el corrent altern, no el corrent elèctric, això ja s'explica a la seva corresponent pàgina. Llull 20:42 26 mar, 2005 (UTC)

message: He retirat les plantilles de manteniment (FR i MF) que l'article arrossegava des del 2014 ja que sembla que els problemes especificats han estat resolts fa temps. aLZiNous: deixa'm un missatge. 14:19, 5 set 2022 (CEST)
thread_title:  Plantilles de manteniment
Discussió:Averrois

message: El nom correcte en català és Averrois, no Averroes. Les grafies que s'esmenten a l'article, jo no les havia vist fer servir mai de la vida en català, i la dièresi sobre la e delata la seva procedència francesa. A dins es parla de Marrakech, que és Marràqueix en català. I surt diverses vegades intelecte, que ha d'anar amb ela geminada. No ho corregeixo directament per no carregar-me els enllaços a altres llengües des del meu mac. Enric 09:07 31 mar, 2005 (UTC)
replies: text: D'acord, aquest article el vaig fer jo i no sabia que en català era Averrois. Per favor, si tens una estoneta corregix-me les faltes, sinó ho faré jo en altre moment. --Makinal 09:13 31 mar, 2005 (UTC)
El nom de l'article no hauria de ser Ibn Rushd? Averrois tan sols era el nom llatinitzat (més conegut, però no per això més fidel). És el mateix cas que per Avicena, que crec que hauria de ser Ibn Sīnā, respectant el nom original. També hi ha el cas de Ibn Gabirol, Ibn Tufail, Ibn Bāyyah (respectivament Avicebró, Abentofail i Avempace, si és que es diuen així en català). Recomano mirar-los per veure com he intentat solucionar-ho. --Meldor 02:44, 5 set 2007 (CEST)

text: Resolt. Ho he plantejat a la taverna i s'ha dit d'usar els noms llatinitzats. --Meldor 10:56, 5 oct 2007 (CEST)

message: Haurien de verificar-se les transcripcions.--Hinio (disc.) 05:45, 24 nov 2009 (CET)
thread_title: Transcripció estandarditzada
Discussió:Maa-el-Ainin

message: Diu que va començar el 1985. La data segur que està malament, ja que després parla del 1910. O sigui, suposo que o bé és 1885 o bé 1895. Però no en tinc ni idea...
--Viktor 00:06 1 abr, 2005 (UTC)
thread_title:  Data Errònia
Discussió:Ordinador

message: Faltaria posar un teclat amb la ç trencada. I una foto del supercomputador Mare Nostrum (a la UPC) enlloc del de la NASA .--Josepsbd (discussió) 18:00, 17 maig 2008 (CEST)
thread_title:  Fotos que falten 

message: Aquest article s'anomena Ordinador, i en canvi sembla que descriu els PC's (és a dir, ordinadors personals). O bé l'article està mal anomenat i s'hauria de dir Ordinador Personal, o bé la traducció a l'anglès no és PC, o bé... estic mal fixat. Alguna idea?--Xtv 12:14, 14 des 2005 (UTC)
replies: text: Aquest article descriu exhautivament els ordinadors personals. Si es volgués ampliar tot el que es diu a la resta d'ordinadors l'article es faria interminable. Per tant seria recomanable dividir l'article en dos: Ordinador per un costat i PC per l'altre com a subcategoria del primer.--89.129.135.45 (discussió) 05:50, 13 maig 2008 (CEST)
replies: text: :No. Aquest article descriu (amb més o menys encert) ordinadors a seques. Pels ordinadors personals hi ha l'entrada Ordinador personal. Per això en aquest article hi ha la llista es parla dels diferents tipus d'ordinador. I a la història es remunta a les primeres computadores mecàniques, i no als invents d'IBM i Apple. També si us hi fixeu, a la resta de viquipedies tenen la foto d'un supercomputador (que no es un ordinador personal).--Josepsbd (discussió) 16:11, 13 maig 2008 (CEST)
thread_title:  Diferència PC i Ordinador 

message: Com s'ha de dir? tarja de xarxa o targeta de xarxa? Vull començar a tancar articles de maquinari i hauria de tenir uns quants criteris....
replies: text: targeta. ho he buscat a un manual de vocabulari informàtic editat pel gabinet de llengua catalana de la UAB...--Josepsbd (discussió) 02:12, 17 abr 2008 (CEST)
thread_title:  tarja vs targeta 

message: no sé massa la política q regeix les seccions "vegeu també", però em sembla innecessari posar en aquesta secció enllaços a temes que ja s'han enllaçat més amunt (on a més hi ha una explicació). puc entendre que s'enllaçin temes que han quedat sueltos i que de moment es posen aquí, però lo altre em sembla un redundància. --Josepsbd (disc.) 02:21, 20 oct 2009 (CEST) a més sospito q només s'ha fet per omplir espai per guanyar determinat concurs xd--Josepsbd (disc.) 02:23, 20 oct 2009 (CEST)
thread_title: vegeu també

message: a mi em sembla que la introducció és de llargada correcta. Potser es podrien treure algunes línies però no gaire més.--Arnaugir 17:41, 22 ago 2012 (CEST)
thread_title:  introducció
Discussió:Moviment d'alliberament nacional

message: Xevi, on hi veus la no-neutralitat d'aquest article? Els moviments d'alliberament nacional són moviments polítics que hom pot associar al terrorisme. Tot i això, aquest article és totalment objectiu.

message: Una cosa és el pragmatisme anglosaxò i la seva mania per "balancejar" opinions i una altra la crua realitat. Si aquesta és una enciclopèdia de figaflors anglòfiles i usòfiles crec que no paga la pena participar-hi
* Tu mateix, però aquest article es clarament no-neutral... això de que els moviments d'alliberament nacional hagin de ser marxistes... bufff -_- -- [[Usuari:AnnubiX]]

message: Llegit l'article, crec que s'hauria, bé de canviar de cap a peus, bé de reanomenar com a moviments d’alliberament nacional, segons Jaume Renyer --81.39.159.142 23:03, 3 mai 2006 (UTC)
thread_title:  Proposta de canvi de nom 

message: No el vaig crear jo, l'article, però he mirat de corregir-ne una mica la redacció, així com d'ampliar el text per tal de fer-lo més precís.
Hi ha malentesos, en els comentaris introduïts aquí: en sentit ampli, MAN és un moviment independentista compost per un seguit d'organitzacions sectorials (potser això també caldria dir-ho); en sentit específic, però, el terme MAN s'ha usat i s'usa, sobretot, per a fronts encapçalats per una organització armada i de la mena d'ideologia que s'especifica al text. En aquest sentit, la redacció és correcta.
El que jo volia apuntar, però, és que l'exemple dels zapatistes com a MAN actual em sembla desafortunat: el moviment zapatista té caràcter exclusivament de classe; no cerca pas la independència dels pobles d'aquest o aquell territori enfront de Mèxic; al nom de l'organització, l'adjectiu "Nacional" es refereix a Mèxic, precisament, pel fet que considera que aquest Estat es troba en situació (semi)colonial.
Joan Rocaguinard (disc.)
thread_title:  Observacions
Discussió:Abraham

message: No m'agradava el to de FET COMPROVAT que tenia l'article.
Hi he afegit, al principi:
Abraham és el nom d'un personatge bíblic l'única referència al qual es troba al llibre del Gènesi. Tota la informació següent no pot ser considerada un fet, sinó un resum del que es diu en aquest llibre. Es calcula que l'època en que hauria viscut seria al voltant del 1800aC.
A part, també la menció que Sarai no només era muller d'Abraham, sinó també la seva germana (per part de pare). Per si hi ha algú que li sembli una burrada i tingui intenció d'esborrar-ho, n'he posat el vers. Gènesi 20,12. Literalment, hi diu A més, és veritat que Sara és germana meva: és filla del meu pare, però no de la meva mare. I ara és la meva muller.
--Viktor 15:35 4 abr, 2005 (UTC)

message: No acabo d'entendre perquè Abraham té com a categoria islamisme?
Apart del fet que no acabo d'entendre quina mena de categoria és islamisme, si Abraham està a islamisme, hauria d'estar a judaisme, cristianisme i potser encara algun altre isme religiós.
--CarlesVA 14:41 5 jul, 2005 (UTC)
replies: text: El traiem d'Islamisme? --Makinal 16:12 5 jul, 2005 (UTC)
replies: text: :Jo el treuria --CarlesVA 09:38 13 jul, 2005 (UTC)
--Jordicollcosta  (discussió) 15:43, 23 juny 2009 (CEST)
--Jordicollcosta  (discussió) 15:43, 23 juny 2009 (CEST)
thread_title:  Abraham i islamisme 

message: Degut a errors de traducció hi ha diverses barbaritats en el contingut; un expert ho hauria de verificar!--Hinio (disc.) 15:51, 29 des 2010 (CET)
thread_title: Traducció

message: https://ca.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A0fim#Hist.C3.B2ria
El nom "Bràfim" prové de l'àrab "Ibrahim" (el poble figura en documents del segle X com "Abrahim"). És, doncs, un patronímic.
Raimon Pavia Segura (disc.) 09:21, 26 gen 2017 (CET)
replies: text: He enllaçat Abraham des de Bràfim, no sé si és això el que volies.--Carles (enraonem) 10:05, 26 gen 2017 (CET)
thread_title:  Proposta d'enllaçar-hi el topònim català Bràfim que prové del nom Abraham via àrab
Discussió:Fluvià

message: cabal mig tret de l'Agencia catalana de l'aigua.

message: Àrea de la conca corregida segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.--David (✉) 15:03, 27 des 2005 (UTC)
thread_title:  Àrea de la conca 

message: L'Oix és un afluent del Llierca i no del Fluvià. Afegit el Borró.--Macjohn 17:53, 13 gen 2007 (CET)
thread_title:  Afluents 

message: --Medol (disc.) 10:09, 1 jul 2016 (CEST)
thread_title:  Fusiono 

message: Hi ha un enllaç a  "Santa Magdalena (1.247 m)" però no aconsegueixo veure a quina muntanya es refereix. Si es refereix a la serra de Santa Magdalena, és més alta que 1247 metres, i les altres santes magdalenes de la conca del Fluvià són muntanyes molt més baixes. Pere prlpz (disc.) 12:28, 8 nov 2023 (CET)
thread_title:   Santa Magdalena (1.247 m),
Discussió:Muga

message: A falta d'una millor font he optat per mesurar les llargades dels rius catalans directament sobre el següent mapa físic:
Institud Cartogràfic de Catalunya -
Escala 1:300.000 -
Ediciones Primera Plana S.A. -
Edició 1996
Les mesures les he pres amb un curvímetre que (a escala 1:300.000) dóna una sensibilitat de 0,6 Km. La comparació d'aquestes mesures amb llargades conegudes d'alguns dels rius ha resultat en un biaix entre el -7% i el -10%, per altra banda normal.
En el cas del Muga he de rebaixar la llargada que hi deia de 65 a 58 Km.
--David 14:05 7 abr, 2005 (UTC)
Bona feina company!! Un apunt, el riu és la Muga i no el Muga! Gràcies!! TonetStuned (disc.) 15:20, 23 nov 2021 (CET)
thread_title:  Respecte les llargades dels rius
Discussió:Noguera Pallaresa

message: A falta d'una millor font he optat per mesurar les llargades dels rius catalans directament sobre el següent mapa físic:
Institud Cartogràfic de Catalunya -
Escala 1:300.000 -
Ediciones Primera Plana S.A. -
Edició 1996
Les mesures les he pres amb un curvímetre que (a escala 1:300.000) dóna una sensibilitat de 0,6 Km. La comparació d'aquestes mesures amb llargades conegudes d'alguns dels rius ha resultat en un biaix entre el -7% i el -10%, per altra banda normal.
--David 14:05 7 abr, 2005 (UTC)
thread_title:  Respecte les llargades dels rius 

message: Àrea de la conca segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.
--David (✉) 15:57, 27 des 2005 (UTC)
thread_title:  Àrea de la conca
Discussió:Llobregat

message: "El Llobregat és el segon riu més gran de Catalunya" -> "El Llobregat és un dels principals rius de Catalunya"
Això de més gran no es prou clar que vol dir. En cabal el superen l'Ebre, el Segre i el Noguera Pallaresa. En longitud el superen l'Ebre, el Segre i el Ter.
--David 14:51 7 abr, 2005 (UTC)

message: Àrea de la conca segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.
--David (✉) 15:25, 27 des 2005 (UTC)
thread_title:  Àrea de la conca 

message: Faltaria una entrada per al riu Llobregat situat prop de la Jonquera- Biure d'Empordà
--Bestiasonica 17:05, 10 set 2007 (CEST)
Catalunya"
el llobregat és un dels rius més llargs de cataluña
Això de més gran no es prou clar que vol dir. En cabal el superen l'Ebre, el Segre i el Noguera Pallaresa. En longitud el superen l'Ebre, el Segre i el Ter.
--David 14:51 7 abr, 2005 (UTC)
thread_title:  Pàgina de desambiguació 

message: Àrea de la conca segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.
--David (✉) 15:25, 27 des 2005 (UTC)
thread_title:  Àrea de la conca 

message: Faltaria una entrada per al riu Llobregat situat prop de la Jonquera- Biure d'Empordà
--Bestiasonica 17:05, 10 set 2007 (CEST)
thread_title:  Pàgina de desambiguació 

message: Hi ha hagut alguna discussió abans del reanomenament de Llobregat a El Llobregat ?  Per aquesta regla de tres sembla que hauríem de reanomenar Ebre a L'Ebre, etc. A la GEC certament ho fan així:   --Jordiferrer (disc.) 10:37, 16 oct 2010 (CEST)
Penso que s'hauria de reanomenar com estava abans (Llobregat), sense l'article...Mendixka (disc.) 20:11, 21 oct 2010 (CEST)
replies: text: Completament d'acord a tornar a Llobregat, a menys que fem una presa de decisió per reanomenar tots els rius. Mentre ho discutim, s'hauria de desfer el reanomenament fet sense consens i en contra de l'ús habitual sobre els rius a la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 22:22, 21 oct 2010 (CEST)
thread_title:  Reanomenament
Discussió:Francolí

message: A falta d'una millor font he optat per mesurar les llargades dels rius catalans directament sobre el següent mapa físic:
Institud Cartogràfic de Catalunya -
Escala 1:300.000 -
Ediciones Primera Plana S.A. -
Edició 1996
Les mesures les he pres amb un curvímetre que (a escala 1:300.000) dóna una sensibilitat de 0,6 Km. La comparació d'aquestes mesures amb llargades conegudes d'alguns dels rius ha resultat en un biaix entre el -7% i el -10%, per altra banda normal.
En el cas del Francolí he trobat que en alguns llocs hi diu una llargada molt més grossa que la que messurat jo.
--David 14:05 7 abr, 2005 (UTC)
thread_title:  Respecte les llargades dels rius 

message: Àrea de la conca segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.
--David (✉) 15:34, 27 des 2005 (UTC)
thread_title:  Àrea de la conca
Discussió:Zoroastrisme

message: El nom correcte és Zoroastrisme, no Zoroastrianisme. - 16:18 10 abr, 2005 (UTC)
* Zoroastrian and Vedic connections
* Avesta.org
* http://dmoz.org/Society/Religion_and_Spirituality/Zoroastrianism/
* Adherents.com: Zoroastrianism
* [http://www05.turku.fi/kulttuurikeskus/kvk/kulttuurit/zara.html Zarathustralaisuus - kulttuurit 
keskuudessamme]
* UNESCO Parsi Zoroastrian Project
* http://parsiana.com/
*Zoroastrismo
*Lo Zoroastrismo di Stefano Piano
*Dottrina dello Zoroastrismo
* Dari Language Project
* Zoroastrian and Philosophy
* Zoroastrian and Vedic connections
* http://www.avesta.org/avesta.html
* http://dmoz.org/Society/Religion_and_Spirituality/Zoroastrianism/
* http://www.adherents.com/largecom/fam_zor.html
* Parsi Community of India
* Beliefnet/Zoroastrianism
* UNESCO Parsi Zoroastrian Project
* Origins of Zoroastrianism in Turkmenistan
* Feuertempel - Das zarathustrische Forum
* Sartosht Iranisch-Deutscher Kulturverein
*Comunidade Asha
*Avesta.org
*BBC Religion & Ethics - página sobre o zoroastrismo na BBC.
*Vohuman - Instituto de Educação Zoroastriana
*Assembleia Zaratustriana - Zoroastrismo de tendência reformista e liberal.
*Zoroastrismo Tradicional
*Página de Hannah M.G. Shapero - contém uma série de artigos introdutórios sobre a religião zoroastriana.
* Бойс М. Зороастрийцы. Верования и обычаи. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988.
* «Благоверие» — официальный сайт Русского Анджомана.
* «Обыкновенный зороастризм» — зороастрийское сообщество в Живом Журнале.
* Авеста — зороастрийские архивы, сайт о зороастризме на русском языке.
* «Арийский простор» — Зороастрийские тексты.
* «Заратуштрийская группа» — дискуссионная группа, посвящённая Благой Вере:.
* Сайт «Добро и зло» — современная трактовка зороастризма.
*yesilyol.net forumu - Zerdüştçülük
*琐罗斯德教与基督教
*拜火教简说

message: Com que el zoroastrisme actual és diferent de l'antic, miro d'aclarir-ho canviant alguns paràgrafs de lloc i explicant la història al començament.--Hinio (disc.) 16:27, 27 maig 2009 (CEST)
thread_title: Reestructuració de l'article
Discussió:Pascal Comelade

message: Efectivament, Viu a Ceret.
No us dic l'adreça per no incomplir la llei de la protecció de dades i perquè, a més, em sembla una indiscreció!

message: Per cert, el comentari superior ja el vaig escriure el 00:26 10 abr, 2005 (UTC), i ara apareixia aquesta pàgina de discussió buida? L'he hagut de tornar a escriure. Alguna idea del perquè? --Viktor 23:51 11 abr, 2005 (UTC)
replies: text: La vaig esborrar pq nomes hi havia bajanades en aquell moment i no em vaig fixar que hi devia haver un historial previ. Xevi 18:09 12 abr, 2005 (UTC)
thread_title:  Esborrar comentaris? 

message: No sé si aquest és el procediment correcte, però volia fer-vos saber que l'enllaç extern a l'Enciclopèdia Logicofobista ja no funciona. He trobat un fòrum que en reprodueix el text, però com que desconec si és el text complet o no, aquí us deixo l'enllaç i vosaltres mateixos.
http://www.pisopuesto.org/piso21/viewtopic.php?t=147
--mandoni 05:13, 26 des 2005 (UTC)
thread_title:  Enllaç trencat
Discussió:Llista de colors

message: Una petita introduccio explicant d'on surten aquests colors i que es representa a la taula ? Xevi 18:03 12 abr, 2005 (UTC)
Doncs la llista aquesta l'he tret de la versió en angles. Atres wikis tenen el mateix format.
Els links que hi ha a dalt, RGB, CMYK, HSV hi hauria d'haver un article en cadascun explicant que RGB es un sistema de codificacio del color que bla... igual en els altres casos. Els valors de la taula són el valors amb els que es representa el color en cada sistema. Per saver en que consisteix el sistema s'hauria de llegir l'article en qüestió. Aixó és una llista, no crec que toqui explicar massa aqui. És com ho tenen en altres wikis i jo trobo que esta be. Kitik
replies: text: S'ha d'anar amb compte quan es tradueixen llistes de l'anglès (o de qualsevol altra llengua) ordenades per ordre alfabètic, com és el cas... Més que res perquè en català queden del tot desordenats (fixeu-vos que el groc queda l'últim –yellow–, el blanc gairebé –white–, el negre queda gairebé al començament –black–, etc.). És a dir, qualsevol llista traduïda s'ha de reordenar alfabèticament. Enric 08:14 13 abr, 2005 (UTC)
replies: text: :Enric, ja ho he ordenat. Quan ho vaig posar ja vaig veure que no estava ordenat, de fet com a comentari hi vaig posar que calia ordenar. Algú s'anima amb la traducció dels que falten? - kitik

message: és diu bronze, amb Z. Alguns colors que sé traduir: ametista, atzur, coure, corall, blau marí. Em sembla que està clar a quins corresponen. Respecte als que surten ja a l'article: beix està adaptat amb aquesta grafia i no beig o beige. Algú pot acabar la llista-taula, si us plau?--barcelona 21:33, 28 gen 2006 (UTC)
replies: text: Bé, n'he traduït uns quants i els he posat a l'article. Els que queden o no els sé traduir o no tenen traducció. Comentaris:

text: *Burnt Orange ("Taronja cremat"?) potser es podria redirigir a Taronja si allà s'explica en una secció apart.

text: *Celadon en castellà és Celedón però en català no ho he trobat.

text: Ara a veure si algú s'anima a crear articles per a cada color! Jo potser en crei algun de tant en tant. --Sax 18:35, 4 abr 2006 (UTC)
Crec que alguns d'aquests noms no s'usen en català, i en canvi tenim altres matisos. Caldria unificar aquesta llista amb l'apèndix de colors del viccionari, podeu fer-li un cop d'ull? --barcelona 14:19, 4 nov 2006 (CET)

text: i a més els noms tampoc no coincideixen amb els articles demanats del portal d'art, cal unificar i afegir dins dels principals les tonalitats, com es va parlar al seu dia --barcelona 19:14, 20 ag 2007 (CEST)
En aquests anys s'han arreglat coses però continua faltant informació d'on surten, i cal contrastar amb altres noms, com en:List of Crayola crayon colors, els colors web... També es podrien agrupar per color bàsic i no solament per nom, tal i com es fa a l'anglesa--barcelona (disc.) 21:46, 1 ago 2011 (CEST)
thread_title: traduccions
Discussió:Ports

message: Vilafranca pertany a la comarca dels Ports, visiteu l'arxiu municipal de l'ajuntament per quansevol dubte.
Jo diria que Vilafranca pertany a la comarca històrica dels Ports i no pas ala comarca dels Ports entesa com a integrant de la divisió en les DTH aquestes que va fer la Generalitat Valenciana. (I el mateix dic per a Catí. I si algú vol, que revestixca l'article.) Ebrenc 16:40, 11 abr 2006 (UTC)
replies: text: Aquesta divisió de la Generalitat Valenciana es pot trobar a algun lloc?? --Javi Sorribes 09:33, 20 mai 2006 (UTC)
replies: text: :Per exemple, a Comarques del País Valencià. Per cert, és incongruent (amb tota la resta) el mapa de Villafranca respecte a la comarca dels Ports. (Sé que a Vilafranca us sentiu dels Ports, però la Generalitat "no us ho reconeix", per dir-ho d'alguna manera, i que figure a la Viquipèdia d'esta manera no ho trobo correcte.) Ebrenc 09:27, 7 ag 2006 (UTC)
thread_title: Vilafranca

message: La comarca dels Ports no limita amb el principat de Catalunya.
thread_title: Principat de Catalunya

message: Hola, segons el mapa de comarcalització de l'AVL (i també segons l'Enciclopèdia Catalana) el nom de les comarques, excepte la Ciutat de València, porta davant un article. Així doncs, parlar de «Ports» és incorrecte, s'ha de dir «els Ports», que és la forma correcta. --Macondo (disc.) 09:25, 27 jul 2018 (CEST)
thread_title:  El nom de les comarques ha de portar l'article davant
Discussió:Alt Maestrat

message: Vilafranca és de la comarca dels Ports, visiteu l'arxiu municipal a l'ajuntament.
He tret Vilafranca, que com ja hem vist, pertany a Els Ports. --Javi Sorribes 15:20, 19 mar 2006 (UTC)
Si traue a Vilafranca de l'Alt Maestrat ja que utilitzeu les comarques històriques poseu a Atzeneta del Maestrat i a Vistabella, no te sentit utilitzar una divisió comarcal per traure a dos pobles i una altra per traure a l'altre.

message: Hola, segons el mapa de comarcalització de l'AVL (i també segons l'Enciclopèdia Catalana) el nom de les comarques, excepte la Ciutat de València, porta davant un article. Així doncs, parlar de «Alt Maestrat» és incorrecte, s'ha de dir «l'Alt Maestrat», que es la forma correcta. --Macondo (disc.) 11:34, 26 jul 2018 (CEST)
thread_title:  El nom de la comarca porta article davant