lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Categoria Discussió:Colònies europees d'Àfrica

message: Cal canviar el nom de la categoria perquè és l'Àfrica i no Àfrica--Carles (enraonem) 06:08, 11 maig 2012 (CEST)
replies: text: El mateix que t'he dit a la categoria de les colònies britàniques.– Leptictidium nasutum 20:05, 21 juny 2012 (CEST)

message: Les places de sobirania no són colònies. Cal eliminar l’estatus de colònia europea d’Àfrica. 92.187.247.46 (discussió) 10:31, 5 feb 2023 (CET)
thread_title:  Places de sobirania
Discussió:Guix ortopèdic

message: --Mcapdevila (disc.) 20:17, 11 maig 2012 (CEST)

message: Mirant al Termcat sembla que el nom correcte seria embenat de guix o un terme similar, però no pas "escaiola". --Txebixev (disc.) 18:49, 2 set 2014 (CEST)
thread_title: Nom
Categoria Discussió:Ocells extints

message: Aquesta categoria enllaça amb les categories :en:Category:Prehistoric birds, etc. quan sembla molt més adient enllaçarla amb :en:Category:Extinct birds, etc. Arreglar aquestes incoherències interviquis no és fàcil per mi.
Si es considera així tampoc el títol de l’article principal sembla adient.--Lliura (disc.) 14:33, 12 maig 2012 (CEST)

message: Hauríem d'endreçar la categoria. Ara hi ha molts animals que no som ocells en el sentit en què els definim a la Viquipèdia (= Aves). Em sembla més lògic fer net a la categoria que inventar-nos una nova definició d'ocell.
replies: text: En el cas dels mamífers, vam fer la categoria amb la definició sensu lato de mamífers, però crec que els ocells no tenen definició sensu lato. M'equivoco?—Leptictidium (digui, digui) 16:25, 16 juny 2015 (CEST)
replies: text: :Buscant, he trobat que hi ha qui considera Aviales = Aves sensu lato, però apareix molt poc a la bibliografia. —Leptictidium (digui, digui) 12:24, 18 juny 2015 (CEST)
thread_title:  Què és un ocell?
Categoria Discussió:Amfibis extints

message: Aquesta categoria enllaça amb les categories :en:Category:Prehistoric amphibians, etc. quan sembla molt més adient enllaçarla amb :en:Category:Extinct amphibians, etc. Arreglar aquestes incoherències interviquis no és fàcil per mi.
Si es considera així tampoc el títol de l’article principal sembla adient.--Lliura (disc.) 14:37, 12 maig 2012 (CEST)
replies: text: Hola, . Estic d'acord amb tu pel que fa al títol de la categoria. Ara bé, l'article «Amfibi prehistòric» ja té un títol adequat perquè no parla d'amfibis que es van extingir fa 20 o 30 anys, sinó fa molts milers o milions d'anys.—Leptictidium (digui) 10:01, 8 oct 2019 (CEST)

message: Cal una revisió en profunditat del contingut de les diverses subcategories, especialment les que corresponen a períodes més antic. Hi ha moltes coses que tan sols són amfibis sensu lato i que, per tant, segons la nostra política de categorització, no hi haurien de ser. A més a més, en molts d'aquests articles caldria modificar el text.—Leptictidium (digui) 10:06, 8 oct 2019 (CEST)
thread_title:  Taxonomia
Discussió:Diagnosi

message: *pols
*temperatura corporal
*pressió arterial
*electrocardiograma
--Mcapdevila (disc.) 09:29, 14 maig 2012 (CEST)
thread_title: Manquen

message: Test en català (electrònica) no es pot traduir per provador sinó per mesurador o eina de mesurar... La traducció de "Test (medicina)", és un cas semblant: En una exploració "s'examina un pacient": Un examen endoscòpic.. no una prova endoscòpica.. després, si cal, se li fan proves, estic fent un esquema per poder-ho comparar.
--Mcapdevila (disc.) 16:15, 21 maig 2012 (CEST)
thread_title: Traducció test {{en}} => prova {{ca}}
Discussió:Antic Institut Ravetllat-Pla

message: Si algú s'anima a ampliar més l'article, aquí hi ha una llista de fonts provinent d'aquí:
* sobre la història de la institució
* "Ciencia, industria e ideología desde la Cataluña del siglo XX. La heterodoxia  incluyente del Instituto Ravetllat-Pla (1919-1936)". Tesi doctoral de Sara Lugo, defensada el 30 de Setembre de 2011. Director: Jorge Molero Mesa.
* sobre el fons bibliogràfic
* sobre la col·lecció en disputa i links en article.
--Townie (discussió) 13:53, 12 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Fonts d'informació
Discussió:NBC Nightly News

message: The article title should be "NBC Nightly News" not "NBC Nigthly News"
(Google translate) El títol de l'article hauria de ser "NBC Nightly News" i no "NBC News Nigthly" -- John of Reading (disc.) 13:10, 14 maig 2012 (CEST)
. Thanks, John of Reading.--Xamil (disc.) 13:17, 14 maig 2012 (CEST)
thread_title: Article title
Plantilla Discussió:Infotaula de pintura

message: Aquesta plantilla demana automàticament una foto de llicència lliure quan no hi ha foto a la infotaula. Té algun sentit demanar imatges lliures d'un quadre que no és lliure? Si no és que l'objectiu és que ho vegi el pintor o els seus hereus i alliberin imatges de l'obra, proposo desactivar aquesta opció, ja sigui desactivant-la a tot arreu o amb un paràmetre perquè quedi només als articles de les pintures que són de domini públic.--Pere prlpz (disc.) 16:45, 14 maig 2012 (CEST)
replies: text: Tens raó... però igualment si no tenen foto crec que seria interessant que es seguissin categoritzant a :Categoria:Articles de pintures que necessiten una foto.--Arnaugir 21:48, 14 maig 2012 (CEST)
replies: text: :Potser caldria una categoria diferent. Les categories d'articles sense foto serveixen perquè qui vol buscar fotos sàpiga quines pot buscar. Les que són impossibles de trobar haurien d'anar a part.

text: :A més, l'article no hauria de demanar als lectors que carregui una foto que no podem carregar legalment i que esborrarem tan aviat com la vegem.--Pere prlpz (disc.) 23:18, 14 maig 2012 (CEST)
replies: text: ::D'acord, em sembla raonable. Doncs esperem algun comentari més i sinó trec això de la plantilla i esborrem aquesta categoria.--Arnaugir 09:06, 15 maig 2012 (CEST)
replies: text: :::Treure-la és la solució més senzilla. Una solució més elaborada és deixar-la com a opció (amb un paràmetre) per posar-la només a les pintures que estiguin en domini públic.--Pere prlpz (disc.) 09:48, 15 maig 2012 (CEST)
replies: text: ::::D'acord, doncs posem un paràmetre "domini públic", i si és de domini públic llavors sí que demani la foto i la categoritzi. No és pas complicat fer-ho.--Arnaugir 12:28, 15 maig 2012 (CEST)
replies: text: :::::De moment ho he fet a l'inrevés, posant-hi un paràmetre no_lliure, que m'ha semblat més fàcil de programar. Es pot fer millor:

text: :::::*Posant el paràmetre domini públic com proposes. Es podria fer fins i tot que a la infotaula sortís un camp sobre l'estatus dels drets d'autor. Compte només que si fem servir el camp domini públic no contemplem les obres lliures amb llicències diferents, tot i que no crec que n'hi hagi gaires de rellevants.

text: :::::*Es podria fer que a les obres no lliures no demani carregar una imatge sinó enllaçar-la una d'externa.--Pere prlpz (disc.) 22:20, 16 maig 2012 (CEST)
OK. Ara mateix vaig molt curt de temps, quan en tingui més miraré bé com podem fer-ho. Merci--Arnaugir 08:55, 17 maig 2012 (CEST)

message: Demanaria que s'afegís el paràmetre Diàmetre per aquelles obres rodones com Mare de Déu de la Llet (1520) 024232-000.--KRLS , (disc.) 20:20, 28 ago 2012 (CEST)
replies: text: ara fes l'article ;)--Arnaugir 20:29, 28 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Paràmetre diàmetre
Discussió:Caldes d'Estrac

message: La imatge mostrada com la platja de Caldetes no correspon realment a aquesta platja sinó que correspon a la platja de Sant Vicens de Montalt.

message: Soc nova a viquipèdia.
Per començar a practicar he acceptat el suggeriment de la pàgina d'inici d'editar un article que necessita millores.
He afegit enllaços interns, he corregit ortografia i estil i també he afegit imatges.
En arribar al final descobreixo que l'article està inacabat (des de 2014) i que és copiat del text de la web de l'ajuntament.
--Gemma Aïsa (disc.) 18:26, 1 des 2021 (CET)
thread_title:  Coincidència exacte del text amb l'article del web de l'Ajuntament de Caldes d'Estrac
Discussió:Llista de comunitats autònomes espanyoles per representació parlamentària

message: És proporcional la representació parlamentària amb el pes poblacional?
Per què Castella i Lleó té més diputats que el País Valencià? No deuria tindre'n més el País Valencià? 90.166.249.133 (discussió) 16:30, 15 maig 2012 (CEST)
Potser sí o potser no, però aquesta pàgina és per discutir la millora de l'article, no si ens agrada la realitat que l'article descriu, i el fet és que la representació no és proporcional.--Pere prlpz (disc.) 16:33, 15 maig 2012 (CEST)
thread_title: Castella i Lleó vs País Valencià
Categoria Discussió:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat

message: Vegeu Plantilla Discussió:Falta verificar admissibilitat#Categorització d'articles amb aquesta plantilla. Pau Cabot · Discussió 20:37, 15 maig 2012 (CEST)
thread_title:  Categoria buida 

message: Proposo simplificar el títol actual de la categoria, innecessàriament llarg, a: «Articles sense referències d'admissibilitat».—Leptictidium (digui) 10:30, 14 des 2016 (CET)
replies: text: Em sembla bona idea, en la simplicitat està el gust. AlbertRA (disc.) 12:49, 9 ago 2022 (CEST)
replies: text: :Potser sí, però estaria bé veure les categories semblants en conjunt. Ara tenim algunes categories d'articles "sense" i d'altres de "mancats de".--Pere prlpz (disc.) 13:03, 9 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Reanomenament 

message: A rel de la darrera proposta d'esborrat de Josep-Anton Fernàndez i Montolí per manca d'admissibilitat, que s'ha tancat de cop perquè tenia entrada al Diccionari de Literatura Catalana, he trobat que tenim set articles més amb FVA i entrada al DLC segons Wikidata https://petscan.wmflabs.org/?psid=22606251. Tot i que els enllaços al DLC no funcionen, els que he provat són realment al DLC.
Proposo treure la plantilla FVA a tots aquests perquè està clar que són admissibles abans que hi arribi l' en la pentinada que està fent a la categoria. Pere prlpz (disc.) 12:00, 9 ago 2022 (CEST)
replies: text: Per mi, perfecte. De fet, els punts geogràfics amb FVA i article a la GEC els vaig acumulant per fer una proposta de lot, tot i no ser-ne fan. --Amortres (disc.) 12:26, 9 ago 2022 (CEST)
replies: text: :Bé, els topònims estan en un cas diferent perquè sovint a la GEC només n'hi ha un microarticle, però al DLC hi sol haver una mica més (com a mínim un esborrany).--Pere prlpz (disc.) 12:28, 9 ago 2022 (CEST)
replies: text: :: D'acord amb en Pere. Pau Cabot · Discussió 18:59, 9 ago 2022 (CEST)
thread_title:  FVA i DLC
Discussió:Josep Maria Bocabella i Verdaguer

message: Josep Maria Bocabella i Verdaguer (Barcelona, 5 d'octubre de 1815 - Barcelona, 22 d'abril de 1892) fou un llibreter i filàntrop català.
Categoria: Barcelonins

message: Apareix definit com a "bibliotecari" a l'ocupació de la taula biogràfica però crec que s'hauria de canviar a "llibreter". Està enllaçat a la Wikidata. No sé com es pot canviar. Alyebard (disc.) 09:04, 5 oct 2022 (CEST)
Fet. Pere prlpz (disc.) 09:24, 5 oct 2022 (CEST)
thread_title:  Canvi ocupació a la wikidata
Discussió:Temporades de Marc Márquez al Mundial de motociclisme

message: He creat aquest article a partir de l'historial dels seus resultats al mundial de motociclisme que apareixia a l'article principal sobre en Márquez (Marc Márquez i Alentà) per tal d'alleugerir-lo.--Peprovira (disc.) 00:13, 18 maig 2012 (CEST)
thread_title:  Article creat a partir del principal 

message: Traduïda de la Wikipédia francesa (Secció MotoGP). --Peprovira (disc.) 07:08, 17 des 2013 (CET)
thread_title:  Temporada 2013
Discussió:Barcelonès

message: Això és una enciclopèdia, i per tant és incorrecte dir-ne que l'Estat al què pertany el Barcelonès són els PPCC, perquè no existeix.

message: Jo tenia entès que barceloní era el gentilici de Barcelona i barcelonès el del Barcelonès però veig que el DIEC i el diccionari de la GEC els posen com a sinònims. Algú ho pot confirmar? --SMP​ ([ +] disc. xat) 20:50, 26 set 2013 (CEST)
replies: text: De fet ara he vist que aquesta impressió la tenia a partir de la discussió de Plantilla Discussió:Originari Barcelonès-p i sembla que sí que són sinònims. --SMP​ ([ +] disc. xat) 20:55, 26 set 2013 (CEST)
thread_title:  Gentilici 

message: El dia 20 de febrer ha resultat efectiva per llei 1/2019 la dissolució del Consell Comarcal del Barcelonès. La llei 4/2003 article 3 diu que sense Consell Comarcal no hi ha Comarca, per tant, com hem de modificar aquesta pàgina? Parlar del Barcelonès en passat? --Adam Benjamí (disc.) 12:25, 21 feb 2019 (CET)
thread_title:  Dissolució Consell Comarcal del Barcelonès
Discussió:Reserva natural

message: Hola, perdoneu, en la definició de reserva natural hi ha una falta d'ortografia. La frase és la següent:
L'única reserva natural catalana és el Delta del Llobregat. l'única va amb accent.
Moltes gràcies
replies: text: , però ho hauries pogut corregir tu mateix/a!  --Enric (discussió) 14:24, 18 maig 2012 (CEST)

message: Dubto molt la validesa de l'afirmació "L'única reserva natural catalana és el Delta del Llobregat". Crec que n'hi ha més, i donat que l'afirmació no es basa en cap font, proposo eliminar-la.--Auró (disc.) 20:20, 9 març 2014 (CET)
replies: text: A la Llista d'espais naturals protegits de Catalunya, el Parc de la Zona Volcànica de la Garrotxa inclou 25 RNP.--Auró (disc.) 20:36, 9 març 2014 (CET)
thread_title: Afirmació duptosa

message: Em consta que la legislació de València i les Illes (en l'àmbit de la llengua catalana que inclouria aquesta  VP) contenen també categories legals assimilables al concepte de Reserva natural  que s'explica aqui(com les microreserves de flora que hi ha a València), però no en tinc els coneixements suficients per a desenvolupar-ho. Gerarcalis (disc.) 10:24, 13 gen 2023 (CET)
thread_title:  altres reserves naturals fora de l'àmbit de Catalunya
Discussió:Història del Pakistan

message: --Amical-bot (disc.) 22:23, 18 maig 2012 (CEST)

message: * Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2013/03#Història del Pakistan. Pau Cabot · Discussió 08:54, 15 març 2013 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Ploma d'ànec

message: --Mcapdevila (disc.) 07:14, 19 maig 2012 (CEST)

message: "Les plomes eren usades per a l'escriptura amb tinta fins al segle XIX abans de la invenció de la ploma..." ? --E4024 (disc.) 05:00, 7 jul 2019 (CEST)
thread_title:  Les plomes eren usades per a l'escriptura amb tinta fins al segle XIX abans de la invenció de la ploma
Discussió:Llista de monuments del Baix Ebre

message: D'acord amb la referència al DOGC, que surt a assut de Xerta, l'assut és un BCIN. Ara bé, a Patmapa i a la base Gaudí no surt com a BCIN. Podem suposar que és un error de Patmapa?--Pere prlpz (disc.) 15:55, 21 maig 2012 (CEST)
replies: text: De moment ho canvio. Si hi ha arguments en contra ho podeu revertir.--Pere prlpz (disc.) 16:00, 21 maig 2012 (CEST)
replies: text: :També és a la base del ministeri, amb codi RI-51-0007269, i amb un comentari curiós: "Por sentencia del TSJC se anula la declaración en fecha 24-07- 99. Se inicia incoación nuevamente por Resolución de fecha 22-12-1999"; i afegeix com a "Fecha Boletín Declaración: 04-04-2002", la del DOGC. En la fitxa corresponent del POUM del 2004 no surt que tingui cap protecció, i així es fa notar en l'informe de la Comissió de Patrimoni: "l'Assut i les restes del Castell són BCIN". Però després el POUM s'aprova definitivament el 2006 sense saber ben bé si cal considerar aquesta rectificació. És estrany que la Diputació el marqui com a BCIL per "Data disposició: 24/07/2007". Tot plegat és confús, però mentre no hi hagi constància que s'hagi anul·lat de nou al DOGC o pel TSJC, caldrà considerar-lo BCIN i error de la diputació, a més d'error a la base Gaudí i del POUM. --V.Riullop (parlem-ne) 18:24, 21 maig 2012 (CEST)
replies: text: :: <off topic> us esteu guanyant sortir a www.patrimoni.gencat.cat enlloc del de la barba <off topic> --Mafoso  (Mani'm?)  14:11, 22 maig 2012 (CEST)
thread_title:  Assut de Xerta: BCIN o BCIL 

message: La majoria d'ermites de Cardó tenen el mateix item de Wikidata i mostren la mateixa foto. Ho deixo apuntat amb la intenció d'esborrar el paràmetre i pujar-les individualment a Wikidata si no és que ja hi són o que algú ho arregla millor abans.--Pere prlpz (disc.) 12:54, 23 des 2019 (CET)
thread_title:  Ermites de Cardó 

message: Com a mínim l'ermita de Sant Simeó http://invarquit.cultura.gencat.cat/Cerca/FitxaGeneral?index=2&consulta=MSUxK1NhbnQgU2ltZcOzJTIrLTEl&codi=13405 és a Patrimoni i no és a la llista (secció de Benifallet). És una absència curiosa perquè diria que és l'ermita més espectacular de la vall de Cardó.--Pere prlpz (disc.) 01:10, 29 juny 2020 (CEST)
replies: text: Revisat Benifallet són 4 altes recuperades. --V.Riullop (parlem-ne) 10:17, 2 jul 2020 (CEST)
thread_title:  Elements nous o recuperats
Discussió:Junta de Braços

message: Aquest article li cal una remodelació total per explicar què és la institució de la Junta de Braços dins del corpus constitucional català modern. Crec que s'hauria d'esborrar tot el contingut actual que descriu simplement una de les reunions d'aquesta Junta de Braços el 1713. Si no es diu res en contra properament el refaré per complet.--Galazan (disc.) 18:45, 21 maig 2012 (CEST)
thread_title: Modificació radical

message: Si es redacta un nou text, cal que s'introdueixi una neutralitat expositiva i analítica, cosa que hauria de ser una caracterísitica inherent en un discurs que se suposa seriós . Estem davant d'un article d'Història, no d'opinió política. O això caldria almenys.
*????
thread_title:  manca de neutralitat
Discussió:Arxiu Fotogràfic del Centre Excursionista de Catalunya

message: No crec que aquest article s'hagi de fusionar amb el del Centre Excursionista. Sí que estaria bé que al del Centre hi hagués un resum d'aquest, però sencer seria massa.
Una altra cosa és que a aquest article li convindrien més referències independents de l'entitat.--Pere prlpz (disc.) 18:18, 23 maig 2012 (CEST)
thread_title:  Fusió o no fusió
Fitxer Discussió:Contrast-simultani.gif

message: hola creador jo penso que no has explicat res. es la meva opinió.
--77.228.217.42 (discussió) 20:54, 23 maig 2012 (CEST)

message: aqui podreu expressar-vos d'una manera lliure
--77.228.217.42 (discussió) 20:56, 23 maig 2012 (CEST)
thread_title:  comentaris
Discussió:Copa menstrual

message: === notas ===
<NOWIKI>
replies: text: : pl:Miseczka menstruacyjna
replies: text: :: pt:Coletor menstrual
replies: text: ::::: ro:Cupă menstruală
replies: text: :::: fr:Coupe menstruelle
replies: text: :::: it:Coppa mestruale
replies: text: ::::: es:Copa menstrual
cs:Menstruační kalíšek
da:Menstruationsbæger
de:Menstruationstasse
en:Menstrual cup
hu:Menstruációs csésze
nl:Menstruatiecup
ru:Менструальная чашечка
sl:Menstrualna skodelica
sv:Menskopp
no:Damebeger
fi:Kuukautiskuppi
</NOWIKI>
=== la idea es... ===
* No sé cómo se dice (catalán) copa menstrual ?, pero veo que en la española (aquí) hace muchos años se nos propuso la cambiaramos (con razones/referencias) desde la misma que tienen ustedes (Mooncup). Vemos que es el único de los interwikis que aún lo conserva, ¿ :jaWP ? . Idem también los :no & :fi, incluso (:he) (Google traductor); además que el que dió ese aviso es un finlandés. PD: Las notas del principio podrían sobrar, pero dejan bien claro el tema de la uniformidad entre todas las otras WP. Ahora dejo, con este largo comentario, el tema en sus manos. ¡Ciao! -PLA.
Y aquí, enlace. ¡Adíos!. -P. --84.124.233.96 (discussió) 09:41, 25 maig 2012 (CEST)
--Jmarchn (disc.) 07:20, 22 feb 2013 (CET)
thread_title:  No sé cómo se dice en catalán 

message: <NOWIKI>
replies: text: : pl:Miseczka menstruacyjna
replies: text: :: pt:Coletor menstrual
replies: text: ::::: ro:Cupă menstruală
replies: text: :::: fr:Coupe menstruelle
replies: text: :::: it:Coppa mestruale
replies: text: ::::: es:Copa menstrual
cs:Menstruační kalíšek
da:Menstruationsbæger
de:Menstruationstasse
en:Menstrual cup
hu:Menstruációs csésze
nl:Menstruatiecup
ru:Менструальная чашечка
sl:Menstrualna skodelica
sv:Menskopp
no:Damebeger
fi:Kuukautiskuppi
</NOWIKI>
thread_title:  notas 

message: * No sé cómo se dice (catalán) copa menstrual ?, pero veo que en la española (aquí) hace muchos años se nos propuso la cambiaramos (con razones/referencias) desde la misma que tienen ustedes (Mooncup). Vemos que es el único de los interwikis que aún lo conserva, ¿ :jaWP ? . Idem también los :no & :fi, incluso (:he) (Google traductor); además que el que dió ese aviso es un finlandés. PD: Las notas del principio podrían sobrar, pero dejan bien claro el tema de la uniformidad entre todas las otras WP. Ahora dejo, con este largo comentario, el tema en sus manos. ¡Ciao! -PLA.
Y aquí, enlace. ¡Adíos!. -P. --84.124.233.96 (discussió) 09:41, 25 maig 2012 (CEST)
--Jmarchn (disc.) 07:20, 22 feb 2013 (CET)
thread_title:  la idea es...
Discussió:Centre d'Atenció Primària Bages

message: Hola,
M'agradaria saber la vostra opinió sobre la pàgina, dels defectes que hi trobeu per poder millorar-la.
--ICS Catalunya Central (disc.) 12:19, 25 maig 2012 (CEST)

message: A veure que en penseu, primer havia pensat fusionar l'article a una llista de CAPs de Catalunya, però potser es podria fer un segon article de l'ICS que sigui una llista de centres de l'ICS. En cas de que us sembli una mala idea, doncs cada CAP a una secció de Salut a l'article de la població. -- Vinals (xerrem) 13:29, 30 maig 2012 (CEST)
La idea inicial de l'ICS és que aquesta pàgina, i altres que es podrien crear dels CAP més grans, pengin a la secció de Centres d'Atenció Primària que ja té la pàgina de l'ICS, igual com té pels hospitals. És per això que es va començar a editar la pàgina del CAP Bages. L'article del CAP Bages és el primer que s'ha intentat fer.
--ICS Catalunya Central (disc.) 14:00, 30 maig 2012 (CEST)Assumpta Riera en nom d'ICS Catalunya Central
replies: text: Un paràgraf i no se n'ha verificat la seva admissibilitat. Per mi és un cas clar de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. Me sembla bé tant la fusió a Llista de CAPs de Catalunya o a Llista de centres de l'Institut Català de la Salut com la fusió a Manresa, a un apartat de serveis o infrastuctures. Pau Cabot · Discussió 17:00, 30 maig 2012 (CEST)
replies: text: :Si qualsevol de les tres és la millor solució, a veure si tinc temps i m'hi poso. -- Vinals (xerrem) 20:43, 30 maig 2012 (CEST)
replies: text: :: La millor solució ara és la fusió a Manresa, ja que la llista no existeix. Si existís la llista, crec que s'hauria de fer la doble fusió: a la localitat i a la llista. Pau Cabot · Discussió 21:47, 30 maig 2012 (CEST)
replies: text: ::: Em sembla lògic. -- Vinals (xerrem) 21:49, 30 maig 2012 (CEST)
replies: text: :::: D'acord amb la proposta de fusionar a Manresa --Panotxa (disc.) 22:38, 30 maig 2012 (CEST)
replies: text: :::::  he mogut el paràgraf a Manresa, ja vaig crear el llistat de CAPs i he afegit la plantilla "copiat de". Aquest article només s'ha de redirigir ara? -- Vinals (xerrem) 13:29, 9 juny 2012 (CEST)
replies: text: :::::: Efectivament, només falta fer la redirecció. Pau Cabot · Discussió 13:36, 9 juny 2012 (CEST)
Bon dia,
Em podrieu explicar què es considera una llista a la viquipèdia i com es fa?
--83.247.136.48 (discussió) 08:03, 31 maig 2012 (CEST)ICS Catalunya Central
thread_title:  Proposta fusió