lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Front pel País Valencià

message: Formació que no arribà als dos anys de vida. El redactat de l'article no aporta informació extra respecte a l'article actual d'ERPV.--Coentor (disc.) 13:39, 10 abr 2014 (CEST)
Què no aporta informació? Doncs tornat'ho a llegir. Aporta quina era la seua ideologia, d'on provenia la seua gent, quin és l'origen, quins resultats va traure, quins van ser els principals diregents i fa entendre la gent que hi ha ara en ERPV i l'evolució d'aquesta.--Editant (disc.) 15:59, 10 abr 2014 (CEST)
replies: text: He dit que no aporta informació extra. Lògicament, el (curt) redactat actual és perfectament integrable a l'article d'ERPV.--Coentor (disc.) 16:08, 11 abr 2014 (CEST)
Retire la proposta de fusió per les millores aportades.--Coentor (disc.) 21:18, 13 abr 2014 (CEST)

message: Hola. Veig que el redactat actual te un cert biaix publicitari, amb frases com "El Front pel País Valencià va nàixer de la reflexió i l'experiència de diverses tendències del valencianisme que practiquen la unitat d'acció" o "El fet que militants valencians tant del PSAN com d'ERC participaren activament al Bloc de Progrés Jaume I i que posteriorment participaren també en la constitució del Front pel País Valencià va fer que tots dos partits tingueren que posicionar-se." que crec que no són els més adhients per al to neutral d'una enciclopèdia.--Coentor (disc.) 21:49, 14 abr 2014 (CEST)
Publicitari? L'entrecomillat és LITERAL de la seua declaració ideològica, més FONT primaria no pot ser. He canviat valencianisme per nacionalisme que és el mot literal i l'he redirigit a valencianisme perquè és més adient que nacionalisme valencià. Ara, si no pares aquesta guerra d'edicions que has començat el posaré a nacionalisme valencià, et recorde que aquells que defensen els Països Catalans també ho són i aixó consta en la redacció d'aquell article. Respecte al segon entrecomillat demanes una referència absurda dons està referenciat que hi havien militants del PSAN i ERC a Front, i obviament això va fer que aquells partits digueren la seua, com he posat amb dos referències directes, la dels propis partits.--Editant (disc.) 12:57, 15 abr 2014 (CEST)
replies: text: del que parle és del biaix promocional, no de la literalitat de les citacions.--Coentor (disc.) 14:16, 15 abr 2014 (CEST)
replies: text: :Veig que s'ha corregit el redactat. Bona feina. Tanmateix, continue pensant que la frase que parla de la "unitat d'acció" te un llenguatge que no és adhient per a una enciclopèdia.--Coentor (disc.) 14:20, 15 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralitat
Discussió:Valentí Esperó

message: En el recorregut per documentació diversa sobre el personatge i el seu entorn, s'ha pogut detectar que és freqüent el lletreig incorrecte del cognom, fins i tot en llocs on també hi apareix correcte.--FranSisPac (disc.) 14:12, 10 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Motiu del redireccionament
Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Basílica de Sant Francesc d'Assís

message: Comentaris:
# Neutralitzar: la fama del sant era ja universal. (jo eliminaria aquest tros) --Medol (disc.) 17:26, 2 maig 2014 (CEST)
# Em pots especificar quina frase de la font diu això? No he estat capaç de trobar-ho. Si més no em sembla presumptuós el "entre els més importants d'aquells anys.": "Tot el complex arquitectònic va ser completat en poc més d'un segle, per la qual cosa es van contractar a mestres arquitectes, artesans i pintors d'entre els més importants d'aquells anys."  No era literal. He reescrit aquesta part cenyint-me més al text.--Medol (disc.) 17:26, 2 maig 2014 (CEST)
# Des de la meva ignorància em sorgeix una pregunta: No hi ha hagut més restauracions des del segle XIII fins el XIX-XX?--KRLS , (disc.) 13:21, 24 abr 2014 (CEST) Arquitectòniques significatives no. Sí que s'hi van incorporar elements artístics singulars, pintures i frescs, com s'explica.--Medol (disc.) 15:19, 5 maig 2014 (CEST)

message: Cal encara una relectura de l'article, com que queden uns quants castellanismes (estar tret de d'ésser per a la veu passiva, preposició «en» 2014 en lloc de «el 2014» amb dates, «en» en lloc de «a». Per citar el llibre d'estil de la Universitat Oberta de Catalunya més, sovint es fa servir artificiosament el verb trobar-se en casos en què seria molt més senzill i genuí posar-hi un altre verb conjugat.». N'he tret uns quants, però no sóc especialista d'ortografia. Excepte aixó és un article molt interessant.--Flamenc (disc.) 11:27, 16 juny 2014 (CEST)
thread_title:  Necessita alguns retocs 

message: Encara un petit detall: a l'intro es diu que la basílica s'ha construït al lloc on Francesc morí, al text més lluny es diu que és el lloc, on Francesc va ser enterrat (que el mateix hauria triat). És el mateix lloc? --Flamenc (disc.) 11:56, 16 juny 2014 (CEST) Gràcies per les observacions. El separen entre quatre i cinc quilòmetres, ho he afegit. --Medol (disc.) 13:10, 16 juny 2014 (CEST)
thread_title:  Lloc
Discussió:Control social

message: Deixo alguns suggeriments que us poden ser útils:
*Haurieu de fer un cop d'ull a Viquipèdia:llibre d'estil, que no esteu seguint (per exemple, en les negretes).
*Compte que esteu enllaçant norma i valor que són pàgines de desambiguació. Hauríeu de decidir quin dels articles són els que realment voleu enllaçar. Per exemple, posant norma obtindríeu norma.
Bona feina, i si us cal ajut, demaneu-lo.--Pere prlpz (disc.) 11:35, 11 abr 2014 (CEST)
replies: text: Hola , sóc un altre editor agraït per les millores que esteu aplicant a aquest article. Un punt important és afegir referències dins del text. Ara les teniu anotades al final, la qual cosa és millor que res, però encara és insuficient. Us deixo un vídeo que explica com va (en anglès, i així practiqueu idiomes). ;) La plantilla que heu de seleccionar és Ref-web per a webs, o Ref-llibre per a llibres. Vegeu també Viquipèdia:Guia per referenciar. Si teniu preguntes, endavant.--QuimGil (disc.) 20:18, 11 abr 2014 (CEST)
Hola! Primer de tot, agrair-vos els consells! Estic intentant referenciar bé el text, m'he mirat el vídeo i he après com afegir-hi les referències però no trobo la manera de no repetir-les, és a dir, de no afegir més d'un cop la mateixa referència perquè no sé trobar l'opció de 'use an existing reference'. A veure si em podeu donar un cop de mà. Moltes gràcies!

text: Cal fer servir el paràmetre "name" (pel primer cop l'editor visual té un paràmetre; per les vegades següents probablement cal editar el codi). Podeu mirar https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Control_social&diff=13235177&oldid=13234002 per veure com ho he fet amb una de les referències.--Pere prlpz (disc.) 13:09, 16 abr 2014 (CEST)
Moltes gràcies, ja està solucionat!
thread_title:  Millores formals a l'article
Discussió:Sclerophrys

message: He clicat a tres articles dAmietophrynus a l'atzar i tots compleixen els requisits mínims per articles d'espècies. En cap moment no hi ha hagut consens per fusionar aquesta mena d'articles, ni entre els usuaris que es dediquen a la zoologia (on el consens és més aviat el contrari) ni entre la comunitat viquipedista en general. La interpretació de VP:F que s'ha fet per proposar articles similars per fusió ja ha estat discutida per diversos usuaris.– Leptictidium (digui, digui) 23:51, 11 abr 2014 (CEST)
replies: text: Més o manco els mateixos arguments que a Discussió:Epicrionops. Pau Cabot · Discussió 09:59, 12 abr 2014 (CEST)
thread_title:  M'oposo a la fusió
Discussió:Mosca blanca

message: No veig cap motiu per fusionar els dos articles en qüestió.– Leptictidium (digui, digui) 23:52, 11 abr 2014 (CEST)
replies: text: Retir l'avís. Pau Cabot · Discussió 09:39, 12 abr 2014 (CEST)
thread_title:  M'oposo a la fusió
Discussió:Amatitlania nigrofasciata

message: Com que són la mateixa espècie, estic d'acord que es fusionin aquests dos articles.– Leptictidium (digui, digui) 23:53, 11 abr 2014 (CEST)
replies: text: ,  si us plau fes un cop d'ull perquè jo en aquest tema vaig ben peix. ;) --QuimGil (disc.) 07:19, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: :Ja està, revisat! – Leptictidium (digui, digui) 09:48, 12 abr 2014 (CEST)
thread_title:  D'acord a fusionar
Discussió:Dauphinea brevilabra

message: Crec que l'article d'origen té prou contingut, de llarg, per continuar com a article propi.– Leptictidium (digui, digui) 23:55, 11 abr 2014 (CEST)
replies: text: Al límit. D'acord. Llev l'avís. Pau Cabot · Discussió 09:42, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: : Rectific i fusion. És l'única espècie del gènere. Gènere=espècie. Pau Cabot · Discussió 09:44, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: ::Fusió unilateral? Afegeixo una referència d'un llibre que en parla.--KRLS , (disc.) 12:29, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: ::: No és una fusió sense consens. Hi ha qualcú que no entén res de res i sembla que només fa edicions a la contra. És només que en  no havia vist que era un gènere amb una sola espècie (ni jo tampoc) ... Pau Cabot · Discussió 12:33, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: :::: Vegeu Romanichthys valsanicola i Romanichthys, Assurger i Assurger anzac i crec que la totalitat dels articles on tenim un gènere amb una sola espècie. Pau Cabot · Discussió 12:41, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: :::::Si és un gènere monotípic, aleshores sí que s'ha de fusionar (amb el nom de l'espècie com a títol).– Leptictidium (digui, digui) 13:32, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: :::::: Fusion, idò. Pau Cabot · Discussió 13:49, 12 abr 2014 (CEST)
thread_title:  M'oposo a la fusió
Discussió:Dugesia

message: Ara per ara, l'article d'origen no compleix els requisits mínims per espècies.– Leptictidium (digui, digui) 23:56, 11 abr 2014 (CEST)
replies: text: (Dugesia superioris) Pau Cabot · Discussió 09:21, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: :Aviso l' perquè, si té temps i ganes, ampliï els articles fins que compleixin els requisits mínims. Així es podrien salvar els articles proposats per fusionar i rescatar l'article ja fusionat, "Dugesia superioris".– Leptictidium (digui, digui) 10:28, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: ::Tot i, pel que veig, sembla que ja es va resignar.– Leptictidium (digui, digui) 10:29, 12 abr 2014 (CEST)
thread_title:  D'acord a fusionar
Discussió:Euforbiòidia

message: Ara per ara, l'article d'origen no compleix els requisits mínims per éssers vius.– Leptictidium (digui, digui) 23:57, 11 abr 2014 (CEST)
replies: text: Pau Cabot · Discussió 09:12, 12 abr 2014 (CEST)
thread_title:  D'acord a fusionar
Discussió:Epicrionops

message: He clicat a dos articles dEpicrionops a l'atzar i tots compleixen els requisits mínims per articles d'espècies. En cap moment no hi ha hagut consens per fusionar aquesta mena d'articles, ni entre els usuaris que es dediquen a la zoologia (on el consens és més aviat el contrari) ni entre la comunitat viquipedista en general. La interpretació de VP:F que s'ha fet per proposar articles similars per fusió ja ha estat discutida per diversos usuaris.– Leptictidium (digui, digui) 23:57, 11 abr 2014 (CEST)
replies: text: No veig clar que dir Habita a Colòmbia, Equador i Perú. El seu hàbitat natural inclou montans secs tropicals o subtropicals, rius i corrents intermitents d'aigua dolça justifiqui un article (i més tenint en compte que la segona frase és súper estàndard i es troba a centenars d'articles). Per posar on viu una espècie i l'hàbitat, molt millor una taula al gènere. Més informació a Discussió:Geotrypetes. Pau Cabot · Discussió 09:56, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: :Comparteixo el criteri del Leptictidium, tot i així, aquesta decisió de les espècies s'haurà de prendre a la discussió gènerica Viquipèdia Discussió:Fusió.--KRLS , (disc.) 18:03, 1 gen 2015 (CET)
thread_title:  M'oposo a la fusió
Discussió:Gastrotheca

message: He clicat a tres articles de Gastrotheca a l'atzar i tots compleixen els requisits mínims per articles d'espècies. En cap moment no hi ha hagut consens per fusionar aquesta mena d'articles, ni entre els usuaris que es dediquen a la zoologia (on el consens és més aviat el contrari) ni entre la comunitat viquipedista en general. La interpretació de VP:F que s'ha fet per proposar articles similars per fusió ja ha estat discutida per diversos usuaris.– Leptictidium (digui, digui) 23:58, 11 abr 2014 (CEST)
replies: text: Més o manco els mateixos arguments que a Discussió:Epicrionops. Pau Cabot · Discussió 09:59, 12 abr 2014 (CEST)
thread_title:  M'oposo a la fusió
Discussió:Escíncids

message: O, fins i tot, esborrar Barkudia, tal com està ara.– Leptictidium (digui, digui) 00:00, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: He fet la redirecció. Pau Cabot · Discussió 10:00, 12 abr 2014 (CEST)
thread_title:  D'acord a fusionar
Discussió:Kleinia

message: Independentment dels mèrits de la proposta, crec que s'hauria d'haver esperat més abans de posar l'etiqueta de fusió. L' encara estava en procés d'escriure l'article.– Leptictidium (digui, digui) 13:38, 12 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Literatura popular

message: Em podries explicar perquè s'ha de fusionar amb cultura popular? Jo no ho veig. Per cert, llevo el FVA, perquè el concepte és admissible clarament, només cal fer una mirada als llibres sobre el tema a Google books (el FR el mantinc).--KRLS , (disc.) 14:08, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: La proposta de fusió és perquè són pàgines sobre temes estretament relacionats que se solapen significativament. Un és una manifestació concreta de l'altra i la redacció és suficientment breu dels dos articles. Bestiasonica: enraonem? 16:53, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: :Jo crec que són dos articles que tindran un recorregut diferent, malgrat que literatura popular sigui un subconjunt de cultura popular. No crec que s'hagin de fusionar, perquè cultura popular s'hauria dedicar a parlar de les diferents facetes que tenen i dins de literatura incidir en aquesta faceta específica. Per mi no està justificat la fusió i l'extensió és més que acceptable en ambdós casos.--KRLS , (disc.) 18:35, 12 abr 2014 (CEST)
replies: text: ::La literatura popular em sembla una subdivisió prou específica de la cultura popular per merèixer el seu propi article.– Leptictidium (digui, digui) 18:46, 12 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Fusió
Discussió:Samuïl Marxak

message: --MALLUS (disc.) 18:40, 13 abr 2014 (CEST)

message: Crec que hauria de ser «Samuïl».– Leptictidium (digui, digui) 21:15, 13 abr 2014 (CEST)
replies: text: Samuil és derivat de Samuel (és el mateix nom en versió russa, vaja). El que no sé és si en rus es pronuncia com a diftong o bé separat. Les fonts en català són escasses, però aquí ho posen sense dièresi. Per contra, aquí amb dièresi i aquí també. En ucraïnès també n'hi posen, tal i com fan a України, la qual cosa indica que hi ha hiatus. Quan he creat l'article, he vist que la única referència era sense dièresi, però de moment, i a falta de veu més autoritzada, reanomeno amb dièresi. --MALLUS (disc.) 00:33, 14 abr 2014 (CEST)
replies: text: :Com bé dius, l'ortografia ucraïnesa indica hiat, cosa que hauríem de reflectir aquí. Gràcies per encarregar-te del reanomenament.– Leptictidium (digui, digui) 08:59, 14 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Transcripció
Discussió:Energia fantasma

message: – Leptictidium (digui, digui) 15:05, 14 abr 2014 (CEST)

message: * Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2014/04#Energia fantasma. Pau Cabot · Discussió 08:50, 18 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Les alegres comares de Windsor

message: --MALLUS (disc.) 15:21, 14 abr 2014 (CEST)

message: Des de l'any 1945 aquesta obra es titula Les alegres casades de Windsor. Dir-ne comares i no casades s'explica només pel seguidisme de l'espanyol. Caldria reanomenar l'article.
thread_title:  Títol anacrònic
Discussió:Partit Valencià Nacionalista

message: Veig que al redactat s'ha afegit un redactat basant-se en un text de Carles Mulet. Tanmateix, crec que la mateixa no és massa adient: el PVN no es definia com a partit de dreta, sinó transversal, i l'escissió estava justificada més pels posicionats nacionalistes al si de la UPV que per l'eix-dreta-esquerra, com ja s'explica a l'article de manera molt més completa del que ho fa Mulet.--Coentor (disc.) 22:03, 14 abr 2014 (CEST)
Les fonts han de ser variades, no es pot buscar una única font, de fet aquest article bàsicament té una única font citada per tu que representa el 75% de les referències, poca imparcialitat té aleshores l'article.--Editant (disc.) 12:32, 15 abr 2014 (CEST)
replies: text: El problema és que la font de Mulet no és cap monografia, sinó que s'acosta més a l'article d'opinió. Eixa línia queda com un pegot, a més que simplifica en excés un posicionament que s'ha explicat correctament a tot l'apartat.--Coentor (disc.) 14:17, 15 abr 2014 (CEST)
replies: text: :La teua referència tampoc és una monografia, és una tesi més ampla, res més, que a més no contradiu la teua referència sinó que l'amplia. Se'n diu diferents punts de vista, imparcialitat, diferents fonts o com vulgues dir-li.--Editant (disc.) 21:03, 15 abr 2014 (CEST)
Tens raó, realment el punt de vista de Mulet ja estava al meu redactat, sols que ell afegix un nou matís. Mira a vore si el redactat actual és consentible per a tu.--Coentor (disc.) 22:44, 15 abr 2014 (CEST)

text: Això de "vistos també" sobra, és una opinió afegida teua, l'autor no usa eixe terme en absolut.--Editant (disc.) 00:57, 16 abr 2014 (CEST)
replies: text: :El tema de fons, però, és que la referència que tu aportes també inclou una opinió personal: la del seu autor. No pots buscar una referència d'un article d'opinió d'algú que t'agrade i pretendre que es respecte el text literal d'aquella opinió. O sí, però vaja, això de funcionar com un compte dedicat a incloure biaix sistèmic a tots els articles sobre nacionalisme valencià no crec que vaja a acabar gaire bé...--Coentor (disc.) 18:12, 16 abr 2014 (CEST)
replies: text: ::Clar, i les referències teues no tenen un autor amb la seua opinió, veritat? Si precissament ets tu qui sempre gastes les mateixes referències i dels mateixos autors, i amb aquestes fas tit un article on el 75% de les referències són del mateix. Hi ha altres maneres de vore les coses, l'imparcialitat precissament es basa en això no en posar únicament la visió d'un autor.--Editant (disc.) 13:28, 17 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Carles Mulet
Discussió:Joggling

message: El nom joggling és ideal per a descriure l'activitat en anglés. Ara, en català no sé com es podria dir. De moment deixe joggling i ja consultaré o buscaré un terme millor.
thread_title:  Joggling/ Fúting amb malabars / Malabafúting / Futimalabars / Corre-malabars...
Discussió:Valerià Miralles i Ortolà

message: Entre estes dos edicions es pot vore l'ús de llenguatge no enciclopèdic en el redactat d'esta entrada.--Coentor (disc.) 14:22, 15 abr 2014 (CEST)
Opinió subjectiva per part teua. Tu t'has mirat l'enllaç extern? Doncs resulta que és gairebé literal el text que hi ha. Amb referències i tot i l'autor gens sospitós de no saber redactar. --Editant (disc.) 20:58, 15 abr 2014 (CEST)
replies: text: Les referències són, en la seua majoria, necrològiques escrites per periodistes. Paràgrafs com "Quan passà a estudiar a la Facultat de Dret, on ja es respirava l’ambient de la València fusteriana, va començar la seua impaciència per la política encapçalant reunions i manifestacions clandestines en contra del règim establert i fou un dels militants originaris del Partit Socialista Valencià. Al poc de temps, eixa joventut universitària començava a prendre consciència i es promovien als carrers de la capital les famoses pintades de Parlem Valencià! i Valencians,unim-nos que Valerià i els seus amics esculpien a les parets amb quitrà els anys 1965 i 1966." són, tots ells, literaris, no enciclopèdics.--Coentor (disc.) 22:37, 15 abr 2014 (CEST)
replies: text: :Vull dir, açò ja no és discutir sobre el contingut d'un article, açò és discutir sobre la base mateixa d'una enciclopèdia: l'ús del llenguatge neutral.--Coentor (disc.) 22:38, 15 abr 2014 (CEST)

message: Recupere plantilla blanquejada. A més, tenim que s'ha modificat la mida de les imatges de les infotaules per a que el logo d'un partit polític aparega en una mida més gran a la que es fa a la resta d'articles. Mateix cas que en Agustí Cerdà i Argent.--Coentor (disc.) 16:01, 20 nov 2014 (CET)
thread_title:  Plantilla neutralitat
Discussió:Port del Comte

message: Trasllado aquí una nota posada en l'article amb interpretacions personals sense referències: 
"El Nomenclàtor oficial de toponímia major de Catalunya conceptua aquest topònim per partida doble:com a entitat de població i com a serra i no pas com a massís. Val a dir, però que no empra el mot massís a l'hora de categoritzar els conceptes. Així, els elements orogràfics que clarament són considerats com a massissos, com ara el Pedraforca, en el nomenclàtor també són conceptualitzats com a serra. D'altra banda, el fet que el nomenclàtor tingui una entrada per a el Port del Compte i una altra per a la Serra de Port del Compte, dóna a entendre que els considera dos elements orogràfics diferenciats".
L'EC en l'entrada serra de Port del Comte ja comença definint "massís..." Si cal més explicacions s'haurien de trobar referències per saber qui les explica, com i per què. --V.Riullop (parlem-ne) 18:10, 16 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Serra/massís
Discussió:Banc Sabadell

message: Motius: Article molt curt, context. Pau Cabot · Discussió 15:27, 18 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Fusió d'[[ActivoBank]] 

message: Following http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Llibre_d%27estil#Icones_de_banderes, I will delete the flag from the article
thread_title:  Icones de banderes
Discussió:Mickey Rooney

message: Un anònim ha canviat la imatge de 1943 de la infotaula per una de 2013. Crec que és millor deixar a la infotaula, que és la seva foto més característica, la que tothom recorda durant la seva època d'actor, i posar a la secció biogràfica aquesta del 2013. --Davidpar (disc.)  06:58, 19 abr 2014 (CEST)
replies: text: Hi estic d'acord.– Leptictidium (digui, digui) 14:07, 19 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Discussió:Dolmen de Can Boquet

message: Crec que les coordenades de la roca den toni  no son correctes. Al menys la ubicacio en el mapa de open street map  no coincideix.
replies: text: Arreglats els 200 m de diferència.--Pere prlpz (disc.) 17:45, 19 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Coordenades