lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Viquipèdia Discussió:Usuaris autopatrullats/Arxiu 1

message: Hi ha una frase que no entenc: Hi ha 102 usuaris autopatrullats. El nombre total d'usuaris amb aquest permís és de 129 (.... N'hi ha 102 o 129? Amb què quedem? --Catalaalatac (Parlem-ne)  02:14, 15 feb 2011 (CET)
replies: text: Hi ha 102 Autopatrullats ... i 27 administradors que tenen inclòs el "privilegi" al ser-ho . --Marc (Mani'm?) •  Membre de WM-CAT 08:30, 15 feb 2011 (CET)
thread_title:  Frase estranya 

message: Diu la pàgina sobre els requeriments generals: "i que hagin creat una quantitat notable d'articles nous (a mode de generalització, se suggereix un nombre d'almenys 75 articles nous vàlids)." Sembla una xifra desmesurada, i molt esbiaixada cap a la creació d'articles, quan bona part de la feina avui dia consisteix en millorar articles ja creats. No seria millor basar-ho en nombre d'edicions en articles? Per exemple, suggerir un mínim de 300 edicions. En la pràctica, els usuaris no autopatrullats que arriben a aquest nivell no requereixen més atenció de la que ja rep qualsevol de nosaltres editant aquí i allà. 
Aquesta petició a reconsiderar els requeriments ve de la idea de proposar aquest d'autopatrullat per a . Abans de demanar-ho als administradors he vingut aquí per primer cop en molt de temps i m'he trobat amb la sorpresa.--QuimGil (disc.) 19:02, 11 nov 2013 (CET)
replies: text: M'he rellegit la presa de decisió (i aprofitat per posar un avís dalt d'aquesta plana per a referencies futures). Entenc el "numero" com una suggerència, és arbitrari i es pot "retocar". El tema està (més enllà de la creació d'articles) en que l'usuari (de)mostri un coneixement de les normes i directrius i que algú li faci confiança.--Mafoso  (Mani'm?)  09:32, 12 nov 2013 (CET)
replies: text: :Jo crec que hauria de canviar la manera de posar els requeriments. El que hauríem de demanar és que la pràctica totalitat de les edicions de l'usuari es puguin patrullar sense haver de fer abans cap de les accions recollides a Viquipèdia:Patrulla de canvis recents. O sigui, la idea és que si a un editor li estem patrullant totes les edicions sense que calgui fer res més, ja li podem donar el flag per que es patrullin soles i així ens estalviem feina.

text: :El nombre d'edicions pot ser un suggeriment útil, però hi ha excepcions pels dos costats (usuaris que després de centenars d'articles fets com a xurros seguien fent desastres, i usuaris que no creen habitualment articles però que les edicions que fan són correctes.--Pere prlpz (disc.) 10:12, 12 nov 2013 (CET)
thread_title:  75 articles nous? 

message: Crec que caldria canviar la paraula "dret" per una altra, com ara etiqueta, flag, marca o alguna cosa així, perquè ser autopatrullat no implica cap dret.
A més, estaria bé esmentar les edicions que no són pàgines noves.--Pere prlpz (disc.) 13:17, 12 març 2015 (CET)
replies: text: No m'oposo a canviar-ho, amb tot cal tenir en compte que tenim varies planes Viquipèdia: on es parla de drets d'usuari... la pròpia pàgina Especial dels grups es denomina Especial:Drets dels grups d'usuaris.--Mafoso  (Mani'm?)  17:07, 12 març 2015 (CET)
thread_title:  Dret
Categoria Discussió:Califat Raixidun

message: Nom més apropiat ja adoptat en l'article principal (vegeu discussió)--Hinio (disc.) 10:52, 15 feb 2011 (CET)
replies: text: * --CarlesVA (parlem-ne) 11:26, 15 feb 2011 (CET)
thread_title: Reanomenar
Viquipèdia Discussió:10 anys de la Viquipèdia/Bases del Concurs Fotogràfic l'Alguer a la Viquipèdia

message: Diu:
# "el país català de Sardenya" i a mi em sembla que Sardenya no és cap país català, evidentment hi han lligams històrics i lingüístics (només a l'alguer actualment) però etiquetar Sardenya de "país català" em sembla fora de lloc.
# "una mediateca de 8.593.114 files". No seria de "fitxers"? Files em sembla una italianada; que al seu torn manlleven el mot de l'anglès. Per cert, no seria més lògic fer servir la plantilla equivalent a  del nombre de fitxers de Commons? --Catalaalatac (Parlem-ne)  11:08, 15 feb 2011 (CET)
replies: text: # Potser millor "el país català a Sardenya"? Crec que això és el que pretén diure.

text: # Parlar d'italianades en l'alguerès em sembla fora de lloc. El text ha estat revisat pel servici lingüístic de l'ajuntament de l'Alguer. Són especificitats molt respectables.

text: # La variable  () només treu les dades del propi projecte, no d'altres. --V.Riullop (parlem-ne) 09:42, 16 feb 2011 (CET)
thread_title:  Cosetes
Discussió:Buldog francès

message: No em crec el que diu la plantilla que l'article "hagi estat avaluat prèviament per tal que la qualitat final sigui l'exigible" i que "s'acompleixin les polítiques i els estàndards de la viquipèdia". Realment em costa de creure que algú se l'ha llegit sencer. Si no, mireu a "Atencions específiques": Si a mitjanit et desperten uns suaus roncos, no li tiris la culpa a papà, pot ser que sigui el teu Bulldog Francès en el seu setè somni. Per mi això és impresentable, de moment. Em sembla perfecta la idea de les viquiescoles, per engrescar la participació i tal, però cal ser molt més rigorós a l'hora d'acceptar articles d'aquest tipus. --Catalaalatac (Parlem-ne)  11:35, 15 feb 2011 (CET)
thread_title:  Cal rigor
Categoria Discussió:Entitats de població de Formentera

message: No creieu que s'hauria de crear la :Categoria:Municipis de Formentera? Si n'hi ha tres, doncs n'hi ha tres. Ho dic perquè queda molt malament que des de la :Categoria:Municipis de les Illes Balears hi hagi la de Formentera directament; i que jo sàpiga Formentera no és cap municipi. --Catalaalatac (Parlem-ne)  17:20, 15 feb 2011 (CET)
replies: text: Em corregeixo a mi mateix. Formentera és un sol municipi amb diferents parròquies i véndes. Però legalment és una sola entitat municipal. --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM)  13:06, 24 feb 2011 (CET)
thread_title:  Categorització
Discussió:Gal·lès

message: He quitado una frase sobre el numero de habladores monolingües del galés en Argentina. 8000 me parece imposible, y no hay fuente para confirmar este numero. De verdad me sorprendería si hay todavia uno, todos los habladores del galés patagonio (incluso galeses puros de 80 años) que haya conocido han sido mas comodos cuando hablaban castellano.
Boynamedsue (disc.) 18:46, 15 feb 2011 (CET)
replies: text: Si falten referències posa l'avís corresponent i espera un temps prudencial perquè la comunitat millori la feina feta. Però no desfacis la feina feta pels altres (i menys quan el contingut són dades) només perquè "et sembla impossible".--Galazan (disc.) 18:53, 15 feb 2011 (CET)
Segùn la wikipedia galesa, existen 5000 parlantes del galés, en total, en Argentina, y esta documentado con una fuente. Si miras la pagina, da el numero de parlantes como: Gales: 610,000, Inglaterra: 160,000, Chubut: 5000.
http://cy.wikipedia.org/wiki/Cymraeg#cite_note-2
No creo que sea necesario esperar, si hubiesen 8000 mil monolingues aleses en Argentina, alguien se lo habría dicho a los galeses.
Boynamedsue (disc.) 19:24, 15 feb 2011 (CET)
He añadido una fuente que sugiere 25,000 parlantes, entre nativos y los que han aprendido galés como idioma extranjero, bilingües con el castellano.
Boynamedsue (disc.) 19:35, 15 feb 2011 (CET)
thread_title:  Monolinguismo en Argentina
Categoria Discussió:Articles d'edificis sense taula

message: Sembla que hi ha un problema amb aquesta categoria. Apareixen les subcategories però no els articles d'edificis sense taula. --Catalaalatac (Parlem-ne)  19:22, 15 feb 2011 (CET)
replies: text: Veig que s'ha solucionat. Suposo que deuria ser un problema del meu ordinador. --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM)  19:45, 20 feb 2011 (CET)
thread_title:  Problema
Discussió:Coca (pastís)

message: La coca de llardons està classificada com a salada i com a dolça i s'afirmen dos orígens diferents. Caldria aclarar-ho.--Àlex Esp (Discussió) 22:51, 15 feb 2011 (CET)
Fet. La que he menjat jo, era salada. --espencat (disc.) 10:04, 16 feb 2011 (CET)
thread_title: Coca de lladorns
Discussió:Girona Futbol Club

message: Caldria comentar algunes fites importants pel club com per exemple el trasllat des de Vista Alegre al nou Estadi de Montilivi a principis dels anys 70... --Jordeep (disc.) 00:12, 16 feb 2011 (CET)
replies: text: És cert. Els articles de Girona en general han de ser actualitzats i millorats; si estàs interessat, et pots passar pel Viquiprojecte:Girona, obert fa poc, des d'on intentarem coordinar la feina. Jo ara estic acabant Universitat de Girona i després em vull posar amb els articles del Girona FC. Però si pots col·laborar, fes-ho! --Arnaugir 09:42, 16 feb 2011 (CET)
--Bestiasonica (disc.) 20:45, 21 oct 2012 (CEST)
thread_title: Falta ampliar l'apartat d'història
Discussió:Masoveria

message: :Canvi d'article per un sens copyvio => trec etiqueta
--Mcapdevila (disc.) 09:25, 16 feb 2011 (CET)

message: Extret del cos de l'article:
*(quina barbaritat; a la legislació Espanyola no existeix el contracte de masoveria! es exclusivament típic del dret foral català. A la resta d'Espanya es va donar el contracte de parceria: semblant però sense representació de propietat).—el comentari anterior sense signar és fet per 158.109.224.102  (disc. • contr.)  20:17, 21 maig 2013
thread_title:  Comentari
Discussió:Comerç a la Hispània Romana

message: Comerç romà mogut a Comerç a la Hispània Romana: L'article tracta de la Hispània Romana i ja n'hi ha un altre de genèric més complet --Mcapdevila (disc.) 09:57, 16 feb 2011 (CET)
replies: text: , és una mica estrany que tinguem un salt des de Imperi_Romà#El_comerç (on no hi ha enllaç a aquest article) fins aquí, sense un pas intermig p.e. Comerç a l'Imperi Romà. Això seguiria la jerarquia lògica, com fa w:Roman commerce o w:es:Comercio en la Antigua Roma. Ni tant sols es.wiki sembla tenir un article exclusivament sobre el Comerç a la Hispània Romana. Entenc que l'article tal qual és actualment no reflecteix tota l'economia romana, però penso que és millor posar els avisos que pertoquin que deixar aquest buit actual.--QuimGil (disc.) 07:29, 1 març 2014 (CET)
replies: text: : la pàgina existia havia estat esborrada sense motiu i sense avisar per dom Panotxa.. ja ho he restaurat--Mcapdevila (disc.) 15:15, 2 març 2014 (CET)
replies: text: :: ,  La pàgina no ha estat esborrada, ha estat usuarificada per ser una traducció abandonada i sense referències, tal com s'ha informat a l'autor que es faria després d'incloure milers d'articles en les mateixes condicions, que s'hagi demanar per nombrosos editors en nombroses ocasions un redreçament de la manera de fer, i s'han fet campanyes molt potents de reparació dels seus articles en les què no ha participat. Només cal fer una lectura en diagonal de la pàgina de discussió de Mcapdevila per entendre la situació. Els articles estan en la pàgina d'usuari, i llistats en una pàgina específica perquè no es perdi cap informació a l'espera de la seva reparació. --Panotxa (disc.) 06:41, 3 març 2014 (CET)
thread_title: Reanomenament

message: "Història de la moneda romana" no té cap lloc en aquest article. Tenim Moneda romana i Economia de l'Imperi Romà por detalls com aquest. --E4024 (disc.) 08:43, 17 març 2016 (CET)
thread_title:  Història de la moneda romana
Discussió:Lluís de Santàngel

message: la moneda que va pagar satnàngel van ser maravedís, (moneda castellana), o amb ducats, moneda en curs a catalunya, aragó, navarra, nàpols i valència?
Crec que l'important no es la moneda si no el fet que va ser un català(valencià) i funcionari de la Corona d'Aragó qui va pagar l'expedició. La Corona d'Aragó a les hores era la potència naval del mediterrani. Castella dominava per terra però per mar els millors eren els catalans. Per tan, es lògic que l'empresa de conquerir el Nou Món fos duta a terme per catalans i valencians.--JoanKeops (disc.) 18:29, 13 ago 2011 (CEST)
thread_title: Moneda

message: * Usuari Discussió:CarlesMartin#Lluís de Santàngel. Pau Cabot · Discussió 12:27, 4 març 2019 (CET)
thread_title:  Discussió fora de lloc
Categoria Discussió:Monuments històrics

message: S'hauria de definir el criteri d'inclusió d'aquesta categoria (què és un "monument històric" i què no és)Pau Cabot · Discussió 06:46, 29 oct 2010 (CEST)
replies: text: Estic d'acord. S'estan retirant articles inclosos a :Categoria:Béns Culturals d'Interès Nacional que si que és una categoria ben definida per incloure-les aquí. S'ha creat la categoria similar a fr.wiki :fr:Monument historique que si hom llegeix és pròpia de França. --Bestiasonica (disc.) 22:50, 12 abr 2011 (CEST)
replies: text: : A banda del criteri geogràfic proposat per subcategoritzar els articles a :Categoria:Béns Culturals d'Interès Nacional (Béns Culturals d'Interès Nacional per comarca, hi ha un altre criteri, que podríem anomenar Béns Culturals d'Interès Nacional per tipus. En efecte, els Béns Culturals d'Interès Nacional poden ser mobles i immobles; així mateix, els Béns Culturals d'Interès Nacional immobles es categoritzen com a: Monument històric, Conjunt històric, Jardí històric, Lloc històric, Zona d'interès etnològic, Zona arqueològica i Zona paleontològica. Al Viquiprojecte:Monuments estem elaborant les llistes dels monuments històrics de tots els Països Catalans. No hi ha una definició de monument històric global, sinó que aquesta depèn del país i la regió. En concret, a Catalunya els monuments històrics són tots els Béns Culturals d'Interès Nacional immobles amb la classificació de monuments històrics. --Albert Villanova del Moral (disc.) 10:34, 13 abr 2011 (CEST)

message: Els criteris d'inclusió a aquesta categoria estan definits a Viquiprojecte:Monuments/Fonts d'informació. --Albert Villanova del Moral (disc.) 10:37, 13 abr 2011 (CEST)
replies: text: No ho trobo. Com es diferencia un monument històric d'un monument? S'hauria d'explicar en la mateixa categoria. Ens hauríem de preguntar si té sentit que tots els castells siguin alhora a aquesta categoria i a la de castells en comptes de posar-la com a subcategoria. 83.49.226.223 (discussió) 20:15, 7 feb 2012 (CET)
thread_title:  Criteris d'inclusió a la categoria
Discussió:Nueva Rumasa

message: Què té d'actualitat aquest article? La plantilla no hi fa res aquí. --Catalaalatac (Parlem-ne)  21:15, 17 feb 2011 (CET)
replies: text: A data 17 de febrer si era d'actualitat, donat que l'empresa entrava en concurs de creditors.--Àlex Esp (Discussió) 12:34, 3 set 2011 (CEST)
thread_title:  Actualitat?
Categoria Discussió:Ciutat estat

message: Em sembla que les ciutats que depenien d'una metròpoli colonial, com ara Canton, Macao, Hong Kong, etc. no encaixen en la categoria de ciutats estat perquè no eren ciutats independents, és a dir, sobiranes, tal i com explica la definició corresponent. Crec que s'haurien de retirar d'aquesta categoria.--Galazan (disc.) 22:22, 17 feb 2011 (CET)
thread_title: Ciutats colonials

message: S'hauria d'escriure en plural. Els noms de les categories generalment van en plural. --Catalaalatac (Parlem-ne)  23:24, 17 feb 2011 (CET)
thread_title:  Plural
Discussió:Tríptic de Mérode

message: --Amical-bot (disc.) 09:18, 18 feb 2011 (CET)

message: No creieu que seria millor "Descripció i iconografia" enlloc de "Descripció de l'obra i iconografia" i "Anàlisi" enlloc de "Anàlisi de l'obra"?, ja s'entén que s'està parlant de l'obra i així queda més curt. --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 15:43, 26 abr 2012 (CEST)
replies: text: No em sembla malament.--Arnaugir 16:01, 26 abr 2012 (CEST)
replies: text: :Tu mateix.--amador (disc.) 09:11, 27 abr 2012 (CEST)
thread_title:  Títols de les seccions
Discussió:Nord d'Anglaterra

message: He cambiado una frase que sugería que Cheshire no se incluye en el Norte según la conciencia popular. De hecho solo la extremidad meridional pertenece a la región cultural de "The Welsh Borders", la mayoría del condado es "Northern", y forma parte de la zonas culturales "Scouse" y "manc".
Boynamedsue (disc.) 19:03, 18 feb 2011 (CET)
Ho trobe acceptable, segons si es parla de zones d'influència cultural o econòmica. Com a mínim, Warrington sí que hi forma part! --espencat (disc.) 12:04, 21 feb 2011 (CET)
thread_title:  Cheshire
Discussió:Cabilenc

message: --Amical-bot (disc.) 22:51, 18 feb 2011 (CET)
.--Medol (disc.) 23:35, 3 ago 2014 (CEST)

message: Em sembla que l'Enciclopèdia catalana ha deixat d'usar cabil/a per usar cabilenc/a, tant per la llengua com pel gentilici. El TERMCAT també recomana cabilenc i en el Diccionari de les llengües del món, a l'entrada amazic, es parla del dialecte cabilenc o taqbaylit. Si us sembla bé, reanomenaré l'entrada a cabilenc. Si trobo alguna obra que faci servir "cabil", el mantindré com a nom alternatiu. --Salvi «Ssola» (discussió) 14:31, 17 jul 2017 (CEST)
replies: text: Reanomenat a «Cabilenc»--Salvi «Ssola» (discussió) 22:24, 18 jul 2017 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: (Sorry for English, but the link on the OpenMap points to this language version) There's something the matter with the coordinates. When you open the map, the saltire pin is placed correctly, but there's also another pin, "encircled dot", placed in Latvia near Sabile. 89.64.26.246 (discussió) 01:13, 12 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Coordinates
Discussió:Terratrèmol de Catalunya de 1428

message: La web fomento.es, del Ministeri de Foment espanyol, dóna com a ubicació del sisme a Queralbs.--Àlex Esp (Discussió) 01:00, 19 feb 2011 (CET)
replies: text: A la pàg. 109 del llibre de referència de l'article deixa clar que va ser Camprodon. És cert que l'abast va ser gran i Queralbs va patir molts danys. --amador (disc.) 10:50, 19 feb 2011 (CET)
replies: text: :Res a objectar, doncs. Gràcies per l'enllaç, és interessant.--Àlex Esp (Discussió) 23:03, 19 feb 2011 (CET)
thread_title: Ubicació
Discussió:Àxel Torres Xirau

message: En què quedem? Nascut a Sabadell o a Barcelona? Potser estaria bé aclarir-ho... --Judesba (digues...) 03:51, 19 feb 2011 (CET)
--Carles (enraonem) 07:13, 20 feb 2011 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 18 de febrer de 2011
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 00:02, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Es pot retirar l'avís de manca de notabilitat? El resultat de les votacions no és unànime, però només un usuari dels sis (17%) considera que s'havia d'esborrar. --Bestiasonica (disc.) 10:53, 25 feb 2011 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Jordi Bernàcer i Valdés

message: *Rubén Gimeno Director d'orquestra (traducció del castellà)
*Nacho de Paz  Director d'orquestra
*Auditori Nacional de Música de Madrid (traducció del castellà i ampliació i canvi d'informació errònia a l'article en castellà)--Rafa (disc.) 15:48, 19 feb 2011 (CET)
*Pablo González--Rafa (disc.) 20:01, 19 feb 2011 (CET)
*Ervin Acél director d'orquestra romanès.--Rafa (disc.) 12:45, 21 feb 2011 (CET)
thread_title:  Articles nous a partir de Jordi Bernàcer
Categoria Discussió:Llistes de monuments

message: Penso que s'hauria de començar a subcategoritzar els articles d'aquesta categoria per CAT, PV, IB, etc. Aquesta categoria té potencial per créixer encara molt més. --Catalaalatac (Parlem-ne)  18:30, 19 feb 2011 (CET)
thread_title:  Subcategorització 

message: Donat que tots els monuments (o la gran majoria) són rellevants, i l'objectiu és que acabin tenint un article, proposo enllaçar-los tots ara mateix. M'estic trobant que hi ha llistes de monuments amb monuments importants amb article i no enllaçats. Crec que és millor tenir tots els enllaços encara que siguin vermells, així la llista serveix per anar seguint el progrés del tema.--Pere prlpz (disc.) 00:04, 8 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Enllaços
Discussió:Idus de març

message: Trobo llocs on idus és femení, llocs on és masculí, i tampoc no em queda clar si és singular o plural. Algú ho té clar per començar a unificar els diferents articles? Gràcies! --RR (Què n'has de dir?) 20:41, 20 abr 2011 (CEST)
thread_title:  Els Idus, les Idus, o l'Idus
Categoria Discussió:Sants morts durant la Guerra Civil Espanyola

message: En realitat, :Categoria:Sants morts a causa de la Guerra Civil Espanyola seria més exacte. Pau Cabot · Discussió 12:05, 20 feb 2011 (CET)

message: No domino el tema, però crec que tots ells són beats, no sants.--Àlex (Discussió) 13:26, 17 des 2011 (CET)
thread_title: Beats
Discussió:El Centre (Sabadell)

message: No s'hauria de dir Centre (Sabadell) en lloc de "El Centre (Sabadell)"? --Catalaalatac (Parlem-ne)  14:04, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: El nom segueix la classificació del  Nomenclàtor Oficial de Catalunya--Kippelboy (disc.) 18:12, 20 feb 2011 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussió:Ratel

message: El mapa de distribució del ratel que tenim en aquest article està extret de la informació de l'IUCN, però no coincideix del tot amb la informació de l'article: el mapa inclou quasi tota la Índia i Turkmenistan, i no el Balutxistan Occidental (Iran). Ho he vist mentre intentava desambiguar l'enllaç a Balutxistan, cosa que queda per fer.--Salvi "Ssola" (discussió) 16:54, 26 maig 2011 (CEST)
thread_title:  Distribució
Categoria Discussió:Museus de Catalunya

message: M'agradaria subcategoritzar els articles de museus d'història que hi ha a Catalunya però tinc el dilema de si s'hauria de dir :Categoria:Museus d'història de Catalunya o :Categoria:Museus d'història a Catalunya. "Museus d'història de Catalunya" pot portar a pensar que són museus únicament de la història de Catalunya, i en realitat són museus "situats" a Catalunya que tracten d'història. La categoria està clar que s'hauria de crear, però com s'hauria de dir? --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM)  18:47, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: Tampoc no hi deu haver molts museus d'història a Catalunya que no siguin d'història de Catalunya (potser Museu Egipci de Barcelona?). Però bé, per ser el màxim d'explícits, millor posar :Categoria:Museus d'història a Catalunya. Pau Cabot · Discussió 18:10, 26 feb 2011 (CET)
replies: text: : Se m'ha acudit una altra opció que crec que m'agrada més: reanomenar la categoria a :Categoria:Museus d'història de Catalunya (que és més usual) i posar un avís a la categoria per esvaïr possibles dubtes. Pau Cabot · Discussió 22:03, 27 feb 2011 (CET)
thread_title:  Subcategorització