lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Buit

message: L’utilització del buit per aspirar, absorbir o succionar és produeix per un efecte de la pressió atmosfèrica.
replies: text: No entenc pq es comensa per aquesta frase. En tot cas es una aplicacio del buit i no podem pas comensar per aqui ! Crec que cal refer totalment l'article: ara nomes hi ha una col.leccio de conceptes inconnexos i desordenats. Xevi 20:36 1 feb, 2004 (UTC)

message: Estic d'acord amb l'anterior comentari. He comencat a refer-ho i de fet el primer que he posat es la definicio. Cap al final de l'article hi han pero un parell de coses que encara m'he de mirar i corretgir/canviar. Si hi ha cap altre comentari....
Lluis M.
thread_title:  Canvis 

message: Hola, solament un detall que no se si li passarà a tothom: la secció de referències em surt a la dreta de la taula en una columna molt estreta, sembla que hi ha alguna cosa que té malament el format però no es que pot ser. A veure si algú ho pot arreglar. (Traducció automàtica) Salutacions, --Elisardojm (disc.) 15:11, 11 set 2017 (CEST)
thread_title: Referències
Discussió:Llista de personatges de la mitologia egípcia

message: en aquesta plana hi ha diferentes tipus de lletra, és per algún motiu? o és per que s'han possat sense voler amb un espai buit al principi.
Plàcid Pérez Bru 20:53 14 feb, 2004 (UTC)
En l'IE es veuen iguals.
la d, i la g no ho son.
Plàcid Pérez Bru 21:01 14 feb, 2004 (UTC)

message: Moc aquesta pàgina a Llista de personatges de la Mitologia Egípcia, redirigeixo i fusiono els microesborranys de mitologia egipcia. --Jordicollcosta  (discussió) 12:15, 9 març 2008 (CET)
thread_title:  Fusió 

message: Excusez, mais Bata est un dieu. Voyez de:Bata (Ägyptische Mythologie) et en:Bata (god). Bat est une déesse de:Bat (Ägyptische Mythologie) et en:Bat (goddess). Cordialement  de:Benutzer:Gudrun Meyer --91.60.127.105 (discussió) 18:34, 19 juny 2008 (CEST)
thread_title:  Bat et Bata
Discussió:Antic Testament

message: això son tots els llibres? alguns estàn a la biblia catòlica, mentre que altres erstàn a altres biblies, no son tots comuns. La biblia no és més un conjunt de llibres sagrats, que un sol llibre. També es reconegut com a llibre sagrat pels hebreus, i pels seguidors del Islam, al menys pel que fa al Antic Testament.
replies: text: He afegit algunes clarificacions des de la wiki anglesa, pero queda molta feina per fer. D'entrada:
* El llistat de llibres es el de la biblia catolica ? S'hauria de dir si es aixi, i potser marcar les diferencies amb les altres denominacions.
* Els enllassos als llibres: segurament caldra refer molts dels enllassos per evitar ambiguitats (e.g., llibre de Job en lloc de Job)
Xevi 21:47 24 feb, 2004 (UTC)
segons xxxx???
Tots els problemes mencionats en aquesta secció ja estan solucionats. 17:30 2 abr, 2005 (UTC)
--Ignasi (disc.) 23:59, 25 març 2021 (CET)
thread_title: Llibres de l'Antic Testament
Discussió:Joc

message: Veig les classificacions d'aquesta pàgina molt forçades i potser innecessàries. Llull 21:58 24 feb, 2004 (UTC)
No estic gens d'acord amb el trasllat fet de joc -> jocs. Joc és una paraula amb entitat pròpia que es mereix ser definida en una pàgina amb el seu nom. La redirecció hauria d'anar en sentit contrari. Llull 15:37 3 des, 2004 (UTC)
--Jordicollcosta  (discussió) 14:39, 4 des 2009 (CET)

message: Aquest article fa molta confusió entre joc com a activitat general de l'home, qual que sigui la seva edat, i el joc infantil, en particular. Li manquen moltes referències.--Flamenc (disc.) 17:25, 31 des 2016 (CET)
thread_title:  Confusió
Discussió:Edgar Allan Poe

message: Hola. Ja he agregat alguna obra més. Existeixen les págines de les obres (es a dir, están mal direccionades) o s'han de fer?ASpibz
replies: text: Suposo que no, pero per estar-ne segur fes una cerca de 'Poe'. Suposo que qualsevol que hagi fet alguna entrada d'aquestes obres hi haura posat el nom de l'autor. Xevi 21:22 25 feb, 2004 (UTC)
replies: text: : hi ha moltes obres que redirigeixen cap a l'autor, si les creeu aviseu que ho solucionarem --barcelona 11:32, 7 jul 2007 (CEST)

message: L'usuari 88.11.231.118 havia trascrit una traducció catalana d'El Corb (d'on?), amb comentaris línia per línia. He cregut que havia d'esborrar-la perquè el lloc del poema és, em sembla, Viquitexts (els comentaris també?). En tot cas, hom pot recuperar-la en l'històric de la plana. Jordi Roqué (Discussió) 09:40, 26 feb 2010 (CET)
thread_title:  Text i crítica de ''El Corb''
Discussió:Borsa

message: Sincerament no estic d'accord amb les traduccions sense cap ni peus. M'he interessat al tema perqué hi havien incorreccions sobre la llengua neerlandesa: la paraula bürse no és neerlandesa. 
Entrant en el tema m'he adonat que s'ignora completament les llotges com a precursores de les borses: no és perquè els anglosaxons ignorin la història del comerç a la Mediterrània que també ho hem d'ignorar nosaltres. No soc especialista en el tema però he intentat arreglar una mica. Espero que un historiador pugui dir quatre coses més i millor.
--Traüller (discussió) 01:24, 19 set 2008 (CEST)
Aqui hi ha enllassos molt ambigus (cap a planes encara buides): acció, obligació. Caldria concretar. Proposo acció bursària, obligació financera, pero no se si hi ha alternatives millors. Xevi 23:35 25 feb, 2004 (UTC)
No m'acaba de quadrar que es digui que la borsa de Lió es va obrir el 1955. No té molt sentit en la cronologia que es fa, i tampoc no soc capaç de trobar per internet l'actual Borsa, sembla que només tingui una cambra de comerç la ciutat. --Josep Azuara (disc.) 12:59, 14 des 2012 (CET)

message: Al contrari del que es fa referencia al inici de la fitxa, no es cert que a Cuba i a Corea del Nord hi hagi règims totalitaris.
thread_title:  països sense borsa de valors
Discussió:Poesia

message: Un text interessant per reelaborar aquest article: 
"Els límits de la poesia des de la teoria de la literatura: possibilitats didàctiques dels textos fronterers"

message: La llista de termes relacionats amb la poesia és gairebé infinita i fa riure en comparació amb la llargada del text. Si a ningú li sembla malament, deixaré només els dos o tres conceptes importants. Pau Cabot · Discussió 14:11, 11 oct 2007 (CEST)
* --SMP​·d​·[ +] 18:54, 21 abr 2008 (CEST)
*Si, si us plau. Com a màxim deu (10). Si pot ser. --Bestiasonica (discussió) 19:02, 26 ago 2008 (CEST)
* Sí, però s'hauria d'organitzar bé la categoria, que hauria de fer la mateixa funció. Els articles d'estrofes i versos, molt destacats en aquesta llista, estan escampats per la categoria.--Pere prlpz (discussió) 19:13, 26 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Vegeu també 

message: --Davidpar (disc.)  18:24, 17 nov 2012 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Rosella

message: El nom de l'entrada no hauria de ser rosella (que es la denominacio popular mes comu) ? En d'altres casos be tenim el nom comu com a titol de l'entrada, i hauriem de mirar de mantenir un criteri.
replies: text: Pel que fa a les variants dialectals, qui diu pep-perepep? Es pronuncia realment així o tan sols peperepep? (Ho dic perquè la forma pipiripip sí que surt al diccionari, i s'escriu així, sense guionet.) Enric 22:06 10 mar, 2005 (UTC)
La frase Prové de l'àrab vulgar hispànic hababáur, alteració del llatí papaver. es deu referir a la paraula ababol, no? S'hauria de dir.--Pere prlpz (discussió) 01:51, 21 feb 2008 (CET)

text: Crec que tens raó Pere. Pel que sabia Papaver era directament el nom vulgar en llatí per anomenar la rosella. Ara bé, hi ha força altres teories en quant a l'etimologia: en una es diu que prové del celta antic en referència a la papilla (papa) que feien amb les roselles per extreure'n els alcaloides. Francament a mi en costa de creure perquè el cascall no va arribar a Europa en temps dels celtes. Salutacions. --pastilletes (discussió) 15:07, 21 feb 2008 (CET)

message: Proposo treure tota la rastrellera de noms que hi ha a la introducció, en la línia del que recomana Viquipèdia:Secció_d'introducció#Detalls_excessius, i portar-la a una altra secció, que es podria ajuntar amb la d'etimologia. A la primera línia s'hi hauria de deixar rosella i un o dos noms més si són igualment estesos. A més, tots els noms haurien de portar referència, que ara en porten molt pocs.--Pere prlpz (disc.) 10:25, 17 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Noms
Discussió:Aigua

message: He eliminat tot aixo d'aqui sota pq crec que no era gaire apropiat per aquest article. Es informacio que hauria d'anar a un altre lloc. A part que s'hauria de corregir i explicar millor. [[Usuari:Xevi|Xevi]] 18:45 29 feb, 2004 (UTC)

message: La ''vaporització'' és el pas d’estat líquid a estat gasós.
Es pot produir per:<br />
- Evaporació: quan l’aigua està en contacte amb l’[[aire]], algunes molècules passen a estat gasós i queden incloses en l’aire.<br />
- Ebullició: quan escalfem aigua al foc i arriba a 100 ºC, es formen bombolles i es desprèn molt més vapor. És la seva temperatura d’ebullició.
Els canvis d’estat es produeixen quan canvien les ''forces de cohesió'' entre les molècules.
En estat líquid les molècules d’aigua tenen una mobilitat i alhora hi ha entre elles unes forces de cohesió.
Quan intervé un element com la [[temperatura]], les forces de cohesió de les molècules canvien i algunes ''s’alliberen'' i passen a l’estat gasós.

message: {{sense signar|Pere prlpz|22:38, 19 maig 2008 (CEST)}}
Crec que estaria bé que es posès un article sobre la manca d'aigua perqué es un tema molt preocupant i que també es demana als alumnes de secundária.22:34, 19 maig 2008 (CEST)

message: He eliminat del primer paràgraf el comentari sobre els punts de fusió i ebullició, doncs eren incomplerts (no esmentaven la pressió). Aquestes dades ja apareixen de forma correcta al final del mateix apartat.--Vanderflauen (discussió) 13:08, 5 feb 2009 (CET)
thread_title:  Imprecisions i redundàncies 

message: (Mi pardon'pet'as je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne parol'as la Katal'a'n. Se iu pov'us traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, ĝi est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu tio est'us bon'a aŭ mal'bon'a ide'o ke est'as aŭ ne est'as skrib'it'a la ĉie'est'ec'o de la akv'o sur la ter'o en la en'konduk'a re'sum'o ? Kio'n ni far'as ? 2A01:CB0C:C45:E000:C4DE:4676:C8F5:85DA (discussió) 02:58, 18 març 2021 (CET)
thread_title:  (en Esperanto)
Discussió:Apache OpenOffice

message: M'he basat en un article d'una altra weikipedia, pero no se fins a quin punt de vista és neutral amb el tema de microsoft (tot i que hi he tret coses enaquest sentit, i altres les he substituit). Que en penseu? --ASpibz 21:02 29 feb, 2004 (UTC)
replies: text: Tinc aquesta Suite (fa goig pensar que pugui ser gratuïta) i veig que s'hi adiu bé. No veig en què no és neutral. Llull 21:09 29 feb, 2004 (UTC)
He tret les icones que havia del Writer, Calc i Impress perque no es corresponen amb les de les versions actuals, i per tant en lloc d'ajudar, desorienten als usuaris.
--Ermey 20:05, 16 juny 2007 (CEST)
He actualitzat la informació referent al nou fork anomenat LibreOffice. Tot i que és un aspecte molt recent crec que és d'allò més remarcable ja que suposa un canvi radical en l'estratègia de desenvolupament d'aquest suite ofimàtica. Per altra banda he eliminat la taula que feia un llistat de totes les versions, ja que crec que complicava la lectura de l'article i aportava una informació poc rellevant (amb la nomenclatura de programari x.y.z tota .y aporta novetats de programri i .z només corregeix errors, no cal anar-ho dient versió per versió).
--Planvi (disc.) 19:36, 30 set 2010 (CEST)

message: Hi ha una proposta de fusió des de OpenOffice.org Math amb aquest article. Després d'un temps raonable per expressar les opinions a favor o en contra d'aquesta fusió,  si no hi ha cap oposició, es procedirà a la fusió.--Kette~cawiki (disc.) 13:07, 20 gen 2016 (CET)
replies: text: .--Kette~cawiki (disc.)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:C

message: Que us semblaria posar aquí una pàgina de desambiguació? Entre C - lletra - i C - llenguatge de programaciò -. --ASpibz 22:41 29 feb, 2004 (UTC)
replies: text: Home, en certa manera ja funciona com a plana de desambiguacio, ja que donem tots els usos de la lletra C en diferents contextos. Jo trobo que esta forsa be aixi. Xevi 23:00 29 feb, 2004 (UTC)
replies: text: :També és veritat. Que es quedi així, doncs.

message: He tret la frase «També forma part de dos dígrafs fonètics, nc i ng.», primer per que és mentira, només formaria part del primer "nc", però en valencià no es consideren dígrafs, com tampoc ho és el conjunt "nt", en segon, correspondria més a l'article n, més que a c. –Cœt · mascletà · blablabla 19:55, 22 maig 2012 (CEST)
thread_title: Dígraf nc i ng?
Discussió:Europa

message: Crec que estaria bé fer algun esment al Tractat de Schengen ja que es comenta el lliure comerç de béns i flux de persones. Nosoccomtothom 18:58 25 mar, 2004
replies: text: Endavant, pots fer-ho tu mateix. De totes maneres, crec que seria millor parlar de tractats a Unió europea. Xevi 19:24 25 mai, 2004 (UTC)

message: Ara mateix tenim cap a 53 [http://ca.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Especial:Whatlinkshere&target=Europa planes que enllacen aqui] i la majoria (sino totes) es refereixen a Europa com a continent. En casos com aquests, jo crec que es millor posar el contigut principal a ''Europa'' amb una petita nota al principi advertint que hi ha d'altres possibilitats i que enllaci cap a una plana ''Europa (desambiguacio)'' amb totes les possibilitats. Si malgrat tot decidim mantenir la plana de desambiguacio a ''Europa'', llavors cal refer tots els enllassos que ara hi van, i fer que vagin a la plana que els correspon ! [[Usuari:Xevi|Xevi]] 20:41 1 mar, 2004 (UTC) [FET]
Potser podríem afegir un miniresum sobre la història d'Europa amb els enllaços corresponents? --[[Usuari:Barcelona|barcelona]] 21:42 3 jul, 2005 (UTC)
== Introducció:
 És un dels continent que formen el supercontinent Euroasiatic La superfície de tot el continent d’Europa és de 10 530 751 km² (quilòmetres quadrats); La població aproximada és de 743 704 000 persones distribuïdes en diferents països; La densitat d’ aquest país és de 70 població.
Hi han 50 països, 6 dependències, i 8 Països n reconeguts.
Idiomes regionals: llengües de Europa, llengües romanes,germanes eslaves ugrofineses, celtes etc…

message: O no estan bé les dades de superfície i7o població o la densitat està mal calculada per Noruega. Huaria de ser de 14 hab/km2 i no pas de 158
Flag of Norway.svg	Noruega	385.203	5.295.619	158,0	Oslo
Crec que és una qüestió del format de la coma decimal en la entrada de les dades.
thread_title:  Error en el càlcul de la densitat de població 

message: He traduït al català la cita (abans, en castellà) de l'historiador francés Lucien Febvre. Les cites, a la Viquipèdia catalana, haurien d'estar en l'idioma original (en aquest cas, en francés) o bé en català. Salut! aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:18, 4 set 2022 (CEST)
thread_title:  Europa segons Lucien Febvre 

message: Crec que el mapa amb els països clicables hauria de ser el general d'Europa i no la UE, i el mateix als altres continents. barcelona (disc.) 18:24, 11 des 2022 (CET)
replies: text: Podria estar bé que hi hagués altres mapes clicables, però el mapa que hi ha ara està il·lustrant la secció de la Unió Europea. Ja està bé que sigui un mapa de la Unió Europea.--Pere prlpz (disc.) 22:13, 11 des 2022 (CET)
thread_title:  Mapa clicable
Discussió:U (nombre)

message: ¿Calia separar un de nombre u?
No és que el que hi hagués fossin bestieses. És que la separació estava mal feta.
replies: text: Segur que la separacio estava mal feta ? En qualsevol cas, ara tenim dues planes exactament iguals, pq no s'han redireccionat ?

text: Pel que fa a la definicio de un com a determinant indefinit, no seria millor precisament fer una plana determinant indefinit i posar-ho tot alla ?
replies: text: :sí que seria millor (o determinat definit un. Per això estava mal feta. Enlloc de crear-se aquesta pàgina s'havia traslladat el contingut cap a nombre u i creat el contingut que hi havia ara a un. El canvi l'havia fet en Jomvo, per això dic que no és pas un sabotatge. Però si seguim les altres entrades, 2 és una adreça d'any i en dos es parla del nombre, de manera que crec millor la solució que tu oferies. Llull 21:39 3 mar, 2004 (UTC)

text: no acabava d'entendre el comentari al canvi, ni tampoc tot això del demostratiu, o article, indefinit
 Plàcid
Segons tinc entés, no són "nombres sencers", sinó "nombres enters". Trobe que "nombres sencers" és una ultracorrecció, pensant que "nombres enters" és un castellanisme. Ho modifique.
De fet el nom de la xifra "1" és "U", i no pas "Un". Crec que l'article s'hauria de redireccionar a "U" i diferenciant-lo de la lletra "U". De fet al propi article diu que el nom de la xifra és "U".quico 20:29, 18 gen 2007 (CET)

message: Antigament si que era obligatori que el porter titular portes el nombre 1 a la samarreta. Actualment no te perque ser així, i això no només passan el futbol, també succeeix en altres esports on existeix la figura del porter. Si us plau. algú que domini millor les eines de la wiki, que hu modifiqui.
thread_title:  porters de futbol 

message: Es podria afegir quins símbols s'emparen en les altres cultures per representar-lo
--Zombiecat (discussió) 18:02, 31 maig 2008 (CEST)
Crec que enlloc de Déu s'hauria d'escriure déu (cristià) ja que viquipèdia esta adreçada a tot tipus de creences, i no em sembla correcte la apropiació de (Déu com a únic) en una enciclopèdia moderna i més aviat Laica.
--Zombiecat (discussió) 18:09, 31 maig 2008 (CEST)
thread_title:  Culturalment
Discussió:Les

message: Contingut actual:art. det. pl. f. Forma que pren l'article determimant davant de paraules femenines plurals.
De fet, no crec que s'en pugui treure gaire mes. Que tal crear una entrada article determinat que expliqui el concepte, i doni totes les formes catalanes, incloent variacions regionals ? I crec que es podria fer el mateix per article indeterminat, en lloc d'anar fent mini-planes per cada article. Ho deixo pels linguistes... Xevi 21:47 3 mar, 2004 (UTC)
En la taula només el topòpnim oficial. 80.30.239.120 14:03, 8 set 2007 (CEST)

message: A l'article diu que celebren la festa major de Sant Jaime el 25 de juny. Sembla estrany perquè diria que Sant Jaume és el 25 de juliol a tot arreu. S'hauria d'aclarir o corregir.--Pere prlpz (discussió) 23:45, 5 nov 2008 (CET)
thread_title: Sant Jaime

message: He fet canvi perquè tal com estava ara era incorrecte, ja que deia que la versió catalana era l'occitana i viceversa. Ho he canviat, però no estic gaire segur que, veient la discussió de Discussió:Vielha e Mijaran, hàgim de deixar l'article com a "Les" i començar dient "Les (tradicionalment en català "Lés")..." o bé "Lés (en occità i oficial "Les")...". Jo sóc partidari de, si tenim una forma tradicional, començar amb l'article amb la forma catalana i especificar que la traducció és la forma oficial (i també anomenaria per tant l'article amb la forma tradicional, sempre i quan aquesta forma existeixi i sigui realment tradicional).
Cal destacar que el garbuix ve arran d'aquest canvi. Salut.--Xtv (que dius que què?) 14:34, 17 nov 2008 (CET)
thread_title:  Les o Lés
Discussió:Article indefinit

message: no és la distinció entre demostratiu i article artificiosa?
Plàcid Pérez Bru 23:37 3 mar, 2004 (UTC)
cal un article d'això? algú ho buscaria? no perdem de vista que això és una enciclopèdia, pensem en l'usuari. Millor fer un article sobre els determinants i si  es vol precisar l'ús de l'indefinit un

message: * S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap al cap de 35 dies No s'ha assolit cap consens  En tot cas, sembla que l'article s'adequa més al títol de "Article indefinit" que no pas "Un", per tant ho moc i adapto.--Xtv (que dius que què?) 15:36, 22 oct 2007 (CEST)
thread_title: Proposta d'esborrat
Discussió:Unió Europea

message: més detalls com l'estatus econòmic traduït, a més de petites actualitzacions, com l'àrea i la població dins la UE de 25 estats a la taula de fets.
Crec que hi ha una confusió amb el PIB.   8000 bilions és el mateix que 8,000,000 milions? Crec que ha de ser 8 bilions. No ho tinc clar. Vegeu l'article http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29. En aquest article NO utilitzan el sistema nord-americà (on mil milions són un bilion), sinó el sistema britànic (i com la resta del món: un 1,000,000 milions és un bilion).  --Alonso 15:11 16 mai, 2005 (UTC)
replies: text: A l'article que cites no es parla per a res de bilions. A part, t'equivoques pel que fa als britànics. Ja fa temps que es van passar, oficialment, al sistema dels EUA. I l'article, com a mínim com el veig jo ara, té dades coherents (bilió = 10^12) però diferents a les de l'article que cites, en ordre de magnitud. El que em sembla que passa, en realitat, és que l'autor ha usat punts i comes en format anglès, no català, usant el punt per a decimals i la coma per a milers. Comprovo les dades una mica i em poso a arreglar-ho. --Viktor 22:39 16 mai, 2005 (UTC)
La frase "Per aquest motiu, alguns especialistes han començat a comparar la UE amb un virus informàtic" necessitaria, com a mínim, una citació. 
Tampoc s'entén què vol dir "Per exemple, els estats on la gent no pot posar-se mai d'acord a l'hora de menjar ??? poden no obstant arribar a acords sobre els estàndards d'etiquetatge i higiene."--Josepsbd (discussió) 11:32, 9 març 2009 (CET)

text: Jo, de fet, eliminaria els tres primers paràgrafs de la secció de "concepte". --the Dúnadan 23:59, 10 març 2009 (CET)

message: A la secció de llengües figuren com a oficials el gaèlic i l'irlandès. He volgut comprovar-ho clicant la referència externa del final de la frase, però lamentablement és bastant incomprensible: caldria canviar-la. Tot buscant una referència millor he trobat aquesta pàgina, del lloc web oficial de la UE, on no hi figuren ni l'irlandès ni el gaèlic: Les 23 llengües oficials de la UE. Crec que hauríem de corregir l'article i la referència externa. --Galazan (discussió) 11:12, 1 abr 2009 (CEST)
Perdó, he confós el gaèlic amb l'escocès! Un lapsus. L'article és totalment correcte, però li canviaré la referència externa per una que sigui clara --Galazan (discussió) 11:17, 1 abr 2009 (CEST)
thread_title: Llengües

message: El català, el basc i el gallec no són llengües regionals sinó "constitucionals"? Hi ha alguna citació que empri aquesta designació de "llengua constitucional"? --the Dúnadan 02:47, 8 abr 2009 (CEST)
thread_title: Llengües constitucionals