Discussió:Alemanys de Jutlàndia Meridional

message: A l'article es diu:
Són la minoria nacional autòctona més important del país (llevat Grenlàndia i les  Fer-Oer).
Si us plau, algú sap si hi ha gaires més minories, a Dinamarca? Segons el world fact book de la CIA no n'hi ha cap altra. A mi, com a molt, se m'acut que potser hi arriba frísia. Però bé, això els deixaria entre els darrers de tres o els tercers de quatre, de manera que em sembla una mica penós dir que són els més importants després d'altres dos... --81.38.188.197 15:23, 22 mai 2006 (UTC)
replies: text: Els feroesos i els greerlandesos. Evolució 22:01, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: :A vegades va bé llegir el que es respon... A veure, dic que NO HI HA CAP ALTRA MINORIA NACIONAL (LLEVAT GRENLÀNDIA I LES FER-OER. I em respons que hi ha els feroesos i els greenlandesos...

text: :La cosa és, si només hi ha tres minories nacionals, i aquesta és la tercera en importància, és estúpid dir que és la més important, després de les dues primeres. Sí, és cert, però és estúpid. --
replies: text: ::Hi ha gitanos i jueus. I immigrants de tot el món. Evolució 01:30, 3 gen 2007 (CET)
replies: text: :::Ui, perdó, m'he oblidat al copiar la paraula AUTÒCTONA, que surt a la primera cita. --
replies: text: ::::Un terme tan voluble... també hi ha un 3% de catòlics. Evolució 01:34, 3 gen 2007 (CET)

text: ::::La frase pot ser millorable, però esteu passant per alt que no diu llevat dels Greenladesos i els Fer-oesos sinó llevat de Grenlàndia i les Fer-Oer, o dit d'altra manera, aquests alemanys són la minoria lingüística més important de la Dinamarca continental i les illes adjacents. De fet, diria que són la única minoria lingüística autòctona numèricament important del que habitualment s'entén per Dinamarca.--Pere prlpz 01:41, 3 gen 2007 (CET)
replies: text: :::::Gràcies. He canviat la redacció de la frase. Ara l'entenc. Per cert, els catòlics poc de "minoria NACIONAL" tenen.--
replies: text: ::::::Són una minoria de l'estat o nació danesa. No estem susceptibles, avui? Evolució 01:56, 3 gen 2007 (CET)
thread_title: Minoria més important??

message: No entenc perquè has tret la categoria:Dinamarca. L'article va sobre una minoria que viu a Dinamarca. Jo hi afegiria també la categoria Alemanya (o alemanys) però entenc que això pot ser discutible (o sigui, es discuteix primer aquí i després es treu si hi ha consens).--Pere prlpz 01:05, 3 gen 2007 (CET)
replies: text: La categoria Alemanya no veig que tingui cap sentit. La categoria de Dinamarca encara, però l'he treta després de trobar-me una que tenia una bestiesa de categories de tots els estats on se suposa que està una gent i que em semblava ridícul en aquest cas. Si s'ha de posar tots els estats on hi ha una gent les categories d'estats poden quedar molt lletges. Ho feia des d'aquest punt de vista. Evolució 01:08, 3 gen 2007 (CET)
replies: text: :Si queden lletges perquè alguns estats tenen moltes minories, es fa una subcategoria i torna a quedar ordenat. Pot ser que algunes minories no siguin adscriptibles a un estat (per exemple, no posaria l'article gitanos a les categories de tots els estats on hi ha gitanos, però si hi ha un article sobre la minoria alemanya de Dinamarca, ha d'anar a la categoria Dinamarca (o a la de Jutlàndia del Sud, si hi hagués prou articles), com hi ha d'anar la de qualsevol altre col·lectiu de danesos (és discutible si, en el cas que hi hagués la subcategoria danesos, aquest article hi hauria d'anar o no, però com que de moment no tenim prou danesos per fer-la, ens estalviem una discussió).--Pere prlpz 01:21, 3 gen 2007 (CET)
replies: text: ::No, la categoria "danesos" és per a biografies. Si anés a algun lloc seria a la de Dinamarca. Evolució 01:27, 3 gen 2007 (CET)
thread_title: Categories

message: Es podria categoritzar també a :Categoria:Minories?
replies: text: Jo crec que sí.--Pere prlpz 01:09, 3 gen 2007 (CET)
replies: text: :Jo crec que és una categoria tan subjectiva que ha de desaparèixer. Evolució 01:26, 3 gen 2007 (CET)
replies: text: ::Jo crec que com totes les categories que poden ser subjectives s'ha de donar un criteri clar i objectiu del que hi entra i el que no.--Pere prlpz 01:41, 3 gen 2007 (CET)
replies: text: :::El que jo hi he trobat és un calaix de sastre per evitar paraules més connotades i que arbitràriament no s'aplica a centenars d'articles que podrien ben ser-hi. En aquest cas, a més, serà només minoria depenent de la mida del territori que mesures, o sigui, terriblement subjectiva. Evolució 02:00, 3 gen 2007 (CET)
No entenc perquè em treieu la bandera que he posat. Diuen que ningú no la fa servir. Aleshores, que fot al FOTW, perquè la he copiat d'allí, i si hi és és perquè algú la ha fet servir, crec que algunes associacions culturals. Walden69 20:39, 28 gen 2007 (CET)
thread_title: Categorització