lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Categoria Discussió:Articles sense referències des de 2021

message: D'acord a Tema:Wnj3gurwczn81h0s, hi ha sis mesos que tenen edicions de bot i sis que no. Et sembla que podria eliminar els mesos a les categories que s'han omplit per intervenció humana? Pau Cabot · Discussió 09:09, 6 feb 2022 (CET)
replies: text: Cap problema a ajuntar els que són manuals.

text: Els altres depèn de què acabem decidint sobre FR, que tenim la discussió aturada.--Pere prlpz (disc.) 11:19, 6 feb 2022 (CET)
replies: text: :  Ara ho repassava i a les categories del maig, el juny, l'octubre i el novembre també n'hi ha. Només queden dos mesos en que no he trobat edicions de bot (no he mirat exhaustivament Especial:Contribucions/Usuari:EVA (bot)). Essent així, potser podríem fusionar-les totes, o no? Pau Cabot · Discussió 11:47, 6 feb 2022 (CET)
replies: text: ::El motiu de deixar separades les plantilles posades amb bot és per si de cas la discussió fos fer alguna cosa diferent amb els que tenen la plantilla posada amb bot. Si estan separats no caldrà que algú els busqui un per un. Si el consens fos invisibilitzar la plantilla i posar-la alegrement a tot arreu aleshores no passaria res per que estiguessin junts, però si el resultat fos que s'han de treure les plantilles posades amb bot i no hi hagués ningú disposat a fer la feina de separar-les hauríem d'acabar esborrant-les en massa, i aleshores valdria més que estiguessin en categories on gairebé totes les etiquetes fossin posades amb bot, de manera que si no queda més remei que treure-les totes el nombre d'articles d'on traguem les etiquetes posades a mà sigui el mínim possible. Pere prlpz (disc.) 12:08, 6 feb 2022 (CET)
replies: text: ::: Ja t'entenc, ja, però el que passa ara és que a :Categoria:Articles sense referències des d'agost de 2021, per exemple, hi ha articles amb FR posats a mà i amb bot. O sigui, que no hi hauria gaire diferència si els articles d'aquesta categoria estassin mesclats amb d'altres també mesclats a :Categoria:Articles sense referències des de 2021 (no estic dient de mesclar-los amb altres anys). L'única que potser podríem deixar perquè la immensa majoria dels avisos estan posats amb bot (però no tots)  és :Categoria:Articles sense referències des de desembre de 2021. Pau Cabot · Discussió 12:31, 6 feb 2022 (CET)
thread_title:  Eliminar subcategories de mesos
Discussió:Queralt Castellet i Ibáñez

message: No és millor posar “la primera esportista espanyola”, en comptes de “la primera esportista de l'estat espanyol” o és que tot el que posem ha de tenir una intencionalitat política. --81.34.214.212 (discussió) 16:13, 6 feb 2022 (CET)
replies: text: Tens la pell molt fina, amich. Nacional et plauria? 95.169.228.168 (discussió) 20:12, 10 feb 2022 (CET)
replies: text: : Estem parlant de la meva pell fina, o de la teva, o més aviat de modificar la veritat! El català i la vikipèdia catalana no és només dels que voleu recargolar les coses. Les coses simples i veraces son millores--81.34.214.212 (discussió) 20:16, 10 feb 2022 (CET).
thread_title:  Neutralitat política
Discussió:Dones i matemàtiques

message: S'hauria de reanomenar a Dones i matemàtiques? Pau Cabot · Discussió 18:31, 6 feb 2022 (CET)
replies: text: Pau Cabot · Discussió 10:56, 24 març 2022 (CET)
thread_title:  Reanomenar
Discussió:Després de tu

message: Havia escrit que la sèrie és catalana amb una redirecció als Països Catalans perquè, tot i que el finançament és majoritàriament valencià, hi han participat les tres televisions. "Català" aplicat als Països Catalans és potser un gentilici poc habitual, però és perfectament vàlid (vegeu el DIEC mateix) i en aquest cas crec que és el que més hi escau. L'enllaç a l'article dels PPCC ja desfà ambigüitats.
Notifico en  --Bloguer (parlem-ne) 23:30, 6 feb 2022 (CET)
replies: text: Moltes gràcies pel ping, sí havia entès gràcies a la redirecció que feia referència a que era una col·laboració, i crec que no hi ha cap cas més perfecte per utilitzar el terme Països Catalans que aquest. Però de tota forma, malgrat ser aparentment correcte, no es sol usar català com a gentilici si no és per a Catalunya i crec que podria portar a confusions, he buscat si hi havia més articles que empraren català com a gentilici dels Països Catalans i no n'he trobat (tot i que desconec si hi ha alguna forma de cerca mes concreta amb la que sí trobaria resultats), pel que veig normalment posem "dels Països Catalans", supose que per evitar malentesos, així com vandalismes. A més, crec que s'ha de destacar d'alguna forma que la sèrie és principalment valenciana, ja no en el finançament sinò en assumptes de producció, rodatge, ubicació, actors, etc. Per això crec que el més adient seria posar-ho com he dit abans, el que no se si seria millor posar "és una sèrie del Països Catalans" i a continuació dir que està impulsada per À punt, o si posar-ho com a sèrie valenciana i més endavant indicar que és una sèrie feta per les televisions dels Països Catalans. --Josu PV (disc.) 00:02, 7 feb 2022 (CET)
replies: text: :D'acord amb en @Josu PV. Mireu què us sembla la fórmula que he afegit a la introducció, com a consens entre prioritzar que hi preval el rodatge i pressupost valencià, i que al cap i a la fi és una col·laboració entre aquests tres canals dels Països Catalans. Xavier Dengra  (MISSATGES) 12:27, 7 feb 2022 (CET)
replies: text: ::D'acord amb la versió actual. --Bloguer (parlem-ne) 17:34, 7 feb 2022 (CET)
thread_title:  Sèrie catalana
Discussió:Avinguda dels Camps Elisis

message: En anglès, alemany, italià i portuguès el nom de la pàgina és "Avenue des Champs-Élysées". Crec que aquest hauria de ser també el nom en català (o potser "Avinguda dels Champs-Élysées") Bernat de Sarrià (disc.) 14:24, 7 feb 2022 (CET)
thread_title:  Nom
Discussió:Problema «cap problema»

message: Hauria d'anar sense article? Pau Cabot · Discussió 07:05, 9 feb 2022 (CET)
replies: text: A banda d'això, diria que la traducció de No problem en aquest context és «cap problema», no «sense problema». Per exemple, «En aquesta empresa no tenim cap problema amb l'exclusió», no pas «En aquesta empresa estem sense problema amb l'exclusió» o alguna cosa per l'estil.—Leptictidium (digui) 12:55, 9 feb 2022 (CET)
replies: text: :  Reanomenat a Problema "Cap problema". Pau Cabot · Discussió 08:50, 12 feb 2022 (CET)
thread_title:  Títol
Discussió:Intoxicació per diòxid de carboni

message: Es pot ampliar la secció de "precaucions" amb la Guia per a la manipulació segura i higiènica del gel sec de l'European Industrial Gases Association. --Sjoel (disc.) 13:33, 8 feb 2022 (CET)
thread_title:  Precaucions en la manipulació del gel sec
Discussió:Absència (espectacle)

message: Hi ha pocs enllaços a absència però la majoria venen per l'antònim de presència, no per l'espectacle, i és d'esperar que els que es creïn en el futur vagin en la mateixa línia. Jo donaria un títol desambigüat a l'article sobre l'espectacle.--Pere prlpz (disc.) 16:17, 9 feb 2022 (CET)
replies: text: Mou l'article sense problemes.--KRLS, (disc.) 23:08, 9 feb 2022 (CET)
thread_title:  Desambiguació
Discussió:Biblioteca escolar

message: * http://xtec.gencat.cat/web/.content/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/0042/38547944-4b4c-4f90-b364-ad81076f48fd/directrius_biblio_centres.pdf
--Docosong (disc.) 13:20, 10 feb 2022 (CET)
replies: text: Bona tarda, Docosong,

text: Cap de les dades utilitzades a l'article correspon al document que m'enllaces, em penso que les fonts estaven referenciades. Quina part és la que podria violar els drets d'autor?

text: Per altra banda el contingut que havia inclòs és un apartat d'enllaços externs de gran interés, molt més concret que no pas el genèric de Biblioteques Escolars, quin és el motiu d'eliminar-los?

text: Moltes gràcies pel temps i la feina! Llavorsiarrels (disc.) 14:20, 10 feb 2022 (CET)
replies: text: :Bona tarda  no és ben bé per la vostra edició que és correcta. Més aviat per les dues línies següents que hi ha a l'article que són un copia i enganxa de les Directrius estàndards per a les biblioteques dels centres educatius de Catalunya. Malauradament la llicència d'aquest llibre no és compatible amb la de la Viquipèdia i cal reformular-lo o eliminar-lo. Salutacions!--Docosong (disc.) 15:50, 10 feb 2022 (CET)

text: : Hola de nou  he reformulat la introducció per solucionar el problema de llicències. Tanmateix, caldria analitzar com es defineix exactament una biblioteca escolar ja que hi ha moltes definicions i diferents, per exemple, GEC, Directrius estàndards per a les biblioteques dels centres educatius de Catalunya, etc.--Docosong (disc.) 15:59, 10 feb 2022 (CET)
thread_title:  Fonts fiables
Discussió:Palau Gustavo Capanema

message: Hola . Ja he posat els enllaços que hi dirigeixen des d'altres articles i també he creat la redirecció Edifici Gustavo Capanema. Gràcies. 
Cataleirxs (disc.) 16:52, 11 feb 2022 (CET)
thread_title:  Enllaços i redireccions
Discussió:Jerónimo Mihura Santos

message: No sé quin és aquest suplement A-Z i no sé de quin any és. Per tant, no puc dir si aquest article és copyvio o no. A :es:Enciclopedia Espasa parlen d'un apèndix A-Z del 1997 però no sé si té articles o és només un índex. Pau Cabot · Discussió 16:34, 12 feb 2022 (CET)
thread_title:  Suplement A-Z de l'Espasa?
Categoria Discussió:Grans Esposes Reials

message: El nom d'aquesta categoria s'hauria de posar en plural? Pau Cabot · Discussió 19:30, 12 feb 2022 (CET)
replies: text: Pau Cabot · Discussió 21:03, 17 des 2023 (CET)
replies: text: : Bona pregunta. Estava mirant ara com ho solucionen les altres llengües, i totes menys el francès ho posen en plural. Si fa referència a un grup de persones que tenien aquest títol potser sí que caldria posar-ho en plural. Què en penses tu? Rocafera (disc.) 22:58, 17 des 2023 (CET)
replies: text: :: Jo diria que sí. Aquí, a diferència de :fr, els noms de les categories són en plural. Pau Cabot · Discussió 09:53, 18 des 2023 (CET)
replies: text: :::Em sembla bé.

text: :::He fet el canvi ja. Ara surt com a una categoria buida. No sé si cal fer res més. Rocafera (disc.) 15:28, 21 des 2023 (CET)
replies: text: ::::  No basta reanomenar la categoria. El canvi no és complet fins que no trasllades els articles. Es pot fer de manera bastant ràpida usant Cat-a-lot, que pots activar aquí. Pau Cabot · Discussió 15:39, 21 des 2023 (CET)
replies: text: :::::Disculpa @Paucabot, m'he activat el Cat-a-lot, però no trobo la manera d'utilitzar-lo. No se què es fa amb ell. Rocafera (disc.) 16:44, 21 des 2023 (CET)
replies: text: ::::::  Mira si t'ajuden aquest vídeo :Fitxer:How to use Cat-a-lot.webm o aquesta pàgina: :commons:Help:Gadget-Cat-a-lot/es. Són per Commons i bàsicament, mouen fitxers, però amb les pàgines és exactament igual. Has de posar la categoria antiga dins la categoria nova i moure tots els articles a la categoria superior. Pau Cabot · Discussió 18:34, 21 des 2023 (CET)
replies: text: :::::::Fet! Ha estat fàcil. Ara ja sé una cosa nova.

text: :::::::Gràcies @Paucabot !! Rocafera (disc.) 15:26, 22 des 2023 (CET)
thread_title:  Plural?
Discussió:La Chapelle-sur-Chézy

message: La reducció en la clasificació dels elements específics de la construcció eclesiastica.Els angles,vèrtex i pedreria. Joan ribes girones (disc.) 20:49, 12 feb 2022 (CET)
thread_title:  La geomètrica eclesiastica 

message: L'especificació de la masoveria constructiva marca la línea divisòria del que es construcció de suport i enlairament de construcció mística. Joan ribes girones (disc.) 20:54, 12 feb 2022 (CET)
thread_title:  La geometria especifica 

message: La dissociació arquitectònica de suport i enlairament Joan ribes girones (disc.) 20:56, 12 feb 2022 (CET)
thread_title:  Els elements dissuasoris
Discussió:El Sitjar (revista)

message: S'haurien de limitar al màxim les referències a la pròpia revista. Aquestes, haurien de ser a fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 16:33, 13 feb 2022 (CET)
replies: text: He confegit novament la secció "El Consell de Redacció", reduint a les imprescindibles les referències a la pròpia revista. Cpratsferre (disc.) 17:39, 13 feb 2022 (CET)
replies: text: :  Si cap font fiable ha parlat de qui eren els membres del consell de redacció, potser és que aquesta informació no és imprescindible. Pau Cabot · Discussió 17:53, 13 feb 2022 (CET)
replies: text: ::Certament, no n'ha parlat cap font fiable. Seguint aquest criteri i l'estil enciclopèdic, he suprimit l'apartat referent al consell de redacció. Cpratsferre (disc.) 21:48, 13 feb 2022 (CET)
thread_title:  Autoreferències
Discussió:Filippina Cabane

message: Expliques que Caterina d'Àustria va ser la dona de Carles de Calàbria, i en les respectives entrades no hi consta Tiputini (disc.) 14:06, 14 feb 2022 (CET)
thread_title:  Caterina d'Àustria 

message: @Vulcano aquesta entrada no sé entén i presenta errors, ja que com et vaig comentar Caterina d'Àustria no va estar casada amb cap dels ducs que esmentes. Si em passes l'enllaç a les referències que fas servir per redactar-lo, puc intentar millorar-lo.  Tiputini (disc.) 11:47, 16 feb 2022 (CET)
thread_title:  problemes de redacció
Discussió:Concili de Trullo

message: Crec que l'única referència que en tenim en català és la GEC que l'anomena in Trullo, en llatí. Sembla que el nom seria una llatinització del mot en grec koiné τρούλος, cúpula. Atès tot plegat, no sé si caldria plantejar-se la forma "de Trullo" i, sobretot, l'adjectiu "Trullà" que s'empra dins l'article. --CarlesVA (parlem-ne) 08:12, 15 feb 2022 (CET)
thread_title:  Trullo?
Discussió:Atac a l'hotel Splendid de Ouagadougou

message: "Ouagadougou" és com "ualabi", de manera que no hi pot haver apòstrof davant. Per tant, hauria de ser "de Ouagadougou" Bernat de Sarrià (disc.) 09:09, 15 feb 2022 (CET)
thread_title:  Nom
Discussió:Michael O'Riordan

message: Aquest article té algunes frases amb dues o tres referències i, en canvi, conté molta informació sense referenciar. Mercè Piqueras (disc.) 14:16, 16 feb 2022 (CET)
replies: text: Potser sí, però ara mateix té la plantilla FR en seccions que tenen entre una referència i mitja dotzena de referències. Si hi ha alguna frase dubtosa s'hauria de posar  a la frase però en aquest cas no  a la secció sencera que té referències.--Pere prlpz (disc.) 15:06, 16 feb 2022 (CET)
replies: text: :D'acord. Fet. Era per no posar tantes vegades la plantilla CN. Mercè Piqueras (disc.) 15:43, 16 feb 2022 (CET)
replies: text: ::Arreglat car la majoria d'informacions estan contingudes en la primera referència. Respecte als darrers anys de vida, he importat una referència de la wiki anglesa. AlbertRA (disc.) 20:53, 16 feb 2022 (CET)
thread_title:  Falten referències
Discussió:Museu d'Art Modern de Rio de Janeiro

message: @Amortres Compte, el MAM a seques és el de São Paulo. Es va inaugurar deu anys abans que el seu homònim carioca. A aquest se li diu MAM Rio (o MAM-Rio, segons qui ho escrigui). -- Cataleirxs (disc.) 18:13, 16 feb 2022 (CET)
replies: text: Si, ja ho he vist, de fet un afegit que tenia a punt sobre la intervenció de Gilberto Chateaubriand i Francisco Matarazzo en els seus inicis, en la revisió final he vist que en realitat era del MAM i no la he penjat, ho afegiré on toca. Gràcies per l'avís igualment. --Amortres (disc.) 18:31, 16 feb 2022 (CET)
replies: text: : De fet, els dos es van crear en 1948 però Sao Paulo va obrir en 1949 i Rio en 1958 (això diu la bibliografia) --Amortres (disc.) 18:37, 16 feb 2022 (CET)
replies: text: ::@Amortres Tampoc confonguis el MASP (que has editat) amb el MAM! Cataleirxs (disc.) 07:48, 17 feb 2022 (CET)
replies: text: :::Al final m'he fet un taco. Corregit, sort en tinc de tu! --Amortres (disc.) 18:50, 17 feb 2022 (CET)
thread_title:  MAM Vs MAM Rio
Discussió:Alcarràs (pel·lícula)

message: Benvolgut @Leptictidium, crec que hi ha una confusió: l'article que s'ha intentat censurar (i que s'hauria de protegir) és el del poble on s'esmenta l'1-O, i no el de la pel·lícula on no s'hi esmenta. Salut! AlbertRA (disc.) 19:54, 13 set 2022 (CEST)
replies: text: Arreglat. Gràcies per la notificació!—Leptictidium (digui) 19:58, 13 set 2022 (CEST)
thread_title:  Esmena 

message: @Cataleirxs, no acabo d'entendre aquesta edició car el nom de les publicacions en paper s'escriu en cursiva. Cordialment. AlbertRA (disc.) 00:42, 17 nov 2022 (CET)
replies: text: Hola. Sobre aquest camp, a la pàgina de la plantilla Ref-web diu que "no s'han de posar en cursiva" pq ja ho fa el programari directament. A la pàgina de ref-publicaió diu que "no cal". La veritat, mai me les havia trobat. L'historial d'edicions era massa llarg i no m'he dedicat a revisar 1 per 1 per trobar qui ho havia fet i demanar-li explicacions. Gràcies. -- Cataleirxs (disc.) 07:25, 17 nov 2022 (CET)
replies: text: :@Cataleirxs, a la VP es segueix l'ús general de la cursiva en la llengua catalana, i com pots comprovar ací, s'empra per als títols de diaris. Pel que fa a Plantilla:Ref-publicació, observo que els exemples de publicacions hi apareixen en cursiva. I tot i que hi diu que "No cal que poseu cursiva", tampoc no hi diu que sigui incorrecte fer-ho ni que s'hagi de treure. AlbertRA (disc.) 14:36, 17 nov 2022 (CET)
thread_title:  Cursiva
Discussió:Medalla d'Honor i Gratitud de l'Illa de Mallorca

message: La denominació de «Medalla d'Or del Consell de Mallorca» és oficial? És el nom genèric del premi al llarg del temps? És el nom antic? Si escau, m'agradaria posar en valor la possibilitat de reanomenar l'article a Medalla d'Honor i Gratitud del Consell de Mallorca. Jove (disc.) 12:32, 19 feb 2022 (CET)
replies: text: Que n'opines? --Jove (disc.) 23:52, 11 març 2022 (CET)
replies: text: :@Jove A la web del Consell surt amb aquest nom i per tant també trob lògic reanomenar-lo. https://web.conselldemallorca.cat/premis-honors-i-distincions RafelJuan (disc.) 10:25, 13 març 2022 (CET)
replies: text: ::  Desconec si l'actual títol respon a un nom antic o és el nom oficiós però entenc que l'esmentat al Consell de Mallorca almanco hi hauria de ser present. Si en uns tres dies ningú es manifesta en sentit contrari, tu o jo podríem procedir al canvi. Salut!--Jove (disc.) 11:49, 13 març 2022 (CET)
replies: text: :::@Jove Hola, avui he xerrat amb Protocol del Consell de Mallorca i m'ha referit a la normativa antiga i a la nova. El 2018 varen fer el canvi al nom actual de Medalla d'honor i gratitud de l'illa de Mallorca. T'ho deixo aquí també: BOCAIB 87 de 21 de juliol de 1992 (original) BOIB 21 de 15 de febrer de 2018 (modificació). Revisaré la normativa i en tornam a parlar. Salut! RafelJuan (disc.) 13:47, 14 març 2022 (CET)
replies: text: ::::  Ostres que bé. Bona feina! Es podrà afegir l'explicació del canvi de denominació amb data i referència oficial.--Jove (disc.) 13:53, 14 març 2022 (CET)
thread_title:  Nom de la distinció
Discussió:Charles-Marie Widor

message: No entenc aquesta edició. Quin és el problema amb les referències? Que els llibres no diuen el que diu l'article?
Entenc que aquestes referències són molt puntuals i referencien només els estudiants, però que hi hagi altres coses sense una referència puntual no vol dir que aquestes referències sobrin, fins i tot si les coses per referenciar fossin més importants que les referenciades.--Pere prlpz (disc.) 18:40, 19 feb 2022 (CET)
replies: text: Que, pel que he vist en els milers d'articles que he revisat de Vulcano i m'ho mig confirmaren ell i Lohen (ara no record on), això no són referències que verifiquin el text sinó que són simples enllaços on trobar més informació d'aquests autors i que no s'han posat aquí per verificar que foren alumnes de Charles-Marie Widor.

text: La referenciació dels articles de Vulcano es feia de la següent manera: copiava el text sencer de qualque lloc i després hi afegia referències supòs perquè s'assemblassin més als altres articles. Però no tenien perquè referenciar el text. Ara, si vols recuperar les suposades referències, endavant. Pau Cabot · Discussió 18:49, 19 feb 2022 (CET)
thread_title:  Això no són referències?
Discussió:La Grada

message: Considero que a l'article, amb les millores que s'han fet, ja es pot treure el FVA i la proposta de fusió. --Amortres (disc.) 09:23, 20 feb 2022 (CET)
replies: text: D'acord.--Pere prlpz (disc.) 15:34, 25 feb 2022 (CET)
thread_title:  FVA, fusió
Discussió:Centre de Llançament Alcântara

message: Hauria de ser "Alcântara" Bernat de Sarrià (disc.) 10:38, 20 feb 2022 (CET)
replies: text: Bones, és cert si deixem el mot portuguès però i en català?--Manlleus (disc.) 23:00, 20 feb 2022 (CET)
replies: text: :Hola, en totes les altres llengües és "Alcântara". No hi ha un topònim català per a aquesta localitat brasilera. Salutacions Bernat de Sarrià (disc.) 23:21, 20 feb 2022 (CET)
replies: text: ::Gràcies per l'aclaració, realitzaré el canvi. Salutacions Manlleus (disc.) 23:34, 20 feb 2022 (CET)
thread_title:  Nom
Discussió:Ortúkides

message: Potser caldria pensar en reanomenar aquest article. Atès l'epònim, que en àrab és Àrtuq, en turc i àzeri Artuk (o Artik) i en turcman Artyk, potser caldria pensar en triar alguna forma com: artúqida (directament de l'àrab, llengua de cultura aleshores), artúkida (seguint les formes turcmanes modernes), artúquida (que es pot considerar un grau més gran de catalanització tant de la forma àrab com la turcmana). --CarlesVA (parlem-ne) 12:14, 20 feb 2022 (CET)
thread_title: Reanomenar?
Discussió:Megan Rain

message: *... el 2017: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2017/12#Un altre lot d'actrius_porno. Pau Cabot · Discussió 21:47, 20 feb 2022 (CET)
replies: text: S'hauria d'esborrar, doncs, o ha canviat alguna cosa?--Docosong (disc.) 21:58, 20 feb 2022 (CET)
replies: text: :  Per jo, s'hauria d'esborrar. Però potser, per més seguretat, millor fer la proposta. Pau Cabot · Discussió 22:00, 20 feb 2022 (CET)
replies: text: :: --Docosong (disc.) 22:03, 20 feb 2022 (CET)
*Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2022/03#Megan_Rain--Medol (disc.) 11:24, 6 març 2022 (CET)
thread_title:  Article esborrat
Discussió:Crisi russo-ucraïnesa de 2021-2022

message: --KajenCAT (disc.) 17:57, 21 feb 2022 (CET)
replies: text: Bon vespre! Molt bona faena, l'article és molt més equilibrat i complet ara! Enhorabona! Claudi/Capsot (disc.) 20:47, 21 feb 2022 (CET)

message: Davant dels fets que s'han produït aquesta matinada, proposo reanomenar a «Invasió russa d'Ucraïna». Que hi hagi elements anteriors a la invasió pròpiament dita no és un problema perquè es poden conservar com a «Context» o «Antecedents».—Leptictidium (digui) 08:59, 24 feb 2022 (CET)
replies: text: En vista que l'article de Invasió russa d'Ucraïna del 2022 s'ha creat jo proposaria de mantenir-los separats. Considero que en vista de la naturalesa del que està passant crec que és millor mantenir-los separats, coincideixo en tu en que l'article es mantingui com a "context" detallat de tot el que ha passat des de 2014 fins avui; i paral·lelament crec també que el que està passant marca una diferència amb tot el que ha passat fins ara, passant d'un conflicte diplomàtic a un de militar. De cara a la pròpia naturalesa dels articles crec que ens podrem esplaiar millor tenint aquest com a més tècnico-polític i històric i l'altre com a tècnico-militar especialitzat del conflicte, i també que és obvi que el que està passant anirà per llarg així que l'article creixerà i molt, i per tenir un article superllarg millor dos de més focalitzats. També dir que demano disculpes perquè m'explico com el cul.--Llapis (disc.) 14:17, 24 feb 2022 (CET)

text: Just anava a dir alguna cosa semblant a la de . Jo els mantindria separats, aquest de Crisi podria tenir un "desenllaç" que sigui la invasió, per exemple. Tanmateix hauríem d'enllaçar aquest de Crisi amb la Guerra al Donbàs. Al final és tot una cronologia de fets històrics que podrien anar en un article "súper genèric", per exemple, Conflicte russo-ucrania post URSS o Relacions Rússia-Ucraïna, on anem posant els articles de cada moment i cada conflicte per separat però enllaçats cronològicament. Per altra banda, m'agrada bastant aquesta Plantilla (https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Russo-Ukrainian_War) pq als "Main topics" és la cronologia de la que parlo, a veure si tinc temps i la tradueixo amb articles en català. Lks (disc.) 15:16, 24 feb 2022 (CET)
replies: text: :D'acord amb les respostes d'en Llapis i Lks KajenCAT (disc.) 16:30, 24 feb 2022 (CET)
thread_title:  Reanomenament