Discussió:Nen

message: amb la tao. – Leptictidium nasutum 16:11, 4 set 2012 (CEST)
Sobre la fusió d'infantesa i nen resulta evident que els temes són molt semblants. El dubte que plantejo és la diferència en els interviquis dels dos articles. Podem fer dues coses o fusionar-los o no. El dubte de la fusió és quins interviquis deixem? Si els hem de deixar sense fusionar que ha d'anar en cada article? Quines matèries o aspectes ha d'anar a cada article? --Bestiasonica (discussió) 11:59, 15 març 2009 (CET)
replies: text: d'acord en fusionar amb una redirecció (podeu copiar el que hi ha a infantesa dins un apartat de nen i llestos! --barcelona (discussió) 16:48, 15 març 2009 (CET)
replies: text: : Que hem de fer doncs amb el interviquis? --Bestiasonica (discussió) 13:33, 19 març 2009 (CET)
Però un nen es un esser huma en l'etapa de la infàntesa. No són el mateix, no?--LyaTous (discussió) 18:23, 3 abr 2009 (CEST)

text: Altres Viquipèdies també mantenen aquests dos articles independentment. Algú s'ho hauria de mirar abans de fusionar-ho i veure amb quine ens hem de quedar si amb els de nen o amb els d'infantesa. --Bestiasonica (discussió) 18:52, 3 abr 2009 (CEST)
replies: text: :Estic amb LyaTous. Jo no ho fusionaria. Altra cosa és que els contiguts haurien de parlar de conceptes diferents.--amador (disc.) 23:12, 9 jul 2009 (CEST)
replies: text: ::D'acord a fusionar. A les altres viquipèdies que he vist els dos articles, o bé tracten els mateixos temes, o bé en tenen un de ben estructurat (infantesa) i un que és un calaix de sastre (nen); en-viqui és un bon exemple d'això. A la viqui en alemany també proposen fusionar-los.

text: ::Un cop fusionats, els interviquis haurien d'anar per infantesa, ja que són els articles que estan millor.--Pere prlpz (disc.) 23:43, 24 maig 2012 (CEST)
Després de tornar a fusionar s'ha tornat a crear. Els motius per fusionar segueixen essent vàlids, i ara fins i tot hi ha fragments dels dos articles que venen de traduccions, més o menys evolucionades, del mateix lloc. S'hauria de tornar a redirigir, com van decidir i fer fa tres mesos, i les millores es poden incorporar a infantesa.--Pere prlpz (disc.) 18:28, 4 set 2012 (CEST)

text: Per ser un article especialment important, crec que s'hauria de buscar quantes més opinions millor abans de prendre cap decisió. Potser valdria la pena anunciar-ho a la taverna.– Leptictidium nasutum 18:39, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: :Com més serem més riurem, i més coses veurem, però de moment en aquesta discussió anem per la mitja dotzena de participants, que no és poc. D'altra banda, si no els (re)fusionéssim caldria veure què va a cada lloc perquè per ara els dos articles parlen del mateix.--Pere prlpz (disc.) 19:32, 4 set 2012 (CEST)

message: Hi ha molts sinònims dialectals, però una única forma culta, infant. Proposo que es reanomeni a infant. També caldria posar com a nota els "plurals", tipus canalla, xicalla, quitxalla, mainada... Ah!, i mainatge, xic i criatura no en són també sinònims?
replies: text: No crec que infant sigui un cultisme (consta com a lèxic comú ), a més és un terme ambigu. Si de cas deixaria infant com a pàgina de desambiguació, ja que pot fer referència als infants de Castella, Portugal (fills de reis) o als infants de marina o a la resta d'infanteria (exèrcit). --Bestiasonica (disc.) 23:49, 22 maig 2012 (CEST)
Amb sembla mes correcte el terme infant,sobretot per que no te conotacions sexuals, si no i hauria que posar nen/a.Salutacions.--Nord oliver (disc.) 12:06, 23 maig 2012 (CEST)
En aquest cas podrien fer una analogia comparant el cas del article home seria com dir nen (determina gènere) i Ésser humà seria com dir infant (no hi ha gènere). també volia opinar que el article infantesa hauria de esser el principal ja que es el que parla de la etapa en concret i nen/a o infant podrien ser subcategories. o en aquest cas crear un article per nen i un per nena , translladant la major part del article actual a infantesa.Deixan els altres dos mes especialitzats (com es el cas de home o dona).Salutacions.--Nord oliver (disc.) 12:57, 23 maig 2012 (CEST)

text: El tema general hauria d'anar a infantesa, i nen i nena s'hi haurien de redirigir.--Pere prlpz (disc.) 23:45, 24 maig 2012 (CEST)
replies: text: :Evidentment l'article general ha de ser infantesa, com a etapa de la vida, i a la introducció fer esment que els individus que passen per aquesta etapa s'anomenen genèricament infants i, segons la regió, nen, xic, xiquet, etc. i tots aquests mots més particulars redirigir-hi. --Enric (discussió) 10:27, 25 maig 2012 (CEST)

text: d'acord, dons he copiat tot el article de nen a infantesa modificant  el orde de les categories per que quedes mes correlatiu, i he intercanviat on posava "nen"(referint-se als dos generes ) per (nen o nena,nen i nena,nen/a o infant). Feu-li una ullada quan pugueu i amb dieu que os sembla.Salutacions. --Nord oliver (disc.) 13:30, 25 maig 2012 (CEST)
replies: text: : sí, tot a infantesa i després la resta redireccions--barcelona (disc.) 09:20, 26 maig 2012 (CEST)
Pel que fa a infant crec que és millor mantenir-ho com a disambig. --Bestiasonica (disc.) 13:35, 30 maig 2012 (CEST)
thread_title:  reanomenar 

message: Fusionar quan hi ha una trentena de wikis que tenen els dos articles?..si els llegiu amb detall veureu que hi ha un embolic creuat de continguts d'un cap a l'altre (del primer al segon i viceversa) jo penso que només cal arreglar-ho i ja està..--Mcapdevila (disc.) 09:56, 1 oct 2012 (CEST)
replies: text: Aquesta trentena de viquis (o les que hem vist) tenen també un embolic considerable. Ara bé, es poden deixar els dos articles separats si hi ha una proposta de com separar els continguts.--Pere prlpz (disc.) 10:40, 1 oct 2012 (CEST)
replies: text: : de moment ens està fent perder punts als 1000, caldria com diu el Pere o tornar a la situació fusionada o fer proposta de continguts per no eternitzar un article semi-duplicat d'aquesta importància --barcelona (disc.) 11:58, 3 oct 2012 (CEST)
No se,jo crec que el article "nen" referintse a nen i nena es mascliste (potser es nomes la meva impressió).
penso que se hauria de fusionar dins infantesa. Pero si no esteu d'acord al menys renombraro a infant ja que aquest terme es apte per nens o nenes indistintament.--Nord oliver (disc.) 13:30, 12 juny 2013 (CEST)

text: Estic molt d'acord en què s'hauria de dir infant, i que hauria de ser el significat principal d'infant, els altres no són tan importants. --SMP​ ([ +] disc. xat) 13:15, 16 jul 2016 (CEST)
thread_title: Fusió?