Discussió:Balança fiscal del País Valencià amb Espanya

message: Aquest article és una recerca inèdita. No és informació enciclopèdica. S'hauria de procedir a l'esborrat.
Tanguy 17:21, 25 set 2007 (CEST)
replies: text: Segueix una referència externa, pel que no és una recerca inèdita. El problema que hi veig és de de neutralitat, perquè és una única referència.--Pere prlpz 17:39, 25 set 2007 (CEST)
No hi estic d'acord. El desenvolupament de teories, siguin del tipus que siguin, sempre i quan estiguen correctament formulades sí són informació enciclopèdica.
Em fa la impressió, que el suggeriment d'esborrar açò té més a veure amb un posicionament ideològic contrari a l'article que amb el contingut que pugui tenir.
Per una altra banda, crec que sí que hi ha millores en l'exposició que caldria fer, especialment en la redacció, per tant, caldria fer suggeriment i oferir possibilitats.

text: Té a veure amb viquipèdia:neutralitat, viquipèdia:citeu les fonts, viquipèdia:verificabilitat i viquipèdia:no feu treballs inèdits.--Pere prlpz 17:04, 26 set 2007 (CEST)
A viquipèdia:no feu treballs inèdits, que és l'argument de més contundència que doneu diu el següent:
"Per treball inèdit s'entén el material afegit als articles que no hagi estat prèviament publicat per una font solvent. Això inclou tant material no publicat (arguments, conceptes, dades, idees, declaracions, teories...) com qualsevol nova anàlisi o síntesi de material publicat que suposi una interpretació inèdita. És a dir, és aplicable tant a les fonts documentals primàries com secundàries..."
La teoria ha estat editada per l'editorial "Índex de Llibres", a més a més s'ha dut a debat en fòrums d'economia de la Universitat Jaume I. També forma part del desenvolupament actual que està en el debat polític diari sobre el finançament del País Valencià tant quant a la política de la Generalitat Valenciana, com els arguments dels diputats al Parlament espanyol. Tot açò conforma el nucli d'aquesta teoria, ja que s'enten que correspon a la manera de contar les balances fiscals, els fluxos, etc. i per tant està en "procés de demostració". No obstant això és imprescindible que aquesta teoria forme part del coneixement públic per a que es conega.
No obstant això crec que la redacció de l'article sí que és bastant millorable.

text: El plantejament que vaig oferir no té res d'ideològic. Tot s'acaba portant ací, sempre. Aquest article es basa en una sola font. I més que un article és un resum del llibre. És un tema un pèl novell per merèixer article. Tanguy 16:20, 27 set 2007 (CEST)
El tema ve de molts anys enrere. Llegiu també si us plau "L'expoli fiscal. Una asfixia premeditada" de Jordi Pons i Novell / Ramon Tremosa i Balcells, "Institut d'Economia i Empresa Ignasi Villalonga". Edicions Tres i Quatre. València, 2004. Crec que simplement caldria modificar una mica la redacció de l'article. Usuari:Targum

text: Això ho dius ací, però a l'article no en diu res. Constantment es fa referència al dit llibre i el seu autor. No deixa de ser un resum de l'obra. Si és un tema amb història i corpus bibliogràfic, s'hauria de refer per perdre la seva natura de resum d'una sola obra. Tanguy 17:39, 27 set 2007 (CEST)
Ok, m'has convençut, refaré l'article i li donaré una altra orientació, citant més obres bibliogràfiques apart d'aquesta. De tota manera cal reconèixer sobretot que està en l'actualitat del debat polític actual i que es tracta del desenvolupament d'una teoria de renom i molt acceptada en àmbits científics i universitaris. Targum

message: Estaria bé proposar un nom més neutral per a l'article, en la línia de Balança fiscal de Catalunya amb Espanya. Pau Cabot · Discussió 18:47, 2 oct 2013 (CEST)
replies: text: A favor del reanomenament, i d'un canvi d'estrauctura de l'article que actualment és un poc liós i "autopromocional".--Coentor (disc.) 19:22, 11 oct 2013 (CEST)
thread_title:  Reanomenar