lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Ferran d'Antequera

message: No entenc en base a quina documentació esteu aplicant als quatre reis Trastàmares l'escut aquest http://ca.wikipedia.org/wiki/Fitxer:Armoiries_Aragon_Sicile.svg
Com a molt aquest escut, es l'escut de solter de Ferran el Católic.
--XPOferens què vols dir-me? 18:38, 10 oct 2009 (CEST)
thread_title: Escut

message: Crec que el malnom és incorrecte tot i tractar-se d'un error molt estés. No s'anomenava Ferran D'Antequera, sinó Ferran El d'Antequera, en referència a que era el Ferran que havia guanyat al Setge d'Antequera. Tal com està redactat ara, no tant sols és incorrecte, sinó que a més dóna la impressió que l'home era originari de la vila d'Antequera. Reconec que és una collonada, però no per això deixa de ser ìncorrecte.--Georg-hessen  (Pensa-t'ho dos cops) 07:30, 10 des 2009 (CET)
thread_title:  Malnom: "EL d'Antequera" 

message: fixa't en els fills. Ahir vaig haver de fusionar 3 elements a WD perquè eren la mateixa persona. Fins aquí bé, però ara el que ha quedat com a redireccions, es mostra igualment. És clar que en puc demanar l'esborrat, però ho podem protegir d'alguna manera?--Arnaugir (discussió) 18:37, 9 maig 2020 (CEST)
replies: text: Arreglat. Calia esborrar les entrades duplicades a la P40 del ferran d'antequera. Gràcies a que els has vist duplicats, has anat a fusionar "l'item", però això no pressuposa que les utilitzacions desapareguin pel fet de fusionar. El merge no s'hi fica en quin ús se li donava a cadascuna. Per tant, si a l'item del ferran hi havia dues, continua havent-hi dues encara que ara apuntin al mateix. Doncs, això. He esborrat les que estaven redireccionades i ja surt bé, ah, i ordenats cronològicament. Salut !amador (disc.) 20:09, 9 maig 2020 (CEST)

text: gràcies.--Arnaugir (discussió) 10:56, 10 maig 2020 (CEST)
thread_title:  Redireccions
Discussió:Vol espacial tripulat

message: --GarySO (disc.) 19:09, 10 oct 2009 (CEST)

message: No seria més correcte "vol espacial tripulat" per coherència amb vol espacial? a es-wiki es diu "vuelo espacial tripulado".--Arnaugir 23:11, 16 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussió:Dinastia almohade

message: Els almohades, com els almoràvits, foren més que una dinastia (o una tribu), un moviment religiós... per posar un paral·lelisme, com el wahhabisme o la sanussiya líbia... aquest moviment, l'almohade, va donar lloc a més d'un estat amb les diverses dinasties regnants, parlar per tant de dinastia almohade no em sembla correcte. Ibn Tumart no pertanyia a la mateixa "dinastia" que el seu successor, per exemple. Els hàfsides foren almohades, per exemple, fins que abandonaren el credo almohade.
--CarlesVA (parlem-ne) 12:39, 16 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Dinastia
Discussió:Sulfat de coure(II)

message: Falta un espai davant dels parèntesis en el títol. 193.152.140.239 (discussió) 14:19, 11 oct 2009 (CEST)
replies: text: Està corregit fa temps --Panotxa (disc.) 09:47, 2 jul 2016 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussió:Invasions japoneses de Corea (1592-1598)

message: @User:CarlesMartin: Hola. Personalment, crec que l'ordre ha de ser "Corea i Xina" perquè Corea va aportar molts més soldats (Corea: 300000 - Xina: 30.000). A més, Corea va ser, sens dubte, els més afectats per la guerra. Innombrables civils es van unir per formar milícies que participen a la guerra de guerrilles per fustigar les tropes japoneses. A més, la guerra es va lliurar gairebé exclusivament en terres de Corea, el que significa que l'agricultura i la infraestructura de Corea es van veure afectats significativament. Finalment, "Corea i Xina" és alfabètic, de manera que si volem ser el més neutral possible, té sentit utilitzar "Corea i la Xina" en lloc de "Xina i Corea". Si us plau, digui el que vostè pensa. :-) BlackRanger88 (disc.) 08:36, 24 jul 2015 (CEST)
replies: text: Vaig revertir el teu canvi només perquè estava fent feina de patrulla, i aquest era un canvi sense explicació que a més a més implicava incorreccions gramaticals, ja que havies canviat "la Xina i Corea" per "la Corea i Xina", quan hauria de ser "Corea i la Xina". Ara que ho expliques, veig que el canvi té alguna raó. De tota manera, no m'atreveixo a opinar sobre un tema que desconec completament. Trobo que és adient fer una crida al principal contribuidor de l'article,  aviam què tal.--Carles (enraonem) 08:42, 24 jul 2015 (CEST)
replies: text: :Crec que realment importa poc, però si s'ha d'escollir, també crec que hauria de ser Corea. Més pel nombre de soldats és perquè va ser una invasió a Corea.--Mbosch (会話) 13:18, 25 jul 2015 (CEST)
thread_title:  "Corea i Xina" o "Xina i Corea"
Discussió:Trompeta

message: --Peer (disc.) 17:19, 12 oct 2009 (CEST)

message: Es basa en l'article espanyol, però millor el plantejament de l'anglès: menys història, que va a l'article corresponent, i alguna secció sobre aspectes relacionats amb la trompeta, com trompetistes cèlebres i música destacada per a trompeta.--Peer (disc.) 17:21, 12 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Contingut 

message: He suprimit tot el relatiu al "suona" instrument de la cultura xinesa, perquè no és cap trompeta sinó que és de llengüeta doble, tipus oboè.
També he suprimit la fotografia dels sacabutxs. Aquests són del grup dels trombons; res a veure amb la trompeta per la secció del tub.--Carlets (disc.) 18:00, 13 jul 2010 (CEST)
thread_title:  Supressions
Discussió:Oganessó

message: Hola, reviso l'article i faré alguna petita correcció. Seria interesant que algú que sapigués com fer-ho afegís que l'aspecte de l'Uuo és desconegut a la infotaula, jo ho he intentat però no me n'he sortit. O algú que ho sàpiga fer que m'ho expliqui i ja ho faré jo mateix! Gràcies!--Pere Novell (disc.) 11:40, 25 juny 2014 (CEST)
També afegir que el seu isòtop principal el Uuo-294 pot patir fissió espontània, tal i com està a l'article en anglès.--Pere Novell (disc.) 11:43, 25 juny 2014 (CEST)
thread_title:  Correccions 

message: A la introducció he cambiat "s'han sintetitzat" per "s'han detectat" ja que no és exactament el mateix. Que s'hagin detectat 3 àtoms de l'element vol dir que com a mínim se n'han sintetitzat 3, però no podem assegurar que se n'hagin pogut sintetitzar més que no hagin sigut detectats.--Pere Novell (disc.) 12:13, 25 juny 2014 (CEST)
replies: text: el problema, trobo jo, és que si només es comenta un sol cop el seu orígen sintètic provoca que doni la impressió que és un element natural, potser és reiteratiu i poc acurat comentar els únics àtoms sintetitzats enlloc de detectats, però trobo que és menys precís obviar que els únics àtoms detectats són sintètics. Què et semblaria una frase tipus:dels experiments per sintetitzar l'Uuo , només ha estat possible detectar.... --Anskar (disc.) 12:34, 25 juny 2014 (CEST)
replies: text: :Tot i que ja es diu anteriorment que és sintètic (artificial seria potser un terme més adient) em sembla bé si això serveix per resoldre possibles ambigüitats. Ara ho cambio.--Pere Novell (disc.) 13:08, 25 juny 2014 (CEST)
thread_title:  Detecció vs síntesi 

message: A l'últim apartat (sobre els compostos predits) he preferit cambiar els temps verbals i utilitzar el condicional en comptes del present a risc que aquesta decisió pugui ésser controvertida. El motiu per el qual he dut a terme aquests canvis és senzillament perquè és costum en els artícles i en els textos de química de fer servir el condicional quan es parla de compostos i reaccions que encara no s'han sintetitzat ni dut a terme i, per tant, no s'han pogut comprovar empíricament. És una pràctica habitual per resaltar que tot el que s'està dient són purament càlculs teòrics no fonamentats en l'observació empírica.--Pere Novell (disc.) 14:16, 26 juny 2014 (CEST)
replies: text: a mi em sembla perfecte, un criteri assenyat i sobretot, fonamentat. --Anskar (disc.) 23:14, 27 juny 2014 (CEST)
thread_title:  Ús del condicional 

message: et podries mirar el tema de les refs repetides que surten en vermell? Merci.--Arnaugir (discussió) 12:42, 24 abr 2016 (CEST)
replies: text: Fet! Si vols actualitzar l'article, tot teu, no et tallis perquè sigui un AdQ que vaig presentar jo.—Leptictidium (digui) 13:59, 24 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Refs
Categoria Discussió:Espècies invasores

message: Aquesta categoria té poc sentit si no s'especifica a on envaeixen. 193.152.140.239 (discussió) 22:47, 13 oct 2009 (CEST)
replies: text: Si jo també m'inclinaria més per la subcategorització pel lloc on es consideren invasores. --Bestiasonica (disc.) 23:41, 4 març 2013 (CET)
replies: text: :Si no categoritzem la fauna i la flora per territori, pels mateixos motius no té sentit categoritzar les especies invasores per territori.

text: :A més, una espècie és invasora si ho és en algun lloc o en una part significativa de la seva àrea de distribució actual, de manera que la categoria té sentit sense especificar on. Una altra cosa és que hi ha molts casos grisos en que és subtil distingir quines espècies són invasores de quines no, igual que seria difícil posar un límit en una categoria d'animals grossos.--Pere prlpz (disc.) 19:19, 25 març 2013 (CET)

message: A part del problema del criteri d'inclusió, havia posat aquesta categoria a :Categoria:Organismes per comportament ja que a :Categoria:Organismes hi havia posat totes les categories d'éssers vius que no són taxonòmiques. Ara, ha tornat a :Categoria:Arbre de la vida, on només hi havia deixat les taxonòmiques. Crec que s'hauria de revertir el canvi. Pau Cabot · Discussió 17:50, 9 jul 2013 (CEST)
replies: text: Incloure les espècies invasores en una categoria per comportament no és adequat. El comportament (característica intrínseca) de les espècies no determina el seu caràcter invasor, sinó les relacions (característica extrínseca) que s'estableixen amb la resta d'espècies del seu medi d'acollida. Així mateix no trobo lògic subcategoritzar amb criteris taxonòmics (animals i plantes), sinó que s'hauria de subcategoritzar pels llocs on es consideren espècies invasores. --Bestiasonica (disc.) 18:13, 9 jul 2013 (CEST)
replies: text: : Si trobes que no és per comportament, l'hauries d'haver categoritzat a la categoria superior :Categoria:Organismes, no a :Categoria:arbre de la vida. Pos avisos a les dues categories per explicar-ho. Pau Cabot · Discussió 18:40, 9 jul 2013 (CEST)
thread_title:  Categorització
Discussió:Trachemys scripta

message: La tortuga de Florida no és l'espècie, sinó la subespècie Trachemys scripta elegans, que actualment no té article. També rep el nom de tortuga d'orelles vermelles. 193.152.140.239 (discussió) 22:51, 13 oct 2009 (CEST)
replies: text: D'acord amb el comentari. Esperat un parell d'anyets quan la gent es cansi de tenir les T. scripta scripta (que també es troba a Florida) que ha comprat pels seus nens, perquè no podien comprar amb tanta facilitat l'elegant tortuga d'orelles vermelles degut al penós reglament europeu. Quan els llacs i llacunes de Catalunya (i Espanya) siguin plens tant de T. scripta elegans com de T. scripta scripta no crec que facin servir el nom per diferenciar-les o potser ja haurà canviat altre cop la taxonomia. O ... com que són de la mateixa espècie i és fàcil que hibridin potser podrem començar a parlar de T. scripta hispanica (sic transit gloria mundi). --Bestiasonica (disc.) 00:12, 14 oct 2009 (CEST)
replies: text: :No podem jugar a endevinar el futur. Qui sap si llavors serà coneguda com a "Tortuga dels collons" o T. scripta collonera. 193.152.140.239 (discussió) 00:36, 14 oct 2009 (CEST)

message: A on podem redirigir Tortuga de Florida?
replies: text: A la wikipedia en castella estan redirigint Tortuga de la Florida cap a Gopherus polyphemus.

text: I per acabar-ho de complicar, a la wikipedia anglesa tenim:
replies: text: :Florida Softshell Turtle (Apalone ferox)

text: :Florida Redbelly Turtle (Pseudemys nelsoni)

text: Aixi doncs, redirigir a Trachemys scripta elegans es incorrecte o no prou genèric ? --Jordiferrer (disc.)
La següent pagina es força aclaridora: La tortuga de Florida --Jordiferrer (disc.) 13:29, 19 feb 2010 (CET)
replies: text: : L'ús que fem actualment del terme a Catalunya és en referència a T. scripta sbsp. elegans. Tot i així darrerament s'estan començant a importar a Catalunya altres espècies oriündes de l'estat de Florida per a comercialitzar-les com a animals exòtics. Florida és especialment prolífica en espècies endèmiques de tortugues. Jo convertiria tortuga de florida en una pàgina de desambiguació. --Bestiasonica (disc.) 15:15, 19 feb 2010 (CET)
replies: text: :: Tortuga de florida és un terme frequentment usat. Si el creem com a pagina de desambiguació, es possible que en el futur tinguem massa enllaços que hi apuntin.  De moment ho he redirigit cap al generic "Trachemys scripta", on podrem precisar quines subespecies son de Florida o no. --Jordiferrer (disc.) 10:30, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: ::: Com preferiu, però tortuga de Flòrida no és una denominació taxonòmica i conformarà amb el temps un clade parafilètic. Continuo pensant que la millor solució seria fer una pàgina de desambiguació i no haver de posar totes les espècies de Florida a Trachemys scripta, pertanyin o no al gènere. --Bestiasonica (disc.) 19:27, 22 feb 2010 (CET)
thread_title:  Tortuga de Florida
Discussió:Administració d'Aliments i Fàrmacs

message: He revertit el canvi que deia que clarament és política i no comerç. La FDA és l'entitat de regular el comerç dels aliments als EUA, exigint-los un mínim sanitari i de qualitat. La FDA executa les ordres dels polítics, però no dicta les lleis. 193.152.140.239 (discussió) 00:27, 14 oct 2009 (CEST)
replies: text: Podem discutir si el poder executiu és o no un poder polític. Per mi tant el poder executiu com el legislatiu són estaments polítics (com a mínim a les democràcies occidentals). Si la FDA aplica la política aprovada per l'executiu és un estament sotmes a control polític indirecte (és una agència i com a tal funciona amb pressupost propi i objectius tècnics i no polítics, com si fos pràcticament una empresa "privada"). En tot cas no és un organisme que es dediqui al comerç dels aliments, per això hi ha les empreses privades (p.ex.: Cargill, McDonalds, Mercadona...). És a dir no es dedica al comerç perquè no compra ni ven aliments. En aquest sentit és una entitat més política que comercial si s'ha de tipificar la seva activitat en una d'aquestes categories. En tot cas no sé veure quin dels seus objectius estratègics està centrat sobre el comerç. Ni el seu organigrama tracta aquest assumpte de manera específica . El comerç dels aliments als EUA és una tasca que duen a terme organitzacions amb ànim de lucre no entitats depenents del govern, això seria possible si es tractés d'un país comunista en que l'estat intervé directament sobre el mercat. Crec que no és el cas. --Bestiasonica (disc.) 02:15, 19 oct 2009 (CEST)
replies: text: :Ehem... en català caldria traduir "drugs" per "medicines" o "medicaments"...--Hinio (disc.) 02:37, 30 des 2010 (CET)
replies: text: :: M'inclino més pel terme "fàrmac" però d'acord amb que el terme drogues és una traducció massa literal. --Bestiasonica (disc.) 12:11, 30 des 2010 (CET)
replies: text: :::Ok! --Hinio (disc.) 20:04, 30 des 2010 (CET)
replies: text: :::: Mira per on, per un cop coincideixo amb VilaWeb! Li canviem el nom a «Administració de Fàrmacs i Aliments» (les majúscules han d'anar si o si). --Bestiasonica (disc.) 00:43, 31 des 2010 (CET)
replies: text: :::::  Reanomenat per Administració d'Aliments i Fàrmacs (primer "aliments", seguint el mateix ordre que en anglès)--Hinio (disc.) 10:01, 31 des 2010 (CET)
thread_title:  Títol de l'article 

message: M'ho he estat mirant una mica, i crec que el títol de l'entrada hauria de ser "Agència d'Aliments i Fàrmacs". Pel que he vist, administració amb el sentit de 'organització administrativa encarregada de la gestió d'un servei' és un calc de l'anglès excepte en els únics casos de "Administració de Correus" i "Administració de Duana"; a part d'aquests casos, és més natural i general dir "agència" (Agència Catalana de l'Aigua, per exemple, etc.). Que ho consideri qui correspongui; jo no he gosat tocar-ho perquè no és un canvi menor, però no crec que el fet que en castellà i alguna altra llengua s'hagi implantat el calc hagi de ser una raó prou de pes per no modificar-ho.
Salutacions,
X. Pàmies
thread_title:  Títol
Discussió:Manel (grup)

message: Teniu a Commons imatges noves dels nois de Manel que pogueu afegir al article si voleu. Salutacions des de la "wiki de al lado". --Will vm (disc.) 10:36, 14 oct 2009 (CEST)
replies: text: OK, gràcies per avisar.--Baggio (missatges) 13:05, 14 oct 2009 (CEST)

message: Crec que s'ha d'eliminar la informació relativa a totes les cançons que conté el disc, la va afegir Catalaalatac i que jo recordi mai es posen les cançons en l'article principal dels grups o almenys es la norma general. De fet les cançons i durada si es posen és en articles sobre el disc en si, i en aquest cas el cd de manel ja te un article principal on apareix la mateixa informació. Deixo aquest comentari aquí després de deixar-li constància a la discussió de Catalaalatac i no rebre resposta. --Baggio (missatges) 12:37, 12 juny 2010 (CEST)
thread_title: Discografia

message: L'article diu que "El títol és una al·lusió a una frase que pronunciava Kenneth Branagh a Molt soroll per no res". Però de fet la cita ja és present a l'obra original de Shakespeare. A no ser que la banda hagués deixat clar que referenciava a la pel·lícula, crec que convindria canviar l'article.--RR (Què n'has de dir?) 01:34, 13 abr 2011 (CEST)
replies: text: Hi he afegit que necessita citació. Si tens alguna referència que confirmi això que dius, canvia-ho tu mateix.--Arnaugir 17:55, 13 abr 2011 (CEST)
thread_title:  10 milles per veure una bona armadura
Discussió:Cigaló

message: 2. Copeta o gotet de licor http://dcvb.iecat.net/default.asp
l'acepció nº2 és tal com s'entén cigaló al meu poble del Pirineu català
thread_title:  cigaló segons diccionari alcover-moll 

message: aquest article pot servir per ampliar.--Arnaugir 19:30, 10 oct 2012 (CEST)
thread_title:  sàpiens
Discussió:ISO 14000

message: He aprofitat l'enllaç afegit per un usuari anònim en el que hi deia ; he tret la plantilla idioma perquè no sóc especialista en llengües, però més aviat sembla turc. --Judesba (disc.) 12:17, 16 oct 2009 (CEST)
thread_title: Enllaç extern TÜV
Discussió:Gola profunda

message: --Edustus (disc.) 19:15, 16 oct 2009 (CEST)

message: Trasllado en aquesta secció informació que constava en l'article, però que no aporta cap referència. Quan trobem una referència ho traslladem de nou a l'article. --Sjoel (disc.) 21:52, 27 feb 2022 (CET)
* Sovint forma part de la fel·lació. Pot ser difícil d'apendre per a algunes persones degut a la necessitat de suprimir el reflex faringeal natural.
thread_title:  Informació no referenciada
Discussió:Raymond Poulidor

message: Bon dia, "amics", com esteu? Trobo molt trist el fet que uns "catalans" no li posin el seu nom occità (almenys entre parentesi) al gran campio nostre, en Raimond Polidor... occità, llemosí... potser no recordeu que, un dia, la vostra llengua, també llemosí es deia?Adéu-siau... adieu-siatz... ciao Usuari Discussió:Patric SANS--un Trobador occitalà 15:07, 17 oct 2009 (CEST)
replies: text: No hi ha referències que hagi mai fet servir la versió occitana del seu nom, ni ell ni ningú. – Leptictidium (auderiense) 15:12, 17 oct 2009 (CEST)///Si, senyor... oralment, cada dia, cada jorn!!!!!!! Adéu-siau... adieu-siatz!!!--un Trobador occitalà 17:47, 19 oct 2009 (CEST)///Sou humanament fotuts... pobres catalans, pobre Catalunya... per sort, també i sobretot sóc occità!!!Adiós,¡espanyolito!... ciao--un Trobador occitalà 01:56, 31 oct 2009 (CET)

message: Shame on you!! 
Occitània tanben es nacion!!! 
E lo sénher en Raimond Polidor un dels sius eròis màgers!!! 
¡¡¡¡¡¡¡ Usted es demasiado ESPAÑOL!!!!!!! 
Agur... Discussion Utilizaire:Patric SANS... Abertzalament vòstre...  un Trobador occitalà 00:34, 25 jul 2010 (CEST)
thread_title: ...e ca... e cha... ''i ca''...  and so on!!
Discussió:Partit Independent (Uruguai)

message: --Josep Gustau - Discussió 23:41, 17 oct 2009 (CEST)

message: En realidad, en el año 2009 este partido obtuvo 2,49 de los votos emitidos, y dos representantes en la cámara baja. Debería actualizarse esta información.
--AnselmiJuan (disc.) 16:41, 14 juny 2012 (CEST)
thread_title:  ACLARACIÓN
Plantilla Discussió:Millorar referències

message: A mi m'agradava la imatge de la xeringa, era molt més visual sobre el que es pretenia fer amb les referències. --Bestiasonica (disc.) 15:35, 19 oct 2009 (CEST)
replies: text: La que s'ha posat és la mateixa que tenen tots els iw, cosa que no em sembla malament. No acabo de veure quin simbolisme li veus a la xeringa. --V.Riullop (parlem-ne) 10:47, 20 oct 2009 (CEST)
replies: text: : La contextualització de les referències al cos de l'article és com agafar el conjunt de referències i anar-les "injectant" on calgui. --Bestiasonica (disc.) 17:31, 20 oct 2009 (CEST)

message: En la línia del que ja s'ha fet a  i , propòs fer la plantilla més discreta:
Comparació amb la versió actual:
Pau Cabot · Discussió 19:25, 10 jul 2016 (CEST)
replies: text: Pau Cabot · Discussió 10:02, 14 jul 2016 (CEST)
thread_title:  Mida 

message: Aquesta plantilla era molt grossa, sobretot ara que, en segons quins modes, l'amplada de l'article és fixa. L'he feta una mica més petita. Si no hi estau d'acord, comentau-ho aquí mateix. Ara mateix és així:
 Pau Cabot · Discussió 13:00, 11 des 2022 (CET)
thread_title:  Més petita
Discussió:Element transurànic

message: Crec que s'hauria de moure a Element transurànid segons http://www.diccionari.cat/lexicx.jsp?GECART=0136396 i http://www.diccionari.cat/lexicx.jsp?GECART=0136397. Pau Cabot · Discussió 10:12, 14 set 2013 (CEST)
thread_title:  Reanomenar?
Discussió:Bridget Jones's Diary

message: Dates de llançament: Elimino aquest paràgraf, entrat des d'una IP, perquè, al meu entendre no aporta res, i menys situat a dalt de tot de l'article. I ho fa des de diferents IP per que no se'l pugui bloquejar. Tampoc se li pot demanar el perquè--Pallares (disc.) 18:31, 22 gen 2018 (CET)
thread_title:  Dates de llançament
Discussió:Cromlec

message: Algun bot podria actualitzar les interwikis d'aquest article? --Judesba (disc.) 13:24, 20 oct 2009 (CEST)
La forma correcta en català és 'cromlec', sense la 'h' final.
--Mercè Piqueras (disc.) 16:00, 31 oct 2010 (CET)
replies: text: Corregit. Gràcies per l'avís.-Aleator (disc.) 21:22, 14 des 2010 (CET)
thread_title: Interwikis