lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:The Beatles

message: La pàgina no està proposada com a Article D'alta Qualitat, ni està en l'arxiu.
Suposo que algú va iniciar el procés, però no el va acabar. No seria convenient treure la plantilla d'ADQ?--Meldor 02:37, 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: Per mi es pot treure la plantilla--Hinio (discussió) 22:26, 10 des 2007 (CET)
replies: text: :Retiro la plantilla. A més, no em em consta que passés una avaluació.--Peer (discussió) 12:13, 5 ago 2008 (CEST)
Primer de tot, perdoneu les meves faltes ortografiques i la manca d'accents en el meu text: soc america i no disposo al meu ordinador personal de les tecles adequades per escriure amb accents o dieresi. Voldria comentar un error de traduccio que s'ha comes en la redaccio d'aquest text. Hi ha una part del text en la que s'exposa que EMI va declarar el 1985 haver venut mes d'un bilio de discs. Aixo es cert en part, ja que el significat de bilio varia entre el mon europeu i anglosaxo. 
Aixi doncs, el bilio que els Catalans enteneu com a 1.000.000.000.000 o 1E12  (un milio de milions), al mon anglosaxo es 1,000,000,000 (mil milions). 
Podeu estar segurs doncs, que els Beatles van vendre molts discs, mes d'un bilio efectivament, pero bilio anglosaxo. 
 
Ara alguns entendran perque hi ha pagines en angles que es refereixen a la poblacio mundial com a 6 bilions.

text: He corregit una frase per que no s'entenia molt, era això el que volies dir? --MarisaLR (discussió) 21:15, 3 set 2008 (CEST)
thread_title:  Plantilla ADQ 

message: He reordenat l'article i he fet algunes modificacions de viquipeditzat: referències, enllaços, cometes... --Panotxa (discussió) 07:34, 18 set 2008 (CEST)
thread_title: Ordre

message: Mil disculpas, porque no sé escribir en catalán, aunque la Wikipedia siempre la consulto en catalán (quiero aprender). Hay un error en la parte que habla de George Harrison: precisamente si le dejaron entrar en el grupo a pesar de la diferencia de edad era porque era mucho mejor guitarrista que ninguno de los otros, al contrario de lo que dice el texto.
replies: text: A l'inici de l'article (Història) diu: veient la seva qualitat com a guitarrista, va ser ràpidament acceptat. En la secció "Harrison" entenc que més que un mal guitarrista, es comenta que quan tenia 14 anys encara havia de madurar.--Peer (disc.) 18:04, 30 jul 2009 (CEST)
thread_title:  Harrison 

message: He afegit aquest apartat que mancava a l'article.--Climent Sostres (disc.) 02:42, 9 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Els Beatles a Barcelona
Discussió:Millà

message: Crec que l'article no s'hauria d'esborrar per diverses raons:
* Forma part del Nomenclàtor oficial de Catalunya. Un projecte de la Viquipèdia en català és completar la informació de tots els registres.
* Tot i que es tracta d'un poble amb 6 habitants, és una part de la realitat catalana que no ha de ser marginada.
* Aquest article, com tots els de la categoria Àger, es complementen els una als altres i permeten oferir una idea global del municipi d'Àger.
* L'article permetria enllaçar amb articles prou interessants.
replies: text: Si vols que es conservi l'article el que has de fer és ampliar-lo. No es permet conservar articles amb tan poc contingut. 88.19.136.89 10:28, 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: :Podries donar referències de la norma: No es permet conservar articles amb tan poc contingut. Jordi Coll Costa 10:38, 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: ::Al debat de l'eliminació dels articles de canyes. Però ara ja hi ha més contingut. 88.19.136.89 13:36, 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: :::Un debat, és una norma? hem penso que no. Jordi Coll Costa 16:36, 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: ::::Veient la ressolució, potser sí. 88.19.136.89 16:50, 18 abr 2007 (CEST)

message: Entenc que l'article s'ha d'ampliar, i ho he fet en la mesura que he pogut. S'ha d'entendre, però, que no tots els articles poden tenir una gran extensió.
replies: text: No sé si es pot dir gaire cosa més sobre Millà, però amb una o dues fotos aquest article quedaria molt més complet.--Pere prlpz 16:35, 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: :La majoria de municipis no tenen cap fotografia, però és veritat que en aquests petits pobles dels quals es pot dir ben poc una foto hi fa patxoca, com és el cas d'Agulló o Corçà, pertanyents al mateix municipi d'Àger.  Enric 16:53, 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: ::Teniu raó amb això de la fotografia. Les que hi ha als articles que citeu, Agulló i Corçà, i també les de l'article Àger, les he fet jo mateix i per això les he penjat de seguida. De Millà no en tinc cap, i la veritat és que costa de trobar-ne una sense copyright.
thread_title:  Sobre l'ampliació
Discussió:Alcàsser (arquitectura)

message: No li veig el sentit de la secció vegeu també amb arquitectura com a únic link (i més quan ja hi ha la categoria arquitectura). Jo esborraria la secció.--Pere prlpz 14:24, 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: Ja està esborrada. Encara hauria tingut sentit si enviés a palau, però és un mot que ja surt dins el cos de l'article. Per cert, jo no l'esborraria, l'article; cert que és un esborrany, però es podria ampliar força... Enric 14:34, 18 abr 2007 (CEST)
Hi he afegit una mica d'informació més. Als altres articles en altres llengües no hi ha gaire més informació que aquí, només una llista d'alcàssers o una petita informació de com és cadascun dels quatre més coneguts. També es podria fer això. Com que m'ha semblat que ja era un miniesborrany acceptable li he tret la marca d'esborrar, però llavors m'he adonat que està proposat a la pàgina d'esborramentes... M'he precipitat, doncs. Cal posar-hi de nou la marca? Així "ja cola"? 14:57, 18 abr 2007 (CEST)

text: No podeu treure la plantilla esborrar, hi ha la votació oberta fins a finals de mes, i ningú pot decidir unilateralment, podeu participar a la votació. Jordi Coll Costa 15:20, 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: :La marca d'esborrar no es pot treure fins que s'acabi la votació. Tot i això, ara canviaré el meu vot per votar que no s'esborri.--Pere prlpz 16:52, 18 abr 2007 (CEST)

message: L'article d'esta discussió es va proposar per a ser esborrat el 31 de març de 2007
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 3 a favor, i 12 en contra al cap de 32 dies.
–Pasqual · discussió 16:19, 2 maig 2007 (CEST)
thread_title: resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Xaturanga

message: Admeto que la segona cita no té cap mena de sentit, com a mínim per a mi. Si algú la sap traduïr de l'anglès millor del que ho he fet jo, que es senti lliure de fer-ho ^^
--Meldor 02:19, 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Traducció de la cita
Discussió:Morabatí (moneda)

message: Cal distingir entre morabatí i maravedís. Són dues coses distintes.
Afegeixo una primera definició de cada terme, de collita pròpia.
thread_title:  Aquest article és incorrecte 

message: 1 Als segles XI-XIII, moneda d'or efectiva de pes de 3,85 grams, fabricada primer pels emirs almoràvits, i després imitada pels reis castellans, lleonesos i portuguesos, que tingué una àmplia circulació a Catalunya. 
2 Als segles XIV-XVII, moneda de compte fossilitzada des de l'època medieval que s'emprava per a establir penes i multes que eren satisfetes amb moneda catalana corrent segons l'equivalència establerta oficialment.
3 A València i Mallorca, nom que rebia l'impost del monedatge.
thread_title:  Morabatí 

message: Moneda de compte i efectiva del regne de Castella. L'origen del maravedí prové de la moneda d'or almoràvit denominada morabatí, però ben aviat el seu contingut de metall preciós anà disminuint fins convertir-se, l'any 1602, en una moneda de coure pur i petites dimensions. El maravedís castellà no va tenir mai circulació a Catalunya fins l'any 1718, quan Felip V va imposar la fabricació i circulació de la moneda castellana en detriment de la catalana. Les monedes expressades en maravedisos es van deixar d'encunyar l'any 1858, arran de la consolidació del primer sistema monetari decimal del regne d'Espanya (1848-1864).
--Xavier.sanauja 14:32, 19 abr 2007 (CEST)
replies: text: El GDLC et dóna la raó, però admet morabatí també com a maravedís. --83.44.191.205 01:03, 4 maig 2007 (CEST)
thread_title:  Maravedís
Discussió:Matança a Virgínia Tech

message: hola,
virgínia tech no és una ciutat. no seria més adient que fos "matança al VT" o "del VT" o alguna cosa així?
--ArinArin (parla'm) 16:36, 19 abr 2007 (CEST)
replies: text: He seguit el model de wiki angles en:Virginia Tech massacre, però potser valdria la pena considerar-ho.(Pere Serafi) 16:56, 19 abr 2007 (CEST)
replies: text: :hola pere, és que em sona rar... com si diguéssim "matança a MIT" o "matança a autònoma de barcelona" (toco fusta!) --ArinArin (parla'm) 17:00, 19 abr 2007 (CEST)
replies: text: :: Per això no ens barallarem..... De totes maneres, encara que peliculero, si que em sonaria Matança a la Autònoma o a la Central..... i em sembla Virginia Tech és el diminitiu de Virginia Polytechnic Institute and State University .(Pere Serafi) 17:03, 19 abr 2007 (CEST)
replies: text: :::hola pere. és just a això al que em referia. a que em sonava millor amb article --ArinArin (parla'm) 10:33, 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: :::: Ah!!! Ostres... doncs, endavant!!!!! --Pere Serafi 17:51, 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: ::::: no em facis això! no sé si és millor "DEL" o "AL"  --ArinArin (parla'm) 17:56, 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: :::::: Jo tampoc haurem d'esperar opinions d'experts.... --Pere Serafi 18:00, 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: ::::::: ENRIIIIIIIC!!! xDDD --ArinArin (parla'm) 18:02, 20 abr 2007 (CEST)
thread_title:  nom de l'article
Discussió:Acció Republicana de Mallorca

message: Viquip%C3%A8dia:Esborrar_p%C3%A0gines/Historial/2007/04#Acci.C3.B3_Republicana_de_Mallorca Es conserva per 1 a favor, i 16 en contra al cap de 7 dies.--Iradigalesc (discussions · [ +]) 19:34, 19 abr 2007 (CEST)
thread_title: Proposta d'esborrat
Viquipèdia Discussió:Registre de pàgines sense commons/que tenen commons a en/Arxiu 1

message: Tinc un petit dubte:
Si a la Viquipèdia anglesa hi ha una plantilla de projectes germans, però quasi tots els recursos estan en anglès, aquí també s'hauria de posar la plantilla?
Jo creia que el més raonable era posar el wiki a wikicommons (ja que les imatges les pot entendre tothom, i poden ser útils per il·lustrar l'article), però no acabo de veure clar que sigui útil posar un wiki a un llibre en anglès; si és el que es busca, no es consultarà directament la wikipèdia anglesa?
--Meldor 11:51, 20 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilles 

message: Em sembla que una tasca així es pot fer amb un bot sense problemes; Especial:Contributions/Iradigalesc Bot. No crec que ho estigui fent malament.--Iradigalesc (discussions) 01:50, 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Tasca de bot
Discussió:Llicència X11

message: Crec que caldria moure aquest article de "llicència X11" a "llicència MIT". És com és coneguda. Llicència X11 és com la FSF vol que li diguin (tot i que no és una llicència seva). És com allò del Linux envers GNU/Linux, que diria que aquí ja és una batalla perduda. Acabarem fent una vp políticament correcta d'acord amb la FSF, no amb la realitat. --83.34.178.127 12:03, 20 abr 2007 (CEST)

message: Doncs el que hem de fer és reflectir la realitat. Aquesta llicència és coneguda amb tots dos noms (MIT i X11), anomenem-los tots dos i diem el perquè dels dos noms. Crec que ens hi hem de poder referir amb tots dos noms. Pel que fa al nom de l'article, jo ho deixaria així i fem una redirecció a Llicència MIT. Tallaferro 17:55, 15 ag 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre el nom
Discussió:Tomàs d'Aquino

message: Opino el mateix que en Discussió:Sant Agustí d'Hipona, crec que s'hauria de reanomenar la pàgina. --Meldor 16:02, 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: Amb permís de l'Enric deixo un comentari que em va fer a la meva discussió i que el trobo molt encertat. Per no poder-lo millorar, el transcric literalment:

text: La veritat és que és igualment correcte de les dues maneres; el fet de posar-hi "sant" o "santa" davant és més tradicional (i en alguns casos potser l'únic recomanat: sant Pere, sant Miquel, sant Joan, santa Anna...), però quan tenen un cognom (cas dels sants més recents, com Catalina Tomàs, Bernadeta Sobirós o Bernat Calvó) o una procedència determinada coneguda (com ara Benet de Núrsia, o Teresa de Lisieux), últimament és habitual veure-ho també sense el sant al davant, potser per fer-ho més laic i "políticament correcte" i no donar tanta importància al fet de la beatificació, si bé en molts casos aquest mateix personatge només ha passat a la història per la seva santa condició.(...)Com que sembla que cal adoptar el màxim de neutralitat, si se'n pot prescindir, millor que no pas posar-ho de més a més. Sempre tenint en compte, però, que hi haurà casos com els ja esmentats que hauran de dur un "sant" o "santa" gairebé obligatori al davant, que si en volem prescindir ens obligaria a fer circumloquis diversos: així, Sant Pere o Sant Jaume, però Francesc de Sales, Francesc d'Assís, Teresa d'Àvila (o santa Teresa de Jesús, nom "de guerra", més que no Teresa de Cepeda y Ahumada), etc. --Lohen11 16:20, 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: :OK, em sembla molt bon raonament. Així, doncs, opto per fer la redirecció, ja que entenc que Agustí d'Hipona i Tomàs d'Aquino compleixen el que dius, tenen cognoms i han estat rellevants per la seva condició de filòsofs i teòlegs, no pel fet de ser sants. --Meldor 14:31, 21 abr 2007 (CEST)

message: , dins del Viquiprojecte:Els 1.000. --amador (disc.) 19:46, 10 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Traducció per a ampliar
Discussió:Biblia Parva

message: Crec que es pot dubtar de la veracitat de la informació si l'única cita externa que s'inclou sobre el seu contingut és el d'una associació blavera. 88.19.136.159 17:30, 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: hola, la cita es refereix només a la frase que diu que és dels primers texts, etc.... blavers o no blavers (aquí si que no hi entro) no crec que menteixin en una cosa tan... cronològica, no? les coses cronològiques de seguida surten a la llum, si trobes alguna referència "no-blavera" (o com es diguin els no-blavers) la hi pots afegir per a equilibrar... --ArinArin (parla'm) 17:40, 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: :Els primers texts (en català i religiosos alhora) són de dos segles abans. Aquella web diu que són els primers de la "llengua valenciana" (després d'uns quants teòricament escrits per àrabs que s'han inventat com el seu dia la Rita Barberà). 88.19.136.159 17:48, 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: ::dec haver traduit mentalment "valencià" per "català" en fer l'article sense ni tant sols adonar-me'n... endavant amb les correccions que creguis oportunes --ArinArin (parla'm) 17:51, 20 abr 2007 (CEST)

message: hola,
no seria Biblia Parva, sense accent?
--ArinArin (parla'm) 20:35, 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: Perquè? Per posar-ho en llatí? O perquè ho diu alguna font?--Pere prlpz 21:07, 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: :perquè "biblia parva" és el títol, crec, no? vull dir és la "biblia parva", no la bíblia "parva". si ho voleu posar en català crec que seria més adient "llibre del bisbe de jaén" (o "bíblia petita" si ho voleu traduir però crec que no és una traducció suportada per ningú més)...

text: :a més no he vist "bíblia parva" amb accent fora d'aquí... em sembla una traducció a mitges

text: :-ArinArin (parla'm) 02:12, 21 abr 2007 (CEST)

text: :pd: posats a fer paral·lelismes extranys dels meus, és com si al malleum maleficarum li diguèssim el martell maleficarum no?
replies: text: ::fa un mes i escaig de que va morir aquesta discussió, faig el redirect eh? --ArinArin (parla'm) 14:56, 3 juny 2007 (CEST)
replies: text: :::Visca el dequeísme, bonico!
thread_title:  nom de l'article
Discussió:Alfredo Di Stéfano Laulhé

message: Hi eliminat el paragraf neutral referent a les posibles presions cap al barça al hora de intentar ficharlo si apareix alguna referencia proposo debatir un paragraf imparcial--Dyvid 22:46, 21 abr 2007 (CEST)

message: El nom correcte seria Alfredo Di Stéfano o potser Alfredo di Stéfano. Però de totes maneres, hauria de portar accent, ja que al castellà els mots esdrúixols porten accent.--Alex_Esp 21:06, 27 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Títol de l'article
Discussió:Talc

message: Per què repetim la informació? --Yuanga 23:32, 21 abr 2007 (CEST)

message: La imatge hi és però jo no la veig. Algú sap què passa?--Ssola (disc.) 02:38, 18 gen 2010 (CET)
thread_title:  Imatge 

message: En l'apartat d'identificació es presenta la informació en un sol paràgraf i es col·loquen les mateixes referències en diferents punts, no seria el mateix i millor col·locar-les totes al final del paràgraf? Salut.--Metralleta95 (disc.) 15:56, 16 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Identificació 

message: L'article està molt bé, però crec que es podrien fer un parell de millores: primer, a l'apartat de minerals relacionats potser caldria alguna explicació del tipus "minerals on el Mg (II) és substituït per altres cations" (com poden ser Ca (II), Fe (II), Ni (II), Mn (II), etc...) potser caldria dividir la taula en altres taules més petites amb una breu explicació al principi de cada una. Segon, potser hi hauria la possibilitat d'afegir un apartat d'història del mineral? No ho sé, però si es trobés info d'usos històrics, antigues mines, etc... podria acabar d'arrodonir l'article (això ja seria per una matricula d'honor)--Pere Novell (disc.) 12:31, 4 juny 2016 (CEST)
A més s'ha de fer un repassada a la secció de propietats. S'ha de mirar de clarificar la part de propietats estructurals (tal com està ara queda una mica embolicat). També veig que surten escrits moltes vegades els paràmetres de la cel·la unitat (a,b,c i els angles), potser amb un sol cop ja n'hi hauria prou no?--Pere Novell (disc.) 20:04, 8 juny 2016 (CEST)
replies: text: En prenc nota! Gràcies pel comentari; ara vaig una mica atrafagat, quan tingui una mica de temps lliure m'ho miro!!--Darth (disc.) 00:19, 10 juny 2016 (CEST)
Començo a mirar la part de propietats estructurals... hi aniré fent retocs en aquests dies, si dic alguna mentida aviseu-me!--Pere Novell (disc.) 15:53, 10 juny 2016 (CEST)
thread_title:  Dues propostes per millorar (encara més) l'article
Categoria Discussió:Futbolistes bascos

message: Existint la categoria de futbolistes espanyols, potser caldria encabir la de futbolistes bascos aquí, en lloc de la genèrica de futbolistes europeus. Ho he detallat aquí: Categoria Discussió:Futbolistes valencians. --Alex_Esp 00:34, 22 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Categoria més concreta
Discussió:Razzmatazz

message: Més que discoteca són sales de concerts i la major part d'anys s'anomenà Zeleste. Jordi Coll Costa 22:56, 22 abr 2007 (CEST)
a 10 minuts de plaça catalunya!? un quart d'hora, i corrent!
replies: text: Per la seva importància històrica (rock laietà, productora de discs dels anys 70), Zeleste mereixeria un article a part i ben fet!--Hinio (disc.) 11:21, 2 feb 2011 (CET)

message: Hola @Paddy Mc Aloon, veig que amb data del 12 oct 2023 has fusionat l'article amb Zeleste sense proposta de fusió, discussió prèvia, ni cap avís als editors principals. A banda que aquesta no és la manera de procedir habitual, no em sembla una fusió justificada atès que són empreses diferents amb trajectòries força distintes. Cas similar al de Fàbrica Casaramona. AlbertRA (disc.) 19:58, 27 des 2023 (CET)
replies: text: @AlbertRA No és ben bé així, perquè la sala Razzmatazz és la successora directa de Zeleste al mateix emplaçament. Paddy Mc Aloon (disc.) 06:27, 28 des 2023 (CET)
replies: text: : Així i tot, que l'una sigui successora de l'altra no implica automàticament que hagin d'anar en un sol article. Això s'ha de proposar i discutir. -- Brunnaiz (disc.) 15:05, 28 des 2023 (CET)
thread_title:  Fusió?
Discussió:Estatut d'Autonomia de la Comunitat Valenciana

message: No és correcte parlar de "Nou Estatut del 2006", ja que en realitat és una nova reforma de l'Estatut d'Autonomia de la Comunitat Valenciana (EACV) Llei Orgànica 5/1982, d'1 De Juliol.
Aquesta Llei ha tingut diverses reformes:
*LO 4/1991 de 13 de març
*LO 5/1994 de 24 de març
*LO 1/2006 de 10 d'abril (BOE de l'11 d'abril)
A més de 3 modificacions sense rang de reforma (Llei 37/1983, Llei 36/1983, Llei 24/2002) que modificaven l'art. 52.1 (actual 73.1).
A aquesta última reforma, la del 2006, pel fet que ha modificat pràcticament tots els articles de l'Estatut i degut a la publicitat que se li ha donat, han acavat anomenant-la "nou Estatut"; però no deixa de ser una expressió incorrecta, podeu comprovar-ho al BOE, en el nom de l'Esmentada Llei i en el seu contingut, com és una Llei de Reforma de l'Estatut del 82.
--Macondo 01:44, 23 abr 2007 (CEST)
replies: text: És "Estatut d'Autonomia del País Valencià" o "Estatut d'Autonomia de la Comunitat Valenciana"?? Aleator 14:30, 5 maig 2007 (CEST)
replies: text: :Crec que per parlar de les institucions i l'ordenament jurídic de la comunitat autònoma és el lloc adequat per usar Comunitat Valenciana en lloc del tradicional País Valencià. --V.Riullop (parlem-ne) 09:28, 23 maig 2008 (CEST)
replies: text: ::En tot cas hi ha ara tres articles Estatut d'Autonomia de la Comunitat Valenciana, Estatut d'Autonomia de la Comunitat Valenciana de 1982 i Estatut d'Autonomia de la Comunitat Valenciana de 2006, cap d'ells és una pàgina de desambiguació, amb una clara redundància, falta de claredat i confusió. Sembla que tots tres van redactar-se independentment. La situació a Wikidata és també embrollada. CaféBuzz (disc.) 12:28, 1 maig 2024 (CEST)
thread_title:  No es pot parlar de "nou estatut" sinó de reforma
Discussió:Tripartit

message: Xevi pots explicar aquesta reversio:"a pesar de la presio del PS perque el govern el formesis CiU i el PSC per aixins continuar contant amb l'apoyo del CiU dins del congres espanyol"--Dyvid 19:55, 24 abr 2007 (CEST)
replies: text: Aquesta part de la "informació": <<malgrat la pressió del PSOE perquè el govern el formessin Convergència i Unió i el PSC per així continuar comptant amb el suport de Convergència i Unió al Congrés dels Diputats.>> és clarament no enciclopèdica i pertany més aviat a un bloc d'opinió o a un confidencial; NO és de coneixement general, més que res perquè mai no ha estat admesa pel PSOE; és més, no s'havia signat cap pacte PSOE-CiU en aquesta legislatura. La postura oficial del PSOE era "el PSC decideix les aliances" i això és el que ha de reflectir la Viquipèdia. --Daniel D.L. 17:07, 5 jul 2007 (CEST)
replies: text: :He canviat el redactat en concordància amb aquest argument, que no ha estat rebatut per ningú. Ara entenc que el contingut és molt més correcte i neutral. --Daniel D.L. 11:54, 13 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Reversio 

message: He eliminat l'enllaç Observatori del tripartit perquè considero que un bloc tan partidista no ha de ser l'únic enllaç de referència del Tripartit català, ni presentar-se com a observatori. --Daniel D.L. 13:57, 27 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Enllaços externs 

message: Proposo crear un article nou que s'anomeni "Tripartit català" i deixar aquest article com a Tripartit en general. --Daniel D.L. 13:59, 27 jul 2007 (CEST)
replies: text: Em sembla molt correcte, però abans s'hauria d'omplir una mica de contingut l'article més generalista, ja que si separem la part catalana del text, aquell quedaria com un esborrany de només una línia.--Climent Sostres (disc.) 14:26, 3 des 2010 (CET)
thread_title:  Tripartit català