Discussió:Sistema Integrat d'Interceptació de Telecomunicacions

message: No és convenient que aquest article es fusioni amb Ministeri de l'Interior d'Espanya, ja que SITEL és un sistema d'espionatge suficientment important, que canviarà la vida de milions de persones i suposarà un gran salt qualitatiu pel que fa a la legislació, les actuacions policials i tot el sistema en si mateix, perquè se li dediqui un article autònom. La meva idea és ampliar-lo i convertir-lo en un article llarg, d'extensió mitjana, ben refernciat i amb diversos apartats. Tal com està en aquests moments és només un esborrany. Sobre SITEL es poden escriure unes quantes pàgines, no només un article brevíssim. Us prego que no el fusioneu.--PeioR (disc.) 13:34, 21 jul 2011 (CEST)
replies: text: Era només una proposta. Pel que hi ha ara, el millor crec que és la fusió. Si s'amplia, evidentment la cosa pot canviar ... Pau Cabot · Discussió 13:36, 21 jul 2011 (CEST)
Em pregunto si el títol de l'article hauria de ser "SITEL" o "Sistema Integrat d'Interceptació de les Comunicacions". --PeioR (disc.) 02:31, 22 jul 2011 (CEST)

text: Pel que veig en altres pàgines l'acrònim redirigeix al nom complet (p.ex. IEC, PSOE, MPOC, HTML,etc.). -Aleator (disc.) 00:43, 26 jul 2011 (CEST)

message: La darrera frase del primer paràgraf (a on cal fer una introducció-resum abans d'entrar en matèria, d'acord amb VP:EA), es fan comparacions amb els nazis, estalinistes i la resta, que em semblen subjectives, clarament tendencioses i biaixades. Caldria corregir-ho. -Aleator (disc.) 00:43, 26 jul 2011 (CEST)
replies: text: Frase eliminada.-Aleator (disc.) 00:53, 28 jul 2011 (CEST)
replies: text: : el biaix continua a tot l'article, incloent els articles relacionats, potser caldria plantilla de neutralitat? --barcelona (disc.) 10:34, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: :: D'acord. Afegeixo plantilla. Com en l'article pedofília hi ha opinions personals que no toquen.--KRLS , (disc.) 15:11, 29 ago 2011 (CEST)
He esborrat alguns paràgrafs que suposo que, per les seves comparacions a obres literàries, eren el més aproximat a informació no objectiva (tot i que haig d'assenyalar que aportaven informació important per comprendre la naturalesa de SITEL i els seus objectius).
Ara bé, des del meu desconeixement sobre alguns aspectes de la Viquipèdia relacionats amb el manteniment dels articles, em pregunto si és necessari posar la plantilla de neutralitat per quatre frases suposadament o sospitosament no neutrals en un article, amb la consegüent mala imatge que dóna. --PeioR (disc.) 02:44, 3 set 2011 (CEST)
He fusionat l'apartat referent al recurs presentat per l'Associació d'Internautes amb el d'acusacions d'il·legalitat i he eliminat l'apartat que parlava sobre l'anologia amb el Gran Germà, perquè potser el contingut no justificava un apartat propi, tot i que les comparacions amb el Gran Germà han estat nombroses i serveixen per a il·lustrar la naturalesa de SITEL. 
Com que no hi ha cap discussió sobre la neutralitat de l'article, procedeixo a retirar la plantilla de neutralitat.--PeioR (disc.) 03:18, 21 oct 2011 (CEST)

text: ho sento pero discrepo, la torno a posar perquè ja el primer paràgraf és no neutral --barcelona (disc.) 12:42, 7 gen 2012 (CET)
Si encara hi ha dubtes sobre la neutralitat, fóra bo que s'exposessin els motius per tal d'intentar millorar aquest aspecte i treure la plantilla de neutralitatat.--PeioR (disc.) 06:51, 19 abr 2012 (CEST)
thread_title: Biaix