Discussió:Barack Obama

message: Potser hauríem de canviar-li el nom a Barack Hussein Obama II que si bé és incorrecte i no és la forma usual als mitjans, és la que apareix a la partida de naixement. --SMP​ ([ +] disc. xat) 23:34, 20 gen 2009 (CET)
replies: text: Hi estic d'acord.--KRLS , ✉ 23:36, 20 gen 2009 (CET)
replies: text: :I si ho deixem en Barack Obama, com en la pràctica totalitat de la resta de wikipèdies? No sé si hi ha una política establerta al respecte a la viqui. Com a mínim, si la política d'anomenaments acaba sent la reproducció del que hom troba a la partida de naixement hauriem d'homogeneïtzar el criteri a tots els presidents d'USA restants: Bill Clinton, Harry S. Truman, o tots els que apareixen sense middle name.--RR (Què n'has de dir?) 19:13, 22 gen 2009 (CET)
En Viquipèdia:anomenar pàgines diu que cal fer servir el nom complet dels biografiats. Ferbr1 (discussió) 23:18, 22 gen 2009 (CET)

text: Jo faria Barack Obama, igual que tenim Joe Biden (no Joseph Robinette), Bill Clinton (no William Jefferson), George Bush (no George Walker), Jimmy Carter (no James Earl)... En els presidents i vicepresidents el nom més comú sol ser una abreviació que es pot entendre com una espècie de nickname, també tenim Tortell Poltrona i no Jaume Mateu i Bullich. Es poden fer excepcions...--Jey (discussió) 12:02, 9 feb 2009 (CET)

text: Faig el canvi. En tots els exemples de presidents el centenar de wikis que enllacen anomenen igual. Les nostres normes venen de wikimedia no? Han de ser similars.--Jey (discussió) 11:22, 20 feb 2009 (CET)

text: Mentre hi haja una política, cal respetar-la. Si realment pensem que potser el consens hauria de ser diferent, abans de tot caldria fer una consulta. No és democràtic actuar contra una política respectada per tothom sense comprovar si la majoria dels viquipedistes volen que canvii. De tota manera, i prenent en compte el document, jo també estic d'acord que s'anomeni Barack Hussein Obama II (i fer el mateix amb els altres presidents, és clar). Ferbr1 (discussió) 11:33, 20 feb 2009 (CET)
replies: text: :D'acord, doncs aleshores canviaré tots els altres presidents perquè siguin iguals. El que no entenc és perquè la nostra política és diferent de totes les altres. A més que passaria si la portessim a l'extrem Allen Stewart Konigsberg (Woody Allen), Paul David Hewson(bono), Bruce Frederick Joseph Springsteen (Bruce Springsteen), Anna Maria Agustí Flores (Nina) i així fins a l'infinit...--Jey (discussió) 13:02, 23 feb 2009 (CET)
replies: text: ::A VP:PA diu que "cal fer servir el nom complet", i després puntualitza:

text: ::# Si una persona és més coneguda pel seu nom artístic o de ploma, o un pseudònim, cal utilitzar aquest per anomenar l'article.

text: ::# Per noms en català i castellà, cal usar els dos cognoms, sempre que sigui possible.

text: ::El cas Woody Allen et al. ja està previst com a nom artístic o pseudònim. Quan no és aplicable el format català i castellà de nom i dos cognoms caldria veure com s'aplica per diferents formats tradicionals d'anomenar les persones, i discutir-ho abans de fer reanomenaments massius. --V.Riullop (parlem-ne) 15:18, 24 feb 2009 (CET)

message: He desfet el "reanomenament" fet a mà ja que, per tal de seguir una normativa "menor" (la dels noms dels articles) s'havia vulnerat una normativa molt més important, i diria que fonamental a la vp, que és la del respecte als drets d'autor i a la gfdl, que demanen donar crèdit a tots els autors. --81.38.189.32 (discussió) 18:57, 25 feb 2009 (CET)
Ok. Pel que fa amb eixa questió, ja està arreglat amb un avís. Gràcies per l'observació. Ferbr1 (discussió) 23:34, 25 feb 2009 (CET)
replies: text: La normativa "més important" es compleix automàticament quan un administrador fa el reanomenament ja que això traslladarà automàticament l'historial (i els drets d'autor i la gfdl). El que cal, de fet, és que la comunitat (vosaltres) decideixi quin és el nom que ha de portar l'article. Els administradors ja ens encarregarem de moure tot respectant la gfdl. --the Dúnadan 01:23, 26 feb 2009 (CET)
D'acord, però caldria tornar les coses a com estaven abans. Ara, encara hi ha cacau amb les redireccions. Ferbr1 (discussió) 09:19, 26 feb 2009 (CET)
replies: text: :Quan vaig traduïr l'article ja vaig afegir l'avís a dalt d'aquesta pàgina no entenc quin problema hi ha. Segueixo pensant que en aquest cas és complicat. Bill Clinton és clarament millor que William, segons la normativa i el sentit comú, però no sé que pensar d'Obama. Segueixo dient que en totes les altres wikis (no son poques) figura com a Barack Obama.--Jey (discussió) 10:04, 26 feb 2009 (CET)

text: Potser aquesta discussió ens ajudi a trobar una solució consensuada per aquesta i totes les biografies. --the Dúnadan 03:40, 27 feb 2009 (CET)
replies: text: :Ei gràcies! Una gran exposició!--Jey (discussió) 10:43, 27 feb 2009 (CET)
Jo no estic d'acord amb l'últim reanomenament. L'article hauria d'anomenarse Barack Hussein Obama II o en tot cas Barack Hussein Obama, però no pas Barack Obama. No es pot tenir sempre aquesta discussió, cada vegada que arriba un usuari a fer reanomenaments sense consultar-ho. Ferbr1 (discussió) 09:30, 30 març 2009 (CEST)
thread_title:  Reanomenat 

message: Hi ha un excés d'enllaços interns. :en:WP:OVERLINK. És innecessari i redundant enllaçar als mateixos articles dins d'un sol article tants cops. Per exemple: hi ha 6 enllaços cap a Illinois; 5 enllaços cap a Estats Units; etc. També n'hi ha bastants cap a President dels Estats Units, Senat dels Estats Units, Cambra de Representants dels Estats Units... Caldria reduir el nombdre d'enllaços interns.  JaumeBG 19:40, 9 des 2011 (CET)
thread_title:  Excés d'enllaços interns