lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Flor

message: Quins apartats creieu que hauria d'haver a l'entrada? --Irene Pelegrí 18:04, 4 set 2006 (UTC)

message: On encabim la Nimfa dita també beina (o baina) i capell de la flor?
thread_title:  Nimfa de la flor 

message: Diu l'article: el safrà els estigmes de Crocus sativus.. Jo tenia entès que eren els estams.--Pere prlpz 09:12, 23 set 2006 (UTC)
replies: text: Cada flor té tres estigmes, que són els que s'assequen per donar lloc al safrà. L'entrada de l'Enciclopèdia Catalana també ho recull així [].--Irene Pelegrí 13:36, 3 oct 2006 (UTC)
thread_title:  safrà 

message: Crec que s'hi hauria d'incloure un apartat de "La flor a la nostra societat". A més de parlar de l'ús social que donem a les flors s'hi podria fer una breu introducció a la indústria de la flor amb enllaços (floristeria, per exemple). Algú té dades per fer-ho? --Irene Pelegrí 13:39, 3 oct 2006 (UTC)
replies: text: també s'hauria d'incloure un apartat sobre simbolisme, he afegit l'enllaç sobre el llenguatge de les flors per si algú vol omplir-lo --barcelona (discussió) 12:25, 16 des 2008 (CET)
thread_title:  La flor a la nostra societat 

message: (només en part) – Leptictidium (discussió)  18:09, 5 jul 2009 (CEST)
thread_title: Traducció

message: Com es fa nèixer una nova planta? Resposta urgent.
thread_title:  Pregunta!
Discussió:Avió

message: He arreglat la definició perquè no inclogui els globus, que no són avions. Algú hauria de comprovar si els helicópters i autogirs són avions o no, per tal de refinar la definició altre cop.--Pere prlpz 17:36, 5 set 2006 (UTC)
replies: text: Segons el DIEC, un avió és: "Aeronau amb propulsió pròpia..." o sigui que no inclou els planadors...  --Razor Ramon HG 19:49, 5 set 2006 (UTC)
replies: text: :Hola, només per aclarir, ja que veig que la definició de l'article sembla acorrecta. Segons el DIEC els helicòpters i autogirs tampoc són avions, ja que s'esmena que es mantenen les ales fixes durant el vol i ni els anteriors ni (se m'oblidaven) els ornitòpters ho acompleixen  Vegeu l'enllaç a Avió al DIEC... --Cristianrodenas (disc.) 20:26, 12 juny 2009 (CEST)

text: En català no queda clar del tot, crec que en general entenem com a avió allò que en anglès especifiquen com a "Fixed-wing aircraft" que es podria traduir aproximadament com "aeronau d'ala fixa" que, com el seu nom indica, té ales no mòbils (com seria el cas del rotor d'un helicòpter) per tant crec que els ornitòpters no entrarien en aquesta categoria (ja que tenen ales mòbils) però sí que ho farien els planadors. --Planvi (disc.) 18:58, 24 maig 2010 (CEST)
replies: text: :En el DIEC, hi figura com a aparell propulsat (amb un o més motors). Cercant al TERMCAT, la definició és la mateixa: Avió al TERMCAT. Amb aquestes dos referències ho veig clar, el planador no ho seria, tal i com diu Razor Ramon HG. El dilema (potser no l'hauria de plantejar) és que la resta de les wikis que he vist, llevat de Neerlandesa (on l'exclouen directament si no m'equivoque) inclouen el planador a la definició.--Cristianrodenas (disc.) 22:08, 29 juny 2010 (CEST)
replies: text: ::Treballo en l'àmbit científico-tècnic i el DIEC mai ha estat una font de referència vàlida per al lèxic tècnic o cinetífic (quasi mai hi ha els termes més complexos i en tot cas acostumen a plantejar accepcions molt simples. El TERMCAT sempre és millor tot i que, com dius, a vegades també dóna accepcions genèriques. El problema en l'àmbit de l'aeronàutica és que hi ha molts pocs textos al respecte, ja que la formació i textos especialitzats estan en anglès o (en tot cas) en castellà amb traduccions molt literals o termes directament en anglès. Tal com ho veig jo cal que utilitzem el terme en el sentit que és conegut a nivell mundial i sobretot tal com s'entén dins de l'àmbit tèncnic de l'aeronàutica. Per tant considero que, en aquest cas en concret, el DIEC no és una font vàlida i cal que apliquen un  criteri més tècnic. --Planvi (disc.) 08:48, 30 juny 2010 (CEST)
replies: text: :::Pose les referències bibliogràfiques que he trobat, totes en anglès, amb glider fent referència a un tipus d'airplane:

text: :::*  cita: the glider, an airplane lacking an engine and having the mechanical drive replaced by a propelling component of the force of gravity.

text: :::* cita: Today, perhaps the closest man has come to realizing this dream is with modern-day gliders -sleek airplanes without engines- airplanes capable, in the right hands...--Cristianrodenas (disc.) 20:45, 1 jul 2010 (CEST)
thread_title:  Definició
Discussió:Àrea natural d'especial interès

message: El final d'aquesta frase no s'entén: Les limitacions que estableix l'article 86.1 de la Ley de régimen del suelo y ordenación urbana per a la realització de construccions i instal·lacions en sòl no urbanitzable quedaran sotmeses a les restriccions específiques que fixa la present Llei, ni a aquelles que lesionin els seus valors ecològics o paisatgístics.
--Pere prlpz 19:12, 5 set 2006 (UTC)

message: La redacció no és correcte.  Les ANEI són figures de protecció urbanística, mentre les figures de protecció com les del parc natural són de tipus mediambiental, malgrat la sostracció del procés urbanitzador és una de les principals proteccions que pot tenir el medi 85.119.197.10 (discussió) 09:59, 4 oct 2023 (CEST)
thread_title:  Definició incorrecte
Discussió:Kitsune

message: --Peer (disc.) 10:36, 12 des 2010 (CET)

message: Informació treta de la pàgina de la wikipèdia en italià. No he acabat de traduir-la, així que si ´voleu llegir l´article sencer siusplau visiteu-la. (mogut aquí des de l'article per Paucabot · Discussió 19:48, 5 set 2006 (UTC))
thread_title:  Informació
Discussió:Campionat del món de ciclisme en ruta masculí

message: les banderes del final de la taula no es veuen, algú sap perquè? em pensava que ere perquè pesava massa però he separat l'article i encara li passa...--Gcm 22:38, 5 set 2006 (UTC)
replies: text: És ben estrany. Agafes trossos per separat i funciona bé. No sembla problema de codi. Aquesta és la part final copiada i enganxada tal qual.--Felato 20:40, 6 set 2006 (UTC)

message: País         	Or	Plata	Bronze
Bèlgica      	25	11   	11
Itàlia       	16	22   	14
França       	8 	12   	15
Països Baixos	7 	2    	6
Espanya      	5 	5    	7
Suïssa       	3 	6    	4
EUA          	3 	2    	0
Alemanya     	2 	6    	5
Irlanda      	1 	2    	3
Letònia      	1 	0    	0
Regne Unit   	1 	0    	0
Luxemburg    	0 	2    	2
Dinamarca    	0 	2    	2
Rússia       	0 	1    	1
Austràlia    	0 	1    	0
Polònia      	0 	1    	0
Canadà       	0 	0    	1
Eslovàquia   	0 	0    	1
replies: text: :agafem la taula, la capgirem i torna a passar el mateix al final de la taula. Pot ser que pessi massa oi?, el que no entenc és perquè no passa des del primer dia. recordo que quan la vaig crear funcionava bé. Serà qüestió de canviar el format...--Gcm 20:53, 6 set 2006 (UTC)
replies: text: ::Si, sembla com si pesés massa. Planteja el tema a la taverna. Allí poden donar solució.--Felato 18:18, 7 set 2006 (UTC)
thread_title: Classificiació per país

message: Hola! Molt bona feina, la feta en aquest article, està molt bé. Per millorar-lo un poc més, tal vegada seria interessant crear un article amb més informació de cadascuna de les edicions. Per exemple, seria una gran cosa en el cas del de l'any 1995, a Duitama, l'èpica d'Olano arribant amb la roda punxada... i supòs que moltíssims més que no recordo.
Intentaré fer-ne algun i, en aquest cas, substituiré l'enllaç a l'any per l'enllaç a l'edició, és a dir, passar de [1995] a [Campionat del Món de ciclisme en ruta masculí de 1995]
Salut! Webe (discussió) 14:30, 6 des 2007 (CET)
thread_title:  Article per cadascun dels campionats
Discussió:Glucosa

message: Taula traduïda de en:glucose.
És "6-(hidroximetil)oxane-2,3,4,5-tetrol" correcte en català?--Irene Pelegrí 17:17, 6 set 2006 (UTC)
Disculpeu-me la poca habilitat, però no sé com fer-ho. Al quadre del final apareix el mot "manosa" escrit amb una ena, però s'escriu amb dues (mannosa). Algú que ho sàpiga fer ho hauria de canviar. Estic fent l'article "mannosa" i estaria bé que el bot o enllaç funcionés bé.
Gràcies.

message: Caldria citar també que una de les fonts d'informació és en:glucose
--Irene Pelegrí 09:22, 7 set 2006 (UTC)
thread_title:  Citar fonts 

message: ""i el punt de partica de la respiració cel·lular tant""
per partida--Malet 19:26, 24 gen 2007 (CET)
thread_title:  Crec que s'hauria de corretgir:
Discussió:Barbados

message: Bones a tots
Tinc un dubte. Si Barbados és un estat uni-insular, per què a l'article se li diu LES BARBADOS?  La Gran Enciclopèdia Catalana l'anomena "Barbados" i quan fa la descripció sempre diu "l'illa de Barbados...", "Barbados és una monarquia...", "durant el s XVI l'illa..."
Crec que s'hauria de canviar.
Ja direu alguna cosa. --ESCJosep 08:54, 7 set 2006 (UTC)
thread_title:  Barbados o les Barbados? 

message: En català no existeix  el mot "noresmenys". Suposo que  volíeu dir nogensmenys. Enric1956 (disc.) 11:41, 1 abr 2022 (CEST)
replies: text: . Però també podies fer el canvi tu mateix.--TaronjaSatsuma (disc.) 12:44, 1 abr 2022 (CEST)
thread_title:  Noresmenys o nogensmenys
Discussió:Barana

message: No hauria d'estar redactat més en paràgrafs i menys per esquema? [[Usuari:81.33.126.55|81.33.126.55]] 15:05, 7 set 2006 (UTC)
Potser si, però:
*Crec que el tema es presta molt més un esquema que a paràgrafs. De fet, les prescripcions oficials (per exemple, la part del Codi d'Accessibilitat que parla de baranes) s'organitzen en articles i apartats. Crec que els esquemes són útils quan es diuen coses concretes.
*A l'article hi fanlten paràgrafs perquè falta dir moltes més coses de les baranes. Algú hauria de parlar de l'arquitectura, l'estètica i la història de les baranes, i això són temes que es presten molt més als paràgrafs que als esquemes.
*M'agraden els esquemes (ja es nota, oi?).
*El text està adaptat del meu projecte final de carrera. Per canviar-li l'estil l'hauria d'haver reescrit sencer i no disposo de temps, per ara.
--[[Usuari:Pere prlpz|Pere prlpz]] 15:14, 7 set 2006 (UTC)

message: M'agradaria posar interwikis en aquest article, però no he trobat cap altra wikipèdia amb un article exactament equivalent a ''barana''. Si ningú n'hi posa un, d'aquí uns dies hi miraré de posar interwikis cap a coses semblans (que més aviat signifiquen ''balaustrada'' o ''tanca''). --[[Usuari:Pere prlpz|Pere prlpz]] 15:08, 7 set 2006 (UTC)

message: Tot l'apartat de "Funcions i criteris..." sembla extret d'una normativa. Si es aixi, es podria mencionar en el text i donar una referencia ? [[Usuari:Xevi|Xevi]] 17:18, 7 set 2006 (UTC)
No està tret d'una normativa, excepte als llocs que diu específicament "d'acord amb el Codi d'Accessibilitat" (i tens raó pel que fa a la referència: tinc intenció de fer un article sobre el codi d'accessibilitat, i posar algun link al text complet). Pel que fa l'estil, està extret d'un projecte meu i és veritat que està escrit com una normativa (esquemàticament i en imperatiu); potser es podria suavitzar l'estil, separar el que serveix per un espai públic dels altres tipus de baranes i les baranes en general (m'agradaria, per exemple, fer un apartat sobre baranes en llocs de treball) i separar les normatives aplicables dels criteris generals (Codi de l'Edificació, Codi d'Accessibilitat i normativa laboral, principalment). El que no treuria gaire és l'estil esquemàtic.--[[Usuari:Pere prlpz|Pere prlpz]] 12:44, 8 set 2006 (UTC)

message: L'article fa una relació molt detallada de normes que han de complir les baranes, però mancarien referències de la font d'aquestes normes (lleis, normatives, recomanacions... en quín país o territori s'apliquen?) Josep Anton (disc.) 22:47, 2 set 2019 (CEST)
thread_title:  Sobre els criteris de les baranes
Discussió:Patí de vela

message: Em sembla que la forma correcta és "patí de vela" amb "de" i "v" minúscula.

message: Si vols imatges de regates a Badalona les pots agafar de l'Arxiu de Vilaweb, fa uns anys en vaig anar a fer. Busca-ho una mica i ho trobaràs.
thread_title:  Imatges de Vilaweb ? 

message: El nom correcte és el de Patí de Vela. Es tracta d'una classe monotipus reconeguda i protegida per la llei de patents i marques.
Altres classes s'escriuen : Optimist, Vaurien, Tornado, ...sempre en majúscula. La variant "Patí de vela" potser seria més correcta gramaticalment però indueix a oblidar la majúscula inicial. Còm ho veieu? Què diu la ADIPAV ? Roger Liart (disc.) 15:57, 18 set 2010 (CEST)
thread_title: "patí de vela" o "Patí de Vela"

message: La taula del principi diu "Nombre de tripulants 1", però a una de les fotos hi ha dos persones, i sé d'uns que als anys 30 feien travesses amb patí amb dos tripulants. Aleshores, crec que això del tripulant únic s'hauria de contextualitzar, com a mínim. Pot ser que sigui el nombre oficial en competició?--Pere prlpz (disc.) 16:00, 25 set 2013 (CEST)
thread_title:  Nombre de tripulants: 1
Discussió:Jean-Baptiste Lamarck

message: Algunes de les dates que he trobat a una font que he considerat molt fiable (Pietro Corsi, a http://www.lamarck.cnrs.fr/) no coincideixen amb les d'altres entrades a la viquipèdia. Per exemple, segons http://www.lamarck.cnrs.fr/, Lamarck va morir el 18 de desembre i no el 28 de desembre, que és la data que consta a les entrades en francès, en castellà i en anglès. També difereixen dates de publicacions...
--Irene Pelegrí 16:25, 7 set 2006 (UTC)
seguint com estan la resta de persones hauria de situar-se a la categoria "biòlegs evolutius" substituint la categoria de "biòlegs" i no a "biologia_evolutiva"
Gràcies, ja he fet el canvi... --Irene Pelegrí 07:15, 8 set 2006 (UTC)

message: No acabo de veure gens clar aquest reanomenament. Normalment els articles duen el nom i cognoms de la persona sobre la qual tracta l'article i no només el cognom. --Manu bcn 07:20, 8 set 2006 (UTC)
replies: text: El que hi hauria d'haver és una redirecció des de "Lamarck" cap al nom amb cognoms. 81.33.126.55 07:35, 8 set 2006 (UTC)
replies: text: :Sí, ja veig que s'hauria de fer així. Estic revisant altres biografies i veig que el nom de la pàgina és el nom del personatge. Però jo no sé com es fa la redirecció, la podeu fer? És important que la cerca "Lamarck" dugui a la seva biografia, que crec que hauria de ser l'article principal, no?
--Irene Pelegrí 08:58, 8 set 2006 (UTC)
thread_title: Reanomenament

message: A Wikisource (http://fr.wikisource.org/wiki/Jean-Baptiste_de_Lamarck) hi ha el llibre "Filosofia zoològica" d'en Lamarck. Com ho he de fer per a posar la referència? A vikillibres encara no hi és i no sé com s'hi hauria de posar.
--Irene Pelegrí 09:10, 8 set 2006 (UTC)
thread_title:  Textos sobre Lamarck
Discussió:Necronomicon

message: En castellà si que du accent però en català no. 81.33.126.55 20:43, 7 set 2006 (UTC)

message: Estaria bé incloure:
 That is not dead which can eternal lie,
 And with strange aeons even death may die. 
 - H. P. Lovecraft, The Call of Cthulhu (1926)
D'això... com es traduiria?
 Que no és mort allò que pot jeure(?) eternament,
 I amb els (ca:??? en:aeons es:evos) estranys fins i tot la mort pot morir
--Razor Ramon HG 10:00, 8 set 2006 (UTC) (aka. Nyarlathotep)
replies: text: Les ciatacions van al projecte Viquicites.
replies: text: :Ah val, bé, de totes maneres caldria trobar una traducció al català no?.

text: : per cert, al final es deia Viquidites crec --Razor Ramon HG 10:07, 8 set 2006 (UTC)
Per mi seria una cosa com:
 Que no hi ha mort que pugui reposar eternament,
 I amb eons estranys fins i tot la Mort pot morir.
encara que Mort en anglès també aniria en majúscula. Si en Lovecraft no la va posar, potser caldria treure-la, doncs, en català
Jordi Roqué 16:55, 12 set 2006 (UTC)
thread_title: Citació més coneguda del text
Discussió:Angiospermes

message: S'ha refós aquesta entrada amb la d'Angiospermes--pastilletes 12:04, 9 set 2006 (UTC)

message: En una altra discussió algú em va dir que els noms de plantes (les adaptacions dels noms científics) anaven en femení, igual que les dels animals anaven en masculí. Com és que aquest article es diu "magnoliofití", i no "magnoliofitina"?
A part, del nom científic Magnoliophyta no hauria de sortir "magnoliofita", en lloc de "magnoliofitina"? És que ara fa més pinta d'unes hipotètiques Magneliophitinae
replies: text: Aquí trobaran informació sobre el gnère gramatical i la catalanització dels noms botànics. Xvazquez (disc.) 20:09, 14 feb 2023 (CET)
thread_title: Gènere gramatical

message: Per què "plantes amb flor"? Com si les gimnospermes no tinguessin flors. La Història Natural dels Països Catalans deixa clar nombroses vegades que tan gimnospermes com angiospermes tenen flors. Xvazquez (disc.) 20:15, 14 feb 2023 (CET)
replies: text: Segons el DIEC una flor és: "Part d’una planta fanerògama que consta dels òrgans de reproducció, estams i carpels, i generalment d’un o més embolcalls protectors d’aquests òrgans, calze i corol·la, de colors i formes vistosos i sovint aromàtics." Penso que no cal afegir res més. LouPeter (discussió) 17:46, 17 març 2023 (CET)
thread_title:  Plantes amb flor? 

message: El terme magnoliòfits (Magnoliophyta) està en desús. Actualment s'empra el nom clàssic, angiospermes (Angiospermae), (vegeu les referències de l'article). Proposo que l'article s'anomeni Angiospermes, com a les vikis veïnes (espanyola, francesa, anglesa, italiana, portuguesa ...). Si no hi ha inconvenient, faré aquest canvi en un parell de dies. Xvazquez (disc.) 13:25, 30 juny 2023 (CEST)
thread_title:  Canvi de nom
Discussió:Eneolític

message: (El calcolític no és el nom de cap cultura, sinó una fase estratigràfica i cronològica, posterior al neolític) 
El mot calcolític prové del grec khalkhos = coure i Lithos = pedra. És el període següent al neolític final i es caracteritza per l'aparició dels primers estris de coure, metall que els humans encara no sabien al.liar amb l'estany per a fer-ne bronze.
(En la cronologia no hi ha problema, ni amb l'adscripció del campaniforme al calcolític. Però afirmar que el campaniforme va nèixer al sud de la península resulta arriscat. Al menys fer constar que alguns autors reconeguts no ho accepten)

message: El terme "eneolític" ha estat rebutjat per la gran majoria d'autors actuals atesa la seva natura "frankesteiniana" barrejant un segment  grec, -litic amb un altra llatí eneo- (recordem l' "eneobarbo" Neró, barbes de coure. 
El terme que cal emprar, el terme correcte, és Calcolític, amb els dos segments significatius provinents del grec, χαλκός = coure , λίθος =pedra. Altrament, millor fer com la Wikipédia francesa, que adopta el títol "âge de cuivre". Cal dir que els anglesos usen  Chalcolithic.
Respecte a l'orígen del campaniforme, subscric l'opinió del comentari anterior. 93.176.138.171 (discussió) 11:36, 19 ago 2022 (CEST)
replies: text: Hi estic d'acord, caldria fer el canvi de nom. Vegeu el que en diu el Termcat aquí i aquí.--Joan Gené (disc.) 20:41, 30 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Nomenclatura 

message: Transliterar χαλκός, com "Jalkós" seria correcte en castellà, però en llengua catalana la J es pronuncia com en tots els idiomes civilitzats del planeta, amb un so molt diferent de la lletra grega χ . En la majoria d'idiomes, el so de la J castellana i del dígraf alemany ch,  es transcriu KH, ès a dir, caldria canviar  "jalkós" per "khalkós"
Joan Ruiz i Solanes. 93.176.137.77 (discussió) 09:24, 21 març 2023 (CET)
replies: text: .--Joan Gené (disc.) 20:41, 30 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Transliteració de χ  a l'alfabet llatí
Discussió:Coronela de Barcelona

message: Com està posat no se sap si es va organitzar expressament per al setge o si sempre havia existit. Evolució 19:18, 9 set 2006 (UTC)
La frase Van lluitar amb una força i una determinació admirable i reconeguda davant d'un exèrcit professional i enormement superior. és molt poc neutral.--Pere prlpz 15:03, 8 set 2007 (CEST)
Existia abans del 1714, el 1639 ja tenia 39 companyies. De totes formes no tots els batallons tenien 8 companyies, n'hi havia amb 9 i d'altres amb 7. Podeu veure l'annex del llibre 11 de Setembre de Santiago Alberti que dona la organització de la coronela el 1714.
Sapiens.
Article molt  arbitrari. El 1705 eren borbónics.

message: He fet una revisió de l'article, que tenia moltes mancances de llengua, i m'he trobat amb aquesta frase que no entenc: "Barcelona va armar a companyies de militars professionals, que van acabar fonent-se amb la milícia gremial en el Terç de Santa Eulàlia, existia el Terç de Barcelona, d'actuació va ser decisiva en la victòria en la Batalla de Montjuïc."
L'he reescrit de la següent manera: "Barcelona va armar a companyies de militars professionals, que van acabar fonent-se amb la milícia gremial en el Terç de Santa Eulàlia. També existia el Terç de Barcelona, l'actuació del qual va ser decisiva en la victòria de la Batalla de Montjuïc.", però no sé pas si és aquest el sentit que hauria de tenir.
Si hi ha algun expert en el tema per aquí agrairia que hi fes un cop d'ull! Unapersona (Missatges) 16:59, 18 març 2024 (CET)
thread_title:  Ajuda desxifrant una frase ambigua
Discussió:Celenterats

message: Jo diria que la taula taxonòmica no cal, tenint en compte que és un grup no vàlid taxonòmicament. --Oersted (parlem-ne) 21:02, 9 set 2006 (UTC)
replies: text: Per això es fan servir els asteriscs en taxonomia. El que és o no vàlid en taxonomia no és un fet sinó una discussió contínua. Evolució 21:04, 9 set 2006 (UTC)

replies: text: :D'acord, doncs! --Oersted (parlem-ne) 21:05, 9 set 2006 (UTC)

text: :Ostres, i no m'havia adonat que existia un article parafiletisme, perfecte! --Oersted (parlem-ne) 21:06, 9 set 2006 (UTC)

message: Un clade és un grup monofilètic , per tant, els celentrats no son un clade; el problema és que no sé com modificar-ho al taxobox; si no es por solucionar, s'haurà d'eliminar el taxobox. --Xvazquez (discussió) 16:59, 31 des 2008 (CET)
thread_title:  Clade no
Discussió:Amor

message: Això de les feromones no és una cosa dels insectes? Plàcid Pérez Bru 06:37, 10 set 2006 (UTC)
replies: text: És cosa de molts animals. Amb les persones, amb tant de sensacionalista no hi ha l'aigua clara. Evolució 07:35, 10 set 2006 (UTC)
Trobo que seria més adequat separar d'aquest article la noció de eros, d'una banda, i de fília, per l'altra, que es corresponen més amb articles sobre l'amor com a concepte filosòfic. --Meldor (discussió) 23:35, 4 març 2008 (CET)
--Jordicollcosta  (discussió) 10:59, 21 juny 2009 (CEST)

message: --Davidpar (disc.)  10:01, 14 nov 2012 (CET)
thread_title:  Amor no correspost
Discussió:World Trade Center (1973–2001)

message: A l'article hi ha un enllaç cap a ell mateix (world trade center). Pèrò llocs amb aquest nom n'hi ha més d'un, a imatge del de Ny s'ha construït el de Barcelona, per exemple, no sé si caldria desambiguar o no --barcelona 08:22, 10 set 2006 (UTC)
replies: text: Què te sembla això? --Paucabot · Discussió 08:57, 10 set 2006 (UTC)
He modificat el nom de la plantilla utilitzada seguint els criteris de Viquiprojecte:Unificació_de_plantilles.
--Rutseg 01:34, 8 gen 2007 (CET)

message: Si mirem el què enllaça a World Trade Center, veiem que quasi tot fa referència a les Torres Bessones. Per tant, crec que ha d'haver una redirecció cap a Torres Bessones. Quan aquest article estigui prou ampliat, es pot crear un altre sobre el World Trade Center pròpiament dit (les Torres Bessones eren només dos dels 7 edificis del complex), però amb el que hi ha ara no té sentit que hi hagi 2 articles amb quasi el mateix contingut. Així, per distingir els 
altres WTC, crec convenient que la pàgina de desambiguació sigui a World Trade Center (desambiguació) i que a la pàgina de les Torres Bessones s'hi enllaci amb una polisèmia, per la gent que hi arribi mitjançant aquesta redirecció.--Xtv (que dius que què?) 21:40, 31 març 2007 (CEST)
thread_title:  World Trade Center