Discussió:Orfeu

message: La Viquipèdia no subscriu res, i menys amb delit. Llull · (vostè dirà) 00:31, 29 juny 2007 (CEST)

message: Estic d'acord que cal fer servir l'impersonal en aquesta mena d'articles. Es tracta d'un 'lapsus calami' fàcilment subsanable, no calia extirpar una bella citació clàssica com si fos un càncer per una expressió poc afortunada que res hi tenia a veure. M'hagués semblat una bona idea que vostè mateix l'hagués corregit. És que no ha deixat ni la imatge, acord a la bellesa del text... 
--quirinus χρυσοχαίτας 01:14, 29 juny 2007 (CEST)
thread_title:  Entre poc i massa 

message: Caldria comprovar que l'article no sigui una violació de copyright.
L'altre article creat de zero unes hores abans pel mateix usuari (aquí i a les vp:it i vp:gr) era una violació de copyright (Genocidi Grec, si encara està) --83.43.177.153 01:58, 29 juny 2007 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: Algú ha tornat a eliminar la cita d'Ateneu sobre Pitàgoras, Orfeu i l'art de la música, ara sense donar cap explicació. Ara l'argument del 'nosaltres' no serveix perquè ja no hi era. Si no t'agrada ateneu o no t'agrada la imatge de la noia que toca la lira, digue-ho, però no actuïs d'aquesta manera, eliminant les coses sense preguntar primer.
--quirinus χρυσοχαίτας 01:59, 29 juny 2007 (CEST)
thread_title:  Encara... 

message: Pots comprovar el que vulguis. Tot el que hi ha l'he extret de la meva tesina Orfeu. La construcció d'un personatge mític. Recull de testimonis, registrada a la UAB i consultable a la Biblioteca d'Humanitats. Està bé anar reclamant coses darrere d'un número...
--quirinus χρυσοχαίτας 02:01, 29 juny 2007 (CEST)
replies: text: Responc els dos comentaris.

text: Si t'he revertit és per què has eliminat pel morro la marca de millorar que t'havia posat en Llull per tal que es revisi l'article i se n'elimini la primera persona.

text: Sobre el copyright, veig que no anava gaire desencaminat. Primer, que aquí tots som anònims, ja sia amb una ip ja sia amb un nom d'usuari. I bé, vist que l'altre article era una violació de copyright, i que aquest tenia un to de copiat d'algun lloc (com bé aclareixes) doncs no anava jo gaire desencaminat. Ara estaria bé que d'alguna manera l'autor de la tesina (sí, ja sé que ets tu, però qui lliga l'usari quirinus amb l'autor aquest?) digués que la posa sota llicència GPL. Per què si no, qualsevol podria dir que és l'autor de tal llibre i que si el copia no és violació de copyright.

text: I bé, a part de tot, recordar que cal arreglar l'article, ja que continua estan escrit tot ell en primera persona. --83.43.177.153 02:11, 29 juny 2007 (CEST)
*Jo només sóc un pobre filòleg clàssic. No vaig per la vida afusellant el treball d'altri sense dir-ho. Estic acabant la tesi i sóc força sensible a aquest tema. Només m'interessa difondre la cultura clàssica i donat que tinc prou material, apunts i resums, m'agradaria que més gent pogués gaudir-ne.
--quirinus χρυσοχαίτας 02:37, 29 juny 2007 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: No és sensiblement més encertat utilitzar "davallada"?
Moltes gràcies, ja ho he modificat.
--quirinus χρυσοχαίτας 09:25, 6 jul 2007 (CEST)
thread_title:  El Baixada als inferns 

message: És correcta la primera frase d'aquest article? A mi em sembla assimilable a una signatura...--Hinio 08:00, 2 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Article signat? 

message: Vaig posar l'article a la categoria de filosofia de l'edat antiga, com explico, perquè el mite d'Orfeu tingué una enorme repercussió en la filosofia antiga. Un anònim s'entesta en esborrar-la. Hi ha de ser o no? --Meldor 01:14, 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Clar que no. Plantejant-se així, qualsevol mite o religió es podria posar dintre de la categoria de filosofia. 88.19.143.36 18:23, 16 nov 2007 (CET)
thread_title:  Categoria