lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Samurai

message: #AizuWakamatsu
#Ashigaru
#Ashikaga Yoshimasa
#Batalla de Baekgang
#Batalla de Shiroyama‎
#Bushidō
#Clan Minamoto
#Daishō
#Date Masamune
#Emperador Kammu
#Emperador Mommu
#Guerra Boshin
#Guerra Genpei
#Guerres Imjin
#Hachiman
#Hagakure
#Kobudo
#Kokin Wakashū
#Kyūdō
#Naginata
#Ōta Dōkan
#Període Azuchi-Momoyama
#Període Heian
#Província de Nagato
#Província de Satsuma
#Província d'Owari
#Rebel·lió de Satsuma
#Rōnin
#Shogunat Ashikaga
#Shogunat Kamakura
#Shogunat Tokugawa
#Tantō
#Yamamoto Tsunetomo
#Yari
replies: text: Afegits els meus articles. --Panotxa (discussió) 10:46, 24 març 2008 (CET)
thread_title: Articles creats a partir d'aquest

message: Crec que l'aparat de El final dels samurais, hauria de ser un sub apartat del de història que es digués Restauració Meiji, ja que els seu contingut és el final de la història dels samurais que va passar en la restauració Meiji. Mikibc (discussió) 21:43, 22 març 2008 (CET)
thread_title:  Història 

message: Veig que s'ha retirat la proposta d'AdQ per aquest article. N'he revisat la llengua i l'estil, ara això ja no serà un problema si mai es torna a presentar. D'altra banda, vuit referències són molt poques. En calen almenys vint, que hi ha molts paràgrafs sense cap referència. -- Leptictidium (pm!) 01:40, 23 març 2008 (CET)
replies: text: La proposta s'havia retirat per desconeixement de l'autor, ja ha estat reparat, de tota manera continuarem referenciant l'article. --Panotxa (discussió) 10:42, 24 març 2008 (CET)
replies: text: : Jo he proporcionat una font més. Així i tot, m'agradaria aportar fonts en rus i anglés:

text: : * Per a una possible secció de "Samurais a la cultura popular": http://www.darkhorse.com/Reviews/824/Satsuma-Gishiden-Vol-2-TPB http://www.aintitcool.com/node/30280 http://www.animenewsnetwork.com/house-of-1000-manga/2011-07-14 la pel·li L'últim samurai

text: : * Per a més referències: https://scholar.google.com/scholar?as_sdt=1,39&q=samurai&hl=es http://www.bakumatsu.ru/library.html https://scholar.google.com/scholar?q=EL%20PAIS%20DELS%20SAMURAIS%3ACAM%C3%8D%20A%20LAUNIFICACI%C3%93%2CDES%20DESENGOKUJIDAIFINS%20ALSHOGUNATTOKUGAWA%281467-1640%29.&btnG=Search&as_sdt=800000000001&as_sdtp=on (Stilman Botto de Freitas, C. (2013). El país dels Samurais: camí a la unificació, des de Sengoku Jidai fins al Shogunat.) http://www.eeha.csic.es/pacifico/archivos/CodigoSamurai.pdf

text: :--Hienafant (disc.) 16:56, 22 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Qualitat 

message: Hi trobo a faltar que no es parli del Kendo, una de les 18 arts marcials que havien de practicar els samurai. --Jordicollcosta  (discussió) 10:28, 24 març 2008 (CET)
ni de l'onna-bugeisha
Ací fonts: https://scholar.google.com/scholar?q=Onna-bugeisha&btnG=Search&as_sdt=800000000001&as_sdtp=on més les fonts que hi ha a https://en.wikipedia.org/wiki/Onna-bugeisha --Hienafant (disc.) 17:10, 22 ago 2015 (CEST)
thread_title: Mancances
Discussió:Tirania

message: No seria millor crear un article apart de tirans ficticis? Lo dolent de fer-ho es que es reduiria l’article, però jo crec sincerament que es tindria que fer. --Zant (discussió) 10:19, 26 gen 2008 (CET)
replies: text: Tirà de ficció. -- Leptictidium (parla mamífera!) 15:56, 30 gen 2008 (CET)

message: Algú em pot dir què vol dir la primera frase?
Vull dir, això de "per mitjà del poble d'un estat". --83.36.162.127 (discussió) 16:10, 30 gen 2008 (CET)
thread_title:  primera frase
Discussió:Tirà fictici

message: Això que Sauron fou el primer tirà fictici sembla una mica agosarat. Creont, per exemple, crec que també entraria a la categoria.--Pere prlpz (discussió) 02:22, 27 gen 2008 (CET)
replies: text: Possiblement Creont (fill de Meneci) sigui un personatge fictici d'una obra de Sòfocles, però és bastant probable que fos un personatge "real" igual que és real la mítica ciutat de Troia, no obstant també em sembla agosarada la afirmació sobre Sauron i comparteixo la vostra opinió al respecte. --Bestiasonica (discussió) 10:03, 15 oct 2008 (CEST)

message: Aquest article conté massa imatges no lliures. S'haurien de substituir per tirans que disposin d'imatges lliures. --SMP​·d​·[ +] 17:41, 11 feb 2008 (CET)
thread_title:  Imatges
Discussió:Bernat Adam Ferrero

message: Em sembla que les Marxes que se li atribueixen com Apostol Poeta, Bonus Christianus, Ximo, El Kábila, Ilicitana, Mozàrabes 1960 i Sauditas son del compositor ontinyentí José María Ferrero Pastor (la resta a les que es fa menció a l'article desconec si son correctes o no).
thread_title:  Marxes Mores i Cristianes
Discussió:Llista de jugadors de la Primera Divisió de futbol espanyola 2007-2008

message: A la plantilla de l'Espanyol hi havia alguna bandera de Cantàbria i del País Basc, i hi he posat la de Valdo (Castella i Lleó) i Luis García (Astúries). A la plantilla del Racing, quan l'actualitzava, també he posat les banderes per autonomies ja que l'equip destaca per la quantitat de jugadors de la mateixa comunitat. No sé si continuar canviant-les o no, hi ha alguna del País Basc a la plantilla de l'Almeria, i en canvi a la de l'Athletic totes són espanyoles. Sé que és difícil arribar a un consens amb tot aquest tema...--Alex_Esp 20:43, 28 gen 2008 (CET)
thread_title:  Intentant posar ordre amb les banderes... 

message: El nou entrenador serà Manolo Villanova, fitxat del Osca, i no Jesús Solana Mundo Deportivo, Diari AS. Encara que no és oficial encara, fins que no fos oficial no s'hauria de posar cap.--Alex_Esp 20:15, 3 març 2008 (CET)
thread_title: Quart entrenador del [[Real Zaragoza]]
Discussió:Llei Sàlica

message: He començat a traduir de la wikipedia en anglès--Homespider (discussió) 23:59, 28 gen 2008 (CET)

message: Crec que caldria mencionar prioritàriament, per la seva importància al llarg de la història, la influència de la llei sàlica en moltes decisions de successió a diverses corones europees. --Jordeep (disc.) 13:26, 27 març 2013 (CET)
Perdoneu, però aquesta frase: "La seva influència es basa en el fet que les lleis de Carlemany es basaven en la Llei Sàlica, una influència tan gran com la de Grècia i Roma." (dues vegades 'influència' i dues vegades el mateix verb), què vol dir exactament? Es podria dir també així: "La seva importància rau en el fet que les lleis de Carlemany es basaven en la Llei Sàlica, una influència tan gran com la de Grècia i Roma."??? No em queda prou clar.--Anna de cal Prat (disc.) 14:02, 10 jul 2020 (CEST)
thread_title: Referències importants
Categoria Discussió:Nobles catalans

message: Fins que es torni a tancar la presa de decisions, s'hauria de tornar a posar a aquesta categoria les categories que tenia.--Pere prlpz (discussió) 14:21, 29 gen 2008 (CET)

message: Les subcategories :Categoria:Nobles catalans del sud i :Categoria:Nobles catalans històrics trenquen molt els esquemes, doncs haurien d'incloure's al 90% de subcategories (de molts nivells de profunditat) de :Categoria:Nobles catalans per títol. --Pau Colominas (t'ajudo?) 15:38, 28 oct 2015 (CET)
replies: text: No entenc això de que trenca els esquemes. En general, qualsevol categoria de catalans pot tenir subcategories d'històrics, del sud i del nord (idealment, totes les haurien de tenir si hi ha articles). Com a molt, pot haver-hi algun dubte sobre com tractem els casos en que tots els articles reals i/o potencials de la categoria són nobles històrics.

text: Una altra cosa és que moltes categories que es podrien dividir per aquest criteri no les hem dividit mai, i potser tampoc paga la pena l'esforç de fer-ho.--Pere prlpz (disc.) 17:20, 28 oct 2015 (CET)
thread_title:  Subcategoria "Nobles catalans del sud"
Discussió:Genealogista

message: L'afirmació: Les més famoses pel seu treball i contribució a la genealogia són la Genealogical Society of Utah i la Societat Genealógica del Nord de Mèxic. és estranya perquè en la mateixa pàgina de la segona  societat es limita a dir que és la societat més important de Mèxic, però no diu res de l'àmbit mundial. Proposo esborrar la segona part de la frase. --Seniofredus (discussió) 17:23, 29 gen 2008 (CET)
thread_title:  Les més importants?
Discussió:Arieja

message: L'entrada a la Gran Enciclopèdia Catalana és la forma catalana Arieja (com es pot comprovar a Grec.cat), la preferida enfront de la forma occitana Arièja. Això és comparable a Londres, que es prefereix enfront de la forma anglesa London.
--Seniofredus (discussió) 18:35, 29 gen 2008 (CET)
Seguint amb el mateix tema, si ningú s'hi oposa, reanomenaré l'article. --Seniofredus (discussió) 13:30, 7 feb 2008 (CET)
thread_title:  Arieja i no Arièja
Portal Discussió:Civilitzacions Antigues

message: No fora millor canviar el terme "Civilitzacions Antigues/Gàl·lia" per "Civilitzacions Antigues/Tribus Celtes". Més que res per que els Gals eren una tribu que pertanyia a la cultura celta i per tant a la seva civilització, però n'hi havia d'altres. --Oz (discussió) 18:29, 30 gen 2008 (CET)

message: Recomano que si algú es decideix a fer el portal sobre la història de la Xina, consulti: EL PERÍODE FORMATIU D'ÀSIA ORIENTAL i XINA i EL MÓN EXTERIOR dels Estudis d'Àsia Oriental de la UPF. --Luna92 (disc.) 12:47, 15 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Xina
Viquipèdia Discussió:Taulell de consultes/Arxiu 1

message: Em sembla que si en comptes de Normes posem com a títol de la secció Abans de preguntar o alguna cosa semblant, queda una mica més amable.--Pere prlpz (discussió) 18:57, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: Estic d'acord, excepte en el cas de les preguntes legals o mèdiques, que s'hauria d'emfatitzar que és una norma no fer preguntes d'aquestes. -- Leptictidium (parla mamífera!) 20:38, 30 gen 2008 (CET)

message: Crec que molta gent que visita la viquipèdia no coneix aquesta secció. Jo posaria un enllaç des de la portada que digués alguna cosa com: "Estàs buscant algun article i no  el trobes? Pregunta-ens-ho a aquí i t'ajudem a trobar-lo". Més o menys això però ben redactat jeje--Schizodelight (discussió) 11:49, 23 març 2008 (CET)
replies: text: Estic d'acord. -- Leptictidium (pm!) 13:22, 23 març 2008 (CET)
replies: text: :Crec que s'hauria de discutir a la discussió de la portada, perquè probablement hi haurà més pàgines interessants i desaprofitades a les que algú voldrà enllaçar des de la portada i l'espai és limitat.--Pere prlpz (discussió) 18:33, 23 març 2008 (CET)
thread_title: Com potenciar aquesta secció

message: Si això fos un suro on penjar-hi papers amb anuncis seria un tauler. Si això fos una taula de botiga on fer-hi preguntes, seria un taulell.
Us sembla correcte que se'n digui taulell? --Martigj (discussió) 18:34, 29 oct 2008 (CET)
replies: text: Per mi que totes dues metàfores són vàlides. 88.19.138.25 (discussió) 18:38, 29 oct 2008 (CET)
replies: text: :Em sembla més correcte taulell ja que s'espera que hi hagi algú darrere per respondre les consultes, en canvi un tauler és per llegir. --V.Riullop (parlem-ne) 18:45, 29 oct 2008 (CET)
replies: text: ::D'acord amb amb l'anònim i amb en Vriullop. Les dues metàfores servirien però millor la del taulell que la del tauler.--Pere prlpz (discussió) 19:08, 29 oct 2008 (CET)
thread_title:  Tauler o taulell? 

message: Acabo de publicar una proposta sobre la Conversió de Viquipèdia:Taulell de consultes a Flow, a la Taverna/Propostes. Si us plau, opineu allà per a evitar discussions duplicades.--QuimGil (disc.) 06:15, 22 maig 2015 (CEST)
thread_title:  Conversió de Viquipèdia:Taulell de consultes a Flow
Discussió:Llista dels centres emissors del País Valencià

message: Les llistes esten permeses à la Viquipèdia en català? Ferbr1 (discussió) 01:08, 31 gen 2008 (CET)
Efectivament, mentre incloguin contingut enciclopèdic--Joan (discussió) 22:28, 2 març 2008 (CET)
thread_title: Dubte
Discussió:Història dels Estats Units

message: Em sembla que els tres paràgrafs que hi havia parlant de la guerra de la Independència són importants per seguir l'article. Està bé fer-ne una article ampliat, però hauria de tornar aquí el que hi havia.--Pere prlpz (discussió) 17:44, 31 gen 2008 (CET)
replies: text: Hi estic d'acord. --the Dúnadan 20:59, 26 set 2008 (CEST)

message: S'ha sotmès a avaluació l'article Far West. Sou convidats a llegir-lo i opinar sobre què us sembla i/o contribuir a millorar-lo. Moltes gràcies.--Climent Sostres (disc.) 00:13, 28 oct 2010 (CEST)
thread_title:  Far West
Discussió:Thierry Henry

message: A la viquipèdia es considera un país? quin tipus de raonament és eixe? això em sona a font primaria a més no poder. Si posem França i Anglaterra és perquè estem considerant les lligues, francesa i anglesa, per tant la lliga del Barcelona és l'espanyola. Si vols posar regions caldrà posar el Paimont a la Juve, i si vols posar estat caldria posar Mònaco, el Regne Unit i Espanya. Però la combinació que hi ha no és enciclopèdica, així que o es donen raons enciclopèdiques o es canvia. --Millars (discussió) 19:50, 31 gen 2008 (CET)
replies: text: Si en els equips anteriors s'ha col·locat la bandera del país (i no la regió), crec que la bandera de FCBarcelona també hauria de ser la espanyola, per molt catalanista que sigui el club i la seva afició. --Ferrannn (discussió) 20:09, 31 gen 2008 (CET)
replies: text: :Són ganes de complicar les coses. Ja ho he dit més d'un cop, per què no traiem totes les banderetes? No aporten res, només color i polèmica. --V.Riullop (parlem-ne) 21:12, 31 gen 2008 (CET)
replies: text: :: Estic d-acord que hi hagi la bandera espanyol si ens referim al a lliga, encara que no queda clar. per aix÷o considero que el que diu el Vriullop és la millor idea.--KRLS , ✉ 21:48, 31 gen 2008 (CET)
replies: text: :::Hi estic totalment d'acord. No aporten res, només polèmica, caldria treure-les d'aquest tipus d'articles. --Ferrannn (discussió) 21:52, 31 gen 2008 (CET)

text: Si el criteri és el país d'on és l'equip (i no la lliga on juga), llavors opino que la bandera hauria de ser la catalana. Si el criteri és la lliga, llavors evidentment hauria de ser l'espanyola. Si s'han de posar les banderetes o no ja no hi entro, però en general em sembla que es fa a totes les wikipedies.
replies: text: :En aquest cas, de 42 interwikis només 9 usen banderetes. De les grans dewiki, enwiki i eswiki no en tenen i frwiki sí. --V.Riullop (parlem-ne) 16:54, 1 febr 2008 (CET)
replies: text: ::Aleshores em sembla una bona opció treure-les i fora problemes.

text: Per cert, crec que sí que es pot afirmar que Catalunya, a la viquipedia en català, es considera un país. Font: Catalunya.
replies: text: :El criteri no pot ser de quin país és l'equip perquè País és un terme ambigu. -- Leptictidium (parla mamífera!) 12:42, 1 febr 2008 (CET)
replies: text: ::Si eliminant les banderetes aconseguim una millor convivencia i que la viquipèdia siga més neutra jo hi estic d'acord. Només aporten color, la informació ja està a l'enllaç del mateix equip. I efectivament, país és ambigu, jo per mi optaria per estat o per federació, però vistos els comentaris crec que hi ha majoria respecte a que millor llevar-les i evitar-nos discusions. --Millars (discussió) 12:51, 1 febr 2008 (CET)

message: Afegisc un nou apartat -enllaços externs- a la pàgina d'Henry.
thread_title:  Nou apartat
Discussió:Hospital de la Santa Creu i Sant Pau

message: No es diu "Hospital de la Santa Creu i Sant Pau"? 83.49.224.218 (discussió) 07:35, 1 febr 2008 (CET)
replies: text: Com que hi ha una redirecció ho he posat en l'article, però em sembla que la redirecció s'hauria de fer al revés. 83.49.224.218 (discussió) 17:36, 1 febr 2008 (CET)

message: Nous articles creats
#Francesc Madurell i Torres. --amador (disc.) 21:19, 17 ago 2010 (CEST)
#Josep Perpinyà (serraller) ‎ --amador (disc.) 21:19, 17 ago 2010 (CEST)
# Virtuts cardinals--amador (disc.) 19:39, 1 set 2010 (CEST)
# Relleu (escultura)--amador (disc.) 19:39, 1 set 2010 (CEST)
#  Antoni Gimbernat i Arbós--amador (disc.) 19:39, 1 set 2010 (CEST)
# Joan Giné i Partagàs--amador (disc.) 19:39, 1 set 2010 (CEST)
#Creu patent--amador (disc.) 14:19, 2 set 2010 (CEST)
# Antoni Mendoza i Rueda --amador (disc.) 14:37, 4 set 2010 (CEST)
# Emili Sala i Cortés--amador (disc.) 05:47, 7 set 2010 (CEST)
</div>
thread_title:  Nous articles a partir de Hospital de la Santa Creu i Sant Pau

message: L'article és detallat i extens, i podriem nomenar-lo com article de qualitat.--Jordiferrer (disc.) 00:35, 31 des 2010 (CET)
replies: text: Li falten aspectes fonamentals que tinc pendents, per això tenia , però estic acabant un altra cosa abans i m'he endarrerit. Li faig una última ampliació en uns dies i ho presento. Gràcies,--amador (disc.) 07:28, 31 des 2010 (CET) --amador (disc.) 20:53, 24 gen 2011 (CET)
thread_title:  Nomenar com article de qualitat? 

message: Arran de la restauració i obertura al públic del Recinte Modernista de Sant Pau, avui en dia s'ha de diferenciar dues coses diferents: el recinte modernista i l'hospital, tal com podem veure a les seves respectives pàgines oficials:
*Recinte Modernista de Sant Pau
*Hospital de la Santa Creu i Sant Pau
Donat això, proposo que tot allò referent al recinte modernista huria d'anar a un nou article, i tractar en aquest l'actual institució hospitalària i la seva història.
replies: text: : Més aviat, hauria de ser al contrari, deixar el recinte històric en aquest i fer un de nou per a l'hospital actual. Paddy Mc Aloon (disc.) 11:51, 20 març 2024 (CET)
thread_title:  Recinte Modernista 

message: La informació que vas afegir sobre la restauració i nous usos dels pavellons no té referències (possible WP:CI?).
thread_title:  FR a la secció Restauració
Discussió:Najat El Hachmi

message: A més d'ampliar l'article, el més important és eliminar el copyvio. -- Leptictidium (parla mamífera!) 12:43, 1 febr 2008 (CET)

message: No crec necessaria la fusió, ja s'ha afexit més informació 
replies: text: Estic d'acord amb eliminar la proposta de fusió per les millores. He afegit referència. --Amortres (disc.) 06:55, 19 gen 2021 (CET)
replies: text: : Procedeixo, doncs --Amortres (disc.) 06:46, 28 gen 2021 (CET)
thread_title:  Fusió
Viquipèdia Discussió:Presa de decisions/2008/Bons articles

message: #Esborranys. Més que fer classificacions d'esborranys, que suposa feina i total continuaran sent esborranys, trobo més interessant definir quins són els mínims perquè un esborrany sigui acceptable. Ja hi ha hagut algunes discussions sobre espècies o nuclis de població. Crec que un esborrany que sigui fusionable en el seu article mare, o en una llista, no hauria de ser acceptable.
#Articles bons i de qualitat. Quina és la diferència? No pot ser simplement més o menys vots. Diria que un article de qualitat és aquell que ja està complet i en teoria només hauria de tenir edicions menors. Un article bo seria un que tot i tenir punts de qualitat encara és ampliable en algun aspecte. --V.Riullop (parlem-ne) 16:37, 1 febr 2008 (CET)
No veig la necessitat dels articles bons, i comparteixo el criteri del Vriullop sobre els esborranys. Si es crea la categoria d'infraesborranys o microesborranys, seria per ampliar immediatament o esborrar. D'acord amb intentar fusionar articles petits en un de gros, quan el Jolle acabi els seus personatges es podria començar per allà i per tots els articles sobre pobles i tribus--barcelona (discussió) 15:05, 17 feb 2008 (CET)

message: Crec que quan la presa de decisió es va preparar per la fase de votació s'hauria d'haver conservat els comentaris que hi havia o com a mínim haver-los mogut a la pàgina de discussió, i no pas fer-los desaparèixer (suposo que involuntàriament).--Xtv (que dius que què?) 16:39, 24 feb 2008 (CET)
replies: text: Crec que estan recollides a un enllaç previ a la votació, en la secció Punts a debatre: Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Bons articles/Debat.--Peer (discussió) 16:58, 24 feb 2008 (CET)
replies: text: :Ups! perdó, no ho havia vist. Disculpes un altre cop.--Xtv (que dius que què?) 19:23, 24 feb 2008 (CET)
thread_title:  Comentaris
Discussió:Inca Roca

message: El sisè inca vol dir el sisè rei inca o és una llegenda? 83.49.224.218 (discussió) 19:48, 1 febr 2008 (CET)
replies: text: Pel que veig a la versió en anglès deu ser el sisè emperador inca. S'entendria més amb una categoria de biografies i una taula de successions. 83.49.224.218 (discussió) 19:49, 1 febr 2008 (CET)
replies: text: :Inca és el títol que rebien els emperadors del regne de Cusco. Ja estava bé com estava inicialment. --Oersted (parlem-ne) 19:57, 1 febr 2008 (CET)
replies: text: ::Doncs ara ho entenem fins i tot els estúpids. 83.49.224.218 (discussió) 19:58, 1 febr 2008 (CET)

text: ::Però l'enllaç era a l'ètnia, no al títol. 83.49.224.218 (discussió) 20:00, 1 febr 2008 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 9 de gener de 2010
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
KRLS , (disc.) 02:19, 16 gen 2010 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Sagí

message: He posat una redirecció per què l'article explicava que són sinònims, encara que jo no tinc clar que sigui així. 83.49.224.218 (discussió) 20:17, 1 febr 2008 (CET)

message: Sagí és només el greix del ronyó, com diu a l'article, i no d'altres parts del cos? Segur?
replies: text: He modificat l'article d'acord amb --Mcapdevila (disc.) 11:55, 1 juny 2011 (CEST)
thread_title:  Ronyó
Discussió:Drets humans

message: --Jordicollcosta  (discussió) 14:38, 29 juny 2009 (CEST)
Molt bé per l'ampliació. Veig que es pot desenvolupar molt bé amb el suport de les altres wiquis (l'espanyola passen dels 84.040 bytes, i 'anglesa dels 100.000 bytes, a on estan intentant que sigui AdQ). D'acord amb el comentari de KRLS de tenir present les referències, molt abundants a les altres wiquis. Finalment, no domino el tema, però iusnaturalisme (ius natura) deu ser una traducció del castellà que no he trobat al diccionaris. Ells redirigeixen cap a dret natural (un article que encara no tenim). Algun especialista podria aclarir aquest tema.--Peer (discussió) 06:54, 2 febr 2008 (CET)
replies: text: La veritat és que un expert en general vindria bé, per això vaig demanar ajuda. Per desenvolupar la part de la història no hi ha masses problemes, però després en surten alguns. La anglesa està molt bé i em serveix de base sovint, l'espanyola és llarga però es repeteix constantment...Quan pugui em poso amb les referències. Salut!--Jey (discussió) 12:44, 2 febr 2008 (CET)
replies: text: :Per què el títol és drets humans, amb minúscula, i en tot el text s'utilitza Drets Humans, amb majúscula? – Leptictidium (pm!) 16:08, 10 abr 2008 (CEST)
replies: text: :: reanomenat. --Jordicollcosta  (discussió) 14:38, 29 juny 2009 (CEST)

text: No ho sé del tot segur, però em sembla que en català es diu jusnaturalisme:  (també, per tant, jusracionalisme, juspositivisme) D'altra banda, no hauríem de fer el contrari, posar tots els drets humans en minúscula? --Meldor (disc.) 08:26, 30 juny 2009 (CEST)
replies: text: :Tens rao, quan vaig fer l'article no ho tenia molt clar i no vaig saber trobar-ho. Gràcies! --Jey (disc.) 08:31, 30 juny 2009 (CEST)

message: No hauria de ser "drets humans"?, sense majúscules?
*Diccionari terminològic del TERMCAT (multilingüe)
*Diccionari terminològic del TERMCAT (català)
*Ortografia del IEC. 7.1. La lletra majúscula
*Gramàtica normativa valenciana. 6.1. Les majúscules
No és un nom propi ni de persona, ni d'animal, ni de planta singularitzada, ni d'objecte singularitzat, ni de vehicle, ni d'institució, ni festivitat, ni fet històric, ni topònim, ni corònim, ni edifici singular, ni forma protocol·lària, ni planeta, ni constel·lació, ni estrela, ni títol de llibre o obra, ni nom d'una llei, ni entitat abstracta instituïda oficialment, ni congrés... Per tot això no ha d'anar escrit amb majúscules. --Macondo (disc.) 16:13, 15 jul 2014 (CEST)
replies: text: D'acord amb en Macondo, i amb l'Enciclopèdia Catalana.--Pere prlpz (disc.) 16:29, 15 jul 2014 (CEST)
thread_title: Majúscules?

message: Tenim una classificació amb uns articles numerats que no són els de la Declaració Universal dels Drets Humans. S'hauria d'aclarir d'on ven aquesta classificació i aquesta numeració, o bé treure-la, sobretot els números.
De fet, trobo que a les edicions antigues de l'article no tenien número i s'hi devien afegir després.--Pere prlpz (disc.) 21:40, 28 gen 2020 (CET)
thread_title:  Classificació i articles