lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla Discussió:Confusió

message: Crec que la plantilla "confondre" seria menys confusa (ah!, ah! que ocorrent que sóc!) si es digués "confusió" i fes servir un logotip diferent que les pàgines de desambiguació (en cas que n'hagi de fer servir cap). Amb aquest disseny crec que hi ha risc de què es confongui amb un senyal que indiqui que només hi ha tals significats per a aquesta paraula, quan de fet potser només se n'està senyalant un segon i n'hi ha molts més. 88.19.137.96 (discussió) 20:41, 19 jul 2009 (CEST)
replies: text: En realitat hauria de ser "No confondre", però em sembla bé simplificar a "Confusió". Sobre la icona, de fet fa la mateixa funció que una desambiguació però amb matís. Ho he ampliat per poder posar fins a 4 paràmetres. Si es prefereix canviar es pot adoptar la mateixa que la francesa . --V.Riullop (parlem-ne) 21:16, 19 jul 2009 (CEST)
replies: text: :O amb color . --V.Riullop (parlem-ne) 21:18, 19 jul 2009 (CEST)
replies: text: ::Em sembla més adequat que sigui com la francesa. És que és això que dic. Amb aquesta plantilla pot ser que només s'enllaci un segon article -per què és el que cal- però que es creï la falsa sensació de què no hi ha més significats provocant que es torni a crear un article amb un nom nou. Evidentment el risc no existeix si es llegeix bé, però ho dic per evitar confusions. D'altra banda, és que l'ús de "confondre" o "no confondre" em sembla confús (sobretot el primer) per què sembla que s'anunciï una ordre. Ja sé que inconfusible és molt llarg, però posant "confusió" em sembla més clar. 88.19.137.96 (discussió) 21:55, 19 jul 2009 (CEST)
replies: text: :::Ja he estrenat la plantilla a l'article Antioquia de l'Orontes i funciona amb molta claredat, sense cap ombra de confusió.--Jordicollcosta  (discussió) 11:47, 21 jul 2009 (CEST)

message: Jo també inclouria a la llista la plantilla --Jordicollcosta  (discussió) 11:14, 21 jul 2009 (CEST)
replies: text: --V.Riullop (parlem-ne) 21:21, 22 jul 2009 (CEST)
thread_title: Vegeu també
Discussió:Neil Armstrong

message: --Peer (disc.) 09:29, 20 jul 2009 (CEST)

message: Aquest article té una ampliació a mig fer i a mig traduir des de fa mig any. Mentre no s'arregla, proposo revertir a una versió anterior, com ara aquesta. Si mai algú vol acabar la traducció sempre la pot recuperar de l'historial.--Pere prlpz (disc.) 14:18, 6 feb 2012 (CET)
replies: text: D'acord, i jo intentaré treballar per ampliar-lo quan acabi amb la química inorgànica...--Arnaugir 16:54, 6 feb 2012 (CET)
thread_title:  Proposta de reversió 

message: --Anskar (disc.) 11:55, 1 set 2012 (CEST)
thread_title:  Traducció revisada
Discussió:30 minuts

message: L'enllaç "Joan Salvat" redirigeix a Papasseit, i no a l'ex-director del programa. Caldria solucionar l'enllaç.
--Pau Colominas (disc.) 23:23, 22 jul 2009 (CEST)

message: Bé, tots savem que Catalunya no és cap país encara, i per tant no entenc perquè s'ha revertit el meu canvi, en el que canviava el país d'origen Catalunya per Espanya, perquè, com ja he dit abans, Catalunya no és cap país, i si això és polèmic no anem bé, tu!
thread_title:  País d'origen
Discussió:Línia R11

message: Al mapa de la línia no queda gens clar quin és el recorregut que fan els trens de la línia Ca2 per la ciutat comtal, s'hauria d'explicitar millor. Crec que quedaria bastant millor deixar només el recorregut real de la línia (Sant Andreu Comtal - Clot Aragó - Passeig de Gràcia - Sants) i, en tot cas, posar un enllaç a alguna altra banda que expliqui millor tota la teranyina de túnels de Barcelona.
thread_title:  Traçat intern a Barcelona
Discussió:Escuts oficials dels municipis de Catalunya

message: Aquesta pàgina sembla més adequada per a Commons que per a la Viquipèdia. 88.19.137.96 (discussió) 22:35, 23 jul 2009 (CEST)
Vegeu VP:NO, punt 3. 88.19.137.96 (discussió) 22:36, 23 jul 2009 (CEST)
replies: text: Anònim tenim Llista d'escuts del País Valencià, així que jo crec que seria adequat reanomenar l'article en Llista d'escuts oficials dels municipis de Catalunya.--KRLS , (disc.) 12:05, 26 jul 2009 (CEST)
replies: text: :També tenim VP:NO que em sembla que és clar al respecte. Aquests articles són galeries d'imatges. 88.19.137.96 (discussió) 12:41, 26 jul 2009 (CEST)

text: :KRLS, ara que veig la pàgina aquesta del País Valencià, crec que seria adient fer-ho així, si és que us sembla bé, perquè després de la feinada que dóna cercar les imatges i enllaçar-les algú vingui i ho esborri, doncs passo. A més a mi, no se a l'altra gent, em sembla una bona manera de tenir-ho tot a la vista. A part de que hi hagi articles per cada escut, crec que també és bo que tot estigui aplegat sota una mateixa pàgin--"" (disc.) 20:27, 14 maig 2010 (CEST)a. I aquesta idea que tinc serveix per moltes coses, al meu entendre. No sé... és com ho veig jo. --ESCJosep (disc.) 12:37, 26 jul 2009 (CEST)
replies: text: ::Trobo bé que se li canviï el nom, però més que llista en diria galeria (com a la Galeria d'escuts d'estats sobirans), ja que es tracta essencialment d'una galeria d'imatges (igual com passa en l'article esmentat sobre els escuts valencians). El que sí que caldria és reformular els encapçalaments de cada comarca, ja que ara estan dins la galeria d'imatges i cada vegada que s'hi vulgui afegir un escut nou caldrà editar la pàgina sencera (a part que hi falten moltes comarques encara); s'haurien de posar els noms de les comarques fent servir els codis wiki dels diferents nivells (== xxxxxxxxx ==), ja que així es podria editar part per part, i com que la pàgina serà, quan s'hi hagin afegit les comarques que falten, molt carregosa, es podria partir (per exemple: "Escuts A-L", "Escuts M-X", per dir-ho d'alguna manera). A part, amb els titolets individualitzats es pot anar a la comarca que ens interessi des de l'índex que es crea automàticament. Què en penseu? --Enric (discussió) 12:21, 3 març 2010 (CET)

message: Ho sento Enric però li dono tota la raó al usuari Josep. Porta molta feina, fem que sigui més fàcil l'accés per comarques... en fi, aquesta és la meva opinió. També cal tenir en compte que, sovint, aquestes pàgines estant desfassades. Tal és el cas del llistat de Banderes de l'Alt Urgell on hi manca la bandera d'Arsèguel, votada afirmativament al corresponent plé municipal i, a hores d'ara, ja oficialitzada.
Josep Xicota
thread_title: Escuts i banderes
Discussió:Resclosa de Colomers

message: Aquest embassament dels llacs de Colomers res té a veure amb el riu Ter i encara menys amb la província de Girona. Potser hi ha algun altre pantà amb el mateix nom, però aquest de la fotografia es troba a la Val d'Aran i pertany al sistema del riu Garona. --pastilletes (disc.) 22:04, 24 jul 2009 (CEST)
Tens raó amb la foto. Ja està corregit, Gràcies. --Xavisanllehi (disc.) 09:08, 25 jul 2009 (CEST)

message: Aquest article barreja dues rescloses diferents: la resclosa de Colomers construïda els anys 70 i la resclosa del molí molt més antiga, que situada uns centenars de metres aigües amunt i és l'element protegit com a patrimoni.
Per acabar-ho d'adobar, la fitxa de la zona humida parla d'un "Espai fluvial d’aigües estanyades per dues rescloses" de manera que les engloba totes dues.
Aleshores, s'hauria de separar el tema en diferents articles o com a mínim deixar clar què és què.--Pere prlpz (disc.) 18:58, 23 des 2019 (CET)
thread_title:  Barreja
Discussió:Alfabetisme

message: No he vist als diccionaris alfabetisme i sí alfabetització. Crec que l'article s'hauria de reanomenar així.--Peer (disc.) 17:01, 25 jul 2009 (CEST)
replies: text: per a mi alfabetització fa referència al procés i alfabetisme a l'estat, però si el terme no existeix doncs es canvia --barcelona (disc.) 17:48, 25 jul 2009 (CEST)
javascript:insertTags("--barcelona (disc.) 17:48, 25 jul 2009 (CEST)","","");
thread_title:  Alfabetització o alfabetisme 

message: En el marc d'unes de les ràtzies dels 1000 he ampliat l'article fixant-me en components socials i l'evolució del concepte en base referencies de  l'Unesco. m'he "carregat" l'apartat dades sobre l'alfabetització al qual no li veia gaire sentit.
Possibles punts per ampliar i completar l'article:
* Ampliar dades Alfabetització arreu del món (una font: Estadísticas sobre Alfabetización Internacional, 2008- Un análisis de los conceptos, la metodología y los datos actuales.UNESCO.
* Apartat vers com s'alfabetitza (com son els programes d'alfabetització)
* un poc d'Història (evolució, de l'elit cap a tothom...) 
...--Mafoso  (Mani'm?)  12:34, 22 maig 2013 (CEST)
thread_title:  Ampliació
Discussió:Llista d'episodis de One Piece

message: L'altre dia vaig afegir uns quants arguments d'alguns capitols, voldria que algú m'ajudes a que tots els capitols en tinguessin. Els podeu copiar i enganxar de la pagina del 3xl.cat que es d'on he tret tots els que hi han ara.

message: Us sembla a tots bé que es modifiqui l'anexe en forma de taula i afegint els capítols del manga? Més endavant es podria introduir una introducció del contingut de cada capítol encara que caldria més gent.
Els capítols de l'1 al 516 he afegit els resum que els hi faltaven alguns capítols i ara ja estant tots els resums posats.
thread_title:  Nou format
Discussió:Metro de Tyne and Wear

message: --Vinals (Vine i xerrem) 00:31, 27 jul 2009 (CEST)

message: No se si s'ha d'anomenar Metro de Tyne and Wear o Metro de Tyne i Wear ja que no se si hi ha tradició d'anomenar aquest comtat d'aquesta manera tot i que existeix l'article Tyne i Wear, però no hi ha cap referència. A l'article metro apareixia com metro de Newcastle però com que només hi ha un article iw que utilitzi el nom de Newcastle he utilitzat el que té un major ús. --Vinals (Vine i xerrem) 00:33, 27 jul 2009 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussió:Sequoia vermella

message: Crec que s'hauria de corregir l'alçada del General Sherman, no es pas de 125 metres d'alt sinò de uns 84 metres (83,8 metres). També canvio l'alçada general de les sequoies on dius mes de 100 metres possare 80 metres. 
Les sequoies que passen dels 100 metres son les sequoies costeres, del nort de California i Oregon.
També posare una fotografia del general Sherman.
Joan Massiques

message: Estic preparant una llista d'espècies arbòries dels Països Catalans. He trobat que un llibre que estic utilitzant: Romo, Angel M., Arboles de la Península Ibérica, editorial Planeta, dona el nom de Sequoia gegant a "Sequoiadendron giganteum". si ningú te una informació fidedigna sobre l'origen de Sequoia vermella, procediré a modificar el títol de l'article.
--Auró (disc.) 00:14, 26 nov 2010 (CET)
thread_title: Sequoia gegant
Discussió:Transports Metropolitans de Barcelona

message: :no estic d'acord que TMB sigui una companyia ferroviària catalana, només és una marca. La companyia ferroviària es "Ferrocarril Metropolità de Barcelona"
--Terrissaire (disc.) 10:39, 27 jul 2009 (CEST)
He omplert l'article de Ferrocarril Metropolità de Barcelona, ja que a TMB tampoc parla de FMB a fons. Potser tu el pots completar.--Vinals (Vine i xerrem) 11:25, 27 jul 2009 (CEST)

message: Hola, no crec que la Viquipèdia sigui un suport per informació comercial. Amb això vull dir que tot el que s'esmenta a nivell de preus i demés dades no purament enciclopèdiques, sóc del parer que no hi haurien de ser. Es pot afegir un enllaç extern a la pàgina que contingui tota aquesta informació, però això és una enciclopèdia, no un fulletó publicitari, ni una pàgina d'informació municipal. Papapep (disc.) 21:58, 10 nov 2015 (CET)
replies: text: És debatible on acaba la informació comercial, però les tarifes de l'ATM és una cosa que surt als diaris cada cop que canvien i per tant hauria de ser admissible a la Viquipèdia.

text: Ara bé, el problema és que les tarifes de l'ATM són un tema d'interès a l'article de l'ATM, no al de cada un dels operadors.--Pere prlpz (disc.) 22:24, 10 nov 2015 (CET)
replies: text: :Hola, . Sí, tot és debatible, fins a cert punt. Podem discutir sobre si posar les característiques detallades de les línies ho és de comercial (penso que no), però posar informació purament econòmica no li veig el sentit a una enciclopèdia que tingui intenció de ser-ho. Com a exemple il·lustratiu del què vull dir, l'article del London Underground on explica multitud de coses, però no detallen tarifes. Fins i tot tenen un altre article on parlen de les zones de tarificació, però explicant quines són, què comprenen, etc, no fent publicitat comercial del servei. Espero haver-me sabut explicar. Salut. Papapep (disc.) 23:55, 10 nov 2015 (CET)
replies: text: ::Personalment penso que sí que s'ha d'incorporar aquestes dades. Els preus del transport públic de han estat motiu de polèmica al llarg dels anys, tant pel seu sobrecost com per la seva opacitat (a les mobilitzacions del 2014 em remeto tot i que l'article és anterior). Per primera vegada es pot trobar a la xarxa un espai on es poden veure de forma agrupada i referenciada. La seva pèrdua comportaria un cost social important per la dificultat d'accés a aquesta informació.--Jove (disc.) 11:07, 23 nov 2015 (CET)
thread_title:  Res d'informació purament comercial
Discussió:Quaternari

message: Excuse me for writing in English.
I received the following message from a colleague. I suggest (if still necessary) the relevant pages should be modified accordingly:
Dear Quaternary colleague,
The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?
----
REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH
The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:
1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;
2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and
3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.
----
More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/
Kind regards,
JS
On behalf of INQUA-Netherlands
PalaeoMal (disc.) 11:04, 28 jul 2009 (CEST)
thread_title:  Redefinition and base of Quaternary and Pleistocene
Discussió:Pneumònia vírica

message: Actualment s'està desenvolupant un vaccí contra la COVID-19 (causada pel virus SARS-CoV-2). Tot i que cap candidat a vaccí ha acabat encara els assajos clínics, existeixen diferents projectes en curs.
He canviat a:
Actualment existeixen diversos vaccins contra la COVID-19 (causada pel virus SARS-CoV-2). Diversos projectes en curs han aconseguit comercialitzar el vaccí. Uns altres encara no han finalitzat.
--Castell (disc.) 23:41, 24 juny 2021 (CEST)
thread_title:  Actualització.
Discussió:Pudu

message: Bon dia, . Fa dotze anys i mig, vam col·laborar per fer aquest article bo. Bé, tu el vas escriure i jo en vaig fer una revisió que no va necessitar gaire retocs perquè el material ja era prou bo. Tanmateix, la taxonomia d'aquest clade ha evolucionat i ara es considera que Pudu és monotípic, amb P. puda com a única espècie, mentre que P. mephistophiles ha anat a parar al gènere Pudella. Lo seu seria convertir aquest article en una pàgina de nom comú, com «Guineu» o potser fins i tot una simple pàgina de desambiguació. Però, sense una actualització i un canvi d'enfocament radicals, no podria mantenir la distinció. Salut. —Leptictidium (digui) 16:04, 21 març 2024 (CET)
thread_title:  Article obsolet
Discussió:Joan Roget

message: Pau Cabot · Discussió 18:23, 30 jul 2009 (CEST)

message: En ningún escrito hace referencia al nombre de Joan, que fuera de Gerona no significa q se llamara Joan en vez de Juan. Supongo que estais a sueldo de la Generalitat para traducir todos los nombres de catalanes ilustres, aunque su nombre fuera en castellano. Que ya se hablaba en Cataluña, y bastante 2001:CE8:110:C194:38F2:26D5:5410:916A (discussió) 18:02, 5 nov 2023 (CET)
replies: text: Aquest és el darrer avís que rebreu, a la propera sereu blocat.-- Docosong (disc.) 18:07, 5 nov 2023 (CET)
thread_title:  Juan, no Joan
Viquipèdia Discussió:Nouvinguts/Arxiu 1

message: Hola son nou a la Viquipedia - pensava que era la Wiquipedia-, gracias pel missatge de benvinguda , ja he mirat una mica la taverna i veig que hi ha molta activitat, molt treball i fins i tot confrontacions "dialectiques", molt interesants. Veig que axió es molt més que un copiar i enganxar com algunes persones pensen. Enhorabona per la feina que feu, intentaré col·laborar de manera humild, ja que disposo de poc temps. 
Per cert, com es pot activar la "pàgina d'usuari" ??. 
Gracies.

message: (comentaris) --Amargarida (disc.) 20:36, 3 maig 2010 (CEST)Estic fent contribucions a l'article tipus tipogràfic--Amargarida (disc.) 20:36, 3 maig 2010 (CEST)
--Amargarida (disc.) 20:36, 3 maig 2010 (CEST)Albert--Amargarida (disc.) 20:36, 3 maig 2010 (CEST)
thread_title: [[amargarida:Albert Margarida]]

message: He redirigit Viquipèdia:Nouvinguts a Viquipèdia:Novells, les presentacions/preguntes que hi havia les he arxivat a Viquipèdia:Plantejament de preguntes/Arxiu de Viquipèdia:Nouvinguts.--Arnaugir 12:38, 18 març 2013 (CET)
thread_title:  Redirecció
Discussió:Abu-Hàmid al-Ghazalí

message: --Peer (disc.) 17:52, 31 jul 2009 (CEST)

message: Donat que hi ha més personatges amb la mateixa nisba, crec que seria recomanable crear una desambiguació (quan els altres tinguin fitxa) i reanomenar aquest Abu-Hàmid al-Ghazalí. --CarlesVA (parlem-ne) 12:24, 14 nov 2009 (CET)
replies: text: Jo hi estic d'acord (de fet, tot el que dius és per a mi paraula d'Evangeli/Alcorà!...). Potser ja podries crear aquesta pàg de desambiguació, així serviria de guia (amb noms ben escrits) per a quan es vulguin crear els articles nous corresponents...--Hinio (disc.) 14:54, 14 nov 2009 (CET)
replies: text: :Però reanomenaries la pàgina d'Al-Ghazalí o creem una Al-Ghazalí (desambiguació)? --CarlesVA (parlem-ne) 19:24, 14 nov 2009 (CET)
replies: text: ::No sé; si d'entre els altres al-Ghazalí n'hi ha de famosos potser utilitzaria la primera opció; si no, la segona (indicant en aquest article que hom es pot dirigir a la pàgina de desambiguació per altres personatges)--Hinio (disc.) 03:21, 15 nov 2009 (CET)
replies: text: :::Repensant-m'ho millor, crec que val més Al-Ghazalí (desambiguació).--Hinio (disc.) 06:37, 24 nov 2009 (CET)
thread_title:  Abu-Hàmid al-Ghazalí
Discussió:Xuetes als llibres

message: Aquesta pàgina és una proposta de consens sobre l'entrada xuetes, per permetre el desenvolupament explicatiu de les obres que han tracta el tema i que allargaria molt l'article principal.
replies: text: Aquest article, possiblement, hauria d'estar a Viquidites. Ferbr1 (disc.) 20:25, 31 jul 2009 (CEST)
replies: text: : No coneixia això de Viquidites, està molt bé, però ni ho sé traslladar, ni editar, ni linkar l'article. Que ho podries fer tu? Salut --Lliura (disc.) 18:42, 1 ago 2009 (CEST)
De tota manera, l'article està molt poc desenvolupat, i practicament no té citacions. Avui dia, tampoc no seria un article per a Viquidites. Ferbr1 (disc.) 21:24, 1 ago 2009 (CEST)
He revertit el canvi. Aquesta pàgina és tota ella els enllaços externs i bibliografia de l'article de xuetes. No és un article amb autonomia pròpia i de fet fins i tot hi ha un enllaç com a "pàgina principal" a l'article xuetes,per tant no entenc per què s'hauria de revertir l'avís de fusió. Això sí, cal purgar la llista. 88.19.137.96 (discussió) 09:56, 2 ago 2009 (CEST)
No pots llevar una plantilla :plantilla:inacabat. No havies argumentat res a la discussió. Ferbr1 (disc.) 10:28, 2 ago 2009 (CEST).

text: Aquesta entrada és una proposta de consens d'una extensa discusió a l'entrada Xuetes, efectivament la llista aquí reproduïda, ja és a l'entrada esmentada, però Ferbr1 va condiderar la conveniència d'incorporar algunes referències concretes de textos publicats que valora com rellevants, per part meva considerava que l'entrada xuetes te 67 kilobytes i això obria un camí que podria convertir l'entrada en excessivament gran, (prescindesc altres aspectes de la discusió) i vaig proposar deixar a Xuetes la llista i crear aquesta pàgina, convenientment vinculada, que pogués creixer desenvolupant els continguts. Per mi s'hauria de considerar una pagina incompleta. Pel que fa a la llista no crec que s'hagi de prescindir de cap títol, en tot cas falten els històrics i antropològics. Salut--Lliura (disc.) 17:44, 2 ago 2009 (CEST)

message: :He deixat aquest comentari a la Taverna. Segons el teu criteri, hauriem de llevar la :category:Mallorca a :category:Mallorquins, perquè "els mallorquins no són una illa"... Ferbr1 (disc.) 11:24, 2 ago 2009 (CEST)
replies: text: :Mallorquins estan en dues categories: una de biografies i l'altra la que defineix les biografies. La categoria "Mallorca" no és una categoria llista, és una categoria "tema", no recull "illes". 88.19.137.96 (discussió) 11:44, 2 ago 2009 (CEST)
replies: text: :A VP:CAT#Llibre_d'estil_sobre_categorització s'expressa amb l'exemple Catalans/Catalunya. 88.19.137.96 (discussió) 11:48, 2 ago 2009 (CEST)
thread_title: Categories