lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Slesvig-Holstein

message: D'on s'ha obtés eixa pronúncia, no em sembla del tot certa. Crec que la g no pot tenir el so de [ç] i tinc els meus dubtes sobre la segona s. –Pasqual · bústia✍ 22:07, 15 mai 2006 (UTC)

message: Crec que s'hauria de considerar la possibilitat de canviar el nom de l'article de la forma actual a Schleswig-Holstein. Encara que l'Enciclopèdia.cat utilitza la forma actual (i només accepta aquesta en català, tot i no rebutjar l'altra), l'És a dir només accepta Schleswig-Holstein i rebutja Slesvig-Holstein de forma directa. Schleswig-Holstein és també la forma més utilitzada per la majoria de mitjans en català, entre els quals hi ha òbviament la CCMA però també l'Ara, per exemple. A més a més, la majoria de Viquipèdies (entre les quals l'anglesa, la francesa i la castellana) fan servir també la forma oficial. --Martí8888 (disc.) 22:11, 30 abr 2018 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussió:Sakhà

message: Semba ser que el mot Sakha és agut i, per tant, s'hauria d'escriure Sakhà Pere(Digueu-me) 08:38, 16 mai 2006 (UTC).
replies: text: Segons es dedueix de la Wikipedia en anglès, la pronúncia russa és, efectivament, aguda. El que no sé és com es pronuncia en iacut, que és la llengua original d'on prové el topònim, ja que a l'article anglès no ho posa. Per això jo, en crear l'article, l'havia anomenat Iacútia, forma tradicional catalana (derivada de la forma russa, però). –Enric, 11:13, 16 maig 2006
replies: text: :Segons aquest escrit els iacuts anomenen el seu territori Sakhà (tot i que no ho deixa molt clar). Ara, què fem? Ho deixem com a Iaútia o Sakhà? Pere(Digueu-me) 10:13, 16 mai 2006 (UTC)
replies: text: ::A grec.net hi apareix sense accent --83.44.190.5 10:18, 16 mai 2006 (UTC)
Hola.
Jo també havia vist el text del professor Vajda, del qual en Pere en té el link posat. A mí em sembla que quan una llengua no té accents, com l'anglès, quan es vol fer saber la pronunciació d'una paraula la síl·laba tònica es posa en majúscules. Al la segona línia del text hi posa "sa-HA", per tant, jo crec que en català hauria de ser sakhà.--DeckerParsec 17:32, 6 oct 2006 (UTC)
thread_title: Sakhà

message: A la secció d'articles relacionats hi ha Al·lakh-Iun però no explica quin és el motiu que aquest poble estigui més relacionat amb Sakhà que tots els altres pobles i ciutats de Sakhà que no s'esmenten a l'article. Si hi ha algun motiu especial, proposo posar un comentari al text, i si no n'hi ha cap, proposo treure l'enllaç.--Pere prlpz (disc.) 17:47, 20 oct 2014 (CEST)
replies: text: El mateix per Àrtik. Potser Al·lakh-Iun i Àrtik són dues ciutats especialment importants de Sakhà, però dels seus articles més aviat sembla el contrari. Proposo treure-les.--Pere prlpz (disc.) 23:35, 20 oct 2014 (CEST)
thread_title:  Articles relacionats
Discussió:Iacut

message: No deuria de servir per a la llengua?
Al mateix article Sakha l'enllaç iacut ens redirigeix a Sakha, cosa comprensible perquè participem molts i no molt sincronitzats, però prou il·lògica i errònia. –Pasqual · bústia✍ 10:35, 16 mai 2006 (UTC)
replies: text: Tens raó. De fet hi ha un article per a la llengua: iacut (llengua). Potser s'hauria de reanomenar cap a iacut Pere(Digueu-me) 11:48, 16 mai 2006 (UTC).

text: Ara veig que "iacut" es va reanomenar a "iacut (llengua)", però no en sé el motiu Pere(Digueu-me) 11:50, 16 mai 2006 (UTC).
replies: text: :És cosa de  que va molt a la seua... A veure si ho puc arreglar. –Pasqual · bústia✍ 12:08, 16 mai 2006 (UTC)

message: Durant uns quinze anys la viquipèdia ha estat parlant de consonants «xiulants» en lloc de sibilants. Feicitacions, Waldennoséquè!
--77.75.179.1 (discussió) 22:12, 5 des 2021 (CET)
thread_title:  Consonants «xiulants» durant 15 anys!
Discussió:Endívia

message: Aquest article està malament.
Per una banda dóna dades inútils, tipus com es diu una endívia en flamenc...
Per una altra banda, i aquí hi ha el problema, confon endívies i escaroles. I sí, tradicionalment potser havien estat sinònimes, però ara més que res indiquen plantes diferents:
* La xicoira (Cichorium intybus)
* L'endívia, pot voler dir escarola o, més normalment, una varietat conreada de la xicoira (Cichorium intybus, var foliaceum)
* L'escarola (Cichorium endivia)
--83.44.190.5 12:51, 16 mai 2006 (UTC)
replies: text: Tu mateix pots arreglar-ho, i crear un article nou per a escarola, si cal ! Xevi 19:57, 16 mai 2006 (UTC)
thread_title: Article erroni
Categoria Discussió:LGBT

message: Considero que aquesta categoria no està ben triada. LGBT és un terme massa polititzat, gairebé sectari, per a una categoria. --83.32.65.55 04:24, 17 mai 2006 (UTC)
replies: text: Jo no sé si és sectari o no, però segur que és poc descriptiu. Jo miraria d'evitar sigles a categories i articles ... Pau Cabot · Discussió 16:04, 1 nov 2007 (CET)
Tal com es va discutir a Viquipèdia:La_taverna/Arxius/Polítiques/2008/10#Categories_per_orientaci.C3.B3_sexual s'haurien de treure d'aquesta categoria les persones que hi són només per la seva orientació sexual. Pels activistes ja hi ha una subcategoria d'activistes.--Pere prlpz (discussió) 18:45, 17 feb 2009 (CET)

text: Hi estic d'acord. Potser per ignorant, en llegir les sigles m'he quedat confús i no he sabut que era, especialment perquè era en un article sobre un barri valencià. Sembla acceptable que Chueca estiga en una categoria sobre assumptes homosexuals, però aquestes sigles no deixen això clar. Per a mi, LGBT fa referència a una associació. Per altra banda si hom parla de l'homosexualitat, caldria dir-ho explicitament, no? A més a més, em fa mal al cap pensar en com seleccionar articles per a tal categoria. Seria com dir "coses catalanistes". En canvi, és fàcil incloure-hi grups i ativistes perquè s'hi autoproclamen. Barris de marxa són molt difícils de classificar, a no ser que en fem una categoria, com :categoria:llocs identificats amb l'homosexualitat. Que duu els seus problemes també... --espencat (discussió) 20:09, 11 març 2009 (CET)
replies: text: :Si ja s'ha discutit, s'hauria d'eliminar. Es pot explicar a l'article del barri, persona o lloc; però categoritzar-ho s'ha dit que no.--Ssola (discussió) 11:23, 26 abr 2009 (CEST)

message: Com passava el 2009, la categoria i algunes subcategories tornen a estar plenes de biografies de persones que hi són només pel fet de ser homosexuals. S'hauria de buidar un altre cop.--Pere prlpz (disc.) 14:09, 7 des 2013 (CET)
thread_title:  Persones
Discussió:Taula de símbols matemàtics

message: A la carrera jo he fet servir "cert(a)" per "vera" i "doncs" per "puix". Tot i que l'article s'entén igualment amb aquests mots, vull preguntar a altres matemàtics si fan servir més les versions de l'article o les que jo comento aquí abans de posar-me a canviar-ho massivament.
replies: text: Perdó, he oblidat la firma! --Eloi [entfe001] 10:35, 17 mai 2006 (UTC)
replies: text: :En aquest context escriure "doncs" és una castellanada. La paraula "pues" del castellà pot ser traduïda amb un significat com a "doncs" i amb l'altre significat com a "puix", "puix que", o més vulgarment "ja que" o "perquè" que faria servir en ser de nivell literari més assequible. Llull · (vostè dirà) 11:05, 17 mai 2006 (UTC)
replies: text: ::Estic d'acord en que a la carrera usàvem "cert/a" o "vertader/a" i no pas "ver", encara que també és correcte. Igual que "demostració" enlloc de "prova". En canvi, tal com diu en Llull, encara que molts profes usin "doncs", és incorrecte. Per cert, quin curs i a quina facultat vas?--Xtv (que dius que què?) 16:50, 17 mai 2006 (UTC)
replies: text: :::Una cosa que he après. Per cert, estudio a l'Autònoma i estic encallat a tercer :-( --Eloi [entfe001] 17:34, 18 mai 2006 (UTC)
He posat "cert" ja que em sembla més comú i qui hi havia redactat és italià, cosa que es notava en altres errades com "ha" per "té". Per altra banda, tinc altres consultes: "Seqüència" per successió és correcte? És que ho he eliminat quan es parlava de les seqüències de Cauchy i espero no haver ficat la pota. També, és correcta la paraula desigualtat per a referir-se al símbol ≠ ? Jo sempre ho he sentit relacionat amb <, > (desigualtats estrictes) i ≤, ≥ (desigualtats ordinàries). Bé, em sembla que tenia més coses a comentar però se m'han oblidat. Ara no puc continuar amb això i espero acabar-ho quan abans millor.--SMP·d·[ +] 19:26, 30 nov 2006 (CET)
PS:Sí, m'he oblidat de dir que jo estic acostumat a dir "si ... aleshores ...", però com al VP:LEC s'hi diu que és dialectal no ho canviaré.
thread_title:  ''Vera'' i ''Puix''
Discussió:Marroc

message: Aquí hay una falta de grave de neutralidad, es la del mapa. El Sáhara Occidental, según la ONU, es territorio no autónomo y pendiente de descolonización. El Sáhara no pertenece legalmente a Marruecos, y estas rayas verdes que cruzan el territorio son poliinterpretativas, sería mejor poner el mapa de Marrucos solo (como estaba antes), o especificar que áreas geográficas del territorio están ocupadas militarmente por Marruecos y cuales son las liberadas por el Frente POLISARIO, separadas ambas por el muro marroquí (el mas grande del mundo), que por cierto no debería quitarse como enlace externo. De hecho el Sáhara nunca perteneció a Marruecos, hasta que este la invadió en 1975 después de la retirada española.
Pd: siento no escribir en catalá, si que lo entiendo, pero me imagino que la mayoría que hablan calalá en España, entenderán lo que digo. Disculpan ustedes
he canviat Fez per Fes.
thread_title: Sobre el Sáhara Occidental 

message: Per tal d'evitar guerres d'edicions què tal si exposem aquí les raons de quin mapa hem de posar a la Viquipèdia catalana? Debatem pros i contres durant una setmana i després votem. Les propostes són:
Fitxer:Morocco and Western Sahara (orthographic projection).svg|Proposta A (amb la frontera entre els dos territoris)
Fitxer:Morocco (orthographic projection).svg|Proposta B (sense la frontera entre els dos territoris)
replies: text: No hi ha dubte. Amb la frontera entre els dues territoris. --Koyak (disc.) 00:05, 13 maig 2011 (CEST)
replies: text: :Hi ha prou països i institucions internacionals rellevants que no reconeixen l'annexió del Sàhara Occidental com perquè la divisió sigui prou rellevant per sortir al mapa.--Pere prlpz (disc.) 00:16, 13 maig 2011 (CEST)

text: La meva opinió és que a les dues es veu el Sàhara Occidental ratllat, és a dir ocupat, però també sóc partidari de la proposta A ja que es veu clarament on comença, fet que no passa amb la B.--Galazan (disc.) 16:54, 13 maig 2011 (CEST)
Veig que ara surt un mapa on el Sàhara Occidental forma part del Marroc sense cap mena de diferenciació. Desconec com arreglar-ho, però no hauria de ser així.    --Jordi_G (parlem-ne) 22:28, 25 abr 2021 (CEST)

text: El mapa localitzador l'he pogut editar posant un paràmetre local a la plantilla. El mapa d'OSM seria molt més complicat.--Pere prlpz (disc.) 22:40, 25 abr 2021 (CEST)
replies: text: :I compte que hi ha algú que li deuen agradar les fronteres del gran Marroc que està revertint el canvi.--Pere prlpz (disc.) 19:20, 27 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Mapa de l'estat del Marroc 

message: És evident que hi ha una campanya continuada per modificar el mapa de la taula, en relació amb el Sàhara Occidental. Potser caldria limitar temporalment d'alguna manera la possibilitat de modificar la pàgina als no registrats? --CarlesVA (parlem-ne) 08:54, 9 jul 2021 (CEST)
thread_title:  Baralla d'edicions
Discussió:Antioquia (desambiguació)

message: És Antioquia o Antiòquia? –Pasqual · bústia✍ 20:49, 19 mai 2006 (UTC)
replies: text: Segons la GEC, és Antioquia, tal com està ara (és a dir, amb accent tònic sobre la darrera i). --Enric 00:25, 20 mai 2006 (UTC)
replies: text: :Ags! Sí al final ho vaig comprovar en un document PDF sobre accentuació, a l'apartat 3 "Divergència en la síl·laba tònica respecte del castellà" –Pasqual · bústia✍ 07:16, 20 mai 2006 (UTC)

message: Hi ha una pila d'enllaços que venen aquí i van per Antioquia de l'Orontes. Proposo reanomenar-la com Antioquia.--88.6.241.209 (discussió) 00:46, 13 juny 2013 (CEST)
replies: text: Si ningú s'hi oposa, demano el reanomenament als administradors.--Pere prlpz (disc.) 15:10, 27 nov 2013 (CET)
replies: text: : No ho veig clar. Jo mateix he corregit un munt d'enllaços per al patriarcat i el principat que apuntaven precisament a aquesta pàgina. Bestiasonica: enraonem? 19:46, 20 oct 2014 (CEST)
replies: text: ::Jo sí que hi estic d'acord. Una cerca ràpida amb el bot de possibles enllaços que apuntessin aquí, però fossin pel Principat o el Patriarcat, no n'ha trobat cap cas.  i —Leptictidium (digui) 19:36, 16 ago 2020 (CEST)
replies: text: :::Si ningú no s'hi oposa, en uns dies ho tiro endavant.—Leptictidium (digui) 16:46, 29 ago 2020 (CEST)
thread_title: Reanomenar
Discussió:Ancyra

message: Totes les interwikis remeten a la capital turca i no a un article sobre esta ciutat en temps romans. No sé fins quin punt és correcte. –Pasqual · bústia✍ 21:52, 19 mai 2006 (UTC)
replies: text: Considerant que es dóna bastant informació, i no només "Ancyra era el nom romà d'Ankara" o una cosa per l'estil, no trobo malament un article independent. També és cert que això mateix podria sortir a la secció d'història d'Ankara, però tenint en compte que encara ni se n'ha creat l'article, no veig fora de lloc aquest article sobre Ancyra. --Enric 01:02, 20 mai 2006 (UTC)
replies: text: :

text: :No si el que em sembla incorrecte són les interwiki, més que res. –Pasqual · bústia✍ 07:09, 20 mai 2006 (UTC)

text: :Tens tota la raó del món, no havia entès el que volies dir (ahir ja era molt tard quan m'hi vaig posar, i es veu que el cap no estava gaire clar, hehehe). Crec que la llista d'enllaços interwiki caldria treure-la, o bé substituir-la per enllaços que vagin a parar realment a les diverese Acyres, no a Ankara. --Enric 12:39, 20 mai 2006 (UTC)

message: Crec que es podria fusionar amb Ankara#Història. 
--Bestiasonica (discussió) 20:41, 4 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Fusió amb Ankara
Categoria Discussió:Actors de cinema

message: La majoria d'actors, han estat actors de cinema i teatre indistintament. Mantenir aquestes dues catetories ho trobo una mica repetitiu. Jo ho deixaria únicament en una categoria general d'actors.--Felato 22:53, 19 mai 2006 (UTC)
replies: text: Hi estic d'acord, en la gran majoria d'actors haurem de repetir la categoria de cinema i teatre. Si no hi ha opinions en contra ho aniré canviant.--Lohen11 17:32, 22 oct 2006 (UTC)

text: Tot i que es cert que molts actors de cinema han treballat prèviament en escena, hi han actors de cinema sense prèvia experiència teatral (i sovint, ehem, es nota ;) ). Jo personalment mantindria les dues categories, si més no per diferenciar aquells que arriben al cinema amb una bona formació teatral, i aquells que treballen en cinema, per no parlar d'aquells que "fan una pel·li" perque són celebritats (p.e.: top-models,  esportistes...) per altres motius que el seu talent interpretatiu. Cal afegir que técnicament, son dos mitjans molt diferents per a un actor: al teatre una interpretació es desenvolupa de manera sostinguda i de cara al públic, i cal projectar la veu per que et sentin en tota la sala, en Cinema, les escenes es roden separadament i l'actor ha de mantenir la continuitat al seu cap sense poder guiar-se per les reaccions del públic, i modula la seva veu en relació a com la capten els micròfons. Crec per això interessant diferenciar la categoria dels intèrprets que han estat grans al teatre o al cinema (així podem ressaltar aquells que han reeixit en tots dos mitjans). Gloria Porta 21:04, 27 oct 2006 (CEST)
replies: text: :No em sembla gens malament les teves apreciacions, segurament així quedaria més clar. Per una part la gran majoria d'actors reconeguts han passat pel teatre i els hi hauríem de posar les dues categories i això sembla una mica redundant. Per altra part l'estructura de les categories quedaria així més ben estructurada. Em sembla que et faré cas...--Lohen11 00:11, 28 oct 2006 (CEST)
És més: per simplificar, jo proposaria incloure els "actors catalans", "valencians", etc. en la categoria "actors de cinema" tot afegint, tal com dieu, que també són "actors de teatre", de "sèries de televisió", etc., quan sigui el cas...--Hinio 11:14, 11 ag 2007 (CEST)

message: No m'acaba de convèncer que "actors de cinema" s'inclogui dins de "cineastes"; jo ho posaria directament a "cinema" com a d'altres wikis: primera, hi ha molts actors de cinema que també ho són de teatre o de televisió i, segona, l'ús del mot "cineasta" en realitat s'associa en general al director i, estirant molt, a d'altres tècnics, però no als actors (ni als compositors de la banda sonora, pe), per molt que la definició estricta del mot sigui "el qui col·labora en la realització d'una pel·lícula".--Hinio (disc.) 15:03, 8 feb 2010 (CET)
thread_title: Categorització
Discussió:Religió paròdica

message: He eliminat http://ooze.com/toolofsatan/ , que apareixia com a exemple de paròdia de religió. Bé, és un lloc paròdic, però com a molt és una paròdia de les crítiques cristianes als que creuen en la religió jedi... O sigui que diria que no hi ha de ser, no? --[[Usuari:83.34.178.80|83.34.178.80]] 13:50, 21 mai 2006 (UTC)

message: Aquest article es confus i barreja coses diferents. Hi ha parodies de la religio en el sentit de parodiar una religio per motius ideologics ("pastafarisme") o senzillament comics ("Vida de Brian") i d'altres  que son senzillament religions inventades per alguna obra de ficcio ("Jedi") sense que el motiu principal sigui "riure's" d'una religio determinada.
A part d'aixo, la frase Sovint l'activitat a Internet d'aquest tipus de manifestacions és superior a la de la vida real, si és que existeix en aqueixa. es tb confusa. Que jo sapiga, hi ha parodies de tot tipus des de molt abans d'Internet, si es vol dir que hi ha moltes planes webs amb aquestes parodies, es pot dir de manera mes senzilla. Xevi 15:56, 21 mai 2006 (UTC)
replies: text: Aquest doble sentit de paròdia de religió el recull l'article de la viqui anglesa.--Pere prlpz 15:59, 23 jul 2007 (CEST)

message: En tot cas, quina diferència hi ha entre "activitat a internet" i "vida real"? Pel que jo entenc, l'activitat a internet forma part de la vida real. 
Tindria sentit escriure: ''Sovint l'activitat a [[Internet]] de la viqpèdia és superior a la de la vida real, si és que existeix en aqueixa.'' ?

message: És ben real l'existència d'aquest fenomen. Se'n donen prou exemples, i a més hi ha diferents referències a altres wikipèdies. Toniher 12:54, 29 jul 2007 (CEST)
thread_title:  No supressió 

message: (copiat de la proposta d'esborrament)
Crec que el títol és confús. En anglès es diu Parody religion, que s'ha traduït com a Paròdia de religió, quan crec que el sentit que té és Religió paròdica, que em sembla un títol més enciclopèdic. --Meldor 00:26, 2 ag 2007 (CEST)
replies: text: Tens tota la raó. Religió paròdica és més apropiat tant com a traducció com per títol. Moc la pàgina.--RR (Què n'has de dir?) 00:27, 8 ag 2007 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 14 de juliol de 2007
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 7 en contra al cap al cap de 26 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
V.Riullop (parlem-ne) 17:35, 9 ag 2007 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Sealand

message: Aquest article no s'hauria de dir Sealand? No veig perquè hem de traduir el nom d'aquesta micronació de l'anglès al català, quan la paraula Selanda no s'ha fet servir tradicionalment en llengua catalana car aquest estat ni tan sols existia fins fa un parell de dècades. Trobo que s'hauria de reanomenar l'article. --Manu bcn 17:29, 21 mai 2006 (UTC)
replies: text: Totalment d'acord, Sealand i s'ha acabat (com Liechtenstein, i no Líxtenstain). A més, habitualment els topònims acabats en -land acostumen a fer -làndia en català (Islàndia, Finlàndia, Swazilàndia, Somalilàndia... fins i tot Disneylàndia!) excepte, precisament, Zelanda (i el derivat Nova Zelanda) i Irlanda, potser perquè estan integrats des de més antic, tot i que els topònims més moderns fan sempre -làndia. Però, posats a ser estrictes, caldria dir-ne "Silàndia", ja que el sea- inicial es pronuncia [si], a diferència del Zeeland neerlandès, que es pronucia [ze:land]. --Enric 20:04, 21 mai 2006 (UTC)
thread_title: Sealand/Selanda
Discussió:Heligoland

message: Per què li hem de dir amb el nom anglès, "Heligoland", i no amb el nom original alemany "Helgoland" (sense la -i-) o, potser, amb el nom frisó "Hålilönj"? --Enric 19:47, 21 mai 2006 (UTC)
replies: text: En castellà va amb i

message: Harry Potter a l'illa d'Azkaban existeix?--SMP​·d​·[ +] 17:43, 9 febr 2007 (CET)
Felicitats !!! ets l'únic que no sap qui és Harry Potter (clica l'enllaç) Walden69 19:52, 9 febr 2007 (CET)
No, és que el títol estava equivocat, el nom del llibre és Harry Potter i el pres d'Azkaban, no "a l'illa d'Azkaban". De tota manera ja ho he corregit abans a l'article. --Enric 20:51, 9 febr 2007 (CET)
thread_title: Harry Potter
Discussió:Simone Martini

message: Em proposo millorar l'article. De fet tradueixo i milloro l'article de la wikipèdia castellana [] que he fet jo mateix.
Usuari:Vicens

message: He de corregir l'excès de paraules vermelles, el que em pasa és que entenc que són necesaries.
He de millorar encara alguns textos suprimint redudàncies.
He de redactar la part final.
Sento no anar més ràpid i fer-ho més acurat, però aixo de l'història de la pintura és lent.
DEIXEU LA CATEGORIA D'HISTORIA DE LA PINTURA
Usuari:Vicens
thread_title:  Encara falta 

message: S'agrairà si hi ha algú que millori aquesta traducció :
replies: text: Ma certo il mio Simon fu in paradiso,

text: Onde questa gentil donna si parte;

text: Ivi la vide e la ritrasse in carte,

text: Per far fede quaggiù del suo bel viso

text: Es cert que el meu (amic) Simó fou al paradís

text: On havia partit aquesta gentil dama.

text: Ell la va veure en vida i la retratà en una carta (quadre, miniatura ?)

text: Per recordar a qualsevol (tothom ?) el seu bell rostre.
Crec que és així, pero encara no m'atreveixo a posar-ho en l'article.
Usuari:Vicens
thread_title:  Traducció dels versos de Petrarca