lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Abu-l-Hàssan Alí

message: Transcripcions de noms per verificar--Hinio (disc.) 18:00, 10 juny 2010 (CEST)
replies: text: --CarlesVA (parlem-ne) 10:36, 14 juny 2010 (CEST)

message: He modificat la data de defunció segons la wiki anglesa i espanyola. Sembla que havia estat una errada enlloc de  1351 hi posava 1551 (clarment erroni) --Xbosch (disc.) 00:27, 24 ago 2013 (CEST)
thread_title: Data de defunció
Discussió:Hàfsida

message: Transcripció dels noms per corregir--Hinio (disc.) 19:24, 10 juny 2010 (CEST)
replies: text: Una feinada, ho haurem de deixar per més endavant. --CarlesVA (parlem-ne) 10:27, 14 juny 2010 (CEST)
replies: text: :. Ara cal anar-ho corregint tot. He optat per escurçar-los i posar entre parèntesis els numerals. Els numerals són "necessaris" perquè hi ha alguns emirs homònims (sobretot si eliminem la primera cadena del nàssab). La raó d'escurçar-los és fer-los més "àgils". He intentat seguir l'EI, però allà, de fet, encara els fan més curts: o kunya, o làqab o kunya + ism o ism, sobretot "trien" identificar-los per la kunya, majoritàriament (excepte els califes), i per la kunya + ism a partir de finals del s. XV. Jo sóc partidari d'usar noms curts (fàcils de recordar i identificar) i crear tantes redireccions com faci falta, així com, si cal discernir-los d'altres personatges homònims, afegir (hàfsida) al darrera, més que no pas usar els noms complets kunya + ism + nàssab (1 o 2 graus) + làqab. --CarlesVA (parlem-ne) 14:48, 15 juny 2010 (CEST)

message: Hi ha dos Abu-Zakariyyà Yahya (III): Abu-Zakariyyà Yahya (III) (1294) i Abu Zakariya Yahya III (1448)
replies: text: . Corregit --CarlesVA (parlem-ne) 08:33, 25 abr 2015 (CEST)
thread_title: Yahya (IV)
Discussió:Abu-Ishaq al-Ilbirí

message: Corregir transcripció--Hinio (disc.) 12:33, 12 juny 2010 (CEST)
replies: text: --CarlesVA (parlem-ne) 10:12, 14 juny 2010 (CEST)

message: Caldria tornar al títol original de l'article. Algú pot demanar-ho als administradors? --CarlesVA (parlem-ne) 15:56, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: O millor encara a Abu-Ishaq al-Ilbirí. --CarlesVA (parlem-ne) 15:59, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: :Ningú troba el moment per fer-ho? És que realment fa molt de mal a la vista (i ens fa quedar malament com a viquipèdia!). --CarlesVA (parlem-ne) 21:30, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: ::--Hinio (disc.) 21:51, 28 gen 2012 (CET)
thread_title:  Cal tornar al títol de l'article original
Discussió:Llista de reis de Granada

message: Transcripcions per corregir--Hinio (disc.) 15:13, 12 juny 2010 (CEST)
replies: text: La llista dels nassarites, crec que la vaig corregir dins l'article sobre la dinastia. Pots comprovar-ho? --CarlesVA (parlem-ne) 09:59, 14 juny 2010 (CEST)

text: --CarlesVA (parlem-ne) 10:02, 14 juny 2010 (CEST)

message: Arran dels estudis de Roser Salicrú, s'ha corregit la genealogia dels reis nassarites. Els seus estudis han estat acceptats per la majoria d'estudiosos, per tant cal anar actualitzant les informacions sobre els reis nassarites i corregir la invenció d'un inexistent Muhàmmmad X el Coix. --CarlesVA (parlem-ne) 10:37, 20 març 2015 (CET)
thread_title:  Canvis en la numeració dels reis granadins
Discussió:Regla de la cadena

message: La demostració em sembla una mica embolicada. No us semblaria millor la següent:
Sigui h(x)=f(g(x))\,, per la definició de derivada tenim:
replies: text: h^{\prime}(x)=\lim_{h \to 0}\frac{f(g(x+h))-f(g(x+h))}{h}
Multiplicant per g(x+h)-g(x)\, a dalt i a baix obtenim:

text: h^{\prime}(x)=\lim_{h \to 0}\frac{f(g(x+h))-f(g(x+h))}{g(x+h)-g(x)}\cdot\frac{g(x+h)-g(x)}{h}
De manera que ja es dedueix la fórmula final. Què us sembla? L'afegeixo? La substitueixo?
--Gimlinu (disc.) 00:09, 16 juny 2010 (CEST)

text: Ja que no hi ha resposta, l'afegiré com a demostració alternativa.
--Gimlinu (disc.) 16:49, 17 juny 2010 (CEST)
thread_title: Demostració
Discussió:El petit llibre roig dels estudiants

message: --Climent Sostres (disc.) 02:12, 16 juny 2010 (CEST)

message: Un usuari ha mogut el nom de la pàgina de Den lille røde bog for skoleelever a El petit llibre roig dels estudiants, que seria la traducció catalana del títol. Tanmateix, no consta que el llibre hagi sigut mai traduït al català, de manera que, seguint les directrius  sobre els noms de les pàgines, se n'hauria de mantenir el títol original. --Txebixev (disc.) 16:34, 4 gen 2015 (CET)
thread_title: Nom de la pàgina
Discussió:Edinson Roberto Cavani Gómez

message: --J. G. Góngora  (disc.) 04:44, 18 juny 2010 (CEST)

message: The Apertura is not the Uruguayan championship and therefore should not be treated as such, not to mention the fact that if so, all other articles should be changed. Take Antonio Pacheco for instance, his Clausuras and Aperturas won are not taken into account, same thing happens with Rubén Olivera and Walter Pandiani, to name a few.190.135.4.50 (discussió) 07:31, 10 gen 2011 (CET)
replies: text: Please, don't undo the edits again. The problem you are pointing out to has already been solved. If you look carefully, the Apertura is no longer linked to the Uruguayan championship and isn't treated as such any more. Is there any problem in including what he has done in the "Apertura"? Because I can't see the point in removing that information just because other players don't have it. If they don't have it, I encourage you to include the information on their corresponding articles instead of removing data from an isolated biography. ----J. G. Góngora (disc.) 17:09, 10 gen 2011 (CET)
Its not just that isnt mentioned in a few players, it is not the standard, in order to keep a homogeneous wikipedia, such standards shouldnt be ignored. The Apertura lacks in importance and therefore shouldnt be mentioned. Anyway, its your call, I wont be bother to edit it any further if it is kept this way.190.135.24.40 (discussió) 22:21, 10 gen 2011 (CET)

text: As far as I know, we have no policy here regarding what is supposed to be 'standard'. And I still think that this information isn't harmful at all; maybe it's not as relevant as the Uruguayan championship is, but we can keep it. If you find that there are other things to be added, feel free to do it, but removing information under the premise that isn't important is not an objective criterion, is it? Regards, ----J. G. Góngora (disc.) 22:47, 10 gen 2011 (CET)
My argument is the standard issue, its relevance isnt, being obviously nothing more than my opinion, although it is true that its not as important as the uruguayan championship. If there are no standards, then very well, keep it this way. I obviously was mistaken about the catalá wikipedia, thought it was better in that way.190.135.24.40 (discussió) 22:52, 10 gen 2011 (CET)
thread_title:  Apertura
Discussió:Planetes transneptunians

message: --Joancreus  (discussió) 20:28, 18 juny 2010 (CEST)

message: Proposo canviar el nom de l'article a "Planetes transneptunians". Tenint un adjectiu ben maco, no sé per què hauríem de fer servir una construcció feixuga de quatre paraules.– Leptictidium nasutum 09:49, 4 set 2012 (CEST)
thread_title:  Canvi de nom
Plantilla Discussió:Entitats financeres dels Països Catalans

message: La coop57 no és una cooperativa? Doncs per què no està a la llista de cooperatives? Colonya també es banc ètic, i perquè no surt també?
Es a dir, no te sentit separar per bancs ètics aquí.
--Terrissaire (disc.) 14:13, 19 juny 2010 (CEST)
replies: text: Creieu que han de seguir apareixent les caixes fusionades o que només posem la caixa resultant de la fusió? O que aquest canvi el fem més endavant?--Vinals (Vine i xerrem) 15:00, 17 set 2010 (CEST)
replies: text: : Crec que només caldria esmentar la caixa resultant. Altres entitats també han sorgit d'agrupacions de caixes (ex. Bancaixa) i no s'especifica. Salutacions.--Galifardeu (disc.) 15:33, 3 nov 2010 (CET)
replies: text: ::  De forma provisional em semblava una bona estratègia, però suposo que ja ha passat aquest temps provisional.--Vinals (Vine i xerrem) 20:38, 7 nov 2010 (CET)

message: Caixa Laietana i CatalunyaCaixa han estat donades de baixa com a caixes d'estalvis i ara són una fundació de caràcter especial. Bancaixa encara no ha estat donada de baixa, així que no la tocaria pel moment. -- Vinals (xerrem) 12:59, 23 des 2012 (CET)
replies: text: Bancaixa va ésser donada de baixa com caixa d'estalvis el dia 27 de desembre de 2012, ara és fundació de caràcter especial.--Independència (disc.) 20:50, 12 gen 2013 (CET)
replies: text: :Perfecte-- Vinals (xerrem) 21:17, 12 gen 2013 (CET)
replies: text: ::Vec que alguns has posat la denominació social, CatalunyaCaixa, i d'altres la comercial, Unnim Caixa. Potser cal posar la mateixa? En el cas d'Unnim era Caixa d'Estalvis Unió de Caixes de Manlleu Sabadell i Terrassa.-- Vinals (xerrem) 23:43, 16 gen 2013 (CET)
thread_title:  Baixa
Discussió:Malaltia de transmissió sexual

message: Bona tarda. Veient l'article, crec que la secció és massa llarga i feixuga de llegir; trobo que convindria incorporar-hi subseccions. --Judesba (disc.) 21:24, 19 juny 2010 (CEST)
replies: text: D'acord. Igualment falten les fonts d'informació. --Bestiasonica (disc.) 16:33, 17 jul 2011 (CEST)
thread_title:  Les malalties de transmissió sexual al llarg de la història 

message: Des de la sexologia clínica actualment el terme més acceptat és Infeccions, i no Malalties. Crec que estaria bé canviar el nom principal de l'article.--Ignasipuig (disc.) 17:36, 27 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Nom principal article
Discussió:(243) Ida

message: Aries (disc.) 19:36, 29 juny 2010 (CEST)

message: Segons la Wanglesa uns cràters en catena de Dàctil haurien estat produïts per residus procedents d'Ida, però aquest no sembla que sigui el cas, doncs trobam aquestes catenae a altres punts del sistema solar, i per tant no ho podem atribuir un origen comú o semblant. Una possible explicació de les catenae seria una pluja de meteorits, que semblen tenir un punt d'origen comú en el cel degut a que seguixen trajectòries paral·leles. Aries (disc.) 17:43, 20 juny 2010 (CEST)
thread_title: [[Catena]]

message: Vegeu: Pal·lasita al GDLC. Aries (disc.) 21:50, 12 jul 2010 (CEST)
thread_title: Pal·lasita

message: Vegeu: Condrita ordinària a l'Antàrtida. Aries (disc.) 21:59, 12 jul 2010 (CEST)
thread_title: Condrita ordinària

message: Vegeu: Regolita a l'APOD en català. Aries (disc.) 21:59, 12 jul 2010 (CEST)
Erratum corrige: Perdonau, vaig posar <<regolit>>, i és regolita. Aries (disc.) 22:29, 12 jul 2010 (CEST)
Regolita és un mot que es pot trobar, per exemple, a l'APOD en català, però megaregolita no es troba en català, es pot trobar a altres idiomes (serbi). Pot proposar la Viquipèdia un mot nou Aries (disc.) 20:54, 15 jul 2010 (CEST)
thread_title: Regolita

message: L'article en català és Galileo (sonda) i així està en tots els idiomes, suposo que perquè és un nom propi. En aquest article a tot arreu hi posa Galileu, ho canviem?--Salvi "Ssola" (discussió) 12:34, 18 ago 2010 (CEST)
thread_title:  ''Galileo'' vs ''Galileu'' 

message: L' ha detectat que aquest article té dates en un format que no correspon al de la llengua catalana. Si us plau, arregleu aquest problema. Gràcies. EVA (bot) (disc.) 12:20, 28 jul 2013 (CEST)
replies: text: I jo he trobat que les dates de les referències encara estan en anglès.– Leptictidium (digui, digui) 12:00, 8 abr 2014 (CEST)
thread_title: Format de les dates 

message: Tal com vaig avisar quan es va posar l'article a avaluació, li cal una revisió lingüística. Si no es fa en un temps raonable, proposaré la retirada de la distinció. Gràcies.– Leptictidium (digui, digui) 16:03, 21 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Revisió lingüística
Discussió:Càndia

message: Trobo que a tots els mapes surt Heraklion o d'altres variants, i que anomenar la pàgina Càndia pot ser confús. Què en penseu? Reanomenem la pàgina? --Trident90 (disc.) 9 jun 2014, 17:44
replies: text: Crec que cal mantenir la pàgina tal com està amb el nom Càndia perquè és el nom català (amb tradició des de l'edat mitjana). Alternativament, si decidim canviar el nom, hauria de ser Iràklio que és l'adaptació catalana de la forma grega actual. Perique des Palottes (disc.) 10:57, 13 juny 2014 (CEST)
thread_title:  Càndia o Heraklion?
Categoria Discussió:Lleons

message: Per mirar de fer-lo més diferent de :categoria:Lleó (Castella i Lleó). Pau Cabot · Discussió 13:15, 14 jul 2014 (CEST)

message: Els articles d'aquesta categoria tenen unes quantes inconsistències entre ells i fins i tot dins de cada un:
* En una sola frase: "El lleó americà (Panthera atrox) és una subespècie" (a lleó americà). Si és una subespècie el nom científic no pot ser binomial.
* Segons Lleó de les cavernes, el lleó de les cavernes és una subespècie germana del lleó africà (i asiàtic) i del lleó americà, però segons Panthera leo fossilis el lleó de les cavernes és l'avantpassat de lleó americà.
* Segons Lleó de les cavernes, el lleó de les cavernes va viure a Beríngia, però segons Lleó de les cavernes de Beríngia el que hi havia a Beríngia era una altra subespècie que no era el lleó de les cavernes. El mateix diu Lleó#Subespècies.
Pere prlpz (disc.) 12:02, 27 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Inconsistències entre articles
Discussió:Primera divisió espanyola de futbol

message: Voldria fer una petició per a canviar el títol de l'article Primera divisió de la lliga espanyola de futbol per Primera Divisió d'Espanya ja que em pareix un títol més curt, més adequat i per a igualar-lo amb el títol de la resta de categories de la Lliga Espanyola de Futbol.
replies: text: Abans de fer totes aquestes redireccions, cal comentar-ho a la discussió dels articles o a la taverna. És una edició controvertida i cal debatre-la.--Àlex Esp (Discussió) 16:25, 22 juny 2010 (CEST)
Tenim com a anteriors discussions Discussió:Temporada 1928-1929 de la lliga de futbol espanyola i Discussió:Primera divisió de la lliga espanyola de futbol 2008/09. Si només posem Primera divisió espanyola o similars, es pot confondre amb altres esports. Tot i així el format Temporada 1928-1929 de la lliga de futbol espanyola és massa llarg, i no menciona enlloc que es refereix només a la primera divisió.--Àlex Esp (Discussió) 16:45, 22 juny 2010 (CEST)
Vegeu la discussió següent a Viquipèdia Discussió:Anomenar pàgines/Divisions de futbol.--Àlex Esp (Discussió) 16:53, 4 nov 2010 (CET)
thread_title:  Canvi de nom d'article de futbol
Discussió:3xl.cat

message: Crec que no cal fer dues pàgines separades per al canal i el programa, ja que a diferència del Club Super3 i el Canal Super3, el canal mantindrà el mateix nom que el programa. Per tant, jo proposo unificar les pàgines--Wiki-Wiki 21:04, 22 juny 2010 (CEST)
replies: text: Jo tampoc crec que sigui necessari tenir dos articles. Crec que hauria de fer-se la fusió per què als dos articles sempre dirà el mateix, m'explico: a partir del setembre el canal 3xl serà un canal, però seguirà actuan com a programa (que per això dona nom al canal), per tant tant el que passi al canal com el que passi al programa serà sempre el mateix a partir del setembre. Tot i així, crec que per ara el nom de l'articleprinicipal que quedi després de la fusió ha de ser "3xl.cat" i no "3xl", ja que no se sap segur si serà el nom definitiu o no ( a més a més es millor fer el canvi de nom [si cal] al setembre). --Calvados (disc.) 20:19, 24 juny 2010 (CEST)
replies: text: : Estic d'acord amb la fusió, però s'haurà d'esperar fins aquest setembre. Fusionar ara els dos articles crec que és una mica prematur. --Davidpar (disc.)  21:42, 6 jul 2010 (CEST)
replies: text: :: Esperaré, doncs, fins que comenci a emetre el canal. Un cop se sàpiga el nom "definitiu", procediré a unir els dos articles en un--Wiki-Wiki 17:03, 18 jul 2010 (CEST)
replies: text: ::: Ni 3XL ni 3xl.cat. Es dirà "Canal 3XL" i s'estrenarà el 19 de novembre . --Davidpar (disc.)  14:26, 7 set 2010 (CEST)
thread_title:  Fusió amb [[3xl]]
Discussió:Arqueologia industrial

message: --Elmf (disc.) 23:27, 22 juny 2010 (CEST)
Pense que per a la pàgina aquesta es deuria d'explicar bé quina és la metdologia emprada (molt pareguda a l'arqueologia clàssica però en alguns matissos). He realitzat una mena d'esborrany que podria servir per començar a crear-la. Què n'opineu?
Pense que la introducció podria modificar-se d'alguna manera i les seccions, les comentem a poc a poc com, qui i què avançar.

message: Aqui jo vaig fer una introducció del naixement en Anglaterra, la ràpida difusió i la situació al País Valencià i l'estat espanyol, però crec que podria ampliar-se o detallar-ho més per països (almenys els més importants)
thread_title:  Naixement de la disciplina (història) 

message: En la metodologia de treball, molts dels aspectes es poden agafar idees de la pàgina arqueologia (de la castellana perque en la catalana no n'hi ha).
=== Prospecció ===
=== Estratigrafia ===
Aquí no només parlar de l'estratigrafia del terra sinó també, i molt important, de la murària.
=== Fonts ===
Documents, fotografies (de treball, urbanisme, aèries...), audiovisuals, fonts orals.
thread_title:  Metodologia 

thread_title:  Prospecció 

message: Aquí no només parlar de l'estratigrafia del terra sinó també, i molt important, de la murària.
thread_title:  Estratigrafia 

message: Documents, fotografies (de treball, urbanisme, aèries...), audiovisuals, fonts orals.
thread_title:  Fonts 

message: Enllaçar a la pàgina principal de patrimoni industrial (que en català no existeix encara)
Es podria sub-dividir la secció, per exemple, en la difusió que realitza l'arqueologia industrial per a potenciar el patrimoni homònim i, per altra banda, quina posada en valor es pot realitzar (quines formes d'ús pot tindre)
thread_title:  Posada en valor 

message: Principals obres en totes les llegües, si bé seria interessant detallar les escrites en les llengües catalana i espanyola.
thread_title:  Bibliografia 

thread_title:  Veure també 

message: Jo vaig escriure una quantitat de enllaços externs, afegint també museus, podriem deixar-los pa la part de patrimoni industrial i fixa-mos, sobretot, en les associacions d'arqueologia industrial i en les revistes electròniques.
thread_title:  Enllaços externs
Discussió:Univers (lletra tipogràfica)

message: --Paqribas (disc.) 23:27, 22 juny 2010 (CEST)
 --Dvdgmz (disc.) 10:29, 28 set 2010 (CEST)

message: Les referències han d'anar després de la frase o paràgraf citat, després de la puntuació (coma o punt).--Peer (disc.) 17:12, 22 des 2010 (CET)
thread_title:  Referències
Discussió:Accident ferroviari de Castelldefels del 2010

message: --Amical-bot (disc.) 13:24, 24 juny 2010 (CEST)

message: * Estic d'acord amb la fusió --Vinals (Vine i xerrem) 16:38, 24 juny 2010 (CEST)
*  Com ja he dit, ara la notícia és recent però amb una mica de perspectiva el més apropiat serà fusionar. – Leptictidium (nasutum) 16:50, 24 juny 2010 (CEST)
*  Em sembla un fet prou important per tenir la seva pròpia entrada, i més havent succeït, per degràcia, a les notres terres. En l'altra pàgina s'hi pot fer un breu resum i aquí tenir-ho ben desenvolupat.--Arnaugir 13:40, 25 juny 2010 (CEST)
*  Jo estic plenament d'acord amb Arnaugir. Tots dos articles són perfectament compatibles. --Judesba (disc.) 14:42, 25 juny 2010 (CEST)
*  D'acord amb l'Arnaugir.--Galifardeu (disc.) 00:59, 26 juny 2010 (CEST)
*  D'acord amb l'Arnaugir. Al enwiki, tindrem (i ja tenim) dos articles separats –:en:Castelldefels train accident i :en:Platja de Castelldefels railway station– amb finalitats differents. Un sobre'l catàstrofe i un sobre l'estació, cadascù en el seu lloc... Physchim62 (disc.) 02:09, 26 juny 2010 (CEST)
* --Davidpar (disc.)  18:06, 26 juny 2010 (CEST)
thread_title:  Fusió 

message: Dues preguntes al respecte (per desconeixement del tema): fins quan s'ha de mantenir la plantilla de "desastre recent"? I al final, què passa amb la proposta de fusió? Gràcies. --Judesba (disc.) 12:11, 30 juny 2010 (CEST)
thread_title:  Plantilles 

message: Perquè s'ha col·locat la plantilla d'obsolet? Com a molt es podria posar a la investigació, però igualment, que jo sapiga, no s'ha acabat. -- Vinals (xerrem) 21:55, 21 maig 2011 (CEST)
replies: text: L'he posat jo perquè mirant per sobre l'article m'he trobat frases com "A falta de la investigació oficial de l'esdeveniment..."  o "A dia 27 de juny de 2010 ja s'havien identificat 11 de les 12 víctimes..."; si creus que no hi hauria de ser, treu-la, cap problema. --Arnaugir 02:06, 22 maig 2011 (CEST)
thread_title:  Obsolet
Discussió:Comtat de Limburg

message: Aquest article em sembla una reiteració de l'article ducat de Limburg. Penso que calgui una fusió i una redirecció.--Flamenc (disc.) 21:10, 24 juny 2010 (CEST)

message: La gent no ens facilitat la vida. Hi ha un comtat de limburg que va esdevenir un ducat (aquest prop de lieja) i hi  ha un comtat que sempre va quedar comtat, aquest prop del comtat de la Mark.--Flamenc (disc.) 21:17, 8 març 2012 (CET)
thread_title:  Edat mitjana
Plantilla Discussió:Taxocaixa artròpode

message: En l'article Micropterígid he descobert que la secció de diversitat no funciona bé en aquesta plantilla. 88.11.5.137 (discussió) 22:21, 24 juny 2010 (CEST)
replies: text: Ara s'arregla. – Leptictidium (nasutum) 22:27, 24 juny 2010 (CEST)
thread_title:  Error en secció de diversitat 

message: {{Taxocaixa artròpode | subphylum          = No apareix}}
Com es fa per que aparegui el paràmetre de subfílum? --Bestiasonica (disc.) 17:28, 21 març 2012 (CET)
thread_title:  Subfílum
Discussió:Batalla de Montblanc

message: He inclòs algunes referències de Del Mercurio de Vittorio Siri, l'article estava bastant orfe sense elles.
Sapiens 
He descrit ara el combat de caballeria de Montblanc, una clara victòria castellana. De totes formes la composició de l'exèrcit de Garay el 1649 és gairebé terra incognita. Només he trobat fins el moment referències a 2 terços i 5 companyies de cavalleria.
A veure si algú s'anima a completar la descripció.
Sapiens01

message: Vull dir que ès una victoria espanyola per qué les exèrcits eren espanyols (de Castilla, Asturias, Andalucía, Aragón, etc. ) de les trucades con les Espagnes i el rei Felipe IV/Felipe IV ere conegut com "Rei de Espanya", ere Rei de Castellá ( ès cert) i també: Rei de Aragó, Rei de Valencia, Rei de Navarra, COMTE DE BARCELONA etcétera... 
És totalment incorrecte l'expressió "victòria castellana" per qué no ere Castilla el rival (o almenys no només Castella). 
En l'article en un bàndol posa: Les Espagnes!!!
Deberian dir Victòria de tots aquests territoris
i també catalans que ho recalzaven
Espero haver aclarit una mica el conflicte sobre victòria castellana o victòria espanyola. 
No és tan difícil d'entendre!!!
 Sirslayercort (disc.) 14:56, 18 oct 2017 (CEST)
thread_title:  Victòria Espanyola o Victòria Castellana
Discussió:Aitor

message: Hi ha versions molt acceptables d'aquest article en euskera i en anglès. En castellà i en alemany també, però sense el contingut multimedia de les altres versions. Caldria posar-se a traduïr per no quedar-nos molt enrere.--Climent Sostres (disc.) 10:49, 25 juny 2010 (CEST)
thread_title:  Un esborrany molt millorable
Discussió:Usuário Discussão:Capsot

message: (Olá, Claudi)
Bé dia,
(Bom dia,)
Em vaig posar l'userbox Wikimedia CAT a la meva pàgina
(Eu coloquei o userbox Wikimedia CAT na minha página.)
Si envieu un missatge a mi, vostè pot escriure en català, segons tinc entès per escrit català.
(Se tu enviares uma mensagem para mim, tu pode escreveres em catalão, pois eu entendo catalão escrito.)
Desitjo un bon estiu per a tu, i un bon hivern (estic a l'hemisferi sud) per a mi.
(Desejo um bom verão para tu, e um bom inverno (estou no hemisfério sul) para mim.)
Si vols, puc traduir articles del català per al portuguès.
(Caso tu queiras, eu posso traduzir artigos de catalão para português.)
Achado (disc.) 17:02, 25 juny 2010 (CEST)
thread_title:  Hola, Claudi
Discussió:Miguel de los Santos de San Pedro

message: Trobem que a l'article, a part d'alguna falta d'ortografia, i malgrat que es cita bibliografia, és molt dens i potser fóra bo dividir-lo en seccions o diferenciar parts de la vida per fer-lo més atractiu a la seva lectura. En la versió en castellà ens podem fer una idea del nombre de càrrecs que ocupà Miguel de los Santos de San Pedro. És una idea. 
--Viatge per Catalunya (parlem-ne) 19:33, 25 jun 2010 (CEST)
thread_title:  Millora en el contingut i el format