lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Viquipèdia Discussió:10 anys de la Viquipèdia/Rècord

message: Ja sabeu que no estic gens d'acord amb aquesta proposta. Ni que aconseguíssim reunir 1.000 usuaris experimentats (una utopia), els altres 9.000 serien usuaris novells o inexperimentats que deixarien una barbaritat de feina de manteniment i reparació pel dia després. Estem animant gent que no té ni idea de com funciona la Viquipèdia a fer piles d'edicions en un sol dia. – Leptictidium (nasutum) 11:00, 17 des 2010 (CET)
Per una banda estic d'acord amb en Leptictidium, és un objectiu utòpic i tenir molts novells desorganitzats editant seria una mica caòtic i portaria molta feina.
Ara bé, a mi les utopies m'agraden i crec que no podem desaprofitar la oportunitat. Pot ser una oportunitat perfecta per reclutar nous viquipedistes. I crec que entre tots podem trobar la manera de fer-ho. Per exemple organitzar quelcom com una "setmana viquipèdia" fent tallers d'edició i explicant bé l'essència de la viquipèdia i l'edició bàsica evitant tenir tanta feina de manteniment. Així, a més,  molta gent podria participar el l'edició simultània.
Crec que seria interessant fer-ho a molts llocs diferents, ja que és millor a nivell de recursos i s'acostaria més gent. Hem de buscar llocs estratègics. Crec, per exemple, que seria una gran idea fer-ho a escoles oficials d'idiomes (traductors potencials) o a universitats. Són llocs on la gent estudia i hi va cada dia i on, punt clau, hi ha molts ordinadors disponibles. En ser entitats públiques i de coneixement segur que no serà difícil obtenir la seva col·laboració.  A cada aula d'ordinadors hi pot hver un viquipedista ensenyant a editar i resolent dubtes que sorgeixin mentre els "alumnes" fan la seva a les pàgines de prova. M'he extès molt i he proposat una cosa difícil i utòpica, però, de totes totes, què en penseu?
--Pepe.Cornet (disc.) 12:44, 15 gen 2011 (CET)
replies: text: hem de matissar i fer un rècord assumible, i evidentment acompanyar els novells, d'aquí la idea del punt presencial perquè no ho omplin tot de ferralla. Lepti, idees de com ajudar-los perquè no ens donin més feina?  --barcelona (disc.) 11:16, 24 gen 2011 (CET)
thread_title:  Gens d'acord
Discussió:Montevideo

message: ----J. G. Góngora (disc.) 17:46, 17 des 2010 (CET)
 --J. G. Góngora  (disc.) 16:58, 4 feb 2011 (CET)

message: Estaria bé dir que l'intendent és equivalent a alcalde d'altres ciutats, si és que és així, i si no explicar la diferència.--Pere prlpz (disc.) 16:47, 15 abr 2013 (CEST)
thread_title:  Intendent
Discussió:Sagnat

message: --Judesba (digues...) 19:47, 17 des 2010 (CET)

message: Seria vàlid afegir-hi un exemple? Una cita famosa o quelcom similar, per demostrar com queda. —Houjou (disc.) 02:10, 19 març 2016 (CET)
thread_title:  Exemple
Discussió:Beilicat

message: No em sembla correcte la fussió. Un es persona i l'altra territori, i no tots els beis tenien un beylik i fins i tot el cap d'algun beylik portava un títol diferent com "amir" --joc (disc.) 20:38, 17 des 2010 (CET)

message: En català tenim els mots bei (DIEC) i beilical (Diccionari.cat), el primer per al càrrec i el segon per a l'adjectiu relatiu al càrrec. Amb aquests precedents, és legítim deduir que la forma catalana per al territori d'un bei (tot i que hi hagi excepcions) seria un beilic, catalanització lògica, d'altra part, de beylik. Tot i que la funció de la viquipèdia no és crear llengua, sí que és evident que la viquipèdia ens confronta a la necessitat de crear-la per descriure realitats que o no havien estat plantejades o que s'havien resolt de formes diverses. Proposo, per tant, reanomenar la pàgina a beilic. --CarlesVA (parlem-ne) 14:06, 26 abr 2015 (CEST)
replies: text: Em sembla bé el raonament. D'acord pel canvi de nom.--Hinio (disc.) 14:14, 26 abr 2015 (CEST)
thread_title: Proposta: beilic

message: : no he trobat explicat enlloc, ni tampoc consensuat, el canvi de nom de beylik a gabella. Podries indicar-me on hi ha hagut la discussió i on s'ha establert el consens? Si no s'ha fet així, crec que un canvi tant "radical" s'hauria hagut de comentar a la discussió de l'article principal (és aquest, no?) i, un cop acceptat, caldria avalar-lo a l'article amb alguna referència.--CarlesVA (parlem-ne) 19:40, 8 nov 2019 (CET)
replies: text: Bona tarda, . És un debat que ja portava una dècada obert i en el qual els tres usuaris que havien participat en la discussió (sense comptar-me a mi mateix) havien manifestat el seu suport per la forma «Gabella». L'article en qüestió també portava des del 17 d'octubre del 2008 citant aquest terme en català (medieval, sí, però català) sense que ningú el posés en dubte. 10 anys sense que ningú no hagi manifestat la seva oposició em sembla una espera prou prudent per dur a terme el canvi. Dit això, per descomptat estic obert a discutir altres noms i, si sorgeix un consens alternatiu, amb el bot es pot canviar a «beilic» o el que sigui en poca estona. El que sí que crec que estem tots d'acord és que no podia continuar sent beylik tal qual. Salut.—Leptictidium (digui) 19:53, 8 nov 2019 (CET)
replies: text: :Ara he vist la discussió, la pàgina on era no la vigilava i per això no trobava la discussió. Ara entenc d'on ve el nom de gabella, que no ho entenia. I veig que, com dius, hi havia consens. Aclarit. Ara, entenc, caldria adaptar els articles (el contingut) i potser afegir l'explicació del nom en català. Dit això, segurament si hagués vist la discussió m'hi hauria pronunciat i segurament en contra, tot i que ho hauria de mirar amb més deteniment. Així en una cerca ràpida, el mot no el trobo recollit (amb aquesta accepció) en cap diccionari, ni en aquells que recullen mots medievals (DCVB, Vocabulari Faraudo)... Quines referències podrem donar per justificar que emprem aquest mot en una accepció no recollida? Em pots (podeu) passar més referències? Ens caldran per justificar l'ús de gabella. --CarlesVA (parlem-ne) 08:54, 9 nov 2019 (CET)
thread_title:  Gabella
Discussió:Estació de Figueres-Vilafant

message: Crec que la pagina s'hauria de reanomenar com a Estació de Figueres Vilafant ja que es el nom oficial, encara que personalment m'agrada més Figueres - Alt Empordà.
--Davidvg (disc.) 11:59, 18 des 2010 (CET)
replies: text: És amb guió, Figueres-Vilafant. Ho he demanat als administradors ja que algú va reanomenar l'article.

text: Referències: gencat i imatge a tramuntanatv--Vinals (xerrem) 15:25, 18 des 2010 (CET)
replies: text: :No se que posarà al cartell de l'estació però tant a les webs de Renfe, Adif  Web adif i SNCF posa Figueres Vilafant sense guió. Jo també tinc els meus dubtes sobre la nomenclatura final, però jo em fiaria més de l'Adif que es qui gestiona l'estació. --Davidvg (disc.) 21:48, 18 des 2010 (CET)
replies: text: ::Doncs a l'estació hi ha el guió col·locat per Adif.--Vinals (xerrem) 21:56, 18 des 2010 (CET)
replies: text: :::Si al cartell de l'estació posa el guionet em sembla bé ficar Figueres - Vilafant, gràcies per dir-ho. --Davidvg (disc.) 20:58, 20 des 2010 (CET)
thread_title:  Denominació de l'estació
Discussió:Fonema

message: --Peer (disc.) 12:23, 18 des 2010 (CET)
 --MALLUS (disc.) 11:17, 18 juny 2013 (CEST)

message: No entenc per què es diu que el sistema fonològic català té set vocals. I la neutra?
S'oposa "potable" a "bota" i es diu que només difereixen "semànticament" (?) per l'oposició p/b. No és cert. I pel segment "ble".
He canviat "telèfons" per "fons". Què hi pintaven, aquí, els telèfons?
Rauric (disc.) 19:45, 13 juny 2017 (CEST)
thread_title:  precisions
Discussió:Pobresa

message: --Jmarchn (disc.) 14:12, 18 des 2010 (CET)

message: Per què es suposa que "pobrea" i "pobretat" no poden aparèixer al principi de l'article com a sinònims (o variant formal en el primer cas)? --Tenienteramires (disc.) 10:37, 1 des 2019 (CET)
thread_title:  Pobrea i pobretat
Discussió:Bé cultural d'interès nacional

message: El títol de l'article hauria de ser en minúscules, bé cultural d'interès nacional, perquè és un nom comú i perquè així ho fa servir la mateixa web de la Generalitat: http://www10.gencat.net/sac/AppJava/servei_fitxa.jsp?codi=1597 .--Pere prlpz (disc.) 00:50, 19 des 2010 (CET)
replies: text: La Generalitat no sembla usar un criteri únic, ja que sovint també ho escriuen amb majúscules. Vegeu múltiples exemples: , , , , . --Jordiferrer (disc.) 08:41, 19 des 2010 (CET)
replies: text: : Tothom comet errors ortogràfics, inclús els tècnics de la Generalitat, sobretot quan es barregen els noms comuns amb els noms propis quan es fa referència al "Registre de Bens Culturals d'Interès Nacional", però quan es fa referència a un de sol o al conjunt genèric s'han de fer servir les minúscules. --Bestiasonica (disc.) 22:11, 26 set 2013 (CEST)
replies: text: ::Així, doncs, ho corregeixo.--Climent Sostres (disc.) 01:19, 25 ago 2015 (CEST)
replies: text: :::He trobat açò a Optimot: "Les denominacions o categories diverses que s'ajusten a una regulació oficial s'escriuen amb majúscules inicials quan s'esmenten com a tals, llevat dels articles i les preposicions. Per exemple: [...] Bé Cultural d'Interès Nacional [...] Així, s'escriu: El monestir ha estat declarat Bé Cultural d'Interès Nacional" (Fitxa 7713/1 Denominacions i categories oficials (majúscules i minúscules) Darrera versió: 19.05.2017). --Gonzalogramàtica (disc.) 19:32, 24 gen 2022 (CET)
Discussió posterior: Tema:X114ess75uh6jd8u. --V.Riullop (parlem-ne) 11:42, 31 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Minúscules
Discussió:Francesc Vicent Garcia i Ferrandis

message: El primer paràgraf de la biografia és totalment inintel·ligible. Va néixer el 1579 o el 1582? A Saragossa o a Tortosa? Se sap o no se sap? Pol Serrahima (disc.) 11:57, 16 set 2023 (CEST)
thread_title:  Lloc de naixement del rector
Discussió:El davallament de la Creu (Van der Weyden)

message: --Amical-bot (disc.) 00:17, 21 des 2010 (CET)
	
	
	
	--Peer (disc.) 14:06, 29 gen 2011 (CET)

message: Jo el reanomenaria amb l'article al davant.--Peer (disc.) 14:06, 29 gen 2011 (CET)
replies: text: Crec que en lloc de (Van der Weyden) hauria de ser (van der Weyden).--Peer (disc.) 19:52, 29 gen 2011 (CET)
replies: text: :S'hauria de preguntar a algun entès en lingüística.--Arnaugir 16:13, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: ::Li passo a l'Enric. Ahir ho anava a canviar, però em vaig reprimir en veure que tenim Davallament de la Creu (Rubens) i no sé quants més casos ens trobarem. Esperem resposta del guru aquí. --amador (disc.) 17:22, 30 gen 2011 (CET)
Jo hi posaria El davallament de la Creu (Van der Weyden), amb l'article, i deixar-ho sense article per anomenar el fet del davallament de la Creu en si, igual com La Passió de Jesucrist (títol d'un quadre, una peça musical, etc.) i Passió de Jesucrist (article sobre el fet de la Passió). Ah, i "Van der Weyden" amb majúscula com ara, tot i que quan duu el nom vagi amb minúscula: Rogier van der Weyden però Van der Weyden, igual com Giorgio de Chirico però De Chirico. --Enric (discussió) 21:07, 30 gen 2011 (CET)

text: Heu fet reanomenaments, però heu deixat Davallament en majúscula. Hauria de ser El davallament de la Creu (Van der Weyden)!!--Peer (disc.) 01:02, 31 gen 2011 (CET)
replies: text: :Ningú és perfecte. Penso que ja està  arreu. --amador (disc.) 06:30, 31 gen 2011 (CET)
thread_title:  Títol
Discussió:Metaanàlisi

message: --Jmarchn (disc.) 23:14, 19 des 2010 (CET)

message: Tant al termcat com a l'enciclopèdia catalana és metaanàlisi. Per què aquí no? Cal reanomenar l'article.
PS. Veig que al Termcat metanàlisi hi surt dins dels diccionaris d'infermeria, farmacologia i recerca clínica, però no als d'estadística ni màrketing, on surt només metaanàlisi, que torna a sortir als de farmacologia. Al diccionari de l'Enciclopèdia, només metaanàlisi.
En francès, neerlandès, anglès, occità... metaanàlisi (o l'equivalent amb un guió) vol dir el que diu aquest article) i metanàlisi és un concepte lingüístic: en:Metanalysis nl:Metanalyse fr:Métanalyse oc:Metanalisi ru:Метанализ.
--77.75.179.1 (discussió) 10:51, 16 maig 2021 (CEST)
thread_title:  Nom dubtós
Plantilla Discussió:Hipisme

message: Edito plantilla seguint la idea de proporcionar una visió de conjunt als temes relacionats amb els cavalls. Si us plau, afegiu les categories escaients. I comenteu les possibles millores.--Roger Liart (disc.) 00:38, 20 des 2010 (CET)
replies: text: He afegit uns quants termes que he anat trobant, ja amb article. Més endavant caldria posar els enllaços per ordre alfabètic. He pensat d'afegir un apartat per a la Grècia clàssica i la Roma clàssica (keles, sínoris, paraveredus,...).--Roger Liart (disc.) 22:24, 21 des 2010 (CET)
He afegit l'apartat de "Grècia i Roma clàssiques". Cal afegir uns quants termes importants (totonarius, tolutarius, paraveredus,...). Es pot deixar per a quan no hi hagi "vermells". L'objectiu és de facilitar la consulta d'articles "desconeguts" per a qui consulta.--Roger Liart (disc.) 02:48, 10 feb 2011 (CET)

message: Propòs mostrar aquesta plantilla plegada per defecte, és molt grossa. Pau Cabot · Discussió 12:40, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: "...ningú no encén una llàntia per posar-la sota una mesura, sinó en el portallànties, perquè faci llum a tots els qui són a la casa ". Evangeli (Mt 5,13-16)
(En la meva modesta opinió d'usuari) una plantilla temàtica, per a que sigui veritablement útil, ha d'estar desplegada. Els usuaris ocasionals i inexperts no arribaran a desplegar una plantilla amagada. En canvi, en forma desplegada, el contrast de color és un reclam que convida a la consulta. La Viquipedia, és també gràfica. La plantilla catalana no és gaire més gran que la seva homòloga en anglès. La meva pregunta és: Volem que la Viquipèdia sigui informativa, formativa, atractiva, fàcil de consultar, amb referències ...etc? Jo crec que sí.
La plantilla plegada és millor de cara als objectius anteriors? Cordialment.--Roger Liart (disc.) 13:12, 12 feb 2011 (CET)
thread_title: Plegada
Discussió:Alides

message: Tot i que alida té el recolzament de l'EC, la forma més correcte seria àlida, en correspondència a abbàssida, bagràtida, làgida, marínida, safàvida, samànida, sassànida, selèucida, seljúcida o timúrida (totes recollides al DIEC2). Si escollíssim la forma amb -ita, sí que seria alita (horrorós!), com adamita, alauita, amalecita, ammonita, annamita, asquenazita, etc. Si escollíssim la forma amb -í, aleshores sería alawí o alauí (que existeix, però amb un significat diferent/més concret, solament la dinastia àlida del Tafilalt), com andalusí. En principi, a la viqui hem optat "normalment" per a la terminació -ida (que implica esdrúixola) per als noms de dinasties, per a la terminació -ita per als moviments religiosos i/o ideològics (malikita, hanbalita, aixarita...) i per als pobles, mentre tendim a bandejar la terminació "més àrab" en -í. De fet, andalusí és gairebé una excepció (a part de ser la forma normativa), ja que actua com a adjectiu plenament català de quatre terminacions -í, -ina, -ins, -ines, en lloc de -í, -ís més "freqüent" entre els "arabistes". --CarlesVA (parlem-ne) 11:44, 21 des 2010 (CET)
replies: text: D'acord. Veient que ningú ho discuteix, però sense trobar referències exteriors sobre el tema, proposo efectuar el canvi.--Hinio (disc.) 09:34, 13 gen 2011 (CET)
replies: text: :Malgrat el que pugui semblar, els finals en -ida no és que siguin esdrúixols per si, sinó que l'accent cau sobre l'arrel originària: així, d'Abbàs tenim abbàssida, de Bagrat bagràtida, de Lagos làgida, de Marín marínida, etc. Per tant, d'Alí, alida (si vingués d'Ali, seria àlida). Els finals en "-ida" per anomenar "els fills de" són una terminació llatina d'origen grec molt comuna en la literatura clàssica, on l'accent recau sobre el mot arrel (atrides, d'Atreu, té una forma semblant a "alides"), i de la mitologia grega van passar a anomenar posteriorment altres nissagues, com aquestes del món islàmic. --Enric (discussió) 14:50, 13 gen 2011 (CET)
replies: text: ::Ok, gràcies!--Hinio (disc.) 14:59, 13 gen 2011 (CET)
thread_title:  alides/àlides
Discussió:Arcade Fire

message: Hola. En un principi, anava a fer d'aquest article una pàgina d'usuari i expandir en allí l'article, però sense voler he creat l'article directament. En les pròximes setmanes i mesos em dedicaré a ampliar l'article (principalment traduïnt de la versió anglesa), així que si us plau no esborrin l'article, tot i la seva poca llargària actualment. Tygerpencil (disc.) 04:40, 22 des 2010 (CET)
thread_title: Expansió
Discussió:Etnocentrisme

message: He eliminat el següent fragment:
replies: text: Segons la sociologia l'etnocentrisme no és bo ni dolent. L'etnocentrisme és necessari perquè existeixin diferents grups socials, i la varietat és salvaguarda de la llibertat. L'exaltació dels valors propis serveix per defensar el grup propi quan aquest és atacat. Quan una cultura o valors d'una societat són tractats injustament, cal una dosi d'etnocentrisme per reforçar l'adhesió al grup. L'etnocentrisme allibera tensions, apaivaga l'egoisme personal, ajuda a que els individus facin sacrificis individuals per tal de obtenir el bé comú. 
Degut a un contingut ideològic d'exaltació de l'etnocentrisme (no he trobat res semblant en el mateix article de les altres wikis).  
Introduint el "és necessari", de fet no és ni necessari, ni innecessari, senzillament es dóna el fet com a tal. Una manera de ser d'una comunitat no neix d'un raonament etnocèntric, sinó d'un conjunt de realitats i d'intercanvis. Il·lustrem-ho amb un exemple: si jo com a català, penso i parlo amb català, i la llengua és un tret cultural, no és perquè pensi que el castellà (o el francès) és millor o pitjor, sinó senzillament perquè és la meva llengua. Si a mi m'agrada ballar sardanes, no és perquè cregui que són superiors a les sevillanes. Em puc sentir ben adherit al grup "català", sense veure el grup "espanyol" diguem-ne "inferior". Amb això no vull dir que no puguin haver-hi (i hi hagin) aquestes valoracions (en els grups socials), senzillament no són condició necessària per l'existència d'un grup social. 
L'última frase ("L'etnocentrisme...."), es pot interpretar com que l'etnocentrisme és "bo" ja que facilita obtenir el "bé comú". És per tant una valoració "moral" i no "sociològica", contràriament al que indica l'inici del paràgraf.  
--Jmarchn (disc.) 08:13, 22 des 2010 (CET)
thread_title: Continguts ideològics
Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Andorra

message: He anat seguint la feina d'en Ermengol i crec que ha resolt amb molta habilitat i documentació temes controvertits de la particular idiosincràcia d'Andorra. Després de residir vint-i-dos anys a la Seu d'Urgell us puc assegurar que sortir benparat d'un article d'aquesta mena no és gens fàcil. --Josep Xicota (disc.) 11:04, 22 des 2010 (CET)

message: L'article és excel·lent. Si hi hagués de buscar algún defecte, conté alguns petits errors de redacció típics dels articles llargs: lletres que falten o sobren, i algunes petites qüestions gramaticals evitables. Però tal com està, sens dubte, ja mereix la distinció. Una feina molt bona, l'enorabona. Una únic dubte: què són les "encavallades de gusta"?. Suposo que és "fusta", però no ho he tocat no fos cas que resulti que la "gusta" sigui alguna cosa.--Carles (enraonem) 10:33, 23 des 2010 (CET)
replies: text: Exactament és fusta, gràcies. --Vinals (xerrem) 11:53, 23 des 2010 (CET)
thread_title:  Excel·lent
Discussió:Fèlix Figueras Aragay

message: Ajuda'm, he restructurat l'article, però trobo dues ortografies del nom, amb a (al viqui) i amb e (a la web d'ERC). També, em sembla que s'hauria de reanomenar l'article enFèlix Figuera/es i Aragay, amb la i. --Flamenc (disc.) 13:37, 22 des 2010 (CET)
replies: text: Pel que indica l'enllaç al web d'ERC l'article s'hauria d'anomenar "Fèlix Figueres i Aragay" (no surt a la GEC). --Bestiasonica (disc.) 16:44, 22 des 2010 (CET)
replies: text: : Caldria aportar el nom de l'arxiu municipal pel que fa al lligall que es referencia. --Bestiasonica (disc.) 02:25, 14 feb 2011 (CET)
thread_title:  Fèlix FiguerEs o FiguerAs.
Discussió:Carso

message: S'ha donat a l'article el nom de la versió castellana. En castellà ja els va bé el nom italià per afinitat però:
- La major par de la regió pertany a Eslovènia
- Històricament els italians fa relativament poc temps que hi són
- No hi ha tradició catalana del nom ni referència que ho justifiqui
Per tant seria lògic fer servir en català el nom eslovè de "Kras".
Si no hi ha arguments en contra canviaré el nom a "Kras" o "Altilpla de Kras". Avignasi (disc.) 21:16, 11 març 2024 (CET)
thread_title:  Qüestió de noms
Discussió:Eix Transversal

message: Caldria modificar part de la redacció en el referent a la llargada de la via i molt especialment en el punt Km. 0 a Cervera ja que és completament incorrecte (i qualsevol persona amb certes nocions de geografia se'n adonarà: és impossible que hagin 280 kms. des de Cervera fins Riudellots de la Selva). El que succeeix és que la Generalitat contempla part de l'actual A-2 des del límit aragonès fins Cervera com tram itinerari de la C-25 i, per tant, Cervera no és el km. 0 de la via (desconec quin punt quilomètric és però estarà pel voltant del número 100). 
Per altra banda, tècnicament, és incorrecte que la C-25 acabi a Riudellots de la Selva en l'enllaç amb l'A-2 sinó acaba uns 10 kms. més a l'est a Cassà de la Selva enllaçant amb la C-65. 
Si ningú realitza les modificacions pertinents en els pròxims dies procediré a fer-les jo mateix.
Jordeep (disc.) 15:34, 22 des 2010 (CET)
thread_title: Errors de definició
Discussió:Llau

message: Crec que aramateix tots els enllaços a aquesta desambiguacions pretenen enllaçar a llau com a: "(Pirineu) Barranquet sec i curt o llit per on rodola l'allau." D'això no crec que se'n pugui fer un article. Creieu que s'hauria de crear un desambiguació que dones les opcions actuals però primordialment un enllaç cap a barranc i allau? L'altre opció és redirigir directament a barranc. Que opineu?--KRLS , (disc.) 02:15, 23 des 2010 (CET)
thread_title:  Desambiguació
Plantilla Discussió:Commons

message: Hola,
algú sap com puc fer que la plantilla commons enllaci al contingut penjat en la wiki d'una altra llengua? En català no enllaça enlloc però en anglès hi ha la tira de fotos! Gràcies.--Ignasipuig (disc.) 10:22, 23 des 2010 (CET)
--Jmarchn (disc.) 10:35, 30 nov 2012 (CET)

message: No sé perquè, però la plantilla Commons ara fa que aparegui un espai en blanc entre el títol de la secció (Enllaços externs, normalment) i els enllaços. Mireu per exemple, 5 de 8. --Catalaalatac 12:50, 30 abr 2013 (CEST)
replies: text: No és un error, és un canvi fet expressament amb la [ modificació del 30 de novembre]. Abans tenia "margin:0 0 1em 1em" i amb la nova versió de "Plantilla:Sister" de l'anglesa ara és "margin: 4px 0 4px 1em", és a dir, el marge superior ha passat de 0 a 4px. Es pot tornar a posar més amunt, però només afecta a la caixa. --V.Riullop (parlem-ne) 14:17, 30 abr 2013 (CEST)
replies: text: :Continuo sense entendre el perquè d'aquest canvi. Jo prefereixo tal i com estava abans. Ara veig un espai en blanc massa gran, entre el títol de la secció i els enllaços/referències/notes de sota. --Catalaalatac 16:29, 30 abr 2013 (CEST)
replies: text: ::Ok, no era això, que només afecta a la caixa, no a la llista. Arreglat a [ Plantilla:Commonscat]. Hi havia un caràcter de control no visible que provocava un salt de línia, el mateix que s'havia comentat a Viquipèdia:La taverna/Novetats#Commonscat i que possiblement s'ha colat en intentar arreglar-ho. --V.Riullop (parlem-ne) 18:43, 30 abr 2013 (CEST)
thread_title:  Error
Discussió:Gran Reserva

message: Part d'aquest article és traducció de la wikipedia en castellà. Existeix una plantilla per indicar-ho a la discusió, però no la tinc per saber-la indicar correctament.Usuari Discussió:Mags
replies: text: Afegida!--gpatgn (discussió) 21:57, 24 juny 2011 (CEST)
thread_title: Referències