lflage/wiki-talks huggingface dataset:
MediaWiki Discussió:Gadget-markAdmins.js

message: Podries afegir a  a la llista? Potser també estaria bé que tengués aquests permisos (administrador de la interfície?) i no t'hauria de demanar els propers ... Pau Cabot · Discussió 11:16, 25 gen 2022 (CET)
replies: text: Fet. Sovint ens passa per alt la diferència entre adm. i adm. de la interfície. He creat  per a aquest propòsit. V.Riullop (parlem-ne) 11:48, 25 gen 2022 (CET)
replies: text: :  Podríeu afegir  (Viquipèdia:Candidatura a administrador/General Basset)? Gràcies! Pau Cabot · Discussió 19:20, 25 gen 2022 (CET)
replies: text: ::Ping rebut. Fet. V.Riullop (parlem-ne) 19:36, 25 gen 2022 (CET)
replies: text: :::  També . Gràcies. Pau Cabot · Discussió 22:01, 25 gen 2022 (CET)
replies: text: :::: Fet. --V.Riullop (parlem-ne) 22:30, 25 gen 2022 (CET)
replies: text: :::::  Ja només faltaria . Gràcies! Pau Cabot · Discussió 20:57, 27 gen 2022 (CET)
replies: text: :::::: Fet.--KRLS, (disc.) 07:40, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: :::::::  Podríeu afegir a Brunnaiz? Viquipèdia:Candidatura a administrador/Brunnaiz. Gràcies! Pau Cabot · Discussió 22:01, 2 feb 2023 (CET)
replies: text: ::::::::Fet. V.RiuLlop (parlem-ne) 08:19, 3 feb 2023 (CET)
thread_title:  Administradors nous 

message: Podríeu afegir  i  a la llista de buròcrates? (Viquipèdia:Candidatura a buròcrata/Jmrebes i Viquipèdia:Candidatura a buròcrata/Docosong). Gràcies! Pau Cabot · Discussió 17:53, 15 maig 2023 (CEST)
replies: text: SMP​ ([ +] disc.) 17:57, 15 maig 2023 (CEST)
thread_title:  Nous buròcrates
Discussió:Necròpolis protohistòrica de la Milmanda

message: Hola @Jem1108 
Si us plau, tingues present que frases com "en primer lloc tenim", "trobem", etc. no s'adeqüen al format enciclopèdic. Són preferibles formats impersonals, com "es pot veure", "s'hi troba", "les xxx presents a yyy", etc.
Segueix així, bona feina. Cataleirxs (disc.) 10:09, 26 gen 2022 (CET)
thread_title:  Millora redactat
Discussió:Batalla de Tànagra (457 aC)

message: --MALLUS (disc.) 16:46, 26 gen 2022 (CET)

message: És esdrúixola, no? —Leptictidium (digui) 08:33, 21 feb 2023 (CET)
replies: text: Sí. Ho canvie ara, que he acabat ací per la Guerra del Peloponnès. Motxo98 (disc.) 11:48, 27 jul 2023 (CEST)
thread_title:  Tànagra
Discussió:Bàssora

message: He vist revertit el meu canvi d'avui. No puc seguir la proposta de comentar-ho a la pàgina de discussió de l'usuari KajenCAT perquè em dona un error tècnic (... API...) quan faig clic al botó d'enviar el comentari des del meu mòbil Android.
La meva versió encara em sembla correcte: (1.) Havia enllaçat l'article "mandeisme". (2.) Havia canviat "mandeans" (calc de l'anglès?) a "mandeus" (expressió trobada a l'article "mandeisme"). El diccionari DIEC no coneix ni l'un ni l'altre. (3.) Amb l'enllaç posat a "mandeisme", ja no cal explicar "secta", "gnòstica", "pre-cristiana". En cas de dubte, he preferit deixar aquests 3 atributs fora de l'article "Bassora". Desprès de la teva reversió he mirat l'article anglès sobre mandeisme. Diu que és pre-cristià segons "alguns" investigadors, doncs no sembla una data consolidada. Tim2007viatge (disc.) 20:04, 27 gen 2022 (CET)
thread_title:  Mandeisme
Discussió:Bastons (Riudaura)

message: Aquesta article té entrada pròpia a la GEC, cosa que l'hi dona admssibilitat, al meu entendre. --Amortres (disc.) 08:29, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: L'article de la GEC té sis paraules. No crec que ningú pugui considerar que sis paraules són cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 08:12, 29 gen 2022 (CET)
thread_title:  Admissibilitat
Discussió:Camp de Rodet

message: Aquesta article té entrada pròpia a la GEC, cosa que l'hi dona admissibilitat, al meu entendre. --Amortres (disc.) 08:29, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: L'article de la GEC té sis paraules. No crec que ningú pugui considerar que sis paraules són cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 08:12, 29 gen 2022 (CET)
thread_title:  Admissibilitat
Discussió:El Cortils

message: Aquesta article té entrada pròpia a la GEC, cosa que l'hi dona admissibilitat, al meu entendre. --Amortres (disc.) 08:29, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: L'article de la GEC té sis paraules. No crec que ningú pugui considerar que sis paraules són cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 08:11, 29 gen 2022 (CET)
thread_title:  Admissibilitat
Discussió:Can Pubill (Riudaura)

message: Aquesta article té entrada pròpia a la GEC, cosa que l'hi dona admssibilitat, al meu entendre. --Amortres (disc.) 08:29, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: L'article de la GEC té sis paraules. No crec que ningú pugui considerar que sis paraules són cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 08:10, 29 gen 2022 (CET)
thread_title:  Admissibilitat
Discussió:Cristina Rodríguez (filla d'El Cid)

message: Sent mare de rei, i amb les referències que ja té, crec que la proposta de fusió ja es pot retirar. --Amortres (disc.) 08:53, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: Completament d'acord.--Pere prlpz (disc.) 18:16, 30 gen 2022 (CET)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Sender de petit recorregut

message: Hi ha una proposta de portar aquí el que hi ha a Circular d'Egara. La proposta consisteix a ampliar l'article fent una pàgina monumental amb els itineraris de tots els senders de petit recorregut del món? Si és així em sembla una barbaritat, i si no és així no li veig el sentit a la fusió. Proposo treure l'etiqueta.--Pere prlpz (disc.) 20:23, 28 gen 2022 (CET)
thread_title:  Fusió de Circular d'Egara
Discussió:TIMvision

message: Els tres logos no aporten res si no s'aporta cap informació, i més en un article tan curt. Els logos ja són a Commons. Pau Cabot · Discussió 09:41, 29 gen 2022 (CET)
replies: text: No entenc perquè insisteixis a eliminar els logotips, formen part de la cronologia històrica de TIMvision. Tanmateix, no va ser necessari semiprotegir la pàgina durant un any. 151.24.97.94 (discussió) 11:15, 29 gen 2022 (CET)
thread_title:  Història dels logos
Discussió:Gnomònica

message: Benvolguts , 
</br>sense desmerèixer la vostra feina, no trobeu que la llista de l'apartat de Tractats de Gnomònica és excessiva? Us recomano llegir el principi de VP:NO, ja que això sembla una recopilació o dipòsit. Al no ser que hi hagi alguna aparent justificació que se m'escapi, s'hauria de fer una selecció dels destacats.
</br>Salut,
</br>--KajenCAT (disc.) 17:42, 29 gen 2022 (CET)
replies: text: Gràcies per la puntualització. La gnomònica és una ciència de llarga història i ample de continguts, però si cal, es pot suprimir la bibliografia més puntual i deixar la més general. A veure que en pensa en Pau Nemo. Potser es podria passar la bibliografia més de tema català a rellotge de sol, on veig que també hi ha bibliografia general i endreçar les dues bibliografies, separant els temes. Eduard Farre (disc.) 18:53, 29 gen 2022 (CET)
replies: text: :La llista de l'apartat de Tractats de Gnomònica no és una simple llista inútil i repetitiva. En molts dels tractats hi ha una referència que permet consultar l’obra de forma gratuïta als usuaris interessats arreu del món. Fa més de quaranta anys, quan volia consultar una obra “rara” havia d’anar a la Biblioteca de Catalunya i, amb sort podia consultar un 10 per cent de les obres que m’interessaven. Els usuaris de fora de Barcelona ho tenien més magre. Sincerament, no crec que una normativa interpretable (que no anula el 5è pilar) autoritzi la supressió d’eines possiblement vàlides a futures persones que les voldrien consultar. És molt fàcil: no cal enraonar sobre el sexe dels àngels. Proposa les referències que esborraries o esborra-les directament. Potser així l’article quedarà més “bonic” o més d’acord amb les normes. La pregunta que caldria fer és: serà l’article més útil? Atentament Pau Nemo (disc.) 20:19, 29 gen 2022 (CET)
thread_title:  Llista excessiva dels Tractats
Discussió:Soldevila (Pinell de Solsonès)

message: En el cas d'aquest article, estic en contra de la inclusió de la plantilla FVA/Admissibilitat. Disposa d'una referència a l'enciclopèdia catalana, un llibre dedicat precisament a les masies del Solsonès, i a més, bona part de la informació de la font del POUM del propi municipi on referenciar de forma significativa i fiable el contingut. A banda de les citacions menors de l'ICC i Nomenclàtor. --Solde (disc.) 21:06, 30 gen 2022 (CET)
replies: text: L'única font que en parla de manera significativa és el POUM, però un pla d'ordenació urbana és una font primària, com un mapa. Necessitam fonts secundàries i terciàries (que facin una anàlisi crítica d'aquesta obra) més enllà de la descripció tècnica arquitectònica. Seria com fer l'article d'una entitat del poble basant-nos en els expedients municipals de les subvencions que han rebut. Segurament compliríem VP:VER però no VP:ADMS. Pau Cabot · Discussió 16:17, 31 gen 2022 (CET)
replies: text: :Sí i no.

text: :Els detalls del que s'hi pot fer clarament no són enciclopèdics i són recollir una font primària sense més, com l'exemple de les subvencions.

text: :Ara bé, el fet que el POUM hagi decidit conservar la casa i en descrigui no només l'estat sinó també la història (assumint que el que està referenciat al POUM realment surt del POUM) em sembla tan cobertura significativa com que un bé moble estigués a la vitrina i al catàleg d'un museu. Aleshores em semblen suficients tant l'admissibilitat com les referències de la descripció històrica i arquitectònica (tot i que els títols de les seccions es podrien millorar).

text: :O sigui, proposo:

text: :* Eliminar l'apartat del POUM o resumir en prosa les parts rellevants.

text: :* Anomenar els primers apartats "Descripció" i "Història".--Pere prlpz (disc.) 19:02, 31 gen 2022 (CET)
replies: text: :: , el tema del POUM sincerament el vaig afegir com una prova (en la majoria de casos no ho vaig posar), però entenc perfectament el raonament. Ja està eliminat. També he modificar les capçaleres, i faré l'estandarització dels títols en tots els articles que he anat millorant recentment. --Solde (disc.) 09:40, 2 feb 2022 (CET)
thread_title:  Admissibilitat
Discussió:Melindro

message: He eliminat secall com a sinònim de melindro al paràgraf principal perque un secall es cualsevol bescuit tallat en llesquetes primes, que es torna a fornejar per torrar-lo. No pot ser sinònim de melindro perque el melindro és fresc. 
També he eliminat la referència, tot i que em quedo amb el dubte de si s'empra secall com a sinònim de melindro a València o Balears?...
 https://dcvb.iec.cat/results.asp?Word=secall&Id=130413&search=secall
secall al viccionari: 
https://ca.m.wiktionary.org/wiki/secall
Papouten (disc.) 22:36, 30 gen 2022 (CET)
thread_title:  secall sinònim de melindro?
Discussió:Equipació del Futbol Club Barcelona

message: Hola, veig que potser l'artícle podria denominar-se Equipació del Futbol Club Barcelona sense posar Història davant. Crec que com la història ja s'explica en un apartat del mateix artícle doncs ometre-la en el títol seria el més correcte. Gràcies.Jordirooca (disc.) 23:22, 30 gen 2022 (CET)
replies: text: Penso el mateix.  Olímpic (disc.) 14:01, 9 ago 2022 (CEST)
replies: text: :Endavant, doncs. De fet, l'article ja està a la categoria Història del FC Barcelona.-- Docosong (disc.) 17:50, 9 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Canvi de nom sense posar Història 

message: Per què la taula de patrocini és diferent aquí i l'article en anglès? Quin és correcte? Masoud.h1368 (disc.) 13:53, 20 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Patrocini
Discussió:Servovàlvula

message: Hi ha problemes en la traducció de prallplatten => placa deflectora
replies: text: hi he posat plaqueta q es pot substituir per PLACA o PLATINA segons convingui..Mcapdevila (disc.) 20:11, 31 gen 2022 (CET)
replies: text: : Mercès! Estic revisant l'article i provo d'entendre el funcionament (abans d'explicar-lo). La peça que dius crec que és molt important. El terme "clapeta" s'usa en vàlvules de retenció o anti-retorn. I en les antigues bombes de sentina. En principi "plaqueta" em sembla bé. Ja t'ho confirmaré.Pau Nemo (disc.) 15:46, 1 feb 2022 (CET)
replies: text: ::Ok, ho canvio.. Mcapdevila (disc.) 23:40, 5 feb 2022 (CET)
thread_title:  Servovàlvula de placa deflectora (prallplatten)
Discussió:Tomiii11

message: Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2022/02#Tomiii11--Medol (disc.) 11:04, 1 feb 2022 (CET)

message: Theprook (disc.) 19:57, 22 maig 2024 (CEST)
Quiero editar la página
replies: text: @Theprook,

text: La sol·licitud és buida. Per què vols editar la pàgina? -- Apollo | Discussió   20:21, 22 maig 2024 (CEST)
 El sol·licitant no aclareix què vol fer.--Montesita (disc.) 06:27, 27 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Sol·licitud de modificació protegida 22-05-2024
Discussió:Masturbació

message: Trasllado informació de l'article que no està referenciada. Quan trobem una referència ho tornem a posar a l'article amb la referència corresponent. --Sjoel (disc.) 14:49, 1 feb 2022 (CET)
replies: text: Pràcticament tota la població sana es masturba des d'edats primerenques fins al final de la seva vida, si la seva salut li ho permet. L'anàlisi de les estadístiques dona com a xifra probable d'homes que es masturben entre el 92% o 94%. Per a les dones, les dades són més insegures per la coneguda inhibició femenina a l'hora de reconèixer aquesta pràctica. Però per l'estudi de les diferents xifres manejades pels recercadors, se sap que es masturben entre el 85% i el 93% de les dones, en conjunt. Si l'anàlisi se centra només en les dones orgàsmiques, i ho és el 90% de la població femenina, es troba que es masturben entre el 91% i el 99% d'aquestes, pràcticament totes. Encara que altres fonts indiquen que el nombre de dones orgàsmiques podria ser molt menor. Segons el Journal of the American Medical Association, el 43% de les dones americanes continua de patir disfuncions que els impedeixen arribar a l'orgasme.

text: També existeix "gardela" amb aquest significat, la qual també vol dir 'colp fort' o, en l'àmbit esportiu, 'xut fort'.
thread_title:  Informació no referenciada 

message: * Història de la masturbació femenina.
thread_title:  Propostes de millora
Discussió:Illes Scilly

message: Illes Sorlingues redirigeix aquí tot i que el nom no s'esmenta a l'article, on hauria de sortir amb referències. A més, també surt (sense referències) en altres articles.
Crec que s'hauria de confirmar que aquest nom té un ús referenciat i suficientment usual en català i esmentar-lo a l'article. Si no, s'hauria de deixar d'usar en altres articles.--Pere prlpz (disc.) 15:19, 2 feb 2022 (CET)
Buscant una mica, veig que "Sorlingas" és el nom de l'article en castellà però que "Sorlingues" no surt a l'Enciclopèdia Catalana, i sospito que els llocs on apareix és per una mala traducció del castellà.--Pere prlpz (disc.) 15:21, 2 feb 2022 (CET)
thread_title:  Illes Sorlingues
Discussió:Cannabis sativa

message: Segons la Gran Enciclopèdia «cànem» és el mot català per a cannabis sativa.(). Solem tractar les plantes amb el nom vulgar, doncs, s'ha de fusionar. --Flamenc (disc.) 17:24, 2 feb 2022 (CET)
replies: text: Hi ha la qüestió que el mot "cànem" té un ús polisèmic per a referir-se tant a la planta com a la fibra que se n'extreu. Així mateix hi ha altres plantes que reben el nom "cànem". D'altra banda la varietat psicoactiva [anomenada "cànem indi"] (o espècie, o el que acabi essent, ja que la taxonomia de les cannabàcies es troba en un estadi de revisió), rarament rep el nom de "cànem" i també pertany a aquest tàxon (C. sativa).  Bestiasonica: enraonem? 16:39, 15 jul 2022 (CEST)
replies: text: : Tampoc no em sembla una bona idea, avui dia la taxonomia està clara, el gènere Cannabis és monotípic (només conté l'espècie Cannabis sativa), però com s'ha comentat segons el Corpus de fitonímia catalana (en línia al TERMCAT) també rep el nom de cànem l'espècie  Conyza bonariensis avui Erigeron bonariensis, i hi ha l'espècie Erigeron canadensis que es denomina cànem bord. A més parla entre d'altres dels noms alternatius per altres espècies com ara cànem d’aigua pel malrubí d’aigua (Lycopus europaeus), cànem de bruixa per l'acant (Acanthus mollis), cànem de Guinea (Hibiscus cannabinus) i cànem de Manila per l'abacà (Musa textilis), etc. I, addicionalment, hi ha casos on convé separar l'article de la planta del del producte que se n'obté (tenim presseguer i préssec.), i aquest en seria un de més clar perquè la fibra que s'anomena cànem pot provenir de diferents espècies, un cas similar al del cotó, tot i que en aquest cas totes les espècies són del mateix gènere.--LouPeter (discussió) 16:23, 21 maig 2023 (CEST)
replies: text: ::Em pareix molt bé. 2A0C:5A87:D406:D300:DDD7:6D82:AA7C:6DCB (discussió) 19:28, 26 oct 2023 (CEST)
thread_title:  Fusió 

message: El cànem [1] és la planta, el cànnabis [2] el preparat que se n'extreu. La pàgina Marihuana no hauria de redirigir aquí (no tenim en tot cas una pàgina per cànnabis que inclogui el medicinal i el recreatiu). O això o es refà l'article per fer referència a les dues accepcions. -- Quetz72 (disc.) 10:06, 23 des 2023 (CET)
thread_title:  Cànnabis no és cànem
Discussió:August Strindberg

message: Quan dius: "A final de 1894 arriba a París, on viurà la seua pitjor crisi. Ell l'anomenarà la crisi de l'infern. Els fracassos matrimonials, la sempre present mania persecutòria, una etapa de soledat i penúria econòmica contribueixen al fet que es refugie en la beguda, les drogues i els estimulants. Quan l'any 1896 li arriba l'èxit amb l'estrena d'El pare i La senyoreta Júlia (estrenada per Antoine en el seu teatre) la seua obsessió és l'ocultisme i l'alquímia. En aquest temps, manté correspondència amb Nietzsche."no s'entén que Strindberg pogués mantenir cap tipus de correspondència amb el filòsof alemany, ja que per aquella època es trobava sotmès a un greu procés malaltís de degradació mental. Únicament hauria pogut mantenir aquesta correspondència amb la germana de Nietzsche: Elisabeth Förster-Nietzsche. Amper2 (disc.) 20:03, 2 feb 2022 (CET)
thread_title:  Correspondència amb Nietzsche
Discussió:Toponímia catalana oficial no normativa

message: * Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2022/02#Toponímia_catalana_oficial_no_normativa--Medol (disc.) 15:02, 17 feb 2022 (CET)

message: Primer i únic article creat per un usuari amb conflicte d'interessos en una plataforma (Cabassers.org) per al canvi lingüístic del topònim d'un municipi. Notifico a @Cpratsferre. No hauríeu d'entrar a fer servir la Viquipèdia per a catapultar la visibilitat de la vostra entitat ni crear articles d'aquells conceptes, subjectes o situacions amb les quals hi tingueu una implicació directa o d'afiliació. Si ho fan altres usuaris com a resultat de la vostra visibilitat o de l'impacte social de la vostra campanya en la premsa, llavors és comprensible. Sense anar més lluny, com quan vaig llegir el vostre cas i vaig millorar Cabassers fa uns mesos. Altrament és un ús no del tot franc del projecte. He marcat l'article consegüentment com a afectat per CI. Salutacions. Xavier Dengra  (MISSATGES) 15:11, 3 feb 2022 (CET)
replies: text: Benvolgut @Xavier Dengra, la plataforma que impulsa el compliment de la normativa lingüística i la llei a la toponímia oficial catalana no s'esmenta enlloc a l'entrada sobre toponímia oficial no normativa, que no és res més que un buidat dels topònims marcats com a irregulars al Nomenclàtor oficial de toponímia major de Catalunya. No pretenc catapultar la visibilitat de la web que promou la campanya per tal que es regularitzin; la prova és que ni s'esmenta, ni s'hi fan referències. Salutacions @Cpratsferre 95.129.252.165 (discussió) 15:22, 3 feb 2022 (CET)
replies: text: :Que no s'esmenti a l'article no és pas una prova que l'article no estigui creat per tal de recolzar la campanya. De fet, la creació de l'article és simultània a la publicació a les xarxes socials de Cabassers.org on s'hi publicita aquesta pàgina com a argument a favor dels interessos de l'associació. Si bé estic d'acord a nivell personal amb la vostra causa, la creació d'aquest article suposa un ús il·legítim de la Viquipèdia. Salut, --Pau Colominas (t'ajudo?) 15:27, 3 feb 2022 (CET)
replies: text: ::El nom d'usuari @Cpratsferre coincideix amb el propietari del nom web i del domini cabassers.org: Carles Prats Ferré. Si no és que hi ha dues persones amb el mateix nom que coincideixen en escriure sobre toponímia no normativa i que coincideix també que comparteixen l'article acabat de crear a les xarxes al compte institucional de la plataforma minuts després d'haver-lo creat, això és una vulneració de la Viquipèdia:Conflicte d'interessos i de Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és. Així no s'entra pas amb bon peu en un projecte de coneixement lliure, per molt que el rerefons lingüístic i activista siguin lloable. Salutacions. Xavier Dengra  (MISSATGES) 15:28, 3 feb 2022 (CET)

text: ::Insisteixo que l'article és un buidat d'una publicació oficial de la Generalitat de Catalunya. De totes maneres, si he vulnerat la normativa, si us plau esborreu-lo. Res més lluny de la meva intenció que infringir cap norma d'ús. Salutacions cordials, Carles Prats. Cpratsferre (disc.) 15:32, 3 feb 2022 (CET)
thread_title:  Conflicte d'interessos en la creació
Discussió:Delfí Navàs i Ferré

message: Bon dia @Cpratsferre. Potser és una casualitat, però no deixa de ser curiosa la coincidència entre el segon cognom del biografiat i el teu nom d'usuari; a més de la teva procedència, a jutjar d'aquesta conversa que vas tenir amb en @Xavier Dengra.
En cas de que realment tots dos tingueu vincles familiars, hauries d'abstenir-te d'editar l'article, atès que incompliria la normativa de la Viquipèdia en matèria de Conflicte d'Interessos.
Si no fóssiu parents, et demano que disculpis l'excés de zel. Gràcies per la teva comprensió. Cataleirxs (disc.) 13:32, 4 feb 2022 (CET)
replies: text: Bon dia, confirmo que no tinc cap parentiu amb Delfí Navàs i Ferré, i que comparteixo segon cognom amb aquesta persona només de casualitat, sense vincle familiar de cap classe. L'únic que compartim és la procedència. Cpratsferre (disc.) 13:38, 4 feb 2022 (CET)
thread_title:  Possible Conflicte d'interessos