lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Gare d'Austerlitz

message: Segur que no hi ha una foto per posar a l'encapçalament en què la meitat de l'estació no quedi amagada per un arbre? – Leptictidium (pm!)  18:47, 28 ago 2008 (CEST)
replies: text: A l'article hi ha un enllaç amb wikimedia commons on hi han més fotografies, a l'article també n'hi ha una que podria servir.--Vinals (discussió) 19:04, 28 ago 2008 (CEST)

message: Aquesta es la pàgina de la Gare d'Austerlitz de París i el text parla de l'antic TrenHotel que unía Espanya amb diferents ciutats europees. S'hauria d'eliminar la pàgina o arreglar-la (les fotografies i la infotaula estàn bé). --Bertran de Ca la Salita (disc.) 22:44, 9 gen 2020 (CET)
thread_title:  No concorda text i títol
Discussió:Operació Barba-roja

message: He modificat i ampliat la caixa lateral incorporant més dades i ordenant-la una mica. També s'hauria d'ampliar aquest artícle ja que és molt escuet.--Guerau (discussió) 21:25, 28 ago 2008 (CE
thread_title:  Caixa lateral ampliada i modificada 

message: Barbarroja és correcte? No s'hauria de dir Barba-roja? --Gangleri2001 (discussió) 21:17, 30 ago 2008 (CEST)
thread_title: Sobre el títol
Discussió:Residu (aritmètica)

message: La paraula residu pot significar 
* el residu de la divisió com indicat en l'article
però també
* el residu d'una reacció química
* el residu = allò que és rebutja
Sóc nou a viquipèdia i no sé si hi ha una alguna regla per aquestes situacions. Proposo de canviar la el noms de pàgines en
* residu (aritmètica)
* residu (química)
* residu (deixalla)
Però potser teniu una proposta millor...
De fet vull editar una nova pàgina de residu (deixalla). El residu (química)que no existeix ho hauria de fer algú altre.
Espero amb impaciència la vostra resposta.
Gràcies
--Traüller (discussió) 00:33, 29 ago 2008 (CEST)
replies: text: L'article que vols fer es pot anomenar residu (deixalla), o residu (medi ambient). Segons l'orientació que li vulguis donar a l'article el podries anomenar també residus sòlids urbans o residu industrial, per exemple.

text: Potser et pot fer servei veure ajuda:desambiguació.--Pere prlpz (discussió) 00:50, 29 ago 2008 (CEST)
replies: text: : He creat la pàgina de desambiguació associada i l'enllaç al viccionari.  --Bestiasonica (disc.) 20:38, 25 des 2009 (CET)
thread_title:  Residu té diferents significats
Viquipèdia Discussió:Criteris d'admissibilitat (empreses, societats i productes)/Arxiu 1

message: Bona feina, Lohen! (afegeixo el "traduït de" perquè veig que una part l'has treta de l'article francès). Aquí un parell de propostes de millora:
*Quan a un parell de llocs descarta les fonts de l'empresa o societat per destacar la notabilitat, jo hi afegiria l'empresa o societat (i afins).
*A "Precisions": "La notabilitat és demostrable per tota obra publicada", hi afegiria "per fonts de rellevància contrastada" o alguna cosa per l'estil.
És a dir, aquestes dues propostes són perquè la (quasi desconeguda) empresa A (el propietari del qual és amic del propietari de la quasi desconeguda societat B) publiqui un comentari sobre la societat B, i alhora la societat B parli al seu magazín de l'empresa A. Si són amics, no val; i si qui en parla no "és conegut", tampoc (el mateix dic per als "Criteris per als productes i serveis", quan diu "Inclou les obres publicades de tota mena".--Xtv (que dius que què?) 09:52, 29 ago 2008 (CEST)
replies: text: El primer punt no veig clar que faci falta, exactament a on?. Pel que fa al segon punt, és difícil distingir quines font tenen rellevància contrastada.--Lohen11 (discussió) 15:14, 29 ago 2008 (CEST)
replies: text: :D'acord amb el que hi ha fins ara aportaria també els següents aclariments. Tatxo les frases que m'agradaria modificar i deixo en negreta els afegits --Bestiasonica (discussió) 11:18, 27 gen 2009 (CET):
#Si se n'han publicat treballs significatius i verificables i elaborats per persones o organitzacions independents econòmicament de l'empresa objecte de l'article. 
#La societat o l'empresa apareix en una classificació d'empreses, realitzada per publicacions conegudes verificables i independents econòmicament de l'empresa objecte de l'article. Així, aquest segon criteri reforça el primer, i permetrà d'assegurar-se de l'exhaustivitat de la cobertura feta per la Viquipèdia. 
#L'evolució de l'acció de l'empresa s'utilitza per al càlcul d'un indici índex borsari. Un cop més, aquest criteri ha de reforçar el primer, i permetrà d'assegurar-se de l'exhaustivitat de la cobertura feta per la Viquipèdia.
El primer punt evitaria la inclusió d'articles d'autopromoció. Els altres dos punts inclouria les empreses que el mercat borsari considera importants per al seu propi funcionament o les publicacions del sector econòmic consideren important fer-ne esment (exemple paradigmàtic de Forbes). El primer punt és el més espinós, ja que permetria la publicació d'articles per part de persones per a atacar-les pel que la neutralitat i la verificabilitat hauria de ser un punt cabdal a l'hora d'admetre el redactat d'articles inclosos només amb aquest criteri. --Bestiasonica (discussió) 11:26, 27 gen 2009 (CET)
thread_title: Traducció inicial
Discussió:Cicadòfits

message: No conec especialment bé la nomenclatura botànica, però aquest article no hauria de dir-se cicadofití? – Leptictidium (pm!)  23:43, 29 ago 2008 (CEST)
replies: text: Jo tampoc la conec prou bé; la sort és que aquesta surt al diccionari: . L'únic que em fa dubtar una mica és la definició, però crec que estem parlant de la mateixa paraula, tot i que no sé si n'ha canviat el significat.--Pere prlpz (discussió) 20:16, 4 set 2008 (CEST)
replies: text: :És que no sé com es transcriu la terminació -phyta. Hi ha la versió fití, utilitzada perl DIEC i l'article pteridofití; hi ha la versió ofit, utilitzada per aquest article. I hi ha la versió òfit, amb accent, utilitzada pel Cercaterm (que sol ser una font bastant fiable en termes de biologia) i pel Museu de la Ciència de Barcelona (que se suposa que saben el que fan, però que també he vist que cometen errors). Jo sé ben poc de botànica, així que caldria que participés gent que en sàpiga més, però es triï la terminació que es triï cal unificar criteris i no anomenar cada divisió d'una manera. – Leptictidium (discussió)  20:21, 4 set 2008 (CEST)
replies: text: ::Jo no hi entenc res de transcripció però el DIEC redirecciona cicadofití a cicadofitins que per mi és la referència si un font més especialitzada no diu el contrari. --Jordicollcosta  (discussió) 20:50, 4 set 2008 (CEST)
replies: text: :::Encara que el DIEC i el Cercaterm semblin tenir un criteri vacil·lant, jo triaria una font i la seguiria, si no és que tenim una font especialitzada que permeti afirmar el contrari per tàxons concrets. Jo seguiria DIEC, com proposa el Jordi, si no hi ha una bona raó en contra.--Pere prlpz (discussió) 21:40, 4 set 2008 (CEST)
replies: text: ::::En condicions normals votaria a favor de seguir el Cercaterm i no el DIEC, però em sembla que aquí és el diccionari el que té raó. D'acord amb vosaltres. – Leptictidium (discussió)  21:53, 4 set 2008 (CEST)

message: L'Article 16.3 del codi de nomenclatura botànica especifica que la terminació "-phytina" (que es catalanitza -fití/fitins) correspon a la subdivisió i la terminació "-" Xvazquez (disc.) 13:49, 22 gen 2023 (CET)
thread_title:  Codi de nomenclatura botànica
Discussió:Domènec Sugrañes i Gras

message: He enllaçat el Joan Pons i Traval esmentat a l'article, cap a Joan Baptista Pons i Trabal, que suposo que és el mateix, pel nom i perquè les dates són compatibles.--Pere prlpz (discussió) 02:59, 30 ago 2008 (CEST)

message: La referència que hi ha a la casa Sivatte (Passeig de Gràcia 72) té només una fotografia amb la casa Joan Coma de Passeig de Gràcia 74 (tot i posar-li l'adreça del 72), que per les altres referències que trobo és de Sagnier i no de Sugrañes.
Per altra banda, sembla estrany que l'adreça correcta sigui el 72 perquè la casa seria el número 68-72 al xamfrà del carrer València (on és el 251-259) i semblaria estrany referir-s'hi només com a Passeig de Gràcia 72.
En resum, quina és exactament la casa Sivatte?--Pere prlpz (disc.) 00:27, 1 set 2021 (CEST)
replies: text: Crec que és el 68-72, és a dir, l'hotel Majestic, tot i que l'única referència amb imatge que he trobat és la que hi ha a l'article. A la web de patrimoni de l'ajt., aquest edifici no surt amb nom, sinó que està protegit sota el concepte de "entorn", que és la forma d'evitar que et facin un nyap al costat d'un edifici protegit. El que dius que mostra la foto de la casa Coma, a mi no m'ho fa si vaig des de l'enllac de la referència que salta a https://www.epdlp.com/edificio.php?id=1774 , però curiosament, si vas via cerca de google, et mostra la imatge de la casa Coma (miniatura resultat de la cerca) i, si la cliques, salta al mateix enllaç de la referència. És a dir, sembla que el google té una diferència entre el que mostra via cercador i l'enllaç associat a la imatge. Jo canviaria l'adreça i llestos. Merci, --amador (disc.) 07:02, 1 set 2021 (CEST)
replies: text: : La diferència entre el Google i la referència pot venir de que ahir al vespre els vaig enviar un correu i ho han canviat molt ràpid, per això al Google encara surt la versió anterior.

text: :Si realment la casa Sivatte és l'Hotel Majestic, aleshores l'adreça no està gaire malament. Estaria bé confirmar-ho perquè hi ha poques fonts que posin "Sivatte" i "Majestic" a la mateixa plana i la que he trobat també té un embolic d'adreces.--Pere prlpz (disc.) 14:14, 1 set 2021 (CEST)
thread_title:  Casa Sivatte
Discussió:Aplec dels Ports

message: Algú té alguna idea de com es podria fer aquesta llista més clara? --Javi Sorribes (discussió) 16:29, 30 ago 2008 (CEST)
replies: text: Gràcies, solucionat!--Javi Sorribes (discussió) 20:20, 30 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Edicions anteriors 

message: S'ha posat en dubte l'admissibilitat d'aquest article. Penso que tracta un tema suficientment relevant (la reunió anual d'una comarca catalanoparlant) i que aquesta relevància està documentada (hi ha una referència a El País). Però açò és la Viquipèdia i per tant, tot es pot discutir. ¿Què en penseu? Javi Sorribes (disc.) 22:22, 29 jul 2011 (CEST)
thread_title:  Admissibilitat
Discussió:Entitat municipal descentralitzada

message: Opino que s'hauria de fusionar amb la llista, ja que aquest tampoc és un article massa extens. Potser es podria convertir en una taula, no sé. --Javi Sorribes (discussió) 16:44, 30 ago 2008 (CEST)
replies: text: --KRLS , (disc.) 20:51, 8 maig 2011 (CEST)
thread_title: Fusió
Discussió:Temperatura equivalent

message: --Jagons (discussió) 21:48, 30 ago 2008 (CEST)

message: El títol de "temperatura equivalent" és un terme de la termodinàmica exclusivament. Per tant, el títol d'aquest article és mal utilitzada per representar una temperatura percebuda. Pel que afegeix el paràgraf necessària de l'article d'espanyol per corregir aquest fet
En l'estat actual, aquest producte és equivalent a la sensació tèrmica i la seva reversió de la meva edició demostra que vostè no té idea de què estàs parlant.
Pierre cb (disc.) 18:25, 14 feb 2017 (CET)
thread_title:  Com a error
Discussió:Picanya

message: No sé si aquest municipi ha canviat de comarca, però al text diu Horta Oest i a la taula (i a la viqui es:) diu Horta Sud. El pitjor és que el mapa existeix però és la :imatge:Localització de Picanya respecte de l'Horta Oest.png, mentre que la taula busca la :Imatge:Localització_de_Picanya_respecte_de_l'Horta_Sud.png, que no existeix; suposo que s'hauria de posar el paràmetre a la taula perquè la trobés, però no sé com fer-ho.--Pere prlpz (discussió) 23:46, 30 ago 2008 (CEST)

message: Caldria unir les seccions "Festes locals" i "Festes i celebracions"; la informació està força repetida. I referenciar-ho, també. -- Judesba (digues...) 03:34, 4 març 2023 (CET)
thread_title:  Festes
Discussió:Arbre genealògic de Mahoma

message: --barcelona (discussió) 12:39, 31 ago 2008 (CEST)

message: Donades les millores evidents en l'article anglès, potser caldria tornar a copiar-lo i traduir-lo directament, ja que la versió catalana, a més de faltar molts membres de la família, hi manquen enllaços que indiquin el parentiu. --CarlesVA (parlem-ne) 12:21, 25 set 2016 (CEST)
thread_title:  Nova versió
Discussió:Síndrome d'Ulisses

message: El terme en català s'hauria de dir la Síndrome d'Odisseu?  --Bestiasonica (discussió) 16:53, 31 ago 2008 (CEST)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 25 d'agost de 2008
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
Jordicollcosta  (discussió) 10:06, 8 set 2008 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Come Clarity

message: és un microesborrany. Crec que es millor fer-ne esment a l'article In Flames. Tampoc aporta gaire més informació sobre el procés de gravació ni els músics, les col·laboracions, els enginyers de so, els productors, anècdotes, gires (tours) associats.... --Bestiasonica (discussió) 18:04, 31 ago 2008 (CEST)
replies: text: jo no estic segura que mereixi un article independent amb la informació que hi ha ara, no es pot fer un llistat de tots els discs sense res més que les cançons --barcelona (discussió) 20:11, 29 nov 2008 (CET)

message: No sé si és molt bona idea això de redireccionar l'article a In Flames. La viquipèdia ha de tindre com més articles millor, si són d'una mínima rellevància, i aquest disc va ser un del més importants del grup. Jo crec que caldria tornar a deixar la pàgina com estava abans i començar a crear la resta dels discs del grup, en algun moment cal començar.
replies: text: Es va fusionar per la manca absoluta de fonts que haguessin tractat el tema del disc. Per a tenir microesborranys sense referenciar més val fer fusions. --Bestiasonica (disc.) 17:30, 18 maig 2010 (CEST)
thread_title:  Redirecció
Discussió:Vermut

message: --Kippelboy (discussió) 07:21, 1 set 2008 (CEST)

message: En català es diu vermut negre, com el vi. Això de vermell és un castellanisme de proporcions ofensives. 
replies: text: És més correcte (alhora que habitual) parlar de vermut negre o també de vermut roig. Vermut vermell no ho veig tant com castellanisme sinó que més aviat vindria de l'italià on es parla de vermut vermell "rosso". En castellà efectivament parlen de "vermut rojo" en canvi no s'acostuma a dir "vermut tinto" que és com habitualment es denomina el vi negre. "Tinto" vindria de l'efecte que fa la pell del raïm negre que "tenyeix" el most, que mai té color, tret de les varietats anomenades "tintoteres".

text: D'altra banda dir vermut o vi negre és quelcom estrany ja que ni el vermut ni el vi són de color negre, sinó iodat-marró caramel en el primer cas i vermell, granat o color teula (en vins negres oxidats o molt vells) en el segon cas. No he sabut mai perquè es diu "negre" i no vermell com es fa en italià, francès, anglès, alemany, etc.

text: Que algú parli de vermut vermell no penso que sigui per ofendre sinó més aviat per algun traductor automàtic sense revisió posterior per alguna persona experta, precisament el que estem mirant de fer a vikipèdia oi? Jaer.espiells (disc.) 16:00, 13 abr 2023 (CEST)
thread_title:  Vermut negre 

message: Crec que seria més correcte usar el present verbal per el text d'aquesta categoria: fent-ho en passat es dóna a entendre que es tracta d'un costum desaparegut o en vies de desaparició i si bé així fou fa uns anys avui en dia s'ha revifat de nou i la "cultura el vermut" torna a estar a l'alça. --Jordeep (disc.) 18:56, 20 jul 2014 (CEST)
thread_title: Fer el vermut en passat?
Discussió:Alventosa

message: En principi estic d'acord amb el que diu en Marcbel en el resum d'edició En català és Alventosa. S'hi parlava català a l'edat mitjana. Potser forma preferent la forma catalana?. Per mi s'he reanomenar. --Jordicollcosta  (discussió) 09:28, 1 set 2008 (CEST)
* --SMP​ ([ +] disc. xat) 10:25, 1 set 2008 (CEST)
thread_title:  Alventosa
Discussió:Borriana

message: Tinc severes dubtes sobre la correcció del nom de la pàgina. El nom oficial fixat per el ajuntament de la població, inclosa al àrea lingüística valenciana (Llei 4/1983 de la Comunitat Valenciana, de l'us i ensenyament del valencià), es Burriana i no Borriana segons la Conselleria d'Administracions Públiques; cal suposar que aquest nom està, per defecte, en valencià. A més, la pronunciació única que s'escolta a la ciutat (segons la meua comprovació empírica, i quan estic allí parle només en valencià, no es una qüestió de parla castellana) es amb "u" fonètica que, donat que la pronunciació de la u àtona al català occidental és coherent amb la grafia, fa pensar que el canvi de nom es conseqüència de un intent de catalanització excessiva del nom per distingir-ho de la grafia castellana aplicant una pronunciació de català oriental impròpia. Per últim, l'etimologia del terme es suposa derivat de un tal Burris, senyor àrab de l'àrea (lamentablement, no tinc a mà referències d'aquesta teoria). Com que al àrab clàssic no existeixen les vocals "e" i "o", es suposa que el seu nom original seria "Burris" i no "Borris". Tot açò aconsella, al meu entendre, canviar el nom de la pàgina. Això no obstant, és un tema polèmic o al menys discutit, com es pot vore ací.--Diotime (你好) 11:42, 1 set 2008 (CEST)
replies: text: Més arguments en pro de la forma "Burriana": al Diccionari de Valencià Online de la Generalitat Valenciana, podem trobar exemples de traduccions com Ademuz->Ademús i Vinaroz->Vinaròs. Bé, doncs, el terme Borriana no existeix, i si el de Burriana.--Diotime (你好) 15:01, 10 set 2008 (CEST)
replies: text: :El Consell ha aprovat, en el ple de hui, el canvi de denominació d'aquesta localitat de la Plana Baixa per la forma bilingüe Borriana/Burriana. Aquest procés es va iniciar quan l'Ajuntament de Borriana va sol·licitar el canvi del nom actual per la forma bilingüe i va continuar amb l'acord del ple de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua que informava favorablement sobre el canvi de denominació proposat. La Conselleria de Presidència ha acordat el canvi en virtut de la Llei de la Generalitat d'Ús i Ensenyament del Valencià, que disposa que correspon al Consell determinar els noms oficials dels municipis.--Hei hei (discussió) 21:59, 3 oct 2008 (CEST)

message: Deixant en banda la denominació del poble, agraïria que s'obrira una plana dedicada a les Falles de la ciutat. Som una gran potència fallera, la tercera del món i la primera de la província, amb altres celebracions falleres com les Creus de Maig i la Batalla de flors que s'haurien de promocionar per ací.
Gràcies.
replies: text: Ho pots fer tu mateix, i entre tots ajudarem a millorar l'article. --Túria (disc.) 18:31, 25 des 2009 (CET)

text: Encara que he vist que açò ja fa temps, he creat un article de les falles de Borriana. Si saps de falles revisa'l i mira que no hi haja ficat cap barbaritat. I si pots amplia'l o millora'l. Adriaborriana (disc.) 18:35, 17 des 2013 (CET)
thread_title: Falles de Borriana
Discussió:Guadalop

message: El nom tradicional català d'aquest riu és Guadalop, per tant aquest hauria de ser el nom de l'article principal (i sense riu, que no cal). De fet, la paraula riu només cal posar-la quan calgui desambiguar un topònim; si no, amb el topònim pelat n'hi ha prou. –Enric 16:35, 1 set 2008 (CEST)

message: L'article diu que és l'afluent més llarg de la marge dreta de l'Ebre, però mirant els seus articles el Jalón té algunes desenes de quilòmetres més. Si no hi ha referències o un aclariment, s'hauria d'esborrar l'afirmació que és el més llarg.--Pere prlpz (disc.) 23:24, 4 oct 2014 (CEST)
thread_title:  L'afluent més llarg
Discussió:3 de 10 amb folre i manilles

message: L'enllaç a la web del món casteller estava mal fet. No voldria ser malpensada, però...--Judesba (discussió) 16:57, 1 set 2008 (CEST)
thread_title:  Enllaç 

message: Crec que sent un castell tant notable, hi haurien de constar tots els intents fets a plaça. --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 00:48, 4 nov 2011 (CET)
replies: text: No es suficient llegir a la taula "Nombre de vegades que s'ha fet" que els vilafranquins han realitzat 21 intents?--Jordiferrer (disc.) 00:53, 4 nov 2011 (CET)
replies: text: :Es podria posar en una llista desplegable, però ens hauríem d'assegurar que algú la mantindrà actualitzada. No som el web casteller i si no la tenim no passa res, però si la tenim l'hauríem de tenir bé.--Pere prlpz (disc.) 00:56, 4 nov 2011 (CET)

text: Com diu en Jordiferrer ja consten els intents. D'altra banda Pere prlpz la les estadístiques estan actualitzades i com tots els articles el fet de mantenir-la actualitzada es com en tots els articles de la viquipèdia dependrà de tots. --Baggio (missatges) 10:40, 4 nov 2011 (CET)
thread_title:  Història
Discussió:The Wheelman (videojoc)

message: Si voleu editar l'article per millorar-lo, en qualsevol aspecte, no us talleu però recordeu que heu de posar-hi referències per verificar el que escriviu. Ànims!--Manlleus (discussió) 17:59, 1 set 2008 (CEST)

message: Bon dia!
Com es pot modificar el "quadre" de les dades del joc?
Hi diu que està previst el llençament la tardor del 2008 i es va publicar el març del 2009! 🙄 Domènec72 (disc.) 20:46, 17 abr 2022 (CEST)
replies: text: Ja ho he corregit, gràcies.--Manlleus (disc.) 19:22, 19 abr 2022 (CEST)
Gràcies a tu!  😄 Domènec72 (disc.) 04:15, 21 abr 2022 (CEST)
thread_title:  Dades errònies