Discussió:Josep Ibarz i Gilart

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 17 d'agost de 2010
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 6 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 00:21, 31 ago 2010 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: S'han substituït les peticions de referències () per referències a fonts que crec que no es poden considerar fiables (les del propi partit). Pau Cabot · Discussió 10:33, 31 ago 2010 (CEST)
replies: text: D'acord. El problema es que algunes dades possiblement només es poden trobar a la web del partit. --Jordiferrer (disc.) 10:39, 31 ago 2010 (CEST)
replies: text: : Llavors o bé es lleva el text i les referències a fonts no fiables o bé es tornen a posar els cartells de . Pau Cabot · Discussió 15:08, 31 ago 2010 (CEST)

text: Si considerem la web del partit com a no neutral, potser la millor opció seria posar plantilla de manca de neutralitat. --Jordiferrer (disc.) 15:13, 31 ago 2010 (CEST)
replies: text: : No l'estam considerant no neutral, l'estam considerant font no fiable. Les dues coses responen a polítiques diferents: la primera a VP:PVN i la segona a VP:FF. Pau Cabot · Discussió 18:21, 31 ago 2010 (CEST)
replies: text: :: A VP:FF#Fonts_pròpies llegim "si és una pàgina recolzada per alguna institució o personatge reconegut". Crec que CiU és una entitat reconeguda, i no crec que en aquest cas hagi publicat informació falsa. A més, en aquest cas l'autor de l'article sembla que ha seleccionat les dades més objectives i ha deixat de banda les frases més subjectives de la biografia. --Jordiferrer (disc.) 09:53, 1 set 2010 (CEST)
replies: text: ::: Acab de llegir la frase i crec que no és gaire clara. No entenc a què es refereix. Si el que volia dir és que has interpretat tu, s'hauria de posar més clar. Pau Cabot · Discussió 14:12, 7 set 2010 (CEST)
(Intentant ajudar a interpretar) Una font pròpia seria la web personal, el blog, el twitter i d'altres del propi biografiat, és a dir sense cap revisió per ningú. Una font recolzada per una institució seria la informació de la Generalitat o de la Diputació. La web del partit no és una font pròpia ja que se suposa que el contingut ha estat revisat, però tampoc és una font externa independent del subjecte, com tampoc ho seria la web de l'ajuntament considerant-la com autopublicada. Serveix com a referència per justificar el contingut però no per establir la notabilitat del text o la seva neutralitat. Si el text referenciat amb la web del partit fos controvertit, o servís per justificar coses davant de terceres parts, llavors s'hauria de tractar com una font interessada, no fiable. Si són simplement dades pròpies, sense dubtes raonables, és acceptable com a referència mentre no se'n trobin d'alternatives, a no ser que es consideri promocional o poc rellevant. --V.Riullop (parlem-ne) 15:16, 7 set 2010 (CEST)

text: Moltes gràcies per la informació! Jordiferrer (disc.) 15:51, 7 set 2010 (CEST)
thread_title: Fonts

message: 
Contingut suprimit
Perla0 (disc.) 15:56, 7 set 2010 (CEST)
replies: text: Edito la sol·licitud per no duplicar el contingut de l'article incloses seccions i categories. El contingut era recuperar aquesta edició http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Josep_Ibarz_i_Gilart&diff=5980880&oldid=5980823.

text: Quin motiu hi ha per suprimir aquests quatre paràgrafs? --V.Riullop (parlem-ne) 16:25, 7 set 2010 (CEST)
thread_title:  Sol·licitud de modificació protegida de Perla0 

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 9 de setembre de 2010
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 01:04, 16 set 2010 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament