lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:La Torre de Canadell

message: La torre de Canadell com bé diu a la descripció: "Va ser construïda durant les guerres Carlines."
però a la fitxa fica: Construït	segle XIV
Quant tindria que ser XIX...
Ho he intentat editar, però no he vist com...
Att.Albert Terra

message: Segons el "Memorial de Ingenieros", núm. 22 del 15 de novmebre de 1877, és una obra de l'exèrcit, feta per controlar amb d'altres forts propers el pas cap  l'interior per Castellfollit. No diu res que fos una construcció carlina.
thread_title:  Fortificació
Discussió:Gustavo Pittaluga González del Campillo

message: El nom del compositor madrileny és Gustavo Pittagula González del Campillo, com recull l'article de la Wikipedia en castellà, i no "del Castillo" com s'esmenta a la catalana. És necessària una correcció en el nom de l'article.  Miquelopezgarcia (disc.) 17:15, 29 oct 2016 (CEST)
thread_title:  Error en el nom de l'article
Discussió:Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació

message: He afegit al presupost el 29 millons que se sumen del 2016. No se posar referencies a altres pagines .
Aquesta noticia seria la que es tindria que posar.
http://www.valenciaplaza.com/la-nueva-rtvv-podra-mantener-en-2017-el-presupuesto-no-utilizado-en-2016
Gracies
--Andreumas22 (disc.) 16:55, 28 des 2016 (CET)
thread_title:  Petició 

message: Quan diguen quina és la denominació oficial es llevarà l'altra.--Haslf (disc.) 03:28, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: Perfecte. Felicitats per mantenir l'article actualitzat i bé.--TaronjaSatsuma (disc.) 09:48, 20 feb 2017 (CET)
thread_title:  Denominació oficial 

message: Preferiu que no aparega la denominació en castellà? En cap lloc diu quina forma és l'oficial, però com a la llei apareix en les dos llengües, entenc que les dos estan bé. En la meua opinió, no es perd res al indicar-ho, al contrari: tota informació és bona en una enciclopèdia com Wikipedia i, a més, és bo per al SEO d'esta (per exemple, algú que busque el nom de la CVMC en castellà i sàpiga el valencià, igual entra en este article perquè li apareix al buscador). Al marge d'açò, com preferiu?
1. Les dos llengües.
La Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació —en castellà, Corporación Valenciana de Medios de Comunicación—, també coneguda per les seues sigles CVMC, és un organisme (...)
2. Sols en valencià.
La Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, també coneguda per les seues sigles CVMC, és un organisme (...)
Faig açò per a decidir ja i, així, respectar tots el que isca per a futures edicions.
--Flyfap (disc.) 11:54, 25 feb 2017 (CET)
replies: text: Jo ho posaria com a nom secundari a Wikidata. El nom principal és en valencià, i el nom castellà no aporta informació extra ni crec que siga més utilitzat que el valencià. Per exemple, en el cas del València CF utilitzem el nom en valencià sense fer esment al nom en castellà. Tampoc no m'oposaria a que apareguera el nom en castellà, clar.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:29, 26 feb 2017 (CET)
thread_title:  Consens sobre la denominació en les dos llengües
Discussió:Minerals argilacis

message: Crec que aquest article hauria de fusionar-se amb minerals argilosos. Si hi esteu d'acord, m'hi poso! --Yuanga (disc.) 08:59, 31 oct 2016 (CET)
replies: text: Son dos tipus de materials diferents, encara que el nom s'hi assembla. --Amortres (disc.) 11:07, 18 des 2021 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Xavier Solans i Huguet

message: Tenía un hermano, Joaquín, que también fue catedrático de Cristalografía en la Universidad de Oviedo y, creo, que en la de Barcelona.

message: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/08#Xavier Solans i Huguet -- Brunnaiz (disc.) 00:45, 28 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Proposta d'esborrament
Discussió:Flora Iberica

message: --Albert SN (disc.) 00:44, 2 nov 2016 (CET)

message: Crec que no ha estat traduïda al català, per tant, tampoc hauríem de traduir el títol. Si ningú no s'oposa en breu reanomenaré l'article. (Avís als editors: )--Kette~cawiki (disc.) 21:52, 14 oct 2018 (CEST)
replies: text: :D'acord, --Albert SN (disc.) 19:25, 15 oct 2018 (CEST)
thread_title:  Títol
Discussió:Xarop de blat de moro alt en fructosa

message: Bon dia. L'article sobre l'espècie Zea mays s'anomena «Dacsa» perquè així el va titular l'usuari anònim que va crear l'article el 2004. Ara bé, també tenim els articles «Xarop de blat de moro» i «Xarop de blat de moro alt en fructosa». Una altra cosa és el que s'escrigui al cos dels articles, però en els títols l'espècie Zea mays s'hauria d'anomenar igual a tot arreu per a mantenir la coherència d'una enciclopèdia seriosa. Reanomenem l'article principal a «Blat de moro» o reanomenem els altres articles a «Xarop de dacsa…»? —Leptictidium (digui) 09:26, 3 nov 2016 (CET)

message: He redirigit xarop de fructosa cap a aquest article perquè sembla que és pràcticament l'únic d'aquesta tipologia. Ja es desfaria la redirecció en cas contrari en què algú volgués crear en un article de capa més genèrica. Xavier Dengra  (MISSATGES) 13:10, 2 oct 2018 (CEST)
thread_title:  Redirecció
Discussió:Komala

message: Disculparme por el idioma: "Existir no significa ser notable". Moltes vegades els enllaços de "IW" confunde la gente: Aquesta organització no és notable. En altres Viquipedies la millor referencia és aquesta. Només es una referencia a Komala, demuestra que existe, res més, nosaltres necesitem fonts que parlen més profundament de Komala, per a justificar un article. Gràcies. --E4024 (disc.) 09:34, 4 nov 2016 (CET)
replies: text: Sembla ser que sí és admissible:

text: https://books.google.es/books?id=ZmQYAgAAQBAJ&pg=PA373&lpg=PA373&dq=Komala#v=onepage&q=Komala&f=false

text: https://books.google.es/books?id=pHB5F_Y02_gC&pg=PA102&lpg=PA102&dq=komala#v=onepage&q=komala&f=false

text: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/539353/CIG_-_Iran_-_Kurds_and_Kurdish_political_groups_-_v2_0_-_July_2016.pdf ... Pau Cabot · Discussió 22:15, 4 nov 2016 (CET)
thread_title:  FVA 

message: Hola,
Veig que a aquesta pàgina hi enllacen moltes que ho confonen amb un Pokémon anomenat també Komala.
No sé corregir els enllaços de dins de les taules. Dcammen (disc.) 07:53, 31 gen 2024 (CET)
replies: text: Resolt! Calia corregir la plantilla dels pokémons. CarlesVA (parlem-ne) 08:14, 31 gen 2024 (CET)
thread_title:  Enllaços erronis
Discussió:Consell de l'Estudiantat de les Universitats Catalanes

message: * Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/11#Consell de l'Estudiantat de les Universitats Catalanes --Panotxa (disc.) 17:54, 10 nov 2016 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrat
Plantilla Discussió:Motorista

message: Aquesta plantilla es deia fins ara "Moto". L'he reanomenada a  perquè no té ús des de fa anys i en canvi teníem la plantilla  molt i molt usada, la qual és més pràctic anomenar , cosa que he fet.--Peprovira (disc.) 17:24, 11 nov 2016 (CET)
thread_title:  Plantilla reanomenada
Discussió:ESSEC Business School

message: No l'he esborrada directament. M'estim més que, en tot cas, la proposis a VP:EP/P. Pau Cabot · Discussió 19:49, 16 nov 2016 (CET)
replies: text: , Fet! Gràcies. Papapep (disc.) 19:53, 16 nov 2016 (CET)
* He fet un resum de les posicions en les llistes d'èxit, d'aquestes escoles, s'en publiquen cada any llistes; podriem fer un article molt avorrit en citar tots aquests rànquings que valen el que valen. Com que les Financial Times i altres diaris del mateix tipus son plens d'exalumnes de tals instituts fan també d'autopromoció indirecte. Que una escola sigui bona és important, totes les escoles han de ser bones, però, mesurar "la millora escola" del món aixó es fa de manera molt subjectiu. Ensenyament no és una competició com el futbol, tot i que als anglosaxons li agrada transposar el model de competicions esportives a àmbits on no és gaire possible mesurar objectivament el nombre correcte de gols. Segur que és una escola famosa i admissible, però se l'ha de descriure amb contingut enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 16:46, 17 nov 2016 (CET)

message: * Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/12#ESSEC Business School --Panotxa (disc.) 21:17, 4 des 2016 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Gran mesquita de Perpinyà

message: No has completat la proposta d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 16:56, 17 nov 2016 (CET)
replies: text: Què més s'ha de fer?
replies: text: :  Ho posa a la plantilla ([mostra]):

text: :Vegeu els tres passos a l'ajuda. Seguiu [ aquest enllaç] per a crear-ne la plana de discussió; i aviseu l'usuari amb --~~~~}}

text: : Pau Cabot · Discussió 19:32, 18 nov 2016 (CET)

message: *Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2017/01#Gran_mesquita_de_Perpiny.C3.A0.--Townie · discussió 22:52, 7 gen 2017 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Història de la tecnologia de visualització

message: *Existeixen pàgines diferenciades a 2 wikis més. (i penso traduir-la a fr.wiki)
#:es:Historia_de_la_tecnología_de_visualización
#:en:History of display technology
*L'article Visualitzador no tracta de la primera definició del termcat que inclou clarament les pantalles
*L'article Visualitzador tracta només de la segona definició del termcat:"Dispositiu electrònic que permet de representar dades per mitjà d'un recurs tècnic determinat." (excloent les pantalles)
*L'article "Història de la tecnologia de visualització" tracta de tots els tipus incloent especialment totes les pantalles
*Per tant no té raó de ser la fusió, ja que posats a fusionar llavors s'hi haurien de fusionar també tots els articles que parlin de pantalles visualitzadores d'algun tipus. 
*Penso que el motiu de la fusió imagino que era degut a que l'article Visualitzador era de 4.816 bytes (és a dir més petit que el article "Història de la tecnologia de visualització" 14.336 bytes)..Un cop ampliat l'article Visualitzador a 7.542 bytes ja no té raó de ser la fusió.--Mcapdevila (disc.) 14:14, 18 nov 2016 (CET)
thread_title: Arguments en contra de la fusió:
Discussió:Barri Sèsam

message: Hi ha un grapat de personatges de la sèrie amb article propi, i amb referències. Pel context no cal, doncs hi ha més info en l'article Perezgil que en el principal. --Panotxa (disc.) 09:14, 19 nov 2016 (CET)
replies: text: Per les tres línies que tenim, no és necessari un article propi. El motiu de la fusió és que el personatge estaria més ben contextualitzat a l'article principal. Pau Cabot · Discussió 20:50, 21 nov 2016 (CET)
thread_title:  Fusió de Perezgil 

thread_title:  Traducció
Discussió:Johann Gottlieb Fichte

message: Crec que és un greu error o una manipulació parlar de Fichte  sense esmentar la seva evident relació amb el PANGERMANISME. Les seves afirmacions que "el poble alemany és l'únic poble pur directament sortit de les arrels" i que "té dret a imposar-se per l'astúcia o per la força" són prou rotundes perquè es facin conèixer als lectors.
replies: text: Potser sigui acertat apuntar a la qüestió del pangermanisme, però crec que l'article té mancances força més importants que aquesta, que, si se'm permet, és força trivial. --Max 12:15, 25 juny 2017 (CEST)
replies: text: :: La preocupació del pangermanisme, exposada inicialment, em sembla poc rellevant tenint en compte que l'article és un esborrany i és ampliable per tothom.--Jove (disc.) 20:43, 25 juny 2017 (CEST)
thread_title:  Sobre el pangermanisme
Discussió:Arquia Banca

message: Diria que Caixa d'Arquitectes no és considerada com a banca ètica. No l'esmenten a aquí  i sembla que inverteixen en armes . --Mcsmp (disc.) 17:36, 23 nov 2016 (CET)
replies: text: Faig ping a .--Mcsmp (disc.) 17:38, 23 nov 2016 (CET)
replies: text: :  Una de les referències ja no es troba online i l'altre és un bloc. La ref de bancaetica.cat proposada tampoc sembla massa fiable, per no parlar biaix del document del Centre Delas: Només el títol de l'informe "Els bancs que inverteixen en armes" ja és tendenciós i queda desmentit en la línia immediatament següent "...Finançament (...) de les principals indústries militars espanyoles". Hi ha una diferència notable entre invertir en armes i finançar una indústria. En tot cas, si es lleva la menció a la banca ètica, cosa a la que no m'hi oposo, ha de ser perquè ells mateixos (ni cap font fiable) no se'n consideren. --Panotxa (disc.) 19:56, 23 nov 2016 (CET)
replies: text: ::D'acord, així doncs estàs d'acord en retirar la menció a banca ètica perquè cap de les dues referències que hi ha ho justifiquen? --Mcsmp (disc.) 22:52, 23 nov 2016 (CET)
replies: text: :::  Si --Panotxa (disc.) 22:59, 23 nov 2016 (CET)
thread_title:  Banca ètica 

message: Arquia (SA) no és la Caixa d'Arquitectes (cooperativa) i això faque l'article sigui confus o inexacte, de vegades parla d'una i de vegades parla de l'altra, sense distinció. S'haurien de fer dos articles o dos apartats dins de l'article?
--Sarud (disc.) 12:54, 4 feb 2022 (CET)
thread_title:  Arquia no és la Caixa d'Arquitectes
Plantilla Discussió:Infotaula de mina

message: Què us sembla si apliquem aquesta plantilla també a les pedreres? --Yuanga (disc.) 14:10, 25 nov 2016 (CET)
replies: text: Responc també el comentari que m'ha deixat Sorneguer a la meva pàgina de discussió. No importa que ara només hi hagi una pàgina que la fa servir. És obvi que hi ha més mines i ja apareixeran oportunitats. El que compta és si hi ha una altra que fa la mateixa funció. Quan la vaig crear encara no havia fet la  i, com et deia l'altre dia, penso que les dades que apareixen són més de l'explotació que no pas de la geologia. Per tant, si fem servir  tindrem resultats similars. L'avantatge és que aquesta la fan servir milers d'articles i està molt actualitzada i recupera més de 40 paràmetres des de WIkidata. Prova a posar  sense cap paràmetre a Mina d'or de Kumtor i veuràs el que es pot aconseguir sense escriure res més. Pel que fa a les pedreres, em sembla alineat. Prova a veure que tal, tot i que hi ha alguns articles que fan servir  molt apropiada si no té explotació i ha quedat com un espai natural, com a Pedrera de la Colònia. --amador (disc.) 00:57, 26 nov 2016 (CET)
replies: text: : Yunaga, jo crec que hi ha una part de l'informació de mines i pedreres que ha d'estar solapada, s'hauria de buscar si els punts en comú són suficients i valorar si justifiquen l'idonietat de la plantilla mines per articles de pedreres. Potser es podrien afegir paràmetres com "vida útil" o "impacte ambiental", que semblen comuns. En tot cas s'hauria de mirar que els termes fossin propis de mineria. Més a avall obro un fil sobre l'especificitat de la plantilla mines.
thread_title:  Pedreres 

message: Amadalvarez: estic d'acord amb tu pel que fa la taula mines: si l'infotaula organització fa el mateix fet i s'actualitza més sovint, no cal fer-la servir. En el seu estat actual, només el paràmetre "fondària" em sembla específic de mineria, però (sense saber-ne de mines) suposo que podria haver-hi més paràmetres específics, a jutjar pel que veig aquí, per exemple (i són dades que també he pogut trobar per a la mina d'or de Kumtor): cost per unça (diners que costa extreure una unça d'or), "grade" o "puresa"? (concentració de mineral per tonelada extreta, en grams/tona). El problema és que això canvia amb el temps, sembla. O també pensava que es podrien fer paràmetres com "mètode d'extracció", "mètode de processament" o "problemes ambientals associats"/"impacte ambiental", ja que gairebé sempre hi ha problemes? La feina més difícil em sembla la de trobar els paràmetres comuns i els termes correctes per un tema així de tècnic que, almenys jo, desconec. Parlem-ne!
thread_title: Especificitat
Categoria Discussió:Actors pornogràfics

message: Crec que aquesta categoria s'hauria de moure a :Categoria:Actors pornogràfics, igual com fem amb la :Categoria:Actors (sense :Categoria:Actrius). --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:32, 27 nov 2016 (CET)
replies: text: Hi estic d'acord.—Leptictidium (digui) 11:33, 27 nov 2016 (CET)
replies: text: : A mi em sembla bé conservar-la. Fins i tot, crec que estaria bé crear la :Categoria:Actrius tal com s'ha fet aquí. Pau Cabot · Discussió 20:57, 30 nov 2016 (CET)
replies: text: :: Estic totalment d'acord amb en Pau. --E4024 (disc.) 08:00, 1 des 2016 (CET)
thread_title:  Categorització per gènere 

message: * Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2017/01#Categoria:Actrius pornogràfiques
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Setge d'El Álamo

message: Nella sezione italiana di wikipedia si fà accenno alla giusta bandiera che sventolava sul Forte Alamo. Non poteva essere certo quello dello stato del Texas che era stata adotttata solo nel 1839.
Nessun cambiamento della bandiera texana come è stato fatto nella sezione olandese di Wikipedia?
thread_title: Bandera Texana
Discussió:Comanda

message: Segons la GEC, Comanadoria i Comanda són sinònims. L'article de Comanda, tot i no estar referenciat, ve a explicar els antecedents del que s'esxlica aquí dels territoris americans. es:Encomienda ho té tot junt. Vegeu .--QuimGil (disc.) 07:14, 1 març 2014 (CET)
thread_title:  Fusió de [[Comanda (benefici)]]
Discussió:Cercle Solleric

message: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2014/04#Cercle Solleric (futbol femení) Pau Cabot · Discussió 09:53, 17 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Proposta d'esborrat de Cercle Solleric (futbol femení)
Discussió:Classe inversa

message: He recuperat  perquè l'article encara sembla un assaig en alguns dels seus passatges:
* És un model molt interessant si es compara amb el model tradicional
* No s'ha d'oblidar que una de les principals funcions de l'educació
* A tall introductori, una síntesi d'alguns conceptes bàsics que defineixen a l'educació a distància.
* Els Cursos Massius Oberts o Massive Open Online Course MOOC, per les seves sigles en anglès, s'estan implantant amb molt impuls.
* etc. Pau Cabot · Discussió 11:57, 1 des 2016 (CET)

message: Nota: Caldria canviar tots els "invertida" per "inversa" (veure diec2) 
replies: text: Pau Cabot · Discussió 17:11, 10 feb 2020 (CET)
thread_title:  Invertida / inversa
Plantilla Discussió:Infotaula automòbil

message: Ara mateix, aquesta infotaula importa de Wikidata:
*  (+)
* 
* 
*  i . Pau Cabot · Discussió 15:04, 2 des 2016 (CET)
replies: text: Hi he afegit , , , , , , , ,  i . Pau Cabot · Discussió 13:51, 5 des 2016 (CET)
replies: text: : També . Pau Cabot · Discussió 17:38, 9 des 2016 (CET)
replies: text: :: També  i . Pau Cabot · Discussió 18:15, 9 des 2016 (CET)
replies: text: ::: En podeu veure un exemple bastant complet a Ferrari F50. Pau Cabot · Discussió 18:30, 9 des 2016 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Crec que la plantilla no funciona bé quan a Wikidata hi ha més d'una , encara que una d'elles sigui "prefered". Vegeu DeLorean DMC-12--Jey (disc.) 23:50, 7 des 2016 (CET)
replies: text: Això, ho sabries arreglar? Pau Cabot · Discussió 06:46, 8 des 2016 (CET)
replies: text: :: , li faltava el list=false per a que només consideri una imatge. salut --amador (disc.) 22:34, 9 des 2016 (CET)

text: :  I ja que hi som, una altra cosa: com era per aconseguir les unitats abreviades? Exemple: a Ferrari F50, CV i Kg. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 18:32, 9 des 2016 (CET)
replies: text: ::. Mòdul:Wikidata/Units --amador (disc.) 22:34, 9 des 2016 (CET)
replies: text: ::: Gràcies. : Special:diff/17857989 i Special:diff/17857997. Pau Cabot · Discussió 22:41, 9 des 2016 (CET)
thread_title:  Més d'una imatge 

message: . Bona feina amb aquesta! Estic intentant completar  per entendre com funciona. Veig que Producció =  i no a la "data" com s'indica a la documentació. Per a la data no es pot utilitzar  o  o ? Salut! --Jey (disc.) 03:06, 10 des 2016 (CET)
replies: text: Sí. Jo tampoc no he estat capaç de fer totes les bijeccions entre els camps de la infotaula i les propietats de Wikidata. Si ho saps millorar, tu mateix ... Pau Cabot · Discussió 08:33, 10 des 2016 (CET)
thread_title:  Producció i anys 

message: Darrerament s'han creat:  i . amador (disc.) 20:34, 23 juny 2019 (CEST)
replies: text: Acabo d'afegir les propietats a la infotaula. -- Alexis900 · Discussió  02:31, 17 ago 2021 (CEST)
thread_title:  proposta de propietats
Discussió:Àguila daurada

message: La introducció de l'article és, encara en l'estat actual de la situació, la següent:
«L'àguila daurada o àliga daurada, o a les Balears, àguila reial (Aquila chrysaetos), és la gran àliga dels Països Catalans».
Considerem l'extensió geogràfica real d'aquesta espècie (imatge de l'esquerra) i 'nem pensant una mica aquesta bajanada de «és la gran àliga dels Països Catalans».
És això, realment, una definició científica, objectiva i enciclopèdica? Mara meva, quina vergonya... com està la Viquipèdia... Kintaro (disc.) 19:46, 5 des 2016 (CET)
replies: text: Viquipèdia:Llanceu-vos-hi!. Pau Cabot · Discussió 08:25, 8 des 2016 (CET)
thread_title:  La gran bajanada dels Països Catalans
Discussió:Mutek

message: Hauríem de tornar a posar la . La immensa majoria dels articles de :Categoria:Festivals la duen malgrat que gairebé tots tenguin una entitat organitzadora en molts casos homònima. El fet enciclopèdic és més el festival que l'entitat (encara que, evidentment, es pot parlar de l'entitat organitzadora a l'article). Pau Cabot · Discussió 16:49, 6 des 2016 (CET)

message: * Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/12#Mutek --Panotxa (disc.) 15:37, 10 des 2016 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Acadèmia d'Esperanto

message: En aquest article no hi ha cap, a no ser que se me n'hagi escapat alguna, referència acceptable com a tal, segons les convencions sobre verificabilitat de la Viquipèdia. O són enllaços interwiki, o a fonts no independents. Papapep (disc.) 18:56, 6 des 2016 (CET)
replies: text: Restitueixo la nota que permet comprovar la llista de membres. Si realment creus que és una font no acceptable, et recomano que continuïs la tasca de neteja de referències a pàgines com llista de membres de l'Institut d'Estudis Catalans, Acadèmia de la Llengua Valenciana, Institut d'Estudis Catalans, Real Academia Galega, Acadèmia de Ciències d'Albània, Acadèmia de l'Aragonès, Acadèmia Nord-americana de la Llengua Espanyola, Unió de la Llengua Neerlandesa, Agència d'Afers Culturals, Acadèmia Nacional de Ciències d'Armènia... L'altra opció és posar la informació sense indicar la font com a Academia_Brasileira_de_Letras o Acadèmia de la Llengua Asturiana. Crec que és millor saber la font d'una informació que la ignorància, això permet al lector conèixer l'origen de la informació i, per tant, valorar-ne la seva qualitat. Un dels criteris de les fonts és la verificabilitat, que passa per sobre de la veracitat. Encara que totes les acadèmies de la llengua ens enganyessin dient-nos la llista dels seus membres (és a dir no fossin veraces), la font seguiria sent verificable. D'altra part, segons els criteris d'admissibilitat, si les acadèmies de la llengua són, per definició institucions de reconeguda autoritat que acceptem que poden regular una llengua, aquesta credibilitat intrínseca se'ls pot suposar en oferir la llista dels seus membres o en descriure la seva organització, per tant esdevenen fonts admissibles per definició. Per cert, buscant una informació sobre el Parlament de Catalunya, m'adono que totes les informacions sobre la composició de les legislatures es prenen de la web del parlament... és una font poc fiable perquè no és independent? Evidentment no, perquè és una font de reconeguda autoritat, encara que informi sobre ella mateixa. --CarlesVA (parlem-ne) 08:22, 18 gen 2017 (CET)
replies: text: : He eliminat la llarga llista de membres i m'ha revertit el company  sense donar-me cap altra raó que respectar la feina dels altres així en general. M'invitava a participar en una discussió en la que ell ni tan sols ha dit res. En el meu cas, ni tan sols havia vist aquesta discussió, però els motius que (jo sí) havia argüit per eliminar la llarga llista de membres són: 1. La llista del membres d'una entitat no és enciclopèdica. 2. La llista està gairebé tota sense referenciar. En tot cas, pos les demandes de referències per poder eliminar la llista interminable properament. Pau Cabot · Discussió 16:02, 21 maig 2017 (CEST)
replies: text: ::  Pau Cabot · Discussió 18:25, 29 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Referències no acceptables