lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Llegats o ambaixadors romans

message: Reanomenar? Pau Cabot · Discussió 11:11, 2 febr 2008 (CET)

message: * Caldria fixar un dels dos termes i fer esment de l'altre en el primer paràgraf. --Bestiasonica (discussió) 22:27, 19 ago 2008 (CEST)
thread_title:  [[Usuari:Pasqual/viquiestris|Vot:]] aprovació
Discussió:Sergi Belbel i Coslado

message: Hi ha un error en quan a la carrera estudiada per en Sergi Belbel no va estudiar Filologia Catalana, sinó filologia Romànica, francesa.
Sergio BELBEL COSLADO, de Sergi, res de res. Hi de "i Coslado" tampoc!!! 
Quan erem petits, (anys 70-80) ens feia petites Obres de Teatre amb Puxinelis (marionetes fetes per ell mateix). En aquells anys ja demostrava el seu Talent, amb simples peces de roba i escenaris imprevissats, al menjador de la casa dels seus Pares.

message: --f3RaN (disc.) 04:09, 8 feb 2012 (CET)
thread_title:  Traducció
Discussió:Vila-real

message: Hola. No sé catalán ni valenciano. Quiero saber cómo se pronuncia correctemente "Vila-real". ¿Pueden decirme que debe ser como [bilareal] o [vilareal]? Muchas gracias.
thread_title: Pronunciación

message: Jo penso que aquest article esta prou complet i que es podria presentar com a article de qualitat. No sé que en penseu, aquesta és la meva opinió. Al igual també que l'article del Vila-real Club de Futbol. Què en penseu?--Adri 22 (discussió) 18:59, 3 oct 2008 (CEST)
replies: text: En la meua opinió, l'article del Vila-real Club de Futbol és més complet que aquest. Crec que a l'article de Vila-real encara li podríem traure més suc, començant per crear articles sobre els monuments (tant religiosos com civils). Ara, l'article de l'equip de futbol per a mi sí es podria presentar com a article de qualitat. --Túria (disc.) 19:23, 8 set 2009 (CEST)
thread_title: Article de qualitat
Discussió:Robert Francis Kennedy

message: El títol de l'article és incorrecte. Fitzgerald ha de ser substituït per Francis.
--68.231.37.216 (discussió) 08:19, 3 febr 2008 (CET)
replies: text: La dépravation est le juste de la naissance de chaque Quebecois ! —12.72.74.34 (discussió) 21:40, 26 març 2008 (CET)

text: Fixed. —MockTheFrancophones (discussió) 09:39, 2 abr 2008 (CEST)
thread_title:  Títol
Discussió:Dípters

message: En català no es diuen "dípters", de tota la vida? 79.146.106.222 (discussió) 11:40, 3 febr 2008 (CET)
replies: text: Correcte  88.25.160.223 (discussió) 18:28, 22 feb 2008 (CET)

message: Hola, t'aviso perquè veig que ets dels usuaris que més han editat aquest article. Segons el DIEC, font normativa en virtut de ser una obra de la Secció Filològica de l'IEC, la «mosca» a seques és Musca domestica. Caldria arreglar els enllaços que apunten a «Mosca» o «Mosques» però que haurien d'apuntar a «Dípter».—Leptictidium (digui, digui) 18:09, 21 jul 2015 (CEST)
replies: text: No acabo d'entendre-ho. L'article es diu dípter. Bestiasonica: enraonem? 19:21, 21 jul 2015 (CEST)
replies: text: : Sí. El problema és que hi ha enllaços que apunten a «Mosca» quan en realitat haurien d'apuntar aquí. Com que és un tema que sembles tocar, t'ho deia per si volies arreglar aquests enllaços.—Leptictidium (digui, digui) 12:09, 7 ago 2015 (CEST)
replies: text: ::  Més que corregir els enllaços a dípter que haurien de tractar sobre algun altre tàxon es podria resoldre amb un  o un  a l'encapçalament d'aquest article. De totes formes miro de corregir quan els trobo enllaços interns cap a articles més específics quan no poden resoldre's amb les eines per a detectar desambiguacions. Bestiasonica: enraonem? 17:13, 7 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Canvi de nom
Discussió:Protoesperanto

message: Segons la normativa del català, s'hauria de dir protoesperanto. 79.146.106.222 (discussió) 22:34, 3 febr 2008 (CET)
replies: text: Ja està fet--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 17:29, 4 febr 2008 (CET)

message: Daquién podría bloquear la páxina para qu'usuarios anónimos nun puedan editar? Ún usuariu insiste n'agregar información falsa. Gracies --Sahaquiel9102 (disc.) 19:50, 11 juny 2019 (CEST)
thread_title:  Usuarios anónimos
Discussió:Antropologia

message: --Manlleus (disc.) 13:16, 13 oct 2009 (CEST)

message: Començaré a desenvolupar-lo a partir de la wiqui espanyola on és AdQ. Tot i així, no té referències i l'aniré complementant amb altres wiquis on hi ha moltes referències.--Peer (discussió) 12:29, 4 febr 2008 (CET)
replies: text: Sort d'en !!!--Peer (disc.) 15:40, 13 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Comentari 

message: L'article afirma en la definició, ben correctament, que l'antropologia té dues grans branques, la física (o biològica) i la sociocultural. Incoherentment, però, més avall, en l'epígraf de les branques, hi inclou l'arqueologia com a tercera. Incongruència interna a banda, estic d'acord que tot són criteris epistemològics, naturalment; però resulta que en la tradició paneuropea (Regne Unit inclòs) l'arqueologia és considerada una ciència independent de l'antropologia; si un cas, una ciència auxiliar de la història. Aquest és, també, l'ús habitual de la cultura catalana, la qual (no podia ser altrament) comparteix el criteri paneuropeu. Només als EUA i al Canadà es considera que l'arqueologia és una branca de l'antropologia, cosa molt respectable perquè respon a llur tradició cultural específica. Això cal explicar-ho, és clar; però precisament perquè és l'excepció, i no pas la norma.FerranLup (disc.)
thread_title:  Arqueologia
Discussió:WWE 2K

message: Si es vol millorar l'article, crec que seria bo que (el creador de l'article o qualssevulla) intentés fer la introducció una mica més clara, ja que es comença parlant de la WWE (programa en què es basa el joc, suposo) i més tard es parla pròpiament del joc. Hauria de constar d'una petita intro del joc mateix i d'alguna manera que hi hagués un incís parlant del programa. Bé, aquí deixo la proposta. Bona nit. --Ferrannn (discussió) 22:15, 4 febr 2008 (CET)
thread_title: La introducció és una mica desordenada

message: --Quetz72 (disc.) 21:14, 5 feb 2023 (CET)
Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/02#WWF SmackDown! --Brunnaiz (disc.) 22:46, 21 feb 2023 (CET)
thread_title: Article refet de zero
Discussió:Història d'Irlanda

message: --V.Riullop (parlem-ne) 10:42, 5 feb 2008 (CET)

message: L'article situa l'inici del Neolític a Irlanda cap al 6000 aC, al voltant de 1000 anys abans (com a mínim) del que es diu per la resta del continent europeu. S'hauria de comprovar o aclarir.--Pere prlpz (disc.) 12:09, 18 feb 2014 (CET)
És més, http://www.wesleyjohnston.com/users/ireland/past/pre_norman_history/mesolithic_age.html , parla de l'inici de l'agricultura a Irlanda cap al 4000 aC, i mirant altres dates a l'article sembla que hi hagi un desplaçament de 2000 anys. Pot ser que algú, a la versió original d'en-viqui, confongués BP amb BC.--Pere prlpz (disc.) 12:54, 18 feb 2014 (CET)
replies: text: Ben vist Pere! A la en-viqui el que posa exactament és: "Prehistoric Ireland spans a period between the first known settlement around 8000 BC" / "While some possible paleolithic tools have been found in Ireland, none of the finds are convincing of paleolithic inhabitants in Ireland.[2] The earliest inhabitants of Ireland were mesolithic hunter-gatherers who arrived sometime after 8000 BC when the climate had become more hospitable following the retreat of the polar icecaps (although remains thought to be from before 9000 BC have been found at Kilgreany Cave in County Waterford).[3] While some authors take the view that a land bridge connecting Ireland to England still existed at that time,[4] more recent studies indicate that Ireland was separated from Britain by c. 14,000 BC, when the climate was still cold and local ice caps persisted in parts of the country.[5]" / Corregeixo el que has comentat i afegeixo les possibles teories divergents, ja que hi ha diverses hipòtesis. Va bé? Cercaparaules (disc.) 22:35, 18 feb 2014 (CET)
thread_title:  Neolític al 6000 aC
Discussió:Regne de la Gran Bretanya

message: A les taules dels estats s'hi posen els noms en la llengua oficial; si més no, els estats actuals estan tots així.
Com a llengua oficial hi surten el gal·lès i el gaèlic escocès. Com a mínim el gal·les diria que va ser bandejat dels usos oficials (judicis, per exemple) en temps d'Enric VIII quan es va incorporar Gal·les al Regne d'Anglaterra, pel que no crec que pugui considerar-se oficial (dintre de les limitacions que el terme llengua oficial té pels estats històrics); el cas del gaèlic no el conec, però em sorprendria que fos gaire millor.--Pere prlpz (discussió) 12:38, 5 feb 2008 (CET)
replies: text: he modificat el que comentes. Així ara apareixen aquests dos idiomes (gal·lès i gaèlic escocès) com a altres idiomes. A veure si descobreixo alguna cosa sobra la seva oficialitat. --Gcm (discussió) 13:00, 5 feb 2008 (CET)
replies: text: :Pel que deia del gal·lès, pots veure en:Henry_VIII_of_England#Major_acts_in_the_kingdom.--Pere prlpz (discussió) 13:15, 5 feb 2008 (CET)
thread_title:  Taula
Discussió:Pàdua

message: Falta tota la història de la República Vèneta. (1405-1797)

message: Gràcies pel suggeriment. Si penses que s'hauria de modificar un article et pots sentir ben lliure de fer-hi els canvis que cregui necessaris. La Viquipèdia es una wiki i qualsevol pot editar-la clicant el botó edita. La comunitat viquipedista t'anima a que et llencis a millorar els articles. No et preocupis per si fas cap error, és probable que algú ho trobi i ho corregeixi ràpidament. Si prefereixes practicar abans de posar-te a modificar articles de veritat pots fer-ho a la pàgina de proves. Els nous visitants sempre són benvinguts a la Viquipèdia! 
--SMP​·d​·[ +] 20:15, 6 feb 2008 (CET)
thread_title: Recordatori
Categoria Discussió:Mangues

message: Si, a més de pertànyer a la categoria Mangues, els articles també estiguessin classificades dins d'una subcategoria de cada gènere (Shonen, Shojo, Seinen i Kodomo). D'aquesta manera, als articles corresponents a cada gènere podríem afegir un enllaç a les respectives categories enlloc de posar-hi manualment una llista (vegeu Seinen o Shonen per entendre de què estic parlant). També es podria fer el mateix amb les Sèries anime, es clar. Què en penseu? No sé si això de posar articles en una subcategoria i a la vegada en una categoria superior a aquesta està permès, però crec que seria molt més fàcil tenir agrupats tots els mangues/animes de cada gènere dins una secció a la vegada que estiguessin tots els mangues en la categoria general de Mangues. --Ferrannn (discussió) 21:34, 6 feb 2008 (CET)
replies: text: no es pot duplicar aquestes categories, si estan a una subcategoria no es posen a la principal. De totes maneres la classificació no s'esta fent per gèneres perquè són majoritaris dos i la resta no tenen gairebé articles, sinó per sagues --barcelona (disc.) 17:25, 29 ago 2009 (CEST)
replies: text: : I per autors i/o editorials? En un cas extrem per data de publicació com s'ha fet ja a :categoria:Discs. --Bestiasonica (disc.) 01:12, 11 set 2009 (CEST)
replies: text: :: per data encara no tenim prou volum i els anys comencen a carregar-se, per autor Ok --barcelona (disc.) 10:34, 16 oct 2009 (CEST)
replies: text: ::: Buf! No sé si hi haurà "massa crítica" per a fer la fissió. :-) Ja m'hi passaré d'aquí a un temps. --Bestiasonica (disc.) 10:54, 16 oct 2009 (CEST)
replies: text: :::: La proposta de  crec que es pot valorar. Tenim les pel·licules també separades per gèneres. Seria el mateix. No? --Bestiasonica (disc.) 14:28, 21 abr 2010 (CEST)
replies: text: :::::les sagues haurien d'estar dins de gèneres, però no sé si tenim prou articles per als gèneres, tot i els avenços --barcelona (disc.) 09:50, 2 ago 2010 (CEST)
thread_title: Què en penseu?

message: He afegit la sub-categoria demogràfica (shonen/shojo/seinen) a tots els articles que he trobat dins de la :Categoria:Mangues. Els articles de mangues que encara romanen dins de la categoria general són els que no són fàcils de classificar demogràficament a simple vista, o els que formen part d'una demografia amb massa pocs articles per a fer una nova categoria (eg. josei i kodomo). --Houjou (disc.) 17:48, 6 març 2016 (CET)
thread_title:  Un xic de neteja
Discussió:Evolution: The Game of Intelligent Life

message: – Leptictidium (discussió)  10:16, 20 des 2008 (CET)
*Acanthostega
*Àguila
*Aïstòpode
*Al·losaure
*Alphadon
*Amphicyon
*Ànec
*Anquilosaure
*Antílop
*Apatosaure
*Armadillo
*Arqueòpterix
*Astrapoteri
*Australopitec
*Bisó
*Borhyaena
*Braquiosaure
*Cabra
*Cacops
*Camell
*Cangur
*Castor 
*Cavall
*Cérvol
*Chapalmalania
*Chriacus
*Coala
*Cocodril
*Colom	
*Compsognathus 
*Conill
*Crusafontia
*Deinonychus 
*Deinosuchus
*Dent de sabre 
*Diacodexis
*Diadectes
*Diadiaphorus
*Diatryma
*Dicynodon
*Didolodus
*Dilofosaure
*Dimetrodon
*Diplocaulus
*Diplodocus 
*Diprotodon
*Driopitec
*Driosaure
*Edafosaure
*Elefant
*Elephasapiens
*Elginerpeton
*Eogyrinus
*Eriçó
*Esquirol
*Estegosaure
*Estruç
*Gallimimus	
*Girafa
*Glyptodon
*Gracilisuchus
*Granota
*Greererpeton
*Helohyus
*Hemicyon
*Hiena
*Hipopòtam
*Hoatzin
*Homo sapiens 
*Hyaenodon
*Hylerpeton
*Hylonomus
*Hyopsodus
*Ichthyornis
*Ichthyostega
*Iguanodon
*Ilingoceros
*Indricoteri 
*Ischyromys
*Kentrosaure
*Lèmur
*Leptictidium 
*Listrosaure
*Lleó 
*Llop
*Lloro
*Lycaenops	
*Macrauchenia
*Mamut 
*Megaloceros
*Megateri
*Megazostrodon
*Mesonyx
*Metacheiromys
*Miacis 
*Mico
*Mostela
*Mussol
*Nimravus
*Ocell cantador
*Ornithosuchus
*Ornitorrinc 
*Ós
*Ós rentador
*Osteoborus
*Pachyrukhos
*Paleoteri
*Palorchestes
*Pantylus
*Paquicefalosaure
*Parahippus
*Parasaurolophus
*Pareiasaure
*Pelicà
*Peltobatrachus
*Peresós	
*Petrolacosaure
*Phenacodus
*Phiomia
*Phorusracos
*Platybelodon
*Platyhystrix
*Plesiadapis
*Poebrodon
*Porc senglar
*Pòssum
*Presbyornis
*Procoptodon
*Proelephasapiens
*Propsittacisapiens
*Prosaurosapiens
*Protoceratops
*Psitaccisapiens
*Pterodàctil
*Ratapinyada 
*Ratolí
*Ratolí marsupial
*Rhamphorhynchus
*Rinoceront
*Rinoceront llanut
*Ripidisti
*Salamandra
*Saltopus
*Sargantana
*Scarrittia	
*Scelidosaurus
*Serp
*Seymouria
*Saurosapiens
*Sphenacodon
*Steropodon
*Tadeosaure
*Thrinaxodon
*Thylacinus 
*Thylacoleo
*Thylacosmilus
*Ticinosuchus
*Tigre
*Tiranosaure
*Tortuga
*Triceratops
*Tuditanus
*Tulerpeton
*Uintateri 
*Uombat
*Velociraptor 
*Ventastega
*Vombatus prosapiens
*Vombatus sapiens
*Ximpanzé
*Zalambdalestes
thread_title: Seguiment dels articles enllaçats
Discussió:Evolució dels mamífers

message: (només en part)
– Leptictidium (discussió)  14:01, 29 nov 2008 (CET)
Hola, m'agradaria saber on surt extant, és que no ho trobo (només l'he trobat al diccionari d'anglès i diu que vol dir "existent"), i sí és un verb, quin és l'infinitiu. Crec que "anclatge" (de "ancla") ve del castellà i que en català es diu "ancoratge" (de "àncora"). 193.153.227.6 (discussió) 16:33, 24 feb 2008 (CET)
replies: text: Em pensava que després de la reversió vindria alguna explicació. 193.153.227.6 (discussió) 17:02, 24 feb 2008 (CET)
Error meu. He revertit la teva edició perquè hi havia vist un error que no havies escrit tu, i pensava que la contribució era teva. Ja ho he tornat a arreglar. -- Leptictidium (pm!) 17:17, 24 feb 2008 (CET)

message: Crec que la catalanització correcta és dinocèfals; dinocefalians em sembla una transliteració del mot anglès Dinocefalian.
He posat el primer cladograma amb la plantilla clade; els altres cladogrames no els entec; no em semblen pas cladogrames; no queden gens clars. --Xvazquez (discussió) 21:00, 15 març 2008 (CET)
replies: text: Crec que tens raó en això dels "Dinocefalians". Els cladogrames que no entens tampoc els entenc jo, els he copiat tal qual de la versió anglesa. -- Leptictidium (pm!) 22:49, 20 març 2008 (CET)
thread_title:  Dinocefalians 

message: No acabo d'entendre com es pot parlar dels homínids durant el Miocè (com el nostre Pierolapithecus catalaunicus, entre altres) i fer la primera menció dels humans en ocasió de l'extinció de l'Holocè. Que potser no es mereixia unes poques línies, o potser fins i tot un subapartat, l'evolució dels homínids fins a l'aparició del gènere Homo? Vull fer constar que jo no sóc gaire entès en el tema, i només pregunto perquè no ho entenc, tal com apareix explicat.--Climent Sostres (disc.) 00:03, 24 oct 2011 (CEST)
replies: text: Fer un subapartat no em sembla apropiat, ja que les espècies d'Homo anteriors al Pleistocè-Holocè tampoc no eren tan destacables. Quant a afegir un parell de línies que parlin sobre el tema, em sembla bé, però ara no tinc temps de fer-ho. Si t'hi veus amb cor, llança-t'hi.– Leptictidium nasutum 10:38, 27 abr 2012 (CEST)
thread_title:  Encara es pot millorar, aquest article
Discussió:Arroyo Catalán

message: Estaria molt bé que l'article digués perquè el riu du aquest nom.--Pere prlpz (discussió) 16:12, 8 feb 2008 (CET)
replies: text: Es veu que prop d'allà hi ha una estancia el Catalán (). No sé si el riu rep el nom de l' estancia o viceversa. Pau Cabot · Discussió 16:16, 30 des 2015 (CET)
replies: text: : http://blocdemeravelles.blogspot.com.es/2013/04/inventari-de-catalans-i-catalunyes.html Pau Cabot · Discussió 16:16, 30 des 2015 (CET)

message: Aquí diu que engloba l'Arroyo Catalán Grande, mentre que a :es:Arroyo Catalán diu que són sinònims. En cap dels dos llocs està referenciat. Pau Cabot · Discussió 15:49, 30 des 2015 (CET)
replies: text: Pau Cabot · Discussió 15:54, 30 des 2015 (CET)
replies: text: :  Penso que s'hauria de fusionar amb l'Arroyo Catalán Grande. No trobo cap referència fiable i a es.wiki i de.wiki segueixen el mateix criteri de dividir l'Arroyo Catalán en tres: Grande, Chico i Seco. --J. G. Góngora  (disc.) 17:32, 31 des 2015 (CET)
Fussió feta.--Castell (disc.) 00:18, 17 feb 2020 (CET)
thread_title:  Possible fusió
Discussió:Història d'Internet

message: aquesta història és molt incorrecta i plena d'imprecisions
replies: text: Ho pots corregir tu mateix.--Lohen11 (discussió) 22:03, 8 feb 2008 (CET)

text: exacte xd--Josepsbd (discussió) 20:06, 15 abr 2008 (CEST)

message: esborro la plantilla, l'article té prou entitat per seguir com a entrada independent--barcelona (disc.) 12:17, 20 set 2013 (CEST)
thread_title: fusió
Discussió:Talp estrellat

message: D'on s'ha tret el nom de l'animal? 88.27.92.36 (discussió) 00:20, 10 feb 2008 (CET)

message: Sembla que el nom és pels tentacles sensitius que té al voltant dels musell.--El noi de la garriga (discussió) 00:23, 10 feb 2008 (CET)
replies: text: El que dic, és que quina bibliografia tens que demostri que es diu així. 88.27.92.36 (discussió) 00:25, 10 feb 2008 (CET)
replies: text: :Si no n'hi ha, l'article hauria de tenir el seu nom en llatí. 88.27.92.36 (discussió) 00:34, 10 feb 2008 (CET)
replies: text: ::La veritat és que de moment només el trobo a la portada de la Viquipèdia d'ahir dissabte. Si no en trobo més, ja el redireccionaré al nom en llatí.--El noi de la garriga (discussió) 00:46, 10 feb 2008 (CET)
replies: text: :::Crec que s'hauria de reanomenar al nom científic. 88.27.92.36 (discussió) 19:42, 11 feb 2008 (CET)
replies: text: ::::Fet.--El noi de la garriga (discussió) 20:25, 11 feb 2008 (CET)
thread_title:  Origen del nom
Discussió:Rudy Fernández

message: Què és això de nacionalitat balear?--Geògraf català (discussió) 20:07, 10 feb 2008 (CET)

message: Duu dos anys intentant l'assalt a la NBA, tot i que ja l'ha aconseguit... Quina insistència, renoi. És ben curiós... --80.34.171.130 (discussió) 16:54, 1 oct 2009 (CEST)
replies: text: Costa menys corregir-ho que ironitzar a la discussió.--Lohen11 (disc.) 16:57, 1 oct 2009 (CEST)
replies: text: :Arreglat.--Àlex Esp (Discussió) 16:12, 24 juny 2011 (CEST)
thread_title:  Un intent de dos anys... 

message: Proposo reanomenar l'article a Rudy Fernández, d'acord amb VP:AP (nom més conegut del personatge).--Àlex Esp (Discussió) 16:12, 24 juny 2011 (CEST)
replies: text: --Yuanga (disc.) 21:49, 30 abr 2017 (CEST)
thread_title:  Rodolfo o Rudy
Discussió:LOL (Internet)

message: No estic d'acord amb això del viccionari, simplement s'ha d'ampliar l'article. A la viqui en anglès bé el tenen.
Quan tingui temps m'hi poso.
--ArnauDuran ▪ Podem discutir-ho! 22:03, 10 feb 2008 (CET)
thread_title:  No estic d'acord 

message: Jo ho escric "LOL", i molt altra gent també ho fa. Aquest reanomenament no tenia consens. – Leptictidium (discussió)  11:07, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: D'acord a tornar a reanomenar amb majúscules.--Pere prlpz (disc.) 18:12, 5 juny 2009 (CEST)
replies: text: :Jo també crec que ho hem de tenir en majúscules. Originalment són unes sigles, i el fet que la llengua dels xats sovint oblidi les majúscules no és una excusa, perquè també ho fa amb la resta de sigles. --SMP​ ([ +] disc. xat) 01:25, 17 set 2010 (CEST)
thread_title: Reanomenament
Discussió:Fèlix el gat

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 3 de febrer de 2008
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 8 en contra al cap de 8 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
--Lohen11 (discussió) 09:04, 11 feb 2008 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Palau Reial Major

message: El regicida que aquí surt com a Joan Canyamàs, té un article anomenat Joan de Canyamars. Caldria veure quines referències donen cada forma del nom.--Pere prlpz (discussió) 14:46, 11 feb 2008 (CET)
replies: text: Els cognoms catalans d'abans de la introducció del Codi Civil el 1889 s'acostumen a adaptar a l'ortografia actual, i així és preferible Canyamars a Canyamàs, com també Ausiàs Marc (i no March), Mercader (i no Mercadé), Gener (i no Jané), etc. –Enric 15:30, 11 feb 2008 (CET)

message: Tenim permís de reutilització dels textos d'aquesta intervenció arqueològica via OTRS. per si algú s'hi anima ;)--Kippelboy (disc.) 05:04, 22 jul 2014 (CEST)
replies: text: i d'aquesta també --Kippelboy (disc.) 16:19, 12 ago 2014 (CEST)
Un petit detall, però que com a peu de foto es veu molt: la que anomeu porta de la Reial Audiència, avui entrada al Museu Marès, no ho va ser mai porta de l’Audiència: era la porta que les monges clarisses van obrir al bell mig de la façana del Tinell a la plaça del Rei quan aquest va ser església, arran la cessió que Felip V va fer del Tinell a les monges en compensació de l’enderroc del seu convent a la Ciutadella. A la postguerra Adolf Florensa la va traslladar on és ara en la  remodelació historicista del conjunt i la instal·lació del Museu Marès. Moltes fotografies antigues ho testimonien, així com el gravat de Gustave Doré que mencioneu, que és una vista de la plaça del Rei i del Palau del Lloctinent, no de l’Audiència. Enric Martínez.
thread_title:  Memòria arqueològica
Discussió:Campanulàcies

message: Jordi Roqué (Discussió) 16:07, 11 feb 2008 (CET)

message: Encara que el gènere Campanulastrum, amb una única espècie Campanulastrum americanum, és acceptat per alguns botànics, generalment es considera una hiper-classificació, i hom enquibeix la planta en el Campanula (Campanula americana). Jordi Roqué (Discussió) 10:26, 12 feb 2008 (CET)
thread_title:  Gènere ''Campanulastrum''
Discussió:Història de la tuberculosi

message: --ToNToNi (discussió) 19:39, 12 feb 2008 (CET)

message: Només comentar que la pàgina en castellà ha estat copiada a TARINGA!. Per cert existeix una excel·lent revisió de la fundació Uriach (La tuberculosi i la seva història. María José Báguena Cervellera. ISBN:84-87452-13-2 ) . Salut! --Bestiasonica (discussió) 14:08, 19 nov 2008 (CET)
thread_title:  Copiat a + Bibliografia 

message: crec que la secció cultural estaria millor a l'article genèric, no al de història --barcelona (disc.) 18:02, 18 abr 2011 (CEST)
thread_title: cultura