lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Frederica Montseny, la dona que parla

message: Bon dia . En relació a l'aportació del repartiment de la pel·lícula hi ha un petit problema que no he sabut resoldre. Que vagin separades les taules d'actors principals i secundaris no l'és de cap de les maneres. De fet, un cop s'aconsegueixi superar aquest escull es poden unificar en una de sola. El problema que li veig és que no hi ha cap referència o referències que certifiquin els papers d'interpretació que van des de David Bages fins a Manu Valls. Cal tenir present que la base de dades de l'IMDb no es considera font fiable ja que funciona amb un sistema wiki d'edició col·lectiva similar al nostre. A veure si pots trobar alguna font per a què no es qüestioni de base la informació. Jo no me n'he ensortit. Potser es podria demanar a la productora o la distribuïdora que amplies els detalls. Salut i bona setmana! --Jove (disc.) 12:02, 12 abr 2021 (CEST)
replies: text: Bon dia  Estem de sort. Acabo de fer una recerca més acurada i he trobat que a la web de la productora DISTINTO FILMS tenen el llistat dels actors amb els personatges. Ja he canviat la cita a l'article per si ho vols revisar. Moltes gràcies per l'avís i l'explicació perquè m'ha ajudat a aportar una millor cita a l'article. -- Aniol (discussió) 12:46, 12 abr 2021 (CEST)
replies: text: : Ostres, que bé! Problema resolt. A tu per la voluntat de millora constant.Jove (disc.) 12:56, 12 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Citació del repartiment
Discussió:Regnes germànics

message: He vist que l'opció correcta i més històricament precís és la dels Estats alt medievals o els Estats de l'Alta Edat Mitjana, i de per una raó molt simple, no tots els estats sorgits tenien un origen germànic, com els alans, que eren iranians, o no tenien un origen bàrbar (en el sentit de 'estranger') en absolut, com Sabaria, Orospeda o Corduba (en el cas d'Hispània, i aquests estats no eren ni regnes, sinó repúbliques oligàrquiques), el Domini de Soissons (mal anomenat regne, a la Gàl·lia). 83.49.201.214 (discussió) 13:50, 12 abr 2021 (CEST)
replies: text: Hola. Desconec total i completament el tema, però caldria que aportis referències del què esmentes, per si algun altre editor que hi tingui interès vol fer-hi un cop d'ull i valorar-ho. Moltes gràcies. --Papapep (disc.) 13:55, 12 abr 2021 (CEST)
replies: text: :És cert que els alans van fundar un estat a Hispània, però va desaparèixer abans de l'inici de l'edat mitjana i, per tant, el títol que proposa l'anònim no seria correcte. Com a comentari més general, l'article no em sembla gaire coherent, ja que agafa conceptes diferents amb una relació força difuminada i en parla alhora com si fossin un tot. Els conceptes individuals són correctes i verificables, sí, però tractar-los conjuntament s'acosta molt a la recerca original. El que faria jo és «desmuntar» l'article fusionant les parts aprofitables als articles on correspongui i, una vegada fet, redirigir a «Invasions bàrbares».—Leptictidium (digui) 15:25, 14 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Canviar el nom correctament
Discussió:Salobreña

message: Respecte de la proposta de canviar el nom per una versió catalanitzada substituint-ne la lletra ñ pel dígraf ny (edicions de l'Usuari:Mfran6093: 1 i 2):
*1) No s'ha trobat cap referència d'aquest topònim amb el dígraf ny.
*2) A l'Enciclopèdia Catalana hi apareix, com a forma correcta en català del topònim: Salobreña (amb ñ); i no *Salobrenya.
*3) No existeix un ús consolidat en català de la forma *Salobrenya pel que, si atenem a les normes generals sobre els topònims en català (i com que no hi ha transliteració ja el topònim oficial utilitza l'alfabet llatí) la versió correcta hauria de ser Salobreña i no pas *Salobrenya.
Torne l'article a les formes correctes utilitzades abans de les edicions esmentades i lleve l'avís. --Macondo (disc.) 17:30, 12 abr 2021 (CEST)
thread_title: Canvi de nom a «Salobrenya»
Discussió:Bandera de la Discapacitat

message: Disculpi el meu ús de l'anglès, el meu domini del seu bell idioma no em permet escriure en catala. 
Note on the adherence to the principles of Neutral point of view and Verifiability in this article, as discussed in this AfD request: This article currently exists in five languages, namely Catalan, English, German, French and Spanish. All five language versions of the article were created by the same user: NaviNews. Beyond that, he / she has done little else in each of these language versions. This type of Single-purpose account and cross-wiki activity may not always be problematic, but in practice it often is. In the case of a somewhat diffuse topic such as "What does this flag express?" it may inadvertently lead to Original research by favouring a particular, personal take on how to assemble source material etc. So treat this article with caution, and do not look for the other language version for guidance. This is all coming from the same source. --Minderbinder (disc.) 10:23, 13 abr 2021 (CEST)
replies: text: No hi ha problemesNaviNews (disc.) 20:17, 1 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Advertiment: les cinc versions en idioma d’aquest article són del mateix usuari
Discussió:Ermita de Santa Anna (Xàtiva)

message: Trobe una mica problemàtic l'assumpte de la localització de l'ermita. Es troba en un enclavament de Xàtiva dins la Llosa de Ranes, sí, però sembla que l'enclavament en qüestió només abasta l'ermita en si (de fet no apareix a la cartografia oficial, només a la del Cadastre, amb una àrea d'uns 1700 m²). Fins a quin punt es pot dir que és a Xàtiva i que s'hi accedix travessant un altre terme? --MrPotato1010 (disc.) 15:41, 13 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Localització
Discussió:Notació multi-índex

message: Bona tarda , pot ser que en lloc de prova, sigui més correcte demostració pel que fa a un teorema? D'entrada em sembla que prova és un calc de l'anglès proof, però no ho tinc clar. Ja diràs! --Jordiventura96 (disc.) 18:06, 13 abr 2021 (CEST)
replies: text: Totalment d'acord , ja ho he canviat..--Mcapdevila (disc.) 18:22, 13 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Prova / demostració ?
Discussió:Administració Autònoma del Nord i Est de Síria

message: No estic massa d'acord amb el reanomenament, ja que és el nom oficial de l'entitat territorial política però el terme més utilitzat i conegut per referir-se és Rojava. . --KajenCAT (disc.) 23:49, 13 abr 2021 (CEST)
replies: text: S'ha reanomenat dos cops sense discussió. S'hauria de tornar a la versió inicial si no hi ha consens.

text: I d'acord que Rojava és la forma més comuna--Pere prlpz (disc.) 14:59, 14 abr 2021 (CEST)
replies: text: :D'acord amb «Rojava».—Leptictidium (digui) 15:14, 14 abr 2021 (CEST)
replies: text: ::D'acord amb «Rojava», també. --CarlesVA (parlem-ne) 06:45, 15 abr 2021 (CEST)

text: Feu una votació per decidir el nom de l'article. Proposo 2 noms:

text: 1: Administració Autònoma del Nord i Est de Síria (nom actual, oficial en kurd, àrab i arameu)

text: 2: Rojava (un nom amb el qual alguns mitjans de comunicació es refereixen a aquesta entitat, però que no té caràcter oficial, sinó més bé local, i que es fa servir per no indicar la versió oficial, però més llarga) — Medograd (disc.) 14:19, 3 maig 2021 (CEST)
replies: text: : Crec que no cal la votació, ja que quatre persones de cinc han votat a favor de tornar el nom original de l'article. KajenCAT (disc.) 23:29, 3 maig 2021 (CEST)
thread_title:  Reanomenament
Discussió:Respirall dorade

message: Hello, maybe you want a diagram of the Dorade box in your own language. If you give me the twoo words in your language which have to substitute "DESIRED AIRFLOW" and "DESIRED WATER FLOW", I can create a translated diagram. Please write me at the german Wikipedia, otherwise I would get no message that someone want to contact me. Kind regards --Pedalito (disc.) 20:38, 14 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Diagram
Discussió:Turdur

message: L'article es va crear el 2004. El dia d'avui continua tenint una frase i cap referència. L'enllaç extern no parla d'ella. L'entrada a Wikidata sobre Turdur és posterior però no està referenciada ni conté pràcticament dades (només que és una deïtat sumèria i prou). No he sigut capaç de trobar ni una sola referència d'aquesta suposada deessa. Diria que no existeix. ... --aLZiNous: conversa 23:30, 14 abr 2021 (CEST)
thread_title:  No hi ha fonts
Discussió:Complex de santes i putes

message: Hola Pau, aquest article tracta sobre una malaltia de tipus psicològic. Si mires altres pàgines sobre condicions de tipus psicològic totes tenen la infotaula de malaltia; també la tenen els articles que tenen la paraula "complex" en el títol, com ara el complex d'Edip o el complex de castració. Sembla adequada, doncs, no? Salutacions :)
replies: text: Perdoneu que m'hi fiqui. He previsualitzat la  a l'article i el problema és que pràcticament no hi ha dades a Wikidata. O sigui, d'acord que a una malaltia (o a una cosa semblant) li escau una infotaula però per això caldria posar-hi alguna informació.--Pere prlpz (disc.) 11:42, 22 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Infotaula?
Discussió:Conca d'Òdena

message: L'article inclou Sant Martí de Tous a la Conca d'Òdena i a la Mancomunitat, però no en forma part (d'acord amb l'article de la Mancomunitat i el web de la mateixa Mancomunitat). En canvi, sí que en forma part Castellolí, que no es esmentat en aquest article.
Ho canviaria, perquè el tema de la Mancomunitat està clar, però el dubte és si les fonts fiables que l'article no cita inclouen algun dels dos municipis a la Conca d'Òdena.--Pere prlpz (disc.) 22:13, 16 abr 2021 (CEST)
Mirant les referències, proposo incloure a l'article els dotze municipis (Òdena, Igualada, Castellolí, la Pobla de Claramunt, Capellades, la Torre de Claramunt, Vilanoveta del Camí, Santa Margarida de Montbui, Jorba, Sant Martí de Tous, Orpí i Carme) que diu a https://www.enciclopedia.cat/ec-gec-0046851.xml i posar-los també a Wikidata amb la mateixa referència.--Pere prlpz (disc.) 22:19, 16 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Sant Martí de Tous o Castellolí
Discussió:Auditori Nacional (Mèxic)

message: --Walden69 (disc.) 00:55, 17 abr 2021 (CEST)

message: Podries explicar quines són les mancances greus que han duit aquest article a la usuarificació? Jo veig qualque petita cosa que es pot millorar, però diria que seria un cas per a  (a tot estirar) i no per a . Gràcies. Pau Cabot · Discussió 08:15, 25 feb 2023 (CET)
replies: text: Pel teu avís, he revisat, corregit i desusuarificat l'article. Amb tot, i corregeix-me si m'equivoco, penso que no val la pena tenir males traduccions a l'espai principal. --Brunnaiz (disc.) 16:40, 26 feb 2023 (CET)
replies: text: :  Tenim més de mil males traduccions a l'espai principal: :Categoria:Articles amb traducció per millorar i bastants més a :Categoria:Articles amb ortografia per millorar. L'usuarificació estava pensada per a desastres de magnituds estratosfèriques com Usuari:Berta.ribas/Kiss & cry, no per tots els articles que tenguessin problemes de traducció. En tot cas, si no veus molt clar el límit o vols mirar de rebaixar el llindar que teníem fins ara, en podem parlar a VP:SA. Pau Cabot · Discussió 16:59, 26 feb 2023 (CET)
thread_title:  Mancances
Discussió:Romanesos d'Hongria

message: He canviat el títol ja que, "Romanesos d'Hongria", entenc que vol dir "romanesos (d'origen romanès?) nascuts a Hongria" o alguna cosa semblant. En canvi "Romanesos a Hongria" significa, inequívocament, els "romanesos que han arribat a Hongria". Després de fer el canvi, l'he revertit ja que, qui ha iniciat l'article, el , havia canviat el títol (justament 3 minuts abans que jo) i havia establert una preferència per "Romanesos d'Hongria", justificada per coherència (semblança?) de títols amb altres articles similars. --aLZiNous: conversa 10:46, 17 abr 2021 (CEST)
replies: text: Exactament. Així hem tingut la mateixa pensada! Gràcies. marcmiquel (disc.) 14:11, 17 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Pel que fa al títol... 

message: Entenc que poden caldre referències, però segur que cal referenciar que una part de la Romania actual havia format part de l'estat hongarès? És una obvietat que surt a moltíssims articles i no veig què aporta al lector que perdem el temps referenciant precisament això.--Pere prlpz (disc.) 22:15, 17 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Referències
Discussió:Llista de rellotges de sol del Vallès Oriental - vessant prelitoral

message: A la llista de municipis hi trobo a faltar Tagamanent. No sé si és perquè no hi ha cap rellotge de sol inventariat.--Pere prlpz (disc.) 23:55, 19 abr 2021 (CEST)
replies: text: És possible que en la càrrega inicial no n'hi hagués cap. Consultant-ho ara en surten dos, però amb una numeració alta. --V.Riullop (parlem-ne) 08:52, 20 abr 2021 (CEST)

message: Aquesta llista enllaça a totes i cada una de les entrades la fitxa que fa de referència. No té cap sentit posar-hi FR. Pere prlpz (disc.) 20:29, 30 nov 2023 (CET)
thread_title:  Referències
Discussió:Santa Maria del Camí

message: Trobo que amb l'ampliació i les referències afegides ja es pot prescindir de la fusió --Amortres (disc.) 06:28, 20 abr 2021 (CEST)
replies: text: D'acord. Trec les plantilles.--Pere prlpz (disc.) 21:13, 20 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Fusió de Plaça Nova (Santa Maria del Camí)
Discussió:Josep Puigbert i Punset

message: * https://www.vilaweb.cat/noticia/4217600/20141031/josep-puigbert-director-casa-generalitat.html
* https://www.radioarrels.cat/noticia/1476/entrevista-josep-puigbert-detalla-el-programa-de-lacte-institucional-de-la-diada-de-catalu
--KajenCAT (disc.) 15:18, 20 abr 2021 (CEST)--KajenCAT (disc.) 15:18, 20 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Trec FVA
Discussió:Enric Hernández March

message: Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2024/04#Enric_H._March--Medol (disc.) 22:19, 10 abr 2024 (CEST)

message: He refet (a mode d'experiment) l'entrada a partir de les referències que hi havia a la darrera versió de l'article. He deixat únicament la informació que he pogut verificar a partir d'aquestes referències. El resultat no és rellevant (potser sí que ho sigui l'autoria d'un llibre). També he afegit la plantilla de conflicte d'interessos ja que l'iniciador de l'article és la mateixa persona biografiada. --aLZiNous: conversa 20:20, 20 abr 2021 (CEST)
thread_title:  No admissible
Discussió:Pere Miquel Marquès i Garcia

message: A la pàgina 53 de "Cortès i Mir, Francesc. «Marqués i Garcia, Pere Miquel». A: Edicions 62. Història de la Música Catalana, Valenciana i Balear. Volum X, 2002. ",  i  s'especifica el lloc de naixement a Valldemossa, però d'altres fonts com la GEC indiquen Palma.
--Castellbo (disc.) 15:08, 21 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Lloc de naixement
Discussió:Ciència de l'antic Egipte

message: No entenc el perquè la redirecció des de Ciència de l'antic Egipte a Ciència de l'Antic Egipte. Fa de molt malveure una falta d'ortografia en el títol. --aLZiNous: conversa 21:15, 21 abr 2021 (CEST)
replies: text: D'acord amb reanomenar a ciència de l'antic Egipte, però potser ho hauríem de plantejar en algun altre lloc perquè hi ha uns quants articles afectats, tot i que no són tots els que tenen l'antic Egipte al títol.--Pere prlpz (disc.) 23:00, 21 abr 2021 (CEST)
replies: text: :—Leptictidium (digui) 16:21, 23 abr 2021 (CEST)

text: Poseu el nom més escaient, tot va venir de la moguda a Usuari feta pel Panotxa..--Mcapdevila (disc.) 19:27, 23 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Redirecció?
Discussió:Dolmen de Portelagem i túmuls de Rápido

message: --Maria Fullana de València (disc.) 15:11, 22 abr 2021 (CEST)

message: L'article sembla un 2x1. Vull dir que si es tracten dos temes diferents hauria d'haver dos articles diferents. En tot cas, si els dos temes estan tan relacionats caldria plantejar l'article d'una altra manera amb un altre títol (per exemple: Monuments megalítics d'Eposende)i una introducció que fos comuna pels dos temes. És la meva opinió, clar. --aLZiNous: conversa 21:58, 25 abr 2021 (CEST)
replies: text: El problema és que hi ha un monument protegit portuguès que es diu així i inclou els dos elements: http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/341972 . Aleshores, hi ha un motiu per tractar-los com un conjunt. Una altra cosa és que es podria fer un article resumit com aquest sobre el conjunt i després fer un article ben complet sobre cada un d'ells.--Pere prlpz (disc.) 23:33, 28 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Dos x uno
Discussió:Rocio Bonilla Raya

message: Es Rocio, sense l'accent. Així ho escriu ella i així surt a tots els llibres i il·lustracions que publica. Convé canviar el nom de l'article.
replies: text: Cert, surt així a les referències, ho canvio --Bsckr (disc.) 13:58, 23 abr 2021 (CEST)

message: Manca el seu últim llibre:
Gràcies : Historia d'un veïnat (2021)
Jo no sé com funciona la wikipedia i crec que no puc editar. Si algú ho pot arreglar.... :) 45.15.51.33 (discussió) 14:59, 2 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Article no actualitzat
Discussió:Ana María Cuervo

message: Trec FVA
* https://elpais.com/elpais/2019/09/16/ciencia/1568654452_794418.html
* https://www.abc.es/salud/enfermedades/abci-este-farmaco-experimental-limpia-basura-celular-causa-alzheimer-202104221710_noticia.html
--KajenCAT (disc.) 03:07, 24 abr 2021 (CEST)
thread_title:  FVA
Discussió:Raimon Portell i Rifà

message: Sol·licito acollir-me a la possibilitat de retirar les plantilles després de la revisió i millores realitzades. Gràcies.--Jove (disc.) 10:59, 24 abr 2021 (CEST)
replies: text: Hola, . L'article ha millorat, però crec que li caldria unes quantes referències per les obres que no en tenen cap. Crec que se li podria treure la plantilla de currículum, però no tinc clar que la de FR s'hagi de treure ja. En tot cas, moltes gràcies per la feina. --Papapep (disc.) 12:20, 24 abr 2021 (CEST)
replies: text: :  D'acord, intentaré referenciar les obres que ha publicat l'autor i si en trobo d'altres de rellevants, també. GràciesJove (disc.) 12:35, 24 abr 2021 (CEST)

text: : Bona nit . Seguint les instruccions esmentades, he millorat l'article aportant la referència de l'editorial de publicació a cada una de les obres (excepte El somni del jaguar, que em temo que està descatalogat). Penso que, a dia present, poc més es pot millorar. Què et sembla?--Jove (disc.) 00:03, 25 abr 2021 (CEST)
replies: text: ::Bon dia,  Les referències han de ser fiables, externes i neutrals. Les de la pròpia editorial no son admissibles, per conflicte d'interessos evident, i encara menys si son una pàgina comercial. Per tant, les que has afegit que entren dins d'aquest cas i no son d'una publicació com Vilaweb, l'Ara, El Temps, etc, no s'hi poden deixar. Salut. --Papapep (disc.) 09:54, 25 abr 2021 (CEST)
replies: text: :::Perdoneu que m'hi fiqui. Per referenciar fets trivials no controvertit no hi ha problema a fer servir fonts pròpies. De fet, fins i tot és dubtós si cal referenciar quins llibres ha escrit. On sí que és molt important que les fonts siguin independents és per referenciar l'admissibilitat.

text: :::Aleshores, si falten referències, s'hauria de precisar de què falten referències. Ara mateix i sense obrir les referències, tot el text el veig referenciat amb fonts fiables independents del subjecte. Quin és el motiu de la plantilla FR? Que la llista d'obres necessita referències independents? No en veig la necessitat.--Pere prlpz (disc.) 00:15, 27 abr 2021 (CEST)
replies: text: :::: Hola a tots dos. Benvingut tothom, per suposat. Sobre l'ús d'enllaços d'editorials com a referències pels llibres publicats no acabo d'estar d'acord amb l'objecció exposada per . De fet, he estat buscant al Llibre d'estil si hi havia, de forma manifesta, una constatació d'ús en contra, però no l'he trobat. Des del meu humil criteri pressuposo que és una font fiable, tenint en compte que no és pròpia del biografiat, així com respon a un gran ventall d'informació (data de publicació, col·laboradors, isbn, etc). Per mi no seria admissible posar l'enllaç d'una llibreria o distribuïdora perquè cap d'elles "origina" el producte. Per aquesta raó l'editorial em sembla el punt necessari a mig camí per garantir que la informació quantitativa (no qualitativa) és la veraç. Una altra opció és citar la referència del banc de llibres del Worldcat, però no estic convençut que sigui tant interessant pel lector ni que s'hi apreciïn tots els detalls informatius.--Jove (disc.) 13:23, 27 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Retirada de plantilles
Discussió:Maria del Mar Serrano Barceló

message: Aquest article es va decidir mantenir per unanimitat durant la proposta d'esborrament.--Medol (disc.) 01:54, 15 maig 2021 (CEST)

message: Al meu entendre, aquesta esportista compleix els criteris d'admissibilitat en el cas d'esportistes; Esportistes que han guanyat alguna competició internacional (preferentment Jocs Olímpics, Campionats del Món o d'Europa). Es podria considerar que ha guanyat el pòdium d'un campionat europeu (que, per cert, té entrada pròpia també). A més, ha competit en competicions completament professionals de tots els nivells; espanyols, europeus i internacionals, en alguns d'ells en el pòdium també . --KajenCAT (disc.) 11:53, 24 abr 2021 (CEST)
replies: text: Els criteris particulars poden fallar. Hem trobat cobertura significativa en fonts fiables d'aquesta persona? Pau Cabot · Discussió 11:56, 24 abr 2021 (CEST)
replies: text: :Continuo estant convençut que compleix els criteris específics per esportistes (per les raons que he explicat anterior) que no necessàriament implica que hagi cobertura significativa en fonts fiables. KajenCAT (disc.) 16:55, 24 abr 2021 (CEST)
replies: text: :: Si és així com dius, els criteris estan mal fets (cosa que a mi ja em semblava). Els criteris específics se suposa que són guies per no haver de cercar les fonts fiables que n'hagin parlat de manera significativa. El que no pot ser és un article sigui sobre un esportista admissible però l'article no sigui admissible.

text: :: En realitat, jo em decantaria bastant per l'opció dels criteris mal fets: jo conec el campió mundial de Terceti i ja et dic jo que no n'han parlat fonts fiables de forma significativa. És a dir, els criteris funcionen per a molts d'esports però no per a esports molt minoritaris com el corfbol, el fistbol, el quidditch o tants d'altres. Pau Cabot · Discussió 19:45, 25 abr 2021 (CEST)
replies: text: :::Crec que no ens ficarem d'acord. Per aquest motiu, proposaré l'esborrament per forçar un consens d'un sentit o l'altre al respecte. Salut, KajenCAT (disc.) 01:20, 7 maig 2021 (CEST)
replies: text: ::::  Pensa que una proposta d'esborrat també pot acabar sense consens ... Pau Cabot · Discussió 07:49, 7 maig 2021 (CEST)
replies: text: :::::Ho sé, és un intent de desbloquejar la situació. KajenCAT (disc.) 11:28, 7 maig 2021 (CEST)
replies: text: ::::::Sembla que aquesta sí que ha acabat amb consens. Trec la plantilla.--Pere prlpz (disc.) 12:00, 15 maig 2021 (CEST)
thread_title:  Treure FVA
Categoria Discussió:Edificis, llista per revisar paràmetres

message: Aquesta categoria no creada, que suposo que posa la infotaula d'edifici, s'hauria de crear com a categoria oculta per que no sortís als articles.
Notifico  perquè no sé qui han inclòs la categoria als articles.--Pere prlpz (disc.) 13:49, 24 abr 2021 (CEST)
replies: text: Vaig ser jo i no la vaig crear perquè pensava liquidar la llista d'errors en un parell de dies, però ja porta un parell de mesos i no l'acabaré, o sigui que la crearé en ocult. És de manteniment i no passa res dolent si no s'arreglen els articles. Per si algú s'anima a fer neteja, aquí apareixen aquells articles que tenen manualment el municipi i/o estat. Es va instal·lar el case=location i la infotaula ja hi pose les dues coses. El canvi consisteix a esborrar aquests dos paràmetres manuals, previsualitzar i veure que "conceptualment" està bé el que mostra. Els casos en que la coincidència entre manual i WD és exactament igual, ja es van eliminar amb un bot. Merci,  --amador (disc.) 19:15, 24 abr 2021 (CEST)

message: Calla, calla, que estic a la lluna....
thread_title:  Alberobello