lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Menahem Beguín

message: Hi ha alguna raó per la qual el nom principal de l'article sigui "menaCHem" i no pas "menaHem"? Vull dir, perquè el nom en ortografia germànica i no llatina o catalana? Jo diria que en català sempre ha estat Menahem, ja que el sò aquest aspirat en català és una hac, no una ce i una hac. --81.38.180.7 19:31, 27 jun 2006 (UTC)
replies: text: personalment no en tinc ni idea de com seria més correcte la traducció de l'hebreu al català del seu nom. Jo he optat per escriure el nom a partir del nom que ja hi havia a la pàgina Premi Nobel de la Pau (no iniciada per mi) i perquè la majoria dels interviquis usen aquest nom (el francès, però, utilitza el nom de Menahem). Suposo que les traduccions sempre són difícils. Mirant per internet he pogut observar que, per exemple, el Diari Avui utilitza la variant Menahem mentre la Universitat de Barcelona utilitza la de Menachem. Segurament déus tenir raó però aquí tenim un tema més per discutir...--Gcm 19:57, 27 jun 2006 (UTC)
replies: text: :A grec.net hi apareix com a Menahem. --81.38.180.7 20:08, 27 jun 2006 (UTC)

text: :Per cert, on del web de la ub hi surt Menachem Begin? Buscant al google menahem begin site:ub.es me'n surten 6. Buscant amb ch no me'n surt cap.  I més encara, Buscant "menachem begin" en català només em surt la viquipèdia i dos llocs més. Buscant-hi "menahem begin" me'n surten molts, tipus uab, ub, vilaweb, l'avui, el telenotícies, el web de la rahola... --81.38.180.7 20:15, 27 jun 2006 (UTC)
replies: text: :::faig el canvi en breus moments. A UB pots veuere-ho, tot i que li donen el nom de Benachem Begin. Segurament una altra transcripció del nom... Salut i merci per ajudar a millorar els articles.--Gcm 20:22, 27 jun 2006 (UTC)
thread_title: Nom erroni
Discussió:Àrab jordà

message: Si el propi article diu que es tracta d'un dialecte, no seria més apropiat que enlloc de dir-se Llengua jordana es digués Parla jordana, Dialecte jordà o Parlar jordà? Trobo incoherent dir a l'article que no es tracta pas d'una llengua i que del títol se'n dedueixi una altra cosa. --Manu bcn 22:53, 27 jun 2006 (UTC)
replies: text: Diria que el jordà és un dialecte de l'àrab més en la forma que el català és un dialecte del llatí que no pas com que el tortosí és un dialecte del català. --81.38.180.7 23:09, 27 jun 2006 (UTC)
replies: text: : doncs caldria explicar-ho. I el títol hauria de ser una desambiguació des de Jordà --barcelona 10:11, 20 set 2007 (CEST)

message: Reanomenat com a 'àrab jordà' (dialecte de l'àrab), tot i que potser s'hauria d'incloure en un article global, com ara àrab llevantí.--Hinio (disc.) 09:54, 7 des 2014 (CET)
thread_title: Nou nom
Discussió:Socialpacifisme

message: Primer de tot, Gandhi potser era pacifista, però no era ni molt menys socialista. Nehru representava la tendència més esquerranosa dins el moviment que encapçalava Gandhi. però Gandhi... uf!
Segon: Es parla de comunisme com si tot el comunisme fos comunisme marxista. Intolerable. Existeix el comunisme llibertari, molt potent (abans) i que no té res a veure amb el comunisme marxista. 
Tercer: Això de socialpacifisme em sembla l'invent d'algú... Voldria conèixer les fonts d'on surt aquest terme.
Vilallonga 08:12, 28 jun 2006 (UTC)
thread_title: Motius pel cartell de neutralitat
Discussió:Pastafarisme

message: Dins les etiquetes dels col·laboradors, veig que s'utilitza el terme "pastafarista", en loc de "pastafari", que en canvi és el nom que es dóna dins l'article als seguidors del FSM. Crec que la forma internacional "pastafari" és la més suggerent, i més correcta. JAM.
==Està a mig traduir!==--Edustus (discussió) 18:58, 4 jul 2008 (CEST)
replies: text: És al menys etimològica. s'hauria de referenciar la versió en anglès per indicar l'origen de la paraula. 193.152.189.166 (discussió) 19:34, 4 jul 2008 (CEST)
--83.37.82.168 (discussió) 01:05, 22 feb 2009 (CET)
He corregit la traduccio per fer-la mes viva i coherent, i normativa (sóc parlant de català central: em temo que s'ha perdut la coherència dialectal, però espero que us sembli bé la meva millora).
El final el deixo per un altre dia.

message: Quin criteri s'utilitza per classificar el Pastafarisme com a paròdia de religió? La cita que s'indica no funciona.
El mateix criteri no s'aplica quan es parla de religió catòlica. 
Els Pastafaris es creuen amb el seu Déu Espagueti volador, així com els catòlics creuen en una verge que te fills.
Deixo un parell d'enllaços en que expliquen com els Pastafaris lluiten pel reconeixement oficial de la seva religió (que no paròdia!!!)
http://www.eldiario.es/hojaderouter/internet/internet-religion-pastafari-pirata-monstruo_del_espagueti_volador_0_322667798.html
https://elotrodiamecontaron.wordpress.com/2015/06/10/la-sagrada-religion-pastafari/
http://pastafarismo.blogspot.com.es/
thread_title:  Quin criteri s'utilitza?
Discussió:Club Gimnàstic de Tarragona

message: Poso a l'article el cartellet de falta de neutralitat. L'article està ple d'afirmacions subjectives; com a exemple indico aquest fragment:
"La temporada, 2002/03, es treballa aferrissadament de la mà del secretari tècnic Ángel Garcia, i del tècnic valencià, José Carlos Granero, per tornar l'equip al lloc que li correspon, és a dir: l'èlit del futbol espanyol, però les coses no van bé, Granero es destituït i la temporada acaba sense el desitjat ascens." (El destacat és meu)
--Álvaro M 19:58, 28 jun 2006 (UTC)
replies: text: Tens tota la raó. Ho pots modificar quan vulguis.--SMP (missatges) 10:03, 29 jun 2006 (UTC)
replies: text: :

text: :Fet! Els canvis: . He retirat també el cartell de neutralitat.

text: :Es clar que ho puc modificar, pero mentre es fa i no millor que aparegui el cartell per avisar el lector i per tenir l'article localitzat. D'altra banda, és bo que si es posa el cartell es justifiqui la desició a la pàgina de discussió :) -- Álvaro M 15:19, 12 jul 2006 (UTC)

message: Hola;
Estaria satisfet si no possessin les banderes del País Valencià, Illes Balears i posin LA BANDERA DEL PAÍS: ESPANYA. Que per alguna cosa son espanyols i vulguis o no u són. Respecto qui hagi fet les banderes abans, però que posin llavors la bandera de la zona on a nascut Lucas Viale, no? Aixi estarien iguals. Estaria satisfet si deixen les banderes espanyoles.—el comentari anterior sense signar és fet per 83.53.194.222 (disc. • contr.) 13:25, 21 nov 2012 (CET)
--Medol (disc.) 17:41, 7 ago 2014 (CEST)
thread_title: Banderes
Discussió:Bandera roja

message: El títol i les referències dins de l'article no haurien de ser a "Bandera roja"?
Diria que és així com se n'ha dit sempre.
És com si algú ara volgués parlar de la Creu Vermella...
--81.39.161.206 21:38, 28 jun 2006 (UTC)
replies: text: Ja ho he modificat, ni me n 'havia adonat. ;D --Baggio 21:43, 28 jun 2006 (UTC)

message: He vist que has realitzat la traducció des del castellà, m'imagino, però com veuràs, la tesi sobre l'origen de la Bandera Roja com a símbol era errònia, per tant l'he canviada. Si pots consultar la referència que he introduit en la pàgina en castellà ho pots comprovar: Bandera roja. --84.123.129.140 (discussió) 17:37, 8 des 2007 (CET)
thread_title:  Correcció
Discussió:Palau del Parlament

message: Se suposa que els articles han de tenir el nom en català, no? Aquest no s'hauria de dir "Palau del Parlament romanès" o "Palau del Parlament de Romania", o "Seu del Parlament romanès"... o alguna cosa per l'estil? --83.43.176.22 00:30, 29 jun 2006 (UTC)

message: Jo crec que hauria de tenir aquest títol, o es que el World Trade Center és el Centre del Comerç Mundial,  o el Empire State Building l'Edifici de l'Estat de l'Imperi? Aquest és el seu nom propi, a part de ser en si mateix la seu del Parlament romanès, però rep aquest nom. Si el diguessim Palau del Parlament Romanès perdria tot el seu significat aquest article.
--Hugoaes 00:36, 29 jun 2006 (UTC)
replies: text: No ho veig clar. Pel que sembla hi ha tradició de traduir-ne el nom. Ara mateix som l'única viquipèdia que no el té en el seu idioma.

text: I posats a comparar, el Pentàgon, la Casa Blanca, o els Palaus de Versalles, d'Hivern o de la Sarsuela, què? --83.43.176.22 01:05, 29 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Nom 

message: Jo crec que és una equivocació traduir aquest nom i si les altres viquipèdies ho han fet em sembla una cosa poc encertada. El Palau de Versalles fa referència al Palau que es troba a Versalles, la Casa Blanca prové aquest nom d'una època on es traduien els noms, perdent així la singularitat. Actualment si et fixes no es tradueix el nom de cap edifici, ja que així perd la personalitat i grau de concrecció a que fa referència. Dos coses: al món hi han molts palaus del Parlament, per exemple la cambra dels lords, però es que nomès hi ha un Palatul Parlamentului. Per exemple tot el món coneix a la Sagrada Familia com a tal, encara que sigui en japonès i no com a Holly Family o Sacrée Familie. Els noms propis serveixen per a fer referència a un lloc singular i concret.
--Hugoaes 01:15, 29 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Equivocació 

message: En l'article s'afirma que aquest edifici és el segon més gran del món, però sembla que hi ha controvèrsia en aquest tema segons es mesuri el volum, la superfície construïda o la massa. Mireu el següent article de la wikipedia anglesa: World's largest buildings.--Gpatgn 22:35, 30 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Segon edifici més gran del món 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Palace_of_the_Parliament#Myths_and_misconceptions
thread_title:  factual errors in this article
Portal Discussió:Romania/Titular

message: Crec que la cultura llatina que s'ha fosilitzat a Romania és principalment la llengua, no sé d'altres vestigis, sinó és d'algun monument o inevitablement la història. No sóc tampoc cap especialista en Romania, però crec que la frase "és l'únic poble llatí enmig d'un mar eslau" és prou inexacta i no fa referència al passat de Romania, pel que crec que quedaria més versemblant si diguérem quelcom així: "és l'únic poble que va conservar un llengua neollatina enmig d'un mar de cultures eslaves", bé potser s'hauria de polir un poc més. –Pasqual  bústia 08:12, 29 jun 2006 (UTC)
thread_title: Sobre l'origen llatí del poble romanès

message: També crec que dir que és un país preciós no és propi d'una enciclopèdia, sinó més bé un tríptic d'alguna agència de viatges . –Pasqual  bústia 08:24, 29 jun 2006 (UTC)
thread_title: Neutralitat

message: Hola Pasqual, jo crec que aquell company d'ahir a la nit no anava per aquí, ja que vam tenir una discussió i possava en evidència la llatinitat dels romanesos. Ja se que els llatins provenen del Laci i que si volen fer-ne un ús estricte no ens podem dir ni nosaltres llatins. És una convenció que s'utilitza i funciona, però clar, algú es pensa que els romanesos o són eslaus o pitjor gitanos (encara que et sembli estrany m'he trobat més d'un que m'ho ha dit) i això no es veritat. Pel que fà el terme podria dir-ne: el poble romanès és l'unic poble de llengua, cultura i origen llatí en mig d'un mar de cultura i pobles eslaus. (i si es vol ser perepunyetes afegir: eslaus i magiars, tot i que crec que eslaus ja està prou bé.)
Pel què fa els colors, mira a veure com et dic jo, no se si es molta feina però està prou bé. Desprès no se com afegir l'article destacat i omplir continguts. Has pensat de possar allò de imatge del mes? A part de article del mes es clar.
--Hugoaes 12:17, 29 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Portal i altres coses
Plantilla Discussió:Hora catalana

message: Xics, sou els millors, quina feina de rellotgeria suissa , de pencar moltes hores com a mínim ! –Pasqual  bústia 08:35, 29 jun 2006 (UTC)
replies: text: No, tot el mèrit per al !--SMP (missatges) 09:39, 29 jun 2006 (UTC)
replies: text: :Només vaig treballar una hora. La resta va ser un exercici de copia-enganxa i cerca-reemplaça. --VRiullop (parlem-ne) 18:34, 29 jun 2006 (UTC)

message: Un quart de dues i cinc? a mi em sona millor un quart i cinc (minuts) de dues. Són les dues formes correctes o vaig errat? a la pàgina  diu que les possibilitats són: un quart i cinc [de dues], un quart de dues i cinc minuts, passen cinc minuts d'un quart de dues o bé la una i vint minuts. Tal com ho diu aquí, amb els minuts a darrera (un quart de dues i cinc minuts), ja no em sona tan malament... aix, no sé. En tot cas, bona feina!--Xtv (que dius que què?) 10:59, 29 jun 2006 (UTC)
replies: text: Em sembla que ja he contestat a Discussió:Hora catalana. Tal com has vist hi ha diferents expressions per dir el mateix i he fet una barreja per recollir-ne el màxim. --VRiullop (parlem-ne) 18:41, 29 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Ordre
Discussió:Reintegracionisme

message: Cultura Común
Ligación donde se puede ver la unidad entre Galicia y países de lusofonía.
Ver vídeo - Património Comum

message: [aquí] se puede mirar la entrevista de Carlos Figueiras de MDL hablando sobre el reintegracionismo en TVG (Televisión de Galicia).
thread_title:  Entrevista con Carlos Figueiras (en gallego) sobre el reintegracionismo.
Discussió:Entscheidungsproblem

message: En català és molt més normal parlar de problema de decisió que d'Entscheidungsproblem. S'hauria de canviar el nom de l'article. --81.38.174.243 22:54, 30 jun 2006 (UTC)
Sí, està clar que ningú fa servir el terme en alemany, però només he seguit el que és habitual en la resta de wikipedies (http://es.wikipedia.org/wiki/Entscheidungsproblem i http://en.wikipedia.org/wiki/Entscheidungsproblem). --Mariusmm 00:31, 1 jul 2006 (UTC)
replies: text: I? Però és que aquesta NO ÉS la resta de viquipèdies. Aquesta és la Viquipèdia en català. Si la resta de viquipèdies, per exemple, diuen Toulouse, nosaltres hem de deixar de dir Tolosa? Si us plau! En resum, que el nom de l'article és erroni. --81.38.174.243 01:13, 1 jul 2006 (UTC)
replies: text: :No crec que sigui una qüestió politica en aquest sentit. A part, no crec que l'agresivitat que demostres sigui gaire profitosa per una discussió... A mi m'és bastant igual el titol que ha de portar aquest tema, pero crec que mantenir una uniformitat en totes les vikipedies es profitos. A més, si et documentes, l'Entscheidungsproblem no és pas l'únic problema de decisió (Un problema de decisió és un problema on les respostes possibles són SI o NO). Salut--Mariusmm 11:07, 1 jul 2006 (UTC)

message: Trobo que aquesta frase és obscura per als no iniciats (coma ara jo, que només soc enginyer). Si ho entès bé, és un teorema vol dir que es pot demostrar en un marc lògic determinat, en comptes de no poder-se demostrar vertadera o poder-se demostrar falsa (així el terema de Pitàgores és un teorema de la geometria euclidiana perquè es pot demostrar vertader a partir dels aximomes d'aquesta geometria). Aleshores, s'hauria d'explicar així, perquè s'entengui. Potser el que caldria és posar una segona frase que repetís la definició del problema de manera menys rigorosa però més entenedora, si pot ser evitant l'expressió fórmula de càlcul de primer ordre o explicant-la també, perquè a la majoria de lectors càlcul de primer ordre ens sona a polinomi de primer grau.--Pere prlpz 16:09, 29 des 2006 (CET)
replies: text: Hola. Estic d'acord amb tu que la frase és obscura (de fet, tot l'article és força complex). Al meu entendre, a les primeres frases de l'article és costum posar-hi una definició acurada i resumida de l'article. En aquest cas, el tema no és senzill d'explicar amb paraules senzilles, i al meu entendre, cal saber una mica de lògica per comprendre bé el significat. De totes maneres, miraré si puc resumir d'alguna forma senzilla el problema. Gràcies. Mariusmm 11:54, 2 gen 2007 (CET)
thread_title:  ''si una fórmula de càlcul de primer ordre és un teorema.''
Plantilla Discussió:Infotaula joc

message: Proposo no traduir literalment de l'anglès. En català no se sol parlar de "dissenyadors" de jocs, sinó d'autors. --83.32.69.65 12:07, 1 jul 2006 (UTC)
replies: text: Per si de cas he mirat al google i en català només s'està usant "dissenyador de jocs" per a parlar dels autors de vídeojocs. --83.32.69.65 12:10, 1 jul 2006 (UTC)

message: És necessari dir qui ha editat el joc? Vull dir, en els discos o llibres es diu? per què en els jocs cal? I quin editor? L'original, el de llengua anglesa, el(s) que el distribueixi(n) pel països catalans? --83.32.67.96 12:43, 2 jul 2006 (UTC)
thread_title:  editor?
Discussió:Anglaterra

message: ==
"Cal no confondre Anglaterra, amb Gran Bretanya, que és una illa que inclou també Escòcia, el País de Gal·les i Cornualla ni amb el Regne Unit, que inclou a més Irlanda del Nord."
Aquesta frase és un exemple típic de la politització de la Viquipèdia en català. Deixa pensar que Cornualla no forma part d'Anglaterra. Tens tot el dret de pensar que Cornualla hauria de ser considerat com un altre país dins del Regne Unit (jo hi estic d'acord), però tal com són les coses ara per ara, Cornualla és un comtat d'Anglaterra. Faig el canvi.

message: Poso el quadre de resum d'informació del país, que és el que es sol fer amb tots els articles
Aquest quadre el tradueixo de l'article corresponent en Francès
Salut
--Homespider 23:11, 18 maig 2007 (CEST)
Algú em podria dir l'any que es va reunir el primer parlament d'anglaterra?
thread_title:  Poso el quadre 

message: El segon paragraf de la introduccio ha estat vadalitzat. Per favor, que algu recuperi una versio previa correcta.—el comentari anterior sense signar és fet per 91.176.54.232 (disc. • contr.) 17:53, 15 gen 2012 (CET)
replies: text: --Àlex (Discussió) 17:54, 15 gen 2012 (CET)
thread_title:  Vandalisme
Discussió:Tomàquet

message: Entenc que a l'inici s'hi incloguin totes les paraules normatives, però no que se n'hi posin algunes que es diuen però que no venen al diccionari. Seria com incloure "xumeneia" o "esbergínia" per què a Barcelona existeix a nivell oral encara que el IEC no les admeten. En el projecte no s'hauria de normativitzar sinó fer ús de la normativització ja existent.
replies: text: Hi estic d'acord. S'hauria de procedir a suprimir les que no apareguin al diccionari de l'Institut d'Estudis Catalans. Ara bé, només domacó, domàtiga i la planta domatiguera no apareixen al diccionari normatiu. És una paraula profundament dialectal amb molts noms arreu del territori de parla catalana i la resta hi apareixen tots. --ToniEivissa (disc.) 13:17, 25 set 2009 (CEST)
No hi estic del tot d'acord. 
Amb el tomàquet passa com amb l'esbergínia (sic, forma que NO apareix 
al diccionari normatiu, però que és la que fa servir la majoria de parlants 
del dialecte central). 
Crec que a l'article han de sortir les formes autòctones que es fan servir 
normalment en els principals dialectes, i que si convé, a l'article es poden 
marcar quines de les formes NO apareixen al diccionari normatiu.Perique des Palottes (disc.) 13:58, 25 set 2009 (CEST)

text: Totes les formes han d'estar referenciades, sigui al diccionari normatiu o en una altra font fiable. Ara mateix ni una té referències.--Pere prlpz (disc.) 19:47, 3 oct 2013 (CEST)
replies: text: :Encara que sembli sorprenent, tots surten al DIEC excepte domàtiga i domatiguera, que surten al DCVB (tot i el dubte de si el DCVB és una bona font pels noms en negreta de la introducció). El problema és amb "tomacó", que surt al DIEC però no com a sinònim de tomàquet sinó com un tipus de tomàquet. Jo trauria tomacó de l'article.--Pere prlpz (disc.) 17:41, 26 nov 2013 (CET)
replies: text: ::Tot i haver-hi aquí aquesta discussió s'han eliminat sense explicació les referències a tots els noms, i s'hi ha afegit que manquen referències, que òbviament falten perquè les ha tret el mateix que les demana. S'hauria de revertir. --Pere prlpz (disc.) 19:40, 6 jul 2019 (CEST)
replies: text: :::No coneixia la discussió. Només volia demanar referències per al darrer dels sinònims (que ara em sembla que són dos). --Yuanga (disc.) 15:41, 7 jul 2019 (CEST)

message: A dalt de tot un enllaç diu: Tomàtic redirigeix aa questa pagina, faci click aqui per veure Tomàtic (Club super3). La questió és que aquest article, Tomàtic (club super3) no existeix i porta a una pàgina per construir. Per tant, s'hauria de redirigir en tot cas a l'article del Super3. 
(Ho escric aquí perquè jo no se com fer-ho)
thread_title:  Redirecció de la suggerencia Tomàtic (Club super3)
Discussió:Estrasburg

message: STRABOURG CAPITAL D EUROPA UNICA CAPITAL DEL CONTINENT NO TAN SOL DE LA UE. STRASBOURG TE 480 000 HABITANTS I AMB LA SEVA AREA METROPOLITANA TE 1 060 000 HABITANTS.
Al de dalt, aquí es ve a escriure bé.
Rogespierre (disc.) 20:21, 30 maig 2020 (CEST)

message: Com enfocaríeu la catalanització del nom antic de la ciutat? Hi ha un bon grapat de viquipèdies que donen la forma llatina Argentoratum. Ara bé, els principals diccionaris donen el nominatiu Argentoratus. El Georges explica que Argentoratum (en nominatiu) no apareix en cap obra llatina... però diu que Ptolemeu sí que en diu Ἀργεντόρατον, en neutre.—Leptictidium (digui) 17:48, 29 gen 2024 (CET)
replies: text: Segons el Pauly-Wissowa, la forma més probable és Argentorate, igual que Arelate. Sigui com sigui (sembla que és una conjectura), les formes en -um/-on corresponen a Ptolemeu i l'Itinerari d'Antoní, i la forma en -us a Ammià Marcel·lí. Jo em decantaria per -us perquè és la literària, però no hi veig gaire diferència. Fins i tot consideraria Argentorat i prou.--Joan Gené (disc.) 18:43, 29 gen 2024 (CET)
replies: text: :Al mapa del DLCNP hi apareix Argentorat. Al DGC no hi apareix. Hi ha bibliografia en català que fa servir tant Argentorat com Argentoratum. Jo faria servir Argentorat. Motxo98 (disc.) 20:18, 29 gen 2024 (CET)
replies: text: ::En tot cas, seria Argentoràtum (sembla que la a és llarga). Però d'acord que millor Argentorat i així ens estalviem el tema -us / -um.—Leptictidium (digui) 20:39, 29 gen 2024 (CET)
thread_title:  Nom llatí
Discussió:RAC 105

message: Diria que no es enciclopèdic--AlbertSab 10:01, 14 jul 2006 (UTC)
replies: text: Aquest és el problema quan es copia i enganxa sense aportar res. Gràcies per l'avís. Signeu els vostres comentaris. --VRiullop (parlem-ne) 17:36, 3 jul 2006 (UTC)

message: L'article, en tot cas hauria de fusionar-se a Llucià Ferrer, perquè el programa s'ha emès en una altra emissora, i durant més temps. --Amortres (disc.) 19:46, 1 jul 2021 (CEST)
thread_title:  El vermut de Llucià Ferrer
Discussió:Josep Risueño Granda

message: *Motiu: Irrelevant
*A favor:
**--Nevenka 21:39, 26 mai 2006 (UTC) 
**Xevi 08:37, 3 jun 2006 (UTC)
*En contra:
**--Paucabot 08:18, 3 jun 2006 (UTC)
** Vilallonga 08:29, 3 jun 2006 (UTC) (s'ha d'acabar la persecució que hi ha de la Nevenka a articles d'aquest tipus 
**jolle --Jolle 22:47, 11 jun 2006 (UTC) (escritor local pero es que el Nobel de literatura no el donen a tothom)
**--Felato 09:23, 30 jun 2006 (UTC)}}
*Resultat: Sense consens 2 a 4. --VRiullop (parlem-ne) 18:04, 3 jul 2006 (UTC)
thread_title: fora
Discussió:Caylus (joc)

message: De nou... És necessari el parèntesi? Vull dir que Caylus és buit, i no crec que ningú no el creï per a res més... --80.39.156.18 23:05, 3 jul 2006 (UTC)
replies: text: Caylus és una ciutat de França i encara que de moment ningú no el creï, caldria reservar el nom per a l'entrada de la ciutat. --Oersted (parlem-ne) 08:39, 4 jul 2006 (UTC)

message: Primer de tot, felicitats als qui esteu fet aquestes traduccions d'articles de jocs.
I ara, els dubtes.
No caldria localitzar-les una mica més?
Vull dir, trobo que a la viquipèdia anglesa és normal que els pugui interessar qui va editar el joc a Anglaterra o els EUA, però aquí és una informació important?
Vull dir, per exemple, que aquest joc, segons BGG, té editors als Països Baixos, Finlàndia, França i els EUA, com a mínim. Per què aquí ressenyem només aquests dos darrers?
Jo entenc que es pugui fer referència a qui va ser-ne el primer editor, i si n'hi ha algun als Països Catalans, o que hi distribueixi, doncs també. Però saber-ne qui és l'editor als EUA ho trobo superflu.
Us imagineu un article sobre un llibre francès i que es digui qui en va ser l'editor a França i Anglaterra i qui als EUA? Tindria sentit? Doncs el mateix.
--80.39.153.13 10:20, 4 jul 2006 (UTC)
thread_title:  Traduccions