lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Ala (desambiguació)

message: Quin és l'avantatge de fer una petició en comptes d'una eliminació i una moguda? Geo 19:37, 8 març 2007 (CET)
replies: text: Els avantatges que conec:

text: *Que un reanomenament conserva l'historial, mentre que eliminar i copiar elimina l'historial (eliminant i copiant, la pàgina amb el nom nou tindria el mateix historial que una pàgina nova). Aquest és l'avantatge principal.

text: *És més còmode, perquè la redirecció entre el nom vell i el nou es fa automàticament.

text: *Que normalment no cal la intervenció d'un administrador (en aquest cas crec que sí que caldrà perquè Ala té historial; tot i això podeu provar si us deixa reanomenar clicant reanomena a Ala (desambiguació)). De tota manera, quan la petició és raonable i no hi ha problemes de consens, els administradors fan el reanomenament sense posar cap pega i força ràpid.

text: --Pere prlpz 19:44, 8 març 2007 (CET)
replies: text: :Demanava un reanomenament de ala (desambiguació) a ala, de manera que es conservés l'historial. Hi he fet la petició, però en principi veig que el que comporta és el mateix. Geo 19:48, 8 març 2007 (CET)
replies: text: ::No es pot reanomenar sobre una pàgina existent amb historial. És millor demanar el trasllat a un administrador que demanar la destrucció. Encara que al final el resultat és el mateix, en el primer cas un administrador ho pot fer en una única operació. A més, cal comprovar els historials per si s'han de mantenir i fusionar. En aquest cas no hi havia problema ja que no tenia edicions significatives, només redireccions.--VRiullop (parlem-ne) 20:21, 8 març 2007 (CET) PS Ara faltarà revisar els enllaços. --VRiullop (parlem-ne) 20:22, 8 març 2007 (CET)

message: Suposo que les plantilles que demanen fusionar aquí ala (anatomia) i ala (aeronàutica) són fruit d'un error, però per si de cas algú les segueix, estic en contra de la fusió d'aquestes dues pàgines, sigui aquí o en qualsevol altre lloc. Pere prlpz (disc.) 16:32, 24 maig 2024 (CEST)
thread_title:  No a la fusió
Discussió:Anna Comnena

message: No és més habitual Anna Comnena que Anna Comnè? Jo sempre l'he vista com a Comnena, declinant en gènere el nom familiar. Si és així caldria fer que l'article principal fos Anna Comnena i Anna Comnè hi redirigís, al revés de com està ara. --Oersted (parlem-ne) 11:20, 9 març 2007 (CET)
Sí, crec que s'hauria de canviar el títol: segons les regles de trasposició del grec al català hauria de ser Comnena. Comnè és un adjectiu que es fa servir com a cognom per als homes de la família: és correcte passar Komnenos a Comnè (masc.), però no pas Komnena a Comnè. A més a més, totes les altres dones de la família que jo he trobat a Viqui porten el cognom Comnena.
--Stefano (disc.) 07:59, 30 abr 2009 (CEST)
replies: text: Reanomeno--barcelona (disc.) 11:45, 18 març 2014 (CET)
replies: text: :Instintivament diria el mateix, però les fonts fiables (p. ex. GEC) ho donen com a cognom invariable en femení.—Leptictidium (digui) 12:33, 20 set 2019 (CEST)
replies: text: ::He estat mirant-me detalladament algunes de les pàgines web que li diuen «Comnena» i he comprovat que presenten altres errors de nomenclatura. La naturalesa dels errors suggereix que aquestes fonts es basen excessivament en el castellà (per exemple, també parlen de «Juan» o «Alexis» Comnè). En tot cas, això encara reforça més el posicionament de la GEC.—Leptictidium (digui) 17:54, 21 set 2019 (CEST)

message: Bon dia, . Diries que la primera frase d'aquest article falla el test de Finkbeiner («primera dona historiadora...») o creus que és enciclopèdicament rellevant?—Leptictidium (digui) 15:37, 6 ago 2020 (CEST)
replies: text: Les dues coses hehe, és a dir, puc entendre que ser la primera dona en fer X és una informació que pot interessar, i més en un context allunyat en el temps però alhora novament es destaca abans que res el fet de ser dona vs món en comptes de destacar la seva obra: la història des d'un punt de vista diferent a l'habitual (més occidental), que es considera valuosa també des del punt de vista literari pel retrat dels personatges, que actua com a crònica però alhora justificació del seu pare... --barcelona (disc.) 15:45, 6 ago 2020 (CEST)
replies: text: : És que la cito en un altre article i no sé si convé esmentar aquesta informació o no.—Leptictidium (digui) 16:03, 6 ago 2020 (CEST)
replies: text: :: No, allà no ho veig en absolut com a rellevant --barcelona (disc.) 16:11, 6 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Test de Finkbeiner
Discussió:Trekorientació

message: Recordeu: Al crear un article, cal comprovar a l'enllaç de l'esquerra "El que enllaça ací" que no estàs creant una Viquipèdia:pàgines orfes. Si cap pàgina enllaça a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.Jordi Coll Costa 12:21, 9 març 2007 (CET)
thread_title: Pàgina orfe

message: S'hauria d'aportar alguna referència externa que justifiqués que aquesta cursa és rellevant. Probablement, els que hi ha a la web de la prova servirien.--Pere prlpz 10:44, 15 nov 2007 (CET)
thread_title:  Rellevància
Discussió:Torre Negra

message: Per tot el que he après darrerament (vegeu el comentari de l'Enric ) els topònims s'escriuen torre Negra, serra de Collserola, monestir de Sant Cugat del Vallès etc. ––Cap Quadrat [...] 17:04, 9 març 2007 (CET)
replies: text: Es refereix després de l'article, no al títol.--Lohen11 (discussió) 18:21, 2 jul 2008 (CEST)
thread_title: Torre negra vs. torre Negra
Discussió:Concert de gralla i piano

message: Recordeu: Al crear un article, cal comprovar a l'enllaç de l'esquerra "El que enllaça ací" que no estàs creant una Viquipèdia:pàgines orfes. Si cap pàgina enllaça a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.Jordi Coll Costa 21:55, 9 març 2007 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 20 de març de 2011
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 22:24, 3 abr 2011 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Ermita de Sant Medir

message: Ja que a l'actual ermita no en quedan molts vestigis romànics, de moment no he afegit aquest article a la categoria Art romànic, però potser —nogensmenys— s'hauria de registrar-hi perquè és d'origin romànic. Què penseu? ––Cap Quadrat [...] 19:13, 9 març 2007 (CET)
thread_title: Art romànic

message: Crec que el gravat de l'aplec quedaria millor sense el marc.--Pere prlpz (discussió) 00:05, 25 oct 2008 (CEST)
replies: text: Estic d’accord amb tu, quedaria millor. --Cap Quadrat [...] 08:46, 27 oct 2008 (CET)
thread_title:  Gravat 

message: D'acord! de seguida que pugui retallo la imatge i la torno a carregar.
--Adolf-art (discussió) 10:36, 27 oct 2008 (CET)
He canviat la imatge del gravat de l'Aplec de l'ermita de la Salut, però veig que no canvia la imatge petita, potser triga una mica en fer el canvi.
--Adolf-art (discussió) 13:06, 27 oct 2008 (CET)
replies: text: Jo la veig canviada. Potser has de netejar la memòria cau del navegador.--Pere prlpz (discussió) 20:19, 27 oct 2008 (CET)
thread_title:  Gravat
Discussió:Montsià

message: No entenc aquesta guerra d'edicions. Que el Montsià forma part de les Terres de l'Ebre, tal com està definit al Pla territorial de Catalunya, és un fet. Afegir "erròriament", sigui el que sigui, és una opinió sense referències. Per altra banda, no entenc l'afirmació "L’actual comarca, va ser considerada (erròniament) com una part més del Baix Ebre i no va ser decretada com a comarca fins el 1936 per la Generalitat". La divisió comarcal de 1936 va ser la primera divisió comarcal oficial. Abans no estava decretada ni el Baix Ebre.--VRiullop (parlem-ne) 19:34, 9 març 2007 (CET)
replies: text: Sí, però el pla territorial general de Catalunya no és cap divisió administrativa, només és una divisió del territori per a l'aplicació de plans del DPTOP, de facto, les vegueries encara no estan establides oficialment, nomès són les comarques encara a dia d'avui, per tant incloure el Montsià, en la categoria Vegueria de les terres de l'ebre és erroni. --88.3.128.48
replies: text: :Aquesta no era la discussió. Els àmbits territorials no són només del Departament de Política Territorial i Obres Públiques, sinó que són els àmbits d'organització dels diferents departaments, com ara el Departament de Salut o el Departament d'Educació. Afegeixo el matís de que es tracta d'un àmbit territorial, i estic d'acord en que s'hauria de canviar a la taula.--VRiullop (parlem-ne) 13:41, 10 març 2007 (CET)

message: Així doncs, segons la discussió anterior, el 
Montsià no s'inclou dins la vegueria de les terres de l'ebre, ja que aquesta no existeix. Caldria que algun administrador canviés la plantilla Montsià i hi posés en lloc de "vegueria", "àmbit territorial".--83.52.18.0 13:49, 26 març 2007 (CEST)
replies: text: És cert, de fet no hauria d'aparèixer cap vegueria si encara no són oficials. És una cosa que hauries de demanar a Plantilla Discussió:Infotaula de comarca. --SMP​·d​·[ +] 17:53, 26 març 2007 (CEST)
replies: text: :Canviat vegueria per àmbit territorial.  → ebrenc (¿?) 14:43, 28 març 2007 (CEST)
thread_title:  Vegueries
Discussió:2016

message: Crec que seria correcte esborrar-la, ja que no contè informació seura com hauria de ser en la wikipedia. --Malet 22:16, 9 març 2007 (CET)
discussió relativa a aquesta proposta--Dyvid 22:22, 13 març 2007 (CET)

message: Sense consens: 4 vots a favor, 11 en contra.--Xtv (que dius que què?) 23:15, 27 març 2007 (CEST)
thread_title: Proposta d'esborrat

message: 2016 no es el setzè any del segle XXI, si no el quinzè, ja que el segle XXI va començar el 2001 (i acabarà el 2100).
thread_title: Segle XXI
Discussió:Vertebrats

message: La taula no es visualitza correctament i no sé per què. Evolució 12:27, 10 març 2007 (CET)

message: No he localitzat acords vers la sistemàtica acceptada a la viquipèdia, si algú me'n pot donar referències ho agraïré. Utilitzo la discussió de l'article.
Les referències que tinc són de les classes de l'assignatura de Vertebrats de la UAB (dr. Jesús Matallanas, curs 2007/08), no he tingut temps de contrastar fonts però sembla ser que segons la taxonomia cladística el mot craniat és acceptat com a sinònim de vertebrat, i la definició actual de l'article craniat, tipus d'animal cordat que es divideixen en vertebrats (...) i Hyperotreti, correspondria a una hipòtesi actualment poc recolzada. Davant d'aquest fet proposo les següents alternatives:
#Fusionar l'article craniat amb vertebrat
#Reconvertir l'article craniat per descriure l'ús històric del terme, i fer-ne referència a vertebrat
#Altres propostes que a mi no se m'acuden.
--Loquetudigas 16:42, 3 oct 2007 (CEST)
replies: text: Resposta a la discussió de l'article craniat. Evolució 20:08, 3 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Craniats i Vertebrats
Discussió:Algorisme d'Euclides

message: és correcte un text on es barregi català central normatiu i valencià normatiu?

message: Em sembla que hi ha algun càlcul que no esta del tot ben resolt. Crec que al primer exemple, tampoc es que sigui un as en mates pero cerc que valdria la pena revisar-ho.
Podries concretar una mica més? A mi em sembla del tot ben resolt.
thread_title:  Càlculs
Viquipèdia Discussió:Presa de decisions/2007/Dret a vot dels usuaris inactius

message: Per facilitar el desempat, ja que són dues propostes similars, proposo fer un redactat comú dels punts que ja es poden considerar aprovats, i centrar la qüestió en l'únic punt de diferència. Per exemple, "les contribucions mínimes s'han de complir en els darrers tres mesos, o és un punt a recomanar com a bona pràctica?" --VRiullop (parlem-ne) 11:38, 11 març 2007 (CET)
replies: text: Em sembla molt bona idea. A partir d'ara, però, la part aprovada ja s'aplica? és a dir, ja podem exigir els punts aprovats o fins que no estigui completa no?--Xtv (que dius que què?) 11:41, 11 març 2007 (CET)
replies: text: :A Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Requisits d'usuaris amb dret a vot#Resultat ja he anotat com aprovats els dos punts essencials comuns: una antiguitat mínima de 30 dies i un mínim de 100 col·laboracions en l'espai principal (articles).--VRiullop (parlem-ne) 11:49, 11 març 2007 (CET)
hola,
suposo que no s'ha obert la votació encara... veig que en cas de l'ús fraudulent de les normes de votació o utilitzar usuaris titella es contempla l'expulsió de la wp o la retirada del vot. el meu dubte és: es contempla que en un futur la persona maduri o recapaciti (cosa molt plausible)? en aquest cas no caldria definir quant dura l'expulsió o la retirada del vot, o els requisits per a la readmissió? --Guillem(Discussió) 12:03, 29 març 2007 (CEST)

text: És només un avís de sentit comú. Encara que no hi fos alguna mesura s'hauria de prendre sense necessitat d'estar reglamentat. L'aplicació concreta dependrà del cas i de l'actuació de l'usuari.--VRiullop (parlem-ne) 20:13, 29 març 2007 (CEST)
replies: text: : comencem a votar, enllestim les polítiques que les tenim molt aturades --barcelona 18:56, 28 abr 2007 (CEST)
Votem doncs?--Xtv (que dius que què?) 17:49, 15 juny 2007 (CEST)

message: Proposo que es comenci la votació el dilluns dia 18 a les 0 hores i acabi al cap d'una setmana. Si no hi ha objeccions, obriré la votació.--Xtv (que dius que què?) 17:51, 15 juny 2007 (CEST)
replies: text: S'obre la votació.--Xtv (que dius que què?) 00:00, 18 juny 2007 (CEST)
thread_title: Proposta d'inici de votació
Plantilla Discussió:Caixa Programari

message: No acaba de funcionar amb els noms en anglès (vegeu Blackbox). Pau Cabot · Discussió 11:44, 11 març 2007 (CET)
replies: text: Ja està solucionat :-) --Joanjoc (discussió) 21:02, 11 març 2007 (CET)
thread_title: Redirecció de Infobox Software

message: Bones, buscant la forma de indicar que un programa esta en català o no, no ho acabo de veure en aquesta caixa. A la pàgina del VLC he utilitzat el camp llengua però no crec que sigui correcte perquè no només esta en aquesta llengua. Crec que hauria d'haver alguna forma de indicar si el programa esta o no amb la llengua de la Viquipèdia ja que pot ser una informació important pels lectors d'aquesta. Quina solució proposeu?--Cortsenc 21:12, 30 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Programes en català
Discussió:Crispetes

message: Hola, m'agradaria comentar alguna qüestió sobre aquest article, Segons he llegit en algun lloc (això sí que és anar ben documentat), el fet que la dacsa esclati no està relacionat amb el fet que es posi greix o oli sinó a la pressió que exerceix la humitat continguda a l'interior del gra en sotmetre-la a altes temperatures (prop de 175ºC). Sembla que tampoc no és cert que totes les varietats de dacsa es puguin fer esclatar. Sinó tan sols aquelles varietats amb la cutícula impermeable, que provoca la retenció del vapor i el sobtat esclat. Hi ha ningú un poc més documentat que pugui aportar fonts fiables sobre això?
Salut
--83.191.59.205 19:57, 11 març 2007 (CET)

message: No comprenc l'eliminació de les formes normatives ROSA, ROSETA, CLOTXA, MONJQ presents al DIEC i AVL.
thread_title:  Eliminació de les formes normatives ROSA, ROSETA, CLOTXA, MONJQ presents al DIEC i AVL 

message: Lo nom de l'article hauria de ser canviat a "Rosa (aliment)", perquè crispeta no és més que una forma secundària i dialectal: tant l'IEC com l'AVL tenen a rosa com a entrada principal, mentre que crispeta com a secundària. No hi ha cap motiu per a posat "Crispeta" però sí que n'hi ha per a posar "Rosa (aliment)". --Tenienteramires (disc.) 17:00, 31 jul 2018 (CEST)
replies: text: Al contrari, hi ha un molt bon motiu per posar «crispetes» i és que, a diferència de «rosa», no necessita desambiguació. L'argument de l'entrada principal vs. entrada secundària no l'hem utilitzat mai gaire i no tinc clar que sigui una caixa de Pandora que ens interessi obrir. Torno al títol original de l'article.—Leptictidium (digui) 20:54, 11 juny 2022 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussió:Franco-ontarians

message: No s'hauria de dir "francoontarians", sense el guionet? --81.39.158.214 15:59, 12 març 2007 (CET)
replies: text: Em sembla que no (en altres llengües i a les referències també hi ha el guionet). D'on ho has tret?--Iradigalesc (discussions · [ +]) 18:53, 12 març 2007 (CET)
replies: text: :El prefix franco-, en català, sempre s'escriu sense guionet. Vegeu  . Alguns articles on també es pot veure: francocanadenc i guerra francoprussiana. --Manu bcn 18:59, 12 març 2007 (CET)
Justament anava a dir el mateix. Caldria reanomenar l'article sense el guionet. --81.38.183.196 (discussió) 16:54, 30 març 2009 (CEST)
thread_title: Nom?
Discussió:Vinyet Panyella i Balcells

message: Caldria precisar en quina legislatura fou diputada. No ho he sabut trobar a la plana web del Parlament: Composició del ple de la VI legislatura, Composició del ple de la VII legislatura --gpatgn (discussió) 23:10, 13 març 2007 (CET)
replies: text: Gràcies per la correcció. Ho pots comprovar aquí i aquí.--Lohen11 09:11, 14 març 2007 (CET)
thread_title:  Anterior legislatura?
Discussió:Mona de Pasqua

message: pos la veritat yo soc de masalaves (just a 2 km de alberic i mai havia sentit lo de ragalar la mona al fillol, per esta sona, la ribera de lxuquer (alberic, masalaves, tous, benimuslem) lo tipic es que anar tota dinar a la montanya el dia de pascua(la garrofera, la montanyeta del alberic dependent del cas) i rovellarla ahi, es a dir, menjarsela acompanyats dels amics, aixo sempre en xocolate o en llonganisa de pascua, per altra part la mona en esta sona el ou no es imprescindible, sieint la mona tipica la que sol dus ou en la masa i en el caramull, una corona de merengue ficat antes de coure, sent la de ou algo anecdotic conegut com rollo
Estic d'acord amb el xic de Massalavés, jo sóc de L'Alcúdia i tampoc havia sentit lo de regalar la mona al fillol/a i les mones que es fan al meu poble i als del voltant no porten ou al damunt, porten merengue que es cou i es queda com un caramull que està boníssim.
Al meu poble l'ou dur si que es menja però sobretot el dia de sant Blai amb el cocodril, és un dolç de la mateixa pasta que la mona però que no puja tant i té forma de cocodril i porta un ou a la boca i els ulls es fan amb caramels de regalissia (juanoles). El cocodril és sobretot per als xiquets i els majors mengen rotllo.--Mafumas 12:21, 16 març 2007 (CET)mafumas

message: Segons la tradició catalana, el pastís de la Mona és un regal que fa la padrina o el padrí a la fillola o fillol. Ramon Cuberta (disc.) 08:33, 18 abr 2022 (CEST)
thread_title:  La Mona es regala, no es compra.
Discussió:Xavier Trias i Vidal de Llobatera

message: --Lucien leGrey (discussió) 10:29, 2 feb 2009 (CET)
thread_title: Permís OTRS

message: La llicència GNU del lloc on s'ha copiat s'ha de justificar. A més, té alguns fragments no neutrals (com a mínim per l'estil), que són perfectament admissibles a la web del partit però no en una enciclopèdia.--Pere prlpz 12:15, 15 març 2007 (CET)
replies: text: Estic treballant per aconseguir una autorització explícita per fer servir aquesta bio de Xavier Trias. Jas971 11:25, 16 març 2007 (CET) (Comentari traslladat de la meva discussió. --VRiullop (parlem-ne) 16:38, 16 març 2007 (CET))
Esborrat pel bot:
Afirmo que sóc el creador i/o l'únic propietari dels drets d'autor de .
Accepto publicar el meu treball sota la llicència lliure [ GNU ].
Admeto que concedeixo el dret a qualsevol per utilitzar el treball en un producte comercial, i modificar-lo segons les seves necessitats.
Sóc conscient que sempre mantindré els drets d'autor del meu treball, i mantindré el dret d'atribució d'acord amb la llicència escollida. No se m'atribuiran modificacions que altres puguin fer.
Sóc conscient que la llicència lliure només concerneix els drets d'autor, i em reservo l'opció de prendre accions contra qualsevol que utilitzi aquest treball violant altres drets com restriccions de marca registrada, difamació, o restriccions geogràficament específiques.
Admeto que no em puc desdir d'aquest acord, i que el treball podrà guardar-se permanentment, o no, en un projecte Wikimedia.
06/octubre/2008 Xavier Trias i Vidal de Llobatera
thread_title: Llicència

message: Titllar de vandalisme les edicions de Xtomas no em sembla correcte.--Lohen11 (discussió) 21:30, 24 oct 2008 (CEST)
thread_title: Vandalisme?
Discussió:Literatura careliana

message: Ara mateix l'article comença dient:
replies: text: Literatura careliana és la literatura feta a la república de Carèlia en carelià, una llengua ugrofinesa, així com en finès.
Això vol dir que la literatura feta fora de Carèlia en carelià no és literatura careliana?
I per què la feta en finès és literatura careliana? Ja posats, per què no la feta en rus?????
--83.43.178.146 14:53, 15 març 2007 (CET)
Durant el segle XIX i part del XX hom considerà el carelià o careli com a un dialecte del finès, i per això els primers autors són considerats autors de la literatura tant careliana com finlandesa. Després de la constitició de la RSSA Carelo-Finlandesa, la URSS considerà el carelià com a un idioma diferent del finès. Si consultem l'article Carelian literature a l'Enciclopèdia Soviètica editada per Mac Millan, considera autors carelians tant els finlandesos comunistes que fugiren a Carèlia com els carelians que escrivien en dialecte, i fins i tot autors que escrivien en rus, la qual cosa enreda l'entrallat. Jo he fet el possible per diferenciar-ho. Si algú té una proposata millor, que retoqui l'article. Walden69 14:48, 18 juny 2007 (CEST)

text: Trobo que el que digui l'enciclopèdia soviètica no ens ha d'afectar. Pel que expliques ells parlen de literatura feta a Carèlia, en l'idioma que sigui. I nosaltres normalment parlem, quan diem literatura i fem referència a un idioma, a la literatura escrita en aquest idioma. I tu aquí veig que no agafes cap dels dos punts de vista, no? Vull dir, ni com a l'Enciclopèdia Soviètica, parlant de la literatura feta a Carèlia, ni com fem aquí, parlant de la literatura feta en Carelià.

text: De veritat, no entenc per què la literatura feta en carelià fora de Carèlia no la consideres literatura careliana. --81.38.173.5 21:28, 21 juny 2007 (CEST)
thread_title: Definició discutible
Discussió:Ull

message: He fet la imatge de la dreta. Trobo que és una millora als articles d'ulls de les viquipèdies :). Si algú vullgués traduir el nom de les parts al català aniria be. Salutacions. Chabacano 16:28, 15 març 2007 (CET)
thread_title:  Diagrama 

message: Perque no es parla com a ulls evolucionats dels d'alguns cefalopodes? Crec i no soc l'unic, que no estaria de mes inclourel's, i aixi lliurarnos mica a mica d'aquest antropocentrisme. he dit. --Zaknafein 20:18, 1 nov 2007 (CET)
thread_title:  Evolució?