lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla Discussió:Caixa Història de Catalunya

message: Em semblava que la plantilla parlava més de la història d'Espanya que la de Catalunya, així que li he fet diversos canvis per a què sigui més sobre Catalunya. 88.27.93.113 (discussió) 11:40, 8 feb 2009 (CET)
replies: text: Comparteixo els objectius, però faria algun retoc. Penso que no és poden entendre els governs del període republicà sense entendre la "segona república espanyola". Els articles dels 3 governs (que els vaig fer bàsicament jo) estan pensats en clau de descriure la seva acció, sense descriure massa el que passava a espanya i que tenia una influència en el devenir del propi govern català. Potser una indentació més, o sigui, posar "segona republica a espanya" i dins d'això, els 3 governs catalans. Com ho veus ?. Pel que fa als articles de guerra civil a catalunya i franquisme a catalunya, quan es facin, caldria contextualitzar-los prou per evitar que ens passi el mateix i que a l'article "general" no quedin coses que són importants i no estigui a la versió "a catalunya". Et sembla? --amador (discussió) 20:37, 9 feb 2009 (CET)
replies: text: :No, no em sembla. La finalitat de la plantilla és navegar entre articles que siguin tots ells de la història de Catalunya, tenint tots ells la plantilla. Un article sobre la història d'Espanya (o d'Europa o el món) no és un article sobre Catalunya, per tant ni l'article ha de tenir la plantilla ni la plantilla l'article. Això no vol dir, però, que no es pugui crear un article de nom semblant a Catalunya durant la Segona República. 88.19.140.73 (discussió) 19:43, 12 març 2009 (CET)

message: A Plantilla_Discussió:GeneralitatdeCatalunya, he fet una consulta sobre un tema que també incumbeix aquesta plantilla. --Davidpar (disc.) 13:34, 29 jul 2018 (CEST)
thread_title:  Legislatures republicanes
Discussió:Història de l'electricitat

message: Aquesta secció contenia una còpia de l'article de la viqui en castellà. L'he eliminat per deixar lloc a la discussió de l'article. Consulteu l'historial per trobar-lo.--Pere prlpz (disc.) 20:39, 5 maig 2011 (CEST)
thread_title:  Traducció per TAO 

message: Crec que seria bo redactar un nou article, o una secció en aquest article, respecte la historia de la electricitat a Catalunya. Hi podríem citar Narcís Xifra i Masmitjà entre d'altres. --Jordiferrer (disc.) 01:08, 19 set 2010 (CEST)
replies: text: Pel que fa a la història de l'electricitat a Catalunya es podria parlar de la Barcelona Traction i d'altra banda del canvi d'una doble xarxa segons el voltatge de "llum" (120 V, crec recordar) i "força" (220 V). --Bestiasonica (disc.) 01:16, 21 maig 2011 (CEST)
thread_title:  Narcís Xifra i Masmitjà 

message: Hi ha infinitat de coses de les que parlar respecte a la història de la electricitat a Catalunya. Catalunya va ser l'avantguarda de l'electrificació a la peninsula iberica:
http://electricitatcat.cat/historia
thread_title:  Per ampliar
Discussió:Abbàs (nom)

message: Per mi l'article es pot quedar a la Viquipèdia: enllaça amb una pàgina de desambigüació molt completa i, veient l'amplària que van prenent els articles referents al món àrab, de moment pot ser útil.--Hinio (discussió) 18:41, 8 feb 2009 (CET)
thread_title: Moure l'article al Viccionari
Discussió:Sant Jeroni al desert (Leonardo da Vinci)

message: --MarisaLR (discussió) 21:39, 8 feb 2009 (CET)

message: Jo no n'hi veig cap de caverna fosca :S.
--Aighash (disc.) 13:29, 10 gen 2012 (CET)
replies: text: :Doncs l'entrada d'una fosca caverna ha de ser la que es veu (simbòlicament) just darrere el sant per damunt del seu cap, sembla que sigui de taules de fusta i amb forma quadrangular. La descripció no me l'he inventada jo. :) --MarisaLR (disc.) 22:54, 10 gen 2012 (CET)
thread_title:  Fosca caverna
Discussió:Canet lo Roig

message: No entenc el perquè de tantes reversions. Un usuari que es manté en l'anonimat es dedica, una vegada i altra, a traure la informació que el poble de Canet lo Roig està dins del bisbat de Tortosa. Quina explicació s'hi pot donar? Potser li molesta formar part d'una entitat que té la seu en la comunitat autònoma veïna? Potser no n'hi ha, realment, de raó?  → ebrenc ·    21:59, 8 feb 2009 (CET)
thread_title:  Reversions constants
Discussió:Clima tropical

message: He fet canvis per diferenciar "clima tropical" dels climes equatorial i tropical desèrtic. En el mapamundi que hi ha en l'article també es diferencia.--Victor M. Vicente Selvas (discussió) 12:29, 9 feb 2009 (CET)

message: La introducció actual es considera apropiada i no requereix modificacions.
En relació a les variants i classificacions, s'esmenten dues, Köppen i Papadakis. No obstant això, se suggereix la possibilitat d'enriquir aquesta secció incloent altres classificacions rellevants, com les propostes per Flohn o Alisov. Així mateix, es destaca que les explicacions actuals d'aquestes classificacions en la pàgina web són bastant simples i podrien millorar-se en abordar aspectes addicionals, com el període temporal o brindar una explicació més detallada.
Quant a l'apartat de vegetació, es planteja la reflexió que, atès que els climes existeixen de manera independent, sense intervenció humana, iniciar la secció explicant el tipus de cultiu més estès podria no ser del tot precís. Malgrat aquesta consideració, es reconeix que la secció de vegetació és completa, concisa i fàcil d'entendre.
Se suggereix incloure una explicació detallada del "Sistema de Köppen", el qual és actualment el més àmpliament acceptat. Aquesta explicació hauria d'abordar les tres classificacions del clima tropical: equatorial, monsònic i de sabana. Encara que existeix un requadre al final de la pàgina resumint aquest sistema, es proposa crear una explicació més exhaustiva.
Així mateix, es planteja millorar el requadre situat a la dreta, agregant dades o breus explicacions sobre la ubicació i característiques del clima, amb el propòsit d'oferir un resum introductori més informatiu.
Es proposa una explicació més profunda de les característiques del clima, com ara temperatures i vents. Aquesta informació podria incorporar-se a la part introductòria o formar un nou subapartat.
En la introducció s'esmenta que "el clima equatorial no es considera dins del clima tropical", però més endavant es fa referència al "Sistema de Köppen" com a font. En aquest sentit, se suggereix reconsiderar l'exclusió del clima equatorial, ja que, segons Köppen, aquesta classificació forma part del clima tropical.
Bibliografia orientativa:
https://books.google.es/books?id=5WcsDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false
http://meteo.navarra.es/definiciones/koppen.cfm
https://ca.wikipedia.org/wiki/Classificaci%C3%B3_clim%C3%A0tica_de_K%C3%B6ppen Ssaez2452 (disc.) 13:48, 27 des 2023 (CET)
replies: text: @Ssaez2452 S'haurien de respectar les referències aportades en la versió anterior. En la vostra edició, heu esborrat una referència prou notable Special:Diff/33168404 i heu afegit una referència que no es considera fiable (enciclopedia.us).-- Docosong (disc.) 17:24, 28 feb 2024 (CET)
thread_title:  Proposta millora "clima tropical"
Portal Discussió:Filosofia/Sol·licitats

message: Les Joanjoc Tools poden buscar articles que tenen molts interwikis en una llengua, però no cap a la catalana. Buscant els articles de :en:Category:Philosophy a l'anglesa, he trobat alguns articles que ens falten, i que es poden anar posant a poc a poc als demanats. Poso els que tenen més de 27 iw de l'anglesa, ordenats:
#Patriotisme :en:Patriotism
#Bodhisattva :en:Bodhisattva
#Disjunció lògica (Disjunció (lògica)) :en:Logical_disjunction
#L'estranger (o L'estranger (Camus)) :en:The_Stranger_(novel)
#Paradoxa dels bessons :en:Twin_paradox
#Individualisme :en:Individualism
#Negació lògica (Negació (lògica)) :en:Negation
#Individu :en:Individual
#Joan de la Creu nom? (Sant Joan de la Creu, San Juan de la Cruz) :en:John_of_the_Cross
#Secularisme :en:Secularism
#Vajrayana :en:Vajrayana
#Argument lògic (Argument (lògica)) :en:Argument_(logic)
#Discurs :en:Discourse
#Jurisprudència :en:Jurisprudence
#Nominalisme :en:Nominalism
#Llei física (Llei (física), Llei experimental ?) :en:Physical_law
#Teleologia :en:Teleology I segueixo pensant que Argument teològic hauria de ser Argument teleològic.
Entre parèntesis poso algunes redireccions possibles. He eliminat algunes que no tenen a veure directament amb la filosofia, tot i que segurament encara se n'han de treure algunes més. --Meldor (discussió) 11:52, 10 feb 2009 (CET)
replies: text: Esborro els que s'han fet fins a avui. --Meldor (disc.) 13:38, 21 oct 2009 (CEST)
thread_title: Articles demanats

message: ha trobat The 100 Most Influential Books Ever Written, un recull dels 100 llibres amb més transcendència en la història de les idees. La majoria són obres de filosofia, i moltes estan en vermell. Les aniré afegint a la secció d'obres a mesura que es vagin completant. --Meldor (disc.) 13:38, 21 oct 2009 (CEST)
thread_title: Obres de filosofia

message: Aquest apartat és per articles demanats. Si us sembla bé eliminaré les peticions de millores, per considerar que no és el seu espai, ja tenen les plantilles corresponents.--Medol (disc.) 17:10, 13 abr 2019 (CEST)
thread_title:  Demanats
Discussió:Hijaz

message: Caldria esbrinar si en aquests casos cal apostrofar l'article i la preposició "de". Si apliquem estrictament les normes ortogràfiques catalanes, no hi ha dubte: l'Hijaz, d'Hijaz (tot i que seria més correcte dir sempre "del Hijaz"). Tanmateix, com que l'hac inicial és "aspirada" i hi ha tendència a fer-la-hi fins i tot entre els parlants catalans... aleshores oralment diem "el Hijaz" o "de Hijaz". Aquesta darrera opció, per exemple, és la que la viquipèdia ha pres per a entrades com Hamàs, que seria un cas semblant.
--CarlesVA (parlem-ne) 08:56, 11 feb 2009 (CET)
thread_title:  El Hijaz / L'Hijaz
Viquipèdia Discussió:Imatge del mes/2009/01

message: Atès l'empat que hi ha entre dues fotos guanyadores, suggerisc posar les dues per igual temps (15 dies) segons l'ordre alfabètic. Ho trobeu bé? --espencat (discussió) 10:31, 11 feb 2009 (CET)
Ara, veig que les dues són proposades per en Lohen. Potser deu decidir ell mateix? --espencat (discussió) 10:35, 11 feb 2009 (CET)
replies: text: Ja es ve posant les dos primeres fotos; en aquest cas em sembla bé igualar els períodes d'exposició. --Jordicollcosta  (discussió) 10:46, 11 feb 2009 (CET)
L'he fet així, i segons ordre alfabètic. No sé si cal canviar la programació del portal perquè siguen iguals (temporalment, ja m'entens)... --espencat (discussió) 11:01, 11 feb 2009 (CET)
Que potser cal crear una regla per aquesta situació i posar-la a la pàgina de la imatge del mes? --espencat (discussió) 11:02, 11 feb 2009 (CET)
O bé posem les dues guanyadores ex-aequo, o si hi han problemes tècnics no m'importaria que la guanyadora fos la d'en Carlets.--Lohen11 (discussió) 11:52, 11 feb 2009 (CET)

text: A Viquipèdia Discussió:Imatge del mes#Abundor de candidats (bis) es va comentar el sistema de desempat. L'únic acordat va ser descomptar el vot de l'autor/nominador, cosa que per culpa de'n Lohen  no soluciona aquest cas. Hi ha dues possibilitats comentades: 1) es reparteix el temps, però com que les plantilles no estan preparades per això caldrà que algú se'n recordi el dia oportú; 2) es compten només els usuaris que hi han donat suport, sense els punts, i encara una posterior seria comptar només les valoracions de 3 punts. La segona opció és més estable per futurs casos. Aquí resultaria guanyadora la del castell. --V.Riullop (parlem-ne) 12:40, 11 feb 2009 (CET)
D'acord, he canviat l'ordre i posat el castell primer. I així deixem que dure els 20 dies, no? --espencat (discussió) 14:30, 11 feb 2009 (CET)
thread_title: Empat
Discussió:Intolerància a la lactosa

message: M'he llegit el teu article de la intolerància a la lactosa i m'ha semblat molt interessant. Hi ha un llibre d'en Marvin Harris, que es diu "Bueno para comer", que  parla d'aquest tema d'una manera desenfadada, però sense treure-li importància. Al contrari es fa ressó de totes aquelles persones que ho han patit gairebé tota la seva vida sense saber què els passava.Jo conec una nena que té intolerància a la fenilalanina, saps si està relacionat amb la lactosa també? T'ho dic perquè ella res de llet, clar, res de proteines.--Annamari9a (discussió) 22:24, 11 feb 2009 (CET)É
thread_title: curset
Discussió:Arbocer

message: El diccionari normatiu de l'IEC recull arbocer però rement a ARBOÇ que dóna com a forma principal del nom. No seria lògic fer el mateix?--88.16.64.154 (discussió) 05:53, 12 feb 2009 (CET)

message: Hi ha intewikis que estan malament, ja que van a parar a articles sobre el gènere i no sobre l'espècie, s'hauria de canviar?--Wikiwiki (disc.) 14:47, 5 set 2009 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: L'arboç és un arbre petit, gairebé arbust que habita a la regió mediterrània. Apareix per tot Espanya quan el sòl és neutre o una mica àcid, encara que preferentment a les províncies del litoral, a terres baixes ia muntanyes poc elevades.
 
Té una escorça és de color marró fosca molt característica que es desprèn a tires. A les brotacions les tiges són una mica rosades i piloses.
Les fulles són dures i brillants de color verd fosc pel feix i una mica més clar al revers, el·líptic-acuminades, alternes i dentada. L'arboç adquireix un color vermellós a l'hivern.
 
Les flors acampanades de mida petita són de colors blancs o cremosos, de vegades una mica rosades, reunides en inflorescències pèndules, que neixen a la tardor juntament amb els fruits madurs.
 
El fruit, anomenat arboç, és una baia groga-ataronjada als seus inicis i posteriorment vermella a la maduresa. El fruit vermell característic amb carn groguenca, triga un any a madurar, per això és ideal en jardineria, ja que pot presentar flors i fruits alhora. Els arboços són carnosos i dolços, per la qual cosa són comestibles, però en grans quantitats és indigest, a causa de la quantitat d'alcohols que posseeix.
 
Té la particularitat que si els fruits es mengen en grans quantitats provoquen mal de cap i poden arribar a emborratxar pel contingut alcohòlic. Amb els fruits es poden fer begudes alcohòliques.
thread_title:  Descripció detallada.
Discussió:Regla dels terços

message: Hola! soc companya del curs... també soc de la branca de fotografia.... m´ha semblat   interesant el teu article. si vols continuar editant-lo hi ha alguns autors com Langford o Arnheim que tracten el tema de la composicio en imatge i fotografia, molt interessants,
salutacions!
--Lalore1 (discussió) 17:51, 12 feb 2009 (CET)

message: Bon dia Raquel,
Sóc una altra companya del curs. No sóc de la branca de fotografia però m'ha agradat el teu article, sobretot al veure que la Viquipèdia també permet inserir imatges animades com la que tens tu, que il·lustra perfectament l'article. Molt ben trobada!
He de dir-te que m'he permès fer-te una petita correcció en el segon títol del teu article: posava "Puntos" en lloc de "Punts".
T'agrairia si també em pots fer una ullada a l'article sobre Louis Armstrong que estic ampliant, perquè també se m'escapen algunes paraules en castellà...
I d'aquesta manera també aprofitem per fer l'exercici 1 del mòdul 5, no? :)
Salutacions cordials i fins aviat,
--Mpallar8 (discussió) 10:15, 13 feb 2009 (CET)
Hola Raquel. He trobat la teva plana molt interessant. A partir d'ara quan faci una fotografia ho tindré en compte. Gràcies pel teu comentari sobre la meva plana. Intentaré seguir en aquesta línea.
Ha sigut una experiència molt gratificant.--Miace (discussió) 13:38, 15 feb 2009 (CET)
--Judesba (digues...) 02:55, 17 jul 2013 (CEST)
thread_title:  Curs Viquipèdia
Discussió:William Sterndale Bennett

message: Article eliminat per copyvio i restaurat sense cap tipus de discussió. Context: Viquipèdia:Sala dels administradors#Restauració sense discussió d'articles esborrats per plagi. Pau Cabot · Discussió 19:11, 24 maig 2024 (CEST)
replies: text: No hi ha copyvio, totes les referències són només d'un nom. T'agrairia que traguessis aquesta plantilla.--Lohen11 (disc.) 20:32, 24 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussió:Berenguer d'Entença i de Montcada

message: L'últim paràgraf s'ha de refer completament.

message: Saurina era su hija, no su hermana. Fue la segunda esposa de Roger c. 1291.  Véase p. 579 :   El señorío catalán de los Entenza a la luz de la documentación existente en el Archivo Ducal de Medinaceli: años 1173-1324.  Saludos, Maragm (disc.) 22:08, 29 abr 2013 (CEST)
thread_title:  Saurina 

message: Berenguer d'Entença no era de la casa Montcada, per tant no es pot dir Berenguer  d'Entença i Montcada, s'ha de dir Berenguer d'Entença.  Els Montcada (d'Ascó) es van emparentar amb els Entença per matrimoni després del neixement de Barenguer d'Entença, concretament Berenguela de Montcada es va casar amb el germà de Berenguer , Guillem d'Entença i així es posà fi a la guerra entre els templers i els Entença a la Ribera d'Ebre.
replies: text: Sembla que era fil de Galbors de Montacada. És correcte aquesta dada?--Georg-hessen (enraona'm) 01:42, 25 gen 2015 (CET).
Es correcte, Galbors era de la Casa Montcada i el seu fill Guillem també es va casar amb una Montcada del Castell d'Ascó.
thread_title:  Berenguer d'Entença ,   no es pot dir de Montcada perquè no ho era, a més els hi feia la guerra. 

message: Galbors era filla de: 
Guillem Ramon de Montcada, V Senescal de Catalunya 
[c. 1175 - 1228]
Constança de Aragó, I Senyora de la baronia de Aytona
thread_title:  Galbors de Montcada i Aragó
Discussió:Lepidòpters

message: Papallona i lepidòpter no s'haurien de fusionar, ja que es tracta de dos entitats taxonòmiques de diferent nivell. És evident, però que totes les papallones són lepidòpters, però no al contrari; ja que hi ha les arnes que conformen un grup propi dins de lepidoptera, però no són papallones. --Bestiasonica (discussió) 17:00, 13 feb 2009 (CET)
replies: text: La veritat és que amb el diccionari a la mà no s'acaba de saber si les papallones són els ropalòcers (papallones diurnes, que són el que més lliga amb la definició) o si són tots els lepidòpters. Em sembla bé que l'article papallona tracti dels ropalòcers, però s'hauria de millorar, perquè ara no queda gens clar de què parla i no és estrany que algú els vulgui fusionar.--Pere prlpz (discussió) 19:50, 13 feb 2009 (CET)
* Aquí penjo un parell d'imatges trauïdes de la viquipèdia anglesa i que s'haurien d'utilitzar en aquest article quan s'amplii:
--Hinox (disc.) 16:09, 29 des 2012 (CET)

message: Lepidòpter i papallona són sinònims segons tots els diccionaris que he consultat. S'ha de fusionar l'article amb el de papallona.--Hinox (disc.) 01:49, 31 des 2019 (CET)
thread_title:  Fusió amb l'article Papallona
Plantilla Discussió:Infotaula biografia militar

message: Hola, estic homogeneïtzant el format de les infotaules de biogràfiques. Pel que fa a aquesta infotaula de biografia militar, proposo eliminar la línia que apareix sota el nom amb la data de naixement i defunció, ja que és un format únic que cap altra infotaula fa servir. Òbviament aquestes dates apareixeran al lloc habitual, a la part alta de la taula. Que ús sembla ?.--amador (disc.) 22:59, 7 feb 2015 (CET)
replies: text: D'acord. Seria possible que importàs ? Exemple: Luis de Córdova y Córdova. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 10:23, 19 juny 2016 (CEST)
replies: text: :. Dóna'm temps, perquè vull estendre l'estructura de construcció d' ha les que ja havia fet. Molt més clar i més fàcil de mantenir per que no l'hagi feta (cal pensar en la jubilació....)--amador (disc.) 10:30, 19 juny 2016 (CEST)
replies: text: ::  No tenim pressa ... Pau Cabot · Discussió 10:31, 19 juny 2016 (CEST)
thread_title:  canvis format infotaula
Discussió:Afromexicans

message: --Pitxiquin (discussió) 18:42, 13 feb 2009 (CET)

message: :Als ulls de la població mexicana, només la gent amb la pell molt fosca són anomenats actualment negros, per tant, la població negra no és percebuda a Mèxic com una comunitat.
Això parteix d'un punt de vista geneticista racista, que sembla voler dir que la "població negra" és tothom que té algun avantpassat negre, tipus les lleis Jim Crow als EUA.
replies: text: : Jo crec que es refereix més aviat ala invisibilització que s'ha fet a Mèxic d'àllò negra. El terme negre al Mèxic pot ser pejoratiu, però a Catalunya no té perquè ser-ho. A Mèxic, tal com s'explica a l'article, els afroamericans hi han deixat una empremta, tot i que s'ha intentat "oblidar" o emmascarar. A part, que també s'explica que els anomenats "negres" no sempre són afroamericans, si no que moltes vegades són indígenes. La identitat mexicana s'ha constituït sobretot del mestís, tenint en compte la barreja de l'europeu i l'indígena, quan també cal tenir en compte l'element africà. Neutral no hi ha res a les ciències socials, tot depèn del punt de vista historiogràfic en què es treballa un concepte o una realitat. Miraré de repassar-ho. Cal explicar les lleis Jim Crow. L'apartat de discussió de la viquipèdia considero que és la part més interessant de la mateixa, ja que permet aprofundir i relativitzar els conceptes i donar versions relatives, cosa que no passa amb les altres enciclopèdies. --Pitxiquin (discussió) 13:44, 23 feb 2009 (CET)
thread_title:  No neutral
Plantilla Discussió:Galeria dinàmica d'imatges

message: Aquesta plantilla no funciona amb la versió Beta de la Viquipèdia (vegeu, per exemple Usuari:Paucabot). Algú sap perquè? Pau Cabot · Discussió 13:04, 7 oct 2009 (CEST)
thread_title: No funciona amb Beta
Categoria Discussió:Ciència militar

message: Caldria ordenar aquesta categoria. Crec que es barregen conceptes generals i particulars.
Primera Aproximació:
# Exèrcit: engloba categories vers conceptes generals i Exèrcits particulars --> Separar-los 1 cat per conceptes generals i un altre per exercits concrets. Dubte: cat. exèrcits com sub categoria d'exèrcit o al mateix nivell?.
# Guerra: incloure-hi cat. Massacre, Revoltes i Revolucions ?. Dubte: Reanomenar-la a Conflicte bèl·lic?. La categoria Guerres (com a casos "Concrets") : mateix dubte que l'anterior sub-categoria o al mateix nivell?.
# Crear categories Guerres (o Conflicte bèl·lic) per "geografia"(regions, països, regnes,...) i  Guerres (o Conflicte bèl·lic) per "temps" (èpoques, segles, regnats,...).
Opinions?.--Marc (Mani'm?) 10:44, 16 feb 2009 (CET)
replies: text: 1. Jo els posaria com a subcategories 2) Més aviat conflicte armat, si vols afegir revoltes i similars, i dins d'ella subcategories guerres, revolucions i el que se'ns vagi ocorrent. 3) Si (ja està en part), si. --Panotxa (discussió) 20:22, 16 feb 2009 (CET) Espero no haver estat massa sec
thread_title: Organització Categoria
Discussió:Diagnòstic de la tuberculosi

message: He eliminat l'abreugrafia (fluoroscòpia), doncs actualment no s'utilitza degut a l'alta irradiació; tot i que aquesta referència consti en la versió anglesa de referència.
--Jmarchn (disc.) 07:22, 28 des 2011 (CET)
thread_title:  Abreugrafia
Discussió:Fotografia artística

message: Hola Anna sóc la Carme, la teva colega de l'Escola, després de llegir el teu article, et volia comentar que planteja el tema des d'un punt de vista històric i molt interessant. Una possible nova entrada seria l'actual debat sobre la manera que es diferencien tipus de treballs amb suport fotografic: fotoperiodisme,.... que et sembla?--Cortiz1 (discussió) 18:37, 17 feb 2009 (CET)
--Judesba (digues...) 03:30, 17 jul 2013 (CEST)
thread_title:  fotografia i art
Discussió:Partit comunista

message: Es podria fusionar amb comunisme. Hi ha moltíssims partits de caire comunista i es mira que si són rellevants incloure'ls amb articles independents, pel que potser es pot aprofitar (si es cita adequadament) per a l'article o bé per a viquitexts. --Bestiasonica (discussió) 21:24, 17 feb 2009 (CET)

message: Potser es podria anomenar cap a partit comunista, ja que no designa un sol partit, sinó que actua com un nom comú. --Bestiasonica (disc.) 18:36, 26 set 2010 (CEST)
thread_title:  Partit Comunista o partit comunista