Discussió:El món sobre rodes

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 7 de juny de 2010
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 21:59, 14 juny 2010 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: Caldria mencionar alguna obra que hagi revisat el llibre i no només mencions trivials a la premsa sobre la curiositat de la història del personatge. --Bestiasonica (disc.) 17:36, 20 des 2011 (CET)
thread_title:  Sobre la notabilitat 

message: No estic d'acord amb la restauració per part de  d'aquest article. Crec que ho ha fet mogut per l'alarmisme creat per  a la discussió de la Taverna. Aquest article no va ser esborrat sinó mogut a Viquinotícies. Ara, tenim la Viquinotícia duplicada aquí i allà. Crec que aquí és clarament redundant tenint en compte que és més una notícia que un article enciclopèdic, recordem que no té cap font secundària. L'article va estar més de dos mesos amb el cartell de fusió penjat i ningú va expressar cap objecció. M'agradaria escoltar els arguments per la restauració, almanco. Pau Cabot · Discussió 07:12, 20 març 2012 (CET)
replies: text: Pau. Saps que moure els articles a Viquinotícies és una cosa polèmica (només cal recordar aquell article del Lipdub per la independència) i la qual la gent té criteris bastant dispars. Considero que un article que anteriorment havia estat proposat a esborrar i havia estat conservat per 1 - 5, mereixia que s'hagués tornat a fer una segona votació. Si més no, t'animo a tornar-lo a proposar a esborrar fent referència que la informació d'aquest ja hi és a la notícia de Viquinotícies. Allí discutirem si considerem que és admissible o no.--KRLS , (disc.) 10:20, 23 març 2012 (CET)
replies: text: : Per això vaig esperar més de dos mesos. Ningú no va dir res i em va semblar una decisió no polèmica. La teva restauració ipso facto no va deixar tant de marge de possible discussió ... En tot cas, i deixant de banda els temes de forma, no has explicat perquè estàs en contra del seu trasllat o perquè no s'hauria d'esborrar d'aquí ara que ja és allà. Ho podem discutir aquí mateix. Els trasllats d'informació entre diferents projectes no tenen perquè passar per una consulta d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 14:27, 23 març 2012 (CET)
Intervinc per interès en el tema de fons (fusions i importacions) i per al·lusions directes: A risc d'equivocar-me en el que pensa algú altre, crec que aquesta restauració no s'ha fet moguda per un "alarmisme" sinó per revocar una decisió que personalment considero inadmissible, restablint la situació anterior.
Respecte viquinotícies, hauríem de tenir molt clar que, tot i ser un projecte "germà" de la viquipèdia, és un altre projecte. I que una importació suposa "de facto" un esborrat de la viquipèdia. No tinc res en contra de les importacions, sempre que estiguin justificades i, si hi ha risc de polèmica, vinguin avalades per un consens. Ja hem vist en el cas de "commons" (un altre projecte germà) que poden passar coses allà que acabin tenint conseqüències aquí. Per tant, hauríem de tenir clar que no és exactament el mateix i que s'ha de calibrar el que es fa.
Que tinguem l'article duplicat és perquè tu l'has duplicat. Vegem què passa amb la votació que molt encertadament planteja en KRLS i desprès ja actuarem en conseqüència. Que ningú digués res en "dos mesos", com he expressat a la taverna, probablement no és perquè ningú no hi tingués cap objecció sinó perquè ningú se n'assabentés (no cal que em repeteixi més sobre la solució). M'agradaria pensar que quan dius que "no és una decisió polèmica" revocar unilaterament una decisió d'1 a 5 ho fas en to de broma.   
Afegeixo que entre l'acció d'en KRLS i la teva hi ha una clara diferència. La seva respon a la voluntat expressada per una majoria de viquipedistes en una votació anunciada públicament. La teva respon a una decisió unilateral, amb l'agreujant que contradiu aquesta voluntat majoritària. Crec que si algú ha de fer una convincent argumentació de les seves accions és qui va fer la importació sense consens i contra una opinió votada. La decisio d'en KRLS compta amb l'aval de 5 vots. --Viaranyestelat (disc.) 20:36, 23 març 2012 (CET)
thread_title:  Mogut a Viquinotícies 

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 23 de març de 2012
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 07:31, 6 abr 2012 (CEST)
replies: text: Lleve, doncs, l'avís de la pàgina --Fajardoalacant (disc.) 20:43, 30 juny 2012 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament