Discussió:Normes del Puig

message: Volguera millorar, tal com es demana, la definició. Crec interesant descriure les principals diferències entre les Normes de Castelló i les Normes del Puig. També he afegit uns enllaços que considere prou oportuns, i oferixen opinions contraposades respecte a la matèria definida.--Masclet 18:10, 21 gen 2007 (CET)
Anem a vore. Si tots els robots de reconeiximent idiomatic tenen lo catalá com a llengua i no tenen el valencia, com es pot indetificar el valencia!!??
replies: text: Doncs no deuen identificar-lo de cap manera. Al igual que tampoc no crec que distingeixin entre l'anglès australià i l'anglès canadenc, tot i que també tenen les seues diferències entre si.

text: Salutacions.--Serp Relliscosa 03:33, 2 abr 2006 (UTC)

message: Si bé en general ja el to de l'article no m'acaba d'agradar i no conté cap paràgraf de crítica ha alguns punts que em sembla que no són certs:
*«l'ús en certs contexts de l'article clàssic lo, los (per lo matí, tots los dies, en lo món, etc.) que segueix tenint una vitalitat variable en el valencià segons zones i grups d'edat, i la recuperació del qual va ser descartada en el seu moment per la doctrina gramatical de Pompeu Fabra,»
**Que ja sàpiga, l'article "lo" és normatiu en qualsevol context segons les normes de l'IEC.
*«l'ús abundant dels possessius àtons (mon/ma, ton/ta, etc.), alternant amb meu/meua, teu/teua, etc.»
**I això és rar?
*«l'ús normal de la preposició en segons el valencià oral.»
**No és a les normes de Castelló això?
*«cargol (per caragol)»
**Que jo sàpiga, caragol és preferible segons l'IEC
Per altra banda, el punt «l'ús de la flexió verbal valenciana més tradicional» no explica quina és, i per tant no diu res.--SMP​·d​·[ +] 19:02, 6 febr 2007 (CET)
replies: text: A part, és curiós que en molts llocs es digui que les normes del puig segueixen la tradició ortogràfica de fins a principis del sXX, com si hi hagués gaire coherència en l'ortografia usada, però quan es carrega coses que són tan o més tradicionals que aquestes, no diu que van en contra de la tradició ortogràfica... Trobo que és un article molt (massa) esbiaixat. --

text: Caldria afegir la etiqueta de història, perque ja és història, i també la de València, ja que a Alacant no s'han usat mai aquestes normes. --84.120.5.169 (discussió) 20:57, 10 oct 2013 (CEST)
thread_title: Algun punt discutible

message: La primera frase "per al valencià elaborades el 1979[1] per la Secció de Llengua i Lliteratura (sic)" és no neutral amb aquest sic. Ja s'explica després la polèmica i l'ús, no cal opinar--barcelona (disc.) 11:37, 18 juny 2014 (CEST)
thread_title: Neutralitat

message: A banda de que caldria referenciar este paràgraf, em sembla que no és del tot cert. El Consell del País Valencià i la Generalitat Valenciana, durant la presidència de Monsonís (UCD), van fer servir les Normes del Puig, intentant fins i tot incloure-les en l'educació en valencià (la famosa polèmica pel "Decret de Bilingüisme", l'Orde del 7 de juliol de 1980 i, el que és més del cas, la Comissió Mixta de Bilingüisme), com pot comprovar qualsevol consultant el DOGV d'aquells anys (inclosa la publicació oficial de l'Estatut). --MrPotato1010 (disc.) 16:36, 28 març 2021 (CEST)
thread_title:  Imprecissió