lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Mètode austríac

message: He anomenat i escrit aquest article perquè aquests dies s'ha popularitzat l'expressió mètode austríac referint-se a nou mètode austríac arran de l'accident del Carmel de Barcelona. En el món dels túnels (i ara també a la tele) es parla de si el nou mètode austríac és prou segur o si s'hauria d'excavar amb el mètode alemany o amb tuneladora.
Les expressions mètode austríac de perforació/excavació/construcció de túnels o similars no em convencen gens perquè trobo que són molt poc naturals i no s'usen mai. Una mica més naturals són les expressions paral·leles a l'anglesa: mètode austríac de tunelament/tunelació però ningú ho usa i no deu ser gens normatiu. Per altra banda les expressions que sí que sonarien naturals són excavació mitjançant/amb el mètode belga, però no crec que siguin una entrada adient per a la Viquipèdia.
Per altra banda, si existeix l'expressió mètode austríac (o belga o alemany...) per alguna cosa que no sigui l'exacavació subterrània de túnels, sempre es pot posar una pàgina de desambiguació (o com es digui).
--Pau 20:35 10 feb, 2005 (UTC).
Bé, d'acord, m'has convençut, és veu que hi estàs prou assabentat. Els articles són molt bons, per cert.--Arnadí 16:21 11 feb, 2005 (UTC)
thread_title:  Referent al nom de l'entrada i la proposta de canviar-lo
Discussió:Bahà'u'llàh

message: Són diferents les fes "Bahà'í" i "Babí"? I sota quin criteri Bàb duu accent? Llull 22:15 10 feb, 2005 (UTC)

message: Efectivament, la Fe Bahà'í i la Fe Babí són religions diferents. Tot i així, ja no queden babís per què tots es van fer bahà'ís en proclamar Bahà'u'llàh que Ell era el promès de totes les èpoques.
Respecte a per què la paraula Bàb va amb accent: Bàb és una paraula de l'idioma persa (anomenat farsí) que, per a ser escrita en caràcters occidentals, ha de passar per un procés de transliteració estandaritzat durant el segle XIX per orientalistes britànics. Aquest sistema de transliteració s'utilitza amb idomes com el persa i l'àrab. (per exemple, no es pronuncia igual ni és la mateixa paraula en l'idioma original una paraula transliterada que s'escriu amb "á" que una que s'escriu amb "a".
La transliteració és Báb (amb accent tancat), però com que el caràcter "á" no existeix en català, normalment es substitueix per "à" de manera que queda Bàb.
replies: text: Les transcripcions ens faran tornar bojos. Hauríem de tenir un llibre d'estil per a això. T'ho he preguntat per què També has escrit repetidament Teheràn i Iràn sent les dues formes incorrectes i a més he mirat a la Salvat i fa entrar el terme Bab sense accent. Llull 16:48 11 feb, 2005 (UTC)
thread_title:  Si que ho son 

message: Per què aquest agravi comparatiu? Les imatges estan prohibides en moltes religions, i no tenim tants escrúpols. Yo penso que el millor seria fer-ne un tractament idèntic al de la resta dels articles de la Viquipèdia. Ferbr1 (disc.) 13:44, 15 ago 2009 (CEST)
replies: text: Viquipèdia:Avís d'exempció de responsabilitat pel contingut --jofframes (disc.) 19:29, 16 ago 2009 (CEST)
En aquesta política, jo puc llegir:
i després puc llegir (negretes meves):
On diu que cal baixar la imatge a un lloc ignot de l'article? On diu que qualsevol article ha de tenir un tractament absolutament diferenciat de la resta dels articles? Jo tinc entés precísament el contrari: els articles han de ser coherents uns amb altres. Has llegit la política que has citat? Ferbr1 (disc.) 23:34, 16 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Fotografies
Discussió:Bàb

message: La Salvat fa venir el terme sense l'accent. Llull 16:51 11 feb, 2005 (UTC)

message: Està clar que s'han de fusionar, però l'article principal hauria de dur el títol d'aquí, Báb, com a les altres wikipèdies. A més, que jo sàpiga, Báb s'escriu amb accent tancat, segons les normes pròpies de transcripció internacional preconitzades pels practicants bahá'ís (s'hauria de verificar). Però la fusió durà feina: també s'hauria de veure l'article fe babí, que en comptes de parlar del tema explica de nou la biografia del seu fundador...--Hinio (disc.) 15:26, 8 feb 2011 (CET)
thread_title: Fusió
Discussió:Madeira (desambiguació)

message: No entenc què ha passat... Ja hi torna a haver la redirecció a Arxipèlag de Madeira i ha desaparegut el text de desambiguació! Enric 16:58 11 feb, 2005 (UTC)
replies: text: Això deu ser que el teu navegador, enlloc de baixar-se les pàgines noves s'agafa les que ja té a la memòria. Jo sí que hi veig la pàgina de desambiguació. Llull 17:05 11 feb, 2005 (UTC)
replies: text: :Per evitar l'efecte que et comenta en Llull, pots afegir darrera el nom de la pàgina un interrogant, crec que els servidors proxy no es guarden en memòria les URLs que contenen interrogants... joanjoc 17:36 11 feb, 2005 (UTC)

message: De 77 pàgines que hi enllaçaven, 2 tenien que apuntar a vi de Madeira i 74 a arxipèlag de Madeira. --Jordicollcosta  (discussió) 14:34, 21 ag 2007 (CEST)
replies: text: És que Madeira hauria de ser el nom de l'article referent a l'arxipèlag, i el que ara es diu "Madeira" que es digués "Madeira (desambiguació)", on hi hagués els altres significats secundaris (el vi i el riu brasiler, per exemple). –Enric 15:27, 21 ag 2007 (CEST)
replies: text: :Hi estic d'acord. El significat principal és l'illa o arxipèlag. Caldria reanomenar a "Madeira (desambiguació)". --V.Riullop (parlem-ne) 18:26, 21 juny 2008 (CEST)
thread_title:  Enllaços
Discussió:Joc del truc

message: La informació d'aquest article està extreta de la plana web .
L'autor d'aquesta plana va donar permís per a posar la informació:
 Tens el meu permís per a difondre els continguts de la meua pàgina per on
 vulgues. No la vaig fer amb ànim de lucre. Només m'agradaria que
 intercalares en el text alguns "links" cap a la meua pàgina per a que la
 gent puga vore d'on ve realment la informació.
 Salutacions,
Cosa que agraïm sincerament tots els viquipedistes.--Arnadí 17:01 11 feb, 2005 (UTC)
A Balears també es juga al truc, no sé si amb les mateixes regles que s'esmenten en aquest article. Vegeu , on s'ementa que van fer un torneig de truc.
Plàcid des de un cibercafè 80.58.40.172 19:47 11 feb, 2005 (UTC)
Variant del Truc a les Illes Balears:
Peces:
- 11 bastos -> l'amo
- 10 oros -> madona
- 1 espaces -> llengua bona
- 1 bastos -> llengua dolenta
- 7 espases -> manilla bona
- 7 oros -> manilla dolenta
- 3 (tots: oros, espases, copes i bastos)
- 1 copes/oros -> Asos bords
Aquí sota us deix una pàgina web on podeu trobar més informació i des d'on també podeu jugar on-line
www.retruc.net
L'estructura és bàsicament la mateixa, canvien les peces, la puntuació i els noms de les jugades. S'hauria de fer una secció que parlàs del truc a les illes.--Binerbo

message: A Menorca canvien les peces i les senyes. Així mateix també varien les cartes que entren en joc.
A Mallorca, així com passa al país valencia, hi ha moltes variants, i el joc es considerat com el joc nacional de cartes, especialment fora de Palma capital, i en general allà on no perd força la cultura catalana.
Que jo sàpiga conec el truc de 6 (3 vs 3), i ales manilles els hi deim marilles, això ja pot ser equivocació nostra. S'hauria de fer un truc de les balears i de cada illa, es molt divers el truc.--Mgost 02:03, 29 ago 2007 (CEST)
thread_title:  El truc a les Balears 

message: Jo sòc de València capital i jugue a 24 pedres, en lloc de a 18. A més, no conec a ningú que jugue a 18, per eixe motiu, pense que deuria ser inclosa aquesta possibilitat.
I en quant a les senyes, la galta dreta es 32 i l'esquerra 31. La llengua cap a la dreta, manilla d'espasses, i per l'esquerra, la d'ors.
thread_title: Fins 12 a males, i 24 per terminar

message: A casa de tota la vida hi hem jugat al truc, i bàsicament es juga igual. I no som a tocar del País Valencià, sinó ben al centre del Principat. 19cat (disc.) 14:48, 23 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Al Principat també
Discussió:Història

message: és un article molt pobre, cal ampliar-lo molt perquè és una categoria-mare, és a dir, un terme que cercarà l'usuari per començar a navegar
replies: text: El comentari és del 2005, crec que ha estat millorat des d'aleshores :) --Meldor 11:36, 31 jul 2007 (CEST)

message: Ens hauríem de posar d'acord amb els noms. Ara mateix, tenim l'article de Edat Antiga, Edat mitjana, Edat moderna, i Edat Contemporània, dos amb minúscula i dos amb majúscula. Sé que és una xorrada, però és que necessito saber quin criteri fem servir pel nom d'unes categories, que si no es posa bé d'entrada, després serà un cacau canviar-ho. --Meldor 11:36, 31 jul 2007 (CEST)
replies: text: Crec que la normativa és o hauria de ser "Edat" amb majúscula i "antiga" amb minúscula. --the Dúnadan 02:24, 1 ag 2007 (CEST)
Crec que s'hauria de considerar la prehistòria com a part de la història. L'escriptura incorpora una nova font, però l'objectiu de la disciplina segueix essent substancialment el mateix: analitzar les estructures del passat.

text: Són significats diferents de la paraula història. Caldria explicar la diferència i potser fer articles per cada significat. Quan hi sigui, aleshores podríem decidir quin és el significat principal.--Pere prlpz (discussió) 12:59, 28 feb 2009 (CET)
Crec  que tenen rao, la prehistoria a tingut molts més avanços historics, com la escriptura i com no el començamen de la vida...
Aquet es el periode que tindria que estar més destacat, i incorporat a la pàgina!
Crec que tambè tenen rao per allà, es un article pessim per el tema important com és.
Es podria especificar cada un dels petits components de la historia més ben dit!
Aixo es inpresentable...
thread_title:  Nom
Categoria Discussió:Viquipèdia:Esborranys

message: Cal una revisió a fons dels esborranys. Estaria bé que cada persona assumís com a pròpia una lletra, mirés d'ampliar els articles corresponents i els esborrés de la llista, fa molt mal efecte tenir tantes planes d'esborranys. Un cop ampliats, es poden posar dintre de la secció millorar o ampliar, però ja serien articles decents. I alguns esborranys cal esborrar-los sense més.
Des que es van posar les subcategories la llista només s'ha reduit en 200 articles. El que costarà això... Rata de Biblioteca 16:23, 23 nov 2005 (UTC)
Per a les guerres, batalles i armes, va bé la categoria Bel·licisme?Rata de Biblioteca 18:43, 23 nov 2005 (UTC)

message: Dieu a la pàgina inicial d'esborranys que esborrem els articles que anem catalogant dins subcategiries no? Però es que quan vas a editar la pàgina d'esborranys no podem arribar a, ni esborrar ni afegir vincles... Gràcies! -- [[Usuari:Estemon|estemon[]] (parlem-ne) - 5:17 2 gen 2006 (UTC)
thread_title:  Esborrar articles 

message: He mogut a subcategoríes alguns (els més obvis) esborranys que començaven per A. Alguns que estaven bastant complets, per si algú vol millorar-los, son:
* Alfarrassí manquen el mapes.
* Aquileia la secció d'història és prou completa, de la ciutat actual ni mu.
* Arsén_Kotsóiev manca expandir biografia i potser llistar les obres.
--62.57.93.138 19:25, 11 gen 2006 (UTC)
thread_title:  - A - Reorganització 

message: Crec que també caldria acabar amb la categorització redundant de les categories d'esborranys. No té sentit que aquesta categoria tingui 90 subcategories. 81.36.158.103 19:34, 27 des 2006 (CET)
replies: text: Arreglat a la plantilla  que forçava la categorització. --VRiullop (parlem-ne) 20:22, 27 des 2006 (CET)
thread_title:  categorització redundant
Discussió:Mesquita

message: Cal ampliar urgent aquest article, és una paraula prou important i no arriba ni a esborrany. --barcelona 19:07 12 feb, 2005 (UTC)

message: Esteu segurs que es diu quibla? Jo ho havia vist com a qibla o com a alquibla, el primer més semblant a la forma original i el segon com a forma tradicional... --81.39.169.129 12:32, 26 abr 2006 (UTC)
replies: text: El terme correcte en català és alquible. --Oersted 12:39, 26 abr 2006 (UTC)
replies: text: :El DIEC no recull aquest mot, mentre el GDLC (de l'EC) () recull alquible (amb e final suposo que pel fet de ser, en català, mot masculí), mentre el DCVB () recull alquibla i alquible com a mot masculí. En tots els casos es dóna com a mot antic, per tant resulta difícil establir com es pronunciava exactament. Sembla etimològicament més correcte alquibla, però s'acorda més a l'ortografia catalana alquible i cal no oblidar que tant una com l'altra són paraules catalanes, tot i que d'arrel àrab. Jo potser seguiria el GDLC.

text: :Qibla, evidentment, és la transcripció directe del mot àrab, per tant no és una paraula catalana (hauria d'anar en cursiva), la qual cosa permet el grup /qi/.

text: :--CarlesVA (parlem-ne) 13:18, 26 abr 2006 (UTC)
thread_title:  quibla?
Discussió:Jueus

message: >ho porto al plural, ja que es tracta d'un col·lectiu humà
No ho veig bé. Un jueu segueix sent un jueu. Qualsevol enciclopèdia el farà venir en singular per explicar les característiques d'un jueu. Llull 12:08 13 feb, 2005 (UTC)

message: quina llengua parlaven? per que?
--89.129.70.104 18:45, 8 febr 2007 (CET)
La categoria correcta era l'anterior. Els "jueus" són un grup humà, no una biografia. 88.27.88.227 (discussió) 12:50, 19 des 2008 (CET)
El nom de l'article, a més, és atípic. S'hauria de dir jueus, com la resta de centenars d'articles de grups humans, que no tenen el nom "poble" al davant. 88.27.88.227 (discussió) 12:51, 19 des 2008 (CET)
replies: text: estic d'acord, reanomenem? --barcelona (discussió) 12:12, 2 març 2009 (CET)
D'acord. Ferbr1 (discussió) 12:36, 2 març 2009 (CET)
thread_title:  llengua dels sefardites 

message: Sorry guys, but the picture you picked to illustrate the article is as wrong as can be. It shows a member of a messianic Jewish sect advancing his sects missionary activities among non religious Jews. Please find an adequate picture. Contrary to what you seem to think, Jews do not “look like Jews” – looking at the articles in other languages might be useful. Thanks, Ajnem (disc.) 13:01, 23 gen 2013 (CET)
thread_title: Removed picture
Discussió:Marcel·lí Massana i Bancells

message: Cal indicar en un paràgraf inicial les dades biogràfiques bàsiques: llocs i dates de naixement i mort i motiu pel que es famòs. Ara mateix sembla que comenci explicant un conte. Llull 12:58 13 feb, 2005 (UTC)
Penso que el text té a més tot l'aspecte d'un "retalla i enganxa" d'una pàgina web hagiogràfica. S'haurien de trobar més fonts.
--Seniofredus 21:09, 22 des 2006 (CET)

message: Redactaré de nou la part que explica l'activitat com a guerriller, molt confusa ja a l'article original del qual s'ha traduït.--Seniofredus 18:15, 27 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Redacció article 

message: Per verificar la llicència vegeu Viquipèdia:Autoritzacions/Ajuntament de Palafrugell. --Davidpar (disc.)  22:13, 29 nov 2012 (CET)
thread_title:  Reutilització de material
Discussió:Educació formal

message: m'agradaria posar una taula comparativa sobre els anys que dura l'educació formal a diferents països. Si algú la té, que la posi.Jo puc buscar amb temps les dades, però no sé com fer quadres decents. Què faig? --barcelona 16:29 13 feb, 2005 (UTC)
replies: text: Jo les taules només les sé fer modificant-ne d'altres. A la teva discussió personal hi trobaràs un enllaç cap a ajuda i allà un altre cap a com es fan les taules. Llull 16:32 13 feb, 2005 (UTC)
Continua faltan la taula, algú s'anima a fer-la? on esteu, pedagogs? Llull, no em vas enviar res... --barcelona 15:03 3 jun, 2005 (UTC)

message: Potser no és el lloc per per-ho, però gràcies pel tema de la taula, veig que els viquipedistes d'ara són molt més ràpids responent a peticions que abans.
El què hauríem d'arreglar també és la pàgina Ajuda:Taula, es pot copiar de l'anglesa, així encara que ningú s'atrevisca, almenys els més intrèpids i inquiets podran aventurar-se a fer alguna cosa més.  Pasqual:  12:12, 7 gen 2006 (UTC)
thread_title: Gràcies
Discussió:Genguis Kan

message: --Peer (discussió) 19:23, 17 gen 2009 (CET)
Proposta d'avaluació --Peer (discussió) 07:37, 4 gen 2009 (CET)

message: Les dates que diu l'article no lliguen, però no sé les correctes:
"La data de naixement de Genguis Khan se suposa entre 1162 i 1167." 
"El 1162, essent encara un nen, es convertí en cap de la seva tribu per culpa de la mort del seu pare,"
Genguis Khan va fer moltes coses que semblen impossibles, però neixer possiblement cinc anys després de la mort del seu pare i de ser cap de la tribu em sembla excessiu.--Pere prlpz 21:24, 2 set 2006 (UTC)
thread_title:  Data de naixement 

message: :Text en negretaLa forma correcta és Genguis (no Gengis) Khan. Reanomeno. Enric 14:31 14 feb, 2005 (UTC)
replies: text: : Genguis?? No ho havia sentit mai... -- AnnubiX 21:21 23 ago, 2005 (UTC)
thread_title:  Genguis (no Gengis) 

message: :kidnappeurs ??? No serà segrestadors sense traduir? -- TSDgeos 01:08 19 sep, 2005 (UTC)
replies: text: :No he trobat el significat de les paraules "caillot" ni "fourrure", he provat a www.grac.net i a dcvb.iecat.net. Crec que són paraules en francés.
replies: text: ::Sembla que el "caillot" es refereix a coágul y "forrure" es una pell.

text: L'article està ple de paraules en dialecte i expressions en dialecte. Potser la millor opció seria traduir des de 0 l'article en anglès o castella
replies: text: :Hi ha algun problema de traducció del francès, com ara "Mongòlia es nada" per "La Mongolie est née", però no està tant malament com per no respectar la feina feta fins ara. Sobre els "dialectes" cal tenir en compte Viquipèdia:Llibre d'estil#Variants lingüístiques. --VRiullop (parlem-ne) 17:16, 24 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Traduccions 

message: Tal com està el trobo força il·legible. S'haurien de verificar totes les dades a partir d'estudis recents, reorganitzar l'article (una introducció més completa, anàlisi dels fets) i simplificar-lo (molts detalls sobre batalles em semblen superflus i impedeixen seguir l'essencial dels fets i les seves implicacions històriques). Pel que fa a aquestes batalles detallades, potser es podrien guardar en un article annexe o complementari.--Hinio (discussió) 10:24, 4 gen 2009 (CET)
thread_title: Avaluació
Discussió:Llicència de documentació lliure de GNU

message: It must be in Wikisource
Es molt feixuc llegir aquesta documentació.
Jordi Coll Costa 13:06 28 abr, 2005 (UTC)

message: hola,
ho acabo de copiar fil per randa a wikisource:Llicència de documentació lliure de GNU. no sé com funcionen les categories allà i si cal posar interwikis etc, algú se la pot mirar, s.u.p.?
si considereu que està bé podeu esborrar-la d'aquí.
-- 19:34 12 ago, 2005 (UTC)
thread_title:  wikisource 

message: Trobo que es fa espès de llegir, els paragrafs no estan tot lo ben estructurats que podrien estar, i hi ha ús de majuscules innecessaries (als titols). Basicament això, un rentat de cara. thnx
thread_title:  Netejar el format plz 

message: Algú pot revertir el vandalisme? Quan intento fer-ho jo es dispara el filtre anti-spam. --Leptictidium 21:54, 20 gen 2006 (UTC)
thread_title:  Ajut 

message: que us sembla si poso un resum de la llicència i posem el text complet a Wikisource?--Albertsab (Tu diràs) 13:41, 27 set 2006 (UTC)
thread_title:  mooolt llarg 

message: Companys, trasllado observacions des del Viquitexts, d'on crec que cal eliminar el text per tenir copyright. Així ho han fet a la resta de wikisources:
s:Discussió:Llicència de documentació lliure de GNU. A tenir en compte. Aleator 22:22, 23 nov 2006 (CET)
replies: text: Al principi de la llicència diu:
 Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
 of this license document, but changing it is not allowed.
Aixó voldria dir que es pot distruibuir sense modificar-lo. I crec que canviar-ne l'idioma no es modificar-lo. — - Llibre de queixes i reclamacions 07:56, 24 nov 2006 (CET)
replies: text: :Continuo la discussió a s:Discussió:Llicència de documentació lliure de GNU. Aleator 19:07, 25 nov 2006 (CET)
Aquest text tampoc pot ser aquí ja que en ser un text legal no pot ser posat sota la llicència GNU de la Viquipèdia la qual permet la modificació de textos (ostres, aquest punt no m'agrada, el canvio? No!). S'hauria de posar o bé en una pàgina que comencés per "Viquipèdia" o bé canviar-ho per un enllaç extern. 81.36.166.21 19:01, 9 des 2006 (CET)
thread_title:  Esborrat a viquitexts
Discussió:Carlemany

message: --barcelona 23:52 17 feb, 2005 (UTC)no sé si rei dels francs és una categoria massa específica, la posaria a governants, història o similar.
no esta del tot be explicat

message: La infotaula sobre la canonització de Carlemany es mostra ben igual que la primera infotaula, talment una duplicació. Ho cal reparar però jo no en sé. Joan Gené (disc.) 18:26, 28 juny 2020 (CEST)
replies: text: He tret la 2a infotaula, que no té cap sentit, és el mateix subjecte, amb les mateixes dades.--Papapep (disc.) 20:51, 28 juny 2020 (CEST)
thread_title:  Infotaula canonització
Discussió:Notícia

message: cal millorar i viquipeditzar això
replies: text: Fixa't que aquesta mena de missatges que vas repartint no serveixen de res perquè simplement es perden pàgines recents avall. Al cim de les mateixes pàgines recents hi pots trobar un enllaç cap a pàgines per millorar. Per cert, t'has deixat la firma. Llull 17:29 18 feb, 2005 (UTC)

message: --Davidpar (disc.)  22:27, 18 gen 2013 (CET)
--Davidpar (disc.)  14:00, 19 gen 2013 (CET)
thread_title:  Traduccions
Discussió:Alans

message: Els catòlics de Malta són cristians. Per tant crec que no haurien d'estar específicament citats a banda. Com a màxim, una possible reformulació seria:
"els jueus i els cristians, (especialment els catòlics maltesos), també la fan servir per referir-se a la deïtat monoteista"
Potser això té a veure amb el fet que el maltès provingui de l'àrab, pel que aquest nom els és molt més natural. Si fós així, això seria citable.80.58.35.236
replies: text: Trobo lògic que sigui així ja que són cristians, segueixen els ritus catòlics, però en ser la seva llengua aràbica llavors li diuen de la mateixa manera que els musulmans. Llull 18:16 20 feb, 2005 (UTC)
No sé per què redirigeix directament a Al·là, ja que alà hauria de ser un article per ell mateix, que parles d'aquest poble germànic. Com a molt a dalt podria dur una frase de desambiguació del tipus "Aquest article és sobre el poble dels alans. Pel que fa al déu dels musulmans, vegeu Al·là". –Enric, 12:58, 7 feb 2006

message: Alans és l'únic article de la categoria pobles bàrbars en vermell; trobo que el terme és massa imprecís; altres pobles, com germànics, visigots etc estan sota categories històriques. Per tant, esborro categoria i la transformo en Història fins que es trobi una de millor--barcelona 22:39, 2 des 2005 (UTC)
thread_title: comentari mogut des de [[alà (poble germànic)]]

message: La classificació que es fa en aquest article és molt diferent del que hi ha en la versió en anglès. Cabraboc 21:50, 21 febr 2007 (CET)
replies: text: És cert, els alans, avantpassats dels ossets no són germànics sinó iranians, tot i que al nostre article no s'esmenta. Canvio la categoria.--Pere prlpz 22:15, 21 febr 2007 (CET)
thread_title: Classifiació
Discussió:Alexandre el Gran

message: Per què no hi ha cap article sobre Pèrsia ni similars. Algun expert en història,que s'hi posi que està molt demanat --barcelona 19:22 20 feb, 2005 (UTC)

message: --Jordicollcosta  (discussió) 14:14, 8 abr 2009 (CEST)
thread_title: Biografia

message: "És potser una de les figures més atractives de la història."
La introducció d'un article se suposa que ha de ser un resum on se citin els punts més rellevants del tema tractat. En canvi, aquesta frase no vol dir res, és totalment gratuïta i no es recolza en cap fet, explicació o cita que aboni aquesta afirmació. La wikipédie francesa, de la qual aquest article diu ser una traducció afirma: "És un dels personatges més cèlebres de l'Antiguitat." (fixeu-vos en la diferència: no pas "més atractius", sinó "més cèlebres"; no pas "de la història", sinó "de l'Antiguitat"), i després cita un seguit de fets i interpretacions històriques que abonen la sentència.
Penso que el més encertat és restituir la frase original i citar un parell de fets que abonin l'afirmació. Ho faig, doncs.--Osmòtic (disc.) 11:27, 6 març 2015 (CET)
replies: text: bona feina.--Arnaugir (discussió) 14:39, 6 març 2015 (CET)
thread_title:  Afirmació buida