Discussió:Matrimoni homosexual

message: El matrimonio homosexual no existe, al igual que tampoco existe el matrimonio heterosexual. A la unión civil entre dos personas del mismo sexo se le denomina "matrimonio", sin adjetivos. http://www.boe.es/boe/dias/2005/07/02/pdfs/A23632-23634.pdf Por lo tanto la definición de este artículo debería trasladarse al otro que trata el matrimonio (a secas).

message: S'ha proposat reanomenar l'article com a Matrimoni entre persones del mateix sexe. Hi estic en contra atès que aquest article està centrat en els matrimoni homosexuals i no hi ha cap contingut sobre altres formes de matrimonis entre persones del mateix sexe, com bisexuals, que donarien per un altre article. --Amortres (disc.) 08:08, 10 des 2021 (CET)
replies: text: Les persones bisexuals poden casar-se amb algú del seu mateix sexe o no. Per tant, poden tenir un Matrimoni entre persones del mateix sexe, també conegut com matrimoni igualitari (perquè tracta tothom per igual) o bé casar-se amb algú del sexe contrari, que és el que fa la majoria de la població. No existeix el matrimoni bisexual ni el matrimoni pansexual ni el matrimoni asexual. Però les persones bisexuals i les pansexuals bé que quan es casen tenen més varietat per casar-se, i el Matrimoni entre persones del mateix sexe, també conegut com matrimoni igualitari és el que els incorpora. Dir "matrimoni homosexual" implica que només pot atraure't sexualment algú del teu propi sexe. Per això el terme no és precís. Porto ja unes quantes edicions comentant-ho. Això és bifòbia.
replies: text: :Recomanaria que a l'anònim  que rebaixés el to, ací s'edita una enciclopèdia no és un lloc de debat o fòrum i molt menys és un lloc per fer acusacions si no s'està d'acord amb les opinions dels altres.--Docosong (disc.) 09:15, 10 des 2021 (CET)

text: :Per altra banda d'acord amb , els conceptes no són sinònims i equival a crear una entrada pròpia per matrimoni igualitari. Per últim, no crec que sigui adient per copyvio copiar literalment el que diu la nota del TERMCAT.--Docosong (disc.) 09:21, 10 des 2021 (CET)
replies: text: ::Anònim, no pots imposar la teva versió amb ediccions i reversions que poden ser polèmiques sense prèvia discussió. Sobre el canvi, en un principi, en contra. No veig cap raó per canviar-lo, ja que quan un noi bisexual té sexe amb un altre noi, no es considera sexe gai? Una relació homosexual només significa que tens relació amb una persona del mateix sexe, no que siguis homosexual. Per la mateixa raó, quan un noi heterosexual té relacions sexuals amb un altre noi, ho anomenen una relació o experiència homosexual encara que potser només hagi reafirmat la heterosexualitat del primer xic. En tot cas, el TermCat, que té un apartat especialitzat en termes LGBT, només recull el terme matrimoni homosexual. Ara bé, això no impedeix en absolut (es més, ho recomanaria) que s'utilitzi el matrimoni entre persones del mateix sexe com a sinònim al text. --KajenCAT (disc.) 09:29, 10 des 2021 (CET)
replies: text: :::  Com tu be dius, i et recorden  i  reforcen les referències, que no els posen com sinònims, el matrimoni homosexual és una fracció del matrimoni entre persones del mateix sexe, que inclou aquesta i altres formes, de manera que el recomanable és fer un article inclusiu (matrimoni entre persones del mateix sexe) i mantenir l'específic (matrimoni homosexual). --Amortres (disc.) 09:38, 10 des 2021 (CET)
replies: text: ::::Perdona, Amortres, però jo sí que els considero sinònims, però considero que el matrimoni homosexual és qui ha de prevaldre a l'article per les raons que hi hem exposat. I tampoc considero que sigui copyvio. Per mi, al text de l'article, es poden utilitzar ambdos termes com a sinònims. El que no es pot pretendre, és canviar un sinònim a la força perquè sí, com han sigut les darreres ediccions de l'anònim a la Portada. KajenCAT (disc.) 09:47, 10 des 2021 (CET)
replies: text: :::::  corregeixo el meu malentès. La nostre opinió particular no ha de prevaldre, ens hem de basar en què diuen les fonts, i especialment en un tema en què és fàcil que hi hagi Conflicte d'interessos s'ha de ser especialment curós en exposar el màxim de punts de vista, i en la mesura adient. Si hi ha suficients fonts per justificar que son equivalents i no un conjunt i un subconjunt, doncs endavant amb el canvi, però de moment no tenim justificat A=B, només tenim acreditat que A=C i B=D, amb C i D diferents, sent C un subconjunt de D. --Amortres (disc.) 10:17, 10 des 2021 (CET)
replies: text: ::::::No la pretenc prevaldre, però a que et refereixes amb el conflicte d'interessos? On està això? Crec que amb la recerca que havia fet en FranSisPac en la pàgina de discussió de la Portada n'és suficient per justificar la validesa de "matrimoni de persones del mateix sexe" com a sinònim així com l'àmplia bibliografia anglofòna (de fet, l'article a enwiki es diu així). KajenCAT (disc.) 10:25, 10 des 2021 (CET)
replies: text: :::::::  Ni he dit que vulguis que la teva opinió prevalgui, ni he dit que hi hagi hagut conflicte d'interessos. He dit que que és un article bastant més susceptible de ser-ne que d'altres i en el què cal que les diferents maneres de veure les coses hi estiguin reflectides.

text: :::::::  He volgut importar la Discussió:Portada que comentes, però no la veig. Pots donar un cop de mà i localitzar-la i copiar-la aqui? Gràcies! --Amortres (disc.) 18:48, 10 des 2021 (CET)
replies: text: :::::::: Localitzat! Plantilla Discussió:Portada600k/actualitat --Amortres (disc.) 18:49, 10 des 2021 (CET)
replies: text: ::::::::: Afegeixo l'apartat de la GEC on és parla del concepte de matrimoni homosexual:  Fins i tot, veig necessari parlar de la seva història ja que l'article se centra només en l'actualitat.--Docosong (disc.) 08:27, 11 des 2021 (CET)
thread_title:  Matrimoni entre persones del mateix sexe