Plantilla Discussió:Borses i valors

message: No sé si acabo d'entendre la sintaxi. El paràmetre 1 pot recuperar el valor de  (si està a la llista predefinida)? El paràmetre 3 seria el valor de  (en la majoria de casos)? Gràcies de nou! --Jey (disc.) 00:09, 15 juny 2016 (CEST)
replies: text: , No. Aquesta plantilla no recupera, només posa format i enllaços a web borsa, instància a instància. És feina de qui la crida recuperar la info de WD i passar-li un a un. Pensa que les antigues plantilles feien això a partir d'una info que era manual i hem de seguir tenint aquesta funcionalitat. La única cosa que aporta de nou aquesta és unificar en un punt el format de crida i l'inventari d'enllaços externs. Mira  que és qui gestiona llista. Avui passo a "pre-producció" la "infotaula d'empresa". Salut !--amador (disc.) 05:58, 15 juny 2016 (CEST)

message: S'hauria de modificar aquesta plantilla perquè deixàs de categoritzar automàticament els articles. Pau Cabot · Discussió 08:17, 4 maig 2021 (CEST)
replies: text: Havia estat rumiant de liquidar-la. No n'estic segur que els indicadors de les borses es mantinguin bé a WD. Amb la volatilitat de moltes empreses per les fusions principalment, em sembla que no deuen estar mantingudes. Quan vaig fer la infotaula em va sembla un gadget diferencial, però no he sentit mai cap comentari il·lusionant. Que n'opines tu?. --amador (disc.) 09:58, 4 maig 2021 (CEST)
replies: text: : Per jo no hi hauria problema, però potser això ho hauríem de demanar als que editen aquests tipus d'articles. Si no s'esborra, almanco podríem fer que no categoritzàs automàticament, en la línia del que parlàvem a Plantilla Discussió:NASDAQ. Pau Cabot · Discussió 15:08, 4 maig 2021 (CEST)
replies: text: :: és a dir, només categoritzar en espai principal, oi?.--amador (disc.) 17:20, 5 maig 2021 (CEST)
replies: text: ::: No entenc la pregunta. Aquesta plantilla no hauria de categoritzar automàticament els articles. Pau Cabot · Discussió 17:48, 5 maig 2021 (CEST)
replies: text: :::: per què?. El que diu a Plantilla Discussió:NASDAQ és que no es categoritzin articles que estiguin en espai d'usuari dins categories enciclopèdiques. --amador (disc.) 19:36, 5 maig 2021 (CEST)
replies: text: ::::: Jo, en la discussió que cites, no entenc això que dius tu. En aquesta discussió es demana això mateix que estic demanant aquí i s'hi afegeix el motiu pel qual havia detectat l'existència d'aquesta plantilla. Però el fons és que les plantilles no haurien de categoritzar els articles, ja que en dificulten el manteniment i la subcategorització. Això ja és una cosa que descartàrem en d'altres plantilles de navegació i infotaules. Pau Cabot · Discussió 20:06, 5 maig 2021 (CEST)
replies: text: :::::: Home, jo defenso que les infotaules no s'han fet per categoritzar, però hi ha coses que si es categoritzen, com les persones vives, els articles sense imatge, els botànics i zoòlegs amb codi,... Cert que fa poc em vaig resistir a una petició del  per categoritzar per lloc de naixement i vaig dir que fessin un bot. Vull dir que el que dius no és categòric i si vols que ho tregui, ho faré, però pagaria la pena saber abans quina és l'alternativa quan desapareguin: no estaran categoritzades ?, algú els hi posarà manualment abans d'eliminar-ho de la plantilla?, es farà un bot per carregar-ho?. No voldria eliminar-lo (que costa 5 minuts) i que se'ns tiri a sobre algun perjudicat. També podem engegar la consulta que jo deia de eliminar-ho tot i, si diuen de mantenir, preguntar si volen categoritzar els articles, per anar sobre segur. Que te sembla?.amador (disc.) 20:45, 5 maig 2021 (CEST)
replies: text: :::::::Hola.

text: :::::::Si no recordo malament, jo demanava categoritzar automàticament per centre educatiu i no per lloc de naixement, que això va venir després.

text: :::::::En qualsevol cas, d'acord amb en Pau en que és cert que una categoria automàtica obstaculitza la subcategorització, però això vol dir que només hem de categoritzar automàticament les categories que no subcategoritzarem. Els botànics i zoòlegs amb abreviatura en són un bon exemple, i les empreses categoritzades per la borsa on cotitzen crec que també. Com deia l'Amador, quina és l'alternativa? Si l'alternativa és que algú vol començar a crear categories com ara "bancs que cotitzen a la borsa de Tòquio", "fabricants d'automòbils japonesos que cotitzen a la borsa de Nova York", etc., aleshores d'acord a eliminar la categorització automàtica per que qui vulgui categoritzi a mà, si no és possible millorar la categorització automàtica per que categoritzi així. El mateix valdria si algú vol començar a subcategoritzar els botànics amb abreviatura, que s'hauria d'eliminar la categorització que fa la plantilla.

text: :::::::Ara bé, jo no m'embrancaria a subcategoritzar aquestes categories, perquè em sembla poc interessant però sobretot perquè afegeix una feinada al manteniment de les categories que farà que mai estiguin actualitzades. Només cal veure la quantitat d'articles que he categoritzat amb bot en categories que se suposava que estaven ben categoritzades a mà. Com a mostra, les categories per origen són de les que més treballades tenim, però aquesta tarda he modificat el programa perquè busqui el lloc de naixement de cadascú mirant dos nivells de  en comptes d'un, i al pas que va, quan el bot acabi haurà posat alguns milers de biografies en categories on ja haurien d'haver estat.

text: :::::::En resum, d'acord a eliminar una categoria automàtica si volem subcategoritzar-la, però hi ha categories que crec que estan millor automàtiques i sense subcategoritzar, perquè ja tenim prou feina mantenint la resta.--Pere prlpz (disc.) 21:26, 5 maig 2021 (CEST)

text: venia a demanar una cosa semblant. A mi m'és igual que categoritzi automàticament si s'afegeix algun paràmetre a la plantilla per fer que en un article desitjat no faci la categorització automàtica. --Mcsmp (disc.) 03:27, 8 set 2021 (CEST)
thread_title:  No categoritzar