lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Història de la telefonia a Catalunya

message: Hi he corregit algunes coses d'ortografia, per exemple, rentable és que es pot rentar, és rendible si té rendibilitat; construir no porta dièresi, en canvi construïda sí. A banda d'això, crec que la introducció, o un resum, hauria d'anar davant de la taula de continguts. La cronologia és molt completa i interessant, però per ser un article de qualitat trobo a faltar alguna explicació més, no sé, alguna dada estadística de comparació, alguna explicació d'evolució tecnològica. Quina és la situació avui? Seria bo tenir altres referències a més d'una web. No és fàcil contestar i és una feinada trobar-ho, però és la reflexió a la que em porta una lectura crítica d'avaluació.--VRiullop (parlem-ne) 16:54, 20 des 2005 (UTC)

message: :Probablement dir que la xarxa interurbana catalana, no es completarà fins a molt anys després, passada la Guerra Civil Espanyola. és insuficient, i caldria explicar encara la bestiesa d'inventar l'ibertext que el banc d'espanya va fer obligatori i que no era més que el codi ascii amb un bit canviat i que encara avui l'adsl no arriba ni al 20% del territori català, però això ho volia deixar per a que ho completessin millors experts que jo.--Paco ✉ 02:54, 22 des 2005 (UTC)
thread_title: Quina és la situació avui?

message: Inicialment, al veure "Història de..." pensava que hi hauria un text explicatiu sobre el tema, no bàsicament una llista de fets. Per això crec que el títol és una mica confús: dóna a entendre una "Història" en el sentit habitual, però la intenció de l'article és presentar una taula cronològica dels fets que pot servir, això sí, d'excel·lent punt de referència. Vaja, que crec que la idea i l'article en sí són molt bons, però el títol es presta a confusió.
I un petit detall: què té a veure la visita d'Einstein a Barcelona? quina relació té amb la telefonia?
--Oersted 17:53, 22 des 2005 (UTC)
thread_title:  Història o cronologia de fets?
Discussió:Bretanya

message: Perdóneme por escribir en español. No hay que confundir Bretaña, una nación historica Europea que lucha por sus derechos fundamentales en un Estado que no reconoce sus mirorias, y la región administrativa de Bretaña que abarca solo una parte de la Bretaña dejando a un milión de Bretones y a Naoned/Nantes la antigua capital de los Duques a fuera. La región de Bretaña fue creada por el gobierno colaboracionista de Vichy durante la segunda guerra mundial. Me parece que en la wikipedia catalana seria importante que se indicara claramente la diferencia entre los dos y que se pudiera rectificar el mapa. Gracies i trugarez --Fulup 14:34, 20 des 2005 (UTC)

message: He tret  perquè ja hi ha una nota de desambiguació, i aquest article ja deixa clar els dos conceptes i enllaça a l'article de la regió administrativa.--Pere prlpz (disc.) 15:40, 18 des 2011 (CET)
thread_title:  Desambiguar 

message: Donat que ja existeix una distinció entre Bretanya i Bretanya (regió administrativa), trobo que és millor fusionar Bretanya històrica amb Bretanya perquè estan parlant del mateix concepte.--QuimGil (disc.) 06:56, 18 gen 2014 (CET)
replies: text: D'acord.--Pere prlpz (disc.) 11:38, 18 gen 2014 (CET)
thread_title:  Fusió amb [[Bretanya històrica]]
Discussió:Tartessos

message: Si per mi fóra, duria a terme una restructuració d'aquesta magnífica traducció. Faria
*(introducció)
# Economia
# Societat
# Geografia
# Llengua i religió
# Art
# Reis
# Relacions amb altres cultures
Que en penseu? --Makinal 21:27, 20 des 2005 (UTC)
replies: text: per mi, pots canviar l'estructura quan vulguis, em sembla bé la porposta. No caldria treure aquesta pàgina del registre de pàgines a millorar, però? És clar que falta completar i polir, com tots els articles de la viqui, però no ha de ser en aquell llistat--barcelona 15:24, 11 nov 2006 (CET)

message: He estat buscant quina és la política de la Viquipèdia en la categorització específica dels articles d'història i no he trobat res. En tot cas refereixo aquí el meu dubte: Aquells articles sobre fenòmens històrics ANTERIORS a la creació d'una realitat nacional però que es donaren en el territori que avui dia ocupa aquesta trobo que no haurien de ser categoritzats dins d'aquesta realitat nacional. Per exemple: Tartessos no hauria d'estar inclòs dins de la categoria d'Història d'Espanya (així com Iber no ho ha d'estar dins de la Història dels Països Catalans).
--81.35.126.173 11:33, 16 maig 2007 (CEST)
thread_title:  Categorització
Plantilla Discussió:Caixa desplegable

message: Este model es va crea el 15 de desembre del 2005 a les 23:57 per Joanjoc i és el mateix que el que va introduir en Martorell el 13 de setembre del 2005  a les 10:28, anomenat Template:Barra de fulleig.
Si bé el d'en Martorell no conté:

categoria:Plantilles
fr:Modèle:Boîte déroulante

--Pasqual Remolar | ¿? 20:43, 21 des 2005 (UTC)
replies: text: Però aquesta no té imatge en contra de la d'en Martorell. Ambdues podrien estar perfectament. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:58, 21 des 2005 (UTC)
Per què heu afegit la imatge en aquesta plantilla? Ara hi ha diversos articles que es veuen malament, ja que utilitzaven la plantilla i ara amb la modificació apareixen mal formatats i, és més, amb un horrible  a l'encapçalament. Podríeu haver-ho pensat abans, no? Ara hi ha dues possibilitats, o revertim aquesta plantilla a la versió anterior o anem arreglant els articles un a un. --Oersted 14:44, 11 mar 2006 (UTC)

message: Seria possible afegir un espai en blanc entre el text i la caixa on posa mostra? Ara queda tot junt. --Meldor (disc.) 11:03, 6 feb 2010 (CET)
replies: text: , però em sembla que aquesta plantilla s'està utilitzant incorrectament. No veig per quin motiu s'ha d'amagar part del text d'un article, de forma que després no surt en la versió per a impressora i en limita la difusió per altres mitjans. Fora de les plantilles de navegació, o casos limitats fora d'articles, crec que no s'hauria d'utilitzar per posar-hi contingut enciclopèdic. --V.Riullop (parlem-ne) 12:28, 6 feb 2010 (CET)
thread_title: Espai
Discussió:Cop d'estat

message: Què és un país amb tradició de cop d'estat exactament? No n'hi deu haver tanta si alguns només hi tenen una o dos dates.
replies: text: Ven mirat, tens raó. És una tonteria això de la tradició colpista. A més gairebé tots els cops d'estat estan llistats a sota. He salvat el 23-F per la importància local. --David ( ✉ ) 18:24, 14 set 2006 (UTC)

message: Crec que aquesta classificació dels cops d'estat pot ser interpretada de manera subjectiva. Jo optaria per fer-ne un llistat per ordre cronològic i més o menys exhaustiu. També es poden classificar seguint paràmetres més objectius com ara si hi va haver vessament de sang o no.--Gpatgn 22:33, 18 des 2006 (CET)
replies: text: Home, està clar que la revolució dels clavells a Portugal, que va acabar amb una dictadura, no és igual que el cop d'estat del Franco, que va instaurar-ne una... --
replies: text: :D'acord, si bé el que ja no està tant clar és el de Rússia 1917...
--Hug 00:40, 19 des 2006 (CET)

text: : sí, hi ha algunes polèmiques però pregunto: per què només surten llistats els del segle XX? és perquè falta completar o perquè es considera que només són cops d'Estat els posteriors a 1900? --barcelona 20:38, 1 des 2007 (CET)
thread_title:  Cops d'estat involucionistes i evolucionistes 

message: El "cop d'Estat" a Rússia el 1917, què és? La Revolució de Febrer? La involució pròpiament dita, d'agost? La Revolució d'Octubre, tal vegada? Si la resposta és que la primera o que la segona, això és d'un reduccionisme ahistòric inadmissible, si no és reductible a propaganda; en tot cas, és ben poc "neutral". Ni que sigui des d'una postura asèpticament historiogràfica, o merament classificatòria, un moviment tan complex com la Revolució Russa no té res en comú amb els típics cops militars involucionistes de què tracta l'article i que ocupen la major part de la llista. Senzillament, no és pas el mateix tipus de fet. A banda que, tant en Febrer com en Octubre, ja em direu on és la "involució" en comparació amb la situació anterior... 
I hi ha altres casos discutibles: la Revolució dels Clavells va començar formalment com a cop d'Estat, però la intencionalitat ja es va veure de seguida, i la va veure el poble de Lisboa, que immediatament ocupà els carrers i transformà el fet en una autèntica revolució. Llistar aquell Vint-i-cinc d'Abril al costat del cop dels Coronels, del cop de Pinochet i companyia em sembla d'un formalisme excessiu.
D'altra banda, us oblideu d'uns dels cops militars --molt pròpiament dits-- més brutals de la història: el de Suharto de 1967 a Indonèsia, amb centenars de milers d'assassinats.
Joan Rocaguinard --Joan Rocaguinard (disc.) 02:31, 30 juny 2009 (CEST)
replies: text: Com que no precisava he tret el cop d'estat de Rússia. He precisat el terme cop d'estat. --Bestiasonica (disc.) 12:37, 20 set 2011 (CEST)
thread_title: Rússia
Discussió:Gihad

message: --84.88.225.2 (discussió) 18:26, 25 juny 2008 (CEST)El gihad no és un dels 5 pilars de l'islam, la definició és errònia
ai, aquest pobret, mira que és ximple
replies: text: No, si al final acabarem igual que amb s'altre article... -- AnnubiX 19:06, 24 des 2005 (UTC)
El fet que aquest esforç per l'Islam arribi a incloure la violència 
rebutgen aquest anàlisi 
Això de dir que l'esforç per l'Islam inclogui la violència a mi no em sembla pas neutral. Per cert, qui és l'idiota que no sap que la paraula anàlisi és femenina?
Fallaci 16:57, 18 gen 2006 (UTC)

text: He esborrat el fragment afegit per les bones i amb incoherència sense tenir en compte el que ja hi havia. Recordo que cal mantenir les formes i que no es tolera insults als usuaris per aquestes poca-soltades. Llull (vostè dirà) 17:19, 18 gen 2006 (UTC)
aquestes poca-soltades
Aquesta és l'excusa d'aquells que són incapaços d'escriure correctament.
Fallaci 10:43, 21 gen 2006 (UTC)

text: Algun dia faràs una sola aportació contructiva? - Llull (vostè dirà) 12:24, 24 gen 2006 (UTC)
Totes les aportacions constructives que fas tu me les destrueixes amb la teva estúpida censura. De debò, sense tu i la teva trepa la viquipèdia milloraria a passos de gegant.
Fallaci 12:03, 1 feb 2006 (UTC)

message: He vist que al term cat l'escriuen amb g, no sé els que entenen de transcripcions com ho farien. –Pasqual · bústia✍ 19:56, 10 jun 2006 (UTC)
replies: text: A la pàgina dedicada a les revisions ortogràfiques he afegit jihad -> gihad, segons el que hi ha al TermCat. –Pasqual  bústia 19:34, 5 jul 2006 (UTC)
No hauríem de començar, doncs, per reanomenar la plana?--SMP (missatges) 10:43, 6 jul 2006 (UTC)
replies: text: :Sí, fa un queden tres dies perquè es complisca el més des de que ho vaig assenyalar. –Pasqual  bústia 10:51, 6 jul 2006 (UTC)
thread_title: Jihad i el TermCat

message: S'ha afegit això a la introducció: « o la jihad>ref>El gihad segons el DIEC; gihād segons la GEC; i la jihad segons el portal Esadir. En àrab és masculí.</ref<,». No és una mica excessiu posar al mateix nivell el diccionari normatiu i una enciclopèdia de qualitat, que la colla aquesta de l'esadir? --83.36.162.127 (discussió) 22:52, 24 gen 2008 (CET)
thread_title:  esadir 

message: *Melis, Nicola “Il concetto di ğihād”, in P. Manduchi (a cura di), Dalla penna al mouse. Gli strumenti di diffusione del concetto di gihad, Angeli, Milano 2006, pp. 23-54.
*Melis, Nicola “Lo statuto giuridico degli ebrei dell’Impero Ottomano”, in M. Contu – N. Melis - G. Pinna (a cura di), Ebraismo e rapporti con le culture del Mediterraneo nei secoli XVIII-XX, Giuntina, Firenze 2003.
*Melis, Nicola Trattato sulla guerra. Il Kitāb al-ğihād di Molla Hüsrev, Aipsa, Cagliari 2002.
thread_title:  Bibliografia 

message: --MALLUS (disc.) 23:58, 11 gen 2015 (CET)
thread_title:  Ampliació
Discussió:Carnaval

message: estaría bé que diguèssiu quin dia de l'any és.

message: El problema es que has de calcular quan cau carnaval cada any si vols saber-ho, aqui t'indica com:
El Carnaval és una celebració que pertany al culte lunar. Per aquest motiu, és una festa mòbil. Aquesta s'ha d'emmarcar dins un cicle sencer amb sentit propi, el cicle que precedeix la Quaresma. Per tal de situar el Carnaval en el calendari, hem de buscar la primera lluna plena posterior a l'equinocci de primavera, el 20 de març. El diumenge següent és Diumenge de Pasqua i el diumenge de la setmana anterior és Diumenge de Rams. A partir d'aquest últim comptem quaranta dies enrere i tenim el Dimecres de Cendra, el primer dia de Quaresma i últim de Carnaval. Així, doncs, Dimecres de Cendra es mourà entre el dia 4 de febrer i el 10 de març, mentre que el Dijous Gras ho farà entre el 29 de gener i el 4 de març.
Una manera una mica cutre és comptar 7 setmanes enrera de quan caigui setmana santa i sol funcionar també :) --GillesV 03:20, 16 febr 2007 (CET)
thread_title:  ja esta explicat
Discussió:Lleó (desambiguació)

message: @Leptictidium @Joan Gené
El nom propi d'home Λέων, -οντος dóna lloc a Leont, del llatí Lĕōn, ontis, a través de l'acusatiu Leontem. Aquesta és la forma del DGC, del DLCNP i la que fa servir Carles Riba. Podem discutir si apliquem aquest nom o la traducció(?) als emperadors romans d'Orient, però els antics i pagans els hauríem de canviar. Què en penseu? Motxo98 (disc.) 20:45, 14 feb 2024 (CET)
replies: text: Ben d'acord.--Joan Gené (disc.) 21:37, 14 feb 2024 (CET)
replies: text: :Els emperadors (com els papes, els bisbes, els arquebisbes, els patriarques i, en general, tots els personatges cristians) no cal discutir-los, ja vam consensuar que els personatges cristians van amb «la forma esdevinguda popular». A partir d'aquí, ja em sembla bé que reanomenem els pagans antics a Leont.—Leptictidium (digui) 22:08, 14 feb 2024 (CET)
replies: text: ::En els casos dels emperadors em referia a afegir la forma pagana si hi haguera bibliografia. Però no em lleva la son, deixar-los intactes. Canviaré els grecs antics, doncs. Motxo98 (disc.) 23:43, 14 feb 2024 (CET)
thread_title:  Noms antics
Discussió:Saarland

message: No sé molt bé la pronunciació en aquella zona però en alemany la 's' quan inicia síl·laba sona /z/ i la 'd' al final de paraula sona /t/. Jo diria què la pronunciació és: [] o []
--Pasqual Remolar | ¿? 17:06, 26 des 2005 (UTC)

message: El nom en català del Saarland és Sarre. --Nevenka 21:47, 15 mai 2006 (UTC)
replies: text: Segons grec.net: Sarre. Nom francès del riu Saar i del territori alemany del Saarland --83.32.69.218 14:26, 28 mai 2006 (UTC)
replies: text: :Segons la Gran Enciclopèdia Catalana i l'Esadir és Saarland i no pas Sarre. Quin criteri hem d'usar? (vegeu la Discussió:Renània del Nord-Westfàlia).--Xtv (que dius que què?) 17:04, 1 des 2006 (CET)
replies: text: ::Vist tot això, jo deixaria Saarland i redireccionaria Sarre.--Pere prlpz 16:48, 5 des 2006 (CET)
thread_title: Saarland/Sarre

message: Jo fusionaria la llista dels caps amb la dels seus títols, convertint els títols en encapçalament dels apartats de cada època. Així quedaria més clar què és cadascú.--Pere prlpz 16:48, 5 des 2006 (CET)
thread_title: Caps de govern
Discussió:Regne de Mallorca

message: Cal no confondre el concepte de Regne de Mallorca amb el de Corona de Mallorca. Pel que fa al de Regne de Mallorca, es refereix al que té com a territori l'illa de Mallorca o, a tot estirar, les Balears i Pitiüses. Pel que fa a la Corona de Mallorca és el conjunt de béns patrimonials de la dinastia de Mallorca, insulars i continentals.
Pel que fa al qualificatiu de "vassall del Regne d'Aragó" aplicat al Regne de Mallorca no és encertat. Els vassalls són les persones no els territoris. El rei de Mallorca s'enfeudà al d'Aragó després de la mort de Jaume I.

message: No es deia així, Regne de Mallorques, en plural?
replies: text: Jo també ho he vist força cops així. --Bcnart (disc.) 01:56, 7 ago 2013 (CEST)
És com ho he vist escrit sovint...
--81.39.163.11 23:13, 23 mar 2006 (UTC)
La Catalunya Nord amb Perpinyà com a ciutat més destacada també pertenyia al Regne de Mallorca. Trob que l'article es bastant pobre...

text: Cal no confondre el concepte de Regne de Mallorca amb el de Corona de Mallorca.--SMP·d·[ +] 16:50, 14 des 2006 (CET)
replies: text: :Això és el que anava a dir veient el mapa que s'hi ha posat. 88.19.139.227 (discussió) 20:45, 30 gen 2009 (CET)
Diu que en el regne de Mallorca s'hi parava mossàrab. S'hi ha trobat mai restes? 88.19.139.227 (discussió) 20:56, 30 gen 2009 (CET)
replies: text: ::Sí, efectivament s'hi porlava mossàrab. De fet, en el llibre dels fets el mateix el rei en Jaume en parle. Ara que treus el tema, quan reprenga l'articul sobre la conquesta de mallorca li'n dedicaré un apartat específic amb la frase del rei en Jaume. És el primer testimoni de la llengua mallorquina i és prou interessant.--Georg-hessen (discussió) 13:59, 31 gen 2009 (CET)
thread_title:  Regne de Mallorques 

message: Per favó crec que el nombre del regne de mallorca junt amb la bandera y l´idioma deberien ser cambiats: la bandera:
el nom: Réyne de Mallorcas 
replies: text: Discrepo de la teva opinió, atès que aquesta és la viquipèdia en català.--Carles (enraonem) 22:52, 29 abr 2013 (CEST)
replies: text: :La Viquipèdia accepta idiomes i banderes inventades? --Bcnart (disc.) 01:55, 7 ago 2013 (CEST)
thread_title: Réyne de Mallorcas

message: Crec seriosament que hi manca una imatge que expliqui la geografia del Regne de Mallorques. Malauradament no sé com es pot obtenir. --Bcnart (disc.) 01:57, 7 ago 2013 (CEST)
thread_title: Imatge

message: Atès que totes les aportacions a Discussió:Regne de Mallorca i Discussió:Corona de Mallorca van en el mateix sentit, elimino la proposta de fusió. --Panotxa (disc.) 16:07, 9 jul 2017 (CEST)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Onyar

message: Àrea de la conca segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.
--David (✉) 15:06, 27 des 2005 (UTC)
No crec que haguem de posar els rius en les categories de totes les zones geogràfiques que travessa. N'hi hauria que tindrien més categories que article. Llull · (vostè dirà) 21:17, 17 feb 2006 (UTC)
thread_title:  Àrea de la conca 

message: Crec que seria convenient nombrar el municipis que creuen el riu ja que amb el llistat de poblacions hom no té suficient informació per ubicar-lo geogràficament.--88.15.79.140 00:42, 16 ag 2007 (CEST)
Fet.--83.43.138.7 20:28, 22 set 2007 (CEST)
l'Onyar neix prop de Sant Martí Sapresa i no passa per Bescanó, si que hi passa el Ter.
thread_title:  Ubicació 

message: He esborrat Sant Martí Sapresa del llistat inicial de municipis perquè en realitat és una entitat de població que pertany al municipi de Brunyola i Sant Martí Sapresa--Jordeep (disc.) 18:45, 22 març 2012 (CET)
thread_title:  Modificació de municipis
Discussió:La Tordera

message: Àrea de la conca segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.
--David (✉) 15:13, 27 des 2005 (UTC)
thread_title:  Àrea de la conca 

message: Tots els rius catalans porten per títol el nom simple (Muga, Fluvià, Ter, Besòs...) i, en cas que hi pugui haver confusions, anteposen al nom el genèric riu (Riu Gaià, Riu Anoia...). Pens que amb la Tordera hauria de passar igual, i el nom de l'article hauria de ser Riu Tordera. 13:59, 29 nov 2019 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussió:Besòs

message: Àrea de la conca segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.
--David (✉) 15:23, 27 des 2005 (UTC)
Si-us-plau ajudeu-me a fer un treball d'una zona aquàtica de Catalunya, jo estic fent el riu Besòs.
Ajudeu-me a fer-la SI-US-PLAU
GRÀCIES, sóc la YAMILE si voleu dir-me algo envieu-me un e-mail a: milet2205 (a) hotmail.com
--yamile
thread_title:  Àrea de la conca 

message: Proposo reanomenar l'article com a Besòs, que és el nom del riu i és com es fa amb els altres rius.--Pere prlpz (disc.) 15:14, 30 nov 2012 (CET)
thread_title:  Besòs
Discussió:Cardener

message: Àrea de la conca segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.
--David (✉) 15:26, 27 des 2005 (UTC)
thread_title:  Àrea de la conca 

message: L'article es va moure de Cardener a el Cardener sense discussió. Proposo tornar-lo a moure a Cardener, que és el nom dels rius. Molts articles de la viquipèdia es refereixen a coses que anomenem amb article (la sabata, el gos, el melic, el Barcelonès, la Terra, el Nil, etc.) però no per això l'article forma part del seu nom, ni del nom de la pàgina. Rius inclosos.--83.63.154.204 (discussió) 22:53, 15 juny 2013 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussió:Riu Anoia

message: Àrea de la conca segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.
--David (✉) 15:27, 27 des 2005 (UTC)
replies: text: *
thread_title:  Àrea de la conca 

message: # Toponímia
# Conca
# Curs 
## Curs alt
## Curs mitjà
## Curs baix
# Règim hidrològic
## Capçalera
## Dades del caudal
# Valors ambientals
## Fauna
## Flora
## Contaminació 
# Importància històrica (Història)
# Referències
# Vegeu també
# Enllaços externs 
replies: text: Articles que hauria de tenir de referència: :es:Tajo, :en:Zambezi,:de:Weser, :pt:Três Lagoas--KRLS , ✉ 13:39, 29 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Possible índex
Discussió:Segre

message: Àrea de la conca segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.
--David (✉) 15:40, 27 des 2005 (UTC)
thread_title:  Àrea de la conca 

message: Donat que Segre ja està redireccionat aquí, podríem reanomenar l'article com a "Segre".--Pere prlpz (discussió) 19:34, 3 gen 2009 (CET)
replies: text: Jo hi estic d'acord, de fet l'article del diari ja diu Segre (diari) i per tant crec que no hi ha confusió a més, es pot afegir a la capçalera un vegeu lliure per al diari.--Vinals (Vine i xerrem) 19:38, 3 gen 2009 (CET)
thread_title:  Nom
Discussió:El Flamisell

message: Àrea de la conca segons "Resum de geografia física de Catalunya" de Josep M. Panareda i Clopés, Editorial Eumo.
--David (✉) 16:14, 27 des 2005 (UTC)
thread_title:  Àrea de la conca 

message: He categoritzat l'article seguint VP:LEC. --Bestiasonica (disc.) 10:15, 4 ago 2009 (CEST)
Doncs no ho entenc, perquè anant a l'enllaç que has posat, surten uns criteris de categorització que queden a criteri de qui crea o edita l'article. En quin concepte exacte t'has basat per a suprimir les categories que has suprimit?--Claudefa (disc.) 23:17, 5 ago 2009 (CEST)
thread_title:  categorització
Viquipèdia Discussió:Viquipedistes/Catalunya/Camp de Tarragona/Arxiu 1

message: Hola. He retocat força la pàgina dels viquipedistes catalans.  Viquipèdia:Viquipedistes/Catalunya
El teu nom d’usuari, que ja estava inscrit, no l’he pogut identificar amb el de cap comarca, per la qual cosa resta a la part final de la plana, dins de l’apartat històric de “territoris” .
Si pots posa’l a la comarca que creguis que és la teva (residència, naixement...) respectant l’orde d’antiguitat.
Per comprobar-lo només has de substituïr la paraula usuari per el teu “malnom” o “àlies” al següent enllaç:
 http://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/usuari
Ho pots fer clickant-lo i després retocant-ho a la barra d’adreces del navegador i fer enter.
Podràs anar retrocedint fins a la primera de les teves edicions/contribucions, i mirar la data de la primera d'elles, que és l'unica dada objectiva d'antiguitat (que ha estat el criteri de prelació, enlloc de l'alfabètic).
Si clickes al nom una comarca amb contingut (en blau) podràs veure que a més del “malnom” hi he posat la data de la primera contribució dels noms d'usuari que ja he traspassat, més totes le seves contribucions.
Espero que t’animi’s a inscriure’t. 
Si tens qualsevol dubte m'escriu aquí Usuari Discussió:Tonipares
Salutacions --Tonipares 01:06, 28 des 2005 (UTC)
thread_title: Viquipedistes Catalans