lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Vi

message: Crec que faltaria un poquet d'història dels vins, el seu origen, com hi ha a la cervessa, cultura mediterrània, etc..
aqui esqe no hu posa..veiem..en quins mesos de l' any s' acostumen a fer cadascun??
jolins..ja us val..que haig de fer el meu treball..!!
Gràcies pel suggeriment. Si penses que s'hauria de modificar un article et pots sentir ben lliure de fer-hi els canvis que cregui necessaris. La Viquipèdia es una wiki i qualsevol pot editar-la clicant el botó edita. La comunitat viquipedista t'anima a que et llencis a millorar els articles. No et preocupis per si fas cap error, és probable que algú ho trobi i ho corregeixi ràpidament. Si prefereixes practicar abans de posar-te a modificar articles de veritat pots fer-ho a la pàgina de proves. Els nous visitants sempre són benvinguts a la Viquipèdia! 
--SMP​·d​·[ +] 19:06, 12 juny 2007 (CEST)
Botella enlloc d'ampolla????? Si us plau vigileu amb els barbarismes --Homespider (discussió) 00:27, 29 abr 2008 (CEST)
L'IEC permet botella. Penso també que hauria de ser ampolla, però qui sóc jo?.
--Traüller (discussió) 02:08, 29 ago 2008 (CEST)
I'm sorry I don't speak Catalan, but I noticed that the picture at the top of the page is not 'vi negre' at all but framboise. Thanks. 24.148.18.132 (discussió) 18:34, 14 març 2009 (CET)
replies: text: Com que no ho acabo d'aclarir, deixo l'enllaç a l'imatge original per si algú hi vol fer més: http://pdphoto.org/PictureDetail.php?pg=5597&mat=pdef&nocnt=1 --Pere prlpz (discussió) 18:39, 14 març 2009 (CET)

message: La infotaula té dues imatges que són similars. Penso que la intenció era oferir una imatge sola, o bé una de vi blanc i una de vi negre. Atès que no tinc experiència amb infotaules, espero que algú ho esmeni. Casumelfardatxo (disc.) 07:41, 1 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Infotaula amb imatge repetida
Discussió:Byte

message: És la primera volta que llig 'kibibyte', 'mebibyte' i similars. Després de buscar per Internet he averiguat de què va la cosa.
En Informàtica, tradicionalment s'ha fet servir 'kilo', 'mega'... per designar multiplicadors de 2^10 (1024), perquè és el número que més s'aproxima a 1000. Però resulta que en algunes àries (discos durs, velocitat de xarxes) es canvià l'hàbit i va començar a significar 1000. És a dir, que cadascú l'empra com vol.
Per això que la International Electrotechnical Commission, va aprovar en 1998 aquesta terminologia, però com podeu vore encara no s'ha extés.
A mi en classe, encara m'ensenyen que un kilobyte són 1024 bytes :D
M'espere uns dies per vore si algú té alguna cosa que dir al respecte, i després editaré l'article.
--Peleguer 00:51 8 oct, 2004 (UTC)
Com no m'he pogut esperar l'he canviada ja Peleguer 18:50 9 oct, 2004 (UTC)

message: Crec que s'hauria d'anomenar l'article octet i no Byte, ja que és el terme adoptat pel DIEC. Vegeu VP:AP --Bestiasonica (discussió) 11:06, 26 jul 2008 (CEST)
replies: text: Encara no s'ha fet efectiva esta proposta ? Diria que la regla és que quan a la setmana ningú s'hi oposa és que es pot realitzar el canvi. Ho deixe una setmana i ho canvie pel terme normatiu si no hi ha cap objecció. –Cœt · mascletà · blablabla 11:07, 14 nov 2013 (CET)
replies: text: :Segons el Termcat, en un sentit estricte octet designa la cadena formada per 8 bits, mentre que byte denomina qualsevol cadena de bits; ambdues denominacions es consideren, però, sinònimes atès que actualment un byte generalment està constituït per 8 bits. En aquest sentit, crec que byte és més utilitzat. - Al Lemos (disc.) 23:13, 14 nov 2013 (CET)
replies: text: ::S'hauria de contrastar esta argumentació, dir que crec que s'empra més no assegura que així ho siga. –Cœt · mascletà 23:01, 1 des 2013 (CET)
replies: text: :::Personalment, faig servir exclusivament "octet" i els parlants al voltant meu també. A les assignatures d'informàtica que vaig tenir a la Universitat d'Alacant, el mateix. --Fajardoalacant (disc.) 15:20, 10 des 2013 (CET)
thread_title:  Títol de l'article
Discussió:Antibiòtic

message: Realment la definició d'antibiòtic és: "Un antibiòtic és una substància química produïda per microorganismes com a resultant d'una biosíntesi específica"? No és això, l'origen d'alguns antibiòtics concrets? No seria millor començar l'article dient: "Un antibiòtic és una substància química que a a baixes concentracions, és capaç d'inhibir el creixement d'altres microorganismes o d'eliminar-los.", després podem dir que alguns antibiòtics són sintetitzats per alguns microorganismes. Makinal.
replies: text: Estic d'acord amb el teu comentari. Per mi endavant :-) joanjoc 16:43 8 oct, 2004 (UTC)

message: Crec que els antibiòtics són per a combatre bactèris i fongs no per els virus—el comentari anterior sense signar és fet per 81.37.136.124 (disc. • contr.) 11:27, 22 nov 2012 (CET)
thread_title:  virus 

message: A l'article li falten referències. o si més no, la citació en el text. Per exemple, a la introducció no hi ha referències per a cap de les afirmacions que s'hi fan, com tampoc n'hi ha a l'apartat d'història (que, a més, és incompleta). La primera referència no es troba fins que no es descriu com actuen alguns antibiòtics en la paret cel·lular. I després es troben faltar referències en molts altres llocs. Per exemple, en l'apartat "Associació d'antibiòtics", no n'hi ha ni una i en farien falta per a cada frase. Per que l'article sigui fiable, les referències són necessàries. (Hi tinc moltes altres observacions, però ara no tinc temps de fer-les.) --Mercè Piqueras (disc.) 01:59, 7 març 2015 (CET)
thread_title:  Referències
Discussió:Moixiganga

message: La informació sobre l'origen de les dades les ha posades qui va fer l'article o és un "presentiment"? Llull 20:50 9 oct, 2004 (UTC)

message: No crec que es pugui posar la categoria Sitges a aquest article, que parla de totes les moixigangues. En tot cas, seria interessant que es fes un article propi per a la Moixiganga de Sitges, que si que encaixaria en aquesta categoria Jordi Roqué (Discussió) 17:27, 26 nov 2007 (CET)
thread_title:  Categoria Sitges
Discussió:Associació

message: Aixo es una entrada mes de diccionari que no d'enciclopedia (es podria passar al wiktionary !) Seria mes convenient una pagina de desambiguacio. Xevi 22:25 10 oct, 2004 (UTC)
He partit de les informacions que hi ha a l'anglesa i l'espanyola. Com ho hauriem de fer, doncs? a L'anglesa tenen una desambigüació, plantejament que comparteixo. Fins ara! Nosoccomtothom 09:58 11 oct, 2004 (UTC)

message: No crec pas que s'hagin de fusionar club i associació, són conceptes diferents. Un club és un tipus d'associació: com un ateneu, una ONG, una colla castellera, una associació de veïns...--Galazan (disc.) 10:25, 23 juny 2012 (CEST)
replies: text: A falta de més opinions en sis mesos, em sumo al punt de vista d'en  i trec l'etiqueta.--amador (disc.) 10:23, 29 des 2012 (CET)
replies: text: :Força d'acord amb vosaltres, tot i que ara mateix l'article club és molt genèric i associació massa específic i no queda gens clara la diferència entre els dos conceptes..--Pere prlpz (disc.) 10:31, 29 des 2012 (CET)
thread_title: Proposta de fusió
Discussió:GNU

message: Trobo que a la primera frase de l'article s'hauria de dir què és GNU, no que la paraula està feta a partir d'un acrònim reductiu. El nom no fa la cosa oi? Jo, tot i que faig el que puc, no tinc tan nivell d'informàtica, pero trobo que no pot ser que a les primeres fases no digui que es.--Rogespierre (discussió) 22:46, 10 gen 2008 (CET)
Està molt bé, però no es diu què volen dir les inicials GNU.
replies: text: Solucionat!! No ha estat difícil... ;-)  joanjoc 19:40 11 oct, 2004 (UTC)
thread_title: GNU és...

message: A la primera línia del text diu que ho vol ser ... Perquè dius que no ho és, Pinucset? --Paucabot 20:36, 8 ag 2006 (UTC)
replies: text: No és un sistema operatiu no... vaja per no enrollar-me massa passet per aquii es:GNU/Linux hem penso k hem les dos primeres frases en fas prou... és un conjunt d'eines.... --Misto (discussió...) 20:51, 8 ag 2006 (UTC)
replies: text: :Ok, llavors, per coherència, s'ha de canviar la primera frase, no? --Paucabot 20:53, 8 ag 2006 (UTC)
replies: text: ::Com et sembli no te perque ja que en principi si k havia de ser tot un sistema operatiu pero no ha arrivat mai a ser...  pots posar aixo a una part de historia...--Misto (discussió...) 21:19, 8 ag 2006 (UTC)
thread_title:  No és un sistema operatiu? 

message: Hola, he vist que heu afegit una imatge amb el peu "Mandriva Linux una distro molt popular". Crec que Ubuntu ha estat fins ara, amb diferència, la distro de Linux més popular, tot i que des de la última versió Linux Mint i Mageia estan creixent molt en popularitat. Però Mandriva? Què en penseu?--PaliGol (disc.) 18:06, 31 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Mandriva Linux?
Discussió:Inflació còsmica

message: No som partidari de esborrar totes les llistes, glossaris, et coetera. Tampoc m'agrada la paraula llistat perquè no la trob als diccionaris, i jo mai l'he emprada. Com he dit abans, crec que no s'haurien d'esborrar les llistes perquè poden facilitar, si bé ja ho fan les categories, trobar mots, da la mateixa manera que una enciclopèdia pot dur un diccionari, apart de la propia enciclopedia, o un diccionari de sinònims: la viqui hauria de ser una xarxa de moltes dimensions, on els nodus son els mots, o els títols dels articles, com més enllaços interns hi hagi més fàcil serà trobar un concepte desconegut.
Plàcid Pérez Bru 18:54 24 oct, 2004 (UTC)
Per què dius açò en la discusió d'aquest article? Hi ha algo que m'he perdut? Makinal 20:34 24 oct, 2004 (UTC)

message: Crec que aquest article/esborrany s'hauria de reanomenar a Inflació còsmica. I ampliar l'article a partir del nou títol (és a dir, La inflació còsmica és...) i deixar el títol actual com a redirecció. --Sax 20:17, 21 mar 2006 (UTC)
thread_title:  Inflació còsmica
Discussió:Pintor

message: Estava pensant que potser podríem redirigir aquesta mena de pàgines cap a les categories pertinents. No sé ni si és factible. Llull 19:00 13 oct, 2004 (UTC)
replies: text: Home, tal i com està no té molt de trellat. En "Pintor", com en "bomber", cal posar el que és, un ofici, diferenciar-ne els dos tipus d'ofici de pintor, etc. Jo crec que l'entrada pintor, escultor, escriptor, etc., pot estar com entrada pròpia i baix a == Vegeu també == podem ficar un enllaç a la categoria amb el nom: llistat de pintors.--Arnadí 19:19 13 oct, 2004 (UTC)
replies: text: :Recordo que segons quina mena d'entrades han d'anar a ca.wiktionary.org. Ara mateix no li veig suc a explicar res a pintor que no es pugui explicar a pintura. Llull 19:27 13 oct, 2004 (UTC)
replies: text: ::Ja, inicialment sempre es comença amb una entrada poc més que de diccionari, i es va diferenciant. En el cas de pintor, en la versió anglesa tenim entrada  i és cert que barreja un poquet amb el tema de la pintura. No ho sé, no és el mateix parlar de l'ofici, història de l'ofici, que parlar de la "pintura" i de la seua història. Clar, que per a quan tinguem informació d'eixa mena de detall, ja estarem jubilats!--Arnadí 19:42 13 oct, 2004 (UTC)
Viquipèdia Discussió:Mapa/Arxiu 1

message: Ahí teniu una primera versió, m'he basat un poc en la castellana però m'agradaria que tinguera el seu propi estil; així que, per favor, afegiu el que considereu necessari. L'únic a tindre en compte és que siga clar i ràpid. Per exemple, podeu reordenar els enllaços o les categories, i posar davant les que considereu que s'utilitzen més. També podriem decidir quins colors corresponen a cada secció (quan hi hagen més seccións :D).
replies: text: Abans les discussions generals eren a discussió de la portada fins que les vàrem desplaçar a la Taberna. Trec l'enllaç de la discussió de la portada. Llull 05:33 14 oct, 2004 (UTC)

message: Estic quasi segur de què en aquesta pàgina hi podria haver més pàgines. No m'atreveixo a tocar-la, però sembla abandonada. Evolució 21:25, 28 nov 2006 (CET)
thread_title:  Està abandonada, aquesta pàgina?
Discussió:La Pobla de Vallbona

message: Hi ha una plantilla per als municipis valencians. Vegeu p.ex. València.!!!!!!!!
jee, visiteu el foro pobla
http://www.my-forum.org/foros.php?id=6310
o la bitacora
http://pobladevallbona.bitacoras.com

message: He llevat l'enllaç de "Güeb" poblana lliure i llibertària ja que està trencat. --Enric DB (disc.) 17:26, 29 gen 2010 (CET)
thread_title: Enllaç trencat

message: 90.167.50.60 (discussió) 22:53, 8 maig 2023 (CEST)
Se utiliza la wikipedia de una población para hacer propaganda política pro-Catalunya. El término correcto es Comunidad Valenciana y solamente se habla de los quehaceres de Compromis cuando es un grupo separatista pro-catalan que apenas lleva dos candidaturas en el poder. Es politizar y buscar el enfrentamiento, ya que hablamos de un grupo político pro-etarra. Pido que dejen de proteger la página por interés de todos los ciudadanos y efectuar las rectificaciones demandadas. NO ES PAIS VALENCIA, ES COMUNITAT VALENCIANA
replies: text: Vegeu Discussió:País Valencià.--Docosong (disc.) 20:44, 9 maig 2023 (CEST)
thread_title:  Sol·licitud de modificació protegida 8-05-2023
Discussió:Escut de Camós

message: S'ha canviat sant per Sant. Jo diria que en aquest cas l'ús adequat és en minúscula. Llull 11:56 14 oct, 2004 (UTC)
replies: text: En els noms dels sants, "sant" és tan sols un adjectiu avantposat i cal que vagi en minúscula: exemple, "l'església està dedicada a sant Martí", "la vida de sant Antoni fou..." Ara bé, quan "sant" forma juntament amb el nom que acompanya un nom propi, llavors va en majúscula: és el cas dels topònims (Sant Andreu de Llavaneres), noms de temples i esglésies (l'església de Santa Maria del Mar), festivitats dels sants (per Sant Antoni farem ...), etc. En aquest cas, el nom de les creus, també va en majúscula: creu de Sant Vicenç, creu de Sant Andreu, creu de Santa Eulàlia, etc. (com, fins i tot, l'arc de Sant Martí); almenys així estan entrades al Gran Diccionari de la Llengua Catalana. Enric 16:50 14 oct, 2004 (UTC)

message: --V.Riullop (parlem-ne) 18:02, 10 abr 2008 (CEST)
thread_title: Fusió
Discussió:Normes de Castelló

message: Es podrien apujar els facsímils al wiquimedia? Són del 32. Han caducat?
replies: text: Em sembla que no hi ha cap lloc per a aquesta finalitat. Es podria pujar el text a wikisource.org i aquí podríem posar la portada a tall d'exemple. No sé si l'escaneig d'una imatge antiga pot tenir copyright. És probable que sí. Llavors li faria algun retoquet -canviar un 95% la mida, retallar els marges... - que justifiquin que és una altra imatge. Llull 18:28 14 oct, 2004 (UTC)

message: Dius: "Les Normes Ortogràfiques de Castelló, o simplement Normes de Castelló o Normes del 32, són unes normes ortogràfiques bàsiques, seguint, bàsicament, les normes fabrianes".
Jo propose "són unes normes ortogràfiques bàsiques que segueixen, bàsicament".
A més, corregiria la repetició dels mots "bàsiques", "bàsicament" JFlor
replies: text: Com diu el Llull, la viqui és teua. Em pareix molt correcta la teua rectificació. El que ho va escriure t'ho agraïrà. Pots canviar-ho ipso facto :-)--Arnadí 13:54 14 oct, 2004 (UTC)
Esta afirmació que poseu és categòricament falsa:"Malauradament, durant el franquisme, certs sectors valencians entre els quals destacà Lo Rat Penat es desmarcaren de l'acord, cosa que creà el conflicte lingüístic valencià"
Durant el franquisme Lo Rat Penat no mantingué cap postura secessionista envers la llengua. Va ser a finals dels 70 i principis dels 80, en mig de l'anomenada Batalla de València, és a dir, quan més exaltats estaven els ànims en la societat valenciana per raons identitàries i polítiques, quan Lo Rat Penat expulsa primer Sanchis Guarner (1977) i després la directiva encapçalada per Beüt i Belenguer (1980), que va defensar aferrisadament esta normativa del 32 front a fusterians i secessionistes, per acabar sent presidit per Xavier Casp i una directiva clarament secessionista que adoptà les Normes del Puig o de l'Acadèmia de Cultura Valenciana.
I no només el secessionisme representat per Casp i Adlert se'n apartà d'esta normativa, sinó que prou abans (anys 60-70) el propi Fuster i els seus seguidors després, adoptaren un model lingüístic molt més pròxim a l'estàndard català que s'allunyava claríssimament de les Normes del 32. Això generà, juntament amb la proposta nacional fusteriana lligada íntimament a la unitat lingüística, unes tensions que esclataren en el secessionisme com a darrera conseqüència. Per tant, culpes repartides malgrat que, per suposat, no siga per igual.
thread_title:  Jo crec que aquest gerundi no és normatiu 

message: L'article no ho diu. Ens dona los noms de qui les votà, un conjunt històric però, de les normes, res ! Taranomezin (disc.) 13:34, 8 oct 2017 (CEST)
thread_title:  Quines son les normes ?
Viquipèdia Discussió:Plantilles de manteniment/Arxiu 1

message: He revertit l'edició per què en afegir no sé quina dada la taula s'havia descollonat. Jo m'he perdut intentant-ho arreglar. S'han perdut els últims afegits. Llull 18:57 14 oct, 2004 (UTC)
replies: text: Gràcies per arreglar-lo, jo m'he passat uns minuts intentant encontrar l'error, però res, m'he cansat. Peleguer 19:43 14 oct, 2004 (UTC)

message: He igualat el format de quasi totes les plantilles. Si no vos agrada ho torne a deixar com estava.
Peleguer 00:07 15 oct, 2004 (UTC)
thread_title:  Canviat el format dels missatges personalitzats 

message: A la visualització, diria que s'hauria d'incloure el text de cada plantilla enlloc de la pròpia plantilla per tal que aquesta pàgina no vagi apareixent a un munt de categories que no hauria d'aparèixer, tal com s'ha fet amb la de . --Xtv (que dius que què?) 13:29, 13 març 2007 (CET)
replies: text: He afegit el paràmetre NC (No Categorització) a la plantilla  per tal que no sigui necessari afegir tot el text sinó que posant la plantilla amb aquest paràmetre ja no inclou la pàgina a la categoria d'elements a destruir. Ara es pot estendre el mètode a les altres plantilles...--Xtv (que dius que què?) 17:14, 31 març 2007 (CEST)
thread_title:  Text enlloc de plantilla 

message: Es podria afegir una columna on es digués a quina categoria s'inclou afegint cada plantilla.--Xtv (que dius que què?) 06:38, 4 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Columna de categorització 

message: No es podria inhibir la funció de categorització de la plantilla de fusió? --Bestiasonica (discussió) 13:11, 20 nov 2008 (CET)
thread_title:  Fusió 

message: La plantilla  no és actualment una plantilla per articles. Proposo treure-la de la pàgina.--Pere prlpz (disc.) 20:02, 13 oct 2014 (CEST)
thread_title:  Calendari
Plantilla Discussió:Desambiguació

message: Personalment crec que aquest missatge quedava millor com a part integrada del text que com a taula.  Llull 07:38 16 oct, 2004 (UTC)
Que us semblaria crear una plantilla gairebé calcada a aquesta que es podria dir Template:DesambiguacióApòstrof, canviant el text; Els significats de Desambiguació són per Els significats d'Desambiguació són, per a pàgines com l'Indi on hi falta un apòstrof? joanjoc 18:17 13 des, 2004 (UTC)
replies: text: El millor seria trobar un redactat del text més neutre que no fes deprendre d'aquesta mena de variables. Cap ment imaginativa? Llull 18:40 13 des, 2004 (UTC)
He canviat el redactat (només m'ha calgut tres mesos per pensar-lo) a fi que desaparegui el problema de la vocal inicial. Espero que no generi un altre problema imprevist. Llull 13:07 3 mar, 2005 (UTC)

message: Hi ha una categoria 'Pàgines de desambiguació' què està completament buïda si comparem amb la categoria 'Viquipèdia:Registre de pàgines de desambiguació', no sé exactament què s'ha de fer perquè a :Ajuda:Pàgina de desambiguació s'enllaça a la :Categoria:Pàgines de desambiguació mentre que la plantilla de desambiguació integra les seues pàgines a :Categoria:Registre de pàgines de desambiguació!
Potser que la solució més ràpida, per evitar els enllaços fantasma, siga canviar el text de la pàgina d'ajuda. Abans de començar faré uns quant reajustos en eixe sentit...Pasqual · * 22:00, 15 gen 2006 (UTC)
thread_title: [[:Categoria Discussió:Pàgines de desambiguació|Categoria repetida]]

message: Aquesta plantilla no es pot utilitzar fora de pàgines de desambiguació. Encara que s'utilitzi el paràmetre NC, que evita la categorització, no evita que surti a Especial:Desambiguacions. Per tant, el paràmetre NC no és útil. --V.Riullop (parlem-ne) 19:31, 1 abr 2009 (CEST)
thread_title:  Categorització
Discussió:Física

message: Jo treuria la secció d'enllaços relacionats de l'article de física, ja que és redundant des de que existeix la categoria de física. Que en penseu? Makinal 14:44 16 oct, 2004 (UTC)
replies: text: Fet, la majoria ja surten al text i per tant no cal que s'hi posin al final. Copio la llista al final per si n'hi ha algun que s'hi pugui tornar a posar. --Xevi 19:50, 1 gen 2006 (UTC)

message: *Acústica
*Antimatèria
*Astrofísica
*Constant física
*Dinàmica
*Electromagnetisme
*Estàtica
*Física clàssica
*Física moderna
**Mecànica quàntica
**Teoria de la relativitat
**Teoria dels camps quàntics
**Teoria de la xarxa d'espín
*Força feble
*Força nuclear forta
*Gravitació
*Matèria
*Mecànica
*Metrologia
*Òptica
*Radioactivitat
*Termodinàmica
thread_title: Enllaços relacionats

message: Aquesta pàgina ja existia el 20 d'octubre del 2001. Els registres anteriors al 2003 s'han perdut. Vegeu Viquipèdia:Versió 2001/Fisica. --V.Riullop (#keepitfree) 19:02, 31 des 2010 (CET)
thread_title:  Historial
Plantilla Discussió:Capmuncat

message: Capçalera de les taules de municipis de Catalunya. Només té una variable que serveix per marcar si la taula ha d'anara  la dreta al mig a l'esquerra o què.
Més informació a la plantilla Entcat

message: Penso que li hauríem de posar un class="sortable" a aquesta plantilla per ordenar la taula segons població o nom del municipi a gust de l'usuari. --Demófilo (disc.) 20:33, 1 oct 2009 (CEST)
thread_title: Ordenable
Discussió:Sant Andreu de Palomar

message: Hi ha imparcialitat i confusió amb Sant Andreu de Palomar (Barcelona). No és el mateix?
Sant Andreu de Palomar és el nom del municipi annexionat al de Barcelona, el 20 d'abril de 1897, que va ser re-batejat com a Districte IXè, posteriorment esquarterat en Nou Barris, Horta-Guinardó (la meitat del Guinardó, les fonts d'En Fargues i de la Mulassa), Sant Martí (Can Nyau) i Sant Andreu (amb l'afegitó de La Sagrera de Sant Martí de Provençals).

message: Està bé que hi hagi imparcialitat no? O es que volies dir el contrari (com que no signes no t'ho puc dir a la  teva pàgina d'usuari - no sé qui ets!).
Penso que igual que hi han comarques històriques, com ara el Penedès i comarques administratives, com ara  l'Alt Penedès, també els municipis històrics poden tenir la seva entrada.--Paco ✉ 21:16, 3 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Convé signar les contribucions als comentaris