Discussió:Bibliografia

message: Aixo no es un article, sino un manual sobre com incloure referencies bibliografiques. Hauria d'anar directament a Viquipèdia:Citau les fonts. Per cert, mira't la versio en angles, esta forsa ben treballada i segurament s'en poden aprofitar coses. Xevi 08:20 28 mar, 2005 (UTC)
replies: text: Sí, també m'ho sembla. Això està més encarat a ser un manual que a un article. No s'explica què és de fet una bibliografia com es fa a :en:Bibliography. Llull 09:06 28 mar, 2005 (UTC)

message: L'article Cite sources només està traduït en part com Viquipèdia:Citau les fonts, s'hauria d'acabar de traduir. Pel que fa a Bibliografia mai m'hagués pensat que fer una cita bibliogràfica pogués ser tan complicat, jo em limitava a posar, no necessàriament per aquest ordre, el títol, autor, i algunes dades sobre l'editorial. Per cert pareix ser que l'autor d'aquest article és el mateix que ha posat diferents planes de bibliografia. Seria convenient que si aquestes planes es corresponent amb articles de la viquipèdia hi posàs un enllaç a la plana corresponen, per exemple, o que es trobi alguna altra solució abans d'esborrar-les.
Plàcid Pérez Bru 08:35 28 mar, 2005 (UTC)
Això pretén ser un article que parli del què és i com es fa una bibliografia. No és un manual perquè no es vol donar una única visió, sinó que es planteja de manera enciclopèdica l'estat de la qüestió, i les diferents escoles/estaments/normatives que al·ludeixen a aquest tema, fent principal èmfasi en com es treballa a casa nostra. És més un document general que pot servir (i crec que ha de servir) per elaborar un manual d'estil per a la viquipèdia, per exemple, pel què fa al tractament bibliogràfic. Però té l'interès afegit que independentment d'això, pretén ser un article de síntesi enciclopèdica, és a dir, que reuneixi tota la informació que existeix sobre el tema, que doni peu a presentar l'estat de la qüestió.--Binissaida 11:03 28 mar, 2005 (UTC)
replies: text: Explicar com cal citar els articles, quin format cal fer servir,  (p.ex. El títol s’ha de posar igual que apareix a la font), etc. no es un article enciclopedic sino un manual o guia d'estil . Fixa't que tampoc no acceptem receptes de cuina, articles que expliquin com fer servir un programa determinat, etc. Tu mateix dius que pot servir per elaborar un "manual d'estil", i el millor lloc seria a Viquipèdia:Citau les fonts. Xevi 14:54 28 mar, 2005 (UTC)
Estic d'acord, l'article hauria d'incloure més refèrencies a l'origen del mot, quan s'usa etc i amb un enllaç explicar COM es fa, com t'han suggerit--barcelona 15:50 28 mar, 2005 (UTC)
Em sembla que no se m'ha entès. L'article no és un manual d'estil perquè no intenta proposar UN ÚNIC model estilístic pel què fa a les referències bibliogràfiques. Intenta explicar els diferents models existents, llur camp d'aplicació, i contra quin suport preferencialment s'usen. En definitiva, s'intenta explicar l'estat de la qüestió, la síntesi del coneixement pel què fa a l'ús de la bibliografia, és a dir, un article enciclopèdic com tants d'altres, però referit al terme "bibliografia". I si trobeu que li manquen coses, endavant, que d'això es tracte, que no ho haig de fer tot jo.--Binissaida 15:59 28 mar, 2005 (UTC)

text: T'entenc perfectament, pero continuo pensant que la majoria del contingut no correspon a un article enciclopedic, sino a l'area "Viquipedia", on seria molt util per estandaritzar formats i estils de referencies. Xevi 19:04 28 mar, 2005 (UTC)
Part de la informació està copiada d'altres webs: http://www.mediapolis.es/scc/publicac/condpublic.htm.
només hi poso aquest enllaç però he vist text sense traduir a d'altres llocs. La informació de l'IEC no és lliure, té copyright (tots els drets reservats http://www2.iecat.net/gc/ViewPage.action?siteNodeId=364&languageId=1&contentId=-1 ). Llull 10:20 29 mar, 2005 (UTC)
He fet algunes correccions lingüístiques i una de contingut: entre títol i subtítol no ha d'anar espai : espai, sinó només : espai (Normes Termcat).--Claudefa (discussió) 21:39, 27 des 2008 (CET)
He observat dues errades en l'explicació de la bibliografia. Una és que la crida de la nota bibliogràfica dins del text ha d'anar després del punt i no abans (com es diu a l'article), ja que el punt tanca la frase i si es posa la crida abans, la frase queda interrompuda. L'altra cosa que no es comenta és que els cognoms dels autors d'un llibre o article en una bibliografia han d'anar en versaleta (i no en majúscula com queda entès en aquest article). No sé si és possible escriure en format versaletes aquí, però si més no estaria bé indicar-ho d'alguna manera. --Edgie (disc.) 11:08, 28 feb 2010 (CET)

message: L'article tal i com està ara crec que encaixa millor amb Viquillibres que no amb la Viquipèdia. Crec que caldria que algú s'ho mirés i que s'hauria de convertir l'article en alguna cosa que parli de l'evolució del concepte de bibliografia sense entrar tant al detall de com s'elabora una bibliografia. En general és una bona feina i la podem usar tant per ús intern, com per a Viquitexts. Salut! --Bestiasonica (discussió) 22:48, 18 abr 2009 (CEST)
replies: text: b:Bibliografia--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:47, 26 nov 2014 (CET)
thread_title:  Sembla un manual