lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:El Pilar de la Foradada

message: No hi ha cap traducció, ni doblet ni res paregut. El nom oficial, segons la Generalitat, hi és aquest
http://www.cult.gva.es/salt/salt_topo_muni_p.htm
replies: text: El nom oficial sí, però el nom català no. Fixeu-vos que a la mateixa pàgina diu: Peñíscola! --Enric 23:40, 15 juny 2007 (CEST)
replies: text: :Per tant el títol de l'article ha de ser el que era: Pilar de la Foradada, i "Pilar de la Horadada" una redirecció. Igual com "Peñíscola" ha de dirigir a Peníscola, i "London" a Londres. --Enric 23:42, 15 juny 2007 (CEST)

message: Penseu per exemple en traduccions en la viquipèdia "espanyola" com "San Baudillo" per Sant Boi. Imagineu-vos que traduixen "Cuchara" per "Cullera".
thread_title:  Però açò realment ens beneficia? 

message: S'ha esborrat tot el que hi havia dins Pilar de la Foradada i s'ha enviat aquí, a la forma en castellà. Recordem que això és la Viquipèdia en català i tenen preferència les formes tradicionals en català (si a la Viquipèdia espanyola consideren que "San Baudilio" és una forma tradicional castellana, problema seu). A la llista de gentilicis publicada per l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, aquest poble es diu "el Pilar de la Foradada" (amb l'article afegit al començament i tot). Ara ha desaparegut el nom català de l'article, no surt enlloc! (només en un dels enllaços externs). Caldria revertir-ho a com estava abans. Enric 16:13, 2 ag 2007 (CEST)
thread_title: No feu redireccions per la cara!

message: Amic meu, jo no faig redireccions per la cara. L'únic que et puc dir es que en aquest poble només hi ha un nom "tradicional" i "oficial" que és "Pilar de la Horadada", per dues raons:
-La primera es que no hi ha "nom tradicional" català perquè mai s'ha parlat en aquest poble "català" ni "valencià" ni res paregut. Es un poble de creació moderna format per gent castellanoparlant, per la qual cosa no existix cap nom català.
-La segona es que això que dius de la AVL es un poc dubtós, ja que jo ho he consultat i no he trobat res. A més he parlat amb l'alcalde i em diu que no hi ha cap traducció.
A més, et recomane que mireu quan hi ha que posar una traducció i quan no hi cal, a mi sempre m'han dit que s'ha de fer la traducció quan "el nom a traduir està convencionalitzat" i tot el mon ho té assumit. Es el cas de "London" per "Londres".
Clar, si el que voleu es manar i fer que la resta siguin el vostres súbdits, per la meua part, us regale la viquipèdia. D'altra banda us recorde que al Baix Segura ara per ara, no es parla català i només hi ha un nom què te una traducció sòlida a aquesta llengua per la seua història: Oriola. La resta hi son en castellà hi hauríeu de respectar-los.
Salutacions.
Gaizkaph 17:39, 3 ago 2007 (CEST)
replies: text: Noms dels municipis valencians segons l'AVL: http://www.avl.gva.es/PDF/Diccionari/Gentilici.pdf. --V.Riullop (parlem-ne) 22:33, 6 ag 2007 (CEST)
thread_title: Què?
Discussió:Francesc Fàbregas i Soler

message: Cesc és una abreviatura, no el seu nom. 88.27.89.156 00:18, 16 juny 2007 (CEST)

message: Estaria bé que la imatge principal del Cesc fos jugant al FCBarcelona, el seu equip actual, gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per Ferran21 (disc. • contr.) 17:02, 2 oct 2011
replies: text: Hola Ferran. La Viquipèdia és una enciclopèdia lliure, és a dir que no hi ha res amb drets d'autor. Les fotografies, per tan, també són lliures de drets d'autor i, de moment, no n'hi ha cap amb la samarreta del Barça. En tens alguna tu? Allibera-la ;) --Davidpar (disc.)  17:50, 2 oct 2011 (CEST)
replies: text: : Acabo de veure que n'acabes de penjar una. Felicitats i gràcies :) --Davidpar (disc.)  18:27, 2 oct 2011 (CEST)
thread_title:  Imatge Barça.
Discussió:Rècord de GP disputats a la Fórmula 1

message: En lloc de posar el rànquing sencer, que deu incloure molts pilots irrellevants, no seria millor ajuntar tots els rècords de la Fòrmula 1 en una única pàgina, posant només el "top-ten"? -- Leptictidium - Epistula Eoceni 09:33, 16 juny 2007 (CEST)
D'acord que són pilots que no són coneguts, però per la mateixa raò s'haurien de borrar les llistes d'asteroides, de plantes o d'animals que no són conegudes pel gros de la vox populi,no et sembla? . Trobo que el fet de voler borrar informació per que no la coneixem no es la millor manera de millorar la viqui. --Beusson 15:51, 17 juny 2007 (CEST)
replies: text: Segueixo pensant que anar afegint noms i més noms és irrellevant. I el teu símil amb els asteroides o plantes no és adequat - jo no et dic que no creïs articles sobre Harry Merkel o Jesús Iglesias, sinó que no els incloguis en una pàgina titulada rècords de GP disputats a la Fórmula 1. Són irrellevants pel récord!!!!! És com si féssim la pàgina Rècord de velocitat sobre terra i hi incloguéssim la tortuga... -- Leptictidium - Epistula Eoceni 15:07, 27 juny 2007 (CEST)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 17 de juny de 2007
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 9 en contra al cap al cap de 8 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Lohen11 00:34, 25 juny 2007 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: Què volen dir les cursives? -- Leptictidium - Epistula Eoceni 16:34, 1 jul 2007 (CEST)
replies: text: —Leptictidium (digui, digui) 13:40, 14 jul 2015 (CEST)
replies: text: : Ja les he tret i actualitzat la llista a finals de la temporada passada.--Beusson (disc.) 09:00, 15 jul 2015 (CEST)
thread_title:  Cursives 

message: Redirecciono cap una única plana que cobreix tot els camps (poles, voltes ràpides, curses disputades, sortides, punts,...) --Beusson (disc.) 20:42, 10 abr 2016 (CEST)
thread_title:  redirecció
Discussió:Porc català

message: He revertit el canvi de categoria. El segle XX no pot ser considerat la prehistòria. Llull · (vostè dirà) 12:27, 16 juny 2007 (CEST)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 9 de setembre de 2009
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 8 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Jordicollcosta  (discussió) 15:28, 17 set 2009 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Parlar xeu

message: I què és? 88.19.138.17 15:50, 16 juny 2007 (CEST)
replies: text: ...és una variant del català parlat per les classes populars d'Alcoi (País Valencià).  Podries concretar millor la teva pregunta?--Iradigalesc (discussions) 15:57, 16 juny 2007 (CEST)
replies: text: :L'article és quasi un que diu "el parlar de Barcelona és el que es parla a Barcelona", amb la diferència de què en aquest cas no caldria referències i en el del parlar xeu sí. No crec que es pugi considerar un article si no s'explica en què consisteix aquest parlar. 88.19.139.156 16:05, 16 juny 2007 (CEST)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 15 de juliol de 2008
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Pau Cabot · Discussió 08:50, 22 jul 2008 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Plantilla Discussió:Millorar format

message: Esta plantilla inclou un segon argument que en cas de ser "NC" no inclourà l'article en la categoria :Categoria:Plantilles de manteniment. Supose que les altres estan fetes d'una manera semblant, això ¿és necessari?, ¿s'ha tingut en compte?, ho deixe en interrogant, però aniré a comprovar-ho. En tot cas de ser correcte s'hauria de canviar el text ja que es diu:
replies: text: Els articles que incorporen aquesta plantilla s'inclouen automàticmanet a la categoria; :Categoria:Viquipèdia:Articles a millorar el format.
A més a més caldria catalanitzar-ho ja que s'assembla més a "no category" que a "sense categoria". –Pasqual · discussió 00:13, 17 juny 2007 (CEST)

message: L'ús del possessiu en la plantilla ("L'article o secció necessita millores quant al seu format.") és innecessari i redundant. Tenint en compte el subjecte de l'oració, és inconfusible de qui és el format a què es fa referencia. Aquesta mena d'ús forma part del seguit de calcs de l'anglès que han entrat al català, atès que en anglès cal fer servir el possessiu en més casos que en català, en què el context sovint és l'indicador implícit del possessiu. Alguns exemples:
* Anglès: He gave me his hand // Català: Em va donar la mà (i no Em va donar la seva mà)
* Anglès: She sold her purse to a estranger // Català: Va vendre la bossa a un estrany (i no Va vendre la seva bossa a un estrany)
* Anglès: You can pay for your lunch with a credit card // Català: Pots pagar pel dinar amb targeta de crèdit (i no Pots pagar pel teu dinar amb targeta de crèdit)
* Anglès: Thank you for your visit // Català: Gràcies per la visita (i no Gràcies per la teva visita)
Fan esment d'aquest fenomen la Guia d'estil de Softcatalà i el lingüista Pau Vidal, que en la premsa l'anomena «possessiu saxó».
Per tot això, he canviat la redacció de la plantilla a "L'article o secció necessita millores de format.", tot i que hauria valgut també "L'article o secció necessita millores quant al format." -- Brunnaiz (disc.) 21:46, 7 gen 2024 (CET)
thread_title:  Ús abusiu del possessiu
Discussió:Illa de Lewis

message: Very sorry, but I don't speak Catalan.
That is 'not' the flag of Lewis. Please see the discussion in English here.
It's all very well to put it in and say, it may be the flag or it may not; it's pretty, so let's keep it. I could take the Mongolian flag and put it in an article on Panama and say, "I think this is the Panamanian flag. It might not be; it probably isn't, but isn't it pretty?" The apparent Lewis flag is an internet hoax. VERY old Wiki articles referred to the hoax which then referred back to Wikipedia as authority. It's complete rubbish. No user page here to sign with, but I have one in English here. It has been removed from all the other language versions and is not being reinstated in any of them; although the French editors took some persuasion.
replies: text: Sorry again, but the very website you use as authority to say the flag should be included actually says, in English, that it is NOT the flag of Lewis and is a fake. Details here.
replies: text: :You are so mature banning editing. The flag is fake. Look at the evidence. You are looking like fools!

message: As above, please remove the bit about the flag. It is odd that 50% of the article is about a non-existent flag; you have so much more that could be translated from other languages but choose to insist on retaining the one major falsehood. If no new evidence to prove the flag to be correct is found within the next week, I will assume I am 100% within my rights to delete the section. If you want any help adding genuine content, while I can't speak Catalan, I have some Spanish and would be more than happy to answer any queries. MacIomhair 07:56, 18 juny 2007 (CEST)
replies: text: Now that the article about the flag has been deleted, and no one has objected here, I trust it is ok to remove the flag section. Please feel free to add genuine content. MacIomhair 07:51, 25 juny 2007 (CEST)
thread_title: Remove flag
Plantilla Discussió:No fet

message: Supose que si és la plantilla oposada a  deuria ser infactible, o inviable. En un sentit general, no resulta lògic dir que alguna cosa no l'hem feta. Si no s'ha pogut realitzar alguna cosa, però la podem donar per tancada ha de ser per la seua inviabilitat. –Pasqual · discussió 03:34, 17 juny 2007 (CEST).
La vaig fer per marcar visualment en llistes de feines pendents d'articles o si alguna cosa quedava per inviable, posant a continuació la raó, perquè no vaig trobar res que em fes el servei que no buscava. --Panotxa 06:26, 17 juny 2007 (CEST)

message: No creieu que hi sobra el signe d'exclamació final? Si alguna cosa no es fa, no crec que sigui tan positiu com per alegrar-se'n (tal com denota aquest símbol) i caldria anar seguit d'una explicació.--Iradigalesc (discussions) 03:38, 1 jul 2007 (CEST)
thread_title:  !
Plantilla Discussió:Polytonic

message: hola,
algú sap per què en safari la digamma es mostra bé amb aquesta plantilla (vegeu per exemple grec homèric), i amb firefox (al mateix ordinador -un mac-, les mateixes fonts instal·lades) surt com un interrogant? hi ha manera d'arreglar-ho?
--ArinArin (parla'm) 15:24, 17 juny 2007 (CEST)
replies: text: el mateix passa amb la qoppa i la sampi (vegeu Alfabet_grec) --ArinArin (parla'm) 15:32, 17 juny 2007 (CEST)

message: Bon dia. El tipus de lletra utilitzat en aquesta plantilla, o com a mínim en alfabet llatí, és problemàtic des d'un punt de vista d'usabilitat. És necessari o va ser una elecció purament estètica?—Leptictidium (digui) 11:43, 23 gen 2021 (CET)
thread_title:  Usabilitat
Discussió:Atemptats de l'11 de setembre de 2001

message: Segons la política que he llegit darrerament, afirma que l'ús de l'adjectiu "terrorista" és incorrecte per la falta de neutralitat que emana. Així doncs, caldria canviar el títol d'aquest article. --Jove (discussió) 20:58, 17 juny 2007 (CEST)
replies: text: Seguint amb aquesta norma he canviat el títol, a Atemptats de l'11 de setembre de 2001, a l'estil dels Atemptats de Madrid i d'aquesta mateixa pagina en diversos idiomes.--Zonni 20:35, 11 set 2007 (CEST)

message: Seguint amb la falta de neutralitat, hi ha gent que afirma que estos atemptats van ser orquestrats pel propi govern dels EUA amb la finalitat d'invocar una guerra i crear una llei que permeta controlar els ciutadans limitant així les pròpies llibertats. Vegeu la guerra al terrorisme –Pasqual · discussió · xat 15:35, 7 jul 2008 (CEST)
--Joancreus (discussó) 21:46, 29 ago 2011 (CEST)
El text final de l'apartat «Teoria de la conspiració» em sembla poc neutral. Analitzem l'article: primer presenta la versió oficial, després presenta una petita part dels arguments que la recolzen amb referències, i al final afegeix un acabament treient importància a aquests arguments, sense aportar cap referència al contraargument. Crec que necessita més treball (això no ho demano a ningú, ja que ho podria fer jo mateix), però abans de res esborraria l'última frase pels motius exposats. Per començar he afegit una etiqueta de falta de cita, esperant més opinions.
--Ferran91 (disc.) 11:17, 25 nov 2014 (CET)
thread_title: neutralitat
Discussió:Castelló

message: Hi ha molts enllaços cap a aquesta pàgina i diria que gairebé tots busquen Castelló de la Plana. Proposo:
#Reanomenar aquesta plana Castelló (desambiguació).
#Redirigir Castelló a Castelló de la Plana.
#Posar una nota de desambiguació a Castelló de la Plana.--Pere prlpz 19:54, 18 juny 2007 (CEST)
replies: text: Seria el més lògic.--Basavisaldo (discussió) 18:43, 24 feb 2009 (CET)
replies: text: : Molts d'ells apunten cap a la província. No hi ha un predomini. Bestiasonica: enraonem? 12:46, 5 jul 2015 (CEST)

message: Gent, m'he trobat amb una pàgina de desambiguació que portava a la pàgina de desambiguació del mateix nom..., és a dir, redirigeix de Castelló a Castelló...
Aquí copiat sense format:
Castelló (desambiguació)
Pàgina de redirecció
Redirigeix a:
    Castelló
Categories (++): (+)
Això és normal? Hmmm... Es troba aquí (https://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Enlla%C3%A7os/Castell%C3%B3)
Gràcies per avançat per l'ajuda. --Catgirl (disc.) 15:56, 20 des 2021 (CET)
replies: text: Sí, no hi ha problema. Quan hi ha un article molt més cercat o habitual que la resta les pàgines de desambiguació porten "(desambiguació)", però en la resta de casos (com el de Castelló) es manté el nom ambigu de l'article com a pàgina de desambiguació. --Pau Colominas (t'ajudo?) 20:18, 28 des 2021 (CET)
replies: text: :Gràcies Pau :) Catgirl (disc.) 22:30, 28 des 2021 (CET)
thread_title:  Pàgina de desambiguació estranya...
Discussió:Imatge

message: Cal buscar bibliografia per sustentar una classificació diferent.
Una imatge és una configuració mental que estableix un vincle de semblança amb la realitat. És tot allò que pot ser percebut per la vista o que té origen en l'experiència visual. La imatge pot mantenir una relació de semblança directa amb el seu model o per contra establir una relació simbòlica. Per a la semiologia o semiòtica, que ha desenvolupat tot un camp de semiòtica visual, la imatge és concebuda com produïda per un llenguatge específic.

message: La paraula imatge ve del llatí imago, que designava les màscares mortuòries.
* Imatges psíquiques:
** percepció: captació de la realitat. Fitxer òptica
** imatge fictícia: somni, per motiu d'una metàfora; segons la viqui francesa aquestes són les úniques imatges psíquiques
* Imatges tècniques:
** imatge natural:ombra, reflex; 
** imatge artificial: pintura, fotografia...
thread_title:  Origen i classificació
Discussió:Monte d'Oro

message: Bé, potser el problema és anar sempre traduïnt, fins i tot de les llengües més properes.
Suposo que s'hauria d'arbitrar el nom acceptat comunment en català en funció de la tradició, donat que és per tradició que el país recentment separat de Sèrbia s'anomena en català Montenegro (i no Montnegre).--Tonipares 21:07, 18 juny 2007 (CEST)
replies: text: :No tè res a veure una cosa amb l'altra. M'estàs parlant de topònims que estan constituits pel mot Mont, de manera indivisible! Podriem discutir sobre la conveniència o no de traduir-los però no és el cas en qüestió. Tu estàs traduïnt mots catalans comuns al mig d'un text. Quant parles de muntanyes de frança sense referir-te a cap en concret escrius montagnes al mig d'un text en català? Oi que no? Doncs és el mateix, el mot Mont assenyala/qualifica el topònim que segueix a continuació per la qual cosa no s'ha de traduïr. Si fos la casa Cinto o la carretera cinto també traduiries casa i carretera? Si parles de ciutats europees i nombres la ciutat de París o la de Londres diràs Ville de Paris i City of London en mig d'un text de català? Amb tots els respectes, pensa-hi i et prego que abans t'assessoris i davant d'un dubte respectis el text tal com l'ha creat l'autor. Jo almenys, m'ho penso més d'una vegada en modificar textos aliens i només ho faig quan es tracta d'errors garrafals i no per formalitats o preferències personals.--88.12.225.35 00:57, 18 jun 2007 (CET)
replies: text: ::D'igual manera i per ser justos, hauries de traduïr al japonès: Mont Fuji, a l'iranià o persa: Mont Hermón, i així successivament. Seria absurd. Tenim moltíssims articles de muntanyes extrangeres a la Vikipedia i no s'han traduït. S'ha d'adoptar un protocol d'actuació comú i el d'incorporar paraules corrents en la llengua del mot del qual parlem és si bé incorrecte, poc pràctic.--88.12.225.35 01:10, 19 jun 2007 (CET)
thread_title: Mont o Monte
Discussió:Monte Cinto

message: Bé, potser el problema és anar sempre traduïnt, fins i tot de les llengües més properes.
Suposo que s'hauria d'arbitrar el nom acceptat comunment en català en funció de la tradició, donat que és per tradició que el país recentment separat de Sèrbia s'anomena en català Montenegro (i no Montnegre).--Tonipares 21:07, 18 juny 2007 (CEST)
replies: text: :No tè res a veure una cosa amb l'altra. M'estàs parlant de topònims que estan constituits pel mot Mont, de manera indivisible! Podriem discutir sobre la conveniència o no de traduir-los però no és el cas en qüestió. Tu estàs traduïnt mots catalans comuns al mig d'un text. Quant parles de muntanyes de frança sense referir-te a cap en concret escrius montagnes al mig d'un text en català? Oi que no? Doncs és el mateix, el mot Mont assenyala/qualifica el topònim que segueix a continuació per la qual cosa no s'ha de traduïr. Si fos la casa Cinto o la carretera cinto també traduiries casa i carretera? Si parles de ciutats europees i nombres la ciutat de París o la de Londres diràs Ville de Paris i City of London en mig d'un text de català? Amb tots els respectes, pensa-hi i et prego que abans t'assessoris i davant d'un dubte respectis el text tal com l'ha creat l'autor. Jo almenys, m'ho penso més d'una vegada en modificar textos aliens i només ho faig quan es tracta d'errors garrafals i no per formalitats o preferències personals.--88.12.225.35 00:57, 18 jun 2007 (CET)
replies: text: ::D'igual manera i per ser justos, hauries de traduïr al japonès: Mont Fuji, a l'iranià o persa: Mont Hermón, i així successivament. Seria absurd. Tenim moltíssims articles de muntanyes extrangeres a la Vikipedia i no s'han traduït. S'ha d'adoptar un protocol d'actuació comú i el d'incorporar paraules corrents en la llengua del mot del qual parlem és si bé incorrecte, poc pràctic.--88.12.225.35 01:10, 19 jun 2007 (CET)
thread_title: Mont o Monte
Discussió:Monte Rotondo

message: Bé, potser el problema és anar sempre traduïnt, fins i tot de les llengües més properes.
Suposo que s'hauria d'arbitrar el nom acceptat comunment en català en funció de la tradició, donat que és per tradició que el país recentment separat de Sèrbia s'anomena en català Montenegro (i no Montnegre).--Tonipares 21:08, 18 juny 2007 (CEST)
replies: text: :No tè res a veure una cosa amb l'altra. M'estàs parlant de topònims que estan constituits pel mot Mont, de manera indivisible! Podriem discutir sobre la conveniència o no de traduir-los però no és el cas en qüestió. Tu estàs traduïnt mots catalans comuns al mig d'un text. Quant parles de muntanyes de frança sense referir-te a cap en concret escrius montagnes al mig d'un text en català? Oi que no? Doncs és el mateix, el mot Mont assenyala/qualifica el topònim que segueix a continuació per la qual cosa no s'ha de traduïr. Si fos la casa Cinto o la carretera cinto també traduiries casa i carretera? Si parles de ciutats europees i nombres la ciutat de París o la de Londres diràs Ville de Paris i City of London en mig d'un text de català? Amb tots els respectes, pensa-hi i et prego que abans t'assessoris i davant d'un dubte respectis el text tal com l'ha creat l'autor. Jo almenys, m'ho penso més d'una vegada en modificar textos aliens i només ho faig quan es tracta d'errors garrafals i no per formalitats o preferències personals.--88.12.225.35 00:57, 18 jun 2007 (CET)
replies: text: ::D'igual manera i per ser justos, hauries de traduïr al japonès: Mont Fuji, a l'iranià o persa: Mont Hermón, i així successivament. Seria absurd. Tenim moltíssims articles de muntanyes extrangeres a la Vikipedia i no s'han traduït. S'ha d'adoptar un protocol d'actuació comú i el d'incorporar paraules corrents en la llengua del mot del qual parlem és si bé incorrecte, poc pràctic.--88.12.225.35 01:10, 19 jun 2007 (CET)
thread_title: Mont o Monte