lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Art budista al Japó

message: Hola, crec que els primers paràgrafs són massa llargs, igual que encara que hi hagi imatges per la zona final de la redacció, pel principi també en posaria alguna. Algava09 (disc.) 20:32, 14 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Revisió articles 

message: Bones, coincideixo amb l'altre comentari, potser hi ha informació que no és tan relleva davant i es pot ometre com un paràgraf massa llarg del període Heian a més dels primers que están a l'article. Crec que es pot reduir la informació molt més, ja que realment s'està parlant de períodes artístics. D'altra banda, crec que els períodes estan ben estructurats i les imatges són adequades. JudithGLauraM (disc.) 21:35, 23 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Revisió articles 

message: Bona tarda. L'esquematizació de l'article em sembla correcte. En quant al desenvolupament de cada un dels punts, ja sigui escultura, arquitectura, pintura o qualsevol altre art menor, trobo a faltar una caracterització estilistica, així com una diferenciació més marcada entre una època i una altra. Per últim, potser afegiria més bibliogarfia sobre el tema. Per la resta, bona feina. Cordialment. Usuari: Gennadii Saus i Segura (disc.) 20:40, 24 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Revisió articles
Categoria Discussió:Edificis de Catalunya desapareguts per comarca

message: Ens agradaria que aquells que tenim publicats i que no estiguin a la llista , s’hi afegissin.  83.46.117.140 (discussió) 11:56, 15 maig 2024 (CEST)
thread_title:  IN MEMORIAM DE LA CATALUNYA QUE EL TEMPS S’ENDUGUÉ.
Discussió:Art a Bhutan

message: A l'apartat d'arquitectura trobo a faltar una molt breu introducció sobre l'arquitectura en general a Buthan, mencionant els tres tipus que s'expliquen a l'apartat, per desprès desenvolupar aquests. I també canviaria d'ordre l'apartat de monuments funeraris, posant-lo desprès d'arquitectura, perquè considero que d'aquesta manera se seguiria millor l'eix explicatiu tenint en compte que l'arquitectura es un apartat general que, d'alguna manera, engloba als monuments funeraris.   María González A (disc.) 16:38, 15 maig 2024 (CEST)
replies: text: Coincideixo amb la meva companya. Però, comentar que en general està molt bé explicat, ja que no hi trobo a faltar informació, només a l'apartat d'art contemporani, en el què afegiria alguna obra comentada i una imatge d'aquesta. GisssHernandez (disc.) 11:56, 23 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Apartat d'arquitectura
Discussió:Capitell d'Ashoka

message: A l'inici de l'article es podria fer una breu introducció generalitzada explicant la peça i després en faria un apartat per a la descripció en profunditat. És un bon article amb informació detallada. Sandra Ismar (disc.) 20:05, 15 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Introducció 

message: En un moment es diu que la principal funció de l'obra, és religiosa, es podria explicar una mica més aquesta o de què es tracta. També estaria bé posar imatges de la rèplica, la bandera i la moneda, que mostren aquest motiu (tot i que la selecció d'imatges ja està molt bé). Finalment, els apartats de context i història podrien anar junts amb un de sol (per exemple: context històric). Tal com diu la meva companya Sandra Ismar, considero que l'article està molt bé, ofereix una informació bona, ben detallada i orientada artísticament. Maria Valero Delgado (disc.) 17:55, 23 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Comentari
Discussió:Milarepa

message: A la introducció hi ha una incoherència gramatical amb la paraula "important". Per tota la resta em sembla un article molt bo, ple de referències, citacions, informació estructurada i fotografies que acompanyen el text. Com ampliació del text hi afegiria algun enllaç extern. Sandra Ismar (disc.) 20:35, 15 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Introducció 

message: Hola! M'ha agradat molt, està molt bé i molt justificat amb moltes referències. Modificaria aspectes òptics com per exemple en l'apartat de biografia, si informeu que un aspecte està traduït ho indicaria entre parèntesis i no com a frase final de paràgraf. 
Lidia De Gea (disc.) 19:42, 23 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Hola!
Discussió:Tenzing Rigdol

message: Caldria corregir les faltes d’ortografia a “una besant filosòfica” per “un vessant filosòfic”, també de “artistà” per “artista”. En l’apartat de “Producció artística” es podrien afegir alguns subtítols per separar les obres i dinamitzar la lectura. 
Laura gamo (disc.) 23:04, 15 maig 2024 (CEST)
replies: text: Moltes gràcies!! Ja ho hem arreglat. Blanca Orús (disc.) 10:14, 16 maig 2024 (CEST)
replies: text: :Caldria reduir i fer una selecció dels enllaços externs més rellevants (Viquipèdia:Enllaços externs). Bona feina i mercès per endavant. AlbertRA (disc.) 10:19, 16 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Proposta de millora 

message: Me l'he llegit un parell de cops i el trobo bastat correcte i ben esturcturat. Potser, al ser una pàgina web, hi posaria més imatges per a que fos més visual i a simple vista semblés més lleuger. Per la resta, i sense saber gaire de l'artista, penso que està prou complet! Pel que fa aspectes més tècnics relacionats amb la viquipèdia (enllaços, referències etc), no crec que pugui afegir cap comentari ja que tampoc hi controlo gaire. Janspinosa (disc.) 12:06, 23 maig 2024 (CEST)
replies: text: Moltes gràcies! Pel que fa a les imatges, només podem incloure-hi imatges que estiguin a la Vikidata i les que hem posat son totes les que hi ha, no en tenim cap de les obres en concret. A enllaços externs hem posat link directe a algunes que comentem en l'article.  Miasmaltas (disc.) 10:14, 24 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Revisió 

message: A banda de diverses faltes d'ortogorafia que caldria repassar, com ja ha anotat una companya, penso que, en tractar-se s'un pintor, es podrien haver inclòs més imatges, en especial de les obres a les quals es referia. Neilsabates (disc.) 17:28, 23 maig 2024 (CEST)
replies: text: Gràcies! Ja hem corregit les faltes d'ortografia. Sobre les imatges, et dic el mateix que al company, a la Vikidata no hi ha més imatges sobre l'artista o les obres que ha fet, a enllaços externs hi ha la fitxa dels museus on es poden veure.  Miasmaltas (disc.) 10:16, 24 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Faltes i falta d'elements visuals
Discussió:Tit Estatili Taure (cònsol any 11)

message: Anava a reanomenar a Estatili, però abans:  això de (cònsol l'any 11) no ho canviaríeu? La resta de viquis fan simplement (cònsol 11), però no sé si seria confós. Joan Gené (disc.) 23:08, 15 maig 2024 (CEST)
replies: text: No som una enciclopèdia en paper, així que no ens hem de regir per les limitacions d'espai de les enciclopèdies de paper. Si afegir l'any fa que soni més natural i menys confós, jo ho deixaria.—Leptictidium (digui) 08:04, 16 maig 2024 (CEST)
replies: text: :Però en canvi, segons que tenc entès, es recomana de no usar la marca «dC», donant per suposat que si no s'especifica que és «aC» és que és «dC». A mi em semblaria més intuïtiu, en tot cas, (cònsol 11 dC). --Joan Gené (disc.) 09:56, 16 maig 2024 (CEST)
replies: text: ::Vegeu Tit Estacili Taure. La primera qüestió seria comprovar com s'han de dir tots tres i si un cop ben anomenats segueixen essent ambigus.

text: ::A partir d'aquí, si hem de desambiguar-los podem mirar si es pot millorar la manera de desambiguar tots els cònsols, no un d'arbitrari a l'atzar. Només a :Categoria:Cònsols romans de la dècada del 40 ja n'hi ha tres i tots tres estan igual, de manera que sense mirar-ho entenc que en devem tenir desenes desambiguats d'aquesta manera i que amb altres càrrecs es deu fer semblant. Aleshores, si volem canviar la manera de desambiguar hauríem d'obrir el debat per si hi ha més interessats i aplicar-ne la conclusió a tots els articles que estiguin en la mateixa situació.

text: ::Per altra banda, hem de recordar que l'objectiu de desambiguar no és donar tota la informació possible sobre el personatge (si fos important posar l'any al títol ho faríem amb tots els cònsols) sinó només distingir entre els homònims. Aquí es tracta de distingir si és el de l'any 11 o el de l'any 44, no de saber de quin segle és.--Pere prlpz (disc.) 11:37, 16 maig 2024 (CEST)
replies: text: :::Entesos. Per part meva, m'estim més no entrar en una qüestió que duria tanta de feina i que resoldria tan poquet. Pel que fa als diversos Estatilis Taures, estic editant tots aquests personatges i no, no hi ha altra manera de desambiguar-los que amb l'any del consolat. Pel que fa al darrer paràgraf, val a dir que hi podria haver dos cònsols del mateix nom i mateix any però d'era diferent (el del 100 aC i dC, per exemple); és improbable però atesa la profusió de cònsols sufectes durant l'Imperi no se sap mai.

text: :::De tota manera, per una qüestió d'unitat, i aprofitant que he de reanomenar els dits Estatilis Taures (actualment Estacilis), si ningú s'hi oposa, aprofitaré per llevar l'article del mot any, com ja fan els altres tres cònsols de la mateixa dècada a la categoria que has enllaçat.--Joan Gené (disc.) 13:44, 16 maig 2024 (CEST)
replies: text: ::::Mirant altres dècades veig que hi ha barreges de "cònsol l'any" i "cònsol any". Si hi ha un motiu per preferir-ne una o si mirant més una estigués molt més estesa podríem unificar-ho.

text: ::::Als d'abans de Crist veig que no posen l'any, suposo que perquè en posar-hi "aC" ja es veu que és l'any.--Pere prlpz (disc.) 15:03, 16 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussió:Gai Valeri Catul

message: Així com les pàgines pels respectius personatges s'intitulen Virgili, Ciceró, Ovidi, Horaci, crec que hauríem de fer el mateix amb Gai Valeri Catul i Sext Aureli Properci. El segon, perquè sembla que hi ha poc consens directament que el nomen fos Aureli; el primer, perquè, fins fa no gaire, el praenomen era incert, i encara es pot trobar el nom de Quint Valeri Catul. El Pauly-Wissowa ho explica bé: Properci, Catul - Joan Gené (disc.) 17:59, 16 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussió:Tōdai-ji

message: Es podria canviar un castellanisme de "sintoisme" a "xintoisme" per enllaçar-ho amb altre article de Viquipèdia. Hi ha una possible incongruència en la frase "[...] amb una alçada de 4,6 metres i feta de coure fos recobert de pa d'or", suggereixo modificar-la per "[...] amb una alçada de 4,6 metres i feta de coure va ser recoberta de pa d'or". Laura gamo (disc.) 18:02, 16 maig 2024 (CEST)
replies: text: —  (Necessiteu alguna cosa?) 18:04, 16 maig 2024 (CEST)
A l'introducció es menciona com en aquest temple s'hi troba el gran Buda Vairocana (..) la figura de buda més gran del món. Penso que seria interessant definir-hi les seves dimensions en el seu apartat corresponent. Adjunto el link de la pàgina web del temple de Nara on s'hi poden trobar les mesures exactes. https://narashikanko.or.jp/en/feature/daibutsu/
Ainacasanellas (disc.) 11:39, 18 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Propostes de millora
Discussió:Maria de Cervelló

message: "Va fundar la branca femenina de l'orde mercenari" crec que hauria de ser Va fundar la branca femenina de l'orde mercedari 79.155.252.50 (discussió) 18:50, 16 maig 2024 (CEST)
replies: text: Gràcies per l'avís.--Pere prlpz (disc.) 19:34, 16 maig 2024 (CEST)
thread_title:  paraula equivocada?
Discussió:Lokapala

message: Hola! Trobo que s'entén molt bé tot l'article. Només afigiria algun exemple més d'estatues i obres sobre el tema i així sigui més visual. I posar al principi el nom "Lokapala" en negreta fent referència a l'article i repassar les faltes d'ortografia. Tot lo altre molt bé! - Mia Miasmaltas (disc.) 19:51, 16 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Correcció
Discussió:Joan Busquets i Grau

message: Hola, Pau Colominas. He vist que vas afegir la plantilla de manca de referències. Des d'aleshores se n'han afegit. Et sembla bé retirar l'avís? Kowalskyn (disc.) 21:17, 16 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Referències
Discussió:Ni que fuéramos (programa de televisió espanyol)

message: Hola @Andreutelevisio, tenint en compte que no es tracta de cap competició esportiva en què els participants ho facin en virtut de cap federació del tipus que sigui, tanta bandera a l'article fa nosa, i té entre poc i nul valor informatiu. Per això soc partidari de suprimir-les. AlbertRA (disc.) 23:39, 16 maig 2024 (CEST)
replies: text: Bon dia, @AlbertRA.

text: Jo soc bastant nou en aquest món,, però soc molt fanàtic de la televisió i aquesta setmana ha començat un programa nou, el Ni que fueramos Salvame, i crec que al oientat no li molestaria que sigues publicat un article sobre un nou xou televisiu revolucionari com és el del nou "Sálvame" Andreutelevisio (disc.) 08:48, 17 maig 2024 (CEST)
replies: text: :Hola @Andreutelevisio, ja que t'hi has posat, aprofito per a dir-te que l'article necessita una sèrie de millores: el noms de programes televisius s'escriu en lletra cursiva; pots suprimir els enllaços externs perquè ja apareixent a la infotaula; a la Viquipèdia no es permeten enllaços externs al cos de l'article com el de Quickie; insisteixo amb que les banderetes són innecessàries. Gràcies per la col·laboració. AlbertRA (disc.) 11:10, 17 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Sobre les banderetes
Discussió:Robert Fico

message: Vaig deixant notícies que informen sobre l'estat del biografiat:
El primer ministre eslovac, Robert Fico, en estat greu després de rebre “múltiples trets” - À Punt (apuntmedia.es)
El primer ministre eslovac està conscient i pot comunicar-se - À Punt (apuntmedia.es)
El primer ministre eslovac està "molt greu, però estable" després de l'intent d'assassinat (ccma.cat)
Slovakia PM Robert Fico in ‘very serious’ condition after being shot | News | Al Jazeera
Slovakia’s Robert Fico in serious condition; shooting suspect charged - The Washington Post (amb paywall)
Slovakia PM Fico in serious but stable condition, shooting fuels fears of Europe political violence (nbcnews.com)
Was wir über das Schussattentat auf Robert Fico wissen – und was nicht - Slowakei - derStandard.at › International Apollo | Discussió   00:15, 17 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Intent d'assassinat
Discussió:Reliquiari de Kanishka

message: M’hauria agradat una foto amb la descripció del fabricant de la peça per visualitzar millor l'escriptura i la seva ubicació. A la part de descripció i anàlisi també crec que falta alguna fotografia des d'angles diferents per tenir una major perspectiva i idea de la peça estudiada.
Hauria estat bé posar una mica de context de l'època de l’emperador Kanishka per entendre en quin context neix la peça.
M’ha agradat que hi hagi molts enllaços en blau perquè no et perds en la lectura i pots consultar qualsevol cosa al mateix moment que llegeixes. La redacció està molt bé, és rica i intel·ligible. Bona estructura. Arohadominguezz (disc.) 13:42, 17 maig 2024 (CEST)
replies: text: Benvolgut @Arohadominguezz,

text: A què espereu per a millorar l'article? Llanceu-vos-hi! La Viquipèdia és de tothom per a tothom.

text: Salut, -- Apollo | Discussió   17:23, 18 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Considero que està molt bé, pero hi ha detalls a millorar.  

message: En general, considero que és un text coherent, redactat d'una manera que fa fàcil l'enteniment, però per fer-la encara més rica, en la part de Descripció i anàlisi es fa referència a l'art de Mathura, considero que hauria estat bé inserir un enllaç blau per explicar com és l'art de Mathura. De la mateixa manera, esmenteu que la peça es troba dins de la tradició de Gandhara, penso que estaria bé explicar com és aquest art i posar alguna imatge representativa, tant de l'art de Mathura com de Gandhara per comparar la peça i tenir-ne una millor idea.
Budista2.0 (disc.) 20:36, 17 maig 2024 (CEST)
replies: text: Benvolgut @Budista2.0,

text: A què espereu per a millorar l'article? Llanceu-vos-hi! La Viquipèdia és de tothom per a tothom.

text: Salut, -- Apollo | Discussió   17:23, 18 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Aspectes a comentar  

message: Considero que aquest article està molt ben desenvolupat, tot i així a continuació us poso alguns comentaris per a millorar la seva comprensió:
- al primer paràgraf quan dieu "No obstant no hi hagi cap data escrita, aquesta ens indica que fou realitzada durant el regnat de Kanishka, però no assenyala una data concreta..." entenc que us referiu a les inscripcions de la peça tot i així, per tal de millorar la comprensió del text podrieu substituir el pronom per "les inscripcions" per poder aclarir a què us referiu, ja que crec que es tracta d'un element força rellevant.
- Considero que seria interessant afegir un enllaç blau sobre David Brainard Spooner, per a poder accedir a més informació al voltant d’aquest arqueòleg.
- Finalment, com a proposta, podria estar bé ampliar l’apartat d’història desenvolupant una mica la informació sobre la descoberta de l’objecte, les excavacions o sobre el factor de que hi ha una còpia d’aquest.
Jufersol (disc.) 14:09, 22 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Comentaris i propostes
Discussió:Takht-i-Bahi

message: Molt ben redactat, clar i s'enten molt bé, trobo molt interessant les relacions que fa i el fet que es tingui present Gandhara alhora de parlar d'aquest espai.
L'únic que trobo que ha faltat es com tracta a dia d'avui el govern del país per saber quin lloc ocupa aquest espai arqueològic en el seu apartat de cultura. TituAdri (disc.) 17:17, 17 maig 2024 (CEST)
replies: text: Benvolgut @TituAdri,

text: A què espereu per a millorar l'article? Llanceu-vos-hi! La Viquipèdia és de tothom per a tothom!

text: Salut, -- Apollo | Discussió   17:26, 18 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Actualitat 

message: S'ha afegit una quantitat molt rica d'informació, amb un bon treball de recerca. Hi ha algunes formulacions gramaticals complicades d'entendre, s'hauria de revisar aquest aspecte.  P3971 (disc.) 12:15, 23 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Revisió 

message: A trets generals, penso que l'article està molt compelt amb informació extra que dona més contingut del tema tractat. Si hagués de dir alguna cosa seria el que us ha comentat el primer usuari, ja que com parleu de la història arqueològica de l'espai durant els primers anys, penso que afegir informació sobre com es treballa l'espai avui en dia seria un encert. Tot i això, penso que no deixa de ser informació extra i que està molt complet. Janspinosa (disc.) 12:26, 23 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Revisió
Discussió:Temple de Mahabodhi

message: Molt ben explicat i molt detallat amb tota l'informació necessària i amb fotografies del temple que acompanyen molt bé la lectura, l'únic que potser he trobat a faltar ha sigut alguna fotografía de les rèpliques que es mencionen més abaix i algún petit comentari sobre quan es fan aquestes rèpliques, si són més actuals o de quan. Per la resta trobo que está tot molt bé. TituAdri (disc.) 17:40, 17 maig 2024 (CEST)
replies: text: Benvolgut @TituAdri,

text: A què espereu per a millorar l'article? Llanceu-vos-hi! La Viquipèdia és de tothom per a tothom.

text: Salut, -- Apollo | Discussió   17:26, 18 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Rèpliques del temple 

message: Considero que és un article molt complert, amb explicacions amb el punt perfecte d'academicisme per a fer-ho accessible a tothom. 
Només puc ressaltar la introducció, que personalment la hauria feta més curta, un petit paràfraf aïllat que expliquès les quatres coses més bàsiques. (essencialment, em refereixo a fer una separació entre el primer paràgraf i la resta de text inicial, però potser m'estic deixant emportar per el meu gust personal).
Un altre apunt, és que al requadre lateral inicial, hi ha un lloc que posa superfície, i abans de dir la superfície del territori posa que és patrimoni de la humanitat, no sé si era intencional que estés en aquest apartat. 
De nou, però, dir que és molt bon article per si sol, però comparant amb la viquipèdia en altres idiomes i els resultats principals de google, es veu la feina de recerca extensa que s'ha fet en aquest document.
Gemma Moya Gemmux (disc.) 20:53, 24 maig 2024 (CEST)
replies: text: M'afegeixo a la felicitació, és cert que l'article fa molt goig. Només hi afegiria que apareixent tres referencies on "Falta indicar la publicació". Salut! AlbertRA (disc.) 20:58, 24 maig 2024 (CEST)
thread_title:  REVISIÓ
Discussió:Seokguram

message: Respecte a la redacció està bastant bé, però he trobat paraules que es repetien a la mateixa frase i em feia la sensació d'estar llegint tota l'estona el mateix, de manera que s'haurien de canviar per sinònims.
Respecte a l'apartat de "Interior del temple", jo ho canviaria més bé per "Interior del conjunt o cova", ja que parles concretament de la gruta i no de Bulguksa i, així, comences l'apartat d'una altra manera.
En l'apartat de restauració, quan parles que els japonesos van restaurar la cova, no fa falta que escriguis segle XX d.C, perquè s'entén per si sol que es fa després de Crist la intervenció.
(comentat per Carla Bueno Gómez) Soochims (disc.) 09:53, 18 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Comentari viquiprojecte  

message: Jo coincideixo amb el que la companya a dit en l'altre comentari sobre lo del XX d. C i amb la redacció.
D'altra banda, considero que la nomenclatura aquesta ben usada, ja que, encara que sigui una gruta continua sent un temple.
Així que, a excepció d'un parell de coses en relació al seguiment de la lectura, on a moments és una mica complicat seguir, està tot molt bé. Estrella Marín Ventura (disc.) 17:16, 22 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Està molt bé. 

message: Està molt ben explicat, però canviaria algunes paraules per sinònims d'aquestes i afegiria més fotografies, si es poden trobar des de WikiCommons, als apartats de l'interior del temple i de les restauracions. GisssHernandez (disc.) 11:46, 23 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Comentari
Discussió:Shahzia Sikander

message: A l'inici de la biografia jo retocaria una mica el redactat, perquè quan acabes de parlar del moment en què es muda a NY queda una mica confús en el moment que escrius "i segueix desenvolupant....". Quedaria millor (a opinió pròpia) "tot i que es muda a NY, on finalitzarà la seva formació (ja que a la frase d'abans has repetit "els seus estudis" també ho hauries de canviar aquí perquè no quedi repetitiu) i on continuarà, fins a l'actualitat, desenvolupant la seva obra."
En l'apartat de "Pakistan" crec que t'has equivocat a l'escriure una paraula: has ficat "alhora que arenent i afegint trets del Mugal" i, per context, no sé si volies dir "aprenent"?
També tens mal escrit, en l'apartat "Obra": "iniciant-se en el món de l'rat" en comptes de "l'art".
En comptes de repetir tants cops el nom de l'artista perquè no fiques sinònims? Quedaran millor i no repetiràs tant els inicis dels paràgrafs, ja que es pot veure aquesta repetició en els 3 paràgrafs de l'apartat "Obra".
A l'apartat de "Miniatura" tens mal escrit el nom de l'artista (final del primer paràgraf).
Canviar "ilustrat" per "il·lustrat" (inici del segon paràgraf.)
Afegir comes aquí "Els artistes havien, aleshores, "
En l'apartat "Animació" repeteixes molt el final de la primera frase, canvia-ho.
L'última frase de l'últim paràgraf no s'entén, revisa-la.
Respecte als altres apartats, està molt bé i és bastant encertada la idea d'afegir els premis i les exposicions que ha realitzat al llarg de la seva carrera.
Per cert, passa-li el Softcatalà per si de cas, ja que t'he escrit algunes correccions, però no sé si m'he pogut saltar alguna paraula.
(comentat per Carla Bueno) Soochims (disc.) 10:31, 18 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Comentari viquiprojecte  

message: He trobat una mica estrany llegir temps verbals diferents en una mateixa frase, com per exemple, quan comença parlant de la biografia de l'artista, a més de repetir alguns conceptes com "els estudis". També m'hagués agradat que la introducció fos una mica més extensa, per començar a endinsar-me en l'artista.
Tot i això, trobo que és un article bastant extens en general (tot i que hi podria haver més profundització en alguns apartats, o no acabar-los tan ràpid) i amb molt de coneixements i explicacions del treball de l'artista.
Per últim, m'hagués agradat que hi hagués alguna imatge d'ella, o d'alguna obra, tot i que ser que pot haver sigut dificil trobar-ne en el Wiki Commons. (Comentat per Núria Aymamí Expósito)  Nuriaaymami (disc.) 18:29, 23 maig 2024 (CEST)
thread_title:  Comentari viquiprojecte