lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Línia clara

message: Hola ,
recordeu que la Viquipèdia no és una font primària. Per això, en crear o ampliar un article, heu de citar les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat.
Us encoratgem a que treballeu en millorar l'article en aquests sentits. Podeu aprendre com citar les fonts aquí. Tota informació no verificable pot ser posada en dubte o eliminada. Si teniu algun dubte podeu deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la La taverna o, directament, al xat.  
--Perevidal (disc.) 21:07, 9 juny 2012 (CEST)
He posat més clares les referències. La majoria de l'article es la traducció de la corresponent pàgina francesa o castellana.
thread_title:  Manquen referències a [[Línia clara]]
Discussió:Abdon Terrades i Pulí

message: 18 de juny de 2012: Viquipèdia:Viquimarató Abdó Terradas--Arnaugir 21:43, 9 juny 2012 (CEST)
Bon dia! M'acabo de mirar la feina feta ahir (per cert, enhorabona: tot i les condicions adverses, s'hi va fer molt bona feina). Tenim pàgina oberta per a Lo Rei Micomicó, però no per a La Campana. Pregunto: aquests textos, que crec que a més de 150 anys de la mort del personatge, han d'estar lliures de drets, s'han de passar per Wikitexts i enllaçar-los o com va això? Jo tinc tots dos textos, i de La Campana hi ha un parell d'enllaços a Youtube d'un orfeó. Gràcies!--Mscetrencada (disc.) 07:20, 19 juny 2012 (CEST)
replies: text: Hola, "La campana" ja hi és: s:Autor:Abdó Terrades i Poli. Pel que fa al del Rei suposo que també es pot posar, et recomano que parlis amb en Davidpar que és l'expert.--Arnaugir 10:19, 19 juny 2012 (CEST)
replies: text: : Com veuràs, ahir vaig crear la pàgina de «La campana» a Viquitexts. Se'n conserva l'original de «La campana»? Es té el text transcrit d'El rei Micomicó? Al Viquitexts totes les obres d'Abdó Terrades hi tenen cabuda. Tot i que no és necessari en aquest cas, et demano el facsímil de «La campana» perquè el text ja l'he trobat. Per El rei Micomicó et demano si s'ha transcrit perquè he trobat l'original al web de la Biblioteca de Catalunya que es podria exportar cap a Viquitexts si hi ha la voluntat de transcriure'l (en cas de no tenir la transcripció). --Davidpar (disc.)  11:43, 19 juny 2012 (CEST)

message: Es va renomenar sense discussió d'Abdó a Abdon, però l'Enciclopèdia fa servir Abdó i diria que Abdon no es troba gaire a les fonts en català ni per aquest personatge ni pels altres Abdons. De fet, Abdon (amb n i sense accent) no sembla ni la forma catalana ni la castellana.
Aleshores, dubto si no seria millor tornar a reanomenar-lo com a Abdó. Pere prlpz (disc.) 19:22, 16 feb 2024 (CET)
thread_title:  Abdó/Abdon
Discussió:Vaga revolucionària d'octubre de 1934

message: --Walden69 (disc.) 00:40, 10 juny 2012 (CEST)

message: No entenc per què hi ha la infotaula de conflicte militar, quan va ser una vaga revolucionària, i no només per part de revolucionaris asturians i Generalitat, sinó que hi va haver molts més agents arreu de l'Estat. --Txebixev (disc.) 16:57, 15 set 2014 (CEST)
thread_title: Infotaula
Discussió:Marc Marzenit

message: Realment fa temps que no treballo aquest article, però realment és poc neutral? Podem parlar que falten referències, però no hi veig una manca de neutralitat… Feu les modificacions que cregueu convenients, no n'hi ha prou amb posar la plantilla!
CRPU Mascançà (disc.) 17:14, 11 juny 2012 (CEST)
replies: text: Pel tema referències, es pot parlar, però de manca de neutralitat jo tampoc li veig. Trec la plantilla. --Davidpar (disc.)  21:16, 14 jul 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralitat
Discussió:Tenerife/Infotaula

thread_title:  Infotaula (juny 2012) 

message: Tenerife
{| style="background:#f9f9f9;" border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"	
{| style="background:#f9f9f9;" border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"
Bandera de Tenerife  	
(Bandera de Tenerife)
thread_title:  Taula (2008, AdQ)
Discussió:Balança de molles

message: --Mcapdevila (disc.) 06:55, 13 juny 2012 (CEST)

message: * Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2013/03#Balancí de molles Pau Cabot · Discussió 08:51, 22 març 2013 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Jàbal (orografia)

message: Jo crec que aporta informació enciclopèdica, no solament gramatical. --CarlesVA (parlem-ne) 19:32, 13 juny 2012 (CEST)
replies: text: A banda dels usos del mot la resta són accepcions dins de la corresponent pàgina de desambiguació. --Bestiasonica (disc.) 23:16, 26 nov 2012 (CET)
thread_title:  Viccionari vs. Viquipèdia
Discussió:Fotografia subaquàtica

message: --Mcapdevila (disc.) 21:46, 13 juny 2012 (CEST)
--Judesba (digues...) 03:34, 17 jul 2013 (CEST)

message: L'apartat "Ensenyament a Catalunya" diu només que hi ha una entitat que en fa cursets i com a "referència" hi ha l'enllaç a l'entitat. Proposo treure l'apartat. Si mai algú aporta referències a fonts fiables independents de l'entitat que parlen d'aquests cursos ja el tornarem a posar.--Pere prlpz (disc.) 15:59, 7 des 2015 (CET)
thread_title:  Ensenyament a Catalunya
Discussió:Atracció sexual

message: --Mcapdevila (disc.) 12:01, 14 juny 2012 (CEST)

message: L'original castellà em sembla molt sexista i amb molt de maxismo quan descrius els factors d'atracció. Calen moltes millores per a neutralitzar-lo. He començat. També manquen referències localitzades en l'àmbit català.--Flamenc (disc.) 11:54, 11 set 2013 (CEST)
thread_title:  Sexisme
Discussió:Arma automàtica

message: --Amical-bot (disc.) 00:45, 15 juny 2012 (CEST)

message: Fóra un error fusionar aquest article amb Arma de foc: les armes de foc poden ésser monotir o de repetició; les de repetició, monotir, semiautomàtiques o automàtiques. És a dir, les armes automàtiques són un subconjunt molt específic de les armes de foc.Joan Rocaguinard (disc.)
replies: text: Hi estic d'acord, la fusió no és procedent.--Carles (enraonem) 03:23, 2 març 2014 (CET)
replies: text: :D'acord en què no s'ha de fusionar, retiro l'etiqueta de fusió.--Planvi (disc.) 14:31, 5 oct 2014 (CEST)
thread_title: Error greu
Discussió:Transfusió de sang

message: A l'article diu que Jean-Baptiste Denys va realitzar la primera transfusió de sang a una persona amb sang de gos, i el pacient va morir. En canvi, a  diu que era una transfusió de sang d'ovella. I a :en:Blood transfusion#Early attempts s'afirma que el pacient va sobreviure a la transfusió, amb una referència trencada. Si algú pogués aportar una mica de llum sobre aquest tema...--Àlex (Discussió) 08:47, 15 juny 2012 (CEST)
Sembla que la sang era de xai. Hi he afegit la referència.--Mabafe83 (disc.) 14:16, 20 maig 2019 (CEST)
thread_title: Primera transfusió
Discussió:Un entre tants...

message: * En contra de la fusió proposada. --En cadufet (disc.) 13:27, 16 juny 2012 (CEST)
* En contra.--Coentor (disc.) 13:55, 13 oct 2014 (CEST)
* No té sentit la fusió pel dit en les discussions d'altres articles de discs de l'autor.--KRLS , (disc.) 19:52, 13 oct 2014 (CEST)
* Amb prou referències. Atesos els comentaris anteriors, elimino el flag de fusió. --Panotxa (disc.) 19:24, 18 març 2015 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Sol d'estiu

message: * En contra de la fusió proposada. --En cadufet (disc.) 13:28, 16 juny 2012 (CEST)
replies: text: En contra fusió. Retir fusió. L'article és admissible i s'han aportat referències que demostren la seva admissibilitat. Així doncs, no compleix cap criteri de fusió per manca d'admissibilitat, fins i tot, en compleix de no fusió "Els temes per separat es poden ampliar fàcilment en articles independents complets" i el criteri de "Els temes són prou específics sense un tema més ampli on tingui sentit incloure'ls, tot i que siguin curts." Estem parlant d'un cantautor amb més de 20 discs.--KRLS , (disc.) 10:37, 14 feb 2014 (CET)
replies: text: : He recuperat l'avís perquè crec que aquest paràgraf quedaria millor contextualitzat a l'article de l'autor. Pau Cabot · Discussió 17:24, 15 feb 2014 (CET)
replies: text: :: En contra.--Coentor (disc.) 13:55, 13 oct 2014 (CEST)
replies: text: :::També en contra, torno a treure l'avís. --Baggio (missatges) 16:28, 29 nov 2015 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Gola seca

message: * En contra de la fusió proposada. --En cadufet (disc.) 13:29, 16 juny 2012 (CEST)
* En contra.--Coentor (disc.) 13:53, 13 oct 2014 (CEST)
* No té sentit la fusió pel dit en les discussions d'altres articles de discs de l'autor.--KRLS , (disc.) 19:52, 13 oct 2014 (CEST)
* També en contra i elimino la plantilla de l'article. --Baggio (missatges) 16:31, 29 nov 2015 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:La fera ferotge (disc)

message: * En contra de la fusió proposada. --En cadufet (disc.) 13:30, 16 juny 2012 (CEST)
replies: text: Recuper l'avís. Jo estic a favor. Pau Cabot · Discussió 17:24, 15 feb 2014 (CET)
replies: text: :En contra.--Coentor (disc.) 13:52, 13 oct 2014 (CEST)
replies: text: :: Ara he vist els tres comentaris i me n'he avergonyit una mica. Podríem mirar de dialogar i donar arguments en lloc de votar... Pau Cabot · Discussió 17:13, 14 oct 2014 (CEST)
replies: text: :::Jo també m'avergonyeixo una mica quan veig que posen una plantilla de fusió sense argumentar el per què. Repeteixo arguments dits desenes de vegades: "potencialment ampliables, té més sentit la plantilla esborrany", "Ovidi Montllor té 23 discs en la seva discografia, si es fusionen alguns estem creant un biaix", "repeteixo la meva opinió que el contingut que ha d'haver en l'article d'un disc no és el mateix que hi ha d'haver en l'article de l'autor, perquè els lectors que van a parar a un article u o altre busquen coses diferents." Repeteixo que consens no és unanimitat. També que hi va haver oposició durant 2 anys a la fusió i no s'ha argumentat encara perquè s'hauria de fusionar.--KRLS , (disc.) 21:59, 14 oct 2014 (CEST)
replies: text: :::: Les fusions solen tenir motius bastant concrets: duplicat, context i admissibilitat. Descartats duplicat i admissibilitat, no s'ha de ser molt viu per suposar que el motiu és el context. Però si voleu que ho expliciti, ho explicit. Per cert, l'oposició a la fusió durant dos anys sense cap tipus d'explicació no et mereix cap tipus de sentiment? Reconèixer les errades dels dos costats és un primer pas per millorar les coses ...

text: :::: Tot això té una explicació: els motius a favor i en contra s'acumulen en pàgines concretes perquè no som capaços d'arribar a consensos més genèrics. És per això que repetim el mateix debat a diversos llocs i, en alguns, el debat no és complet. En lloc de retrets i acusacions, necessitam consensos i altura de mires per poder-los obtenir. Pau Cabot · Discussió 07:41, 15 oct 2014 (CEST)
thread_title:  Fusió
Discussió:Paidika: The Journal of Paedophilia

message: poso plantilla pel to apologètic, com per exemple
replies: text: els atacs que rep "malgrat" ser científica

text: parla del to "positiu i normalitzador"

text: manca de citacions en afirmacions controvertides --barcelona (disc.) 18:07, 16 juny 2012 (CEST)
replies: text: :Parla de l'enfocament "positiu i normalitzador" de la revista perquè aquest enfocament formava part de la seva naturalesa i de la seva línia editorial. No sé quin problema hi veus. Crec que dir això no afecta en res la neutralitat de l'article, ja que simplement forma part de la definició de la revista; i tenint en compte que el punt de vista sobre la pedofília sol ser contrari a aquesta, penso que la dada és necessària a l'hora de definir la publicació. Sigui com sigui, revisaré tot l'article.--PeioR (disc.) 01:01, 18 set 2012 (CEST)
He eliminat algunes coses, incloent allò de l'enfocament positiu i normalitzador. Crec que amb la resta d'informació de l'article se sobreentèn. Penso que ara per ara l'article és completament neutral i suprimeixo la plantilla de neutralitat. Per cert (i a part), revisa el teu concepte d'"apologètic", perquè de vegades et perds.--PeioR (disc.) 06:48, 19 set 2012 (CEST)

message: No entenc què hi pinta la categoria "LGBT". Pel que diu a l'article, no es tracta d'una revista sobre les lesbianes, els gais, els bisexuals ni els transexuals. – Leptictidium nasutum 15:55, 9 nov 2012 (CET)
replies: text: Després d'un mes sense resposta, trec la categoria. --Davidpar (disc.)  16:10, 16 des 2012 (CET)
thread_title:  Categoria
Discussió:Paedophile Information Exchange

message: De nou una plantilla per com presenta els fets (la xarxa víctima, exemple el títol "assetjament dels mitjans") --barcelona (disc.) 18:17, 16 juny 2012 (CEST)
replies: text: Com que no tinc gens de ganes de reelaborar tota la secció "Història" he optat per eliminar-la i deixar una versió breu de l'article.--PeioR (disc.) 20:33, 7 des 2012 (CET)

message: Vist com és realment l'article, després de treure tots els apartats mancats de referències, crec que per al lector li seria més útil trobar-se tota la informació centralitzada al seu punt de la Llista d'organitzacions de l'activisme pedòfil. Per això proposo la fusió. Opinions? --Davidpar (disc.)  16:39, 16 des 2012 (CET)
replies: text: D'acord amb la fusió. Pau Cabot · Discussió 19:22, 23 des 2012 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Chamilo

message: Primer esboç sobre Chamilo en català. Hi ha el problema de què hi manquen editors i referències. Ànim i una mica d'esforç que no ho tanquin!

message: Hola ,
Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).
Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat. 
--Mangasmartin (disc.) 12:41, 18 juny 2012 (CEST)
En la valoració sobre la objectivitat d'una entrada d'aquestes característiques, és a dir d'un projecte de programari (i que a més és lliure i obert), cal tenir present que, segons com, les fonts més fiables són precisament les que provenen de l'interior del projecte mateix, sobretot quan se centren en l'àmbit descriptiu. Una altra cosa és que la Viquipèdia forci continguts i obligui l'editor a abordar la valoració del projecte, que segurament no serà la mateixa per tothom. Segurament, els editors d'Enciclopèdia Catalana, podrien tenir una visió diferent, legítima en tot cas, del que és la Viquipèdia. En els propers dies, aniré editant l'entrada, quedant obert a tot tipus de comentaris i suggeriments. Salutacions.
--Dgasacas7 (disc.) 21:23, 23 juny 2012 (CEST)
thread_title:  Recordatori d'admissibilitat de: Chamilo
Discussió:Centres per al Control i Prevenció de Malalties

message: Tal com succeeix amb altres organismes estatunidencs, encara que la literalitat del seu nom actual sigui una expressió en plural, en tant que "agència" o "institut" té tractament en singular (cosa que queda simplificada referint-s'hi per les sigles o acrònim), segons es pot veure en la manera com defineixen la seva missió: "CDC works...", "CDC fights...", etc. --FranSisPac (disc.) 13:51, 5 juny 2016 (CEST)
thread_title:  Tractament en singular
Discussió:Universitat de València

message: Si no hi ha inconvenient per part dels editors de l'article vaig a incloure l'enllaç intern a l'article del Parc Científic de la Universitat de València de manera que tots dos queden relacionats.--MSB.wiki (disc.) 13:19, 17 gen 2014 (CET)
thread_title:  Nou enllaç intern 

message: --Medol (disc.) 14:28, 7 ago 2014 (CEST)
--Medol (disc.) 17:32, 7 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Fusió
Discussió:Òrgan de Jacobson

message: --Mcapdevila (disc.) 11:18, 19 juny 2012 (CEST)

message: La sobreescric amb una de meva i aviso a l'autor
--Mcapdevila (disc.) 11:12, 19 juny 2012 (CEST)
thread_title: Traducció abandonada des de 23-juny-2011
Discussió:The Mamzelles

message: Quins criteris d'admissibilitat no compleix? -- Vinals (xerrem) 22:11, 19 juny 2012 (CEST)
replies: text: Segons jo, el general, cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte i el concret, el de dos discos editats. Amb el que hi ha, potser donaria per una Viquinotícia. Pau Cabot · Discussió 22:20, 19 juny 2012 (CEST)
replies: text: : Referències que demostren la seva admissibilitat:
* "Que se desnude otra", primer disc de The Mamzelles Reportatge TV3
* "Que se desnude otra" Discmedi
* The Mamzelles presenten ‘Que se desnude otra’ al Teatre Romea Btv.cat
* Que se desnude otra Enderrock.cat--KRLS , (disc.) 18:16, 27 des 2012 (CET)
thread_title:  Admissibilitat 

message: Proposo eliminar la proposta de fusió. Quan es va proposar potser era procedent, però en la seva carrera en solitari ha creat, protagonitzat i dirigit nombrosos espectacles de teatre, i ha doblat un grapat de pel·lícules. --Amortres (disc.) 17:39, 23 març 2020 (CET)
replies: text: Hi estic d'acord. Per exemple, aquesta tardor estrena una obra de teatre al festival Temporada Alta. Em sembla que a hores d'ara ja ha desenvolupat una carrera pròpia prou sòlida. Davidpar (disc.) 11:55, 27 set 2020 (CEST)
replies: text: : Anul·lo la proposta, doncs --Amortres (disc.) 06:24, 17 des 2020 (CET)
thread_title:  Fusió de Bàrbara Mestanza
Discussió:Santi Vila i Vicente

message: Quina importància té la seva orientació sexual? Mereix una referència a la seva pàgina a la Viquipèdia? Jo la trauria, no aporta res de valor.—el comentari anterior sense signar és fet per PaliGol (disc. • contr.) 23:36, 20 juny 2012 (CEST)
replies: text: En general estic d'acord en que l'orientació sexual no mereix ser citada, però en aquest cas precisament ha estat noticia per ser pioner a CiU, i té sentit deixar-ho.--Jordiferrer (disc.) 23:47, 29 juny 2012 (CEST)
replies: text: :Vist des d'aquest punt de vista, OK.--PaliGol (disc.) 17:59, 30 juny 2012 (CEST)

message: A diferents webs i publicacions de la Generalitat apareix com 'Santi Vila i Vicente', només ho dic per si algú s'anima a rebuscar i veure si és més generalitzar això que Santiago, perquè hi ha gent que es va canviar el nom de Santiago a Santi i podria ser el cas. --Vinals (disc.) 20:12, 16 juny 2013 (CEST)
replies: text: Tan al web del Govern i als mitjans de comunicacions, s'utilitza Santi. Al ser el nom més comú, jo crec que hauríem de reanomenar l'article a "Santi Vila i Vicente". No creieu? --Davidpar (disc.)  20:16, 16 juny 2013 (CEST)
replies: text: :Sí. --Vinals (disc.) 00:10, 20 juny 2013 (CEST)
replies: text: ::L'ideal seria preguntar-li a ell mateix :P Però amb els vostres arguments queda com força clar que l'article sí que s'hauria de reanomenar a Santi, penso com vosaltres. Salutacions.--PaliGol (disc.) 07:32, 20 juny 2013 (CEST)
replies: text: :::  --Davidpar (disc.)  15:02, 25 juny 2013 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussió:Videojoc

message: Trobo que la classificació històrica i el gènere s'haurien de fusionar en un apartat únic amb enllaços als articles corresponents, ja que hi ha solapaments--barcelona (disc.) 10:28, 21 juny 2012 (CEST)

message: --Hienafant (disc.) 18:07, 25 juny 2015 (CEST)
thread_title:  Enllaços de les referències caiguts
Discussió:Antiga Gran Bulgària

message: --Amical-bot (disc.) 13:48, 22 juny 2012 (CEST)

message: Aquest article porta un temps amb un seguiment estrany per part d'un anònim que canvia les dates d'inici i final del que s'entén com a Antiga Gran Bulgària. Per primer cop s'aporta un document que sembla contradir el que diu l'article (en quant a l'extensió de territori). L'he esborrada de l'article fins a confirmar la seva possible validesa. Convindria mantenir-lo ni que sigui aquí per no perdre el fitxer, erò encara no té llicència a commons i és possible que sigui esborrat. --Anskar (disc.) 09:13, 16 maig 2014 (CEST)
thread_title:  djagfar tarihi fargat nurutdinov 

message: http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf
bulgarians are not turks.  bulgarian parliament passed a law anyone using the term
turk refering to bulgarian history  will have problems in court.
the term turk needs to be replaces by the term huns or xiongnu
the link above proves this .
thread_title:  http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf 

message: http://s155239215.onlinehome.us/turkic/btn_GeographyMaps/AD_650KubratBulgaria.jpg
thread_title:  map 650 AD
Discussió:Ramon II de Pallars-Ribagorça

message: Després de comprovar-ho amb el Diccionari d'Història de Catalunya i amb la Gran Enciclopèdia Catalana (Ramon II de Pallars) he comprovat que la biografia d'aquest article en realitat pertany a Ramon II i no el I com està titulat aquest article. El reanomeno--Galazan (disc.) 16:08, 23 juny 2012 (CEST)
thread_title: Error del numeral

message: Capitular de Quierzy i comtats heredables. (Oranies (disc.) 16:38, 27 ago 2016 (CEST)).
thread_title:  Capitular de Quierzy 

message: El paràgraf de les conseqüencies de la mort de Bernat II de Tolosa dins de l'apartat de l'Ascens (al comtat). (Oranies (disc.) 17:24, 29 ago 2016 (CEST)).
thread_title:  Conseqüencies de la mort de [[Bernat II de Tolosa]] 

message: Informacions sobre el Bisbat de 887. (Oranies (disc.) 22:28, 30 ago 2016 (CEST)).
Informacions sobre el Bisbat de 887. (Oranies (disc.) 22:28, 30 ago 2016 (CEST)).
Informacions sobre el Bisbat de 955. (Oranies (disc.) 22:28, 30 ago 2016 (CEST)).
Informacions sobre el Bisbat de 955. (Oranies (disc.) 22:28, 30 ago 2016 (CEST)).
thread_title: Bisbat de Roda de Ribagorça
Discussió:Ciberseducció de menors

message: Termcat tradueix child grooming per "ciberassetjament a menors". --V.Riullop (parlem-ne) 11:53, 25 juny 2012 (CEST)

message: Aquesta és l'adaptació del TERMCAT, no pas ciberassetjament pedòfil. .
Cal reanomenar l'article.
--77.75.179.1 (discussió) 14:24, 15 feb 2022 (CET)
thread_title:  Ciberseducció de menors
Discussió:Equador celeste

message: El nom hauria de ser "Equador celest", no?—el comentari anterior sense signar és fet per 195.235.219.10 (disc. • contr.) 22:55, 26 juny 2012 (CEST)
replies: text: Crec que celest no existeix en català, sinó que la forma correcta és celeste.--Àlex (Discussió) 22:55, 26 juny 2012 (CEST)
thread_title:  Canvi nom a Equador celest
Discussió:Amazing Stories (sèrie)

message: S'hauria de deixar clar si les traduccions dels títols són els noms que van rebre en el doblatge en català o si són traduccions aproximatives fetes per un editor.--Pere prlpz (disc.) 19:52, 26 juny 2012 (CEST)
thread_title:  Traduccions dels capítols
Discussió:Escut de Valladolid

message: --Carles (enraonem) 05:46, 27 juny 2012 (CEST)

message: Com a resultat de Viquipèdia Discussió:Fusió#Fusions de banderes aquest article es pot ampliar amb l'escut, i altres símbols si és el cas, i reanomenar a un nom adequat com "Símbols de Valladolid". --V.Riullop (parlem-ne) 10:04, 13 feb 2014 (CET)
replies: text: L'enllaç no dirigeix a cap discussió, sinó a l'edició d'una pàgina. Exactament que és va parlar. Tenim milers de pàgines de banderes i milers d'enllaços generats per infotaules que inciten a la creació d'aquesta mena d'articles. Bestiasonica: enraonem? 09:34, 6 set 2015 (CEST)
replies: text: : Dirigeix a una pàgina que diu que està arxivada, en concret Viquipèdia Discussió:Fusió/Arxiu 1#Fusions de banderes. --V.Riullop (parlem-ne) 16:18, 7 set 2015 (CEST)
replies: text: :: En aquest darrer enllaç a l'arxiu de la Taverna sembla que es desaconselli la fusió amb l'article del municipi. Tanmateix en aquest cas concret es proposa precisament això. No sé perquè discutim tant les coses si després no es segueixen els acords o consensos. Trobo que, en aquest cas, la fusió proposada no ajudaria gaire. Bestiasonica: enraonem? 16:32, 7 set 2015 (CEST)
thread_title:  Proposta de fusió