Discussió:Gerd

message: En contra de la fusió, els dos articles defineixen coses diferents i estan referenciats. --Panotxa (disc.) 17:39, 27 març 2016 (CEST)
replies: text: Primer, quan es va fer la proposta, no hi havia cap referència i el text era molt més curt (encara). Però, segon: cap d'aquestes dues raons no justifica que s'hagin de mantenir per separat. Tendríem un article d'una línia de text sobre el pare d'Einstein? O sobre el fill de Shakira? (encara que tenguessin referències)

text: La raó per demanar la fusió, i que mantenc després de la breu ampliació i referenciació, és que l'article és molt curt i que podria estar més ben contextualitzat a Gerd. Pau Cabot · Discussió 10:55, 28 març 2016 (CEST)
replies: text: : Barrejar en un article dos conceptes tant diferents (fruita, color) és contraproduent perquè, tot i que un d'ells pugui ser un article efectivament curt, els conceptes que s'expliquen no tenen gaire punts en contacte, amb la fusió jo seria partidari d'incorporar-l'hi la plantilla  perquè estaria definint dos conceptes absolutament diferents, i entraríem en un bucle infinit. Crec que és un cas molt diferent a sers humans amb parentiu, com contraposes, o a molts altres casos com elements geogràfics llistables, sers vius categoritzables o de nominacions territorials diferents al llarg de la història, i mereix ser independent, com a esborrany. --Panotxa (disc.) 19:01, 7 abr 2016 (CEST)
replies: text: ::  Has eliminat l'avís de fusió d'acord a la discussió però jo no hi veig cap acord, sincerament. Pau Cabot · Discussió 17:28, 25 abr 2016 (CEST)
replies: text: :::  No has rebatut els arguments en setmanes, en contra del què és habitual en tu. --Panotxa (disc.) 20:23, 25 abr 2016 (CEST)
replies: text: :::: No tenia vigilada la pàgina. Tu no vares rebatre res en dues setmanes i jo no vaig tirar pel dret. Crec que ara ja és evident que no hi ha consens en eliminar l'avís (si no ho era ja abans). Recuperes l'avís o ho faig jo? Pau Cabot · Discussió 20:42, 25 abr 2016 (CEST)
replies: text: ::::: El teu argument no s'aguanta. Has usat com argument de la fusió el possible parentiu de sang de dos personatges quan crec que l'argument de la desambiguació, que hem hagut d'usar a bastament en el cas contrari (un article no pot parlar de manera extensa de dos conceptes diferents) i fins i tot té una categoria pròpia, és molt més potent en aquest cas. Ni tan sols l'argument clàssic del context s'aguanta en aquest cas, tot i que l'article del color és certament curt. --Panotxa (disc.) 21:04, 25 abr 2016 (CEST)
replies: text: :::::: Bé. Jo miraré de no dejectar els teus arguments. Recuperes l'avís? És bastant clar que no estam d'acord. Pau Cabot · Discussió 21:30, 25 abr 2016 (CEST)
replies: text: ::::::: No tinc cap problema sempre que argumentis quines son les raons per a la fusió, i que aclareixin per què aquesta fusió no faci aconsellable la desambiguació en tractar-se de dos temes absolutament aliens entre si, en ser un corresponent a un vegetal i l'altre a un color, ambdos amb entitat pròpia i referenciats. --Panotxa (disc.) 20:40, 27 abr 2016 (CEST)
replies: text: :::::::: Les raons les tens des del 28 de març. Pau Cabot · Discussió 20:45, 27 abr 2016 (CEST)
replies: text: ::::::::: Ok. Fusiono i poso la plantilla de . Suposo que la conversa seguirà allà. Estic delit de llegir els teus arguments en contra de la desambiguació. --Panotxa (disc.) 18:48, 16 maig 2016 (CEST)
replies: text: :::::::::: Molt constructiu tot. Pau Cabot · Discussió 19:32, 16 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Proposta de fusió de [[Gerd (color)]] 

message: En l'article es barregen dos conceptes absolutament diferents, de manera que la introducció, referències, caixes i categories es barregen, fet absolutament improductiu i contraproduent. Cal desambiguar l'article, separant-lo en dos. --Panotxa (disc.) 06:21, 17 maig 2016 (CEST)
replies: text: Doncs ja estan separats els dos articles: Gerd i Gerd (color).--Climent Sostres (disc.) 01:46, 27 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Desambiguació