lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Partit d'Unió Republicana Autonomista

message: Com es pot comprovar en Cucó 1971, l'actitud del PURA i dels blasquistes en general no va ser tan unívoc com es pot pensar (i com ho deixa entendre l'article) envers el valencianisme. Populisme oblige, el seu discurs al  respecte no va ser sempre de mer enfrontament, i en alguns moments va manifestar-se en favor de postulats valencianistes i de concòrdia amb els sectors valencianistes (malgrat que no va durar massa i que, segons ho proven altres actuacions, tampoc no va posar-hi massa convicció). Tant l'oposició com la concòrdia van ser manifestats amb oportunisme i d'una manera conjectural. Crec que caldria matisar l'article en aquest aspecte (per exemple, com ho fa l'article blasquisme, donant exemples precisos de moments en que es va manifestar l'oposició). Xic667 (disc.) 21:59, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: Tens raó. Com tot, cal ampliar.--TaronjaSatsuma (disc.) 15:54, 2 oct 2015 (CEST)
thread_title:  Oposició al valencianisme
Discussió:Vallès Visió

message: Respecte d'aquesta edició del company , crec que sí que és vàlida la destrucció ja que l'article s'ha mogut a un altre projecte perquè hi encaixava més.  En realitat, l'únic (referenciat) que diu l'article és que l'emissora va començar a emetre. Això, per mi, és una notícia i no un article enciclopèdic. En tot cas, però, es pot dur a les propostes d'esborrat si qualcú no ho veu clar. Pau Cabot · Discussió 18:44, 21 gen 2012 (CET)
replies: text: Jo no ho veig tan clar. Tenim articles d'altres canals de televisió - potser més gran i més importants. Però l'existència d'un canal de televisió per se, al meu parer, no és una notícia.  (La notícia, potser és que el canal hagi començat a emetre, però aquest article no és sobre quan es que es va començar a emetre, sinó sobre un canal de televisió per si mateix). Per això, crec que el que s'ha de discutir és la seva rellevància o notabilitat - a les propostes d'esborrat. -- dúnadan : parlem-ne  23:25, 21 gen 2012 (CET)
replies: text: : Si l'important és que el canal existeixi, no queda reflectit a l'article on les úniques referències que hi ha són precisament a la notícia que el canal ha començat a emetre. Pau Cabot · Discussió 09:44, 22 gen 2012 (CET)
replies: text: ::Suposo que tan bon punt s'hagi establert la seva notabilitat - cosa que jo no dubto - es podria afegir informació d'[]. -- dúnadan : parlem-ne  21:27, 22 gen 2012 (CET)

message: Aquí es pot veure la proposta d'esborrament --Beusson (disc.) 23:39, 26 juny 2015 (CEST)
thread_title:  Proposta d'esborrament
Discussió:José Mourinho

message: "Allà Mourinho va aprendre català".
Ja que aquest fet és tan important com per constar en una enciclopèdia, només cal un rigor semblant per dir que ha après portuguès a Portugal, italià a Itàlia, anglès a Anglaterra, i espanyol a Espanya.
"Joo Val i Azevedo" es diu "João Vale e Azevedo" aquí i a la Xina...
replies: text: Ho pots arreglar fent clic a la pestanya que diu Modifica.--Àlex (Discussió) 16:18, 22 gen 2012 (CET)

message: La pàgina està protegida i molt desactualitzada. Per això sol·licito a qui tingui accés que introdueixi el següent paràgraf a la secció "Reial Madrid":
Com a entrenador del Reial Madrid aconsegueix la Copa del Rei 2010-11, la Lliga Espanyola 2011-12 batent el rècord històric de punts i gols en la competició i amb 7 punts d'avantatge sobre el segon classificathttp://www.esport3.cat/noticia/1734092/futbol/El-Madrid-goleja-el-Mallorca-(4-1)-i-es-converteix-en-el-campio-de-Lliga-amb-mes-punts-de-la-historia, i la Supercopa d'Espanya 2012. Amb aquests títols, és l'únic entrenador del món que ha aconseguit guanyar lliga, copa i supercopa a Portugal, Anglaterra, Itàlia i Espanya.
(L'etiqueta apareixerà correctament quan s'enganxi el paràgraf a la pàgina).
Salutacions.
thread_title: Per actualitzar la pàgina
Discussió:Sol (col·loide)

message: Simplement
Fase dispersa solida i fase contínua liquida com per exemple la pintura, la tinta xinesa etc. SAVMAVGER

message: He inserit infotaula química i no mostra informació de wikidata. Si considereu que és inútil proposeu-ne l'eliminació o canvi per una altra categoria d'infotaula.
--Castell (disc.) 22:48, 8 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Infotaula?
Discussió:Joan Vergés Gifra

message: Benvolguts, us escric en referència a l'entrada "Joan Vergés Gifra". Resulta que sóc Joan Vergés Gifra. Des que em vaig assabentar que m'havien inclòs a la Viquipèdia m'he preguntat dues coses: qui m'hi va posar; per què m'hi va posar. No sé qui ho va fer i, segurament, no té cap importància. En qualsevol cas, devia ser algú que em va sobrevalorar de manera injustificada. Em sembla obvi que no tinc mèrits suficients per a figurar a la Viquipèdia. Posar-m'hi, em penso, degrada una mica el que hauria de ser una enciclopèdia que es vol important. I, a més, a mi tampoc no m'agrada figurar-hi.

message: Recorda: La Viquipèdia és una enciclopèdia no una base de dades o un lloc per a fer promoció. En crear un nou article s'haurien de comprovar els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»). Cal mirar d'aportar referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article.
Si no s'aporten referències de terceres parts independents l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament. Demanem calma durant les discussions per intentar cercar el consens a l'hora de defensar els teus arguments o rebatre els dels altres usuaris. 
--84.88.143.12 (discussió) 13:35, 23 gen 2012 (CET)
thread_title: Recordatori d'admissibilitat de: Joan Vergés Gifra
Discussió:Ponent (regió)

message: No es pot dir que Ponent sigui una regió perque Catalunya, ara per ara no és cap país sobirà.
replies: text: Hauries de repassar el teu concepte de regió, per exemple: :ca:Regió o :en:Region. Que administrativament Catalunya sigui una regió d'Espanya i/o França, que geogràficament sigui una regió de la Península Ibèrica i/o de la Mediterrània i/o d'Europa, no treu que tingui regions i/o subregions propies que es diferencïin unes de les altres. -- Vinals (xerrem) 00:52, 24 gen 2012 (CET)

message: El nom oficial és Lleida i no Ponent (si vols, Demarcació Veguerial de Lleida). A més, a mi no em sembla bé parlar ja de vegueries (i no regions) perquè encara no s'ha constituït cap Consell de Vegueria.
thread_title:  Nom segons la llei de Vegueries i altres puntualitzacions
Discussió:Eurímac (mitologia)

message: Malauradament no parle alemany ni controle el tema, però hi han dos pàgines de la de.wikipedia que poden ser útils per verificar/aportar referències o enllaçar. Les deixe ací per que en quede constància:
*de:Eurymachos (König der Phlegyer)
*de:Eurymachos (Freier der Hippodameia)
Gràcies --Cristianrodenas (disc.) 00:53, 24 gen 2012 (CET)
thread_title:  Info útil de de.wikipedia
Discussió:Montant

message: El nom en català de Montán és Montant? M'agradaria saber d'on surt això, ja que només l'he vist ací a la viquipedia i en Tuenti. Mai ho he sentit dir (i això que visc ací) ni l'he llegit en cap document oficial.
Cito ((Document oficial de la Comunitat Valenciana)) "L'Ajuntament de Montán ha estimat convenient ..."
--VaroPPO (disc.) 17:32, 24 gen 2012 (CET)
replies: text: Per exemple, es pot veure com la mateixa Acadèmia Valenciana de la Llengua en diu així a la seva llista de topònims, pàg. LXXXV (es pot obtenir ací). L'Enciclopèdia Catalana també en diu així. I si al Google escrivim la cerca "montant" "montán" (que vol dir que busqui totes les pàgines on surtin totes dues denominacions), el resultat és de 1.270 referències. Per tant, això que només surt a la Viquipèdia i al Tuenti... --Enric (discussió) 17:53, 24 gen 2012 (CET)
replies: text: :Afegides les referències a l'article.--Pere prlpz (disc.) 18:05, 24 gen 2012 (CET)

text: :Gràcies per l'aclariment. Només volia saber d'on venia aquest topònim, ja que, com he dit, jo no l'havia vist en altres pàgines. Potser ha estat perquè vaig limitar la meva cerca a "Montant". No era una pregunta amb mala idea, només m'havia resultat curiós. --VaroPPO (disc.) 19:57, 24 gen 2012 (CET)
replies: text: ::Gràcies a la pregunta ara tenim les referències a la pàgina perquè el proper que tingui el mateix dubte pugui trobar la resposta. Les preguntes i l'escepticisme ajuden a millorar.--[[Usuari:Pere 
prlpz|Pere prlpz]] (disc.) 19:59, 24 gen 2012 (CET)
MONTANT? - MONTÁN
'''
En primer lugar les pido disculpas por escribir en castellano, pero soy vecino de Montán y esta población es castellanohablante en su variedad  castellanoaragonesa. Es la única lengua en la que sé escribir.Tengo curiosidad por saber porque cambian en esta enciclopedia  el nombre de nuestro pueblo y en cambio la población de MONTAN DE TOST de Lleida, si que mantiene su denominación de MONTAN. Creo que lo lógico es mantener el nombre popular y ofical de cada municipio: Lleida, Girona, Vinarós o Montán.--88.6.189.39 (discussió) 10:57, 9 feb 2012 (CET)

text: Montant se llama Montán en castellano, pero, de acuerdo con las referencias, se escribe Montant en catalán. Entonces, cada wiki nombra el artículo según su lengua, igual que aquí tenemos Londres y en otras viquis tienen :es:Londres y :it:Londra, y en la viqui en la lengua local de Londres usen el nombre local, :en:London.--Pere prlpz (disc.) 10:38, 29 abr 2013 (CEST)
thread_title: Montant?

message: Segons el mapa de coneixement del valencià del Toni P., Montant és l'únic municipi del predomini llingüístic castellà on hi ha un percentatge de més del 50% de la població que parla valencià. Això em sembla que es mereix una explicació a la pàgina - supose que serà per l'origen provençal dels seus habitants. Però jo no tinc cap idea del tema.--Diotime (你好) 17:32, 28 abr 2013 (CEST)
thread_title:  Ús del valencià
Discussió:Ingúix

message: Excepcionalment, l'IEC (i, darrere aquesta institució, també l'AVL) va admetre (almanco ja en el DIEC1 de 1995) l'ús de l'accent gràfic per a indicar que la u (o ü) precedida d'una g no forma diftong creixent amb la vocal següent (p. ex.: gúa, ingúix i certes formes del verb trisíl·lab aguar, com agúo, agúes, agúen...). Emperò, sembla que l'esborrany de nova gramàtica normativa que l'IEC prepara ha canviat de criteri i ha eliminat dit ús de l'accent gràfic, ja que no l'esmenta i, a més, ara prescriu (en la part relativa a "morfologia verbal") les grafies aguo, agües, agüen..., tot i que aquests verbs han de continuar pronunciant-se com a mots trisíl·labs plans (mai bisíl·labs). D'acord amb aquest nou criteri, la nova ortografia també diu que «rarament la dièresi de gü indica hiat i no diftong, com és el cas de agües». Aquest canvi ja s'ha reflectit (parcialment) en el DIEC2 de 2007, per a la conjugació que dóna del verb aguar. Emperò, el DIEC2 encara escriu, incoherentment, gúa (ingúix no surt en el DIEC, però sí en la Gramàtica normativa de l'AVL). Si l'IEC vol esser coherent, hauria d'escriure gua i ingüix (si finalment es recull aquest mot en el DIEC), o bé revisar i aclarir d'una vegada i per totes aquest punt de l'ortografia. --Sebsalva (disc.) 18:14, 24 gen 2012 (CET)
replies: text: A l'Ortografia de l'IEC del 2017 que tanta polèmica va dur amb els diacrítics es va tornar a optar per l'accent sobre la "u" per a indicar hiat en grups de "gu"+vocal. Es pot veure al punt 3.1.1.7, pàgina 31. Corresponentment, el DIEC2 torna a conjugar "aguar" amb agúo, agúes, etc. En resum, crec que podem donar per aclarida d'una vegada per totes aquest punt de l'ortografia i seguir usant ingúix. --SMP​ ([ +] disc. xat) 22:44, 24 jul 2020 (CEST)
thread_title: Ortografia
Discussió:Gran forat blau

message: --Carles (enraonem) 22:37, 25 gen 2012 (CET)

message: Diria que Gran Forat Blau és un nom propi i que hauria d'anar amb majúscules.--Pere prlpz (disc.) 23:12, 10 gen 2014 (CET)
thread_title:  Nom propi
Discussió:Ottar de Hålogaland

message: Apologies for writing in English. The map that appears in this article was used in the English article :en:Ohthere of Hålogaland when this article was created from the English article, but now the English article uses the map shown here. This is because, as I believe, the older map is seriously in error. You may wish to review my comments on the Talk page for the older map here and consider using the map shown here instead. Thanks for reading. Nortonius (disc.) 16:54, 2 maig 2015 (CEST)
thread_title:  Please review the map
Discussió:Llista de monuments del Barcelonès

message: Per ampliar tots els monuments de la base IPA, a la comarca del Barcelonès sense Barcelona n'hi ha un total de 275. Seguint el criteri de no sobrepassar els 200, màxim 250, separant l'Hospitalet amb 137 queda la resta corresponent al Barcelonès Nord amb 138. --V.Riullop (parlem-ne) 15:48, 26 gen 2012 (CET)
replies: text: En aquest cas, com que el Barcelonès Nord és una divisió que no ens inventem nosaltres sinó que hi ha fonts fiables que la fan servir habitualment, a la llista que quedi l'anomenaria llista de monuments del Barcelonès nord (o llista de monuments del Barcelonès Nord).--Pere prlpz (disc.) 17:20, 29 gen 2012 (CET)
replies: text: :N'hi ha d'haver una pel Barcelonès per poder navegar. Queda més consistent anomenar-la Barcelonès Nord, però la del Barcelonès serà només un índex de tres llistes. --V.Riullop (parlem-ne) 18:02, 29 gen 2012 (CET)
replies: text: ::A la llista del Barcelonès, que serà un índex, s'hi pot incloure la llista de les llistes dels districtes de Barcelona. Això farà més fàcil navegar encara que hi hagi una altra llista de Barcelona amb només les llistes dels districtes.--Pere prlpz (disc.) 18:27, 29 gen 2012 (CET)
thread_title:  Ampliació i escissió
Discussió:Llista de monuments de l'Hospitalet de Llobregat

message: L'aqüeducte i bòvila de Can Nyac, de l'Hospitalet, el tenim marcat al mateix punt que l'aqüeducte sobre el torrent d'en Ferrer, d'Esplugues. És dins el terme de l'Hospitalet tocant al límit amb el d'Esplugues (podria ser que part de l'aqüeducte sigui a Esplugues). Caldria comprovar si són el mateix i, com a mínim, posar una nota al peu.--Pere prlpz (disc.) 17:20, 12 ago 2012 (CEST)
El Monument al Mestre Francesc Batallé ha canviat d'ubicació, no està on diu aquesta llista, sinó a: 41.357581,2.10321 --Mariona Aragay (disc.) 20:19, 4 set 2013 (CEST)
thread_title:  Aqüeducte 

message: Anava buscant amb el Google Maps al parc de Can Cluset per si hi veia la torre, però ja no existeix. Aquí hi diu que, tot i estar catalogada, la van tirar a terra. --Enric (discussió) 15:02, 5 març 2021 (CET)
replies: text: Anotat. --V.Riullop (parlem-ne) 19:00, 6 març 2021 (CET)
thread_title:  Can Cluset 

message: A la cantonada de la plaça de Mossèn Josep Homar i el carrer Major hi ha un edifici nou. --Enric (discussió) 15:37, 5 març 2021 (CET)
replies: text: Anotat. --V.Riullop (parlem-ne) 19:00, 6 març 2021 (CET)
thread_title:  Casa Jove 

message: Tampoc no existeix, hi ha un edifici modern. Amb el Google Street es pot apreciar encara la filera de totxos de l'edifici de l'esquerra de la fotografia de Patmapa. --Enric (discussió) 15:41, 5 març 2021 (CET)
replies: text: Anotat. --V.Riullop (parlem-ne) 19:00, 6 març 2021 (CET)
thread_title:  Cooperativa 

message: Ja no hi són. Ara hi ha això. --Enric (discussió) 15:46, 5 març 2021 (CET)
replies: text: Anotat. --V.Riullop (parlem-ne) 19:00, 6 març 2021 (CET)
thread_title:  Escoles Lacina 

message: L'ATASA, com es coneixia aquesta fàbrica, aquí diu que va anar a parar a terra el 1996, per tant és difícil que correspongui a la foto que hi ha ara. Evidentment, les fotos d'edificis moderns d'on hi havia Can Nare i l'habitatge al carrer Major, 59-61 tampoc no tenen res a veure amb la fitxa de Patmapa, cosa que vol dir que ja no existeixen. --Enric (discussió) 15:54, 5 març 2021 (CET)
replies: text: Anotat. --V.Riullop (parlem-ne) 19:00, 6 març 2021 (CET)
thread_title:  Auxiliar Textil Algodonera, Can Nare i habitatge al carrer Major, 59-61 

message: La casa del carrer Major, 78 no té res a veure amb la descrita a Patmapa. Tot i l'acabament escacat, és un edifici nou, tal com es pot veure a les dues fotos que en tenim ara. En canvi, la casa del número 50, que segons la llinda de la finestra és del 1738, no surt a la llista. Només se'n parla de passada al conjunt del carrer Major. De fet, en aquest article diu que les cases més antigues que hi queden són les dels números 78, 80, 50 i 59-61, cap de les quals és antiga actualment, excepte l'esmentada del número 50. --Enric (discussió) 20:56, 9 abr 2021 (CEST)
replies: text: Té tota la pinta d'enderrocat. --V.Riullop (parlem-ne) 19:17, 10 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Carrer Major, 78 i el carrer Major en general
Discussió:Conquesta de l'Imperi Asteca

message: #Normalment són articles de prou interès: millor tenir-los amb  que no tenir-los (ja s'aniran polint..)
#Mogut a "User:xxx" no es veu a "Main" i al no saber que existeix un usuari el pot crear de nou
#A "Main" tohom sap que existeix, hi pot accedir directament i pot millorar-lo
#A "User:xxx" els enllaços que hi apunten de tota ca-wiki queden en vermell
#A "User:xxx" es perden els interwikis i sovint costa molt recuperar-los (com és aquest cas..s'han de posar a mà!!..)
#A un  molts links bermells són d'articles inexistents i serveixen a la gent per saber que cal crear-los 
En aquest cas concret de la 
conquesta de Mèxic (203k) els 300 escaig links bermells estan en la mateixa proporció que a Ferran Cortès  (37k)
--Mcapdevila (disc.) 09:47, 27 gen 2012 (CET)
thread_title: Arguments per no moure un article {{tl|2L}} a usuari

message: Proposo moure l'article a "Conquesta espanyola de l'Imperi asteca", ja que no té cap sentit parlar de "Mèxic" per referir-se a un esdeveniment que es produí segles abans que el concepte geopolític de "Mèxic" aparegués. És com si l'article "Invasió musulmana d'Hispània" es digués "Invasió musulmana d'Espanya", no tindria sentit. – Leptictidium nasutum 19:53, 2 set 2012 (CEST)
replies: text: Afegeixo que em sembla absurd posar la bandera del Sacre Imperi al costat de Cortés i els altres comandants, ja que Espanya estava en unió dinàstica amb el Sacre Imperi però no en unió política. Sorprèn veure Cortés amb una bandereta alemanya. – Leptictidium nasutum 22:04, 2 set 2012 (CEST)
replies: text: :Em semblen bé les propostes. Segons el tractat de Tordesillas els territoris corresponien a la Monarquia Hispànica (Rey e Reyna de Castilla e de Aragón) --Panotxa (disc.) 22:37, 2 set 2012 (CEST)
replies: text: ::Article reanomenat. Pel que fa a les banderetes, suposo que hauríem de posar-li la bandereta espanyola de fons blanc amb la creu vermella, no? Com que t'ho coneixes molt millor, et convido a canviar les banderetes tu mateix.– Leptictidium nasutum 09:34, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: :::

text: :::Entenc que seria aquesta, que correspon a les armes de l'emperador, que era el governant en aquell moment, però veig que a commons hi ha disputes respecte l'escut. --Panotxa (disc.) 15:33, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: :::: Veient la discussió generada, voldria afegir lo meu punt de vista. No seria millor posar en lloc de l'escut de Carles I i Sacre Imperi, Corona de Castella? Es que jurídicament el Virregnat de Nova Espanya, depenia de Castella, encara que el rei fos Carles I, o posar Monarquia Hispànica, encara que menys inexacte? Perquè ara pareix que fos els alemanys i no els castellans qui van conquerir l'imperi asteca --Adam Benjamí (disc.) 15:19, 13 oct 2012 (CEST)
thread_title:  Canvi de nom
Discussió:Llista de monuments de la Secuita

message: Les dades dels BCIN provenen d'una escissió de la Llista de monuments del Tarragonès en versió de [ data 19:39, 20 gen 2012]. --V.Riullop (parlem-ne) 14:02, 27 gen 2012 (CET)
thread_title:  Escissió
Discussió:Biomassa llenyosa

message: Al ser un text copiat de gencat.cat, per no infringir els drets d'autor, cal seguir els passos que s'indiquen a www.gencat.cat/web/cat/avis_legal.htm.--Àlex (Discussió) 14:15, 27 gen 2012 (CET)
thread_title:  Drets d'autor
Portal Discussió:Wiki Loves Monuments/Tarragonès

message: El botó de carregar fotos genera la plantilla Bien Catalogado amb tres claudàtors de tancament quan n'hi hauria d'anar dos. No he provat si passa també amb les altres comarques però diria que fins ara no passava. No és un error greu perquè l'únic problema és que queda la descripció de la foto o la categoria amb un claudàtor per allà perdut.--Pere prlpz (disc.) 21:19, 27 gen 2012 (CET)
thread_title:  Claudàtor de més
Discussió:Llista de monuments de Castelldefels

message: Segons http://www.authorstream.com/Presentation/Mafaldaonline-1390953-masies-castelldefels/ fa molt que Can Llopart no existeix.--Pere prlpz (disc.) 18:33, 4 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Can Llopart 

message: A l'edició  es va donar de baixa l'ermita de Sant Salvador dels Arenys, però d'acord amb la base de patrimoni és BCIL. No sé si la retirada té a veure amb que està adossada a Can Vinyes i la Torre de Sant Salvador, que és BCIN, però no l'acabo d'entendre.
--Pere prlpz (disc.) 17:17, 26 des 2019 (CET)
replies: text: Ha passat algunes vegades. En certes actualitzacions van desaparèixer fitxes que posteriorment han tornat a aparèixer. He revisat la llista per actualitzar-la i hi tornen a ser les dues eliminades el 2016. --V.Riullop (parlem-ne) 10:59, 27 des 2019 (CET)
thread_title:  Sant Salvador dels Arenys
Discussió:Llista de monuments de Castellví de Rosanes

message: La Torre de Lloselles, que és en aquesta llista, és el mateix edifici que la Torre del Cavaller Lloselles de la llista de Gelida. Mirant els mapes de l'ICC sembla que l'edifici és al terme de Gelida tot i que el camí d'accés comença al de Castellví.--Pere prlpz (disc.) 14:03, 19 set 2014 (CEST)
thread_title:  La Torre de Lloselles
Discussió:Temples de Deir al-Bari

message: Té sentit mantenir dos articles? Es podria reunir tota la informació sota Deir al-Bari, com a altres viquis. --CarlesVA (parlem-ne) 20:40, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: Fusiono els dos articles--Hinio (disc.) 20:47, 30 gen 2012 (CET)
thread_title:  Fusionae
Discussió:Llista de monuments de Cervelló

message: Aquest article hauria de portar per nom "Llista de monuments de Cervelló", com ja portava i com absolutament tots els altres articles d'altres municipis amb el mateix contingut.--Medol (disc.) 09:38, 18 nov 2016 (CET)

message: Les dues cases estan enllaçades al mateix article, que sembla que només parla de la del número 168 (segons la infotaula i la referència), i difícilment poden ser la mateixa. No sé si és que falta fer un article o és que la intenció era fer un article sobre el carrer amb les dues cases.--Pere prlpz (disc.) 19:26, 7 feb 2017 (CET)
thread_title:  Carrer Major 168 i 149 

message: A la llista hi tenim l'element "Façana de l'immoble del carrer Germandat de Sant Sebastià, 14", però la fitxa de Patrimoni diu número 13, que és el mateix que deia originalment la llista. No veig ni aquí ni a revisió del registre el motiu del canvi (tampoc he trobat l'edició del canvi), i la descripció de Patrimoni tampoc hi ajuda. De fet, quan hi vaig ser, abans de comprovar l'adreça hagués pensat que l'edifici protegit no era ni el 13 ni el 14 sinó el 16.
Aleshores, quin és l'edifici protegit? Tenim raons per suposar que és el 14?--Pere prlpz (disc.) 23:14, 27 set 2020 (CEST)
thread_title:  Façana de l'immoble del carrer Germandat de Sant Sebastià, 13 o 14? 

message: La font de Can Pi és a http://invarquit.cultura.gencat.cat/Cerca/Fitxa?index=0&consulta=&codi=18267 però no surt a la llista. Pot ser una alta nova o un error relacionat amb la fusió de la font amb Can Pi (Cervelló).--Pere prlpz (disc.) 20:55, 18 oct 2020 (CEST)
replies: text: Revisat, són 4 altes recuperades. --V.Riullop (parlem-ne) 14:03, 2 nov 2020 (CET)
thread_title:  Font de Can Pi
Discussió:Abu-Ishaq Jamal-ad-Din

message: Aquesta forma no té cap sentit. Es tracta d'Isaac en àrab, que cal transcriure: Ishaq (on s i h no formen el so /x/ català!). --CarlesVA (parlem-ne) 21:29, 28 gen 2012 (CET)
thread_title:  Iixak ?!