lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Viquipèdia Discussió:Plantilles d'usuari/Caixes/Arxiu 1

message: No seria millor utilitzar un nom català tal com Plantilles d'usuari o Plantilles de viquipedista?
Per cert, hauríem de crear també una caixa com la del babel però que no hi digui babel, per a ficar-hi a dins les plantilles.--SMP (missatges) 16:41, 16 feb 2006 (UTC)
replies: text: bé, ja he creat la caixa i de passada m'he inventat unes plantilles d'opinions lingüístiques basades en: :en:Wikipedia:Userboxes/Grammar. Què fem amb el nom de la plana??--SMP (missatges) 19:27, 17 feb 2006 (UTC)
Estic d'acord amb tu SMP, jo també reanomenaria la pàgina a Viquipèdia:Plantilles d'usuari. --Joanjoc (discussió) 00:22, 18 feb 2006 (UTC)

message: He detectat els següents errors:
*denominacions:
** deuria ser: {{Usuari de la Wikipedia en anglès</b>}}, o inclús  ja se'n ha dit prou sobre el tema...
*ús de majúscules inadequat:
**si ens referim als coneiximents sobre química, informàtica, etc. com a simples coneiximents han d'anar en minúscula, si el que estem parlant són els estudis cursats pot ser haurien de dur majúscula, però hi ha gent, com jo, que té coneiximents de filologia i no precisament ha cursat cap carrera universitària. El correcte seria deixar-ho en minúscula ja que per a dir si l'usuari està llicenciat o doctorat té la seua plantilla.
Pasqual · * 19:53, 19 feb 2006 (UTC)
replies: text: Estic d'acord en les dues apreciacions.--SMP (missatges) 14:46, 20 feb 2006 (UTC)
thread_title: Errors

message: No seria millor canviar aquesta plantilla a aquest usuari és feliç?? Estar content és una acció transitòria, i la que conta "per sempre" és ser feliç.--SMP (missatges) 15:46, 20 feb 2006 (UTC)
replies: text: Ja t'ho vaig contestar a la discussió de la plantilla on també vares treure el tema. Llull · (vostè dirà) 19:00, 26 feb 2006 (UTC)
Crec que ja n'hi deu haver més d'un centenar de plantilles per triar i remenar. N'he fet algunes sobre gusts alimentaris (com en la versió en anglès, vaja) . Suposo que el més lògic és que també se'n vagin creant de plats de la terra. Llull · (vostè dirà) 19:00, 26 feb 2006 (UTC)
Em sembla que va essent hora de fer subpàgines. No sé si podríem aptrofitar per canviar el nom per "etiquetes d'usuari" que em sembla més apropiat que "plantilles d'usuari/caixes". Per cert, algú sap què li ha passat a la plantilla excursionista? Llull · (vostè dirà) 15:30, 11 mar 2006 (UTC)

text: La d'excursionista no la he arribat a veure mai. Jo vaig veure que la vas afegir però sempre m'ha estat en vermell. Jo també trobo bé lo de subdividir-les, i el nom d'etiquetes d'usuari és genial.--SMP (missatges) 15:49, 11 mar 2006 (UTC)
thread_title:  Plantilla "content"
Categoria Discussió:Viquipedistes per ideologia

message: crec que aquesta categoria hauria de desaparéixer per no politizar la viquipèdia i perquè afecta a la neutralitat i credibilitat dels articles escritos pels usuaris que hi apareguin. Per exemple: jo no llegiré igual un article sobre Espanya si sé que el màxim editor és del PP que si sé que és d'ERC--barcelona 18:22, 17 feb 2006 (UTC)
replies: text: Mirant-ho així crec també que l'hauríem de llevar. --Pepetps  (Podem discutir-ho) 18:49, 17 feb 2006 (UTC)
Ningú està obligat a dur els cartells. Qui els dugui ho farà sota la seva responsabilitat i coneixent-ne les conseqüències. Llull · (vostè dirà) 14:19, 26 feb 2006 (UTC)

message: Cada viquipedista té la seva llibertat d'expressar la seva ideologia. Els partits polítics no són ideologies en si. És el contingut dels articles el que dóna la credibilitat i no pas la ideologia del redactor. No s'ha de treure aquesta categoria perquè hi ha uns viquipedistes que volen expressar i mostrar la seva ideologia i s'hi senten identificats. Si es treu, demanaré igual que s'esborri la categoria de creences.
thread_title:  Llibertat d'expressió
MediaWiki Discussió:Showhideminor

message: __TOC__
MediaWiki:Showhideminor T
→ bugzilla:05009 – "Update 'showhideminor' in Messages.php"

thread_title:  <nowiki>{{msgnw:MediaWiki:Showhideminor}}</nowiki> 

message: $1 minor edits | $2 bots | $3 logged in users | $5 my edits
replies: text: This is a change about a new feature to hide own edits in special:Recentchanges.

text: Gangleri | T | m: Th | T 21:36, 17 feb 2006 (UTC)
replies: text: : --VRiullop (parlem-ne) 16:36, 5 març 2007 (CET)
thread_title:  please change
Discussió:RMS Titanic

message: Hola, soc qui ha fet l'article Titanic, al que veig, hi has afegit una proposta de fussió amb Titànic.
El nom d'aquest famós vaixell no porta accent, donat que és un nom de registre i s'ha de respectar tal qual és. Així doncs, he deixat un missatge a la discussió de l'article Titànic, per si qui el va fer, vol seleccionar algun fragment i moure la resta a Titanic (Jo no goso decidir com s'ha de fer).
L'espai "Titànic" (amb accent), s'hauria de reservar per a la definició formal d'aquesta paraula, relativa a aquest concepte (Tità-Titànic).
Gracies i fins aviat.
No sé si hauràs vist que tens resposta a Discussió:titànic. D'altra banda a la Viquipèdia no fem articles d'adjectius. Això es fa al Viccionari. Llull · (vostè dirà) 08:33, 18 feb 2006 (UTC)
thread_title:  sobre ''Titanic'' i ''Titànic'' 

message: He ficat nova informació sobre el tema i he ficat una referència però no es veu i no se com funciona, gràcia.  Mbosch (disc.) 20:10, 4 juny 2009 (CEST)
thread_title:  Refèrencia
Discussió:Castellbisbal

message: Com a fill de Castellbisbal, haig de dir, que els gentilicis són:
castellbisbalenc i castellbisbalenca, encara que soni massa llarg.
els gentilicis bisbalenc i bisbalenca, són propis de La bisbal d'Empordà.
Els gentilicis són trets de les bases de dades de les administracions: http://www.municat.net:8000/omunicat/owa/mun_p03.dad_ter?via=1&coo=I12&cod=0805430008&err=0
Al DIEC, però, no es fa servir "bisbalenc" per a aquest muncipi, i "castellbisbalenc" no existeix. Llull · (vostè dirà) 08:49, 18 feb 2006 (UTC)
visiteu: http://www.castellbisbal.org/default.php
I feu allà la consulta a la pàgina de participació, i us confirmaran que "bisbalenc" no és el gentilici de Castellbisbal, no se d'on han tret la documentació els de la pàgina que heu citat, però als de Castellbisbal no ens diuen Bisbalencs.

message: Hi ha un paràgraf sobre el pont del Diable que no lliga amb les referències sobre el pont i sembla un hoax o una llegenda, i afirma que l'origen és cartaginès. L'esborro.--Pere prlpz (disc.) 10:45, 19 abr 2013 (CEST)
thread_title:  Hoax del pont cargaginès? 

message: Hola, 
No és més correcte dir que el getilici és Potarroig i Potarroja?
replies: text: I tens alguna referència d'això?. Veges VP:CF i VP:FF. --Carles (enraonem) 11:51, 11 abr 2017 (CEST)
thread_title:  Gentilici Castellbisbal
Discussió:Joan Manuel Serrat i Teresa

message: El escritor del articulo evidentemente piensa que Serrat es un plagiador.

message: Aquest article s'hauria de dividir en seccions per facilitar la lectura. --Paucabot · Discussió 14:59, 30 ag 2006 (UTC)
thread_title:  Seccions 

message: Tota l'escriptura d'aquest article és d'un insoportable amateurisme. L'autor no té la més remota idea de com es redacta un article d'enciclopèdia. Fa contínuament valoracions (els articles han de ser neutres), comet molts errors gramaticals i de puntuació, i omet informació sobre la trajectòria d'en Serrat com a cantant en castellà.
En Serrat es mereix un article més documentat i sobretot més professional.
thread_title:  Poc professional 

message: Més que un article neutre com ha de ser un bon article enciclopèdic, sembla un massatge a la seva persona. Serrat sempre ha estat un artista amb moltes llums i també, moltes ombres. Però aixó últim els seus seguidors més fidels no ho volen veure. El disset de Juny de 2007 a la plaça de toros Monumental quedarà a la memòria de tots el seus seguidors i detractors. És el primer cantautor català a qui antics seguidors dolguts i decebuts han cremat els seus discos. Aquests fets també s'han d'esmentar en un article enciclopèdic. Sempre des de un punt de vista fred i objectiu com ha de ser. Però s'ha de dir.
S'ha de ser una mica més professional, això és una vergonya!!!
Joan Manuel Serrat: té molta cançó en català, a part del gran projecte en castellà. En català, a part de les cançons d' amors, desamors, de costumisme, té una gran obra: els poemes de Salvat Papasseit.  83.45.154.220 (discussió) 22:56, 8 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Falten dades rellevants
Viquipèdia Discussió:Drecera/Arxiu 1

message: Les dreceres trenquen el principi de no redireccionar entre diferents espais de noms. Potser per aixó a les altres viquipèdies ho han limitat espresament a dreceres de l'espai Viquipèdia. Aquí encara no s'han creat, però es proposen dreceres de pàgines especials, categories, portals... Val la pena, o és millor limitar-ho? --VRiullop (parlem-ne) 14:56, 19 feb 2006 (UTC)

message: M'acab de trobar que les redireccions a pàgines especials no funcionen. Ho hauríem de llevar de la llista? Algú en sap res? Pau Cabot · Discussió 22:13, 9 des 2006 (CET)
replies: text: No sé perquè no funcionen, però ja que és així jo les llevaria. --VRiullop (parlem-ne) 11:58, 10 des 2006 (CET)
thread_title: Algunes no funcionen

message: Crec que cal posar una mica d'ordre en l'estil de les dreceres. Per exemple:
*Totes les dreceres haurien de tenir un prefix predeterminat de forma que es puguin trobar amb Especial:Prefixindex/VP:, Especial:Prefixindex/A:.
*Són admissibles altres dreceres com Viquibola? Crec que no.
*Les dreceres han de ser en majúscules? Crec que sí.
--VRiullop (parlem-ne) 16:36, 16 maig 2007 (CEST)
replies: text: d'acord amb les tres propostes --barcelona (discussió) 12:39, 1 maig 2008 (CEST)
thread_title:  Criteris per dreceres
Plantilla Discussió:Viquipedista valencià

message: He revertit perquè aquesta plantilla està sent feta servir per diversa gent que no sap que hi ha una variabvle nova. Llull · (vostè dirà) 18:09, 19 feb 2006 (UTC)
replies: text: Era perquè la gent no utilitzara plantilles de ciutat. --Pepetps  (Podem discutir-ho) 18:38, 19 feb 2006 (UTC)

message: Vull fer servir aquesta plantilla, però no ho faré amb eixa bandera que hi ha posada. Com ho fem? Faig una segona versió anomenada Template:Viquipedista_valencià_2 ?
Només vull canviar la icona i ficar la senyera, o en tot cas el Penó de la Conquesta, no la bandera de València. Si no és possible faré servir el Template:Viquipedistes de Castelló .
Aclariu-m'ho, gràcies. simkin 00:30, 15 mar 2006 (UTC)
replies: text: Si aquesta és la bandera actual valenciana (versió simplificada) el lògic és que hi hagi aquesta i no una altra. Si vols una~senyal diferent, no hi ha impediments per a què facis una plantilla nova. Llull · (vostè dirà) 06:20, 15 mar 2006 (UTC)
replies: text: :Gràcies per acarir-m'ho. Fa poc que volte per ací, i fet i fet no acabava d'estar convençut si ho podia fer tranquilament o no. simkin 10:35, 15 mar 2006 (UTC)
thread_title:  La senyera
Discussió:Alcalatén

message: La capital de l'alcalaten, no es l'alcora, es Llucena
LA CAPITAL ÉS L'ALCORA!!!!!!!!!! (no pas Llucena)
replies: text: Llucena, des de quan Llucena n'és la capital de l'Alcalatén? Que jo sapiga la més populosa i la més important de totes és l'Alcora.
thread_title:  Capital 

message: La foto no es el pic del Penyagolosa, és una caseta propera al pic.
thread_title:  Pic del Penyagolosa 

message: Hola, segons el mapa de comarcalització de l'AVL (i també segons l'Enciclopèdia Catalana) el nom de les comarques, excepte la Ciutat de València, porta davant un article. Així doncs, parlar de «Alcalatén» és incorrecte, s'ha de dir «l'Alcalatén», que es la forma correcta. --Macondo (disc.) 11:11, 26 jul 2018 (CEST)
thread_title:  El nom de la comarca porta article davant
Discussió:Delta de Dirac

message: Això no hauria de ser (en general) la delta de Dirac? Vull dir, que no només és aplicable a la física (o a la teoria del senyal), oi, això?--Jahecaigut (parlem-ne) 00:07, 21 feb 2006 (UTC)
replies: text: Efectivament, sembla ser una senyal que es pot representar amb una delta de Dirac (article que encara no està fet). No sé si com a "senyal" es podria mantenir dins d'electrònica, però tal com està ara, dins de la categoria "Física", resulta confús, hom esperaria trobar-hi coses sobre la delta de Dirac. --Oersted 09:37, 21 feb 2006 (UTC)

text: delta (senyal) == delta de Dirac, li canviem el nom i ja esta --sKUrZ0 12:17, 21 feb 2006 (UTC)
replies: text: :El consens de la discussió és clarament pel nom delta de Dirac, que és el mateix nom que li dóna l'Enciclopèdia Catalana, però s'ha traslladat sense discussió a funció delta de Dirac. A més, no és ben bé una funció (cosa que explica millor l'Enciclopèdia que l'article). Aleshores, proposo tornar l'article al nom delta de Dirac.

text: :Notifico .--Pere prlpz (disc.) 20:14, 25 jul 2014 (CEST)
replies: text: ::Per mi el nom correcte és amb el "funció", ja que és una funció de distribució (igual que en l'article en anglès; bé que es parla de "funció" a l'article). Dir-ne "delta de Dirac" és simplement escurçar el títol. Feu el que us sembli, però --Arnaugir (discussió) 19:00, 28 jul 2014 (CEST)
thread_title: Visió més general

message: --Medol (disc.) 19:32, 20 ago 2014 (CEST)
thread_title: Fusió
Discussió:Unió d'Associacions Europees de Futbol

message: No hauria de ser "Unió de les Associacions Europees de Futbol"? (tal i com està ara em sembla un xic forçat per a mantenir l'ordre de l'anglès). Si fós que sí, proposaria deixar com a entrada principal allò i la versió anglesa com a redirecció...--Jahecaigut (parlem-ne) 19:13, 21 feb 2006 (UTC)
replies: text: Segons la web de la UEFA, que està en diversos idiomes, es dedueix que és "Unió d'Associacions Europees de Futbol". La confusió ve de l'anglès on "Football Association", a més d'associació de futbol, és el tipus de futbol europeu, abreviat soccer, d'associació. En canvi, la FIFA (encara que el nom oficial és francès) manté aquesta ambigüetat: Federació Internacional de Futbol Associació. És curiós. Potser és millor canviar l'entrada a UEFA, que tothom ho entén.--VRiullop (parlem-ne) 21:32, 21 feb 2006 (UTC)
replies: text: :He estat a punt de posar 'Unio Europea d'Associacions de Futbol' i ho he deixat així pels dos motius que comenteu, mantenir l'acrònim UEFA i el fet que el futbol (soccer) també es coneix com a futbol associació. Es pot reanomenar. El que no m'agrada és deixar com a article principal UEFA, en tot cas crear UEFA i redirigir-lo al nom que decidim.--Felato 22:31, 21 feb 2006 (UTC)
replies: text: ::Doncs ens hem de guiar pels noms oficials: Union of European Football Associations, Union des associations européennes de football, Vereinigung Europäischer Fußballverbände, Unión Europea de las Asociaciones Nacionales, Unione delle Federazioni Calcistiche Europee, União das Associações Europeias de Futebol... (em salto el rus, xinès i japonès). En cap cas és futbol-associació sinó associacions en plural. O "UEFA" (opció adoptada per la majoria d'interwikis) o "Unió d'Associacions Europees de Futbol".--VRiullop (parlem-ne) 10:32, 25 feb 2006 (UTC)
replies: text: :::Reanomeno Unió d'Associacions Europees de Futbol
thread_title: Nom?
Plantilla Discussió:Usuari inactiu

message: I si convertim aquesta caixa en una com les altres? Llull · (vostè dirà) 07:41, 22 feb 2006 (UTC)

message: No trobo gens bé la frase "Això no implica cap violació de les polítiques de la Viquipèdia." Home, és que només faltaria que sí! Que potser sóm uns esclaus a compte de la Viquipèdia que no ens podem prendre ni un temps inactiu? És més, jo ho canviaria per alguna cosa del tipus "està passant una època feliç lliure de la seva viquiaddicció". --SMP (d·[ +]) 16:38, 29 set 2006 (UTC)
replies: text: Totalment d'cord amb SMP i amb en Llull. Pau Cabot · Discussió 18:22, 29 set 2006 (UTC)
replies: text: :Supose que és perquè estem revelant informació sobre l'usuari, res més. –Pasqual · bústia 18:53, 29 set 2006 (UTC)
replies: text: ::Pel que deies, Pau, sobre la teua conformitat amb en Llull, què enteneu per fer esta caixa com les altres? –Pasqual · bústia 09:43, 30 set 2006 (UTC)
thread_title:  Redacció insultant? 

message: Podríem fer noves plantilles més alegres, del tipus de :en:WP:WBRK.--SMP (d·[ +]) 12:10, 18 oct 2006 (UTC)
thread_title:  Noves plantilles 

message: ...el inactiu està xispejant? La veritat es que no crec que fagi falta — - Llibre de queixes i reclamacions 09:13, 12 nov 2006 (CET)
thread_title:  Perquè...
Plantilla Discussió:LlistaCurtaDemanats

message: Proposo reduir la llista a 8 articles, ja que sinó ocupa molt  espai als canvis recents i ja no és una llista curta... --Joanjoc (discussió) 12:26, 7 gen 2007 (CET)
thread_title:  Reduir la llista 

message: Proposo establir criteris sobre els articles que apareixen a la llista de demanats. Sovint hi apareixen entrades d'empreses (saltant-se fins i tot la llista de pendents). Crec que s'haurien de respectar un ordre de llista de pendents, amb criteris de notabilitat. On es el lloc on s'hauria de discutir una proposta així? (copio proposta a la tarverna) Eutopio (discussió) 01:41, 27 des 2007 (CET)
thread_title:  Llista  

message: afegeixo els més importants de la llista del pasqual --barcelona (discussió) 21:26, 3 abr 2009 (CEST)
thread_title: demanats

message: Fa uns dies vaig descobrir aquesta plantilla i hi he afegit algunes pàgines que he trobat que falten:
* Ateneu Popular de Nou Barris  
* patata Red Pontiac en
* Pet, Inc. en 
* Jill Stein (en, es)
Ara m'entra el dubte de si abans han de passar per un altre lloc, potser per Viquipèdia:Articles_demanats. Hi ha una ruta o procediment per les pàgines que acaben afegint-se aquí? -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 16:09, 7 nov 2012 (CET)
thread_title:  Puc afegir?
Discussió:Càlcul de la Pasqua

message: Hi ha una indeterminació en l'algorisme de Gauss tal com està descrit. Concretament diu: 
"Des de 1582 fins a 1699 m=22 i n=2 Des de 1699 fins a 1799 m=23 i n=3 Des de 1799 fins a 1899 m=23 i n=4 Des de 1899 fins a 2099 m=24 i n=5"
Amb aquesta regla no queden clars els valors que s'han de prendre per als anys 1699, 1799 i 1899. No ho modifico perquè ignoro quina és la regla correcta.
Tampoc queda clar com calcular-ho a partir de l'any 2099.
replies: text: L'algoritme de Gauss que he trobat sembla ser només pel calendari julià, de manera que les m i n que surten aquí podrien ser correccions per passar del calendari julià a gregorià. En aquest cas, els intèrvals serien de 1582 a 1699, de 1700 a 1799, de 1800 a 1899, etc. La raó és que els primers anys de segle (1600, 1700, 1800...) són de transpas al calendari julià, mentre que al gregorià només ho són quan són múltiples de 400 (1600, 2000, 2400...).  Xavier 17:03, 16 febr 2007 (CET)

message: Caldria canviar el nom de l'article, ja no es tracta del càlcul de la Pasqua cristiana, no de l'original, la jueva. --83.32.71.145 23:00, 9 mai 2006 (UTC)
thread_title: Títol erroni

message: Pel que fa a les definicions de Pasqua al principi de l'article:
* La definició de Pasqua oficial de l'Esglesia catòlica es basa en calculs teòrics sobre les fases de la lluna, i en la data del 20 de març com a data teòrica per l'equinoci de primavera (vegeu la secció d'Història). Aquesta és vigent des del 326.
* La definició a partir de la Pasqua jueva va deixar de fer-se servir a partir de l'any 326. 
* La resta de definicions que surten al principi de l'article no sé d'on surten, però de tota manera no he gosat esborrar-les. Pel que entenc es basen en les fases de la lluna reals, i per tant no tenen raó de ser. 
* Crec recordar que hi va haver una proposta per part de l'Esglèsia catòlica d'adoptar un criteri astronòmic en lloc de l'algoritme actual al 2004 (data en que la Pascua catòlica coincidia amb la ortodoxa), amb la intenció de que les esglesies ortodoxes fessin el mateix, però diria que no va prosperar. 
Pel que fa a l'algoritme de Gauss el trobo molt poc clar i difícil de seguir, així que he preferit afegir un enllaç a una pàgina web amb algoritmes. A veure si hi ha algú que en pugui treure l'entrellat. 
Xavier 15:45, 16 febr 2007 (CET)
thread_title: Definicions de Pasqua

message: He traslladat el contingut a diumenge de Pasqua. S'hauria d'esborrar la pàgina--Hinio (disc.) 15:02, 21 abr 2014 (CEST)
thread_title: Trasllat del contingut
Discussió:Anarcosindicalisme

message: Companys,</br>El que hi ha en aquesta pàgina no és una descripció-explicació de l'anarcosindicalisme, sinó que és una detallada i extensa explicació de l'ideari de la CNT. Moltes coses que s'hi expliquen no són anarcosindicalistes pròpiament dites. El que hi ha és una barreja ideològica de tendències anarquistes i socialistes, que són les bases de l'ideari de la CNT. No estic criticant l'ideari de la CNT, però això que es descriu en aquesta pàgina no és anarcosindicalisme. Per tant, no és que l'article no sigui neutral, és que el que s'hi diu no correspon en part a l'anarcosindicalisme. Qui ho llegeixi tindrà una concepció errònia de l'anarcosindicalisme, ja que no és això. Tot aquest text es podria incorporar a l'article de la CNT, després d'haver-lo depurat i desexaltat (no considero que l'exaltació sigui pròpia de la manca de neutralitat; més aviat seria... exaltació!). En conseqüència trec el rètol de no-neutralitat i hi poso el de millora, ja que és el que s'hi escau.</br>Vilallonga 21:53, 23 feb 2006 (UTC)
thread_title:  Això no és la descripció d'anarcosindicalisme
Discussió:Match Point

message: És correcte que Match Point (amb majúscula) redireccioni a Match point (amb minúscula)? O és al revès o a l'article està malament.--VRiullop (parlem-ne) 19:05, 24 feb 2006 (UTC)

message: A l'article diu: "Woody Allen torna a participar com actor en aquesta pel·lícula, després de no haver-ho fet a la seva anterior pel·lícula, Melinda & Melinda."
Puc anar molt equivocat, però jo he vist la pel·lícula i al Woody Allen  no recordo haver-lo vist per enlloc... Millor que ho tregui em penso... a no ser que algú consideri el contrari...
thread_title:  Woody Allen apareix a la pel·lícula?
Discussió:Català oriental

message: Hi estic del tot en contra d'aquesta redirecció. A la pàgina de dialectes s'hi dóna una visió global, però cal que hi hagi pàgines explicant especificament les característiques de cada dialecte com ja s'ha fet amb valencià. Llull · (vostè dirà) 19:54, 26 feb 2006 (UTC)
replies: text: Doncs es lleva. Ho havia posat per a igualar la redirecció que hi ha a català oriental. Llevem les redireccions d'ambdos articles i ja està. --Pepetps  (Podem discutir-ho) 20:30, 26 feb 2006 (UTC)

message: Hola, hi trobo a faltar el parlar de comarques de Girona, no en sóc cap expert, però a veure si algú podria confirmar que formen un bloc lingüístic. Puc assegurar que el parlar de Vic s'assembla al de Girona, per ex., però per ex. a Banyoles i Olot parlen un català molt particular, i els pagesos de l'Empordà també parlen un català molt però que molt diferent al parlar oriental qualsevol. Salutacions!--PaliGol (disc.) 10:16, 15 oct 2012 (CEST)
replies: text: Possiblement es tracti del Català septentrional de transició Joan Gené (disc.) 00:48, 29 maig 2019 (CEST)
thread_title:  Empordanès, gironí, etc.