lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Escola Garbí

message: la glosa mallorquina no diu Garbí, segons jo la sé, diu: llebeig. Plàcid Pérez Bru 20:18 22 set, 2005 (UTC)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 16 de febrer de 2008
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
Lohen11 (discussió) 08:30, 1 març 2008 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 17 de juny de 2011
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 07:29, 24 juny 2011 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Al·là

message: Bon dia, . La transcripció de ﷲ com a Allāh que és dóna en l'article és correcta? No hauria de dur ela geminada (i potser prescindir del màcron? Moltes gràcies.—Leptictidium (digui) 14:20, 25 gen 2021 (CET)
replies: text: Bon dia, . No, Allāh és la transliteració del mot àrab (que permet reconstruir el mot àrab). Al·lah en seria la transcripció simplificada (que no permet reconstruir el mot àrab) i que adapta el mot àrab a les característiques de la llengua catalana. Finalment, Al·là és l'adaptació del mot al català o catalanització. Són diferents nivells. Com que estem donant el nom en àrab, el que correspon al seu costat és una transcripció literal. --CarlesVA (parlem-ne) 08:51, 26 gen 2021 (CET)

text: Potser estaria bé afegir-hi al costat la traducció, ‘Déu’, i la referència al Diccionari Català-Àrab, no? --CarlesVA (parlem-ne) 08:55, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: :Sí, per això ho deia, , en altres articles de personatges els noms dels quals no estan en alfabet llatí (per exemple, els russos/soviètics) el que posem al costat del nom és la transcripció, no la transliteració. Sobre això que dius de la traducció i la referència al DCA, potser ho posaria com a nota a peu de pàgina, per evitar encabir massa explicacions i aclariments a la primera frase de l'article.—Leptictidium (digui) 16:16, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: ::, doncs amb els noms en àrab la pràctica és diferent: "{transcripció simplificada} (en àrab {nom en àrab}, {transliteració}, '{significat}')", i la {transcripció simplificada} és la forma per al títol, per això aquest ordre em sembla que té sentit (el significat s'indica molts pocs cops, en general només amb noms comuns). Aquest article és una excepció, perquè no hi ha transcripció simplificada sinó catalanització, però això no és massa comú i al meu entendre no modifica l'esquema. --CarlesVA (parlem-ne) 20:53, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: ::: Entesos.—Leptictidium (digui) 21:02, 27 gen 2021 (CET)
thread_title:  Transcripció
Categoria Discussió:Pecats Capitals

message: aquesta categoria no hauria d'existir!!!--barcelona 20:49 22 set, 2005 (UTC)
replies: text: l'he proposat per destruir perquè només tindrà set elements (o menys) i no cal, pot estar dins una més general --barcelona 19:06, 17 jul 2007 (CEST)
Si tingués els set pecats capitals (o com a mínim cinc) es podria quedar, però no sembla que ara mateix s'estigui ampliant.--Pere prlpz 19:15, 17 jul 2007 (CEST) Els tenim tots excepte la ira, que és una pàgina de desambiguació. La categoria compleix amb totes les normes i és útil. Només cal categoritzar correctament els sis articles.--Pere prlpz 19:20, 17 jul 2007 (CEST) La gola també és una pàgina de desambiguació, però hi ha els cinc articles per complir VP:LEC.--Pere prlpz 01:53, 18 jul 2007 (CEST)

message: Crec que hauria de ser "Pecats capitals", però no ho tinc clar, què en penseu?--Quico (discussió) 20:04, 26 juny 2008 (CEST)
thread_title:  Majúscula?
Discussió:Peresa

message: no poso la categoria pecats capitals perquè crec que no hauria d'existir, ja vaig rebutjar en el seu temps la més general de pecat. --barcelona 21:00 22 set, 2005 (UTC)

message: no se si a València i/o les illes Balears és correcte el terme pero Peresa és un barbarisme, la paraula correcta es Mandra o Desídia 
replies: text: L'Institut d'Estudis Catalans no ho veu així: . És més, dóna mandra com a sinònim, i però el significat de desídia és un altre.--Pere prlpz (disc.) 14:54, 3 jul 2014 (CEST)
thread_title:  paraula
Discussió:Premis Princesa d'Astúries

message: una categoria molt interessant com a punt de partida per a escriure sobre gent que ha aportat coses a la cultura, l'he descobert per casulalitat, caldria fer-la més pública i que la gent s'animés a completar tots els links en vermell--barcelona 09:28 23 set, 2005 (UTC)

message: he reanomenat el títol de l'article de "Premi Príncep d'Astúries" a "Premis Príncep d'Astúries" entenent que al tenir diverses categories ha d'anar en plurar, a semblança de la resta de wiquis. Suposo que déu ser així, oi? Salut! --Gcm 21:46, 2 maig 2007 (CEST)
thread_title:  títol del premi
Discussió:Xulilla

message: N'hi ha un malentés molt arraigat. Es veu que a una publicació de molt prestigi a Catalunya. Va anomenar el poble com a Xulella basantse al nom que rebia la població al segle xv. També s'anomenava d'eixa manera en aquel temps en castellà, "Chulella". Però desprès, això va camviar. Ja sabeu, el pas del temps.
Nomès diuen Xulella la gent que ha cercat la informació a Catalunya.
A les rodalies de Xulilla cap persona diu "Xulella".
Utilitzar aquest termé seria con si els irlandesos anomenaren a la capital d'Anglaterra "Londres", no "London".
A vore si aquest xicotet error ja no és propaga mès a l'espai cibernètic.
Discolpeu les meues faltes.
—el comentari anterior sense signar és fet per Xevi (disc. • contr.) 20:29, 23 set 2005
replies: text: En efecte, segons la llista de gentilicis publicada recentment per l'AVL, d'aquest municipi en diuen Xulilla. Ara ho canvio. –, 12:26, 21 jul 2006 (UTC)
thread_title:  Xulilla i no Xulella
Discussió:Clima

message: Els climes no haurien de ser enllaços amb les respectives explicacions i localitzacions???--barcelona 12:00 25 set, 2005 (UTC)

message: no podeu ficar fotos que ho puguin visualizar be els nens 83.43.166.210 (discussió) 16:32, 26 nov 2022 (CET)
replies: text: no te per que q no poguin visualitzar be els nens

text: no te res a veure. 62.174.225.40 (discussió) 18:43, 11 feb 2023 (CET)
thread_title:  añadiu fotos per a nens
Discussió:Ciència

message: algunes idees per a la col·laboració de la quinzena: història de la ciència, criteris per determinar què es ciència, ciència i raó o creença, paper de la religió i la filosofia, la ciència al nostre país, ciència i ensenyament, científics rellevants (en enllaç), la ciència-ficció... S'admeten més suggerències--barcelona 15:36 25 set, 2005 (UTC)
thread_title: Idees

message: Hi ha una mica de merder en la classificació de les ciències. Per exemple, biblioteconomia està classificat en aquest article com a ciència social, però també apareix a l'article ciències aplicades com a tal. 
En quina classificació ens hem de basar?
Potser podriem crear la pàgina Classificació de les ciències o Llista de disciplines científiques per basar-nos tots en el mateix com fan a :fr:Liste des disciplines scientifiques per exemple o a :en:Science#Fields_of_science. Un cop fet això es podrien acabar d'arreglar els templates per cada àrea: template:ciències naturals, template:ciències socials, template:ciències aplicades, ... --Glm 01:29 27 set, 2005 (UTC)
replies: text: De moment he importat la taula de navegació de la viqui francesa. Jo vote per usar el llistat de disciplines de la francesa, que pareix estar millor estructurat, i afegir després les que calguen de la anglesa. --Micru 11:19 27 set, 2005 (UTC)
Doncs a mi m'agradaria incloure l'enginyeria com a ciència aplicada, tal com està en la portada.--Pau 20:07 27 set, 2005 (UTC)
===Proposta per a la classificació===
He ampliat la classificació amb :en:Behavioural sciences després de llegir la discusió de :en:Talk:List_of_academic_disciplines#Behavioral_sciences, encara que l'he ficada com a "interdisciplinar". Altres categories també estan ara com a interdisciplinars basant-me en el que he vist a altres viquipèdies. Enginyeria també està com a Aplicada > interdisciplinar. Opinions? --Micru 13:47 28 set, 2005 (UTC)
thread_title:  Classificació de les ciències 

message: He ampliat la classificació amb :en:Behavioural sciences després de llegir la discusió de :en:Talk:List_of_academic_disciplines#Behavioral_sciences, encara que l'he ficada com a "interdisciplinar". Altres categories també estan ara com a interdisciplinars basant-me en el que he vist a altres viquipèdies. Enginyeria també està com a Aplicada > interdisciplinar. Opinions? --Micru 13:47 28 set, 2005 (UTC)
thread_title: Proposta per a la classificació

message: Proposo encabir en l'encapçalament allò tradicional del cos creixent d'idees.--Pau 20:30 27 set, 2005 (UTC)
perfecte, fes-ho, millorem la definició inicial--barcelona 21:19 29 set, 2005 (UTC)
thread_title: Encapçalament

message: No creieu que aquests dos apartats es podrien reunir en un de sol? Parlen del mateix (què és la ciència, metodologia, epistemologia, fonamentació del mètode científc, etc.). --Oersted 18:47 29 set, 2005 (UTC)
replies: text: Jo em pense que serà millor resumir la secció de "Què és la Ciència?", i que el contingut actual vaja a l'article de Filosofia de la ciència. Què en penseu??. --Joanot Martorell ✉ 21:31 29 set, 2005 (UTC)
thread_title:  Què és la ciència <-> filosofia de la ciència
Discussió:Dòngola

message: no entenc què fa aquest article (o esborrany) a la categoria professions--barcelona 15:45 25 set, 2005 (UTC)

message: *Motiu: No és un article enciclopèdic. Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és: els articles no han de ser definicions "de diccionari" (significat i usos dels mots) sinó articles enciclopèdics, que parlin sobre un tema determinat. El Viccionari és el lloc adequat per això.
*Data: 26 set 2006
*Resultat: Rebutjat després de l'ampliació.
*Arxiu: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2006/10#Dòngola
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Iuri Gagarin

message: En referència a la paraula de pas Cedre, crec que seria mes correcte parlar de indicatiu que de paraula de pas. De totes maneres, la forma més utilitzada és l'anglesa call sign. --Bryar 23:21 26 set, 2005 (UTC)

message: La transcripció del nom no hauria de ser Alexèievitx? --Oersted (parlem-ne) 00:15, 29 set 2007 (CEST)
replies: text: Sí. Ho canviaré. – Leptictidium (discussió)  13:53, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: :Алексеевич > Aleksèievitx (vegeu:Viquipèdia:Transliteració del rus)  –Pasqual · discussió · xat 17:00, 21 set 2008 (CEST)
está copiat del castellà. Els mateixos errors. Falta de veracitat i de fonts. Especulació i moments d'opinió.
thread_title: Transcripció
Discussió:Set meravelles del món antic

message: No crec que una encilopèdia seriosa hagi d'incloure propaganda en els seus articles. La viqui no és el lloc apropiat per a fer publicitat per tal de votar per les "noves" set meravelles del món. --Alonso 23:38 26 set, 2005 (UTC)
replies: text: En aquest cas, l'article el vaig traduir jo de la pàgina anglesa. Allà hi surt, i només vaig referir el que en diuen a la Wikipedia. Ara bé, si us sembla que no cal que hi sigui, cap problema per part meva; no sé quins criteris segueixen a la Viqui mare pel que fa això. Enric, 11:48, 27 set 2005
replies: text: :A mi em sembla bé com a informació especial. El que potser sobra són els detalls logístics, el preu de la trucada i tal. Tal com està redactat sembla que s'encoratgi a la gent a votar, i això no és gaire neutral. --VRiullop 16:24 27 set, 2005 (UTC)
replies: text: ::Crec que sobra del tot. Fins i tot si aquesta gent acabés aquesta llista de les noves set meravelles, ens trobariem davant d'un recull andecdotari fet per una fundació privada sense valor enciclopèdic. Si més la llista no està acabada i et cobren per votar, em sembla que s'hauria d'eliminar el paràgraf sencer.--RR (discussió) 16:43, 9 mai 2006 (UTC)

message: Acabo de posar l'avís perquè trobo que encoratjar els usuaris a trucar a un número de tarificació addicional viola els principis de la Viquipèdia. El 2005 ja se'n va parlar però ara caldria encetar de nou la discussió i veure si finalment s'hi fa alguna cosa --Manu bcn 16:28, 9 mai 2006 (UTC)
thread_title: Avís de no-neutralitat

message: No hauria de portar article, és a dir, «Les set meravelles del món» ?--SMP​·d​·[ +] 20:30, 28 febr 2007 (CET)
replies: text: Jo no l'hi posaria. Geo 20:35, 28 febr 2007 (CET)

text: .A mi m'agrada més "Les set meravelles del món", a més, així s'arreglaria la plantilla.
thread_title:  Títol 

message: --Kippelboy (disc.) 01:31, 26 set 2010 (CEST)
thread_title:  Traducció
Discussió:Exònim

message: uBufa! 
* A l'explicació es diu que "Bordeaux" és la forma pròpia del que en diem Bordeus. Depèn del que s'entengui per forma pròpia; sí que és la forma oficial francesa. La forma pròpia occitana és Bordèu.
* La forma correcta catalana és "Munic", no Múnic.
* La forma "Mastrich" és un exònim català oblidat? Algú el té documentat en alguna banda? Jo n'hi hauria posat d'altres de medievals completament oblidats, com "Cetines" per "Atenes", aquest molt famós arran de les grans cròniques.
* Benavarri no és cap exònim; en tot cas l'exònim és la forma castellana Benabarre, ja que aquesta ciutat pertany a la Franja de Ponent, és la capital de la Baixa Ribagorça.
* Cotlliure de cap de les maneres és un exònim; pertany a la Catalunya del Nord, per tant en aquesta llista no hi ha de ser, ja que correspon a localitats d'Espanya (i no de França, com és aquest el cas). A més a més, la forma oficial francesa és "Collioure"; "Colliure", que és el que apareix a la llista, és la forma espanyolitzada, potser?
* La forma "Còria" és d'ús tradicional en català? No em sona gens...
* El cas d'Hendaia és semblant al de Cotlliure. Primer, que pertany al País Basc francès. Segon, que la forma catalana Hendaia correspon a l'original basca. I tercer, que la forma "Hendaya" no és la pròpia, sinó l'espanyola (la forma oficial francesa és Hendaye).
* Pel que fa a Lérida, sobren els comentaris...
* "Errenteria" és la forma oficial basca del que en castellà es coneix com a Rentería. La forma catalana és la mateixa que la basca, "Errenteria" (no cal posar-hi "Errenderia" per res, ja que és una altra forma basca equivalent, no és que sigui la forma catalana). És a dir, que fora de la llista.
* I un altre topònim de l'estat francès, "Donibane Lohitzune", que en aquesta llista tampoc no hi ha de ser. La forma oficial francesa d'aquesta localitat basca és "Saint-Jean-de-Luz".
Enric, 11:45, 28 set 2005
replies: text: Algú s'ha mirat la discussió? Què en penseu? Tiro pel dret amb les correccions? Enric, 15:04, 29 set 2005
Hola Enric, a mi em sembla que tens raó. Proposo que, com tu bé dius, "tiris pel dret".
Bona tasca ! Toni
Penso que aquesta llista està molt bé i ens pot ser de gran utilitat. No sé com no l'he descobert abans! L'hauríem de completar amb tots els exònims catalans d'Espanya. De moment vaig a col·laborar amb "Llorca" que és l'únic que em sé que no hi és a la llista. --Alfàndec 11:58, 27 febr 2007 (CET)

message: Els topònims de la Catalunya Nord ('sud de França' segons l'article) i l'Alguer no haurien de ser en aquesta llista ja que generen confusió, doncs es recullen els endònims catalans que tenen exònims en una altra llengua (i no tots, només els de la Catalunya Nord i l'Alguer) sense indicar de quina llengua es tracta. Atès que l'article està escrit des d'una perspectiva catalanoparlant, trobo que aquesta informació, en tot cas, hauria d'anar en un altre article que recollís la denominació en francès, italià o altres llengües dels topònims dels territoris de parla catalana, però mai en aquest. --Manu bcn (disc.) 11:44, 19 gen 2019 (CET)
thread_title: Catalunya Nord
Discussió:Francmaçoneria

message: No entenc perquè hi ha un encapçalament de desambiguació quan el mot francmaçoneria es refereix únicament al moviment social, i mai s'usa (almenys jo mai no l'he sentit) per parlar de la maçoneria de la construcció. Proposo esborrar-lo si ningú hi escriu res en contra en dues setmanes. --Pau 13:32 27 set, 2005 (UTC)
*** Efectivament, el mot "francmaçoneria" mai és emprat com a un ús diferent del social, com per exemple es demostra en versions en altres idiomes com ara l'alemany, l'anglès o el francès, molt important ja que la major part de les lògies ibèriques pertanyen a la tradició del Gran Orient Francès. Consulteu aquestes versions en altres idiomes. També propose esborrar-lo ja. Pau, vas dir en dues setmanes i això va ser el 2005, podries esborrar-ho ja? Gràcies.  --Targum
replies: text: Perdoneu pel retard. Ja està fet. Més val tard que mai! --Pau (discussió) 20:03, 11 oct 2007 (CEST)

message: Algú ha categoritzat la maçoneria com una religió. Això no és cert i s'hauria de retirar. Vilallonga · (digui digui) 12:52, 22 gen 2007 (CET)
thread_title: No és una religió

message: veig que Francmaçoneria està escrit consistentment en majúscules, però no tinc clar que hagi de ser així. --81.39.158.113 01:38, 4 abr 2007 (CEST)
replies: text: Ho he passat tot a minúscules. Surt així al diccionari de la grec. --81.39.159.215 13:48, 5 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Majúscules 

message: La maçoneria és una associació. Una associació antiga però no històrica donat la seva opacitat. Que és la francmaçaoneria? Una associació. Una associació del tercer sector donat que fa filantropia. Una associació que s'organitza per criteirs filosòfics. Una associació de política psicològica o tambè  filosòfica moral.
thread_title:  La maçoneria és una associació.
Discussió:Ibn Warraq

message: Li he posat la marca de neutralitat per perles com :
replies: text: allà és on va descobrir la naturalesa perversa de l'Islam i, per això, decidí abjurar-ne
O sigui, que l'islam té una naturalesa perversa és un fet que es descobreix. No una opinió.
--Viktor 18:11 29 set, 2005 (UTC)
Continua allò de "Puc llegir-vos una carta enviada a The Observer a Londres en època de l'afer de Salman Rushdie?.", escrit en primera persona, gens enciclopèdic si la 1ª persona no és en Ibn Warraq. Per una altra banda, ensumo molta islamofòbia. Aleator 23:37, 27 mai 2006 (UTC)

text: just anava a copiar aquest fragment! Ara poso el cartellet --barcelona 19:05, 11 jul 2007 (CEST)
replies: text: : Si no es citen els paràgrafs transcrits s'haurien d'eliminar, ja que expressen opinions no referenciables. --Bestiasonica (discussió) 13:49, 14 nov 2008 (CET)
thread_title:  Neutralitat
Discussió:Vílnius

message: En llegir la frase 
replies: text: El municipi actual de Vílnius ocupa 402 km² i està edificat en un 20,2%, mentre que la resta del territori correspon a espais verds (43,9%) i aigua (2,1%).
m'he quedat sorprès: "els nombres no encaixen", he pensat. He anat doncs a la versió anglesa que diu que n'era l'origen amb ganes d'aclarir-ho però no. Allí només hi ha un text ambigu:

text: The current area of Vilnius is 402 km². Buildings cover 20.2% of the city and in the remaining areas, greenery (43.9%) and waters (2.1%) prevail.
He fet un retoc a la versió catalana perquè s'hi acosti més

text: El municipi actual de Vílnius ocupa 402 km² i està edificat en un 20,2%, mentre que a la resta del territori hi predominen els espais verds (43,9%) i l'aigua (2,1%).
però segueixo pensant que és ambigu i que caldria explicar en què consisteix el restant 33,8% de territori. Amb una llambregada ràpida per les versions en llengües germàniques no hi he trobat res. Potser a les eslaves? O, millor, algú sap lituà? --Jahecaigut 18:25 30 set, 2005 (UTC)

text: La veritat és que em vaig limitar a traduir el que en deia la versió anglesa, i com que sóc de lletres i no de ciències, amb els nombres no m'hi acostumo a fixar gaire, hehehe. Sí, és cert que això que dius no lliga, i de lituà no en sé ni un borrall :-(  --Enric 11:18 25 oct, 2005
replies: text: :

text: :Això sembla tret directament de la web de l'Ajuntament  amb la diferència que la superfície és de 392. Suposo que es pot escriure en anglès al webmaster que ho aclari.--VRiullop (parlem-ne) 11:56 25 oct, 2005 (UTC)
thread_title: Ocupació del territori (usos)

message: No sóc massa expert en això de la Viquipèdia i m'agradaria inserir un mapa de localització de Vílnius dins de Lituània de la mateixa manera que vaig fer amb Sosnowiec, amb Polònia, en aquest cas. Com ho he de fer? He provat de posar això a l'entrada de "Localització" dins de la infotaula, però no m'ha sortit:
  {{Location map
 |Lithuania
 |label=Vílnius
 |position=left
 |width=250
 |lat= 54.7
 |long= 25.283333
 |float=right
 |caption=
 }} 
Gràcies.  --Trident90 (disc.) 16:00 8 jun, 2014 (UTC)
thread_title:  Inserir mapa de localització
Discussió:Criquet

message: --Peer (disc.) 11:11, 17 jul 2009 (CEST)

message: La paraula Críquet, no es plana i porta accent ??? --Felato 09:15, 16 mai 2006 (UTC)
replies: text: Dons no, l'adaptació catalana és aguda i no porta accent, és correcte tal com està escrit a l'entrada de l'article. –Enric, 11:19, 16 maig 2006
replies: text: :Ok, sona estrany, no hi estem massa avesats. Gracies.--Felato 09:28, 16 mai 2006 (UTC)
thread_title:  Críquet o criquet 

message: Ha eixit un nou vocabulari del criquet en català. Ho faig constar per si algú amb més idea que jo vol fer una repassadeta a l'article i catalanitzar-lo. --Fajardoalacant (disc.) 14:25, 15 gen 2012 (CET)
thread_title:  Nou vocabulari del Termcat 

message: * https://pandora.girona.cat/viewer.vm?id=0002850103&page=29&search=criquet&lang=ca&view=hemeroteca
* https://pandora.girona.cat/viewer.vm?id=0002842465&page=17&search=criquet&lang=ca&view=hemeroteca
* https://pandora.girona.cat/viewer.vm?id=0000110856&page=25&search=criquet&lang=ca&view=hemeroteca
* https://www.enciclopedia.cat/EC-EEC-4351.xml
--Docosong (disc.) 11:35, 23 juny 2019 (CEST)
thread_title:  Fonts per treballar-hi
Discussió:Yukatek

message: El so de la 'c' de l'espanyol antic era /ts/, el seu parell africat sonor es representava amb la 'z' (/dz/) Pasqual · * 10:11, 3 feb 2006 (UTC)

message: Fa temps, quan es va crear, l'article diria que es corresponia amb el títol, però ara ja no. Caldria reanomenar l'article a yukatek, i potser recuperar aquí alguna de la informació que hi havia al principi. A part, caldria posar en cursiva això de "yucatec", no? diria que no deu sortir als diccionaris, i a més amb una i grega sona ben estrany. --83.44.191.218 23:58, 28 set 2007 (CEST)
thread_title:  Reanomenament
Discussió:Ribera Baixa

message: He modificat una errata que hi havia "La històrica comarca de la Ribera Alta" per Ribera Baixa.
thread_title: Errada

message: Hola, segons el mapa de comarcalització de l'AVL (i també segons l'Enciclopèdia Catalana) el nom de les comarques, excepte la Ciutat de València, porta davant un article. Així doncs, parlar de «Ribera Baixa» és incorrecte, s'ha de dir «la Ribera Baixa», que és la forma correcta. --Macondo (disc.) 10:18, 27 jul 2018 (CEST)
thread_title:  El nom de les comarques ha de portar l'article davant
Discussió:Guerra

message: --Peer (disc.) 11:51, 14 juny 2009 (CEST)

message: * Això sí que és ben absurd: avuí en dia ja no hi ha guerres, perquè no es declaren "formalment"? Es podria fer, doncs, una llista de guerres diferenciada de la llista de conflictes?
I si jo dic "No a la guerra", haig d'aclarir: el conflicte de l'Iraq tampoc (?!)
thread_title:  Comentari sense signar