lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Hic sunt dracones

message: Aquest article s'està editant per part d'alumnes de 4t d'eso. N'és el responsable . Pau Cabot · Discussió 20:18, 8 nov 2011 (CET)
Aquest article s'està modificant per n'Aina Valens Pons una d'aquestes alumnes que acaba d'anomenar el nostre professor Pau Cabot. Intenterem jo i el meu grup no fer cap destrossa dins la viquipèdia.
--Ainavalens (disc.) 13:07, 9 nov 2011 (CET)
Aquest article el modificaré jo , Maria Quetglas una alumna que acaba d'anomenar el nostre professor Pau Cabot. 
Intentarem com a dit la meva companya amb el nostre grup no fer cap destrossa dins la viquipèdia per tal de poder millorar.--Maria quetglas (disc.) 13:10, 9 nov 2011 (CET)
Aquest article l'estam modificant els alumnes que ha anomenat el nostre professor, Aina, Arnau, Maria i una servidora, Aïda. Intentarem no fer-ne gaire destrossa i no posar res inadequat dins la Viquipèdia. Demanam qualsevol crítica constructiva, ja que serà ben rebuda, aplicada i agraïda. Gràcies i disculpin les molèsties. Aïda Lacomba Moreno (disc.) 21:54, 9 nov 2011 (CET)
MapHisters va esmentar nombroses bèsties terrorifiques i sorprenents que apareixien en els llocs dels mapes qüestió és a dir inexplorats o desconeguts. Entre moltes d’aquelles besties hi havia animals que són considerats comuns en l'actualitat com per exemple, els elefants, les morses i lleons. 
D'altra banda també asociaven als dracs com a la causa dels terretrèmols per exemple.
--Ainavalens (disc.) 18:51, 10 nov 2011 (CET)
Aina dues coses, has de referenciar el que has escrit ara mateix a dracs en els mapes i a la teva secció de altres criatures almenys una referència. --Aïda Lacomba Moreno (disc.) 21:13, 6 des 2011 (CET)

message: La secció "Dracs a l'actualitat" queda una mica fora de lloc en aquest article que al capdavall està relacionat amb cartografia. Potser tindria més sentit a Drac. Gràcies als joves estudiants per la bona feina feta!--QuimGil (disc.) 20:12, 14 des 2012 (CET)
replies: text: D'acord. És un apartat més propi d'un article periodístic o d'un assaig. L'elimín. Pau Cabot · Discussió 22:04, 14 des 2012 (CET)
thread_title:  "Dracs a l'actualitat" fora de lloc?
Discussió:Jesús Ferrer i Baza

message: Quan vaig crear aquesta entrada vaig posar com a data de naixement 1944 comptant amb el coneixement que tenia de Jesús Ferrer per una relació personal amb ell. La dada era erronia, però en aquell moment no hi havia cap font publicada on verificar-ho. Amb la seva mort he pogut confirmar amb la família la data exacta del seu naixement i havia tres anys de diferència. Curiosament, s'ha constatat la força de la VP en el fet que tots els mitjans que han publicat la notícia de la seva mort han incorporat un error involuntariament provocat per mi. Demano disculpes a aquells que s'hagin pogut molestar per aquesta inexactitud. --amador (disc.) 16:39, 9 nov 2011 (CET)
replies: text: Això demostra que els diaris no comproven suficientment les seves fonts. Potser es van basar en aquesta font, la qual potser havia usat l'article de la Viquipèdia. Ara he modificat les referències per deixar clar que la font que usem és el recordatori. Per evitar que en futur això sigui qüestionat, serà bo trobar alguna pàgina on es mencionin les dates de naixement i mort.--Jordiferrer (disc.) 17:16, 9 nov 2011 (CET)
thread_title: Data naixement
Categoria Discussió:Mecànica ondulatòria

message: La mecànica ondulatòria té ben poca relació amb la mecànica de les ones. El que hi ha dins la categoria Mecànica ondulatòria es refereix a les ones. Per tant, si aquesta categoria ha de continuar existint, s'hauria de reanomenar Mecànica de les ones, o una cosa així. 
D'altra banda, la diferència entre la categoria :Categoria:Ones i la categoria Mecànica de les ones és força subtil, i diria que els articles que hi ha aquí estan classificats sense un criteri coherent. En aquest sentit, el més convenient seria directament eliminar aquesta categoria i posar tots els articles corresponents dins la categoria Ones, o bé que algú faci l'esforç de definir què és el que específicament pot anar dins Mecànica de les ones. --Txebixev (disc.) 17:21, 10 nov 2011 (CET)
thread_title: Nom i cosa
Discussió:Joan Coscubiela i Conesa

message: J'ai traduit votre articule et je l'ai mis dans la wikipedia en espagnol mais une autre utilisateur de wikipedia en español, une dite Lourdes Cardenal prît la décision de l'effacer aussitôt. Je ne voulais pas foutre le bordel, je voulais faire don de quelques minutes de mon temps et de mes compétences linguistiques. Je m'excuse de pas vous écrire en catalan, je ne maitrise assez bien la langue comme pour l'écrire; par ailleurs, ma langue maternelle est le castillan mais celle-ci est ma façon de montrer mon désaccord vis-à-vis de fonctionnaires wikipédiens qui, pourrait-on dire, ne font qu'utiliser le pouvoir et prendre des décisions unilatérales. |78.250.188.211 (discussió) 17:50, 10 nov 2011 (CET)
replies: text: Sento que hagin esborrat l'article a la wikipedia castellanoparlant, allà moltes vegades actuen així, esborrant el que altres fan sense donar cap explicació ni buscar cap consens.--Àlex Esp (Discussió) 18:18, 10 nov 2011 (CET)
thread_title: Joan Coscubiela en castellà
Discussió:Ilich Ramírez Sánchez

message: --Amical-bot (disc.) 01:12, 11 nov 2011 (CET)

message: Sí ja ho sé, és un terroriste i un presoner, però realment cal que les úniques fotos que hi haja siguen de dos presons? @n0nym 11:12, 20 des 2011 (CET)—el comentari anterior sense signar és fet per 88.3.171.149 (disc. • contr.) 23:34, 20 des 2011 (CET)
thread_title: fotos
Discussió:Geórgios Paquimeres

message: Perdoneu. Però aquesta pàgina està repetida amb la de "Jordi Paquimeres". Sobre la transcripció del nom "Gueórgios" estic massa d'acord. No és incorrecte però contradiu el criteri que, en general, se segueix per als noms bizantins a la Viquipèdia.
Fins aviat!
Stefano
11/11/2011 11:43

message: Als nostres experts traductors:  i  què cal fer amb aquests articles? Els altres comentaris aquí: Discussió:Jordi Paquimeres. Gràcies, --Judesba (digues...) 08:35, 8 gen 2014 (CET)
replies: text: El títol de l'article hauria de ser «Jordi Paquimeres», ja que és un dels molts noms bizantins amb tradició en català.– Leptictidium (digui, digui) 08:39, 8 gen 2014 (CET)
replies: text: : En aquella època era habitual traduir els noms a les altres llengües, com es pot comprovar en la versió en anglès (George), francès (Georges), italià (Giorgio) o espanyol (Jorge). És un cas equivalent al de Ramon Llull o Erasme de Rotterdam. --Enric (discussió) 09:57, 8 gen 2014 (CET)
replies: text: :: i  gràcies a tots dos. Volia estar segura de quin era el que calia conservar; aquest s'ha de redirigir després de la fusió, doncs. Salut! --Judesba (digues...) 10:20, 8 gen 2014 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Enquadernació en rústica

message: No comparteixo la fusió. Una cosa és el concepte d'enquadernació, que pot aplicar-se a diversos tipus de llibre, i l'altra un tipus d'edició. Pot existir un llibre no de butxaca amb enquadernació en rústica. A més a més, tots dos conceptes tenen prou informació com per funcionar de manera independent --barcelona (disc.) 11:21, 8 ago 2015 (CEST)
replies: text: no sembla haver-hi objeccions i sí més suport a l'altre article, llevo plantilles --barcelona (disc.) 22:53, 26 des 2016 (CET)
thread_title: Fusió?
Discussió:Pont (nàutica)

message: A l'article es parla, tota l'estona, de pont, a seques. Per què, doncs, es diu pont de comandament? Tindria sentit reanomenar-lo a pont (nàutica).
Això sí, el pont és una estructura física. I en aquest article es barreja la part física, el pont, amb el post de comandament.
--37.223.97.183 (discussió) 12:59, 13 gen 2018 (CET)
replies: text: D'acord amb el reanomenament. --Kette~cawiki (disc.)
thread_title:  Nom d'article erroni.
Discussió:Eurojet EJ200

message: Caldria alguna referència vàlida del nom actual de l'article. El consorci que el produeix és EuroJet Turbo GmbH tal qual mostren les referències de l'article. Se sol anomenar Eurojet EJ200 o bé EJ200 tal qual:
*Pàgina del fabricant: Resum.
*Pàgina del fabricant: Eurojet
+ Info addicional, el motor demostrador XG-40:
 * Fitxa de projecte per al demostrador XG-40
En resum, caldrien una o més referències vàlides per justificar el nom d'ACME EJ200 en lloc del convencional Eurojet EJ200.--Cristianrodenas (disc.) 11:56, 12 nov 2011 (CET)
replies: text: Hi estic d'acord, quan vaig escriure el article el nom era aquest, encara que si visites l'Aeroteca ,Carrer Montseny 22, dins del barri de Gracia i prop de la parada de Fontana, pots consultar el llibre a on es parla de tots els motors d'aviació construïts en el mon, recomano molt calorosament la visita en aquest establiment. Per alrtre banda pensa en la modificació del enllaç en la llista de motors d'aviació...--Jbaropuig (disc.) 10:54, 23 maig 2017 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussió:Nivell de potència acústica

message: Recopio la normativa que no s'ha complert amb 
1r.	Poseu un avís a la pàgina.
3r.	Notifiqueu-ho als editors de la pàgina.
En cas que el creador o els editors principals de la pàgina siguin usuaris registrats, afegiu   com a avís al final de la seva pàgina de discussió.
*Eviteu entrar en una discussió personal. Les valoracions s'haurien de fer en l'apartat corresponent de la proposta.
--Mcapdevila (disc.) 08:58, 31 des 2012 (CET)
replies: text: És una recomanació  i no una obligació: "És recomanable avisar l'editor principal de l'article en la seva pàgina de discussió. Per aquest propòsit es disposa de la plantilla ." Tot i això, fora bo que se't hagués avisat.--KRLS , (disc.) 14:06, 2 gen 2013 (CET)
replies: text: :Jo mateix vaig avisar-lo que s'havia proposat l'esborrat uns dies abans que s'acabés la votació. --Panotxa (disc.) 19:32, 2 gen 2013 (CET)
thread_title: No s'ha avisat de la proposta d'esborrament
Discussió:Sant Joan C.E. Juvenil

message: Recorda: La Viquipèdia és una enciclopèdia no una base de dades o un lloc per a fer promoció. En crear un nou article s'haurien de comprovar els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»). Cal mirar d'aportar referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article.
Si no s'aporten referències de terceres parts independents l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament. Demanem calma durant les discussions per intentar cercar el consens a l'hora de defensar els teus arguments o rebatre els dels altres usuaris. 
--Ynthem (disc.) 15:43, 13 nov 2011 (CET)
S'han aportat noves referències i s'ha modificat la fitxa de l'equip que havia quedat afectada al afegir les referències. Esperem que compleixi els criteris de tant alt nivell d'exigència i no estem molestant la tasca dels exigents moderadors. ~~----
thread_title: Recordatori d'admissibilitat de: Sant Joan C.E. Juvenil
Discussió:Xiulet

message: Qui es xiuleter? http://www.comunitatvalenciana.com/ag/alacant/alicante/actos-dia-6-de-diciembre-2009-festividad-de-san-nicolas-de-bari-patron-de-alicante-0 - --80.73.144.3 (discussió) 18:48, 14 nov 2011 (CET)

message: http://aldc.espais.iec.cat/files/2013/06/Mapa-609.pdf
thread_title:  SIULET amb S, forma etimològica, balear i NORMATIVA
Discussió:Elna

message: He trobat un article corprenedor sobre Elna al web de l'Institut Nova Història (http://www.inh.cat/articles/Elna-ciutat-mil-lenaria) i crec que és un tema que s'hauria d'incloure a l'article "Elna".--Msrvida (disc.) 15:38, 15 nov 2011 (CET)
thread_title:  Elna: devastació sofrida per la vila a mans franceses el 1285, per ser fidel a Catalunya 

message: Bon dia, l'escut presentat no és l'escut històric d'Elna sinó una versió afrancesada borbònica.
thread_title:  Escut afrancesat
Discussió:Bosc menut

message: El diccionari del Institut d'Estudis Catalans conté les següents definicions:
* Bosc menut- "Bosc sotmès a aprofitament, en què els arbres es multipliquen sobretot per rebrotada i que en general no assoleixen gaire alçària".
*Plançó. "Arbre jove nascut naturalment de llavor o de rebrot". 
*Tany. "Rebrot que surt a la soca d’un arbre".
El contingut de l'article bàsicament podria correspondre al títol de "Bosc menut". Axó estaria en concordança amb els títols de les pàgines corresponents en Francès (Taillis) i Anglès (Coppicing). 
Si no hi ha opinions en contra, procediré a crear la pàgina "Bosc menut", amb bona part del contingut del present article. La pàgina "Plançó" quedarà buida, i demanaré que sigui suprimida.--Auró (disc.) 23:25, 15 nov 2011 (CET)
thread_title: Títol inadequat
Discussió:Tris

message: Aquesta pàgina de viquipèdia ha estat creada per un treball de classe de bioquímica, que ha de qualificar-se diumenge dia 20 de novembre de 2011. Així que, per favor, absteniu-vos en la mesura del possible de fer edicions que impliquin una eliminació de continguts fins després d'questa data.
BQmUB2011140 (disc.) 22:21, 16 nov 2011 (CET)
thread_title: Respecte d'edició
Discussió:Clons de l'IBM PC

message: *S'ha canviat l'orientació de l'article cap a Clons de l'IBM PC
*És un mercat molt ampli i no tenia article, millor dit aquest ho és
*Hi ha una gran quantitat d'articles a enllaçar-hi dins 
--Mcapdevila (disc.) 21:06, 8 jul 2012 (CEST)
replies: text: La fusió permetrà una millor visió de conjunt per a l'article sobre l'ordinador original d'IBM (Contingut mínim que pot ser cobert per una altra pàgina sobre un tema més ampli). La fusió representa agrupar el coneixement en un article comprensiu de mida raonable (Clons de l'IBM PC ⇒18.632 octets + IBM Personal Computer ⇒9.474 octets = 28.106 octets). La gran quantitat d'articles que hi enllacen són cinc (5) articles creats pel mateix usuari que ha generat l'article. --Bestiasonica (disc.) 11:35, 2 jul 2013 (CEST)
thread_title: Arguments en contra de la fusió
Discussió:Remington 700

message: --Mcapdevila (disc.) 21:28, 27 juny 2012 (CEST)

message: Existeixen pàgines diferenciades a 19 wikis sobre el Remington 700 , amb interwikis prou clars.
 [cs:Remington 700]]
 [de:Remington 700]]
 [en:Remington Model 700]]
 [es:Remington 700]]
 [fi:Remington 700]]
 [fr:Remington 700]]
 [he:רמינגטון מודל 700]]
 [id:Remington 700]]
 [it:Remington 700]]
 [ja:レミントンM700]]
 [ko:레밍턴 M700]]
 [ms:Remington M700]]
 [nl:Remington Model 700]]
 [no:Remington Modell 700]]
 [pl:Karabin Remington 700]]
 [ru:Remington 700]]
 [simple:Remington 700]]
 [uk:Remington 700]]
 [zh:雷明登700步槍]]
*Existeixen pàgines diferenciades a 18 wikis sobre Remington Arms 
 [da:Remington Arms]]
 [de:Remington Arms]]
 [en:Remington Arms]]
 [es:Remington Arms]]
 [fi:Remington Arms]]
 [fr:Remington Arms]]
 [id:Remington Arms]]
 [it:Remington Arms]]
 [ja:レミントン・アームズ]]
 [nl:Remington Arms]]
 [no:Remington Arms]]
 [pl:Remington Arms]]
 [ro:Arme Remington]]
 [ru:Remington Arms]]
 [sh:Remington Arms]]
 [sl:Remington Arms]]
 [sv:Remington]]
 [th:เรมิงตัน]]
*El motiu de la fusió imagino que era degut a que l'article de l'empresa era massa petit 2.443  bytes (i es volia engrandir amb l'article "Remington 700" de 2.241 bytes)
*Un cop ampliat l'article de l'empresa a 9.574 bytes, ja no té raó de ser la fusió, ja que posats a fusionar llavors s'hi hauria de fusionar també pel mateix motiu tots els articles Categoria:Remington--Mcapdevila (disc.) 22:18, 27 juny 2012 (CEST)
thread_title: Arguments en contra de la fusió:
Discussió:Quars

message: Hauríen d'afegir una fitxa del mineral, que hi sorti la densitat...
Però està complet. El color no està gaire...explicat

message: Crec que es compleixen tots els motius esmentats a Viquipèdia:Fusió per fusionar aquestes dues pàgines, i especialment per "solapament significatiu amb el d'una altra pàgina". Si no hi ha cap objecció jo mateix procediré a fer-la. --Yuanga (disc.) 18:01, 4 feb 2014 (CET)
 --Yuanga (disc.) 15:34, 17 maig 2015 (CEST)
thread_title:  Proposta de fusió des de [[Cristall de roca]] 

message: A l'apartat de propietats es diu que el quars es forma a partir de magmes àcids. Això no sempre és cert. Tots els magmes àcids són rics en quars però no tots els quarsos es formen a partir de magmes àcids. També es poden formar a partir de magmes intermèdis, fluids hidrotermals i fins i tot en magmes bàsics. No se si està tret d'alguna font fiable l'afirmació, però estaria bé revisar-ho. --Darth vader 92 (disc.) 21:39, 28 jul 2015 (CEST)
thread_title:  Magma àcid 

message: He traduït l'Oil Quartz de l'anglès a quars d'oli ja que el que el caracteritza són taques grogues; tot i que crec que la traducció més correcta d'oil en anglès és petroli, que en aquest cas no em quadrava gaire. Si algú té clara la traducció que faci les modificacions pertinents. Gràciesǃ--Darth vader 92 (disc.) 00:25, 10 set 2015 (CEST)
thread_title:  Traducció dubtosa 

message: , 
Llegint els artícles amb italià i alemany (artícle bo); he vist que diuen que el quars és el segon mineral més abundant de l'escorça terrestre i no el primer, com nosaltres diem en la "Introducció": -El quars és un mineral molt comú, el més abundant que podem trobar a la superfície terrestre. Què en penseu...
Els italians ho referencien com:
Il quarzo (diossido di silicio, SiO2,[1] dal tedesco Quarz[?·info][2]) è il secondo minerale più abbondante nella crosta terrestre (circa il 12% del suo volume
Annibale Mottana, Una brillante sintesi, in Scienza e Dossier, vol. 1, nº 1, Giunti, marzo 1986, pp. 6-10. --Metralleta95 (disc.) 11:47, 19 gen 2016 (CET)
replies: text: No tinc accés al document on posa això, i no ho dubto, eh! A la que sí que tinc accés és a la de Mindat, on diu "Quartz is the most common mineral found on the surface of the Earth". Si en trobessim dues contradictòries, suposo que hauriem d'explicar-ho a l'article mencionant totes dues. Què en penses ? --Yuanga (disc.) 22:43, 19 gen 2016 (CET)
replies: text: : Jo crec que són dues coses diferents. Nosaltres diem que el quars és el mineral més abundant a la superfície terretre, és a dir, el mineral més abundant que aflora. En canvi els italians diuen que és el segon mineral més abundant de l'escorça, és a dir, que ells a més a més de tenir en compte la superfície tenen en compte el que hi ha uns quilòmetres per sota; per tant totes dues afirmacions serien correctes (tot i que desconec si realment ho son). Tenint en compte que la publicació italiana és de fa 30 anys, potser em refiaria més del mindat jo xd.--Darth (disc.) 22:51, 19 gen 2016 (CET)
thread_title:  Segon mineral més abundant?
Discussió:Friederich-Rudolf Stallman

message: El nom correcte per al personatge és Rudolf Stallmann, amb dues enes, segons l'article de l'Enciclopèdia Catalana. Friederich no és la forma correcta del nom alemany, sinó Friedrich, amb una sola e. Per tant, l'article s'hauria de reanomenar.--Seniofredus (disc.) 20:51, 18 nov 2011 (CET)
thread_title:  Nom incorrecte
Discussió:7,65 × 22 mm Parabellum

message: Caldria un canvi en el nom de l'article a "7,65 × 22mm Parabellum" per seguir la convenció d'utilitzar el símbol de multiplicació "×" i no la lletra x així com que aquest estigui separat d'ambdós nombre per un espai. És la política que fan servir en altres viquipèdies i sembla ser la norma a seguir.--Planvi (disc.) 13:47, 5 abr 2014 (CEST)
replies: text: Hi estic d'acord. Per cert, en teoria hi hauria d'haver un non-breaking space entre "22" i "mm".– Leptictidium (digui, digui) 13:54, 5 abr 2014 (CEST)
replies: text: :Això ja no sé com es fa, em pots mostrar el codi? El problema que m'estic trobant és que en altres articles de la Viquipèdia on s'anomenen les municions quasi sempre s'utilitza la "x" com a lletra (ja que és més fàcil d'escriure) i llavors he creat redireccions, per exemple a de 7,62 x 51 mm OTAN a 7,62 × 51 mm OTAN‎. L'armament no és un tema que m'apassioni, però veient que hi ha tantes mancances en aquest àmbit a la Viqui en català sempre he pensat que caldria començar pels articles bàsics: tipus d'armes, components d'aquests i munició. A partir d'aquí es pot anar avançant amb la miríada de models concrets.--Planvi (disc.) 11:19, 6 abr 2014 (CEST)
replies: text: ::En el cos del text, pots fer el codi així: 22 mm. Al títol, en lloc de prémer l'espai, fes ALT+0160 al teclat numèric i et sortirà l'espai aquest: " ".– Leptictidium (digui, digui) 13:54, 6 abr 2014 (CEST)
replies: text: :::No me'n surto amb l'espai especial, si pots fes-ho tu si us plau.--Planvi (disc.) 15:34, 6 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Canvi en el nom de l'article
Discussió:Llavor

message: El terme "dormància" no es troba al diccionari del IEC. Sembla que sigui pres del terme francès "dormance". Per contra, el terme "dormició" es al diccionari, i es l'emprat per l'article principal de la Wiquipèdia dormició. Si no hi ha opinions contràries, procediré a canviar "domància" per "dormició".--Auró (disc.) 14:49, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: D'acord--Arnaugir 15:33, 20 nov 2011 (CET)
thread_title: Dormància?
Discussió:Yes

message: Hola, he editat tot l'article de Yes agafant com a referència el que està a la secció a en castellà de wikipedia, molt més complet que el que aquí hi havia. He anat ràpid i he utilitzat el traductor automàtic. Quan tingui una mica de temps, ho repassaré.
--Jordi Freixas (disc.) 13:08, 21 nov 2011 (CET)

message: Hola! A l'article de Yes hi ha un buit entre els anys 1971 i 1974 (els més importants). Us heu saltat uns paràgrafs al copiar del castellà.
thread_title:  BUIT A LA BIOGRAFIA
Discussió:Companyia del Ferrocarril de Sant Feliu de Guíxols a Girona

message: Potser s'hauria de reanomenar "Ferrocarril de" o "Línia de"? -- Vinals (xerrem) 16:16, 21 nov 2011 (CET)
replies: text: depèn de com l'anomenin a la bibliografia.--Arnaugir 18:51, 21 nov 2011 (CET)
replies: text: :Pel que vec parlen de Tren/Ferrocarril/Carrilet indistintivament... el perquè proposo això és perquè "Tren" fa molt més referència a un servei específic (gestió) dins d'una línia de ferrocarril (infraestructura) i entenc que aquí parlem d'ambdos, tot i que hi ha excepcions com el Tren Groc. -- Vinals (xerrem) 19:00, 21 nov 2011 (CET)
replies: text: ::Una aclaració sobre la natura de la línia. Per la gent de Girona era un carrilet ja que per ells el tren de Sant Feliu era un dels petits, però per la gent de Sant Feliu era el tren, li deien "el tren gran" al tren de MZA, i desprès RENFE, que arribava a Girona. Durant molt temps va ser el mitjà de transport principal de Sant Feliu. A tota la literatura en català les linies petites de via estreta o mètrica es deien tren, només Ferrocarrils Catalans ténen aquest nom degut més a que és una xarxa més que una línia aïllada. Pel que fa a carrilet es més un terme més col·loquial.--Iguadix (disc.) 15:53, 22 nov 2011 (CET)
Entenc que és un terme més col·loquial que no pas "enciclopèdic", no? Pel que vec a la premsa de l'època anomenaven a la línia "Ferrocarril de San Felíu de Guíxols a Gerona" tant al projecte oficial, com a les obres, com a la inauguració. -- Vinals (xerrem) 18:37, 22 nov 2011 (CET)

text: No se pas, sembla que es en contraposició a ferrocarril en castellà que se li van dir tren en català. De fet jo ja m'havia adonat que en castellà li deien a totes les línies ferrocarril. S'hauria de veure que es més correcte enciclopèdicament parlat si tren o ferrocarril.--Iguadix (disc.) 16:17, 23 nov 2011 (CET)

message: Si algú hi està interessat potser pot treure informació d'aquesta notícia per ampliar o referenciar:
* http://www.diaridegirona.cat/girona/2011/07/07/girona-tren/499610.html
--Arnaugir 22:21, 21 març 2012 (CET)
thread_title:  Ampliació
Plantilla Discussió:SOM-GC

message: Proposo la fusió amb  . --Davidpar (disc.)  23:58, 21 nov 2011 (CET)
replies: text: Entenc que de Sàpiens a Cultura03, no? Em sembla lògic! -- Vinals (xerrem) 18:40, 22 nov 2011 (CET)
replies: text: : Sí. Pots veure com seria el resultat aquí: . --Davidpar (disc.)  19:29, 22 nov 2011 (CET)
Crec que és perfecte. -- Vinals (xerrem) 00:28, 23 nov 2011 (CET)
thread_title:  Fusió