lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Presó Pul-e-Charkhi

message: --PFC12 (disc.) 16:36, 7 nov 2021 (CET)

message: La notícia de l'Ara planteja la transliteració en català com a «Pul-e-Xarkhi». Com ho veieu per adoptar aquesta denominació? --Jove (disc.) 17:09, 6 des 2021 (CET)
replies: text: El meu coneixement de persa és massa limitat per poder donar una opinió consistent (i segons la viquipèdia, el nom que nosaltres considerem persa és en paixtu/dari). Sí que la forma N1-e-N2 per a nom+CN sé que és habitual i que s'acostuma a transcriure així o N1-e N2 (per ex. Mazar-e Xarif). Sobre la transcripció de cada paraula, no tinc clar la /x/ de Xarkhi, ja que em sembla que el so de la چ seria més el de /tx/ que no el de /x/ (per això en anglès transcriuen /ch/ en lloc de /sh/). Igualment, sembla, segons el viccionari anglès, que en dari pont es pronuncia /pol/ i no /pul/, tot i que en urdú i tadjik sí que es pronunciaria /pul/. Bé, no m'atreveixo a dir res en ferm, però si haguéssim d'adaptar el nom al català, potser escauria més Pul-e Txarkhi o Pul-e-Txharkhi. O deixar-ho en la transcripció anglesa, que ha esdevingut la forma "internacional" d'anomenar el lloc. --CarlesVA (parlem-ne) 19:35, 6 des 2021 (CET)
replies: text: :@Jove: @CarlesVA: Partint de què no tinc pràcticament cap coneixement sobre aquest tema, a simple vista i pel que he llegit també em sembla més correcte Pul-e-Txarkhi o Pul-e-Txharkhi que Pul-e-Xarkhi, i sens dubte una millor opció que Pul-e-Charkhi. Jo crec que, si no hi ha problema, s'hauria de reanomenar la pàgina com a Pul-e-Txarkhi o Pul-e-Txharkhi; quin nom d'aquests dos, d'això ja no en tinc ni idea. PFC12 (disc.) 11:54, 7 des 2021 (CET)
replies: text: ::  Certament em desconcertava que s'hagués transliterat amb una consonant fricativa en comptes d'una africada, però veig que la discrepància és compartida. Potser millor deixar la denominació internacionalitzada i esperar a que aparegui alguna referència de la versió en català, de manera que no sigui susceptible de reversió en pro d'aquesta referència.--Jove (disc.) 23:26, 9 des 2021 (CET)
replies: text: :::També és cert; deixem-ho així de moment, doncs. PFC12 (disc.) 20:44, 10 des 2021 (CET)
thread_title:  Transliteració
Discussió:Oriol eurasiàtic

message: Segons el DIEC i el DNV aquest ocell es diu oriol, i segons les guies que trobo per casa també. Aleshores, s'hauria de tornar a renomenar a oriol que és com s'ha dit els últims catorze anys.
Notifico en .--Pere prlpz (disc.) 01:30, 8 nov 2021 (CET)
replies: text: Haig de dissentir. Tots els membres del gènere Oriolus són oriols. Per tant si nomenem senzillament "oriol" a l'espècie que habita els nostres països, estem dient que la resta de membres del gènere no són oriols, i sí que ho són. Supose que aquest criteri han seguit al "diccionari dels ocells del món".--Nelo (disc.) 16:03, 9 nov 2021 (CET)
replies: text: :Potser sí en sentit estès, però en català els diccionaris són clars. I de fet, el criteri d'aplicar el nom a una espècie i no al gènere és el que fan sistemàticament els diccionaris en català, a diferència del que fan en altres llengües.

text: :O sigui, podem estar d'acord en com s'hauria de dir l'espècie, però com es diu en català ja ho diu el diccionari. Una altra cosa és que podem posar notes de desambiguació per qui busqui el gènere o la família.--Pere prlpz (disc.) 20:31, 13 nov 2021 (CET)
replies: text: ::Tant «Oriol» com «Oriol eurasiàtic» tenen fonts fiables que els avalin. Ara bé, «Oriol» requeriria desambiguar el títol amb parèntesis per distingir-lo d'altres accepcions del mateix terme. Per tant, la pregunta fonamental és si preval el criteri del títol original o el criteri de fer servir llenguatge natural en els títols dels articles. Jo m'inclino més cap a aquest últim, ja que el criteri del títol original és «de consum intern» (orientat a respectar l'elecció de l'editor original), mentre que el criteri del llenguatge natural és «de consum extern» (orientat als lectors), i al cap i a la fi fem la Viquipèdia per als lectors. De tota manera, fóra bo notificar en  com a autor original de l'article.—Leptictidium (digui) 11:30, 14 nov 2021 (CET)
replies: text: ::: Bona vesprada. Crec que oriol eurasiàtic és millor que "oriol", que hauria de servir com desambiguació entre totes les espècies del gènere. Que us sembla a vosaltres? Beusson (disc.) 19:55, 15 nov 2021 (CET)
replies: text: ::::Oriol no requereix desambiguar perquè precisament fins ara ha estat el títol de l'article de l'espècie.--Pere prlpz (disc.) 11:49, 20 nov 2021 (CET)
thread_title:  Reanomenar a oriol
Discussió:Cleòpatra (desambiguació)

message: S'hauria de tornar aquesta pàgina a Cleòpatra (desambiguació) i utilitzar Cleòpatra per al personatge més famós que dugué aquest nom, Cleòpatra VII. Pau Cabot · Discussió 08:29, 9 nov 2021 (CET)
replies: text: --Pere prlpz (disc.) 20:02, 13 nov 2021 (CET)
replies: text: :  Pau Cabot · Discussió 16:50, 15 nov 2021 (CET)
thread_title:  Tornar
Discussió:Arc of a Scythe

message: Ni goodreads ni reddit són considerades fonts fiables, per aquest motiu, no es recomana fer servir aquestes referències.-- Docosong (disc.) 10:27, 10 nov 2021 (CET)
replies: text: Tinc una pregunta, i és que si el reddit és el del propi autor de la novela, tampoc es considera una font fiable? És com si l’escriptor hagués respost una pregunta en una entrevista, l’únic és que ho ha fet en una xarxa social. Si posés la referència d’una entrevista sí que seria fiable, però si l’autor l’ha respost a reddit no? Toniponspicart (disc.) 09:11, 11 nov 2021 (CET)
replies: text: : El concepte de font fiable ve relacionat amb la revisió de continguts de forma externa. És a dir, si utilitzes fonts primàries com reddit o xarxes social (twitter, instagram, tik tok) tindràs un problema de fiabilitat. Un article enciclopèdic requereix fonts fiables, de tercers i publicades. L'exemple que comentes és un fet habitual en els mitjans de comunicació en línia, però tingués en compte que darrere hi ha un autor de la notícia i un comitè editorial. Si no tinc malentès, ni les xarxes socials ni Reddit ni similars tenen un comitè editorial que revisi el contingut.--Docosong (disc.) 21:59, 11 nov 2021 (CET)
thread_title:  Fonts no fiables
Discussió:Öppna Skolplattformen

message: Thanks for an excellent article we did a Google translate and it looks it says 2013 correct date regarding to Christian see tweet is nov 2020 Thanks - Salgo60 (disc.) 12:55, 15 nov 2021 (CET)
replies: text: Thank you for your appreciation! I have changed the date to November 2020. -- Aniol (discussió) 14:24, 15 nov 2021 (CET)
thread_title:  Start date 2020 nov
Discussió:Anus (llengua)

message: Per bé que la llengua es digui així en llengües diverses, és evident que, en català, "anus" fa referència normalment a una altra cosa i, per tant, el terme acaba resultant desafortunat. Havent-hi un nom alternatiu, caldria donar-hi preferència Bernat de Sarrià (disc.) 16:09, 15 nov 2021 (CET)
replies: text: Vegeu els arguments esgrimits a :en:Talk:Anus language#Requested move 29 September 2016 per preferir «anus» sobre «korur».—Leptictidium (digui) 21:10, 22 nov 2021 (CET)
thread_title:  Nom de la llengua
Discussió:Clonorchis sinensis

message: Bon dia @Leyrecollado,
Et responc aquí el correu electrònic perquè com veieu el contacte directe via la Viquipèdia és més senzill i immediat, i també permet solucionar edicions entre diferents viquipedistes. En aquest article, hi havia una llista de bibliografia no contextualitzada: és a dir, noms de llibres però que no fan referència ni a cap pàgina concreta ni a quina línia concreta de l'article remeten.
L'objectiu principal de l'assignatura és que tot allò que redacteu i readapteu referenciï clarament una font fiable. I això vol dir dues coses:
# Si refeu tot el text amb bibliografia acadèmica que trobeu i que (coincideix o no) amb el text ja existent, podeu esborrar la bibliografia del final perquè aquella ja no se sabia d'on venia i el nou text té contínuament fonts citades. 
# Si deixeu parts sense referenciar de les que ja existien, llavors heu de mantenir aquelles fonts que els altres viquipedistes hi van posar abans que vosaltres, perquè si no aquells fragments queden orfe de bibliografia. Aquest cas no és el recomanable, perquè 1) segueix sent bibliografia imprecisa per a text imprecís (quin llibre explica què?), 2) no heu verificat que aquell llegat previ que heu agafat pel vostre article sigui contrastable, 3) empitjora el vostre text perquè queda un Frankenstein de text bo (nou i referenciat amb el vostre estil) que contrasta amb algunes parts d'algun esborrany no del tot ben fet i sense prou fonts. Idealment caldria buscar noves fonts per un text que vés a saber d'on l'ha tret qui ho ha escrit abans o trobar i readaptar la pàgina de cada lloc per a que encaixi, però això és una feinada sovint inviable.
Comprovant els historials i veient que heu ampliat molt l'esborrany inicial que hi havia i que aquella versió feia referència a dos llibres de tall molt genèric, sí que soc partidari que esborreu la secció de bibliografia i mantingueu la de referències com ho havíeu fet. Ho notifico a en @Kette~cawiki perquè n'estigui al cas, que era l'usuari que ho havia recuperat (gràcies per estar-hi a sobre!). 
Ànims pels dies que queden fins a l'entrega i recordeu llegir la resposta i consells que vaig deixar a la discussió de l'@Andreafrontela (aquí!). 
Xavier Dengra  (MISSATGES) 10:14, 16 nov 2021 (CET)
thread_title:  Sobre les referències
Discussió:Belén Alonso Martínez

message: He fet una correcció a l'article sense fixar-me en que potser estava interferint simultàniament en el vostre projecte escolar. Demano disculpes si ha sigut així. Cataleirxs (disc.) 11:03, 16 nov 2021 (CET)
thread_title:  Edició 16/11 10:54
Discussió:Baldric de Friül

message: No hauria de ser "Balderic del Friül"? Vegeu la pàgina dedicada al Friül i, respecte d'aquest personatge, la Viquipèdia en italià Bernat de Sarrià (disc.) 17:34, 16 nov 2021 (CET)
replies: text: Hi estic d'acord.—Leptictidium (digui) 21:12, 22 nov 2021 (CET)
thread_title:  Nom
Discussió:Illa de Flores (desambiguació)

message: Propòs reanomenar a Illa de Flores (desambiguació) i deixar Illa de Flores per al significat principal, l'illa d'Indònèsia. Pau Cabot · Discussió 08:02, 18 nov 2021 (CET)
replies: text: Pau Cabot · Discussió 13:48, 11 oct 2022 (CEST)

text: Ara mateix hi enllacen 5 pagines de l'espai principal. Crec que és assumible mantenir-ho com abans. Bestiasonica: enraonem? 13:50, 11 oct 2022 (CEST)
thread_title:  Moure a desambiguació
Discussió:Nova Terra

message: Discussió copiada de Tema:Wkddydzqoej966ql.
F3RaN (discussiócontribucions)
Nova Zembla tinc la sospita que es tracta d'una mala traducció de l'article en castellà. Segons la GEC l'illa s'anomena "Nova Terra", i la transcripció del rus seria "Nóvaia Zemlià". En tot cas, això de "Zembla" no veig d'on ve, com no sigui del castellà o francès. Canviem el norm de l'article a "Nova Terra"? o bé "Nóvaia Zemlià"?
ResponModificat fa 3 dies
Alzinous (discussiócontribucions)
A esadir.cat pots fer cerques de topònims >> https://esadir.cat/Toponims/Toponims_del_mon/Europa/Nova_Terra
Respon Agraïtfa 3 dies
F3RaN (discussiócontribucions)
Gràcies. Doncs, segons esadir.cat: "No fem servir les formes Nova Zembla, Novaja Zemla, Novaja Zemlia, Novaya Zemlia, Nuova Zembla". Es queden amb "Nova Terra". Un argument més per canviar el nom?
Responfa 3 dies
Pere prlpz (discussiócontribucions)
L'enciclopèdia també fa servir Nova Terra: https://www.enciclopedia.cat/ec-gec-0046505.xml
O sigui, tot i que veient els interviquis és el contrari del que fan totes les altres llengües i que em sembla una decisió gairebé tan sorprenent com ho seria Vila de Sant Pere, les referències diuen Nova Terra.
Respon Agraïtfa 3 dies
F3RaN (discussiócontribucions)
Gràcies. Crec que traslladaré el tema a la pàgina de discussió de Nova Zembla i en 15 dies aplico el canvi si no hi ha veus contràries. Pel que fa a les altres wikis, bé no és cert que totes utilitzin el terme "Zembla". De fet, moltes utilitzen la transcripció en rus "Zemlia" / "Zemlya". Per això, jo crec que la discusió nostra hauria de ser o bé la transcripció del nom original en rus o bé "Nova Terra", tal com proposa esadir o la GEC. No estic segur de què seria més adequat, què en penseu? En tot cas, el nom actual, "Zembla" em sembla fora de lloc. No entenc del tot el problema amb Sant Petersburg... creus que caldria reanomenar a "Vila de Sant Pere"?
Responfa 3 dies
Pere prlpz (discussiócontribucions)
El que dic és que cap Viquipèdia fa servir la traducció del rus a la seva llengua (bé, potser les eslaves sí), sinó que fan servir una adaptació del nom rus. Per això se'm fa tan estrany traduir Nóvaia Zemlià com a Nova Terra com se'm faria traduir el nom de Sant Petersburg com Vila de Sant Pere.
Respon Agraïtfa 3 dies
Alzinous (discussiócontribucions)
La GEC proposa 'Nova Zembla' com a sinònim (ho pots veure passant el ratolí per sobre del nom). Sembla que hi ha alguna contradicció entre la GEC i la tele. Per cert, Nova Zembla també és una illa canadenca.

message: No té sentit que se segueixi anomenant Nova Zembla tenint en compte les referències en català opten majoritàriament per Nova Terra. Concretament Esadir, GEC i el Nomenclàtor Mundial de l'IEC. Si no hi ha més comentaris sobre el tema procediré a fer el reanomenament. --SMP​ ([ +] disc.) 10:57, 1 abr 2024 (CEST)
thread_title:  Reanomenament a Nova Terra
Discussió:Pingüí gegant de Kawhia

message: Bona dia .
He creat aquest article després de la publicació en mitjans generals de la recent descoberta. Com a major entès en la matèria, li podries donar un cop d'ull (estructura, referències, categories, etc.)? 
Moltes gràcies! Jove (disc.) 07:39, 20 nov 2021 (CET)
replies: text: Fet! L'article ja estava prou bé. He deixat constància dels retocs necessaris en la descripció de les edicions per si et pot servir en el futur. Bon cap de setmana!—Leptictidium (digui) 09:03, 20 nov 2021 (CET)
replies: text: : Perfecte! Moltes gràcies. Estaré a l'aguait si normalitzen el terme en català com a «pingüí gegant de Kawhia» o denominació similar. L'he posat a la primera oració però no sé si escau. Bon cap de setmana!--Jove (disc.) 10:44, 20 nov 2021 (CET)
thread_title:  Millora
Discussió:Viquitrobada 2022/Propostes

message: Hi ha una data en la que tradicionalment se celebrin les viquitrobades? Un mes determinat? Robertgarrigos (disc.) 15:29, 21 nov 2021 (CET)
replies: text: Novembre. El cap de setmana concret es determina cap a l'estiu. amador (disc.) 17:19, 27 nov 2021 (CET)
thread_title:  Data de la viquitrobada 22
Discussió:Théo Hernández

message: Cito a @Miquel Girones, @Teodoromix i @CarlesMartin, com a usuaris que més han editat aquest article. Hauriem de reanomenar l'article a Théo (amb accent)? Cataleirxs (disc.) 23:56, 21 nov 2021 (CET)
replies: text: Segurament si, però llavors optaria per traslladar l'accent de paraula: Théo Hernandez.--Carles (enraonem) 00:14, 22 nov 2021 (CET)
thread_title:  Theo o Théo
Discussió:Disney+

message: Algú pot fer un cop d'ull als dos últims apartats? A part de coses com les "películes doblegades al català", estan plens de faltes d'ortografia i format. Sense referències i amb afirmacions com "es diu que...". No se si s'haurien de treure o algú es vol posar a millorar-los.
--Bsckr (disc.) 16:25, 22 nov 2021 (CET)
thread_title: Últims apartats

message: 83.51.73.192 (discussió) 18:54, 8 juny 2022 (CEST)
thread_title:  Sol·licitud de modificació protegida 8-06-2022 

message: Les pel·lícules de Disney que esten doblades al Catalá son 101 dàlmates , El geperut de Notre Dame , Mulan , Germà ós , Chicken Little , Bolt , En Ralph, el destructor , Avions, Frozen: El regne del gel , Campaneta, fades i pirates, Big Hero 6 , Zootròpolis , Vaiana  , En Ralph destrueix internet, Frozen II, Raya i l'últim drac i  Jungle Cruise . Les pel·lícules de Pixar que esten doblades son Els increïbles , Ratatouille , WALL·E, Up , Toy Story 3, Brave (Indomable) , Del revés , Buscant la Dory , Cars 3 , Els increïbles 2 , Toy Story 4, Onward , Soul , Red i Lightyear.Les pel·lícules de Lucasfilm que esten doblades son Star Wars episodi VII: El despertar de la força , Star Wars: Els últims Jedi i Star Wars: L'ascens de Skywalker . I  les pel·lícules de la Fox que esten doblades sonEspies disfressats i Ron dona error.]] 83.51.73.192 (discussió) 18:55, 8 juny 2022 (CEST)
replies: text: : Spam redundant.--Docosong (disc.) 19:16, 8 juny 2022 (CEST)
thread_title:  Pel.licules  doblades al Catalá 

message: 83.51.72.66 (discussió) 23:05, 12 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Sol·licitud de modificació protegida 12-08-2022 

message: Les pel·lícules de Disney que es veuen doblades al catala son 101 dàlmates , El geperut de Notre Dame, Mulan , Germà ós , Bolt , Avions , En Ralph, el destructor , Frozen: El regne del gel , Campaneta, fades i pirates , Big Hero 6 , Zootròpolis , Vaiana, En Ralph destrueix internet , Frozen II , Raya i l'últim drac, Jungle Cruise  i Un món estrany.
 
Les pel·lícules de Pixar que es veuen doblades al catala son Els increïbles , Ratatouille , WALL·E, Up , Toy Story 3 , Brave , Del revés, Buscant la Dory, Cars 3 , Els increïbles 2, Toy Story 4 , Onward , Soul , Red  I Lightyear .
 
Les pel·lícules de Star Wars que es veuen doblades al catala son Star Wars episodi VII: El despertar de la força, Star Wars: Els últims Jedi I Star Wars: L'ascens de Skywalker.
 
Les pel·lícules de Fox que es veuen doblades al catala son Anastàsia , La platja , Titan A.E., Ice Age: L'edat de gel, La lliga dels homes extraordinaris , Garfield , Els quatre fantàstics , Ice Age 2: El desglaç, Austràlia , Ice Age 3: L'origen dels dinosaures , Ice Age 4: La formació dels continents, Ice Age. El gran cataclisme, Espies disfressats, Ron dona error I Avatar: El sentit de l'aigua 83.51.72.66 (discussió) 23:05, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: Spam redundant.--Docosong (disc.) 07:39, 13 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Pel.licules doblades al Catala
Discussió:Altossano-Comte Lumiares

message: Caldria canviar el títol de "Altozano" a "Altossano-Comte Lumiares", d'acord amb l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i l'Institut Cartogràfic Valencià: https://icv.gva.es/auto/aplicaciones/visors_tematics/nomenclator/nomenclator_visor/?locate=ca Bernat de Sarrià (disc.) 15:55, 23 nov 2021 (CET)
replies: text: .--TaronjaSatsuma (disc.) 18:56, 14 des 2021 (CET)
thread_title:  Canviar títol
Discussió:Mare de Déu del Remei (Alacant)

message: L'Acadèmia Valenciana de la Llengua i l'Institut Cartogràfic Valencià no recullen "Mare de Déu del Remei", sinó "Verge del Remei". Per tant, sembla que aquest hauria de ser el nom preferent del barri i el títol de la pàgina. Això es pot veure aquí: https://icv.gva.es/auto/aplicaciones/visors_tematics/nomenclator/nomenclator_visor/?locate=ca Bernat de Sarrià (disc.) 16:44, 23 nov 2021 (CET)
thread_title:  Títol
Discussió:Vistahermosa de la Creu

message: L'Acadèmia Valenciana de la Llengua i l'Institut Cartogràfic Valencià no recullen "Bonavista de la Creu" com el nom d'aquest barri, sinó "Vistahermosa de la Creu", com es pot consultar aquí: https://icv.gva.es/auto/aplicaciones/visors_tematics/nomenclator/nomenclator_visor/?locate=ca Crec que seria millor que aquest fos el nom preferent per al barri i per a la pàgina Bernat de Sarrià (disc.) 16:56, 23 nov 2021 (CET)
Ací teniu l'enllaç actual al Corpus Toponímic Valencià: https://www.avl.gva.es/?col_leccio=corpus_toponimic_valencia (cal baixar el PDF i buscar Bonavista).
Ací teniu l'enllaç actual al visor del Nomenclàtor Valencià: https://geontv.gva.es/?locale=ca (cal buscar Vistahermosa). Aquest mapa és el que utilitza l'Ajuntament d'Alacant (https://guiaurbana.alicante.es/#)
Observareu que el Corpus recull tant Vistahermosa com Bonavista com a urbanitzacions, a més de la Colònia de Vistahermosa (equivalent al que ara seria el barri homònim). En canvi, el Nomenclàtor només recull Vistahermosa de la Creu i la contígua urbanització de Vistahermosa al terme d'Alacant.
Al web de l'Ajuntament d'Alacant i el seu portal turístic, no hi a referències a Bonavista; i ben poques a Vistahermosa. L'única referència útil és la de la guia de senderisme de l'Ajuntament d'Alacant, que parla de la pineda de Bonavista. Les variants usades a la guia (pineda, turó) fan sospitar una traducció automàtica. Font: https://www.alicante.es/sites/default/files/documentos/202301/calendario-2023-web.pdf
És evident que Vistahermosa és un estrangerisme, sense dubte fruit de l'època en què es fundà la Colònia, però la font de l'Enciclopèdia Catalana és l'única que apunta a una total equivalència entre Bonavista i Vistahermosa, cosa que junt amb les fonts aportades (AVL, ICV), fa dubtar de la seua vigència. Cal no perdre de vista que al sud-oest, entre Elx i Alacant, però que pertany al primer, tenim la urbanització de Bonavista; i que al sud d'Alacant, al barri de Sant Gabriel, hi ha el carrer de Bonavista. 
D'acord, doncs, en l'actual punt intermedi: el títol en castellà, com a versió oficial, i versió valenciana en el cos del text.--2001:720:1014:17:0:0:CACA:1DB8 (discussió) 10:07, 27 nov 2023 (CET)
thread_title:  Títol
Discussió:Mare de Déu del Carme (Mil vivendes)

message: Buscant a Google, no sembla que el nom "Mare de Déu del Carme" per a aquest barri tingui gaire ús. Potser caldria considerar "Verge del Carme" Bernat de Sarrià (disc.) 17:26, 23 nov 2021 (CET)
replies: text: L'Institut Cartogràfic Valencià i l'Acadèmia Valenciana de la Llengua no sembla que recullin aquest topònim (potser estic confós), però, considerant que sí que recullen "Verge del Remei", sembla que el nom d'aquest barri hauria de ser "Verge del Carme". El Nomenclàtor en qüestió pot consultar-se aquí: https://icv.gva.es/auto/aplicaciones/visors_tematics/nomenclator/nomenclator_visor/?locate=ca Bernat de Sarrià (disc.) 23:10, 7 gen 2022 (CET)
thread_title:  Títol
Discussió:Carolines Altes

message: El mapa correspon a les Carolines Baixes, no pas a les Carolines Altes. Caldria canviar-lo Bernat de Sarrià (disc.) 19:46, 23 nov 2021 (CET)
replies: text: Canviat. Gràcies.--TaronjaSatsuma (disc.) 22:34, 11 des 2021 (CET)
thread_title:  Imatge principal
Discussió:Irradiació fitosanitària

message: Faig ping als principals editors de l'article  en relació a llibre d'estil dels articles, les negretes només es limita al principi de l'article i per fer èmfasi del concepte general, és a dir, només es posa en negreta irradiació fitosanitària a la introducció. Per altra banda, recordeu que els enllaços externs no estan permesos al cos de l'article. Entre d'altres, en aquest paràgraf sobren els enllaços externs i les negretes:
El 1981, la OMS publica un informe, Wholesomeness of Irradiated Foods, on es descriu els estudis realitzats per part del col·lectiu JECFI. L’èxit obtingut – gràcies a la formació d’un comitè d’experts internacional per part de JECFI – incentiva a continuar amb l’estudi de la irradiació alimentària. El 1983 es renova el comitè JECFI pel Grup Constitutiu Internacional sobre la Irradiació dels Aliments – en anglès, International Consultative Group on Food Irradiation (ICGFI) – amb els següents objectius (vigent fins el 2004): avaluar els desenvolupaments en el camp de la irradiació alimentària, proporcionar consells per l’aplicació de la tècnica d’irradiació alimentària als estats membres i proveir informació a partir de Codex Alimentarius Commission (CAC). El ICGFI treballa en diferents àmbits relacionats amb la irradiació dels aliments com, per exemple, la seguretat durant l’aplicació de la tècnica, la legislació establerta, la proporció d’informació al públic i la viabilitat de la tècnica a nivell econòmic i tecnològic. El 1984,  s’estableixen els estàndards generals dels aliments irradiats i es recomana el codi de pràctiques per les operacions dutes a terme en les instal·les de radiació, per part de CAC.
Salutacions!--Docosong (disc.) 13:04, 24 nov 2021 (CET)
thread_title:  Llibre d'estil de la Viquipèdia