lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Hombres, razas y costumbres

message: * Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/01#Hombres, razas y costumbres Pau Cabot · Discussió 20:02, 20 gen 2016 (CET)
* Aquest article fou proposat per esborrar i la proposta es va tancar sense acord.--Medol (disc.) 12:02, 15 juny 2019 (CEST)
thread_title:  Propostes d'esborrat
Discussió:PDA (desambiguació)

message: S'ha convertit aquesta redirecció en una desambiguació amb l'argument "desambiguació necessària" al resum. Ara hi ha més de vuitanta enllaços incorrectes que venen cap aquí, tots pel mateix significat (si més no, no n'he aconseguit trobar cap que no anés pel mateix).
Proposo moure la desambiguació a PDA (desambiguació) i tornar a redirigir a organitzador personal, que hauria de dur una nota de polisèmia (la plantilla ).
Notifico en .--Pere prlpz (disc.) 15:06, 21 gen 2016 (CET)
replies: text: D'acord. Pau Cabot · Discussió 17:55, 21 gen 2016 (CET)
Ho trobo raonable ... de moment la majoria d'enllaços van al mateix significat. Te n'encarregues tu mateix ¿? --Llumeureka (disc.) 18:06, 21 gen 2016 (CET)

text: --Pere prlpz (disc.) 18:09, 21 gen 2016 (CET)
thread_title:  Redirecció
Discussió:Enric VIII

message: S'ha convertit aquesta redirecció que portava aquí vuit anys amb desenes d'articles que anaven tots pel mateix significat (excepte dos que anaven per un altre que no surt ni a la llista) i que s'han tornat incorrectes. La desambiguació s'ha de reanomenar a Enric VIII (desambiguació) i Enric VIII s'ha de tornar a redirigir al rei anglès, que és el significat més enllaçat (pràcticament l'únic) i el més rellevant amb moltíssima diferència.--Pere prlpz (disc.) 15:24, 21 gen 2016 (CET)
replies: text: D'acord. Pau Cabot · Discussió 17:55, 21 gen 2016 (CET)
replies: text: : No d'acord. La majoria de wikis mantenen la pàgina de desambiguació com a tal i l'usuari que va reanomenar l'article al 2004 ho devia fer per alguna cosa. Bestiasonica: enraonem? 12:05, 27 gen 2016 (CET)
thread_title:  Reanomenar
Discussió:Xalet refugi d'Ull de Ter

message: Ara mateix, l'article del refugi nou parla més del refugi vell que l'esborrany del refugi vell; a més, l'article del refugi nou parla més del vell que del nou. Dubto si val la pena mantenir els dos articles o si part de la informació s'ha de canviar d'article.--Pere prlpz (disc.) 16:05, 21 gen 2016 (CET)
replies: text: Sí, potser el millor seria fusionar-los.--Medol (disc.) 16:20, 21 gen 2016 (CET)

message: He pujat diverses fotografies històriques de l'antic Xalet refugi d'Ull de Ter a :Commons:Category:Xalet refugi d'Ull de Ter. Prioritzaríeu les fotografies històriques o les runes actuals a l'infotaula? cc:  .--KRLS , (disc.) 17:06, 15 abr 2019 (CEST)
replies: text: Que bé, bona feina! Penso que l'article no és de l'estat actual del refugi, sinó del refugi. Per tant, prioritzaria les imatges on es vegi millor el refugi, si en aquest cas són antigues perquè actualment està en runes, doncs les antigues. Aquesta és la meva opinió, però entenc que és discutible. Per exemple, es podria retallar una d'aquestes dues fotos.--Medol (disc.) 19:23, 15 abr 2019 (CEST)
replies: text: :D'acord amb en . L'article és sobre el refugi i hi ha d'haver les fotos del refugi. Alguna foto de les runes hi hauria de ser també, però al cos de l'article o en una galeria al final.--Pere prlpz (disc.) 20:13, 15 abr 2019 (CEST)
replies: text: :: Gràcies.--KRLS , (disc.) 12:32, 17 abr 2019 (CEST)
thread_title:  Fotografies històriques
Discussió:Virus del Zika

message: --Manlleus (disc.) 19:43, 21 gen 2016 (CET)

message: Perquè no apareix el descobridor del virus, el doctor Jordi Casals i Ariet, al text d'aquest article?--Climent Sostres (disc.) 18:34, 7 feb 2016 (CET)
thread_title:  Jordi Casals i Ariet
Discussió:Machine Gun Kelly

message: crec que si posem metralleta Thompson, ho hauriem de col·locar entre cometes o en cursiva ja que en català crec que correctament és subfusell o metralladora, no?
Potser vaig errat. Que en penses/eu?
--Metralleta95 (disc.) 22:58, 23 gen 2016 (CET)
replies: text: :Fixat en l'article subfusell que parla del terme "metralleta" i explica que no s'ha de confondre amb metralladora. Bàsicament una metralleta és una arma de mà, i no necessàriament és arma de guerra, mentre que una metralladora no és "arma de mà" i té la consideració d'arma de guerra. Més encara, el terme metralleta redirigeix a "subfusell".
replies: text: :Per tant, tècnicament "subfusell" és la paraula adequada, però atès que "metralleta" és la paraula d'ús habitual per als no tècnics, i que el paio en qüestió era conegut amb un "nom de guerra" que no seria pas un nom culte, és més adequat dir-li "metralleta" --MALLUS (disc.) 23:05, 23 gen 2016 (CET)
replies: text: ::Tota la raó . metralleta Thompson, doncs. Gràcies per l'explicació.--Metralleta95 (disc.) 23:12, 23 gen 2016 (CET)
thread_title:  metralleta, metralladora, subfusell? 

message: Bones  em preguntava quina seria la millor manera de redactar l'apartat de llegat en forma de prosa (ja que vas col·locar la plantilla), ja que no se com començar. Si poguessis donar-me un cop de mà, encara que fos amb una idea t'ho agraïria. Salut!--Metralleta95 (disc.) 09:18, 7 abr 2016 (CEST)
replies: text: Hola! Especialment l'apartat de cinema i televisió és confús "Machine Gun Kelly es fa referència a la pel·lícula"? Pots mirar exemples per millorar-ho a  o . No cal eliminar totes les llistes sinó donar-li una mica més de coherència. Salut! --Jey (disc.) 20:09, 13 abr 2016 (CEST)
replies: text: : "es fa referència"-->"Es parla de" (canviat). Seguidament intentaré convertir-ho en format més de prosa tot i que alguns punts trobo que ja estàn bé així, ho redactaré un xic. Gràcies.--Metralleta95 (disc.) 21:55, 13 abr 2016 (CEST)
replies: text: ::Convertit en prosa. L'apartat de música prefereixo mantenir-lo en llista ja que hi ha bastantes cites de lletres de cançons i crec que en prosa costaria més de llegir, i així és més visual.--Metralleta95 (disc.) 00:34, 14 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Prosa
Discussió:Castell d'Ultrera

message: L'actual capella està a uns centenars de metres del castell i els articles tenen un contingut prou diferent. No veig que hagi de millorar res posant-ho tot al mateix article.
Aleshores proposo treure les etiquetes de fusió.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 24 gen 2016 (CET)
Són de termes diferents: Argelers de la Marenda, el castell i la capella del castell, i Sureda el santuari... --Claudefà (Discussió) 21:45, 21 març 2016 (CET)
replies: text: d'acord en mantenir els tres articles independents --barcelona (disc.) 12:24, 18 abr 2016 (CEST)
replies: text: : També en desacord en la fusió. Llevo la plantilla.--Medol (disc.) 17:27, 20 nov 2017 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Emissió espontània

message: En contra de la fusió. L'Emissió espontània autoamplificada és un article curt però ben referenciat amb interwikis i que fa esment a un concepte diferent. --Panotxa (disc.) 06:21, 25 gen 2016 (CET)
replies: text: D'acord amb en . Fins i tot el mateix article diu que són coses diferents.--Pere prlpz (disc.) 13:12, 25 gen 2016 (CET)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Escola Superior de Cinema i Audiovisuals de Catalunya

message: La productora Escandalo Films té vida pròpia i ha produït a 2016 més d'un centenar de pelis, per això, i les referències, considero que la proposta de fusió s'hauria de retirar. --Panotxa (disc.) 06:25, 25 gen 2016 (CET)
thread_title:  Proposta de fusió 

message: Bon dia! M'agradaria reanomenar l'article "Escola Superior de Cinema i Audiovisuals de Catalunya", que ara mateix és una redirecció. N'exposo els motius:
* Un títol compost pel nom d'una entitat i les sigles és anòmal: normalment prioritzem una de les denominacions, sovint la llarga per a evitar ambigüitats i concurrències, i hi redirigim a partir de l'altra. No he trobat exemples de res semblant donant un colp d'ull a entitats cinematogràfiques, per exemple.
* Sembla que és un criteri interviquipedista: en les versions d'aquest article en castellà, gallec i anglès s'utilitza el nom complet; i en la versió en alemany van tirar per les sigles.
* Entenc que aquest problema, si és que se'n pot dir així, ha perdurat perquè l'article el va crear un usuari anònim el 2009 i, per tant, no devia tenir prou cura o coneixement de la manera de funcionar del projecte (o bé no estava ben establert aleshores).
@Leptictidium, si et sembla que són arguments de pes, creus que podries ajudar-me canviant el títol de l'article pel que és ara una redirecció (Escola Superior de Cinema i Audiovisuals de Catalunya)? --Brunnaiz (disc.) 22:59, 18 set 2022 (CEST)
replies: text: Hola! Estic d'acord amb el reanomenament. No necessita intervenció d'un administrador perquè el títol objectiu és una redirecció sense historial.—Leptictidium (digui) 07:20, 19 set 2022 (CEST)
thread_title:  Reanomenament
Discussió:Les aventures de Pinotxo

message: És correcte la denominació de Pinotxo?, en italià, encara que s'escriga Pinocchio es pronuncia Pinókkio, ho dic per què en francès es segueix pronunciant a la italiana encara que el dígraf francès -ch- es prenuncie normalment com la -ix-, jo no mai he sentit/llegit l'història en català. Ludor | (ho discutim?) 08:18 2 nov, 2005 (UTC)
En portuguès és Pinòquio, adapten la pronúncia a l'ortografia, supose que en català l'adaptem també però a la pronúncia de com es fa en castellà... En fí, sembla ser què és correcte açò de Pinotxo! Ludor | (ho discutim?) 02:55 7 nov, 2005 (UTC)

message: Crec que el personatge dóna per molt més de si que un apartat a l'obra original perquè ha aparegut en molts llibres, jocs i d'altres. --barcelona (disc.) 13:17, 26 des 2014 (CET)
replies: text: Possiblement sí, però aquest article parla del llibre original, fins i tot més que del personatge. Aleshores, d'acord a fusionar aquest article i que si algú vol fer-ho n'escrigui un sobre el personatge.--Pere prlpz (disc.) 20:49, 26 des 2014 (CET)
thread_title: Fusió?

message: Al meu entendre, el llibre i el personatge son susceptibles per separat de tenir article, i de fet, ja en té a un grapat de viquis. --Panotxa (disc.) 14:38, 25 gen 2016 (CET)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Units x Valéncia

message: Opció Nacionalista Valenciana és un dels dos formants que va formar Units per València, i al seu torn fou una de les escissions d'UV, i té referències com per disposar d'article propi. --Panotxa (disc.) 15:42, 25 gen 2016 (CET)
thread_title:  Fusió amb Opció Nacionalista Valenciana
Discussió:Units per València

message: Opció Nacionalista Valenciana és un dels dos formants que va formar Units per València, i al seu torn fou una de les escissions d'UV, i té referències com per disposar d'article propi. --Panotxa (disc.) 15:42, 25 gen 2016 (CET)
replies: text: I també és un article molt i molt curt que potser estaria bé contextualitzar. Pau Cabot · Discussió 18:14, 25 gen 2016 (CET)
thread_title:  Fusió amb Opció Nacionalista Valenciana
Discussió:Nereides

message: Crec que alguns noms de les Nereides estàn mal traduits del castellà al català (tot el tema d'accents, etc) Tot i així, jo la referència, els he escrit en castellà els que no sabia com traduir. Si algú pugués donar-me un cop de mà, ho agraïria.
Gràcies.--Metralleta95 (disc.) 16:52, 25 gen 2016 (CET)
replies: text: --Pere prlpz (disc.) 22:32, 25 gen 2016 (CET)
replies: text: : Quins són els que creus que estan malament? —Leptictidium (digui) 23:32, 25 gen 2016 (CET)
replies: text: ::No sé si els que tenen les terminacions en -e, en català haurien d'acabar en a. Jo els he deixat igual que els he trobat en castellà...--Metralleta95 (disc.) 23:35, 25 gen 2016 (CET)
replies: text: :::   Els he col·locat segons el nom llatí dins l'article de les Nereides de la Viquipèdia llatina, ja que tot i ser d'origen grec han passat a nosaltres a través de la forma llatina. Pel que fa a l'accentuació, quan no n'estava segur ho he deixat sense accentuar (on reacau l'accent en català depèn de si la penúltima vocal del mot llatí és llarga o curta, i a la viqui llatina això no ho indiquen). Caldria mirar el Diccionari de noms grecs i llatins, jo ara no hi tinc accés. --Enric (discussió) 19:24, 26 gen 2016 (CET)
thread_title:  Noms
Discussió:Francesc Permanyer i Tuyet

message: --Walden69 (disc.) 17:42, 25 gen 2016 (CET)

message: S'hauria de justificar que el segon cognom sigui Tuyets quan, pel que es diu, la mare es deia Tuyet? També a l'article d'on s'ha traduït està així, sense -s. A la GEC, en canvi, amb -s. Només ho pregunto; no tinc ni idea del motiu de la variació ni cap opinió al respecte ReginaManresa (disc.) 20:29, 1 gen 2019 (CET)
thread_title:  segon cognom
Discussió:Asteroide Atira

message: Els asteroides Atira també són coneguts com Apohele. D'altra banda Els asteroides Atira són un tipus d'asteroides habitualment considerats com una subclasse dels asteroides Aton...
com els categoritze?
Gràcies. Josepko (disc.) 20:04, 25 gen 2016 (CET)
thread_title:  Dubte al classificar.
Discussió:La dona de blau

message: --Castellbo (disc.) 22:11, 25 gen 2016 (CET)

message: Crec que l'article es pot anar ampliant pels editors sense que es posi en dubte la seva admisibilitat. La obra i l'artista son temes diferents. La pintura té un context, descripció, anàlisi, etc. a banda de la menció que es pogui fer en l'article propi de l'autor. Proposo retirar la plantilla de fusió. --Castellbo (disc.) 22:28, 25 gen 2016 (CET)
replies: text: crec que som majoria els qui pensem que aquestes propostes de fusió reiterades entre autor i obra són incorrectes quan s'esbiaixa article de l'autor i hi ha informació suficient sobre l'obra, com és el cas. T'animo a seguir expressant el desacord amb les plantilles --barcelona (disc.) 12:20, 18 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Fusió a Thomas Gaingborough
Discussió:Història del temps present

message: *Aquí es pot veure el resultat de la proposta d'esborrament.--Beusson (disc.) 23:12, 25 gen 2016 (CET)
*Aquest article va ser proposat per esborrar i es va decidir mantenir-lo per majoria.--Medol (disc.) 20:24, 28 feb 2019 (CET)

message: Com història del temps present sembla que hi ha prou bibliografia, de moment, reanomeno --Panotxa (disc.) 22:28, 24 feb 2019 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussió:The Wolverine

message: Dates de llançament: Elimino aquest paràgraf, entrat des d'una IP, perquè, al meu entendre no aporta res, i menys situat a dalt de tot de l'article. I ho fa des de diferents IP per que no se'l pugui bloquejar. Tampoc se li pot demanar el perquè.--Pallares (disc.) 08:06, 13 gen 2018 (CET)
thread_title:  Dates de llançament
Discussió:Supercopa de Catalunya d'handbol masculina

message: No soc partidari de fusionar Lliga Catalana d'handbol amb Supercopa de Catalunya d'handbol atès que no és un mer canvi de nom sinó que hi ha un període històric amb buit, que va cobrir una competició internacional, la Lliga dels Pirineus d'handbol masculina, que també està proposada per fusionar, i en aquest cas només la masculina i no la Lliga dels Pirineus d'handbol femenina, i en la resta estan unides les competicions d'ambdos sexes. Massa coses diferents. --Panotxa (disc.) 09:01, 28 gen 2016 (CET)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Trabzonspor Basketbol Kulübü

message: (Mis disculpas por el idioma) En Turquia los clubs, especialmente de basquetbol y voleibol cada any buscan algun "sponsor" y agregan el nom/bre de su sponsor al nom del club. "Fenerbahçe Ülkerspor", "Galatasaray Odeabank" etc. Por ejemplo en estos momentos el equipo femenino de voleibol de Fenerbahçe se llama "Fenerbahçe Grundig". Manana D'os sabe como se llame. Yo pienso que como estos nombres se cambian muy frecuentemente, es mejor referirnos a los clubes mas conocidos (como Trabzonspor también) siempre con sus nombres originales. Hoy en el dia en el pais también hay clubes que pertenecen a ciertas entidades/companias etc que llevan el nombre de su establecimiento, pero eso es otro caso, pq estos últimos clubes generalmente no tienen otro nombre tradicional. --E4024 (disc.) 16:40, 28 gen 2016 (CET)
thread_title:  Noms
Discussió:El Último de la Fila

message: En contra de la fusió amb Los Rápidos atès que finalment es va publicar el segon CD i tenen referències, i els components del grup no son els mateixos. --Panotxa (disc.) 18:26, 28 gen 2016 (CET)
replies: text: Los Rápidos no sé si és equivalent a The Quarrymen. El paràgraf que hi ha ara estaria més ben contextualitzat a l'article del grup. Pau Cabot · Discussió 16:13, 29 gen 2016 (CET)
replies: text: : Dels cinc integrants de Los Rápidos només dos van formar El Último de la Fila, i un dels dos només temporalment. La menció és procedent, però també es compleixen els requisits perquè sigui considerat admissible, encara que en forma d'esborrany. --Panotxa (disc.) 18:56, 29 gen 2016 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Sext Rufus (escriptor)

message: Els dos Sextus Rufus tenen entrades diferents al Dictionary of Greek and Roman biography and mythology, obra de referència de biografies de l'antiguitat, pertant es pot retirar la proposta de fusió. --Panotxa (disc.) 20:20, 29 gen 2016 (CET)
replies: text: A l'obra en qüestió es deixa força clar que aquest autor no va existir mai, i que l'obra cal datar-la el segle XV. Jo consideraria sincerament la supressió de l'article, o en tot cas refer-lo perquè vagi referit a l'obra, i no pas a l'autor. La identificació amb Fest (historiador), com diu la mateixa bibliografia citada, és errònia. Del mateix parer és el Pauly-Wissowa.--Joan Gené (disc.) 20:01, 8 març 2022 (CET)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Vicent Flor i Moreno

message: L'apartat sobre aquest llibre parla més dels fets de la presentació que del llibre. Crec que es pot dir que hi va haver incidents però no fa falta detallar emmanillats, cadires, etc. Pau Cabot · Discussió 08:48, 31 gen 2016 (CET)
replies: text: Formava part d'un article separat que vosté va demanar fusionar. En aquell context tenia sentit.--Coentor (disc.) 10:40, 31 gen 2016 (CET)
replies: text: : Potser sí, però ara ho hem de mirar en aquest context, és clar. Pau Cabot · Discussió 10:44, 31 gen 2016 (CET)
replies: text: :: En tot cas, sempre es pot migrar aquesta informació a Viquinotícies. Pau Cabot · Discussió 10:45, 31 gen 2016 (CET)
replies: text: ::: O deixar l'article com estava.--Coentor (disc.) 11:15, 31 gen 2016 (CET)
replies: text: :::: A Discussió:Noves Glòries a Espanya podem (tornar a) xerrar de si l'article del llibre és admissible. En aquesta discussió hauríem de parlar de l'article de l'autor. Pau Cabot · Discussió 11:23, 31 gen 2016 (CET)
Respecte de Special:diff/16601971: tres mesos és temps més que suficient per referenciar un text. Viquipèdia:Citau les fonts. Pau Cabot · Discussió 14:24, 7 març 2016 (CET)

text: Allò habitual són mesos, a voltes fins i tot anys.--Coentor (disc.) 15:20, 7 març 2016 (CET)
thread_title:  Noves glòries
Discussió:Cro

message: Bones, crec que l'apartat que fas d'introducció, hauria d'anar al principi, sense apartat, ja que és la petita informació principal que tot article te sempre. I que Cro és un cantant Alemany, ja ho dius, doncs en aquesta introducció, per tant la redundància, queda feta.--Metralleta95 (disc.) 02:16, 1 feb 2016 (CET)
thread_title:  Introducció
Discussió:President del Tribunal Suprem dels Estats Units

message: "Cap de la justícia" és una mala traducció literal de "chief justice", perquè "justice" en aquest context no vol dir justícia sinó jutge (del Tribunal Suprem). Traduccions possibles són "jutge en cap del Tribunal Suprem dels Estats Units" o, menys literal però més habitual, "president del Tribunal Suprem dels Estats Units", com fan la majoria de viquipèdies.
Aleshores, proposo reanomenar l'article a "President del Tribunal Suprem dels Estats Units".--84.88.234.4 (discussió) 10:17, 1 feb 2016 (CET)
replies: text: , què hi dius?.--Carles (enraonem) 10:36, 1 feb 2016 (CET)
replies: text: :O això o "Jutge en cap dels Estats Units", tot i que es perd el matís entre "judge" i "justice".--Pere prlpz (disc.) 00:02, 28 gen 2017 (CET)
replies: text: ::L'opció més habitual és «president», tot i que alguna vegada he vist «magistrat en cap». Com que ja fa 5 anys ningú no es va oposar a la proposta de l'anònim, la tiro endavant.—Leptictidium (digui) 20:11, 6 feb 2022 (CET)
thread_title:  Cap de la justícia
Discussió:Eleccions generals espanyoles de 2015

message: Per què està en la infotaula el Partit Nacionalista Basc? En Marea va tenir els mateixos escons i més vots. No cal dir que aquests últims estan en Podem, perquè la formació estatge té 42 escons en la infotaula.--Asqueladd (disc.) 15:42, 1 feb 2016 (CET)
thread_title:  Observació 

message: Jordi escarre (disc.) 20:30, 11 gen 2023 (CET)
thread_title:  Traduït de
Discussió:Operació Kíev

message: --MALLUS (disc.) 23:48, 5 feb 2016 (CET)

message: Com s'ha debatut en altres pàgines, no està clar que el canvi de nom de la capital ucraïnesa sigui extensible a fets històrics llunyans en el temps. Aquest és força proper, però mirant els interviquis, veig que totes les llengües que no són de l'est d'Europa mantenen la grafia històrica de «Kíev». —Leptictidium (digui) 17:18, 16 des 2022 (CET)
thread_title:  Kíev/Kíiv
Discussió:Terme extrem

message: La denominació terme extrem és la suggerida pel termcat en una consulta realitzada en data 3 de febrer de 2016.--Yuanga (disc.) 22:35, 4 feb 2016 (CET)
thread_title:  Terme extrem 

message: L'article diu que un terme extrem és a l'extrem de la sèrie de puresa, però no deixa gens clar si és l'extrem més pur o el menys pur de la sèrie. S'hauria de dir.--88.16.17.15 (discussió) 19:16, 4 feb 2016 (CET)
replies: text: El terme extrem sempre és de puresa: els termes menys purs no són extrems, són membres intermitjos entre dos extrems (de puresa). --Yuanga (disc.) 22:29, 4 feb 2016 (CET)
thread_title:  Quin extrem?
Discussió:Proverbis neerlandesos

message: --Castellbo (disc.) 11:50, 5 feb 2016 (CET)

message: A la versió en neerlandès d'aquest article, hi ha una infografia amb els números dels proverbis a sobre de la imatge del quadre. Es podria copiar aquí. Però només hi ha 80 proverbis localitzats. I no estaria de més que algú que en sàpiga posés la versió neerlandesa del proverbi. Traduir del castellà (que tradueix al seu torn de l'anglès i que com diu ell mateix a la discussió ho ha fet com ha pogut) pot acabar essent un joc de disbarats. Es necessitaria algú que sàpiga neerlandès i que hi dediqués un temps. Cel a borreguets (disc.) 12:15, 4 maig 2016 (CEST)
thread_title:  infografia
Categoria Discussió:Rèptils

message: Bon dia, . Per que no simplement «:Categoria:Rèptils»?—Leptictidium (digui) 10:38, 6 feb 2016 (CET)
replies: text: Bon dia, per deixar molt clar que no és una categoria taxonòmica des del principi. Me sembla una mesura de seguretat. --Lliura (disc.) 10:40, 6 feb 2016 (CET)
replies: text: :Crec que amb l'avís a la categoria (com el que has posat) ja n'hi ha prou. Tenim altres categories no taxonòmiques i en cap moment s'ha afegit el nom de la disciplina entre parèntesis.—Leptictidium (digui) 10:50, 6 feb 2016 (CET)
replies: text: ::D'acord, corregesc --Lliura (disc.) 10:53, 6 feb 2016 (CET)
replies: text: ::: En crear aquesta categoria, he trobat el següent text:
{{Aquesta pàgina ha estat prèviament esborrada.
Si esteu creant una nova pàgina amb un contingut diferent, podeu continuar. Si no n'esteu segur vegeu a continuació el registre d'esborraments i contacteu amb l'administrador indicat per a més informació.
•	08:16, 17 març 2008 Lohen11 (Discussió | contribucions) ha esborrat la pàgina Categoria:Rèptils (el contingut era: «destrucció|Categoria sense validesa taxonòmica que només contenia l'article principal i uns quants articles mal categoritzats Infocat|Rèptil|els rèptils Categoria:Vertebratsast:Categoría:Reptiles bg:К...»}}--Lliura (disc.) 11:22, 6 feb 2016 (CET)
thread_title: Discussió de la [[:Categoria:Rèptils (Herpetologia)]]