lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Gagaús

message: Em sap greu, però m'he carregat, en el text gagaús, les y accentuades que hi havia abans... Algú les pot restituir? Enric 09:47 25 jul, 2005 (UTC)

message: :No em sap tan greu, ja que les y accentuades no corresponen al gagaús, que té la mateixa ortografia que el turc. El que ara és la combinació y + accent s'ha de substituir per la lletra i turca inaccentuada (que sona com la nostra vocal neutra, si fa no fa); pel que fa a la paraula verilmis, la s hauria d'estar trencada amb una mena d'accent a sota (és la lletra turca s¸, que evidentment s'escriu junt, però jo no ho puc fer; sona com la nostra xeix). Si algú troba els codis adients per fer aquests canvis, si us plau, que ho faci. Enric 13:04 25 jul, 2005 (UTC)
thread_title:  Gagaús mal escrit
Discussió:El Pinell de Brai

message: Salutacions. L'alcaldessa no es qui toca. Des de 2023 que ho es Laura Vallespí: https://setmanarilebre.cat/laura-vallespi-sera-la-nova-alcaldessa-del-pinell-de-brai-amb-un-pacte-entre-junts-i-la-fic/ He intentat canviar-ho a la Wikidata, però no m'aclaro, no em deixa canviar la dada. Deixo aquí aquest comentari per si algú en sap i vol canviar-ho, més la referència sobre la nova alcaldessa. Gràcies Akhran (disc.) 19:30, 8 feb 2024 (CET)
replies: text: Arreglat, ja està a Wikidata canviada la nova alcaldessa. Akhran (disc.) 19:50, 8 feb 2024 (CET)
thread_title:  Canvi d'alcaldessa
Discussió:Proteòmica

message: Vull crear la pàgina "Proteoma" però no sé com eliminar el redireccionament de proteoma a proteòmica per tal de fer-ho a través d'un enllaç a una entrada que no existeix.
Algú em pot dir com es fa?
Gràcies! Irene Pelegrí (disc.) 15:17, 12 set 2023 (CEST)
thread_title:  Redireccionament
Discussió:Xintoisme

message: No sé, però estic per posar-li una marca de neutralitat a aquest article. això de El xintoisme és una religió ètnica, desproveïda de fundador, que neix de l'ànima japonesa, i a partir d'aquí es desenvolupa ho trobo poc neutre.
Què vol dir, néixer de l'ànima japonesa? Què és, l'ànima japonesa? Què és, l'ànima? ;-)
--Viktor 20:17 26 jul, 2005 (UTC)
Com que ningú no n'ha dit res, li he posat la marca de neutralitat. Especialment per això de ser una religió ètnica i natural que neix de l'ànima japonesa.
--Viktor 17:16 9 ago, 2005 (UTC)
A l'article de la viqui en anglès hi ha un paràgraf que ve a dir el mateix però d'una altra manera menys destralera, en faig una traducció aproximada: 
Shinto is a difficult religion to classify. On the one hand, it can be seen as merely a highly sophisticated form of animism and may be regarded as a primal shamanist religion. On the other hand, Shinto beliefs and ways of thinking are deeply embedded in the subconscious fabric of modern Japanese society. 
"El Xinto és una religió difícil de classificar. Per una banda es pot veure simplement com una manera molt sofisticada d'animisme o com una religió xamànica primitiva. Per altra banda, les creences i les maneres de pensar del Xinto estan profundament integrades al teixit inconscient (o millor dir el subconscient col.lectiu?) de la societat moderna japonesa."
--Misterspritz 17:59 9 ago, 2005 (UTC)
thread_title:  Neutralitat?? 

message: La definició no és molt bona, però tampoc veig que sigui per ficar-hi la marca de {{neutralitat}}. Jo li trauria.
--David (✉) 19:50, 12 gen 2006 (UTC)
thread_title:  Treure la marca de neutralitat 

message: --Medol (disc.) 17:42, 14 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Fusió
Discussió:Ferran de Magallanes

message: He reanomenat Fernão de Magalhães (amb la preposició, ja que aquest és el nom en portuguès, cf. pt:Fernão de Magalhães) i ho volia posar també dins l'article, però no tinc l'unicode i em carregaré els enllaços interwiki. També caldria mirar de resoldre el tema d'una taula que queda massa a la dreta i estèticament no queda gens bé. I posar cap a l'inici de l'article que aquest navegant ha passat a la història amb diversos noms, els més estesos dels quals són l'espanyol Fernando Magallanes i les diverses formes derivades de la llatinització Ferdinandus Magellanus (que ha donat el francès, anglès i alemany Fernão Magalhães o l'italià Ferdinando Magellano). Buf. També podria fer jo els canvis i que després algú restituís la llista de redireccions a altres wikis... Què us sembla millor? Enric 08:23 27 jul, 2005 (UTC)
Algú sap perquè no apareix la foto?????
--Lohen11 18:14, 16 set 2007 (CEST)

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning 

message: , per a ampliar-ho dins del Viquiprojecte:Els 1.000--amador (disc.) 22:25, 15 des 2009 (CET)
thread_title: Ampliació
Discussió:Milà (desambiguació)

message: La llista interwiki que el robot ha afegit aquí ha d'anar a l'article Milà (Itàlia), no pas en aquesta pàgina de desambiguació. Ja faria jo mateix el canvi, però des del meu mac em carregaré els enllaços en altres alfabets, ja que no tinc l'unicode... Enric 08:29 27 jul, 2005 (UTC)

message: Trasllado aquests paràgrafs que l'usuari 87.235.104.106 havia inclòs a l'apartat Monuments i museus:
Tot el que és parla a la pàgina sobre Milà és correcte i ben documentat, encara que s'ha d etindre en conte que és una capital en continu moviment i que per tant s'ha d'estar vigilant per tal que la informació no quedi antiga. Trovo a faltar un apartat que una vegada vivint allà te n'adones que és important pel que fa a la vida de la ciutat, aquesta manca la intento solucionar aportant un altre camp que seria el de l'oci.
A banda de l'apartat cultural que la ciutat de Milà ens pot oferir, són moltes les oportunitats de la capital lombarda en matèria d'oci. Milà té un gran nombre d'Universitats, cosa que fa que l'ambient estudiantil i de festa sigui gran, essent de dimarts a dissabte els dies on la nit milanesa més bull. La zona de Brera, Moscova i Garibaldi són on es situen els locals de moda, on es troven models, futbolistes, gent dela televisió, ... tot envoltat amb un gran ambient de glamour. Per las eva part els studiants prefereixen el barri de Navigli, on a banda i banda dels canals podem trovar gran quantitats de bars, cervesseries, ...
En definitiva, Milà: una ciutat on cultura i oci saben donar-se la mà i es complementen a la perfecció.
--gpatgn (discussió) 16:48, 27 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Oci
Discussió:Embarbussament

message: hola,
he afegit el "setze jutges..." a :en:Shibboleth#Shibboleths_used_in_war. que algú s'ho repassi si us plau per les cagades que hagi pogut fer (sobretot a la transcripció fonètica, que algú es miri amb lupa sobretot les es obertes que he posat sense gaire convicció)
gràcies
-- 12:23 27 jul, 2005 (UTC)
Estic una mica peix en transcripcions fonètiques, però em sembla que hi ha alguna è on hi hauria d'haver algun tipus de d. [misterspritz]
replies: text: concreta-m'ho més sisplau! -- 14:31 27 jul, 2005 (UTC)

text: Jo sóc bastant expert en qüestions fonètiques... la llàstima és que des del mac no veig els símbols fonètics! Enric 14:13 27 jul, 2005 (UTC)
replies: text: :t'ho poso aquí -- 14:27 27 jul, 2005 (UTC)
replies: text: ::Ja dic jo que tinc la negra... No veig la pàgina a què m'envia l'enllaç! Em surt un homenet corrents dins un senyal de prohibició... Em deu faltar algun plug-in o alguna història d'aquestes... Enric 15:37 27 jul, 2005 (UTC)
replies: text: :::a veure, imaginació al poder:

text: :::la cosa ara mateix està tal que:
 'sèdz@         è = símbol d'e oberta   dz = ligadura d+z @ = schwa
 '3ud3@z        3 = fricativa prepalatal sonora   d3 = ligadura d+3
 duN            N = nasal palatal
 3u'd3at
 'mèNd3@M       M = nasal labiodental
 'fèd3@
 dum
 p@N'd3at

text: :::no em posis més pegues que el següent pas serà per targeta postal! xD -- 16:39 27 jul, 2005 (UTC)
Vet aquí les pegues :-)))) 
*la d després de "jutges" i "fetge" és fricativa, no oclusiva, per tant hi ha d'anar el símbol fonètic que s'assembla a la delta grega.
*la e accentuada de "mengen" i "fetge" és tancada, no oberta; per tant "é" (no "è").
*la fricativa prepalatal sonora de "mengen" i "penjat" hauria de ser això, fricativa i no oclusiva; per tant "3" i no "d3" (tot i que això ja és més discutible, per això dic "hauria"...).
Pel que fa a la resta, la mar de bé. 
Enric 17:51 27 jul, 2005 (UTC)

text: ja ho he corregit, moltes gràcies! -- 07:09 28 jul, 2005 (UTC)
replies: text: ::Bona feina, sí senyor! Endavant les atxes... (vejam si aconsegueixo solucionar els problemes amb el servidor que tinc a casa i puc viquipediejar des del pc casolà, amb el qual no tinc els problemes d'unicode que tinc al mac de la feina... en fi, misèries...). Enric 09:05 28 jul, 2005 (UTC)

message: El nom d'estos dígrafs en català no és "ella" ni "enya", això és més bé una adaptació dels noms castellans "elle" i "eñe", però, no és correcte en cap cas en català. El nom correcte és "ela doble" o "ela palatal" per al dígraf "ll" i "ena i grega" o "ena palatal" per al dígraf "ny". Per favor, agraïria que ningú desfera lo canvi, gràcies. Tenienteramires (disc.) 21:42, 22 nov 2017 (CET)
thread_title:  El nom dels dígrafs "ll" i "ny"
Discussió:Llengua berber

message: Finalment algú ha fet l'article (o bé, l'ha començat)!
És que feia temps que estava a la llista de demanats.
Però bé (em sembla que em nomenaran torracollons oficial) hi ha algunes coses que no trobo del tot clares. S'hi diu:
replies: text: S'ha escrit històricament usant l'alfabet llatí o el dels àrabs, tot i que al seu origen s'usaven uns signes anomenats tifinags.
Quin és el grau de veritat d'això? Jo tenia entens que durant un parell de mil·lennis s'havia usat el tifinagh, que durant uns segles (a cavall amb els anteriors, crec), l'àrab, i que només des del segle XX el llatí. Miraré a veure què trobo sobre el tema, però estaria bé que algú que cregui que és com s'ha escrit ho expliqui.
--Viktor 19:50 27 jul, 2005 (UTC)

text: Pel que fa a l'alfabet berber, el tifinagh, mireu-vos l'article en:Tifinagh, vejam si en traieu l'aigua clara... Pel que fa al nom del nostre article... no seria millor dir-ne Llengües berbers? (com fan en anglès, i com suggereix el Gran Diccionari de la Llengua Catalana en la seva definició de berber: "Grup de llengües, de la família afroasiàtica, parlades en una àmplia àrea geogràfica de l'Àfrica septentrional que comprèn des d'Egipte fins a l'oceà Atlàntic"). I redireccionar-ho des de tamazigh, nom molt usat actualment, que és el que li donen els mateixos berbers, o imazighen. Enric 08:59 28 jul, 2005 (UTC)
replies: text: :El problema és que la paraula berber és polisèmica. D'un costat fa referència al grup del es llengües berbers, d'un altre s'aplica més usualment a una llengua d'eixe grup, el tamazigh, i d'un altre al·ludeix al poble berber, denominació que rebutjen pel seu orige (relacionat amb el mot bàrbar, com s'indica en l'article) i prefereixen que els anomenen imazighen (plural de amazight si no m'equivoque).

text: :Podríem fer ús d'una pàgina de desambiguació

text: :*Bereber, grup língüístic

text: :*Bereber, llengua tamazight

text: :*Berber (poble), imazighen

text: :Sempre respectant el desig d'este poble les pàgines principals haurien de ser les admesses per ells. És a dir, podríem deixar Berber com a grup lingüístic i crear nous article, o reanomenar els existents cap a tamazight (per al que és ara Llengua berber) i imazighen (per l'article actual denominat Berber)
—ludor 11:44 28 jul, 2005 (Barcelona)

message: Abans de començar una guerra de versions, exposo la meva opinió sobre aquest terme. Si acceptem que amazic és la forma catalanitzada d'amazigh, aleshores l'hem de flexionar com qualsevol altra paraula catalana, en aquest cas un adjectiu de quatre formes: m. sing. amazic, f. sing. amaziga, m. pl. amazics, f. pl. amazigues; per tant, si llengua és femení, hem de parlar de llengua amaziga (femení singular) o llengua berber (berber té dues formes: m./f. sing. berber, m./f. pl. berbers) o llengua amazigh (terme forà invariable).
--CarlesVA (parlem-ne) 16:51, 31 març 2008 (CEST)
replies: text: El DIEC només recull berber, però el Termcat reucul també amazic -iga com a sinònim per al conjunt del grup.--Pere prlpz (discussió) 18:08, 31 març 2008 (CEST)
thread_title:  Llengua amazic o llengua amaziga
Discussió:Paràbola

message: potser seria millor fer una pàgina de desamnbiguació, perquè està la paràbola bíblica, que també és un terme important--barcelona 09:36 28 jul, 2005 (UTC)

message: Si l'equació és y^2=4px, on p és la distància del focus al vèrtex, no del focus a la directriu (on l'equació seria y^2=2px). He arreglat l'error i he canviat la fórmula a format TeX. --Isb1009 (discussió) 21:04, 2 abr 2009 (CEST)
thread_title:  Equació 

message: Hola 
Estic en procés de ampliar aquesta pàgina. 
Ho treballo a la meva pàgina de proves
https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Enricbraso/proves/parabola
Enricbraso
thread_title:  reestructuració i ampliació
Categoria Discussió:Viquipèdia:Registre de pàgines de desambiguació

message: desambiguació? sic... :( En quin idioma està escrit això?

message: Relacionat amb el què dic a :Ajuda Discussió:Pàgina de desambiguació, no hauriem de canviar esta pàgina a :Categoria:Ajuda:Pàgina de desambiguació o :Categoria:Ajuda:Pàgines de desambiguació, és simplement per qüestions de coherència Pasqual · * 08:59, 16 gen 2006 (UTC)
replies: text: Els articles de desambiguació van dirigits als lectors, per tant, no veig que siguin articles d'ajuda. Entenc que l'ajuda va dirigida al viquipedista. Vistos els interwikis, o bé ho categoritzen com articles o bé a l'espai Viquipèdia. Cap ho fa a l'ajuda.--VRiullop (parlem-ne) 17:09, 16 gen 2006 (UTC)
thread_title: Nom de categoria

message: Seria possible (suposo que s'hauria de demanar a meta, però primer sondejo per aquí) que les pàgines de desambiguació no comptin com a pàgines orfes? justament interessa que aquestes pàgines siguin orfes! És més, estaria bé també tenir una pàgina especial per les pàgines de desambiguació no orfes per tal de poder-les orfanar...--Xtv (que dius que què?) 12:23, 18 febr 2007 (CET)
replies: text: Una cosa és desambiguar els enllaços interns i una altra és enllaçar cap a la desambiguació per veure altres significats. Les desambiguacions ben fetes no haurien de ser orfes.--VRiullop (parlem-ne) 18:13, 18 febr 2007 (CET)
replies: text: :No ho acabo d'entendre, jo diria que els enllaços interns sempre han de procurar no enllaçar la pàgina de desambiguació sinó la pàgina del significat real. Per tant, les pàgines de desambiguació haurien de ser quasi sempre orfes. I no haurien d'aparèixer a Especial:Lonelypages perquè no té sentit en aquest context. I en canvi, aquesta pàgina està plena de pàgines de desambiguació ben fetes des de fa mesos: Urbinum, Vihuela, Vilassar, ...--Xtv (que dius que què?) 18:50, 18 febr 2007 (CET)
replies: text: ::La plantilla  i altres opcions equivalents fan que una pàgina de desambiguació no sigui orfe.--VRiullop (parlem-ne) 20:24, 18 febr 2007 (CET)
replies: text: :::Sí, però el que jo em refereixo és que una pàgina de desambiguació, sigui o no sigui orfe, ens és igual i potser fóra millor que no aparegués a la llista per tal de saber realment quantes pàgines són les que hem d'arreglar (buscar una pàgina que les enllaci).--Xtv (que dius que què?) 20:47, 18 febr 2007 (CET)
replies: text: ::::Una pàgina de desambiguació també es pot desorfenar. Si no té solució es pot afegir a Viquipèdia:Pàgines orfes. --VRiullop (parlem-ne) 20:57, 18 febr 2007 (CET)
No sé si es pot fer, però seria molt útil per falicitar el manteniment de la llista Pàgines de desambiguació desorfenades que hi figurés el nombre d'enllaços que hi apunten i/o (← enllaços), així com a :Categoria:Registre de pàgines de desambiguació i Pàgines de desambiguació. --Jordicollcosta  (discussió) 13:33, 20 set 2007 (CEST)--Jordicollcosta  (discussió) 12:07, 1 nov 2007 (CET)
thread_title:  Pàgines orfes
Discussió:Esfondrament del Carmel

message: els esvorans continuen a la Teixonera, un cop represes les obres!--barcelona 10:39 31 jul, 2005 (UTC)
Igual és que després del del Carmel, el de la Teixonera no ha sortit a la llum, però que jo sàpiga a la Teixonera no hi ha hagut cap col·lapse total de cap túnel, simplement allò intrínsec en els túnels: subsidències, vibracions, etc que han causat alguns desperfectes als edificis (segurament evitables amb més $) però no n'ha caigut cap, oi?  I de totes maneres, no entenc què és el que vols dir amb això de la Teixonera. Vols reflectir els problemes en la construcció dels túnels de la Teixonera en l'article sobre lesfondrament del Carmel? Si és així, crec que seria millor posar-los a Crisi del Carmel o encetar un article sobre els túnels de la Teixonera. --Pau 21:14 31 jul, 2005 (UTC)

message: Afirmacions com "va ser redactat amb presses" necessiten la cita o citar a qui ho afirma, ja que no es tracta de fets confirmables; no existeix un Departament de Ports i Transports, en tot cas una Direcció o el Departament de Política Territorial i Obres Públiques; hi ha faltes d'ortografia i incongruències en l'expressió i en els temps verbals... cal seguir les normes d'estil  i de veracitat  de la Viquipèdia! Està molt bé tenir opinions respecte un tema polèmic, però no s'han de donar opinions com a fets. --Jose Medina (disc.) 09:21, 5 nov 2009 (CET)
thread_title:  Verificabilitat i estil 

message: He pogut comprovar que hi ha hagut algunes millores... creieu que es podria treure la caixa d'avís de l'inici? --Anskar (disc.) 13:11, 13 març 2013 (CET)
replies: text: D'acord. Després de que s'hagin arreglat les millores comentades a dalt, trec la caixa d'avís. --Davidpar (disc.)  13:16, 23 març 2013 (CET)
thread_title:  Caixa d'avís
Discussió:Consolat de Mar

message: Primer es menciona que el Consolat de Mar de BCN es de 1283, i despres de 1282. Xevi 10:44 31 jul, 2005 (UTC)
replies: text: tens raó Xevi, hi ha un error en la data i el rectifico.
replies: text: :I ara diu que és de 1260/1283. D'on surt aquest 1260? Ah, ara m'he adonat, 1260 era la data més temprana on es coneix que es vam començar a compilar el costums marítims de Barcelona en lo que després seria la base jurídica dels consulats, mentre que 1282 és la data on Pere IV va assignar un quants jutges de mar (o alguna cosa semblant), peró no va fer cap consolat oficial, com sí que ho va fer al any seguent a Valencia al 1283.

text: :En la meva opinió, per les fonts que he vist, es tracta de revisionisme históric investigació original intentant, a cop de forçar interpretacions de les fonts, fer veure que Barcelona fou la primera ciutat amb un consolat de Mar oficial, quan en realitat va ser Valéncia la primera . --Enric Naval (discussió) 20:48, 8 ago 2008 (CEST)
replies: text: ::::Sembla enquistat aquest tema --80.25.191.37 (discussió) 22:35, 8 feb 2012 (CET)
thread_title: Data del consulat de BCN

message: Convindria aclarir millor, que els decrets suprimeixen els "oficios" del Consolat de Mar (article 51), però no el dret (artícle 57). Ja que es fàcil confondre els dos conceptes. La qual cosa explica l'aparent contradiccó de que per un costa es diu que va ser suprimit el 1714 pel Decret de Nova Planta i més tard es diu que va continuar vigent fins al segle XIX. Així com detallar que en no fer les previsions per a la seva reforma i actualització, els Decrets ferien de mort el dret del Consolat de Mar, puix amb el temps es faria inaplicable un dret que no tenia en compte les novetats tècniques i de tot tipus que previsiblement apareixerien a la navegació i al comerç internacional.--Paco ✉ 14:40, 11 ag 2007 (CEST)
thread_title:  Decret de nova planta 

message: (aixó vé de Discussió:Corona_d'Aragó#Concretant_temes) Per descontat, la edició original sembla que no portava cap escut enlloc, i hi va haver diverses edicions amb distints motius a la portada, com aquesta del 1540. Com sempre, demano menys investigació original i més fonts fiables secundàries per les afirmacions. --Enric Naval (discussió) 22:13, 25 des 2008 (CET)
thread_title:  escuts a la portada 

message: He observat que quan cliques al Francès el linc no et porta a la pàgina correcta sinó a una altra amb un tema una mica diferent.
Mon Cardona
replies: text: Gràcies. Solucionat! :-) --188.77.220.181 (discussió) 11:21, 18 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Lligam a Francès
Discussió:Ç

message: com s'anomena al signe que es col·loca sota la c, en castellà es diu cedilla o virgulilla, en altres idiomes sol ser cedilla o alguna adaptació (francès:cédille, anglès: cedilla, portuguès: cedilha, idiomes eslaus "sedília" —transcripció—, ...)
replies: text: Ho explicaria dient que la ce trencada és una ce amb un signe diacrític amb forma de vírgula suscrita.--VRiullop 19:02 31 jul, 2005 (UTC)
Cedilla és una lletra: ce trencada.
o una virgulilla: vírgula Plàcid Pérez Bru 22:09 31 jul, 2005 (afegisc signatura segons historial, a 29-08-05 per Ludor)

text: jo crec que és la quarta lletra de l'alfabet llatí no?--J.M. (parlem una mica) 19:01, 9 abr 2008 (CEST)

message: {{Signes diacrítics}}
Quant a la denominació he vist a l'article dels [[Signe diacrític|signes diacrítics]] el que ací dieu que s'anomena ''virgulilla'' està registrat com a ''trencat'' o ''cedilla''.<br>A la GEC no consta aquesta entrada de ''cedilla''. <br>Al PDL ([http://pdl.iecat.net/default.asp Portal de Dades Lingüístiques]), sota '''cedilla''', sí que ens diu que se'n ha fet ús però no que siga normatiu.<br> De ''virgulilla'' no hi ha cap entrada, i per a '''trencat''' no diu res relacionat amb la ''cedilla'' castellana<br>Afegiré directament la plantilla dels signes diacrítics:<br>—[[Usuari:Ludor|Ludor]] ([[Usuari_Discussió:Ludor|''respon aquí'')]] 10:01 29 ago, 2005 (UTC)

message: He descobert que l'ús de la ç és anterior a la dels espanyols, es remonta a una escritura visigoda i es va importar des d'algun monestir francès a Espanya, però he de trobar documentació...—Ludor (respon aquí) 10:13 29 ago, 2005 (UTC)
thread_title: Origens

message: El text diu:
replies: text: Quan en el castellà es van neutralitzar els sons de la c/ç i la z, es va simplificar l'alfabet fent desaparèixer l'ús de la ç al segle XVII.
Jo diria que el què es va simplificar era l'ortografia. 
Pasqual · *  18:31, 18 gen 2006 (UTC)
thread_title: Neutralització