lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Escut (arma)

message: Són la mateixa cosa, fa? Jpgine (disc.) 23:27, 16 abr 2016 (CEST)
replies: text: Hola Jpgine, això ho hauries de comentar a la discussió dels articles que pretens fusionar. A priori a mi em semblaria bé. Tens alguna font que especifiqui quina és la millor traducció al català? De fet a ambdós articles els hi manquen referències.--Planvi (disc.) 16:17, 17 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Fusió d'articles Darga i Adarga
Discussió:Estàter

message: La Gran Enciclopèdia en diu Estatera i no he trobat cap font que m'indiqui que Estàter sigui correcte, però no tinc gaire idea de numismàtica.--Fredericg (disc.) 18:49, 17 abr 2016 (CEST)
replies: text: :Manuel Balasch a la seva traducció de la Història de la guerra del Peloponès de Tucídides fa ús d'estàter. Llibre VIII, 33,4--Magenri (disc.) 17:16, 6 des 2020 (CET)
thread_title:  Estàter o Estatera?
Discussió:Arzu Okay

message: Que vols dir amb això: "La seva filla, sient domandat la seva opinió sobre la carrera (pel·lícules) de la seva mare, diu que té orgull amb ell.
Salut--Metralleta95 (disc.) 14:49, 18 abr 2016 (CEST)
replies: text: "Demandada"? Suposo que el periodista de "tomàquet" que fa la pregunta busca una resposta interessant, ja que inclous en Turquia hi ha gent que creu que la dona turca s'inicia a despullar el 2011 i a Alemanya. --E4024 (disc.) 14:59, 18 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Arzu Okay 

message: (En castellano, sorry) Yo no estoy seguro si las películas "seks" del cinema turc se pueden considerar pel·lícules pornogràfiques. La razón es que -generalmente- las actoras (como Arzu Okay) aparecían desnudas y algo comprometidas en estas pelis, pero casi nunca en una escena "porno". Eso sí, las pelis igualmente tenian "piezas" ("parça" en turc) hechas con gente (no los puedo llamar actores o actoras pq nadie los conocía, especialmente el nombre) desconocida actuando. Normalmente estas "parças" no eran parte de la peli original. Digamos Arzu Okay iba a la cama con el actor principal y después en la escena se veía otra gente "copucheando". :) Por qué cuento esto? Sencillamente por lo del tema de "categories a VP". Uno podria ubicar, hipotéticamente, en la :Categoria:Actrius pornogràfiques alguna que otra "actriu turca". Entonces por que hemos borrado la :Categoria:Actrius turques? Si yo pongo x actriu turca, por decir un nombre, Feri Cansel, en la dicha categoria femenina de porno, o mejor dicho si yo pongo "5" actrius turques en la categoria porno, tendré derecho a hacer la propia cate de "actrius turques porno". Aqui viene mi confusión: Por qué podemos tener la :Categoria:Actrius pornogràfiques italianes (o "turques") pero no podemos tener la Categoria:Actrius turques?! Las actrius de porno no son una subcate de todas las actrius turques o italianes? Cual es el fondo del problema de nacionalidades y género a Ca:VP? --E4024 (disc.) 10:15, 26 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Actrius
Discussió:Districte 9

message: Algú pot aportar al article referències de que hi ha més idiomes de rodatge que l'anglès?.--Kette~cawiki (disc.) 00:19, 19 abr 2016 (CEST)
replies: text: Les referències ja hi són. Ets tu, que no les has comprovades. --188.77.220.181 (discussió) 00:26, 19 abr 2016 (CEST)
replies: text: : comprova les referències tu també i deixa de revertir-me. Jo només recupero la versió correcta de l'article, mentre que vosaltres feu els canvis no consensuats i de manera unilateral esborreu informació referenciada. --188.77.220.181 (discussió) 00:47, 19 abr 2016 (CEST)
replies: text: ::He estat cercant una bona estona per les referències i no he vist en cap lloc que s'especifiqui l'idioma oficial de la pel·lícula (tal com tu dius), podries especificar millor on ho posa? D'on treus tots aquests idiomes. Salut i gràcies.--Metralleta95 (disc.) 08:28, 19 abr 2016 (CEST)
replies: text: ::: Ho treu de la fitxa de IMDb. Pots comprovar amb quina facilitat es pot editar la fitxa, només cal autenticar-se amb facebook o amb altre social-media, també pots crear un usuari, precisament per això no pot considerar-se una font fiable encara que s'admet com a «informació complementaria». Suposo que el primer article (es pot comprovar per l'historial) és l'anglès, on consta únicament l'anglès com a idioma.--Kette~cawiki (disc.) 10:44, 19 abr 2016 (CEST)
replies: text: ::::Vaig començar a editar aquí quan va nèixer la Wikipedia en català, i sempre s'ha considerat IMDB com la font base d'on treure els detalls tècnics de la pel·lícula. Si teniu dubtes sobre com editar articles de pelis, comenteu-ho amb els nois del Portal de Cinema. Sembla que fa molt més temps que edito que vosaltres, no? Així que no m'ho estic inventant.

text: ::::Jo no he dit en cap moment que siguin idioma oficial de la pel·lícula. La infotaula no ho diu, i la base de dades IMDB tampoc. Es parla sempre dels idiomes que surten a la versió original. La Wikipedia en anglès sempre ho estandaritza tot. Sembla mentida que a aquestes alçades encara no us hagueu donat comte. A més a més, la IMDB es revisa. És com el GEC, que el pot editar qualsevol, i el seguim fent servir de referència. --188.77.220.181 (discussió) 12:04, 19 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Idioma
Discussió:Fatma Aliye

message: "Zafer Hanım, també escriptora, va escriure un llibre, novel.la curta o conte llarg." Què és novel·la curta o conte llarg? Són diferents coses. I l'autenticitat és discutida per qui? Per altres fonts o per entesos en la literatura? Salut--Metralleta95 (disc.) 13:47, 20 abr 2016 (CEST)
replies: text: Per dos coses; alguns no ho consideran novella, per ser molt curt. També per el estil i contenut. Hi ha noms de personatges reales i es diu que ella "relata" l'historia d'una "esclava" (entre comilla, pq un cuarto de siglo antes la esclavitud "c'est finit" legalmente) que conoció o escuchó de otros. No falta quien dice que en realidad es la traducció (o adaptació) de algun llibre extranger. Anda saber tú. --E4024 (disc.) 13:54, 20 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Zafer Hanım 

message: Pionera del alliberament de la dona, o pionera del moviment feminista? El text diu una cosa, però l'enllaç un altra.
replies: text: Tenga la amabilidad/comodidad de corregir el texto como IP o como usuario/a si lo es. Moltes gràcies. --E4024 (disc.) 15:12, 20 abr 2016 (CEST)
Jo no sé en què va ser pionera, per això pregunto. No he fet la correcció pq no ho sé.

text: Emine Semiye espera que Ud escriba su article. Todos estamos aprendiendo mientras escribimos. --E4024 (disc.) 10:23, 26 abr 2016 (CEST)

text: Al anotar esto me di cuenta que ja tenim l'article. Gràcies Castellbo. --E4024 (disc.) 11:00, 26 abr 2016 (CEST)
thread_title:  IP
Discussió:Normalització (química)

message: "PDF - Preparación de disoluciones y normalización (2015)" no és una referència acceptable. Vegeu exemples a :Plantilla:Ref-llibre i :Plantilla:Ref-web, on també explica com afegir-les a l'article. —Houjou (en parlem?) 13:47, 21 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Referències
Discussió:Oxigen singlet

message: A escriure:
-Propietats de 1O2
--Fisicoquimiques
--Potencial
--Estat excitat
-Producció de 1O2
--Fotosensibilitzadors
---Tipus de fotosensibilitzadors

message: Origen Natural

message: Origen sintetic

message: Macrobiomolecules
--Aigua oxigenada
--Descomposició endoperoxids
--Excitació directa
-Reactivitat de 1O2
--Adicció 2+2
--Adicció 2+4
--Fotooxidacions
--Biomolecules
-Detecció de 1O2
--Detecció directa
---a 1275 nm
---emisio dimol
--us de sondes quimiques
---Absorbancia
---Fluorescencia
---EPR
---Quimioluminiscencia
--Delayed fosforescencia (Marek)
--EPR
--Optoacustica
-Usos de 1O2
--Sintesis organica
--Terapia fotodinamica
--En plantes

message: Sorry for replying in english, but I can only read catalan, not write it. The first sentence, that singlet oxygen is a diamagnetic form of oxygen is wrong, compare the excellent discussion in the English version. Perhaps someone more literal in catalan than I can correct this?
thread_title:  singlet oxygen isn't diamagnetic
Discussió:Història de l'art oriental

message: Què opineu de fusionar aquest dins d'Art asiàtic com a una secció d'aquest últim? —Houjou (en parlem?) 15:32, 24 abr 2016 (CEST)
,  què en penseu?--barcelona (disc.) 13:58, 16 des 2016 (CET)
replies: text: , , . Els dos articles fan una mica de pena. Així que de moment no passa res si es fusionen. Qui ho faci crec que hauria d'escurçar les galeries, per a això ja tenim commons.Salutacions. --MarisaLR (disc.) 15:09, 16 des 2016 (CET)
replies: text: : Fusionar és redireccionar i poc més. Art asiàtic només té una frase que és una obvietat. Si, com diu la Marisa, les galeries s'haurien de simplificar, no hi ha res a fusionar. Personalment, demanaria que algú l'ampliés, perquè si el fusionem i no es veu, mai més ningú hi pensarà. Però, tu mateix. --amador (disc.) 18:01, 16 des 2016 (CET)
thread_title:  Fusionar?
Discussió:Catilinàries

message: El títol dels discursos s'ha traduït al català com Les Catilinàries o Catilinàries (Font). Convindria bescanviar-lo. Salut! --Docosong (disc.) 04:53, 26 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Títol de l'article en català 

message: de que es fusioni en aquest article, ja que es parla del mateix.--Metralleta95 (disc.) 19:10, 1 maig 2016 (CEST)
replies: text: Totalment d'acord --Docosong (disc.) 19:24, 1 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Fussió
Discussió:Clàusula terra

message: Traduït per Mcapdevila.

message: Després de 3 anys de sentir parlar del tema, penso que cal agraïr-li aquesta clara explicació..--Mcapdevila (disc.) 01:18, 28 abr 2016 (CEST)
thread_title: [[User:Gallowolf|Gallowolf]]
Discussió:Batalla de Portopí

message: Al meu parer, no té gaire sentit utilitzar un mapa administrativo-linguïstic actual per a situar una batalla de fa 800 anys. Tenint en compte que la conquesta del Regne de València comença el 1232 (tres anys més tard que aquesta batalla), no té sentit que aquí apareixi com a una unitat amb el Principat i Les Illes.--Darth (disc.) 00:16, 29 abr 2016 (CEST)

message: M'ho he estat mirant, seguint  i , i sembla que hi va haver dues batalles: una dia 10, a la mateixa cala de Santa Ponça, just desembarcar els cristians; i una dia 12, entorn del coll de la Batalla. La primera entenc que s'anomena Batalla de Santa Ponça, mentre que la segona no té nom a les dites fonts, però en qualsevol cas no es va esdevenir a la cala de Portopí, a més de deu kilòmetres del lloc de combat. Entenc que el nom li ve no de la cala, ans de la Serra de na Burguesa, que també s'ha anomenat de Portopí (o així l'anomena el Rei en Jaume al Llibre dels Fets). Caldria considerar un reanomenament, si més no depenent de què digui la resta de la bibliografia que no he pogut consultar. Joan Gené (disc.) 19:35, 3 març 2020 (CET)
thread_title:  Títol 

message: Segons el LLibre dels fets, aquesta frase sí que va ser pronunciada durant la coneguda com a Batalla de Santa Ponça, i no durant el setge a la Ciutat de Mallorca. D'això, el LLibre dels fets no deixa cap dubte. De fet, al sud del Puig de sa Ginesta hi la el topònim conegut com "es Coll de sa Batalla" que dóna testimoni de la batalla que hi va tenir lloc.
Per tant, s'hauria de corregir la informació sobr el'esmentada frase ("Vergonya, cavallers, vergonya!")
thread_title:  Vergonya, cavallers, vergonya!
Discussió:Guerra a Somàlia (2006-2009)

message: Un viquipedista ha creat aquest article i he vist que ja existeix Guerra civil somali. Es tracta d'un conflicte complex i l'article existent no és gaire extens. Crec que es podrien fusionar els dos articles per tal de tenir un únic article sobre el conflicte.--Oriolfam (disc.) 13:37, 29 abr 2016 (CEST)
replies: text: D'acord. Pau Cabot · Discussió 09:52, 2 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Fusió
Discussió:Paisatges Barcelona

message: Les referències s'han de contextualitzar en el text, no en els títols com està ara!--Metralleta95 (disc.) 21:34, 30 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Estil 

message: La majoria de les referències són, ara mateix, de fonts pròpies. S'haurien de substituir per fonts externes (si hi són). Pau Cabot · Discussió 09:49, 2 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Fonts 

message: S'haurien d'eliminar aquestes llistes interminables. Això no és la web de la marca. Hauria parlar de la marca i no dels "productes" que ven la marca. Pau Cabot · Discussió 18:56, 24 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Llistes interminables
Discussió:Fluorita

message: La imatge que hi ha a la infotaula és força interessant ja que es tracta d'un cristall de fluorita amb diverses cares desenvolupades; tot i això, aquest no és l'aspecte habitual que presenta un cristall de fluorita. Si no hi ha objecció canviaré la imatge per una d'un cristall típic i posaré la que hi ha ara a l'apartat d'hàbits o identificació tot explicant la seva particularitat. Es podria substituir per alguna d'aquestesː
Fluorite-191782.jpg
9104 - Milano - Museo storia naturale - Fluorite - Foto Giovanni Dall'Orto 22-Apr-2007.jpg
6fluorite-douglass95.jpg
Fluorite on Sphalerite Specimen 2.JPG
FluoriteValzergueFillonjaune.jpg
--Darth (disc.) 00:59, 1 maig 2016 (CEST)
replies: text: Estic d'acord amb la proposta.--Yuanga (disc.) 08:54, 1 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Canvi d'imatge a la infotaula 

message: A la darrera secció s'esmenta l'hexafluorur d'urani com a font alternativa de fluorita (o alternativa a la fluorita, potser), però l'hexafluorur d'urani és una aplicació del fluor, no una font de fluor. Aleshores, o s'hauria de treure o explicar millor, si el que vol dir és una altra cosa.--Pere prlpz (disc.) 10:51, 20 maig 2019 (CEST)
thread_title:  Hexafluorur d'urani com a font
Categoria Discussió:Narracions en vers medievals en català

message: o qui vulgui opinar: Estava a punt de crear la categoria "poesia medieval en català" per a ubicar algunes obres de Ramon Llull i he descobert que podria generar un conflicte amb aquesta que tu vas crear.
* Penses que són dues coses diferents ?
** SI: crearé la categoria "poesia" i mantenim aquesta.
** NO: mantenim aquesta denominació o caldria reanomenar-la a "poesia medieval en català" per coherència amb la resta d'estils (novel·la, teatre, ...) ?
Ja em diràs,--amador (disc.) 08:27, 1 maig 2016 (CEST)
replies: text: El tema és conflictiu, en la meva opinió no tota obra en vers és poesia, i a l'edat mitjana això es ben clar. Així que crec que la categoria mare hauria de ser "obres en vers" o "obres literàries en vers" i d'aquí es derivarien altres categories, se m'ocorre: Poesia, Narrativa en vers i Teatre en vers (i segurament d'altres). El tema no és senzill i afecta a tota la categorització d'una manera intensa, per exemple la categoria Novel·les hauria ser una subcategoria de Narrativa, la qual també inclouria la categoria Narrativa en vers, etc. El tema mereix una discussió àmplia. 
Salutacions --Lliura (disc.) 11:33, 1 maig 2016 (CEST)
replies: text: : OK. Doncs, si et sembla, creo :categoria:obres en vers medievals en català per sota de :categoria:Obres literàries medievals en català, canvio la dependència de "narracions" cap a aquesta i, de moment, li penjo les obres en vers que no siguin narracions. D'aquesta forma no creem la categoria poesia per no posar masses nivells i no acomplir la norma de les 5 entrades per categoria. Merci,--amador (disc.) 12:43, 1 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Narracions en vers vs poesia
Discussió:Savage Garden (àlbum)

message: L'article Tears of Pearls està referenciat i en l'enllaç de la MTV, que és un medi acreditat i especialitzat en el tema, es fa una descripció de la cançó d'un paràgraf, crec que suficient per a la cobertura requerida. --Panotxa (disc.) 11:14, 1 maig 2016 (CEST)
replies: text: Dos paràgrafs que podrien ser un, perfectament podrien anar a l'article del disc, que, a més, té molt poc text. Pau Cabot · Discussió 09:58, 2 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Soiuz-2 (coet)

message: --Manlleus (disc.) 18:05, 1 maig 2016 (CEST)

message: Tota la informació referent a "L'afer Istochnikov" s'ha mogut a https://ca.wikipedia.org/wiki/Programa_Soiuz on hi té molt més sentit ja que fa referència a la missió 'Soyuz-2' enlloc del 'Coet Soyuz-2' IM027 (disc.) 22:35, 28 nov 2022 (CET)
thread_title:  Eliminació a l'artícle de "L'afer Istochnikov"
Discussió:Valoració química

message: Obro la discussió i mostro la meva opinió a favor de la fusió de Valoració directa i Valoració indirecta, podriem introduir dos apartats en aquest article on parli concretament de la directa i la indirecta. I s'hauria d'aportar referències sobretot. Però crec que están desperdigats, i incomplerts per si sols, seria millor la fusió.  --Metralleta95 (disc.) 18:07, 1 maig 2016 (CEST)
replies: text: D'acord. Els tres articles actuals necessiten una bona millora. Pau Cabot · Discussió 09:51, 2 maig 2016 (CEST)

text: D'acord amb .--Santanyiner (disc.) 21:47, 4 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Fusionar els articles Valoració directa i Valoració indirecta a aquest
Discussió:Xiquets de Hangzhou

message: Les referències diuen que la colla està situada a Deqing, a uns 40 km al nord-oest de Hangzhou. He trobat diverses fàbriques o empreses amb el nom d'"Antex", però situada a Deqing només en trobo una: Antex (De Qing) Fashion Clothes Co. Ltd. També he trobat aquesta adreça: Moganshan Economic Development Zone, Deqing, Hangzhou, Zhejiang, China (313200) . Buscant "313200 Deqing" al Google Maps m'apareix un barri o districte, Wukangzhen, que és molt a prop del punt que et dóna buscant "Moganshan Economic Development Zone, Deqing". Tot indica que podria ser per aquí, però per l'imatge de satèl·lit sembla tot residencial. En canvi, buscant el mateix també apareix un altre punt, uns 3 km més al nord, que diu "Zhejiang Deqing Economic Development Zone Administration Committee", i queda envoltat de fàbriques.
A l'espera de poder precisar més les coordenades de la seu de la fàbrica tèxtil d'Antex, marco un punt cèntric de Wukangzhen (313200, Deqing). Si algú hi ha estat o sap on és exactament pot canviar les coordenades amb aquesta eina. --Catalaalatac 20:26, 2 maig 2016 (CEST)
replies: text: Jo crec que és a Antex (De Qing) Fashion Clothes Co. Ltd., però en  té un llibre que potser pot consultar. A veure què hi diu. — Jordi Gran (missatges) 21:16, 22 maig 2016 (CEST)
replies: text: :Bones, el llibre son gairebé 400 pàgines molt ilustratives i poc text (en xinès) i es centra en l'estada de la colla per Catalunya al setembre-octubre del 2012, amb visites a Valls/local de la Vella, concurs de Tarragona, Barcelona i visita local Castellers de Barcelona. Le revisat i malauradament no he vist cap referència d'on extreure la localització de la colla, a les postals que em van entragar en la seva visita al local de BCN apareix la fàbrica en moltes però tampoc posa l'adreça. --Baggio (missatges) 16:19, 28 maig 2016 (CEST)
replies: text: :: tinc bones notícies. L'he trobat! :D M'he tornat a mirar les imatges del satèl·lit i, sorprenentment ràpid i bastant de potra, m'he trobat amb un edifici amb unes lletres gegants (sort!) que diuen ANTEX. Clarament ho és. A més, també s'hi veu la gran plaça central de la colònia, la rèplica de la Columna de Trajà que hi tenen o una mena de porxada blanca (tot tret de les imatges del viatge de la Vella del maig del 2010). He canviat les coordenades, les noves d'ara estan marcades just al mig de la plaça. --Catalaalatac 03:24, 29 maig 2016 (CEST)
replies: text: ::: Quin màquina. Gràcies! — Jordi Gran (missatges) 12:00, 29 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Localització
Discussió:Arman Manukyan

message: Hi ha una imatge a WP en anglès, i altra en VP en turc. Podem importar? --E4024 (disc.) 13:42, 3 maig 2016 (CEST)
replies: text: He importat la de la WP en anglès, perquè m'ha semblat que estava bé la justificació de perquè no hi ha una imatge amb llicència lliure, no sé si la imatge a la WP turca també ho explica bé.--Wgarcia (disc.) 15:21, 3 maig 2016 (CEST)

text: Usuari:Wgarcia moltes gràcies per l'imatge, però com sabem la seva religiò? (No potser catolìc, per exemple?) Per qué necesitem la religiò d'un professor d'economia? --E4024 (disc.) 14:04, 3 maig 2016 (CEST)
replies: text: : La religió sortia a la infoatula de la WP en anglès, per això l'he deixada, però la pots treure si vols.--Wgarcia (disc.) 15:21, 3 maig 2016 (CEST)
replies: text: :: He vist, sense refe. --E4024 (disc.) 15:24, 3 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Imatge
Discussió:Quatre de nou sense folre de 1881

message: S'ha proposat de fusionar aquesta pàgina amb la pàgina principal del 4 de 9 sense folre. En la meva opinió com a autor crec que no s'haurien de fusionar perquè en el fons tracten de temes diferents. La pàgina sobre el 4de9sf comú parla del castell en si sense anar més lluny. Aquesta pàgina va ser creada amb la intenció d'explicar tota la història que hi ha darrere del 4de9sf de 1881 en concret. Es podria establir una comparació bastant clara: així com hi han pàgines independents per cada temporada d'un equip de futbol, crec que tenir un article sobre aquest castell i el context en què va ser fet i les conseqüències que va tindre aporta riquesa.
Joan de Mutxarra (disc.) 15:50, 3 maig 2016 (CET)
replies: text: D'acord amb Joan de Mutxarra, crec que aquest article té un context, personatges i història propis que el diferencien de l'article genèric sobre el 4 de 9 sense folre, on pot mencionar-se o formar part d'una llista. En contra de la fusió.--Castellbo (disc.) 15:21, 3 maig 2016 (CEST)
replies: text: :A l'article, que parlin pròpiament del castell només hi ha un paràgraf i la taula d'integrants del castell, informació que vindria molt bé per ampliar l'article del 4 de 9 sense folre i que es podria posar en una secció apart perfectament.--Mcsmp (disc.) 20:16, 8 maig 2016 (CEST)

text: :I no crec que la comparació que fas sigui bona. Si ho vols comparar amb el futbol hauria de ser: Temporada de futbol d'un equip amb temporada de castells d'una colla, partits amb diades i castells amb "gols". Tenim articles de temporades, de diades i partits, però de gols i castells crec que és millor fusionar-los. I això no fa que deixin d'aportar riquesa a VP. --Mcsmp (disc.) 20:23, 8 maig 2016 (CEST)
replies: text: :: El contingut, la importància del fet, i les referències al meu entendre el fan admissible i també proposo la retirada de la proposta de fusió --Amortres (disc.) 06:01, 22 gen 2021 (CET)
replies: text: ::: Per començar, crec que s'haurien de revisar les fonts usades com a referències. Les fonts pròpies ocupen una part massa important de l'article i les altres dues, no les puc consultar i una d'elles té un títol una mica estrany de Correspondencia. Si el fet és tan extraordinari, s'haurien de trobar fonts secundàries o terciàries que parlassin del fet (més enllà de dues notícies al diari de 1881). Amb tot això, afegesc l'avís de que falta verificar-ne l'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 08:38, 22 gen 2021 (CET)
replies: text: :::: Afegides noves referències: llibre, revista especialitzada, reportatge de TV, crec que he afegit prou i suficient cobertura.--Amortres (disc.) 06:47, 12 feb 2021 (CET)
replies: text: ::::: ,  Per les millores i referències afegides diria que es poden llevar els avisos de fusió i admissibilitat.--Castellbo (disc.) 07:32, 12 feb 2021 (CET)
replies: text: :::::: Molt millor. Bona feina. Em sembla bé retirar els avisos. Pau Cabot · Discussió 08:18, 12 feb 2021 (CET)

text: Bona feina. Retiro els avisos.--KRLS, (disc.) 13:28, 12 feb 2021 (CET)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Laya Films

message: Segons el GEC es va crear l'any 1934.--Castellbo (disc.) 13:02, 5 maig 2016 (CEST)
replies: text: En aquesta cas GEC no té correcte ni el nom de la productora, ni l'any de fundació... La resta de bibliografia anomena altres dades, així que l'he tret de les referències. Mapintanel (disc.) 12:06, 16 abr 2018 (CEST)
thread_title:  Fundació 

message: El nom correcte de la productora és Laya Films. Es pot comprovar al propi "logo", diferent bibliografia, vídeos i a la Filmoteca de Catalunya, que és la que custodia tot el seu fons.
thread_title:  Laya Films
Discussió:Hàram

message: Potser caldria, aleshores, fer dos articles, un per a hàram, espai sagrat, que és al que es refereix l'article de diccionari.cat, i un altre per a haram, prohibit, recollit a termcat (que també recull hàram com a espai sagrat de la mesquita), tot i que, com es diu a l'article, els mots àrabs podrien ser intercanviables. --CarlesVA (parlem-ne) 06:50, 6 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Haram / hàram