lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Denis Diderot

message: Crec que "doti" hauria de ser "dot". Per curiositat, d'on ha sortit "doti"? És potser, una variant dialectal? Mercès.--Roger Liart (disc.) 09:42, 21 feb 2011 (CET)

message: En primer lloc, dir-vos que heu fet un molt bon treball: aprofundit i ben redactat. Tot i així, faltaria polir alguns detalls que tot seguit us especifico:
1/ ESTRUCTURA de l'article
Crec que falta detallar més apartats en el capítol sobre PENSAMENT, ja que visualment resulta massa dens. Jo mateixa us n'he especificat diversos, a veure què us sembla.
El títol d' INFLUÈNCIES resulta confús, ja que no se sap si tracteu les influències que rep Diderot (que no és el cas) o la influència que exerceix ell mateix sobre altres autors. De manera que millor canviar-lo i especificar: "FORTUNA CRÍTICA" , per exemple (o bé "recepció/ repercussió de la seva obra/pensament..) Però com que al final parleu d'edicions de les seves obres, crec que l'expressió que us suggereixo en primer lloc potser sigui la més encertada.
2/ REFERÈNCIES
1- falta afegir referències. Cada 2 o 3 paràgrafs, com a molt, n'hi hauria d'haver una, encara que tota la informació hagi estat extreta de la mateixa font.
2- quan citeu qualsevol obra, de Diderot o un altre autor, cal unificar criteris i especificar, seguint el següent ordre:
títol en la llengua original (traducció al català)
féu un repàs del text en aq aspecte, perquè hi ha títols que no estan ni tan sols en cursiva; d'altres que estan en llengua original; d'altres traduïts..això no resulta coherent
3- falta referenciar cita textual: "no cal imaginar a Déu ni massa bo ni massa dolent " (i reproduir-la en la llengua original d'on heu extret la font, com de fet féu a la resta de cites)
4- crec que aq referència no està ben citada:
DIDEROT, Denis.Salón de 1767. Madrid: La barca de la Medusa,2003. Introducció per Lydia Vázquez. DIDEROT, Denis. Salón de 1767... p.17
Seria més aviat:
VÁZQUEZ, Lydia. "Introducción". A: DIDEROT, Denis.Salón de 1767. Madrid: La barca de la Medusa,2003, pp. 
aquesta ref hauria d'estar, tant a l'apartat REFERÈNCIES com al de la BIBLIOGRAFIA, com a capítol de llibre.
D'altra banda, és la única introducció que utilitzeu?? no heu emprat, per exemple, la que hi ha a: DIDEROT, Denis.Pensamientos sueltos sobre pintura. Madrid: Tecnos, 1988.?? (si és així, hauríeu de seguir el mateix procediment)
En CONCLUSIÓ
A nivell de contingut i de redacció, el treball està força treballat, així que us felicito, però ara caldria:
- refer una mica l'ESTRUCTURA com us he indicat
- fixar-vos en els TÍTOLS de les obres i unificar criteris
- afegir REFERÈNCIES al cos del text i modificar-ne algunes als apartats corresponents
--IreneGras (disc.) 13:40, 23 maig 2014 (CEST)
thread_title:  REVISIÓ
Discussió:Escut de l'Aragó

message: L'article no explica l'origen históric de la corona oberta, ni quan es va afegir damunt del escut. Ni tampoc si la corona s'afegia ja abans de possar els quarters. --Enric Naval (disc.) 12:54, 21 feb 2011 (CET)
thread_title: Origen de la corona oberta
Discussió:Església de Sant Francesc Xavier (Formentera)

message: Acabo de crear aquest article i no sé si té el nom més indicat. Potser s'hauria de dir Església de Sant Francesc Xavier de Formentera o Església de Sant Francesc Xavier o Sant Francesc Xavier de Formentera. He posat l'"església" al davant per no confondre'l amb el municipi de Sant Francesc de Formentera. Com creieu que s'hauria de dir? --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM)  19:58, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: per . --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM)  16:52, 23 feb 2011 (CET)

text: He afegit (Formentera) al nom per a distingir-la de l'església de Sant Francesc Xavier de Can Peguera Joandrés (disc.) 09:38, 3 maig 2023 (CEST)
thread_title:  Nom
Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Història de l'escultura

message: == Notes ==
S'haurien d'estandarditzar totes les notes. Per exemple: n'hi ha així "↑ Sureda, Joan, 1988: p.100" (amb nom i cognom i coma) i d'altres així "↑ Midgley 1982: p.14" (amb només el cognom i sense coma, per tant). Tots haurien de seguir el mateix patró, penso. Em direu detallista, però estem fent una enciclopèdia, no? Per tota la resta, només puc dir que molt bona feina! :D --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM)  21:48, 21 feb 2011 (CET)
* Gràcies. --MarisaLR (disc.) 23:35, 21 feb 2011 (CET)
Discussió:Agedabia

message: En otros proyectos Wikipedia tienen el título como Ajdabiya o Adjdabiya (con variantes según la transcripción utilizada en cada idioma), pero no Adjabiya. ¿Ha habido un error aquí al titularlo? Sabbut (disc.) 23:30, 21 feb 2011 (CET)
thread_title:  ¿Adjabiya o A(d)jdabiya?
Discussió:Gandia TV

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 8 de febrer de 2011
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 06:05, 22 feb 2011 (CET)
Una vegada superada la votació es pot eliminar la plantilla de la pàgina? --Vicent34 (disc.) 15:32, 5 jul 2011 (CEST)
replies: text: Algú ja la va llevar. Amb el que ha quedat, crec que dona més per una notícia que per un article. Pau Cabot · Discussió 17:11, 24 ago 2011 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: No entenc perquè s'ha d'importar al Viquinotícies. Les referències no només han tractat el tancament, sinó que es tracta d'un procés que ha produït diverses notícies en dies diferents. --Davidpar (disc.)  00:52, 27 gen 2012 (CET)
replies: text: En realitat, crec que donaria per dues viquinotícies. Una pels fets del 2010 i una altra pels fets del 2011. Pau Cabot · Discussió 07:43, 27 gen 2012 (CET)
thread_title:  Importar al Viquinotícies?
Discussió:Sarangui

message: Aquest article confon i barreja dos instruments ben diferents però que tenen el mateix nom: el Sarangi de la música hindustànica del nord de l'Índia, un instrument de corda fregada i amb cordes simpàtiques, propi de la música clàssica, i el Sarangi del Nepal, un instrument de factura molt menys elaborada, que és el que es veu a la fotografia.
--Carlets (disc.) 18:39, 20 maig 2011 (CEST)
thread_title:  Confusió
Discussió:Pany de metxa

message: En tots els articles d'aquesta secció titulats "pany", el mot pany s'usa erròniment per clau: les formes correctes en català són clau de metxa, clau de miquelet, etc. Com es pot veure, per exemple, a l'article Arma de foc llarga, el pany (o clau de forrellat) fou, precisament, el sistema que substituí la clau pròpiament dita, i que funcionava amb el mateix principi que el pany de porta, d'on el nom.Joan Rocaguinard (disc.) 02:20, 6 abr 2011 (CEST)

message: Sembla que tots dos termes són correctes... Fa més de 14 anys vaig començar a fer articles en castellà sobre l'arc-ab-burs (la meva opinió sobre l'origen del mot arcabús => tirar de bursada)  i en fa set emprava clau, peró a la wiki vaig agafar pany perqué ja hi havia pany català, correcte segons el Diec/constitucions de Cathalunya i no vaig voler començar una discussió amb el Coromines a la mà...
En el cas del pany de roda la clau era clarísimament una peça (maneta amb forat quadrat) que s'encaixava sobre un eix quadrat del pany per a donar-li corda...
En algunes llengues forànies s'empra indistintament l'equivalent de clau o de pany
*[en:lock] = pany
*[en:key] = clau (també.. però infinitament menys emprat mireu google "miquelet key") 
*[es:llave, platina] = clau, platina (cerrojo també però el veig en un context més modern)
;però...
*[fr:platine] = platina (terme encertat ja que és una platina amb un conjunt de peces)
*[de:schloss] = pany, castell (clau seria Schlüssel i no s'empra pas), aquesta dualitat de significat s'ha arrossegat a altres llengües:
*[pl:Zamek] = pany, castell
*[ru:замок] = pany, castell
*[sk:zámka] = pany, castell
*[sv:lås] = pany
*[fi:lukko] = pany
pany
 
D'acord amb el Diec:
*1 m. Dispositiu per a tancar portes, calaixos, baguls, etc., en què els moviments del pestell estan governats per un mecanisme que es fa obrar ficant-hi i voltant una clau o mitjançant qualsevol altra manipulació. 
*2 Mecanisme d’una arma de foc llarga que conté el dispositiu disparador i serveix per a carregar-la i alhora tanca la recambra mentre el projectil és dintre.
D'acord amb el DCVB:
*|| 5. Mecanisme o conjunt de peces d'una arma de foc que serveixen per a disparar-la; cast. cerrojo. Farà pedrenyals curts o larcs de nou, o canó, caxa o pany per algun arcabús pedrenyal curt, Const. Cat. 441. 
clau
D'acord amb el Diec: 
*1 f. Peça de metall que, introduint-la en el forat d’un pany i fent-la girar, posa en moviment el mecanisme del pany i serveix així per a obrir i tancar. La clau de casa. La clau de l’armari, del calaix. Ficar la clau al pany. Treure la clau del pany. Girar la clau. Tancar amb clau, sota clau. Tancar una porta amb pany i clau. clau mestra Clau que tanca i obre tots els panys d’una casa. clau falsa Clau feta ocultament per forçar un pany. 
...............
*21 Peça o conjunt de peces que servia per a disparar les armes de foc antigues.
D'acord amb el DCVB:
*|| 5. Peça o conjunt de peces que en les armes de foc antigues servia per a inflamar la càrrega i desparar l'arma; cast. llave. Pany, canó, caxa o clau per a qualsevol arcabús pedrenyal, Const. Cat. 441. 
;-)--Mcapdevila (disc.) 08:02, 26 juny 2011 (CEST)
thread_title: Pany vs. clau
Discussió:Pany de percussió

message: En tots els articles d'aquesta secció titulats "pany", el mot pany s'usa erròniment per clau: les formes correctes en català són clau de metxa, clau de miquelet, etc. Com es pot veure, per exemple, a l'article Arma de foc llarga, el pany (o clau de forrellat) fou, precisament, el sistema que substituí la clau pròpiament dita, i que funcionava amb el mateix principi que el pany de porta, d'on el nom.Joan Rocaguinard (disc.)

thread_title:  Resposta
Discussió:Nauru

message: Quina mena d'informació objectiva representa que dones pronosticant la fi de l'existència humana? Això, ho sento molt, però aquí no toca. Deixa de reduir la qualitat de la Viquipèdia en català i faràs un favor a la resta d'usuaris. Moltes gràcies.

message: No té cap sentit que a l'article es digui:
"Aquest destí, tal com van les coses, serà probablement el destí de totes les societats humanes de la terra a causa de les polítiques econòmiques desenfrenades del capitalisme salvatge.[3]"
És opinió i no informació i, per tant, no té cabuda a l'enciclopèdia.
thread_title:  Opinió
Discussió:Llista de monuments de l'Alt Millars

message: Aquesta vegada, a la font (i també al primer esborrany de la llista fet pel bot) apareixen 10 elements en compte de 9. L'element que falta és:
*Castell de Vilahaleva (Torralba) 12070
He mirat a la web del Ministeri i, en efecte, per a aquest element no apareix res al camp "registre". Tanmateix, si aquest és el criteri seguit per haver eliminat aquest element de la llista, no entenc perquè no s'han eliminat la resta d'elements, ja que CAP d'ells té res al camp "registre".--Albert Villanova del Moral (disc.) 17:10, 23 feb 2011 (CET)
replies: text: Té tota la pinta de ser un error meu en crear-la. El criteri que vaig seguir és el que està explicat a Viquiprojecte:Monuments/Fonts d'informació, és a dir, de la web valenciana i no vaig fer cap comprovació en la del ministeri. L'afegeixo. Segueixo comentant els criteris generals a Viquiprojecte Discussió:Monuments. --V.Riullop (parlem-ne, WLM) 19:55, 23 feb 2011 (CET)
thread_title: Número d'elements de la llista
Discussió:Esfinx

message: Crec que li falta informacio com dades sobre l'esfinx.

message: El nom en àrab no apareix a la referència que se suposa que el suporta. A més, si té algun sentit posar-lo, deu ser a l'article de l'esfinx de Guiza, no aquí.
Proposo treure'l.--Pere prlpz (disc.) 11:38, 29 ago 2018 (CEST)
replies: text: Hi estic d'acord.—Leptictidium (digui) 12:00, 29 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Nom àrab
Discussió:Càntabre (parla)

message: Les llengües les marquen les isoglosses, no les fronteres polítiques. ¿¿Càntabre?? no hi ha cap institució acreditada que afirme açò, i no són vàlides les apel·lacions d'associacions pseudoculturals i retalls de diaris. Segons la tradició folològica, des de Menéndez Pidal a l'actualitat, la llengua, es dividix en tres blocs dialectals (occidental, central i oriental) responent a determinades isoglosses; i no en asturià, lleonés, mirandes, càntabre, extremeny.... basats només en les fronteres polítiques.
Perquè es prima al neologisme càntabre, front a la denominació popular i històrica que ha rebut l'asturlleonés parlat a Cantàbria? muntanyés.
Propose ACLARIR i ARREGLAR tot el desgavell que hi ha en quant a l'asturlleonès i deixar de fer copia-pega de les mamarratxades de la viquipèdia en castellà; posar referències vàlides i serioses; deixar clara la seua vinculació a l'asturlleonés oriental, del que forma part; fusionar l'article Càntabre a l'Asturlleonès oriental o en tot cas, renomenar l'article Càntabre per  Asturlleonès a Cantàbria o Muntanyès i replantejar gran part del seu text; tampoc hi ha CAP referència i els enllaços, o estan trencats, o no són vàlids per a aportar res a l'article. Ejodek
replies: text: D'acord a la referència aportada, el càntabre és un dialecte que no queda emmarcat en cap dels grups. Atès que la referència ve d'un llibre del CSIC, tant la proposta de fusió perd la seva necessitat. --Panotxa (disc.) 19:18, 27 maig 2016 (CEST)
thread_title:  Hem d'arreglar tot el desgavell que hi ha al voltant de l'asturlleonès (el cas de l'article '''Càntabre''')
Discussió:Futbol Sala Garcia

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 17 de febrer de 2011
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 8 en contra al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 05:55, 24 feb 2011 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Llista de monuments de la Ribera Alta

message: En consultar la font (web de la Direcció General de Patrimoni Cultural Valencià), he comprovat que mancaven 4 monuments a la llista i els he addicionats. Els monuments són:
*Castell (Montroi) 10577
*Castell (Sumacàrcer) 10688
*Castell (Torís) 10762
*Castell (Tous) 10680
thread_title: Addició de 4 monuments
Discussió:Catalluna

message: Text traslladat de l'article Companyia Elèctrica Dharma on, si bé l'autor sembla molt ben documentat (algú de la família Fortuny?), efectivament no cita fonts o referències segons els criteris de notabilitat.--Hinio (disc.) 10:53, 24 feb 2011 (CET)

message: S'ha eliminat l'avís de fusió a Companyia Elèctrica Dharma per dues vegades sense consens. Pau Cabot · Discussió 19:15, 21 des 2013 (CET)
replies: text: No hi havia cap comentari a la plana de discussió esgrimint la raó de l'argument. L'article té suficient entitat com per tenir un article propi i l'article principal és suficient feixuc de llegir, no és recomanable fer-ho més llarg. Dificulta la cerca d'informació al lector.--KRLS , (disc.) 19:33, 21 des 2013 (CET)
replies: text: : Ok, idò ara ja hi és. Donat que no estam d'acord, pots recuperar l'avís? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 19:35, 21 des 2013 (CET)
En contra de la fusió: si un autor té un llistat d'obres, no té sentit inserir-hi enmig un paràgraf, trenca tot l'estil. Diferent fóra si tinguéssim obra per obra en una secció legible que després s'ampliés en un AP, cosa que no passa i que no crec que de moment fem. 
No cal fusionar, l'article no compleix cap de les raons de la política de fusió: s'entén per si sol, no està duplicat... Calen més arguments per a la fusió, no reverteixo per no entrar en guerra d'edicions. El cas és el mateix de diversos articles d'obres musicals i literàries--barcelona (disc.) 19:41, 21 des 2013 (CET)

text: Arguments (els pos ara, en realitat no els havia posat): L'article té tres paràgrafs que podrien ser dos. Jo crec que estaria més bé a la discografia d'Elèctrica Dharma com ho tenim, per exemple, a Raimon.

text: Esper que no entris amb una guerra d'edicions amb  que és el que ha eliminat l'avís sense consens, però jo crec que estaria bé que el recuperassis. El que em sembla evident és que no hi ha consens (de moment). Pau Cabot · Discussió 19:50, 21 des 2013 (CET)
replies: text: :Més enllà del criteri subjectiu de brevetat, hi ha algun altre argument del perquè no mantenir com article independent? L'article Raimon i Companyia Elèctrica Dharma tenen la mateixa estructura, no sé on veus la diferència. Tampoc veig que la Discografia de Raimon hi hagi informació, simplement un llistat de discs.--KRLS , (disc.) 20:01, 21 des 2013 (CET)
replies: text: :: Me faig tan enllà com el teu criteri subjectiu de llargada. Els discs ajuden a entendre l'artista o el grup i és per això que pens que hauria d'anar tot plegat. Per segona vegada, pots recuperar l'avís, donat que és obvi que l'has eliminat (almanco la segona vegada) sabent que no hi havia consens? Pau Cabot · Discussió 20:09, 21 des 2013 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Llista de monuments de l'Alt Palància

message: En consultar la font (web de la Direcció General de Patrimoni Cultural Valencià), he comprovat que manca 1 monument a la llista i l'he addicionat. El monument és:
*Castell (Assuévar) 11565
thread_title: Addició d'1 monument

message: Llegint la descripció del monument Ajuntament i Museu Municipal de Xèrica a la web de la Direcció General de Patrimoni Cultural Valencià (enllaç) es pot comprovar que el monument és la col·leció museística i no l'edifici on està ubicada (els baixos de la seu de l'ajuntament). Proposem com a denominació "Museu municipal" o "Col·lecció del museu municipal". --Albert Villanova del Moral (disc.) 07:51, 2 maig 2011 (CEST)
thread_title:  Ajuntament i Museu Municipal a Xèrica
Plantilla Discussió:Clear

message: Treure la categoria de la plantilla, ja l'he posada a la documentació.--Arnaugir 15:18, 24 feb 2011 (CET)
Arnaugir 15:18, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: --Àlex Esp (Discussió) 15:21, 24 feb 2011 (CET)
thread_title:  Sol·licitud de modificació protegida de Arnaugir 

message: Modificar la plantilla perquè accepti un paràmetre (left, right o both), substituint " both" per "both;", com es fa a la plantilla en anglès. El motiu és aquest error de checkwiki que vull arreglar amb el bot, substituint el  per un ,  o 
Joutbis (disc.) 17:13, 12 ago 2016 (CEST)
replies: text: gràcies!--Arnaugir (discussió) 12:01, 14 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Sol·licitud de modificació protegida 12-08-2016
Discussió:Centre d'Estudis de Valldoreix

message: Restauro la plana per les modificacions fetes desprès de molts dels vots. La proposo de nou per esborrament per definir la situació, si cal esborrar-la o no. --Beusson (disc.) 19:00, 24 feb 2011 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 24 de febrer de 2011
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Judesba (digues...) 03:00, 3 març 2011 (CET)
replies: text: Una mica abans hi havia hagut una altra proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/02#Centre d'Estudis de Valldoreix. L'article s'havia esborrat per unanimitat. Pau Cabot · Discussió 06:53, 25 feb 2016 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Neiçon

message: --Walden69 (disc.) 00:09, 25 feb 2011 (CET)

message: El nom començat per apòstrof sembla un error tipogràfic que hem importat de la viqui en occità, en un parell de pobles, com a mínim. Diria que s'ha de treure l'apòstrof.--Pere prlpz (disc.) 02:03, 5 gen 2013 (CET)
replies: text: Ortografia: se nòta pas l'apostròf de l'aferèsi quand la forma amb "a-" iniciala a desparegut de l'usatge modèrne.--Nil Blau (disc.) 14:37, 5 gen 2013 (CET)
thread_title:  Apòstrof
Discussió:Llista de monuments de l'Alcoià

message: Aquest monument, catalogat com a Bé d'Interès Cultural del País Valencià amb el número de referència 0007057, té dues entrades diferents a la base de dades de la Direcció General de Patrimoni Cultural Valencià:
*Monument de l'Alcoià: 7057
*Monument de l'Alacantí: 7057
Cal aclarir aquest fet per tal de no comptabilitzar-lo dues vegades.--Albert Villanova del Moral (disc.) 14:12, 25 feb 2011 (CET)
thread_title: Pantà de Tibi
Discussió:Llista de monuments de l'Alacantí

message: Aquest monument, catalogat com a Bé d'Interès Cultural del País Valencià amb el número de referència 0007057, té dues entrades diferents a la base de dades de la Direcció General de Patrimoni Cultural Valencià:
*Monument de l'Alcoià: 7057
*Monument de l'Alacantí: 7057
Cal aclarir aquest fet per tal de no comptabilitzar-lo dues vegades.--Albert Villanova del Moral (disc.) 14:12, 25 feb 2011 (CET)
thread_title: Pantà de Tibi

message: *Denominació: Arxiu Provincial i Sala d'Exposicions
*Municipi: Alacant
*Descripció: La denominació original d'aquest monument és "Arxiu Provincial i Sala d'Exposicions". Tanmateix, llegint la descripció d'aquest BIC a la base de dades de la Direcció General de Patrimoni Cultural Valencià, es pot comprovar que el monument és l'edifici i no l'arxiu. Suposem que aquest edifici albergava l'arxiu al moment de la incoació del monument, però aquest no és ja el cas. En l'actualitat, aquest edifici és la seu del Museu de Belles Arts Gravina (web oficial). Proposem com a denominació del monument el nom de l'edifici i no la seua funció actual com a seu d'un museu: "Palau Gravina" o "Palau del Comte de Lumiares".
thread_title:  Correcció 0004185 

message: No sé si en algun moment ha hagut un BIC anomenat Torre de la Vall-longa, però ja no està a l'IGPCV. L'apartat dedicat a la "Torre de la Vall-longa" en aquesta llista sembla un duplicat de l'apartat de la "Torre Bourguño". Dic això perquè a l'IGPCV Torre de la Vall-longa apareix com a nom alternatiu de la Torre Bourguño. A més, la ubicació que en aquesta llista s'associa a la Torre Bourguño no correspon amb la realitat, i la que s'associa a la "Torre de la Vall-longa" és on està de veres la Torre Bourguño. Els sembla bé que fusione els dos elements amb la ubicació correcta? --Gonzalogramàtica (disc.) 13:11, 16 nov 2020 (CET)
thread_title:  Torre de la Vall-longa
Discussió:Cor de la catedral de Toledo

message: --MarisaLR (disc.) 16:58, 25 feb 2011 (CET)
Algunes parts, altres son ampliacions noves--MarisaLR (disc.) 16:58, 25 feb 2011 (CET)

message: No sé com però aquest article s'hauria d'afegir d'alguna manera a la plantilla . D'aquesta manera l'article seria molt més visible i visitat. --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM)  17:33, 25 feb 2011 (CET)
thread_title:  Plantilla 

message: No gaires articles hi enllacen, be cap apart dels de la plantilla de sota de la pagina. Crec que s'haurien d'introduir mes enllacos a aquest article. (Perdoneu per no ficar accents, aquest nou ordinador no en te.) JaumeBG 10:58, 27 juny 2011 (CEST)
replies: text: --MarisaLR (disc.) 12:26, 27 juny 2011 (CEST)
thread_title:  Orfe
Discussió:Llista de monuments de la Costera

message: Aquest monument té dues entrades a la font:
*Monument del Genovés 11170
*Monument de Xàtiva 11170
Caldria incloure aquest últim enllaç també a la llista? Tal vegada com una Nota?--Albert Villanova del Moral (disc.) 18:17, 25 feb 2011 (CET)
thread_title: Canal de Bellús a Xàtiva

message: Mirant el mapa, el nucli de Torrent i la seva ermita són al terme de la Llanera de Ranes, no al de Rotglà i Corbera.--Pere prlpz (disc.) 00:16, 11 jul 2020 (CEST)
thread_title:  Ermita del Sant Crist de Torrent a Llanera de Ranes
Plantilla Discussió:Catedral de Toledo

message: M'agradava molt més el format d'abans; l'espai quedava més equilibrat. Ara hi ha molt d'espai en blanc a la dreta. I a part d'això crec que la navegació era més fàcil amb el format anterior. Bé, però tot són gustos.... --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM)  19:39, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: A mi la veritat que també, hehe... crec que ho deixaré com estava abans, així podem comparar els dos (he afegit pàgines).--Arnaugir 19:40, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: :M'agrada! Ara sí que ha quedat guapa. --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM)  18:04, 26 feb 2011 (CET)
thread_title:  Format