lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Diagrama polar

message: Jo no hi entenc, d'això, però l'article està definint el que el nom indica que té? I és el nom més escaient, un simple adjectiu? Evolució 10:54, 30 nov 2006 (CET)
replies: text: No. stà clar que no. A més el contingut hauria d'anar, potser, a antena o diagrama de radiació, entre altres possibilitats. --Oersted (parlem-ne) 15:25, 30 nov 2006 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 3 de juny de 2007
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 2 a favor de l'esborrament, i 8 en contra al cap de 14 dies.
Lohen11 18:31, 17 juny 2007 (CEST)
thread_title: resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Cèl·lula

message: (Proposta d'avaluació) – Leptictidium (discussió)  22:29, 8 set 2008 (CEST)
	
		
		
		 
Jo afegiria una mica d'història...
Robert Hooke fou qui descobrí les cèl·lules, l'any 1665, observant al microscopi una làmina de suro, i les anomenà "cèl·lules" per la seva forma de "cel·les", semblant a les cel·les d'un rusc d'abelles.
Pel mateix mètode que s'ha tret el text de la imatge, no es podria introduir en català? Llull · (vostè dirà) 21:29, 5 maig 2007 (CEST)
Contràriament al que diu a l'apartat d'història, a mim m'havien explicat que les primeres cèl·lules s'havien observat en una làmina de suro (si descartem els ous, és clar). Llull · (vostè dirà) 19:49, 10 jul 2007 (CEST)

message: L'article té la marca de qualitat i de millorar alhora. No sembla compatible. 83.49.108.204 (discussió) 19:16, 15 gen 2009 (CET)
La culpa és d'aquesta edició que es va fer fa mesos. 83.49.108.204 (discussió) 19:18, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: En qualsevol cas, he retirat el contingut, que és massa detallat per aquest article i correspondria a fisiologia cel·lular. No l'he afegit a aquest últim article, ja que el seu contingut actual és pràcticament el mateix (potser fins i tot va ser copiat, amb algunes paraules canviades). – Leptictidium (discussió)  19:36, 15 gen 2009 (CET)
I no hi haurien de ser-hi els orgànuls de la cèl·lula????
thread_title:  Marca de qualitat i millorar alhora? 

message: Per algun motiu, no puc traduir la imatge de la infotaula, ni amb l'eina de traducció d'SVG ni directament amb el bloc de notes. Si algú sap com modificar un SVG amb garanties, li puc passar les traduccions dels termes.—Leptictidium (digui) 09:06, 26 jul 2020 (CEST)
thread_title:  Imatge de la infotaula
Discussió:Joan Llongueras

message: ;Discussió:
*Motiu: Demanada destrucció anònima per: promoció de dos actors novells que varen treure el seu primer llibre el dia 16 --VRiullop (parlem-ne) 09:55, 21 oct 2006 (UTC)
Conec aquest noi en persona. Bona gent. I també un geni del marketing. Per això ha aconseguit captivar a molta gent a www.deuvosguard.com que de seguida s'han afanyat a comprar-li el llibre i a escriure'n un article aquí i tot. Jo espero comprar-me'l el proper divendres al Saló del Manga. Però entenc que almenys de moment no ha fet res de destacable (qui no ha escrit un llibre, avui dia? Jo sí) i que per tant no ha de tenir l'article. El mateix dic per als altres dos articles relacionats. Nihonjin 10:28, 21 oct 2006 (UTC)
;Votació:
*  VRiullop (parlem-ne) 09:55, 21 oct 2006 (UTC) (proponent)
*  Vilallonga · (digui digui) 10:10, 21 oct 2006 (UTC)
* Nihonjin 10:28, 21 oct 2006 (UTC)
* Manu bcn 17:11, 21 oct 2006 (UTC)
* Aljullu (discussió) 17:16, 21 oct 2006 (UTC) Potser com a autor és novell, però a me´s d'això és el creador i webmaster d'una web amb desenes de milers de visites diàries, considero que potser si que és un article amb poca transcedència, però ja que està fet no cal borrar-lo, és perdre temps de feina.
*--Felato 19:35, 21 oct 2006 (UTC)
*  Jordi Roqué 08:12, 23 oct 2006 (UTC)
*  Xtv (que dius que què?) 13:49, 23 oct 2006 (UTC)
* SMP (d·[ +]) 15:28, 23 oct 2006 (UTC)
*--Alonso 05:45, 3 nov 2006 (CET)
*--Jordi_G (parlem-ne) 14:34, 7 nov 2006 (CET)
replies: text: *--Hermy 15:32, 8 nov 2006 (CET) 
* --Lohen11 15:51, 8 nov 2006 (CET)
*  Oersted (parlem-ne) 21:10, 8 nov 2006 (CET)
*  --pastilletes 14:48, 9 nov 2006 (CET)
*  → ebrenc  sí?  11:43, 18 nov 2006 (CET)
*  Hauriem de definir una política general sobre rellevància en comptes de discutir el mateix en cada cas particular.--Pere prlpz 23:30, 20 nov 2006 (CET)
* --Gus.dan 
;Resultat:
Es manté. No hi ha consens per a l'eliminació: 68,7% d'aprovació.
thread_title:  Proposta d'eliminació [finalitzada] 

message: A l'article deia que va néixer a Mataró. Segons el Qui és qui de gencat, és de Vilassar de Dalt. Com que no hi ha cap altre referència ho he canviat. --V.Riullop (parlem-ne) 19:24, 8 nov 2007 (CET)
thread_title:  Lloc de naixement
Categoria Discussió:Bambús

message: Crec que aquesta categoria és poc clara, perquè l'article bambú no aclara exactament què és el bambú. He mirat el diccionari normatiu i el defineix com quelcom inconcret de certes plantes semblants entre elles. Crec que seria millor substituir aquesta categoria per :Categoria:Bambusoides i d'aquesta manera no hi hauria dubtes sobre el que cal afegir o no en la categoria. Evolució 12:48, 1 des 2006 (CET)
replies: text: La :Categoria:Bambusoides no ajudarà a compendre el concepte canya americana o bambú (Bambusia) totes les altres tribus i els seus gèneres són herbes, que no es poden considerar ni categoritzar com a bambús, per exemple Oryza sativa (arròs). Son plantes de bambús les poàcies amb les tijes aèries lignificades, de fusta dura. Vegeu també Discussió:Bambusoide Jordi Coll Costa 13:30, 1 des 2006 (CET)
replies: text: :Pel que veig llavors és probable que calgui una doble categorització, la filogenètica, fent les bambusoides subcategoria directa de les gramínies i la de "bambú" que seria subcategoria directa de canyes. Evolució 14:36, 1 des 2006 (CET)
replies: text: ::La doble categorització és una bona proposta. Jordi Coll Costa 15:31, 1 des 2006 (CET)
replies: text: :::Doncs ara m'hi poso. Evolució 16:11, 1 des 2006 (CET)
replies: text: ::::M'hi estava posant quan m'ho he rellegit i he vist que amb el que posa a bambusia i al DIEC sembla indicar que les bambusies són el tàxon que inclou els bambús. Hi ha cap motiu per no assimilar que bambú=bambusia? Evolució 16:18, 1 des 2006 (CET)
replies: text: :::::Que no exclou bambús=canyes, que és més complert perquè engloba els dos grans conceptes del mot bambú= planta i material Jordi Coll Costa 17:27, 1 des 2006 (CET)
replies: text: ::::::Perdona'm, però no he entès la teva resposta. El que jo pregunto és si el tàxon bambusia inclou tots els bambús i res més que els bambús. En cas de ser-ho "bambús" seria subcategoria de "bambusoides" i "canyes" en comptes de categoritzar doblement tots els gèneres de bambús. Evolució 17:37, 1 des 2006 (CET)
A la versió en anglès els posen com a sinònims. Evolució 17:58, 1 des 2006 (CET)

message: Sense lògica aparent s'ha categoritzat tots els bambús com a poàcies quan "bambús" són un grup dins de les poàcies. Estan categoritzats dues vegades. Cal eliminar la categoria poàcies de tots ells. 161.116.222.47 10:55, 5 des 2006 (CET)
thread_title:  Hi ha una gran sobrecategorització en aquesta categoria 

message: A l'article principal sobre els bambús es diu: N'hi ha d'autòctons a l'Àsia, Amèrica, l'Àfrica i Oceania, podent adaptar-se a nombrosos climes (tropical, mediterrani, continental, alpí). Aleshores, és correcte que tota la categoria estigui categoritzada com a flora tropical? Per cert, a l'article en anglès hi diuen: They are found in diverse climates, from cold mountains to hot tropical regions. Trec la categoria fins que algú respongui aquí el què. --
thread_title:  Flora tropical
Discussió:Eleccions municipals espanyoles de 2007

message: Eleccions municipals d'on? 81.34.234.43 18:35, 2 des 2006 (CET)
replies: text: : Sí, tens raó. He reanomenat ja la pàgina. Convendria ampliar-la amb informació sobre les capitals de província i autonòmiques espanyoles i no subscriure-la tant sols als Països Catalans. La pàgina en espanyol està força bé. Salutacions Jomiro. 15:56, 14 feb 2006 (CET)
replies: text: :No creieu que seria interessant fer-ho de les ciutats de més de 100.000 habitants i no sols de les de més de 250.000? Lleida, Castelló, Badalona, Elx, Mataró...--83.59.212.21 17:19, 13 abr 2007 (CEST)
replies: text: :: Estaria bé dir que a l'Alguer, Perpinyà i Andorra la vella no hi ha eleccions perquè formen part d'uns altres estats. Estaria bé posar-hi quan s'hi faran eleccions i qui hi ha ara a l'ajuntament d'aquests llocs. --80.26.50.78 15:59, 29 abr 2007 (CEST)

text: Hi ha molts errors d'ortografia!!! --Shyoru 19:47, 28 maig 2007 (CEST)

message: --Davidpar (discussió) 20:42, 3 ago 2008 (CEST)
--Peer (discussió) 12:46, 23 nov 2008 (CET)
thread_title:  Traducció
Discussió:Carrer de Balmes (Barcelona)

message: També hi ha un carrer de Jaume Balmes a Palma. --Josep_Arias_i_López (parlam?) 02:07, 3 des 2006 (CET)
I em penso que a Vic i d'altres llocs també en tenen un. Si algun d'ells és prou rellevant com per fer-ne un article i algú el fa, podríem acordar quina és la millor manera de fer la desambiguació.--Pere prlpz 03:09, 3 des 2006 (CET)
No m'agrada aquesta frase:
Es un carrer sorollós, sobretot a l'estiu.
Perquè:
* Carrers sorollosos n'hi ha molts, i l'article ja diu que hi ha trànsit.
* A l'estiu els carrers no són més sorollosos (si no és que s'hi fan revetlles o hi ha terrasses de bars), sinó que dormim amb la finestra oberta i ens molesta més.
Per tant jo la treuria per irrellevant.
--Pere prlpz 03:09, 3 des 2006 (CET)
A Girona també hi ha un Carrer de Balmes... Crec que seria convenient, per més definidor i menys complicat que l'article es digués Carrer de Balmes (Barcelona) --Jordeep (disc.) 18:32, 23 abr 2013 (CEST)

message: Caldria corregir qie no hi passa la línia 7 del metro si no dels FGC
replies: text: No et dic que no, però potser s'hauria de discutir primer a Línia 7 del metro de Barcelona.--Pere prlpz (disc.) 00:40, 27 abr 2018 (CEST)
thread_title:  Línia 7
Discussió:Marginocèfals

message: Recordem que no tots els ceratòpsids eren banyuts! (Tenim els famosos Psittacosaurus i els Protoceratops).Keko_dc 22:04, 4 des 2006 (CET)
replies: text: jajaja, sísí, i també Microceratops però s'està generalitzant, són popularment coneguts com a dinosaures banyuts (tinguin banyes o no). Si ho prefereixes s'elimina l'adjectiu banyuts i ja està. Una altra salutació. --Esv 22:06, 4 des 2006 (CET)
Els marginocèfals (Marginocephalia) foren un grup de dinosaures ornitisquis] que incloia els cap-gruixuts...  Incloia en passat? Els ha deixat d'incloure? Ara inclou uns altres dinosaures?...
Això dels temps verbals en gèneres, classes, famílies, grups extingits em confòn. --Esv 22:16, 4 des 2006 (CET)

message: Trobo un error posar tàxons que no siguin d'espècie (o gènere amb una espècie) en més d'una categoria de període geològic. Són les subcategories les que s'han d'especificar. 88.19.137.96 (discussió) 13:58, 16 ago 2009 (CEST)
El model a seguir seria l'article i categories dels iguanodonts. 88.19.137.96 (discussió) 14:00, 16 ago 2009 (CEST)
replies: text: Estic d'acord. – Leptictidium (auderiense) 14:17, 16 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Criteri de categories
Categoria Discussió:Dinosaures

message: Si existeix la subcategoria Ornitisquis per dret hauria d'existir Saurisquis, no? Tot i que així la categoria dinosaures es queda sense cap article...exceptuant el propi de dinosaure. Una salutació --Esv 22:14, 4 des 2006 (CET)
replies: text: No, per què no tots els saurisquis són dinosaures. Aquí hi hauria d'haver les categories "sauropodomorfs", "eoraptors"... i tots els grups majors en què tots els individus eren dinosaures. Però saurisquis no. Evolució 22:17, 4 des 2006 (CET)
replies: text: :Aleshores a les subcategories es mesclen un ordre i tot un seguit de subordres. Què hi faré? Salutacions. --Esv 22:20, 4 des 2006 (CET)
replies: text: ::Ja, és que aquesta categoria no és la bona. Al marge aquestes categories es classifiquen filogenèticament sense parafilestismes. També hi ha qui considera que els saurisquis són un tàxon parafilètic i que per tant tots els seus membres són dinosaures. Però hi ha qui pensa que no. Qüestió de gustos. Crec que la classificació que he exposat és la més racional per evitar ambigüitats. Evolució 22:24, 4 des 2006 (CET)

message: Seria partidari de crear la Categoria:Saurisquis, s'hi podria posar:
 ATENCIÓ: tingueu en compte que tot i haver-se llistat per al millor
 enteniment, el grup "saurisquis" és parafilètic.
No sé que en penseu, jo crec que seria més entenedor. Salutacions.--Edustus 03:48, 11 ag 2007 (CEST)
thread_title: Saurisquis una altra vegada
Discussió:Tintín al país dels soviets

message: Aquí diu 1930 i a l'article Tintín hi diu 1929. Algú que hi entengui hauria de corregir un dels dos articles.--Pere prlpz 22:31, 4 des 2006 (CET)

message: És soviets, sense accent, com diu ara, o bé sòviets, amb accent obert a la o? --83.43.177.153 21:04, 29 juny 2007 (CEST)
replies: text: Me'n refio d'aquesta web: http://www.tintin.cat/comics/soviets/tintin_al_pais_dels_soviets.htm --Edustus 15:52, 26 ago 2007 (CEST)
replies: text: :Més que del web, de la foto de la coberta, no? on soviets està ben escrit, sense accent. --81.38.185.125 17:34, 26 ago 2007 (CEST)
Si ho he entès bé (i la Wiki francesa sembla confirmar la cosa), aquest àlbum va aparèixer durant l'any 1929 en forma de capítols a la revista "Le Petit Vingtième", i en forma d'àlbum l'any següent.--Hinio 17:04, 26 ago 2007 (CEST)

text: Correcte.--Edustus 17:12, 26 ago 2007 (CEST)
thread_title:  accent?
Discussió:Hummus

message: I per què el nom de la pàgina no és "hummus"? 161.116.222.47 14:04, 5 des 2006 (CET)
replies: text: Efectivament el Termcat diu hummus.--SMP·d·[ +] 14:13, 5 des 2006 (CET)

message: En préstecs de llengües en què la "h" sona aspirada, cal que apostrofem l'article? Caldria mirar que cal fer en aquest cas concret. --CarlesVA (parlem-ne) 15:15, 12 maig 2010 (CEST)
thread_title:  L'hummus o el hummus
Discussió:Festa de Sant Nicolau

message: Perdón que debo interrumpir en castellano, pero no sé suficiente catalán. Habría que añadir que la fiesta está lejos de ser exclusiva de Bélgica/Flandes. Es muy popular en todo el centro de Europa: Francia (este), Alemania, Suiza y Austria. El consorte tiene muchos nombres diferentes - Zwarte Piet (Pedro negro) en los Países Bajos, Knecht Ruprecht (criado Ruprecht) en Alemania, Krampus en Bavaria y Austria...
Saluts, --85.124.200.24 19:21, 5 des 2006 (CET)

message: Hola Johecaigut,
He posat això que arriba abans perquè, per exemple, el 19 de novembre de 2005 vaig ser privilegiat, :), en veure arribar a Lovaina (Leuven) el Sinterklaas, fet que em va sorprendre, jo hi era de turisme. A Anvers va arribar "per mar" també molt abans del 5 de desembre. Per cert, no són més d'un d'zwarte piets? Això de la xocolata i les mandarines m'ho va dir allí una dona.
thread_title:  Algunes coses que he posat 

message: El d'abans era jo --Paumorper-- 05:26, 7 des 2006 (CET)
===Flandes, no Bèlgica===
A Valònia no ho celebren ni saben què és.
thread_title:  aix 

message: A Valònia no ho celebren ni saben què és.
thread_title: Flandes, no Bèlgica
Discussió:Martí Vilanova i Purcallas

message: Estic fent-ne una recerca i vaig afegint a mida que vaig descobrint dades i informacions.
Agrairia qualsevol col·laboració i/o informació. Gràcies.
YuriBCN

message: Tinc fotos de Martí Vilanova i Purcallas però no estic segur de qui son els drets. Si teniu fotos d'ell i en sou l'autor, o si en coneixeu l'autor i està disposat a permetre la seva publicació sota llicència GPL, per exemple, ho agrairia.--YuriBCN 11:46, 9 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Imatges
Discussió:Antiga Roma

message: Hi hauria d'haver una pàgina de desambiguació de Roma

message: El mapa no pot ser del moment de màxima expansió de Roma en temps de Trajà, ja què precisament el seu és el moment de màxima expansió perquè durant el seu regnat va conquerir Mesopotàmia. En aquest mapa Mesopotàmia no depèn de Roma. --ToniEivissa 00:17, 5 abr 2007 (CEST)
replies: text: Si el mapa és acceptable però el text no, quin peu de foto hi posaries? Si no t'agrada el mapa, pots mirar si a :commons:Category:Maps of the Roman Empire n'hi ha algun de millor.--Pere prlpz 09:59, 5 abr 2007 (CEST)
Una pregunta, es podria moure la taula de continguts i posar-la al marge esquerre? Es que on para queda una mica malament i jo no sé com fer-ho. Moltes gràcies.
thread_title:  Mapa en temps de Trajà 

message: Podríeu posar qui o quins van fundar Roma i explicar una mica la història. Només per sobre. O sinó ja ho poso jo. No us preocupeu. Podeu dir-m'ho.
--Miquel-el (disc.) 20:20, 28 feb 2013 (CET)
thread_title:  Història romana
Discussió:Tamagotchi

message: Crec que no tenen cap motiu per esborrar aquest article. NO ÉS GENS OFENSIU i presenta uns continguts REALS. La manera d'escriure'l també és totalment correcte. Prego que donin uns motius més contundents per tal d'esborrar-la.
replies: text: Per veure com seria un article enciclopèdic del Tamagotchi, te recoman que miris :en:Tamagotchi i :es:Tamagotchi. Pau Cabot · Discussió 22:34, 6 des 2006 (CET)
He millorat l'article, gràcies
No es pot esborrar el cartell d'eliminació. No hi havia canvis substancials. Les encilopèdies no es dediquen a donar instruccions a posar adjectius subjectius ni a dirigir-se directament al lector.
Sobre el nom només deixaria el primer paràgraf afegint-hi la plantilla  que ajuda a resoldre els dubtes que es puguin tenir sobre les transcripcions del japonès. La resta em sembla imprecís i confús i sembla que vulgui indicar com ho hauria d'haver fet l'empresa. Nihonjin 19:58, 12 des 2006 (CET)

text: Bé, ja dic que jo no hi entenc i he intentat traduir bonament com he pogut la pàgina anglesa. Cap problema si ho elimineu, encara que millor encara si ho corregiu/amplieu! --Xtv (que dius que què?) 20:03, 12 des 2006 (CET)
Bé no puc negar que aquest article és com el meu però transformat, i està molt bé, per cert! Hi tens molta traça. Andreu

text: Andreu, no treguis encara el cartell d'esborrat de l'article. L'article està en procés de 
votació. Amb els canvis que hem fet, segurament no acabarà esborrat, però hem d'esperar que la comunitat aprovi el manteniment. Seran uns pocs dies i aleshores els administradors ja trauran el cartell. Només toca esperar una mica! --Xtv (que dius que què?) 20:15, 12 des 2006 (CET)

message: *Motiu: és un pamflet propagandístic a anys llum de ser un article neutral que expliqui què és un tamagotchi
*Resultat: Rebutjat després de refer l'article.
*Arxiu: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2006/12#Tamagotchi
--VRiullop (parlem-ne) 20:44, 14 des 2006 (CET)
Jo vull que mantiguin la pàgina però ja no en venen no a Catalunya?
Savmavger
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Vicent Andrés Estellés

message: Malgrat el que es diu en diversos articles biogràfics, al DOGC no apareix que mai se li concedís la Creu de Sant Jordi. Caldria que algú aportés una prova oficial del fet --Jordi Roqué 11:39, 7 des 2006 (CET)
replies: text: En un web de la generalitat  es diu que sí... --

message: Seria una errada que en la página de Wikipedia que para de J.L Borges
diguera que "Borges va ser un dels millors escriptors en la seua llengua"
Acó pretén ser una enciclopedia: tingueu en compte criteris cientifics
thread_title:  Sobre la por al mot "catala" 

message: Hola @Victor Sabaté, sobre aquesta edició, recorda que cal referenciar la informació afegida, emprar la lletra cursiva correctament i ajustar-ne el temps verbal. Mercès per avançat. AlbertRA (disc.) 09:21, 18 gen 2024 (CET)
thread_title:  Cura
Discussió:Kitsch (grup de rock)

message: Si des de l'article es clica "el que enllaça aquí" i es segueix la pista es podrà comprovar que els articles fan referència al "kitsch" com a estil o tendència (article no existent avui a viquipèdia) i no al grup Kitsch (el present article). Caldria crear una desambiguació. --Daniel D.L. 15:17, 7 des 2006 (CET)
replies: text: Fet. --Daniel D.L. 14:53, 12 des 2006 (CET)
thread_title:  Kitsch: desambiguació 

message: Més desambiguació: Necessito crear desambiguació entre Abús com a acte (article existent a viquipèdia) i com a nom artístic d'Agustí Busom (article que encara no existeix). Ja ho faré quan tingui temps però ho anoto aquí per si algú s'hi anima. --Daniel D.L. 15:17, 7 des 2006 (CET)
replies: text: Fet. --Daniel D.L. 11:32, 13 des 2006 (CET)
thread_title:  Abús: desambiguació 

message: Seguim per a bingo. Ara és l'article "Fang" que porta a la llengua Fang i per tant l'enllaç que hi ha aquí ha quedat invalidat. Cal crear "Fang (grup de rock)". --Daniel D.L. 10:46, 20 febr 2007 (CET)
thread_title:  Fang: desambiguació
Discussió:Partit Republicà Català

message: Falta detallar la informació de l'etapa 1917-1931. --Daniel D.L. 16:38, 7 des 2006 (CET)
thread_title:  Primera etapa 

message: Quan es parla d'usuaris colomistes o procedents de l'extint Partit per la Independència he de dir que: 1) si no són tots els qui el van formar caldria especificar "majoritàriament" o "en part". 2) sóc partidari d'en tot cas deixar la segona de les descripcions, "procedents de l'extint Partit per la Independència", ja que el terme colomistes penso que no s'ha convertit en un terme polític d'ús habitual i genèric i a més Àngel Colom és actualment membre de Convergència i Unió i per tant els seus seguidors en bona lògica també haurien d'entrar a aquesta federació, si volen seguir-lo. El segon punt el canviaré properament, el primer de moment no perquè no tinc informacions al respecte. --Daniel D.L. 12:39, 8 des 2006 (CET)
thread_title:  Colomistes 

message: S'ha introduït un text no neutral però que tot i així conté una cronologia de la refundació. He iniciat la neutralització del text i qui vulgui pot continuar, jo mateix ho aniré fent. Compte amb les noves edicions si us plau, que respectin la neutralitat. --Daniel D.L. 09:39, 12 des 2006 (CET)
thread_title:  Text no neutral 

message: Es pot parlar realment de "refundació"? Vull dir, hi ha alguna continuïtat entre el partit dels anys 20 i el d'enguany? No haurien d'anar a articles diferents? És que és molt fàcil posar-se el mateix nom que un partit que va existit 70 anys abans i aprofitar-ne la història. --
replies: text: Dubto però més aviat m'inclino a coincidir amb tu. L'article (sorprenentment existent amb anterioritat) a es.viquipedia segueix el mateix criteri que aquí però això, naturalment, no té per què ser un model a seguir. No sé si hi ha antecedents semblants amb algun altre partit. Ara com ara, si es fa el canvi no m'hi oposaré. --Daniel D.L. 09:53, 12 des 2006 (CET)
replies: text: :Coincideixo amb vosaltres. Són dos partits diferents a menys que una font verificable digui el contrari.--Pere prlpz 20:52, 11 abr 2007 (CEST)
replies: text: ::Em poso mans a l'obra per fer la divisió. --Daniel D.L. 23:52, 19 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Refundació