lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Oak Grove (Tennessee)

message: Aquest article té dos problemes que no sé si estan relacionats:
*Està enllaçat amb :en:Oak Grove, Sumner County, Tennessee però sembla que està parlant de :en:Oak Grove, Washington County, Tennessee.
*La població no lliga amb cap de les dues, tot i que s'assembla més a la segona. Buscant la referència, la població del cens de 2010 és de 4425 i no 4072 com diu l'article, suposadament referenciat amb el mateix cens. La resta de dades que omplen l'article se suposa que surten del mateix lloc.
S'hauria d'aclarir o esborrar l'article.--Pere prlpz (disc.) 13:22, 8 oct 2014 (CEST)
replies: text: L'article correspon al que a la viquipèdia en anglès ara anomenen "Oak Grove, Washington County, Tennessee" però que quan es va traduir l'article era "Oak Grove, Tennessee". L'enllaç està malament perquè a la viquipèdia en anglès ho varen canviar per una pàgina de desambiguació i qui va fer la modificació a la viquipèdia en català es va equivocar.

text: La poblció de 4072 habitants és la del cens de l'any 2000, 4425 és la de l'any 2010 tal com es pot veure llegint el text de l'aticle en anglès. A la pàgina del cens dels USA el cens del 2000 abans era acessible, ara no funciona l'enllaç per la pàgina d'aquesta població.

text: D'acord en que s'esborri l'artice pequè ha quedat incorrecte i desactualitzat i la pàgina amb la referència on es podia verificar la població ja no funciona. --Gomà (disc.) 09:38, 10 oct 2014 (CEST)
replies: text: : Veig que m'havia embolicat amb els anys del cens.

text: :Compte que el problema de la referència trencada i les dades desactualitzades deu afectar a tots els altres articles de pobles estatunidencs.

text: :Sobre el problema de les coordenades equivocades en altres articles, les coordenades han sortit del mateix lloc que les altres dades? Si és així, l'error és un símptoma preocupant. Si no, només cal corregir amb bot el mapa de localització.--Pere prlpz (disc.) 09:55, 10 oct 2014 (CEST)
thread_title:  Problemes
Plantilla Discussió:Coord comprova/tipus

message: Els tipus adm1st i adm2nd no funcionen (excepte si en tot el paràmetre no hi ha res més). Crec que el problema és el número i que cal canviar pattern=type:(%a+) per pattern=type:(%w+) (o alternativament per pattern=type:([%a%d]+)).
 El canvi sembla senzill però inclou remenar coses que no he remenat mai (patterns, per començar). Creus que podem fer aquest canvi en viu?--Pere prlpz (disc.) 17:08, 8 oct 2014 (CEST)
replies: text: Correcte. El pattern és segons sintaxi Lua i hauria de funcionar canviant %a per %w: mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual#Patterns. Ho pots provar amb qualsevol de les opcions de Viquipèdia:Proves de plantilles, per exemple a Especial:Expansió de plantilles posa-hi el text  i pots veure el resultat amb diferents opcions. --V.Riullop (parlem-ne) 18:07, 8 oct 2014 (CEST)
thread_title:  adm1st i adm2nd
Categoria Discussió:Biblioteques públiques de Catalunya

message: Potser caldria canviar el nom de la categoria per l'actual "Biblioteques públiques de Catalunya". El terme "popular" s'utilitzava per designar les biblioteques que formaven part de la Xarxa de Biblioteques Populars de la Mancomunitat de catalunya.--Alcrim (disc.) 18:10, 9 oct 2014 (CEST)
replies: text: Hola  és cert el que dius, de fet els articles d'aquesta categoria (com la Biblioteca Popular de Sallent) haurien d'incloure els edificis construïts durant aquest període i que es van batejar amb aquest nom. Així es recullen al web de la direcció general del patrimoni (). Salut! --Jey (disc.) 20:16, 9 oct 2014 (CEST)
replies: text: : Hola! M'afegeixo a la conversa amb el vostre permís. Estic d'acord amb en  que s'hauria de bescanviar la categoria de populars a públiques perquè el tipus de biblioteca és el mateix, destinada a oferir servei al públic en general. Conservar les dues categoria donaria pas a confusions. Per altra banda, també penso que la categoria de biblioteques populars pot ser interessat sempre estigui lligat a les categories d'arquitectura, Però això, generaria el següent dilema: Biblioteca de Valls-> Categoria:Biblioteca popular i alhora Categoria:Biblioteca pública.

text: :Per últim, us deixo la forma acceptada de la Biblioteca de Catalunya: http://www.bnc.cat/lemac/registres/fitxa/8042/4/528/10548. Docosong (disc.) 19:51, 24 oct 2014 (CEST)
replies: text: ::Ok al que dius! Al final tu ets l'expert :) --Jey (disc.) 22:42, 24 oct 2014 (CEST)
Vista la discussió, jo deixaria els dos encapçalaments. Biblioteques Populars de Catalunya pot recollir els edificis de les biblioteques que es van construir des de la Mancomunitat de Catalunya fins a la guerra civil, i que portaven el nom de "Populars". Moltes estan considerades patrimoni arquitectònic.--Alcrim (disc.) 12:10, 24 gen 2015 (CET)

thread_title: Referències
Discussió:Llista de sures de l'Alcorà

message: * No trauries les notes de la penúltima columna? posant una única nota a l'encapçalament crec que n'hi hauria prou, la referència és sempre allà mateix, sense indicació de pàgina concreta. Faria més lleuger tot l'article.
* No unificaries notes i referències?
* sura i aleia són paraules normatives catalanes, per a explicar-les podem usar capítol i versicle, però quan ens referim a les sures i aleies de l'Alcorà, la forma correcta és dir-ne exactament així, sures i aleies.
* M'he de mirar encara les transcripcions dels noms directament de l'àrab. Requereix una mica de temps. 
* Per a les traduccions de mots àrabs és aconsellable usar el diccionari àrab-català més que no pas traduir de l'anglès
* Per a les traduccions de l'Alcorà hauríem de fer servir la traducció d'Epalza, l'única íntegra al català (això per als articles específics per a cada sura i per a citar aleies) (de la mateixa manera que la Bíblia suposo que tothom la cita segons la versió "de Montserrat")
Som-hi, que encara hi ha feina! --CarlesVA (parlem-ne) 19:24, 9 oct 2014 (CEST)
replies: text: *Sobre les referències: quan hagis acabat de corregir les transcripcions, jo especificaria allò de que s'ha fet segons les normes recomanades per l'IEC.

text: *Pel que fa al darrer punt, hi estic totalment d'acord; el problema és que si hom troba en línia la Bíblia de Montserrat (i inclús una altra en català), la traducció de l'Alcorà no hi existeix, que jo sàpiga. Què fer?--Hinio (disc.) 08:41, 10 oct 2014 (CEST)
replies: text: :O comprar-te-la o anar-la a buscar a la biblioteca més propera ;) ... bromes a part, ten raó. Per sort l viquipèdia és un projecte col·lectiu i cooperatiu. --CarlesVA (parlem-ne) 11:25, 10 oct 2014 (CEST)
thread_title:  Alguns comentaris
Discussió:Vil·la Fortunatus

message: L'adaptació és parcial, combinada amb dades de les fonts en línia citades a l'article i la Catalunya Romànica.--Pere prlpz (disc.) 23:19, 11 oct 2014 (CEST)

message: Hola , et deixo algunes observacions per si vols acabar d'arrodonir l'article:
* Recorda que aquesta és la versió de la Viquipèdia en català. La terminologia ha de ser en català (oligoceno...) i els enllaços dins del text han d'apuntar cap a articles de la Viquipèdia en català.
* A l'apartat d'història potser estaria bé explicar breument la història del jaciment: delimitació, qui la va fundar, usos, evolució dels espais, per què hi ha una basílica...
* A l'apartat sobre la vil·la la informació més detallada sobre els mosaics es podria precedir d'una bona descripció de la configuració de la vil·la (ordenada al voltant d'un pati...)
* L'apartat sobre la basílica també es podria ampliar.
Recorda que has de sustentar la informació que aportes en fonts publicades i fiables. Només amb el que explica Serra Ràfols ja tens molta teca. Ànims! ESM (disc.) 23:18, 22 gen 2020 (CET)
thread_title:  Comentaris
Categoria Discussió:Futbolistes de l'Sporting de Gijón B

message: En català la essa liquida va apostrofada sempre que la precedeixi del article "el". Per el que fa la contracció, no es produeix en els casos de:
a) Quan l'article es pot apostrofar amb el mot següent.
b) Quan l'article forma part d'un nom propi no toponímic.
c) Quan l'article forma part d'un nom propi no català.
http://www.iecat.net/institucio/seccions/filologica/gramatica/default.asp
http://www.upf.edu/leupf/04quest/32_1.htm#5
--GNN78 (disc.) 03:14, 27 nov 2011 (CET)
replies: text: I, apostrofant, tenim ja la :Categoria:Futbolistes de l'Sporting de Gijón.--Carles (enraonem) 17:31, 16 set 2014 (CEST)
thread_title: Moure Categoria
Discussió:Tretzena esmena de la Constitució dels Estats Units

message: Està traduït d'un article bo de la viquipèdia en anglès. Forma part del Viquiprojecte:Àfrica.--Pitxiquin (disc.) 22:02, 13 oct 2014 (CEST)

message: Hola ! Vols iniciar el procés d'avaluació amb aquest article? Ja està acabat? Gràcies! --Jey (disc.) 00:38, 15 abr 2015 (CEST)
thread_title: Avaluació

message: El títol no hauria de ser Esmena tretze de la Constitució dels Estats Units enlloc de Tretzena esmena de la Constitució dels Estats Units? --Xbosch (disc.) 22:53, 5 juny 2015 (CEST)
replies: text: A l'original anglès i a les altres viquipèdies és tretzena. A més, s'assembla més a l'ús legal formal: diria que les lleis tenen article primer i no article u.--Pere prlpz (disc.) 22:57, 5 juny 2015 (CEST)
replies: text: :D'acord amb en Pere.--Arnaugir (discussió) 11:57, 6 juny 2015 (CEST)
replies: text: :: i  entesos doncs. Creia que en català l'organització d'articles es feia en cardinal i no en ordinal. En l'estatut d'autonomia del 2006 diu Article 1 i també diu Capítol III, no ho escriu en lletres i per tant no queda massa clar tot i que entenc que és cardinal. Necessitem un expert en el tema o bé ja es clar que ho farem en ordinals? En qualsevol cas, si ho fem amb ordinal, per consistència, el que s'ha de canviar son els títols de Article u de la Constitució dels Estats Units,  Article dos de la Constitució dels Estats Units, Article tres de la Constitució dels Estats Units, Article quatre de la Constitució dels Estats Units, Article cinc de la Constitució dels Estats Units, Article sis de la Constitució dels Estats Units i Article set de la Constitució dels Estats Units estem d'acord? --Xbosch (disc.) 18:49, 8 juny 2015 (CEST)
thread_title:  Pregunta sobre el títol de l'article
Discussió:Litargiri

message: Vull fer l'ampliació de l'article litargiri (mineral) però abans m'agradaria resoldre la proposta d'en  de fusionar ambdós articles. Hi ha consens? --Yuanga (disc.) 19:08, 14 oct 2014 (CEST)
replies: text: Endavant a fusionar «litargiri (mineral)» a “litargiri”. Bestiasonica: enraonem? 10:15, 20 oct 2014 (CEST)
replies: text: :Fet! --Yuanga (disc.) 18:30, 21 oct 2014 (CEST)
thread_title:  Fusió
Discussió:Associació Transatlàntica de Comerç i Inversió

message: --MarisaLR (disc.) 13:54, 17 oct 2014 (CEST)

message: Tenim:
* Associació Transatlàntica pel Comerç i la Inversió, amb traducció de l'anglès.
* Associació Transatlàntica de Comerç i Inversió, traduïda del castellà.
--Salvi «Ssola» (discussió) 23:00, 16 març 2015 (CET)
thread_title:  Fusió
Plantilla Discussió:Casal d'Aragó

message: Crec que es podria fer un nou article introduïnt tota la info d´aquesta plantilla, anomenat "Formació de la Corona d´Aragó". A més a més, crec que seria important traduïr tots aquests articles al castellà/anglés.--Mnrka (disc.) 16:25, 17 oct 2014 (CEST)
thread_title:  Nou article
Discussió:Llei per a garantir els drets de lesbianes, gais, bisexuals, transgèneres i intersexuals i per a erradicar l'homofòbia, la bifòbia i la transfòbia

message: * El títol de l'article no coincideix amb el títol de la llei tal i com ha estat aprovada pel parlament de Catalunya. --Viquipèdia (disc.) 00:13, 21 oct 2014 (CEST)
replies: text: : He reanomenat l'article i afegit la referència. --Habicht (disc.) 10:27, 21 oct 2014 (CEST)
replies: text: :: Perfecte, gràcies, no tenia temps d'aprendre com es canviava el títol. --Viquipèdia (disc.) 13:13, 22 oct 2014 (CEST)
thread_title:  El títol de l'article no coincideix amb el títol de la llei
Categoria Discussió:Hipologia

message: Tenim: Hípica>Hipologia>Espors eqüestres>Hípica
Aleshores, o l'hípica és part de la hipologia o a l'inrevés, però no les dues maneres. A priori, proposo treure hipologia d'hípica.--Pere prlpz (disc.) 10:57, 22 oct 2014 (CEST)
replies: text: D'acord. Pau Cabot · Discussió 19:10, 24 oct 2014 (CEST)
thread_title:  Categoria autoinclosa
Discussió:Monument a la Viquipèdia

message: La segona foto de l'article no té gaire sentit si no es poden identificar els personatges que hi apareixen. No ho sé, però imagino que poden ser l'escultor autor del monument i el polític esmentat a l'article. Algú podria aportar més informació?--Climent Sostres (disc.) 00:15, 24 oct 2014 (CEST)
thread_title:  Manquen dades
Discussió:República de Komi

message: A la secció d'articles relacionats hi ha Ussogorsk però no explica quin és el motiu que aquest poble estigui més relacionat amb la república Komi que tots els altres pobles i ciutats de la república que no s'esmenten a l'article. Si hi ha algun motiu especial, proposo posar un comentari al text, i si no n'hi ha cap, proposo treure l'enllaç.--Pere prlpz (disc.) 21:11, 25 oct 2014 (CEST)
thread_title:  Articles relacionats
Discussió:Pèplum

message: La pàgina s'hauria de reanomenar pèplum, ja que és l'únic nom que figura al DIEC. Al Diccionari de l'Enciclopèdia apareix peple com a variant, però remetent a pèplum. --Txebixev (disc.) 00:18, 27 oct 2014 (CET)
thread_title: Terme normatiu
Discussió:Llista de castellanismes en català

message: Aquesta pàgina té un manteniment, o fonts? Hi ha termes que no són exactament castellanismes, sinó vulgarismes com "radere", o mal escrits com "ràfaga", o mal traduïts com "tzar"; o castellanismes inventats com "slalom" o "tortada"; o castellanismes mal expressats, com "segurs" en lloc de "seguros"... --147.83.182.25 (discussió) 15:35, 27 oct 2014 (CET)
thread_title: Millorable

message: A mi també em fa molt mal als ulls veure «alabar» en català, però tenint en compte que l'ha acceptat el DIEC, continua tenint sentit incloure aquesta paraula en la llista?—Leptictidium (digui) 11:24, 14 abr 2021 (CEST)
thread_title:  «alabar» 

message: Aquesta llista no té per on agafar-la i és bastant confusionària. Conté una barreja sense classificar de castellanismes de tota mena, i n'hi ha de molt diferents: ortogràfics, lèxics, morfològics, sintàctics, semàntics, etc. Però també conté faltes que no són castellanismes, com ara complexe, radere i raere, que són vulgarismes per epítesi, metàtesi, etc.; paraules que no són castellanismes si es fan servir com cal i quan cal, com ara senyalar, abarrotar, demés, derramar, descollar o escamar; derivacions de segon grau totalment prescindibles i poc elegants, com ara connexionar (per connectar), col·lisionar (per col·lidir) o culpabilitzar (per culpar), però en canvi no inclou confeccionar (per confegir), visionar (per veure), explosionar (per fer explotar), etc. Hi trobem paraules que no són castellanismes sinó gal·licismes (debacle), o anglicismes (penalti), però en canvi no inclou massacre: matança, i per a bocadillo recomana entrepà... i sandvitx (genial!). No hi trobe castellanismes molt freqüents que ja passen desapercebuts als parlants barcelonins, com són tragar (per engolir) i trago (per glop), a mitjans de (per a mitjan), anar-se (per anar-se'n) i passar-se (per passar-se'n), etc., alguns dels quals fins i tot han arribat als diccionaris (o als pre-diccionaris) i per tant ja ni es deixen corregir. En resum, aquesta llista no té cap ni centener, molts dels castellanismes que conté són inventats, està feta a la babalà, i no és gens enciclopèdica. --Desesser (disc.) 18:55, 18 juny 2021 (CEST)
thread_title:  I això és tot?
Discussió:Nostradamus

message: Independentment del contingut, l'ortografia és lamentable. Però, com a usuari de Viquipèdia, no estic ara com per posar-m'hi.
No entenc perquè poseu al títol de l'article el nom en francès. A la versió francesa surt 'nostradamus' no 'Michel...'. A més el seu nom autèntic és en provençal, Miquèu de Nostradama,  en cas que en volguessiu posar, de nom.

message: --MALLUS (disc.) 23:20, 28 oct 2014 (CET)
replies: text: El Riu Notus a La regió D'Arcàngel De Rússia, els Italians l'anomenen notus 176.65.96.175 (discussió) 19:35, 31 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Revisió en profunditat 

message: LA FRASE
srael va prendre part de Síria, Judea i Palestina per crear el seu Estat. 
ES SOBRERA
thread_title:  ja hi som amb els palestins
Discussió:Euzko Gaztedi Indarra

message: Crec que Euzko Gaztedi Indarra vol dir "Força Joventut Basca", que és el que diu l'article, però Euzko Gaztedi seria només "Joventut Basca". Aleshores, el nom que li donem a l'organització no lliga amb la traducció que en donem, i hauria de lligar. Donar el motiu de les dues versions del nom, una de les quals lliga amb les sigles, estaria bé, també.--Pere prlpz (disc.) 20:50, 30 oct 2014 (CET)
thread_title:  Força
Discussió:Hospital Real de Granada

message: Rauletemunoz Conversa afable? 02:28, 31 oct 2014 (CET)

message: "Hospital Real de Granada" en castellà o "Hospital Reial de Granada" en valencià? A l'article apareix de les dos maneres i hauria d'aparéixer només d'una.Gonzalogramàtica (disc.) 14:19, 18 set 2020 (CEST)
thread_title:  "Hospital Real" o "Hospital Reial"
Discussió:Catedral de Santa Maria de Vitòria

message: Rauletemunoz Conversa afable? 11:33, 31 oct 2014 (CET)

message: Crec que no té massa sentit mantenir el "Santa María" del títol en castellà (quan Vitòria està adaptat). Passa igual amb tots els noms de sants que hi ha en l'article (San José, Los Reyes, etc.). Són noms que tenen equivalent tradicional i usat en català, i no veig el sentit de mantenir-los en castellà. --Jaumeortola (disc.) 22:22, 22 nov 2014 (CET)
thread_title:  Noms propis
Discussió:Santa María de la Redonda

message: Rauletemunoz Conversa afable? 18:37, 31 oct 2014 (CET)

message: Tota aquesta secció no es basa en treballs acadèmics ni en llibres especialitzats. És la traducció de l'article de la Wikipedia en espanyol. Les seves úniques fonts són una pàgina de turisme i un article periodístic sobre una novel·la, les dades donades han estat copiades del resum de la novel·la o del que expliquen els guies de la catedral. Proposo eliminar-lo i deixar només la menció al bisbe i la compra del quadre que, segons el prelat, era de Miquel Àngel. Gustavo Rubén (disc.) 03:31, 26 maig 2023 (CEST)
thread_title:  Quadre atribuït a Miquel Àngel Buonarroti
Discussió:Catedral de Pamplona

message: Rauletemunoz Conversa afable? 19:55, 31 oct 2014 (CET)

message: He fet un repàs de la introducció, que tenia algunes mancances degudes a problemes de traducció massa directa des del castellà. S'hauria de seguir repassant la resta de l'article per tal de localitzar i corregir altres faltes possibles.--Climent Sostres (disc.) 19:58, 10 nov 2014 (CET)
replies: text: Moltes gràcies per la teva aportació i ajuda Climent Sostres. Estic treballant a veure si puc fer el meu primer article bo, tot i que porto uns dies massa ocupat. Vull realitzar un repàs complet a més d'afegir més referències en quant la vida real em deixi una mica de temps lliure, que serà en pocs dies. Salutacions.  Rauletemunoz Conversa afable? 22:01, 11 nov 2014 (CET)
thread_title:  Correcció lingüística
Discussió:Berri Txarrak

message: Penso que, ara per ara, la plantilla de manca de referències verificables es podria retirar. L'article ha millorat i no trobo que sigui necessari.--Jove (disc.) 19:30, 2 nov 2014 (CET)
replies: text: El mateix per a Infrasoinuak, des que es va posar la plantilla l'article ha crescut força  --Amortres (disc.) 13:07, 28 feb 2021 (CET)
thread_title:  Plantilla verificabilitat
Discussió:Delta del Llobregat

message: S'ha afegit una colla d'informació en que es confon el Delta del Llobregat amb l'Espai Natural del Delta del Llobregat, que n'ocupa una part molt petita (un 5% segons una frase de l'article, si es contextualitza bé). La mostra més espectacular d'aquesta confusió és la segona frase de l'article on es diu que el Delta té unes 900 hectàrees, quan és molt més gran.
Notifico en .--Pere prlpz (disc.) 22:18, 2 nov 2014 (CET)
replies: text: Corregit --Davidpar (disc.)  22:30, 2 nov 2014 (CET)
replies: text: : Diria que segueix la confusió. Quan parla d'"aquest espai" no queda clar de què parla, quan parla de l'Espai Natural tampoc queda clar que és un espai PEIN dins del Delta, quan diu que s'hi fan "algunes activitats agrícoles", està menystenint la importància de l'agricultura (que als Espais Naturals és marginal, però al Parc Agrari és dominant).--Pere prlpz (disc.) 22:39, 2 nov 2014 (CET)
thread_title:  900 hectàrees, els espais naturals i el delta 

message: Crec que la plantilla Espais naturals protegits  hauria d'anar a l'article Espais Naturals del Delta del Llobregat i no a aquest que no només inlcou l'espai natural sino que és més general i parla del delta en general. 
Què us sembla? Si hi esteu d'acord també s'hauria de canviar al plantilla perque enllaci Espais Naturals del Delta del Llobregat i no Delta del Llobregat. --Xbosch (disc.) 18:49, 2 abr 2015 (CEST)
replies: text: La  té molts enllaços a millorar, en part perquè no devien existir encara els articles concrets quan la plantilla es va crear. Si els vols millorar, endavant.

text: Sobre on posar-la, d'acord a afegir-la a Espais Naturals del Delta del Llobregat però dubto de si s'ha de treure d'aquí o no.--Pere prlpz (disc.) 16:10, 3 abr 2015 (CEST)
replies: text: : Gràcies per la informació. Suposo que algú hauria de revisar la plantilla  però no està en la meva llista de prioritats, aveiam si algú altre s'hi anima. Pel que fa la meva argumentació és basa en el fet que el Delta inclou molt més que un espai natural, per exemple inclou un aeroport, un parc agrari... La plantilla tenia sentit fins que es va crear l'article Espais Naturals del Delta del Llobregat, havent-hi l'article s'hauria de eliminar la plantilla i posar un enllaç a l'espi natural, com ja he fet. Us ho deixo aquí per si ho voleu considerar, feu com cregueu més convenient. --Xbosch (disc.) 17:15, 3 abr 2015 (CEST)
thread_title:  Plantilla Espais Naturals
Discussió:Art públic de Barcelona

message: Paddy Mc Aloon (disc.) 10:45, 9 ago 2023 (CEST)

message: La referència del monument hortícola no em funciona (i no sembla especialment fiable) però es fa molt estrany que algú fes un monument a Isabel II el 1870, dos anys després que fos destronada. Crec que cal alguna referència més i segurament una explicació. Pere prlpz (disc.) 11:45, 9 ago 2023 (CEST)
replies: text: A mi sí em funciona, però veig que va ser al 1860, ja ho he corregit a l'article. Gràcies.--Canaan (disc.) 18:31, 9 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Monument hortícola erigit en honor d'Isabel II al Pla de Palau el 1870 

message: L'art públic, com per exemple, les plaques commemoratives o les escultures del carrer, no forma part del Catàleg de Patrimoni, sinó que té el seu propi inventari, com pots comprovar fàcilment. Paddy Mc Aloon (disc.) 20:07, 12 oct 2023 (CEST)
thread_title:  L'art públic no forma part del Catàleg de Patrimoni