lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Batalla de Lepant

message: Vaig crear aquesta pàgina fa mesos, el que s'ha fet està molt mal fet! es reanomena i així queda l'autor!--Mcapdevila (disc.) 23:03, 3 gen 2012 (CET)
replies: text: D'acord a Ajuda:Pàgina de desambiguació, ambdos denominacions son acceptables, i de fet, sense (desambiguació) és com estan gairebé totes les pàgines similars: Batalla d'Adrianòpolis, Batalla d'Asculum, Batalla d'Himera, Batalla d'Homs, Batalla d'Issos, Batalla de Barcelona, Batalla de Bull Run, Batalla de Cambrai, Batalla de Dorilèon, Batalla de Gal·lípoli, Batalla de Hefei, Batalla de Jena-Auerstädt, Batalla de Kosovo, Batalla de l'Isonzo, Batalla de La Albuera, Batalla de La Rochelle, Batalla de les Dunes, Batalla de les Termòpiles, Batalla de Lissa, Batalla de Lleida, Batalla de Lwów, Batalla de Mantinea, Batalla de Miles, Batalla de Mohacs, Batalla de Montjuïc, Batalla de Munda, Batalla de Màlaga, Batalla de Narva, Batalla de Nicòpolis, Batalla de Nisibis, Batalla de Nola, Batalla de Panipat, Batalla de Rohankhed, Batalla de Sant Quintí, Batalla de Seminara, Batalla de Tannenberg, Batalla de Tapae, Batalla de Tolosa, Batalla de Tudela, Batalla de Zela, Batalla del Llac Vadimonis. La única marcada amb (desambiguació) és Batalla del Somme (desambiguació). Atès l'argument de nombre d'enllaços, Batalla de 1499: 19 enllaços, batalla de 1500: 12 enllaços, batalla de 1571: 114 enllaços. La del 1571 té moltíssimes més entrades que la resta, i la denominació amb (desambiguació)  és la preferent. --Panotxa (disc.) 23:30, 3 gen 2012 (CET)
replies: text: :Si he entès la petició de Mcapdevila, no es queixa del canvi de denominació sinó del trasllat manual del contingut sense l'historial, per no haver-ho fer amb la funció de reanomenar. La cosa estava complicada ja que prèviament ja existia aquesta pàgina moguda a Batalla de Lepant (1571), però es podia demanar a VP:PA. --V.Riullop (parlem-ne) 21:15, 8 gen 2012 (CET)
thread_title: Mogudes sense respectar l'autor
Plantilla Discussió:Segona llegida

message: O diu "segona llegida" no hauria de dir "revisió lingüística". Que es llegeixi no vol dir pas que es corregeixi. --Bestiasonica (disc.) 23:04, 3 gen 2012 (CET)
replies: text: Ha sorgit de la taverna Viquipèdia:La taverna/Novetats#Inacabats, millorar traducció i similars, diferenciant el matís entre lectura i llegida. --V.Riullop (parlem-ne) 23:17, 3 gen 2012 (CET)

message: Amb l'indicador temporal |no es crea la categoria perquè li sobra el |, llavors crea una carpeta que cada moment és diferent perquè el seu nom varia amb el temps, de manera que he retirat també el  per poder fer una carpeta estable de la que poder fer seguiment. --Panotxa (disc.) 03:07, 5 gen 2012 (CET)
replies: text: Mentre s'edita la pàgina la variable  dóna un valor nul i per això no genera correctament la categoria en previsualització, però quan es desa dóna  ordenant la categoria per aquest valor, tots sota l'encapçalament == 2 == que és la primera xifra. Ho soluciono afegint un espai inicial  . Així s'evita l'error de previsualització i genera la categoria amb l'encapçalament en blanc en lloc del 2. --V.Riullop (parlem-ne) 12:22, 5 gen 2012 (CET)
thread_title:  Ordenació 

message: No veig quina diferència hi ha entre aquesta plantilla i . A partir de quin nivell de polidesa s'ha de fer servir una o altra? --Bestiasonica (disc.) 13:28, 4 març 2012 (CET)
thread_title:  Cal aquesta plantilla?
Discussió:Pèsol d'Angola

message: La part dels noms és molt confusa. S'hauria d'aclarir quins noms són vàlids en català, deixar-ne un com a nom de l'article i la resta (com en lar estad e plantes) deixar-los en els enllaços a altres llengües.

message: Cal reanomenar a pèsol d'Angola, el seu nom en català, segons el termcat: https://www.termcat.cat/ca/cercaterm/fitxa/MjkxNjUzMQ%3D%3D
--77.75.179.1 (discussió) 00:20, 3 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Cal reanomenar
Discussió:Samsun

message: .

message: Bon dia, . En trobar aquestes edicions en l'historial, he quedat una mica sorprès perquè les traduccions de l'FBM, fins i tot de relativament recents (anys 90), en diuen Amisos. De bon principi, he pensat «Deu ser que les traduccions de l'FBM van ficar la pota», però ho he comprovat i sembla que diversos diccionaris estan d'acord que la i de Amisus és llarga, cosa que donaria Amisos i no pas Àmisos. Què en penseu?—Leptictidium (digui) 13:41, 15 maig 2024 (CEST)
replies: text: Jo en vaig fer correccions, però les correccions d'Amisos foren per la majúscula del topònim. Efectivament, sembla que és Amisos. Motxo98 (disc.) 14:09, 15 maig 2024 (CEST)
replies: text: :Wiktionary no deixa lloc a dubtes, és -ῑ-, reforçat pels al·lolemes Ἀμισσός, Ἀμησός, Ἀμινσός. Motxo98 (disc.) 14:12, 15 maig 2024 (CEST)
replies: text: ::Gràcies, ho canvio, doncs.—Leptictidium (digui) 14:20, 15 maig 2024 (CEST)
replies: text: :::Sense ànim de pretendre canviar res ja, avise que el DGC diu Àmisos. Deu ser una errata, sens dubte. El DLC, per la seua banda, fa servir la forma Amís, la qual cosa ens esclareix la qüestió de la quantitat de la -i-. De tota manera, Amisos ja va bé. Motxo98 (disc.) 15:17, 15 maig 2024 (CEST)
replies: text: ::::Disculpes per part meva: vaig donar per suposat que la forma del DGC era la bona. De tota manera, n'estam del tot segurs? El grec Σαμψούντα (εἰς Ἀμισόν > Σαμισόν > Σαμψόν > Σαμψούντα) pressuposa caiguda de la vocal, que és més fàcil si la vocal és breu, i els al·lolemes Ἀμισσός, Ἀμινσός exigeixen també vocal breu (malgrat que síl·laba llarga).--Joan Gené (disc.) 18:17, 15 maig 2024 (CEST)
replies: text: :::::El Lewis & Short, el Graffiot i el Georges diuen que és llarga (Ămīsus). El DLCNP i el DLC diuen i llarga (i la forma Amís). El DGC no fa, com en altres ocasions, la marca de la quantiat de la iota; simplement, es limita a dir Àmisos. Per això sospite que fou una errada. La FBM no diu Àmisos* mai, que haja pogut trobar. Motxo98 (disc.) 20:24, 15 maig 2024 (CEST)
replies: text: ::::::Si fos possible la doble quantitat, sembla que els manuals i diccionaris (anglesos, francesos, alemanys, etc.) aposten clarament per la forma Ămīsus. Motxo98 (disc.) 20:26, 15 maig 2024 (CEST)
replies: text: :::::::Tema tancat, doncs.--Joan Gené (disc.) 14:34, 16 maig 2024 (CEST)
thread_title:  [À]misos
Discussió:Xamanisme

message: Els esperits existixen i juguen un important paper tant en les vides individuals com en la societat humana.
Existeixen, de veres? Com els colors? No hi escauria una frase millor?
replies: text: Hi he afegit Pels creients del xamanisme.... Tot i això tota la introducció necessita referències.--Pere prlpz (disc.) 01:39, 5 gen 2012 (CET)

message: Opino en contra de la fusió. Els dos articles son prou complets i referenciats. --Panotxa (disc.) 19:29, 15 maig 2016 (CEST)
Vegeu Discussió:Xaman
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Ocells estivals del Solsonès

message: Proposo treure les traduccions de l'article. El seu lloc és als interviquis de l'article de l'espècie o, encara millor, al Viccionari.--Pere prlpz (disc.) 12:08, 5 gen 2012 (CET)
thread_title:  Traduccions 

message: Caldria explicar què representen els mapes: on nidifica l'ocell? on s'ha vist? on es veu sovint? En general, una introducció a la llista també estaria bé.
A més, no està clara la referència dels mapes. Si s'han tret del llibre citat al final s'hauria de posar el llibre a la descripció de cada mapa (a Commons, vull dir). Ara mateix, en clicar i sortir només "obra pròpia" sembla que sigui investigació original.--Pere prlpz (disc.) 12:11, 5 gen 2012 (CET)
thread_title:  Mapes
Discussió:Phil Spector

message: Veig que a la Viquipèdia (i a quasi totes les altres) surt la mateixa imatge, per tant, em "concediré el dret" de canviar-la; més que res per lo següent: Sempre que he visitat aquest article m'ha sorprès trobar-me amb aquesta imatge, per a qui no el conegui vus puc assegurar que el primer que penses en veure una foto així és "aquest paio està boig", o sigui, que la imatge no és que jugui massa a favor seu ... és com si visites l'article d'algú que ha fet molt en el seu terreny, tens curiositat per conèixer sobre ell i el primer que et trobes és una imatge com aquesta ... mmm ... diguem-ho clarament, "te corta un poco el rollo". Per tant, crec que el mateix passa amb Phil Spector, és un home que ha fet molt per la música, i sí, és un personatge controvertit i amb la seva certa 'bogeria' (recordem que en aquest cas 'bogeria' aniria associat amb 'genialitat'), però una imatge així contribueix més a difondre, cap aquell qui no sepi qui és, la seva faceta més de "home boig", sense més connotacions, que la de "home que fóu un geni pel que va fer, malgrat que... ", però que no aquest "malgrat que..." sigui el que ens trobem com "targeta de presentació" seva; crec que m'haureu entès! Jairo69 (disc.) // A més, crec que queda més estètic que abans -ja que la imatge queda a un tamany més estil·litzat; he corregit la data de naixement, ja que no va nèixer al 1940, sinò al 1939, a més de corregir els anys en actiu.
thread_title:  Canvi d'imatge
Discussió:Història de la pólvora als Països Catalans

message: Què us semblaria reanomenar-lo a Història de la pòlvora a Catalunya?--Arnaugir 12:11, 6 gen 2012 (CET)
replies: text: Molt millor. Pau Cabot · Discussió 12:24, 6 gen 2012 (CET)
replies: text: :Perfecte! amb la primacia de Mallorca el primer ús a l'occident cristià 1231!! i do! batua l'olla!--Mcapdevila (disc.) 14:35, 9 gen 2012 (CET)
replies: text: ::  Veient la introducció i el cos de l'article, no hauria de ser Història de la pólvora als Països Catalans? --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:04, 22 juny 2020 (CEST)
replies: text: ::: Potser sí. Pau Cabot · Discussió 17:07, 22 juny 2020 (CEST)

message: He millorat la redacció i el format de la pàgina, però em sembla que encara està molt desordenada i que hi manquen moltes de referències. Hi ha coses que no he entès gaire bé quina idea en vol transmetre, l'article, i moltes d'altres que o estan desordenades o simplement fora de lloc. Caldria que tengués seccions explicant coses bàsiques de la pólvora, com l'origen fora de Catalunya (deu venir d'Orient) i els components de què està feta. També pens que hauria de contextualitzar el cas de Catalunya amb la resta d'Europa: on arriba primer? D'on es transmet cap a on? Per altra banda, em sorprèn molt que la pàgina de la Viquipèdia en català pólvora no contengui cap de les informacions que conté aquesta pàgina. Caldria remeiar-ho, no? Joan Gené (disc.) 13:04, 7 març 2020 (CET)
thread_title: Millores
Discussió:Llista de reusencs

message: La llista no té cap referència. En alguns casos el dubte és per la versemblança, però en molts el problema és de notabilitat. Molts reusencs tenen article i per aquests no cal patir perquè ja deu tenir referències l'article i deuen ser notables (i si no ja s'esborrarà), però crec que caldria anar esporgant els que no tenen article ni referències.
He posat  a molts, amb la data. Proposo començar pels més greus i esborrar d'aquí uns dies totes les persones vives o recents que no tinguin referències (o sigui, els del segle XX), i anar més lent amb els següents.--Pere prlpz (disc.) 09:32, 7 gen 2012 (CET)
replies: text: He revertit les aportacions de  perquè l'única referència aportada indicava que el personatge afegit (sense article a la viqui) ha cedit alguns quadres a un museu. No sembla que sigui gaire mèrit, això.--Carles (enraonem) 01:21, 6 juny 2012 (CEST)
replies: text: :N'he tret uns quants dels més recents, però en queden uns quants sense referències de fa més d'un any, i molts vermells també sense referències que hauríem d'anar demanant.--Pere prlpz (disc.) 13:14, 1 abr 2013 (CEST)
Aniré posant referències als que ho necessitin. La meva intenció és de obrir pàgines als vermells (si s'ho mereixen)
--Magenri (disc.) 14:17, 2 maig 2013 (CEST)
thread_title:  Referències 

message: Bon dia, constato que no hi ha dones. 
Voldria afegir TERESA GIL MASSO. aportaré més dades en breu 185.190.102.47 (discussió) 11:09, 15 març 2023 (CET)
thread_title:  Dones
Discussió:Bosc dels Alps

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 8 de gener de 2012
El resultat de les votacions ha estat el següent:
La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.
Resultat obtingut amb Viquiestris
Àlex (Discussió) 15:10, 9 gen 2012 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Vladímir Antónov-Ovséienko

message: Segons la Wikipedia en anglès, no fa ser afusellat el 1939, sinó el 1938.
--Sergisr (disc.) 12:05, 8 gen 2012 (CET)
replies: text: He fet el canvi, aportant una referència a una pàgina en rus. Estaria bé aportar-ne alguna altra.--Àlex (Discussió) 18:00, 15 gen 2012 (CET)

text: Joan Garcia Oliver es va entrevistar amb ell el març de 1938, segons afirma al llibre "El eco de los pasos" (pàgina 494), però fes el que et roti.--Sergisr (disc.) 19:34, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: :Una mica de respecte abans de tot. Llavors quan va ser afusellat? Si tens una font fidedigna que doni una data aporta-la (amb el seu ISBN si és un llibre).--Àlex (Discussió) 20:56, 16 gen 2012 (CET)
thread_title: Data de l'execució
Discussió:Tipus mòbils

message: --Mcapdevila (disc.) 14:26, 8 gen 2012 (CET)

message: En principi d'acord amb la fusió. Una alternativa seria diferenciar entre un article més descriptiu sobre què és un tipus i un altre que podria ser "Història dels tipus mòbils" sobre el sistema de composició de textos, antecedents i com s'hi va arribar. -- Dvdgmz(Escriu-me) 13:24, 2 març 2015 (CET)
replies: text: Procedeixo a fusionar, doncs --Amortres (disc.) 10:10, 5 gen 2021 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Caloria

message: Enhorabona pel teu article, però crec que hi hauries de fer alguns matisos:
1) És l'energia necessària per elevar 1 gram d'aigua de 14,5ºC a 15,5º a nivell del mar
2) Les unitats de miler no duen punt
3) La coma decimal s'ha de posar a baix i no a dalt (és incorrecta)
--Penyeta (disc.) 20:03, 8 gen 2012 (CET)

message: Veient el que diuen altres Viquipèdies no sembla que l'esclau hagi estat definit com a unitat d'energia. A més, l'equivalència que dóna d'article, un milió de calories, sembla inversemblantment petit, com si algú hagués confós calories i quilocalories. De fet, un milió de calories és menys que les 1900 kcal que diu l'article que necessita una persona per viure un sol dia.--Pere prlpz (disc.) 19:41, 15 feb 2014 (CET)
thread_title:  Esclau enegètic
Discussió:Platihelmints

message: --Edustus (disc.) 20:24, 8 gen 2012 (CET)

message: En la zona de "Classificació i relacions evolutives" és parla en castellà i no aporta res. S'hauria d'esborrar? 
replies: text: --Davidpar (disc.)  22:28, 14 març 2013 (CET)
thread_title:  Coses fora de lloc
Discussió:Vernet

message: Hi ha un sol poble anomenat Vernet a l'àmbit catalanoparlant. Aquest hauria de tenir preferència a l'hora de desambiguar, perquè serà l'enllaç més freqüent. Proposo tornar aquest article al nom anterior Vernet.--Pere prlpz (disc.) 20:33, 8 gen 2012 (CET)
replies: text: Totalment d'acord fes-ho.. però només he seguit la norma que em va dir en Panotxa:

text: "...Títol:

text: D'entrada, el títol d'una pàgina de desambiguació ha de seguir les mateixes convencions establertes per anomenar pàgines. En aquest cas es presenten dues possibilitats:

text: El nom no té un significat clar degut a la polisèmia, com per exemple «Mercuri». En aquest cas «Mercuri» és el títol de la pàgina de desambiguació.

text: Una de les accepcions té un ús més estès i eclipsa les altres, com per exemple «Pau». En aquest cas la pàgina de desambiguació s'anomena «Pau (desambiguació)» i s'afegeix al principi de l'entrada principal «Pau» la plantilla  que mostra..

text: Per a altres significats vegeu «Pau (desambiguació)».

text: Per determinar si una accepció eclipsa suficientment les altres, es pot tenir en compte el nombre d'enllaços que hi apunten. Vegeu a la caixa d'eines l'opció «Què hi enllaça». Cap article no hauria de tenir enllaços interns cap a una pàgina de desambiguació, excepte les plantilles que enllacen els articles d'una mateixa desambiguació..."''

text: --Mcapdevila (disc.) 20:40, 8 gen 2012 (CET)
replies: text: :Ho he revertit. Una pàgina que existeix des de fa quasi 7 anys no està bé reanomenar-la sense discutir-ho abans. Amb el canvi havien quedat un munt d'enllaços malament cap a una desambiguació, cosa que indica que no has seguit les indicacions que tu mateix apuntes, i que no són del Panotxa sinó de A:PD. --V.Riullop (parlem-ne) 20:48, 8 gen 2012 (CET)

text: D'acord..la he pifiat..no he tingut en compte els links--Mcapdevila (disc.) 20:51, 8 gen 2012 (CET)
thread_title:  Desambiguació
Discussió:Andrés Pato Bernal

message: Perdonad pero los datos de este futbolista son erróneos. Mirad la edición en castellano pues la he redactado pues soy cuñado de él. Gracias y un saludo.—el comentari anterior sense signar és fet per 217.12.16.56 (disc. • contr.) 16:37, 9 gen 2012 (CET)
replies: text: Si hi ha cap error ho pots corregir tu mateix, o comentar aquí que hi ha malament.--Àlex (Discussió) 16:56, 9 gen 2012 (CET)
thread_title:  Datos personales
Discussió:Joan Terès i Borrull

message: Caldria explicar que hi ha dues dates possibles de naixement, 1538 i 1539, donat que la referència a l'Arquebisbat de Tarragona contradiu la introducció de l'article.--Àlex (Discussió) 15:50, 9 gen 2012 (CET)
replies: text: Gràcies per l'apunt, Àlex. Ho he indicat en la secció de "Primers anys". Finalment vaig canviar l'any de 1539 a 1538, degut a que vaig trobar la referència escrita per Ramon Boleda "Joan Terés i Borrull, Arquebisbe i Virrei", i em va semblar molt més convincent. En el seu llibre, mostra una còpia de la partida de baptisme de Terès del Llibre II de l'Arxiu Parroquial de Verdú i menciona que va ser batejat el 29 de setembre de 1538. En l'altra biografia, s'acostuma a posar més èmfasi en que va morir el 1603 als 64 anys. Crec que el 1539 surt d'una simple resta (1603 - 64 = 1539). De fet, si va néixer entre el 16 de juliol de 1538 (el 16 de juliol de 1603 és una de les possibles dates de mort, a part del 6 i el 10 de juliol) i el 29 de setembre de 1538 (que és quan el van batejar), l'edat a la seva mort continuaria sent 64 anys. De fet, em sembla bastant probable, ja que en la gran majoria de casos s'acostumen a batejar els nens en menys de tres mesos del seu naixement.--Sergi (Discussió) 15:15, 10 gen 2012 (UTC-5)
replies: text: :Bona feina!--Àlex (Discussió) 22:08, 10 gen 2012 (CET)
thread_title: Data de naixement
Discussió:Atsotitzak

message: He importat avui la pàgina a Viquinotícies, encara que no fos recent. La publicació fou l'any 2004.-- Bertrand GRONDIN  → (escriure) 22:16, 9 gen 2012 (CET)
thread_title:  Pàgina moguda a Viquinotícies
Discussió:Lluís Muncunill i Parellada

message: Compte que eliminant el peu el bot ha eliminat també les influències. --Pere prlpz (disc.) 09:46, 24 juny 2022 (CEST)
replies: text: No, no ha estat el bot. Ho he fet jo. Si trobes que és important, pots recuperar-lo, però jo pens que això és més adequat per al text. Pau Cabot · Discussió 09:54, 24 juny 2022 (CEST)
thread_title:  Infotaula
Discussió:Cronologia de la història dels castells

message: Enhorabona Catalaalatac per la bona feina feta en aquest article. Tinc una primera pregunta. Si en Josep Batet i Llobera va neixer el 1793, llavors tenia nomes 12 anys quan va fundar la colla dels menestrals (1805)? --Jordiferrer (disc.) 10:37, 10 gen 2012 (CET)
replies: text: Bona observació. Osti, no m'hi havia fixat amb això. Si et dic la veritat no en tinc ni idea d'això. Simplement he tret la data del seu naixement d'aquí i la data en què es documenta per primera vegada l'existència de dues colles castellers a Valls, de la pàgina 60 del llibre Castells i castellers. Guia completa del món casteller. S'hauria d'investigar. --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 23:29, 10 gen 2012 (CET)
replies: text: : A la referencia que menciones hi llegim que aquest personatge és considerat el primer cap de colla des dels inicis dels castells de Valls del 1812 al 1850. Algun expert ens hauria de dir si el 1805 ja liderava i feia castells.Jordiferrer (disc.) 10:50, 11 gen 2012 (CET)
thread_title:  Josep Batet 

message: Les notes que enllacen a llibres (Brotons, etc) crec que haurien d'anar dins a referències amb la resta!--Arnaugir 23:35, 10 gen 2012 (CET)
*--SMP​ ([ +] disc. xat) 21:07, 23 oct 2013 (CEST)
thread_title:  Notes i refs
Discussió:Referèndum sobre la independència d'Escòcia de 2014

message: Si vaig errat, crec que els referèndums s'anomenen "Referèndum + adjectiu / + de + nom" (Referèndum d'independència/Referèndum constitucional, etc.). Crec, doncs, que aquest també s'hauria de titular així. --Davidpar (disc.)  23:45, 10 gen 2012 (CET)
replies: text: tenim diverses opcions (inclús Referèndum sobre la independència del Sudan del Sud del 2011...). La solució més fàcil i ràpida en aquests casos sol ser consultar a l' :P--Arnaugir 20:25, 11 gen 2012 (CET)
replies: text: : Sóc de l'opinió que els referèndums quan es plantegen no denoten una opció preferent. "per la" denota donar suport a allò que acompanya. P.ex: "farem una cargolada per la independència" implica que es dona suport a la independència, o la Via Catalana per la independència... Fer un referendum "sobre", "al voltant" o "en relació" a la independència té aquesta neutralitat volguda, ja que no s'implica per cap de les opcions. Pel que fa a l'opció triada pels britànics (http://www.scotreferendum.com/ ) possiblement sigui encara més adient el de Referèndum d'Escòcia de 2014. Bestiasonica: enraonem? 23:27, 5 abr 2014 (CEST)
replies: text: ::Jo ho deixaria en Referèndum "sobre" la independència per neutralitzar però la paraula independència crec que hi ha de sortir.--Jey (disc.) 07:50, 6 abr 2014 (CEST)
replies: text: ::: Diria que el meu missatge venia de la fusió de Referèndum d'independència d'Escòcia. D'acord amb deixar «sobre», com vam fer amb les Consultes sobre la independència de Catalunya. --Davidpar (disc.)  10:51, 6 abr 2014 (CEST)
replies: text: ::::Lingüísticament estic d'acord amb el David, però la problemàtica que planteja en Bestiasònica em sembla prou important per preferir «sobre» (que tampoc no és incorrecte). Jo no diria ni «de» ni «per».– Leptictidium (digui, digui) 10:55, 6 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Títol 

message: Malauradament, no puc fer gaire cosa amb l'article, ja que estic atrafegat amb una traducció sobre microfinança. Tanmateix, deixo unes quantes idees per si algú té temps i ganes de millorar-lo abans que acabi el dia:
*Ampliar la introducció
*Actualitzar la secció d'enquestes
*Afegir una secció amb els temes principals de la campanya: divisa, la UE, l'economia, l'NHS, etc.
*Neutralitzar i expandir la secció de "campanya"
*Posar més informació sobre els antecedents, incloent-hi la devolució
*Fer una secció amb el posicionament dels principals diaris escocesos i britànics
*Afegir informació sobre les personalitats més notables que s'han pronunciat a favor del sí i el no
*Parlar de la influència que s'espera que tingui el referèndum escocès en altres moviments independentistes
*Canviar fonts primàries per fonts més neutrals
*I, la cirereta al pastís, traduir les imatges que estiguin en anglès
— Leptictidium (digui, digui) 11:29, 18 set 2014 (CEST)
thread_title:  Idees per millorar l'article
Discussió:Especulació

message: --Amical-bot (disc.) 22:00, 11 gen 2012 (CET)

message: He sobreescrit una traducció iniciada fa un 11 mesos i aparentment abandonada.. es pot reprendre quan es vulgui a partir de l'historial--Mcapdevila (disc.) 22:17, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: La traducció duia dues setmanes. Passo a la versió que estava traduint. Si no tens feina pots anar repassant els milers d'articles que has deixat inacabat. --Bestiasonica (disc.) 10:01, 19 gen 2012 (CET)
thread_title: Nova versió