lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Elionor de Borbó i Ortiz

message: A Catalunya el Príncep d'Astúries es diu Príncep de Girona.--Paco 16:46 1 nov, 2005 (UTC)
Jo es tic molt contenta de el neixament de la Infanta Elionor, i crec que te tot el dret a ser la sucecora, la proxíma reina.
Julia Marcelina Sonia

message: L'anunci de l'embaràs de la princesa Letícia -d'una nena altra vegada- el 27 de novembre de 2006 alleuja finalment els problemes legals i els maldecaps que s'haurien pogut produir si hagués estat un mascle. Encara que no es descarta que la princesa pugui tenir més fills (i un nen que seria aleshores l'hereu per davant de les germanes sense discussió), tenint en compte que la cessària no aconsella tenir més de 2 o 3 parts, ja podem donar quasi per segur que els Prínceps d'Astúries només tindran dues filles. D'aquesta manera Elionor serà reina ajustada completament a la Constitució de 1978, car es pubilla (filla primogènita) amb germana menor, i això li permet ocupar el tron amb tota tranquil·litat (com ja succeï en el seu dia amb Isabel II i la seva germana menor Lluïsa Ferranda). Tindrem Elionor I.
thread_title:  ¡Encara sort! Ja no caldrà modificar la Constitució: Elionor serà reina. 

message: S'ha tret el paràgraf que diu que si és reina serà Elionor I i es comenta les Elionors anteriors, per hipotètic. És veritat que podria canviar-se el nom com a reina, però em sembla que el que s'hi diu és força raonable i no té conseqüències no evidents de les fonts. Si es vol assegurar que no estem fent futurologia sempre podem posar més condicionals "Si arriba a regnar, si manté el nom d'Elionor com a reina, i si segueix la numeració de la Corona de Castella com han fet tots els Borbons...".
El que sí que em sembla massa hipotètic és el paràgraf que parla d'una reforma de la successió fora de la constitució i les seves conseqüències.
Aleshores, jo recuperaria el paràgraf d'Elionor I i trauria el de la hipotètica nova carlinada.--Pere prlpz (disc.) 11:00, 20 juny 2014 (CEST)
thread_title:  Hipotètic o no
Discussió:Manuel I de Portugal

message: Aquest article s'hauria d'anomenar Manel I de Portugal, ja que els noms dels reis, prínceps, etc. es tradueixen.--Paco 08:15 2 nov, 2005 (UTC)
Per cert, respecte al seu matrinomi, caldria resoldre les contradiccions entre aquest article i els que hi enllacen
Concretament els problemes són:
* Jaume I el Conqueridor - "Constança (1238), casada amb Manel de Portugal, "
* Violant d'Hongria - "Constança (1238), casada amb Manel de Portugal,"
* Reis Catòlics - "Maria, casada amb Manel de Portugal," Val ja veig que va casar dos cops.
Caldrà aclarir els primers dos casos. Mentrestant canvio en els dos articles Manel de Portugal per Manel, príncep de Portugal ja que no consta cap rei Portugués amb aquest nom, anterior al segle XV.
--Paco 08:21 2 nov, 2005 (UTC)

message: Si ningú s'hi oposa, faré un canvi de redireccions per a què l'article es tituli Manel I de Portugal, que és el nom en català --Wk (discussió) 19:05, 15 set 2008 (CEST)
thread_title: Reanomenar
Discussió:Daucus carota

message: A Gandia se li diu Carlota, no sé si es un localisme o està extès per més territori. Si algú sap de més extensió de la paraula, crec que s'hauria d'afegir el nom.
A Vinaròs quan era menut també li diem carlota. Ara tenim massa influència dels mitjans de comunicació.
replies: text: Jo he sentit tb carrota a l'Alt Emporda. Per anar be, caldria mencionar tots aquests noms en l'article, i fer-ne redireccions. Xevi
A Girona també diem safranària però crec que no s'esriu mai
A la Vall d'Albaida li diem carlota a la que es xicoteta i de color taronja i safanoria a la gran i rogenca o violacea com la remolaxa pero de la forma mes llarga i prima.
La safanoria es conrreava per al bestiar, mentres que la carlota per a menjar les persones, encara que a voltes se menjava la safanoria.
Ara per ara se diu safanoria o carlota a la de color taronja que es gasta per a menjar, sense fer distincions, perque l'altra ja no es fa perque ja casi ningu te bestiar a sa casa y els que en tenen, gasten pinso per a nodrirlos.
a la zanahoria en la comunitat valenciana es diu carlota

text: Crec que el que hauriem de fer, és nombrar segons l'àmbit lingüístic a quin lloc se li diu carlota i quin pastanaga, tot i així a mi això de carlota em sona moltíssim tot i que jo sempre utilitzo pastanaga. Carlota, està recollit al AVL, tot i que al DIEC no m'ha aparegut. No coneixeu biolegs per aquí?--KRLS , ✉ 14:01, 14 feb 2008 (CET)
A Plagues diu:
El tractament sobre les plantes es realitza amb polvoritzacions de bromofos, un insecticida organofosforat.
Aquest producte no est`aautoritzat a Europa. Pens que hauriem de suprimir el texte.--Joan (disc.) 09:34, 24 gen 2013 (CET)

message: Segons el text:
replies: text: A les Illes Balears fan servir pastanaga morada (variants vulgars 'bastenaga', 'mastenaga') per a designar la nova varietat de color ataronjat i mantenen 'safanòria' ([səfənnáɾi] a Mallorca, [səfənnέ̞ɾi] a Felanitx), per a referir-se a la varietat morada.
O sigui, a la varietat morada li diuen safanòria i a la varietat ataronjada li diuen pastanaga morada? Segur? Sóc l'únic que troba que això no té ni cap ni peus?
--77.75.179.1 (discussió) 22:49, 29 des 2021 (CET)
thread_title:  pastanaga morada la que NO és morada?
Discussió:Línia equatorial

message: --81.184.93.219 (discussió) 22:19, 29 nov 2007 (CET)== Reanomenar Línia de l'equador ==
Aquest article hauria de reanomenar-se «Línia de l'equador», no us sembla? Així seria més general i podria incloure l'equador de qualsevol planeta, satèl·lit, asteroide o el que sigui. Després hi podem posar un apartat que parli de l'equador terrestre. --Sax 17:31 4 nov, 2005 (UTC)
replies: text: O potser millor fins i tot «línia equatorial» (?) --Oersted 17:34 4 nov, 2005 (UTC)

text: També em sembla bé. Hi ha alguna forma més correcta que l'altra? A mi m'és igual. La questió és que ara «Línia de l'equador» està redirigit aquí i això s'ha de canviar. --Sax 17:39 4 nov, 2005 (UTC)
Aquest article está bé, peró faltaria posar  per on passa la línea del equador, els noms dels països o ciutats importants.--81.184.93.219 (discussió) 22:21, 29 nov 2007 (CET)

message: Pallares (disc.) 10:43, 12 feb 2024 (CET)
thread_title:  traducció
Discussió:Pou de glaç

message: Suposo que aixo es el mateix que un pou de gel ? Potser seria un nom mes adient per l'article, per estalviar-nos aquesta (etnologia) que no em convens gaire... Xevi 20:02 4 nov, 2005 (UTC)
Voleu dir que això va sobre etnologia???--SMP (missatges) 19:12, 18 abr 2006 (UTC)
El DIEC () diu pou de glaç (o de gel) i no del glaç.  Proposo reanomenar l'article com a pou de glaç.--Pere prlpz (discussió) 16:52, 12 juny 2008 (CEST)

message: 2OOO anys abans de Crist? Estem parlant de fa uns 4000 anys. Aleshores Roma no era ni un projecte de poble.
thread_title:  les geleres artificials és coneguda des de temps dels romans (2000 a. C.)
Discussió:Noranta

message: Ara no estic molt segur de si aquí hem d'escriure noranta-u o noranta-un. A l'article trenta hi ha escrit trenta-un i al quaranta quaranta-un però al seixanta diu seixanta-u. Algú em podria dir si hem de posar el numeral cardinal o el substantiu? I després igualar tots els nombres a la mateixa forma. --Sax 13:30 6 nov, 2005 (UTC)
replies: text: No és una decisió evident i m'he esperat a veure si algú opinava. Tal com ho entenc, són diferents el número noranta-u (valor nominal), el nombre noranta-u (ordinal substantivat) i el nombre noranta-un (cardinal que indica quantitat). Quan parlem de nombres naturals es compten: noranta, noranta-un... Però quan s'explica que el noranta segueix al vuitanta-nou estem parlant d'ordinals i, per tant, el segueix el noranta-u. Si no hi ha altres raons proposo utilitzar el substantiu per les entrades dels articles i redireccionar els cardinals. Això implicaria diferenciar "U (lletra)" i "U (nombre)". Un altra questió és si hauria de ser "U (número)".--VRiullop (parlem-ne) 11:12, 8 nov 2005 (UTC)
thread_title:  Noranta-u o noranta-un?
Discussió:Jaume III de Mallorca

message: Aquest rei està duplicat amb Ferran_de_Mallorca
replies: text: No són el mateix. Ferran, que no va ser rei, era el germà de Sanç I i el pare de Jaume III. L'article de Ferran de Mallorca és bastant confús.--VRiullop (parlem-ne) 18:03 7 nov, 2005 (UTC)

text: què us sembla canviar l'article així, potser és més entenendor?
Ferran de Mallorca (vers 1278 - 1316) fou el sisé fill del rei Jaume II de Mallorca i Esclarmunda de Foix, i germà del també rei Sanç I de Mallorca.
Es va casar amb Isabel de Sabran. A la mort del seu germà Sanç I, que no tingué fills del seu matrimoni amb Maria de Nàpols, el seu fill Jaume heretà el Regne de Mallorca amb el nom de Jaume III de Mallorca.--Gcm 18:17 7 nov, 2005 (UTC)
replies: text: :A mi em sembla bé. De fet ja m'havia avançat i coincidim.--VRiullop (parlem-ne) 19:06 7 nov, 2005 (UTC)

message: A l'article sobre la batalla de Crécy http://ca.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Cr%C3%A9cy veig que les forces mallorquines hi participaren, i segons la data (1346) se tracta del regnat d'en Jaume III, que ja no tenia l'illa de Mallorca, però encara en tenia el títol. No hi ha cap il·lustre historiador que pugui aportar dades sobre la campanya? Què feia l'exercit mallorquí a Picardia i qui el comanava, i quants de soldats hi havia?
Gràcies,
NbA
thread_title:  Batalla de Crécy
Discussió:Vilafranca de Conflent

message: Estaria força bé incloure una imatge del poble en aquest article, però a la Viquipèdia francòfona no n'hi ha ... :S  SMP 19:05 7 nov, 2005 (UTC)

message: A la wikipedia anglòfona hi ha una foto de Vilafranca. És força dolenta però crec que estaria bé posar-la. Malauradament no sé com fer-ho, ja que està emmagatzemada en el servidor de la wiki anglesa i no a commons. Algú sap com s'ha de fer? (espero que no sigui haver de tornar a carregar la imatge però aquest com pujant-la a commons...)--SMP (missatges) 21:58, 17 des 2005 (UTC)
replies: text: Sí, s'ha de fer així. Primer te la baixes al teu ordinador i després la pujes a commons. És l'única manera. I ja sé que fa molta gossera.  --Pepetps (Podem discutir-ho) 22:01, 17 des 2005 (UTC)
thread_title:  Imatge 

message: Aquest escut que mostra l'article no és el de Vilafranca. Us podeu apropar a la vila per comprovar-ho o buscar per internet, per exemple aquí:  o aquí: . --Xavigivax - (Parla amb mi) 14:05, 31 ago 2015 (CEST)
replies: text: In fact, the one featured in the Infobox is also right as it is probably the most recent one, from the French period (post-1659). Culex (disc.) 18:21, 1 set 2015 (CEST)
thread_title:  Escut
Discussió:Rus

message: --Peer (disc.) 19:11, 10 jul 2009 (CEST)

message: Com la major part de les llengües eslaves, en el rus hi ha declinacions. Té sis casos: nominatiu, acusatiu, genitiu, datiu, prepositiu i instrumental. Es declinen noms, adjectius, determinants, números i fins i tot algunes sigles.
thread_title:  Declinacions
Discussió:Efecte papallona

message: El nom no prové de la novel·la de Ray Bradbury en què el present canvia per què en un viatge al Mesosoic es va trepitjar una simple i petita papallona? Rata de Biblioteca 13:45, 9 nov 2005 (UTC)

message: (Jaumellecha (disc.) 22:49, 20 oct 2023 (CEST))
thread_title:  Traducció
Discussió:Esquerra Unida del País Valencià

message: Poso el cartellet de "neutralita" pq em sembla que caldria refer totalment la introduccio. Tal com esta ara podria semblar mes la web del propi partit que no un article enciclopedic. Xevi 19:12, 9 nov 2005 (UTC)
replies: text: El primer pàrraf és l'article 1 dels estatuts . Simplement l'he esborrat. --VRiullop (parlem-ne) 19:29, 1 jul 2006 (UTC)

message: Crec que la pàgina, prou llarga i documentada, pot restar com independent, pertant m'oposo a la proposta de fusió. --Amortres (disc.) 09:29, 18 gen 2021 (CET)
replies: text: No estic gaire d'acord que la pàgina sigui llarga: gairebé només té un sol paràgraf, que, a més, té la darrera frase sense referenciar. Pau Cabot · Discussió 19:13, 15 feb 2021 (CET)
replies: text: : Darrera frase referenciada, i petites ampliacions. --Amortres (disc.) 07:33, 15 nov 2022 (CET)
thread_title:  Esquerra i País
Discussió:Efectes de les armes nuclears

message: Voleu dir que hi hem de tenir aixo: 
ADVERTIMENT: Per a saber què fer i com actuar enfront d'un atac nuclear imminent, vegeu Protecció civil enfront d'un atac nuclear ?
La VP no es un manual de supervivencia, i p.ex. pels temes medics declinem sistematicament qualsevol responsabilitat. Segurament aixo es enciclopedic, pero seria millor un altre redactat. 
Xevi 23:22, 10 nov 2005 (UTC)
*Aquest article és una traducció de la wiki castellana, no sera wikipedia, però ells ho tenen aixi, la qual cosa en fa pensar que si és viquipèdia. Evidentment la Viquipèdia no és un manual de supervivència, pero hi pot haver normes de supervivencia, que segon l'avís legal, l'usuaria segueis al seu propi risc, com hi pot haver, per posar un exemple, la manera en que es fan les ensaïmades, o com es couen els botifarrons, coses que per elles mateixes pot ser no són enciclopèdiques, però que és bastant normal que surtin a les enciclopedies. A un saló de París del segle de les llums una senyora va demanar a un enclopedista, crec que era Voltaire, veure els llibres de la enciclopedia. Allà va veure com es feien las mitjas que ella portava, i va opinar que aquella obra, que explicava tan bé totes las cosas havia de ser posada a l'abast de tothom. Aquesta anècdota crec que reflexa allò que ha de ser una enciclopedia: un recull universal de coneixement, tant els més quotidians, com els arcans de la ciència, i naturalment també hi cap posar el que s'ha de fer en cas d'atac nuclear. Plàcid Pérez Bru 07:07, 11 nov 2005 (UTC)

message: La unitat tona de TNT no està reconeguda pel SI. Això fa que hi hagi una mica de caos sobre quina és l'abreviació correcta de la unitat: t o T. Durant la revisió jo he anat posant t. Però no em fa res que algú ho canvïi si li agrada més l'altra forma. A la wiki anglesa (en:ton#Unit of energy) escriuen t fent referència a no sé quins documents de l'IAEA. Per una discussió en profunditat sobre la unitat tona de TNT vegeu: Nuclear Weapon Archive (apartat 1.3, en anglès).
A continuació poso algunes perles que he trobat durant la revisió i que suposo són fruit d'algun programa de traducció una mica massa literal.
* A això se li crida atac de pols electromagnètic d'altitud
per A esto se le llama ataque de pulso electromagnético de altitud
* encegarà temporalment a tota persona que es trobi mirant en l'adreça de l'explosió
per cegará temporalmente a toda persona que se encuentre mirando en la dirección de la explosión 
* l'ona de xoc resultant és summament energètica i de molt llarga durada... ...el que dóna temps que aquesta emboliqui edificis
per la onda de choque resultante es sumamente energética y de muy larga duración... ...lo que da tiempo a que esta envuelva edificios
thread_title:  Sobre la revisió 

message: Recomanaria que l'article es traduís directament de l'anglesa. El que hi ha a l'espanyola té una qualitat molt dolenta i infringeix el punt de vista neutral al meu parer. En canvi, el de l'anglesa té bona qualitat. --Marc 22:30, 8 des 2005 (UTC)
thread_title: Traducció de l'anglesa
Discussió:Enciclopèdia

message: Potser la veu enciclopèdia podria enllaçar amb Enciclopèdia Catalana

message: Les aportacions haurien d'anar acompanyades de referències que puguin donar una certa seguetat de validació.--Prevwiki (disc.) 20:17, 8 feb 2010 (CET)prevwiki
thread_title:  Aportacions sense condicions 

message: he reordenat les seccions, em sembla més lògic ara, què creieu que falta per polir de cara als 10?--barcelona (disc.) 10:24, 5 feb 2011 (CET)
thread_title: 10è aniversari
Discussió:Guerra Freda

message: Guerra Freda, Guerra freda o guerra freda. Jo diria que es tracta d'una expressió i no s'ha de posar majúscula.  Pasqual · * 13:30, 4 feb 2006 (UTC)
El primer problema és que la màquina no deixa posar paraules començades en minúscula, una cosa que pot ser haurien d'arreglar els desenvolupador de la wiki. La Guerra Freda fou una mena d'enfrontament, o competència, entre el bloc occidental, i el bloc de la URSS i els seus satèl·lits. no crec que es pugui parlar d'una simple expressió. La crisi dels míssils de Cuba fou el moment més crucial i va representar un enfrontament real per la supremacia de les potències. Plàcid Pérez Bru 14:26, 4 feb 2006 (UTC)
replies: text: ::Ja és hora de tancar la discussió. Està clar que no és una simple "expressió", sinó el nom acceptat per tothom d'un periode històric (com "Imperi Romà", "Segona Guerra Mundial" o "Segona República"). Per tant, reanomeno l'article a "Guerra Freda", que és com s'escriu en el propi text, tanmateix.--Climent Sostres (disc.) 01:22, 4 març 2010 (CET)
Crec que també es tindria que fer referencia a les coses que habien compartit la URS i els EUA abans d'aquest enfrontaments.
--Jordicollcosta  (discussió) 19:22, 9 juny 2009 (CEST)
En termes estrictament històrics, és abusiu parlar de "Guerra Freda" per a referir-se a tot el període que va de la segons postguerra mundial fins a l'enfonsament de l'URSS, bé que és cert que l'eix de la política mundial raïa en l'enfrontament entre els dos blocs. En aquell moment, es considerava que la "Guerra freda" pròpiament dita, el període de màxima tensió, anava fins a la Crisi dels Míssils (1962); amb posterioritat es parlava de "Distensió" (recorda algú el terme?). Fou a partir de 1979, amb l'inici de la guerra de l'Afganistan, que es desencadenà una segona guerra freda. El valor amb què tendeix a usar-se el terme ara és el que deia més amunt; però, que consti, no era pas el que tenia quan succeïen els fets: els qui vam viure el període érem molt conscients de la diferència entre viure una "guerra freda" i una "distensió". Caldria especificar-ho, a l'article, trobo.Joan Rocaguinard (disc.)

message: Era un enfrontament no declarat, sense ofensives militars, basat en la mútua amenaça; potser dir que no va haver-hi ofensives militars no és del tot correcte. Tot i que la URSS i EE.UU mai van atacar-se directament, sí que hi va haver ofensives militars com ara al Vietnam o Corea; potser seria bo reescriure la frase o eliminar-la.--Darth (disc.) 00:16, 14 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Sense ofensives militars
Discussió:Manga

message: Molt bon article. Enhorabona. --PeioR (disc.) 08:41, 31 des 2011 (CET)

message: A la secció hi havia aquest contingut: "Tal com observà C. Igelmo Sánchez, les noies màgiques tenen poders per regal o do diví, en contrast a les habilitats que aconsegueixen els personatges masculins en altres gèneres a causa d'un entrenament. A més observà que quan hi ha un personatge femení fort, el més probable és que el masculinitzen.[ref Sánchez 2009] Des de principis del segle XXI aquests papers assignats als personatges femenins estan canviant. [ref Sánchez 2009]"
A part de no acabar de cohesionar amb la resta de l'article, trobo que és una generalització impertinent i innecessària. Com a molt, aquest fragment encaixaria en articles sobre shonen, on es sol donar aquest cas que menciona. En tot cas, ho moc aquí perquè m'il·lustreu en la necessitat o rellevància d'aquesta secció en l'article. —Houjou (disc.) 00:22, 3 abr 2017 (CEST)
replies: text: Em pareix bé l'argument. Ho mouré a l'article Shonen.--Hienafant (disc.) 01:24, 3 abr 2017 (CEST)
thread_title:  Secció "Anàlisi dels elements creatius"
Discussió:Províncies d'Espanya

message: Em sembla que aquest article té força contradiccions internes. Per una banda es diu que totes les províncies tenen com a nom el de la seva capital excepte les que formen part de autonomies uniprovincials. En canvi a la llista veiem les províncies basques (Àlaba, Biscaia i Guipúscoa) amb el seu nom històric i no el de la seva capital. A més es diu que a les Illes Canàries no hi ha divisió provincial, però a la llista hi apareixen Tenerife i Gran Canària com a independents. Per últim em sembla recordar que en la divisió provincial Ceuta i Malilla no són províncies ja que estan incorporades a Cadis o a algun altre. --81.33.186.154 10:46, 13 nov 2005 (UTC)
replies: text: Abans Ceuta era de la província de Cadis i Melilla de Màlaga. Avui són ciutats autònomes fora de l'estructura provincial. A Canàries segueixen havert-hi dues províncies, però no queda clar a quins efectes.--VRiullop (parlem-ne) 12:15, 13 nov 2005 (UTC)

message: No entenc la utilització del pretèrit en la introducció. Actualment, les comunitats autònomes estàn formades per províncies, no és pas una divisió del pasat. Tampoc no entenc la digressió sobre que "es consideren cada vegada més anacròniques" les províncies. Ferbr1 (disc.) 18:29, 21 oct 2009 (CEST)
replies: text: Vaig a refer el primer paràgraf eliminant-ne les parts errònies i/o no argumentades. Filarjos (disc.) 02:01, 22 gen 2013 (CET)
thread_title:  Introducció
Discussió:Rèptils

message: tot el que mostreu dona molta imformacio, seguiu així. sou els millors.
DARKA. HoLa TItOla

message: Em sorprèn molt que no tinguem una categoria per a Rèptils, que en canvi si que existeix a quasi totes les wikipedies.  Els Rèptils serien subcategoria dels Sauropsids ? Algú la pot crear? --Jordiferrer (disc.) 12:36, 19 feb 2010 (CET)
Aniria bé introduir informació sobre el son del reptils (si dormen amb els ulls tancats, un obert,...) Enhorabona!
thread_title:  Categoria Rèptils
Discussió:Buenaventura Durruti

message: Les cites de persones han d'anar a http://ca.wikiquote.org/wiki/Main_Page i traduides al català, obviament.

message: No sé si volem entrar en aquesta mena de detalls, però sobre la categoria recentment afegida "Morts pel bàndol franquista durant la GCE": els historiadors i fins i tot els anarquistes que van sobreviure aquella època tenen seriosos dubtes sobre la mort de Durruti - ja des de l'endemà de la seva mort. Les 4 hipòtesis són: bala del bàndol franquista, bala d'un stalinista, bala d'un altre anarquista i bala per accident. 3 d'aquestes tesis contraduien la categoria afegida. Jo la treuria no per estar-hi en acord o desacord sinó per a no entrar en el debat ni donar per cert una cosa que històricament no se sap del cert. --Qgil (discussió) 08:33, 5 abr 2008 (CEST)
thread_title:  Categoria Morts pel bàndol franquista durant la GCE 

message: --Medol (disc.) 14:12, 14 ago 2014 (CEST)
thread_title: Fusió
Discussió:Caràcter xinès

message: --Peer (disc.) 09:16, 19 juny 2009 (CEST)

message: Kanji és un caràcter xinès a l'escriptura japonesa, en coreà s'anomenen hanja aixó deuria ser raò suficient per no redirigir Caràcter xinès a Kanji, si de cas s'hauria d'especificar Caracter xinès en la escriptura japonesa, però no crec que calga afegir una pàgina amb este títol simplement per a redirigir-la. Ludor | (ho discutim?) 14:18, 14 nov 2005 (UTC)
Per cert el caràcter xinès s'anomena hànzì, d'ahí kanji en japonès i hanja en coreà. Ludor | (ho discutim?) 14:21, 14 nov 2005 (UTC)
thread_title:  Kanji 

message: El títol d'aquest article no hauria de ser "caràcters xinesos"? A part, "caràcter xinès" sembla que hagi de ser una descripció del caràcter que tenen els xinesos, si són malcarats o riallers ;-)   –Enric, 11:29, 29 set 2005
replies: text: M'has fet ben riure de bon matí! Tens raó! De fet, no seria millor dir "escriptura xinesa" (que ara és una redirecció)? Em sembla prou clar i es manté el títol en singular, tal com aconsella el llibre d'estil. I així, més endavant, algú podrà fer un article sobre el "caràcter xinès", on per fi sabrem què s'amaga darrera d'aquests misteriosos ulls estirats...--Hinio (disc.) 09:31, 19 juny 2009 (CEST)
thread_title: Títol
Discussió:August

message: Si us plau, els paràgrafs en alemany, ací no crec que serveixin pas de res.
replies: text: I que més dona?

message: No trobo el sentit de la proposta de fusió dels dos personatges, ambdos tenen referències --Amortres (disc.) 10:34, 21 març 2021 (CET)
replies: text: Hi estic d'acord.—Leptictidium (digui) 11:35, 21 març 2021 (CET)
thread_title:  Corneli (centurió)