Discussió:Antoni Creus Solé

message: La humanitat hauria d'estar orgullosa de persones com l'Antoni Creus. Mireu el video i suprimiu les plantilles. El greuge comparatiu amb centenars d'articles mediocres (sense cap referència) és insultant. Josep Esquer (disc.) 13:33, 11 feb 2018 (CET)
replies: text: Entenc la teva opinió però també és cert que les plantilles i avisos permeten millorar la qualitat d'un article. He intentat trobar fonts sobre l'Antoni Creus a Mollet de Vallès però sense gaire èxit. Un personatge força interessant però desconegut al seu municipi natal, malauradament poca cosa podem fer. Recomano el vídeo. --Docosong (disc.) 01:22, 12 feb 2018 (CET)

message: *Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2018/02#Antoni Creus Solé --Townie (discussió) 18:27, 24 feb 2018 (CET)
*Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2021/07#Antoni_Creus_Solé--Medol (disc.) 13:24, 26 jul 2021 (CEST)
thread_title:  Proposta d'esborrat 

message: Bon dia , has arxivat la discussió sobre la proposta d'esborrament d'aquesta biografia i has mantingut l'article, tot i el resultat de la votació (6 vots a favor de l'esborrament i 3 en contra). L'argument que has fet servir és que 'no hi ha acord'. Des del meu punt de vista, hi havia suficient consens com per esborrar la pàgina. Als 4 dies, 5 persones havien votat a favor de l'esborrament i 1 en contra; 14 dies després, el 67% dels vots eren favorables a l'esborrament. Que no s'hagi esborrat la pàgina em desconcerta una mica i m'agradaria entendre-ho. Faig ping a les persones que hi varen votar: , , , , , , , . Gràcies per la feina. --aLZiNous: missatges 11:35, 27 jul 2021 (CEST)
replies: text: Gràcies per mirar-ho, em podria haver equivocat, però ho he revisat i no entenc amb què. Segons els criteris establerts als 4 dies no es podia resoldre perquè no hi havia unanimitat de 5 participants. Als 14 dies, 6 de 9 vots són un 66%, i amb aquesta proporció de vots mai s'ha esborrat un article que jo sàpiga. Per esborrar un article al cap de 14 dies cal que hi hagi una majoria del 67% del vots en un sentit o l'altre. Insisteixo que podria ser que m'hagués equivocat, però ara mateix no veig amb què.--Medol (disc.) 11:46, 27 jul 2021 (CEST)
replies: text: : Entenc que si als 4 dies hi ha 5 vots a favor i 1 en contra, no és considera unanimitat i pel que fa a 6 vots de 9, als 14 dies, el percentatge és de 66,6%... Entenc que prefereixes arrodonir a la baixa, no? No ho acabo de veure clar, en qualsevol cas, gràcies per l'aclariment. --aLZiNous: missatges 12:11, 27 jul 2021 (CEST)
replies: text: :: Sembla que vinguis a dir que hi ha una interpretació dels criteris en un determinat sentit, i em sap greu, quan intento limitar-me a aplicar els criteris establerts per la comunitat. Amb dues terceres parts dels vots mai s'ha esborrat un article. Almenys que jo sàpiga. Jo ho veig molt clar. No sé, si algú més creu que s'ha d'esborrar l'article que ho digui.--Medol (disc.) 12:28, 27 jul 2021 (CEST)
replies: text: ::: Les normes demanen una majoria del 67% i això es va fer expressament. Quan es va discutir la normativa actual hi havia oposició a que s'aprovés un esborrat amb 2/3, especialment amb poca participació com ara 2 a 1, 4 a 2 o 6 a 3. Aleshores es va posar el 67% per tal que amb 7 a 3 s'esborrés però amb 6 a 3 no. Reconec que la formulació és poc afortunada i crec recordar que jo volia posar "més de dos terços" però que altres participants a la discussió van veure més clar demanar un mínim del 67%, que és exactament equivalent quan no hi ha centenars de participants.

text: :::O sigui, si en aquesta votació vam acabar 6 a 3, no hi ha consens perquè 66,66666% < 67%.--Pere prlpz (disc.) 13:50, 27 jul 2021 (CEST)
replies: text: ::::  Està clar... les mates no fallen. No volia insinuar res, només necessitava acabar d'entendre-ho. Gràcies pels comentaris. --aLZiNous: missatges 23:23, 27 jul 2021 (CEST)
thread_title:  Resolució de la proposta d'esborrament contraria a la votació?