lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Casa de la Festa Major de Vilafranca del Penedès

message: No hi estic gens d'acord. Una cosa és l'edifici (Patrimoni monumental) i una altra la funció a que es dedica l'edifici (que avui és una i demà pot ser una altra). Penso que TOTS els monuments haurien de tenir la pròpia pàgina. Són únics.  Lo que sí caldria fer és referenciar una pàgina amb l'altra.--Isidre blanc (disc.) 19:13, 19 oct 2015 (CEST)
thread_title:  Proposta de fusió amb [[Mercat de Gallines i Menuts]] 

message: No hi estic gens d'acord. Una cosa és l'edifici (Patrimoni monumental) i una altra la funció a que es dedica l'edifici (que avui és una i demà pot ser una altra). Tots els monuments haurien de tenir la pròpia pàgina. Són únics.  Lo que sí caldria fer és referenciar una pàgina amb l'altra.--Isidre blanc (disc.) 19:11, 19 oct 2015 (CEST)
replies: text: D'acord amb que hi hauria d'haver un article amb cara i ulls sobre cada cosa, i que a l'article de la casa de la festa li hauríem de posar un parell de paràgrafs explicant l'edifici, i a l'article de l'edifici li hauríem de posar un parell de paràgrafs explicant la funció actual. Ara bé, tenint en compte el poc que hi ha als articles ara mateix, que amb prou feines tenen un parell de paràgrafs cada un, només que afegim aquests dos paràgrafs creuats tindrem el mateix als dos articles, i no té gaire sentit tenir dos articles diferents per dir el mateix.

text: O sigui, d'acord amb mantenir dos articles separats, però menys amb mantenir dos esborranys.--Pere prlpz (disc.) 00:51, 20 oct 2015 (CEST)
replies: text: :Amén!.--Isidre blanc (disc.) 16:48, 20 oct 2015 (CEST)
replies: text: :: Si no s'amplien significativament penso que seria millor mantenir-los agrupats en un sola pàgina per l'evident solapament/interrelació dels dos articles i l'actual i persistent reduïda mida d'ambdues pàgines (avui 3.775 i 2.363 octets). Si algun dia canvien els usos de l'espai hauríem de fer un tercer esborrany explicant el nou ús de l'espai? Altra cosa és quin és el nom que s'ha de fer servir per a anomenar la pàgina. Que en pensa en  que va ser el que va proposar la fusió? Bestiasonica: enraonem? 11:42, 11 feb 2016 (CET)
replies: text: ::: Jo ho fusionaria a Casa de la Festa Major de Vilafranca del Penedès. Ho veig molt clar, però el que decideixi la majoria em semblarà bé. Ara entenc que hi ha dues opinions en un sentit i dues en l'oposat.--Medol (disc.) 15:29, 11 feb 2016 (CET)
replies: text: ::::: Si ho veus clar, endavant amb la fusió.--Isidre blanc (disc.) 00:18, 12 feb 2016 (CET)
replies: text: :::::--Medol (disc.) 20:39, 12 feb 2016 (CET)
thread_title:  Proposta de fusió amb [[Casa de la Festa Major de Vilafranca del Penedès]]
Discussió:Institut polytechnique des sciences avancées

message: Jordi Roqué (Discussió) 00:17, 20 oct 2015 (CEST)

message: Aquí es pot veure el resultat de la proposta d'esborrament --Beusson (disc.) 08:07, 28 oct 2015 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrament
Discussió:Pergamí

message: S'ha afegit un apartat "Pèrgam" que repeteix el que ja s'explica als paràgrafs anteriors. S'hauria de treure perquè no té sentit dir dos cops el mateix.
 --Pere prlpz (disc.) 02:36, 20 oct 2015 (CEST)
replies: text: --Pere prlpz (disc.) 10:32, 20 oct 2015 (CEST)
thread_title:  Pèrgam
Discussió:Joan Masó i Valentí

message: Com ho haig de fer per posar imatges. 
N'he donat d'alta dues a wikimedia però no ser inserir-les. 
replies: text: Veig que ja te n'has sortit de posar-les. El problema és que a Commons demanaran el permís de l'autor de les fotografies o de qui en tingui els drets (en principi, els hereus del fotògraf) i sense això és molt probable que les esborrin.--Pere prlpz (disc.) 18:20, 20 oct 2015 (CEST)

message: De fet, aquesta és una foto del fons personal de Joan Masó, no realitzada per ell mateix. És la típica foto d'estudi per carnets, et. Es troba a la Casa Masó, seu de Fundació Rafael Masó i el Copyright seria aquests (c) Fundació Rafael Masó. 2015. Creus que ho haig de fer constar d'alguna forma? 
replies: text: Ho veig complicat, perquè dubto que sigui prou senzilla com perquè els drets no siguin de l'autor. Es pot provar d'enviar una autorització de la Fundació a :commons:Commons:OTRS, però no crec que l'acceptin perquè els drets són del fotògraf i no del fotografiat.--Pere prlpz (disc.) 14:19, 27 oct 2015 (CET)
thread_title:  Foto Joan Masó
Discussió:Llei d'Indiana sobre el nombre pi

message: Proposo reanomenar l'article a alguna cosa així com "Llei d'Indiana sobre pi", perquè el nom actual no vol dir gran cosa.--Pere prlpz (disc.) 17:38, 22 oct 2015 (CEST)
replies: text: D'acord. Pau Cabot · Discussió 17:49, 23 oct 2015 (CEST)
thread_title:  Reanomenar
Discussió:Verb (basc)

message: L'article té una llarga bibliografia d'obres que semblen poc relacionades amb el tema. Proposo esborrar de la biobliografia totes les obres que no siguin de verbs o de gramàtica, i treure les de fonologia i els llibres de poemes de Gabriel Aresti.
Notifico en .--Pere prlpz (disc.) 23:12, 22 oct 2015 (CEST)
replies: text: He tret els casos clars. Ara queden els dubtosos que idealment haurien d'anar desapareixent o convertint-se en cites puntuals.--Pere prlpz (disc.) 13:57, 28 oct 2015 (CET)
thread_title:  Bibliografia
Discussió:Carme Pigem Barceló

message: Veient l'article en castellà, no hi ha cap indici d'admissibilitat. De moment, l'únic indici és el premi però és a l'estudi, de manera que el que és notable és RCR Aranda, Pigem i Vilalta arquitectes i no els seus membres. Aleshores, si no s'esborra l'article de l'estudi ni apareixen més referències, s'hauria de fusionar els articles dels arquitectes amb el de l'estudi.--Pere prlpz (disc.) 19:51, 23 oct 2015 (CEST)
replies: text: : Crec que ara si que tenim un motiu d'admissibilitat... Mireu aquí --Gerhidt (disc.) 19:01, 1 març 2017 (CET)
replies: text: : La referència confirma el mateix que deia fa un any i mig: quan rep un premi és a l'estudi, i fins i tot quan l'estudi guanya el "nobel de l'arquitectura" les referències no donen cobertura suficient per fer un article sobre l'arquitecta.

text: :Ara bé, feu el que us sembli.--Pere prlpz (disc.) 22:53, 1 març 2017 (CET)
replies: text: :: La referència de la CCMA atribueix el premi excepcionalment als 3 arquitectes de la firma, no a la firma (a la qual pertanyen els arquitectes). Per tant, crec que reforça l'admissibilitat de l'article. --Xavier Dengra  (MISSATGES) 01:19, 2 març 2017 (CET)
replies: text: :::Exacte, pel què he anat llegint, el premi és pels tres arquitectes, no per l'estudi. --Gerhidt (disc.) 08:34, 2 març 2017 (CET)
replies: text: :::: Acabo d'entrar a l'article i em sorprèn que tingui un . Per mi, és plenament admissible. --Davidpar (disc.) 17:16, 16 maig 2020 (CEST)
thread_title:  Admissibilitat
Discussió:Abhurita

message: Aquest mineral el tenim categoritzat com a radioactiu, però al text no en diu res i els elements que els componen són tots elements estables força innocents (estany, clor, hidrogen i oxigen). No és un error això de la radioactivitat?
Notifico en .--Pere prlpz (disc.) 10:38, 24 oct 2015 (CEST)
replies: text: Cert, no ho és pas. Ara mateix ho arreglo! --Yuanga (disc.) 21:46, 24 oct 2015 (CEST)
thread_title:  Radioactivitat?
Discussió:Aglí

message: Gairebé tots els rius els fem servir amb article (l'Ebre, el Mississipí, l'Amazones, la Tordera, l'Aglí, etc.), igual que la majoria de comarques (el Vallès, el Montsià, l'Horta, l'Alacantí, etc.), però l'article no forma part del nom i no el posem al nom de l'article. Aleshores, proposo reanomenar aquest article a Aglí, que a més és el nom que tenia originalment i s'ha mogut dues vegades sense discussió.
--Pere prlpz (disc.) 19:05, 24 oct 2015 (CEST)
replies: text: D'acord amb en  Pau Cabot · Discussió 21:15, 25 oct 2015 (CET)
replies: text: :Ja ho he demanat a VP:PA.--Pere prlpz (disc.) 21:57, 25 oct 2015 (CET)
replies: text: ::D'acord!--espencat (disc.) 19:16, 29 oct 2015 (CET)
thread_title:  Article al nom
Discussió:Groussbéiweng

message: --MarisaLR (disc.) 11:25, 25 oct 2015 (CET)

message: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/01#Grand-Bevange -- Brunnaiz (disc.) 21:30, 18 gen 2024 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrament
Discussió:Jordi Rubió i Balaguer

message: Segons algunes fonts, com per exemple la GEC (http://www.enciclopedia.cat/EC-GEC-0057237.xml), en Jordi Rubió i Balaguer va rebre la Medalla d'Or de la Generalitat de Catalunya l'any 1980. Però, fent una consulta de les fonts primàries, en el DOGC o en el web de la Generalitat, no apareix cap menció que hagi sigut guardonat amb aquest premi:
* Guardonats 1980-1990
* Documents relacionats amb Jordi Rubió i Balaguer al DOGC
L'únic semblant que s'ha trobat és una ordre del President Tarradellas, nomenant-lo Director Honorari de l'Escola de Bibliologia l'any 1978, i poca cosa més. Algú sap o disposa del Decret que li atorga la Medalla d'Or de la Generalitat? Ja que tinc (tenia) la intenció de penjar-lo a Viquitexts però dóna la impressió que no existeixi aquest document i que aquesta dada mai s'hagi contrastat.
A reveure! --Docosong (disc.) 14:04, 25 oct 2015 (CET)
replies: text: Hola, @Docosong,

text: Després del teu encertat comentari del 2015, la informació sobre la concessió de la Medalla d'Or de la Generalitat a Jordi Rubió ja ha estat publicada al web.

text: Concretament, aquí: https://presidencia.gencat.cat/ca/ambits_d_actuacio/premis/medalles-dor-de-la-generalitat/guardonats-1980-1989/

text: Fins ara, Pons (disc.) 19:47, 3 feb 2022 (CET)
thread_title:  Medalla d'Or de la Generalitat de Catalunya (1980)
Discussió:Limonita

message: Bona nit! He canviat algunes coses de la infotaula. En el Mindat crec que hi ha una contradicció: allà hi surt la fórmula, el sistema cristal·lí però alhora diu: Currently used for unidentified massive hydroxides and oxides of iron, with no visible crystals, and a yellow-brown streak. Per tant si és una mescla variable de minerals no pot tenir ni una fórmula definida ni molt menys un sistema cristal·lí definit. Podem discutir-ho, si creieu que m'he precipitat al canviar-ho,  o  em podeu revertir sense problemes!--Darth (disc.) 01:45, 26 oct 2015 (CET)
replies: text: Així mateix s'haurien de canviar paràmetres com ara la densitat. --Darth (disc.) 01:48, 26 oct 2015 (CET)
replies: text: : Penso que la fórmula de mindat és prou genèrica com per a mantenir-la, però no sóc un expert en química. Deixa'm anar una mica més enllà: si no és una espècie vàlida, hauria de tenir infotaula de mineral? Potser és bona idea fer unes infotaules específiques per a pseudominerals o varietats de minerals, que necessiten uns camps diferents. --Yuanga (disc.) 16:38, 26 oct 2015 (CET)
replies: text: :: Doncs la veritat es que estaria molt bé fer infotaules per a mineraloides i per a varietats. Pel que fa a la fórmula, no se si és gaire correcte posar FeO(OH); segons la definició, dintre del que es coneix com a jarosita hi ha quantitats variables de hisingerita (conté silici), pitticita (conté sofre i arsènic) i minerals del grup de l'alunita (contenen potassi, alumini, plom, nitrogen, plata, etc). Jo no se en que es basen per posar la fórmula que posen en el mindat, però crec que no és correcte del tot; tot i això es podria posar la fórmula del Mindat i a més a més posar que pot presentar altres elements depenent dels minerals que formin la limonita i de les seves proporcions, què et sembla?--Darth (disc.) 17:39, 26 oct 2015 (CET)
replies: text: ::: Em sembla bé el que proposes. Obrim un fil al viquiprojecte per parlar de les infotaules per a minerals no reconeguts? --Yuanga (disc.) 21:03, 26 oct 2015 (CET)
thread_title: Canvis infotaula
Discussió:Carn picada

message: Amb tot el respecte pel senyor Gabriel Bibiloni, a qui pren com a referència l'usuari (sense pàgina)  en les seves edicions del 16 d'agost 2015, des de les 16:33 fins a les 16:38, per eliminar tots els "picada", "picar", etcètera, passant-los a variants de "capolar" o altres sinònims. En el diccionari normatiu català, en la seva edició segona i actual, el DIEC2, es poden trobar les següents definicions i exemples (els subratllats són meus):
* picar, accepció 6 1: Donar cops (a alguna cosa) amb un martell, una maça, un picó, etc., per afaiçonar-la, ablanir-la, pitjar-la, capolar-la. Picar la pedra. Picar la llana d’un matalàs. Picar la roba en rentar-la. Picar la terra. Picar la sal al morter. Picar la carn per fer mandonguilles. Picar tabac.
* carn, accepció 5 1: Carn dels animals considerada com a aliment. Carn de vedella, de bou, de pollastre, de porc, etc. Carn de pèl, de ploma. Carn rostida, a la brasa. Carn de l’espatlla, del pit. Carn picada. Extret de carn.
* hamburguesa: Porció de carn picada, lleugerament premsada, de forma arrodonida i plana, que se serveix fregida o a la planxa.
* bistec, entrades 2 i 3 bistec rus Carn picada...; bistec tàrtar Carn picada...
* mondongo, accepció 1 1: Carn picada per a embotit.
* ... i també en les paraules mussaca, lasanya i dauradella apareix "carn picada".
Per tant, desfaig les corresponents edicions que, a més, en cas de ser vàlides, demanarien el reanomenament de l'article!
--FranSisPac (disc.) 03:07, 26 oct 2015 (CET)
replies: text: D'acord amb en . Si un mot és normatiu no som qui per dir que és incorrecte.--Pere prlpz (disc.) 11:24, 26 oct 2015 (CET)
thread_title:  "Carn picada" és al DIEC (normatiu)
Discussió:Anna Gabriel i Sabaté

message: "Nacionalidad: Catalana". Interesante.

message: La seva nacionalitat és l'espanyola.
95.18.177.207 (discussió) 21:27, 27 oct 2015 (CET)
replies: text: Abans de fer una modificació controvertida caldria trobar un mínim consens amb altres usuaris. Resulta interessant en aquest sentit fer una ullada a l'article Nacionalitat.--Àlex (Discussió) 21:37, 27 oct 2015 (CET)
thread_title:  Sol·licitud de modificació protegida 27-10-2015 

message: Si vols pots fer un cop d'ull a Discussió:Lluís Rabell. Salut!--Darth (disc.) 20:02, 1 abr 2016 (CEST)
thread_title: Reversió

message: Encara ho es? 
Gràcies
thread_title:  Diputada
Discussió:Escola Mata de Jonc

message: S'ha posat , però:
*L'escola té un Premis 31 de Desembre de l'Obra Cultural Balear, que és a l'article amb una referència. Això hauria de ser un indici suficient d'admissibilitat.
*A més, amb una cerca ràpida al Google es troba que els mitjans parlen prou de l'escola, tot i que les notícies no siguin a l'article.
Aleshores, proposo treure .
Notifico  que ha posat l'etiqueta.--Pere prlpz (disc.) 17:31, 27 oct 2015 (CET)
replies: text: Entesos, . Aleshores hi posaré una , per què a banda de que sigui admissible, cosa que no poso en dubte, necessita referències. Gràcies pel teu comentari. --papapep (disc.) 18:17, 27 oct 2015 (CET)
thread_title:  Admissibilitat
Discussió:Sança Ximenis de Cabrera

message: La data de defunció de la infotaula no coincideix amb la del text. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:59, 28 oct 2015 (CET)
replies: text: Es devia barrejar la data del testament (1471) amb la de la defunció (1474).--Pere prlpz (disc.) 16:17, 28 oct 2015 (CET)
thread_title:  Data de defunció 

message: A tot arreu trobo que l'anomenen "Ximenis" excepte al diccionari biogràfic de dones, que l'anomena "Eiximenis". Com que no surt enlloc més, de moment suposo que és un error, potser per una barreja amb Sança Eiximenis d'Arenós i no ho esmento a l'article.--Pere prlpz (disc.) 16:21, 28 oct 2015 (CET)
thread_title:  Eiximenis
Discussió:Aaron

message: Segons la GEC l'article hauria de ser .--KRLS , (disc.) 19:40, 28 oct 2015 (CET)
replies: text: Sí, però la Biblia Catalana Interconfessional fa servir Aaron. Si no hi ha una referència de més pes que aquestes que desempati hauríem d'acceptar les dues formes.--Pere prlpz (disc.) 01:42, 29 oct 2015 (CET)

text: I en cas que no hi hagi raó per preferir un dels dos, Aaró es va crear abans, pel que hauria de ser el nom de l'article.--Pere prlpz (disc.) 01:47, 29 oct 2015 (CET)
thread_title:  Nom
Discussió:Fragas do Eume

message: El nom actual "Fragues de l'Eume" té alguns problemes:
* "Fraga" existeix en català, però no vol dir el mateix que "fraga" en gallec, de manera que el canvi de Fragas a Fragues no és la traducció d'un nom comú.
* La referència de l'ús del nom en català és només una única notícia periodística, no una font que tingui gaire pes en lingüística.
* Buscant per la xarxa no es troben més fonts fiables que facin servir la forma "Fragues".
Aleshores, proposo reanomenar al nom gallec Fragas do Eume.
Notifico en  i en  que han posat els noms anteriors.--Pere prlpz (disc.) 01:24, 29 oct 2015 (CET)
thread_title:  Reanomenar
Discussió:Goretty

message: A la proposta d'esborrament es va decidir mantenir aquest article per majoria després de millorar-lo.--Medol (disc.) 23:21, 3 ago 2021 (CEST)
replies: text: No sembla rigorós, més aviat sembla redactat per la pròpia poetessa. Pobre de contingut i amb poques referències a nivell curricular com per a figurar a la wikipedia. 77.211.6.112 (discussió) 20:28, 9 des 2021 (CET)

message: Hi ha un problema amb la imatge de l'article, que :File:Espaisbuitstanna.jpg és una obra d'art exposada en un interior. Per publicar-la amb una llicència lliure cal una autorització de l'autor de l'obra, tal com s'explica a :commons:commons:OTRS o a Viquipèdia:Autoritzacions. Sense autorització, és molt probable que a Commons esborrin la imatge. Notifico l' que l'ha carregada.--Pere prlpz (disc.) 11:08, 31 oct 2015 (CET)
thread_title:  Drets de la imatge
Discussió:Alónnissos

message: Tenim dues versions de l'article, per fusionar, però no està clar quin ha de ser el nom definitiu, Alónnisos o Alónnissos. Notifico  per demanar un cop de mà amb la transcripció del grec modern.--Pere prlpz (disc.) 11:59, 31 oct 2015 (CET)
replies: text: A mi m'agrada amb dues «s», però el sistema de transcripció de l'Associació Catalana de Neohel·lenistes, que és el que fem servir per al grec modern, diu que hauria de ser amb una sola «s». —Leptictidium (digui, digui) 13:33, 31 oct 2015 (CET)
replies: text: : Les dues esses transmeten en català la pronúncia sorda de la essa intervocàlica, però en grec s'escriu amb una de sola. Suposo que aquest sistema de transcripció vol reflectir al màxim l'ortografia hel·lena, ja que fan diferència entre una i dues sigmes, tot i que a l'hora de la veritat es pronuncien igual. La versió sonora s'escriu amb una lletra diferent, la zeta. --Enric (discussió) 14:18, 31 oct 2015 (CET)
replies: text: :: Aleshores entenc que ja està bé com Alónnisos, que la versió amb dues esses no cal ni esmentar-la a la introducció i que com a molt es pot dir en una nota al peu que la s es pronuncia sorda. És això?--Pere prlpz (disc.) 14:21, 31 oct 2015 (CET)
replies: text: ::: Yes. —Leptictidium (digui, digui) 14:22, 31 oct 2015 (CET)

text: ::: Jo encara diria més: Nαι!  --Enric (discussió) 19:20, 31 oct 2015 (CET)
thread_title:  [[Alónnisos]] o [[Alónnissos]]
Discussió:Tossol

message: Hola . Ja he vist que t'has trobat involucrat en aquest article by chance. En tot cas, no té WD i quan he mirat de trobar traducció, m'ha semblat que això deu ser una varietat local de Dom de lava. Coneixes algun vulcanòleg que ho pugui confirmar ?. Gràcies per salvar esborranys.--amador (disc.) 07:20, 1 nov 2015 (CET)
replies: text: Sense ser vulcanòleg i reconeixent que fins ahir no sabia què era un tossol, no és el mateix. Un tossol és un esquitx en un regalim de lava (per molt que sigui un esquitx de vint metres) mentre que un dom es forma sobre el cràter quan la lava és tan espessa que va sortint i es solidifica sense arribar a regalimar. De fet, no poden haver-hi tossols i doms en un mateix volcà, perquè els volcans que formen doms no produeixen colades de lava.--Pere prlpz (disc.) 10:16, 1 nov 2015 (CET)
thread_title:  Nom local ?
Discussió:Fòrum Català pel Dret a l'Autodeterminació

message: * Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2022/01#Fòrum_Català_pel_Dret_a_l'Autodeterminació--Medol (disc.) 10:30, 9 gen 2022 (CET)
thread_title:  Propostes d'esborrat 

message: * http://www.vilaweb.cat/noticia/472764/20020228/forum-catala-dret-lautodeterminacio-focda-presenta-pagina-web.html
* http://www.grup62.cat/llibre-el-dret-a-lautodeterminacio-avui-100990.html Pau Cabot · Discussió 10:21, 1 nov 2015 (CET)
thread_title:  Referències
Discussió:L'Hortet de l'Autònoma

message: Proposta d'esborrat: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/07#L'Hortet de l'Autònoma. Pau Cabot · Discussió 10:38, 2 nov 2015 (CET)

message: Aquí es pot veure la proposta d'esborrament--Beusson (disc.) 08:42, 22 nov 2015 (CET)
thread_title: Proposta d'esborrat 2
Discussió:3 de 10 amb folre

message: Sembla que no has completat la proposta d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 10:39, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: Crec que ara ja està. Gràcies! — Jordi Gran (missatges) 10:59, 2 nov 2015 (CET)

message: Amb la proposta d'esborrat la majoria de vots han estat pel manteniment de l'article i ningú s'ha manifestat per la fusió. --Panotxa (disc.) 09:26, 22 nov 2015 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Estret de Gibraltar

message: Ja que Gibraltar pertany als anglesos, jo crec que hauria d'afegir-se la traducció al anglès "Strait of Gibraltar". 
replies: text: D'acord, tot i que dubto si en aquest cas cal en nom en castellà i en anglès, perquè es diu igual que en català (canviant només la part que és el nom comú "estret").--Pere prlpz (disc.) 13:18, 5 nov 2015 (CET)
replies: text: :No es dels anglesos  Philip Asubonteng (disc.) 16:29, 4 set 2023 (CEST)
replies: text: :: Cert, no és anglès, és un Territori Britànic d'Ultramar però l'argument de l'idioma és igualment vàlid --Amortres (disc.) 19:28, 4 set 2023 (CEST)

message: Pallares (disc.) 10:44, 14 abr 2023 (CEST)
thread_title:  traducció
Discussió:Priel

message: L'article enllaça a Zwijndrecht, que és una desambiguació, però no he sabut decidir a quina de les dues ciutats es refereix, ni si val per totes dues. Notifico en  per demanar-li un cop de mà.--Pere prlpz (disc.) 14:17, 2 nov 2015 (CET)
*  ambdós municipis tenen la mateixa etimologia, he adaptat el text a l'article Priel.--Flamenc (disc.) 16:01, 2 nov 2015 (CET)
thread_title:  Zwijndrecht
Discussió:Protoindoiranià

message: Proto-Indo-Iraninà o bé protoindoiranià com en el cas de Protoindoeuropeu? 
Procedeixo a reanomenar la pàgina a protoindoiranià, si hi teniu objecció parlem-ne...
--Xbosch (disc.) 18:17, 2 nov 2015 (CET)
thread_title: Títol de l'article
Discussió:Història geològica de Catalunya

message: L'article té moltes mancances, però s'ha reanomenat sense ni discussió d'història geològica de Catalunya a un atípic El Fanerozoïc a Catalunya. No entenc el canvi. Que la història geològica ben coneguda de Catalunya s'iniciï al Fanerozoic no és motiu per reduir d'aquesta manera l'abast. A més, el mateix que ha reanomenat l'article l'ha marcat com a no admissible, suposo que degut a que no existeixen llibres anomenats "el Fanerozoic a Catalunya", encara que sí que n'existeixin (i molts) sobre la història geològica de Catalunya.
Aleshores, proposo recuperar el nom anterior i treure la plantilla de manca d'admissibilitat. Una altra cosa és si l'article és prou bo per quedar-se o l'hem d'esborrar.--Pere prlpz (disc.) 00:58, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: D'acord. Pau Cabot · Discussió 14:40, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: :--Pere prlpz (disc.) 01:32, 4 nov 2015 (CET)

message: A la infotaula surten coses que no tenen res a veure amb la geologia. De fet, la infotaula és "Història de Catalunya", sense "geològica". Mercè Piqueras (disc.) 02:45, 28 jul 2022 (CEST)
thread_title:  Infotaula 

message: Intento de millorar el contingut i l'estructura de la pàgina. Miraré de posar-hi text amb referències allà on manqui la citació i d'ampliar la pàgina amb continguts dels diferents períodes geològics.  Crespinell (disc.) 10:53, 24 des 2022 (CET)
thread_title:  Contingut
Discussió:Conservatori de Música de Reus

message: El palau Bofarull ja te un article propi, i l'article del Conservatori no parla del palau. Aleshores, proposo treure-li a l'article del conservatori les categories i la infotaula del palau.--Pere prlpz (disc.) 13:43, 3 nov 2015 (CET)
thread_title:  Conservatori i palau