Discussió:Mas la Llebre

message: L'article té una referència a un llibre però té l'etiqueta FVA. És un error?--Pere prlpz (disc.) 16:25, 6 oct 2019 (CEST)
replies: text: No, no he posat l'avís per error. El llibre és de toponímia i la referència només verifica la primera fase (que no parla significativament de l'edifici). Més que demanar-m'ho a mi, l'hi hauries de demanar a l'autor/a de l'article . Pau Cabot · Discussió 16:37, 6 oct 2019 (CEST)
replies: text: :Si una frase està referenciada i una altra no, aleshores el problema no és de FVA sinó en tot cas de demanar referències a la segona frase si es posa en dubte. Tot i això, tenir referències a totes les frases de la Viquipèdia és un objectiu magnífic però a hores d'ara poc realista, i encara menys pretendre arribar-hi amb plantilles o avisar al lector que deixi de llegir l'article perquè hi ha una frase sense referències.

text: :D'altra banda, de llibres de toponímia n'hi ha molts i amb diferent cobertura per cada topònim. Per exemple, un llibre de toponímia dels carrers del meu barri dóna per fer un article curtet de cada carrer. Sense consultar el llibre (que, per cert, es troba en unes quantes les biblioteques) o preguntar-li a l'autor de l'article no hi ha cap motiu per considerar insuficient la referència.

text: :Un altre tema és que la segona frase és fàcil de referenciar.--Pere prlpz (disc.) 16:44, 6 oct 2019 (CEST)
replies: text: :: Ben fet amb la referenciació. L'avís de FVA era simplement perquè no es verificava l'admissibilitat de l'article. Només hi havia referenciada una frase. ::: La retirada de l'avís, l'has feta una vegada arribat al consens aquí? perquè diria que m'he perdut qualque cosa ... Pau Cabot · Discussió 17:02, 6 oct 2019 (CEST)
replies: text: :::La retirada de l'etiqueta l'he feta quan hi he posat la referència perquè m'ha semblat que amb això l'admissibilitat ja no era controvertida. Espero no haver-me precipitat.--Pere prlpz (disc.) 17:22, 6 oct 2019 (CEST)
replies: text: :::: Venia a dir que sí que t'has precipitat. Ja hem xerrat de la primera referència i la segona no aporta cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 17:37, 6 oct 2019 (CEST)
replies: text: :::::Aleshores és que, encertat o no, no era evident. Com que el contingut s'ha modificat des que vaig treure l'etiqueta no la torno posar jo. Pots mirar si encara li cal i en parlem o esperem que passi algú més.--Pere prlpz (disc.) 23:06, 7 oct 2019 (CEST)

message: He llegit i pres nota dels comentaris a l'apartat de discussió d'aquest article. En primer lloc disculpeu els errors comesos a causa de la poca experiència en l'edició a la Viquipèdia. Sobre els comentaris de les referències del contingut, la informació està extreta de publicacions locals que estan ben documentades. El llibre i la revista que tracten l'onomàstica i la toponomàstica de la Llagosta donen bastant informació sobre l'evolució històrica de l'edifici i la propietat, no només una referència breu. En la darrera edició he afegit més contingut històric i les referències de les publicacions d'on s'ha extret el contingut. També he eliminat la del web de l'ajuntament de la Llagosta. Finalment he explicat el significat de la paraula carener perquè quedés més clar, també seguint un dels comentaris. No cal dir que agrairé qualsevol suggeriment o correcció. Seguim treballant en l'article.  Bllagosta (disc.) 01:46, 7 oct 2019 (CEST)
thread_title:  Correccions i ampliació de l'article 

message: Acabo de trobar que ja teníem un article sobre aquesta masia i amb una referència que tanca el tema de l'admissibilitat (l'he copiada a l'article). Tot i ser més vell, he redirigit l'altre article cap aquí, però si vols mirar si hi havia alguna cosa aprofitable per incorporar aquí tens el text de l'altre a https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Llebreta&oldid=21153237. Si n'aprofites alguna cosa pots posar-hi la referència de patmapa.--Pere prlpz (disc.) 14:18, 31 des 2019 (CET)
thread_title:  Fusió