lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Universitat de Picardia Jules Verne

message: Ara aquest article es diu "Universitat de Picardia". No caldria canviar-ne el nom? Vull dir, no caldria posar-hi el nom original "Université de Picardie Jules Verne"? És que no em sembla que hi hagi tradició de nom en català. I si en realitat hi ha tradició de traduir-lo, no seria més aviat "Universitat de la Picardia"? --83.36.162.127 (discussió) 20:17, 26 des 2007 (CET)
replies: text: 1.- He seguit la pauta d'Universitat d'Orleans i Universitat de la Polinèsia Francesa, que dubto que tinguin tradició en català. Dit això, jo preferiria posar el nom original, però sembla que la convenció a la Viquipèdia és de catalanitzar els noms (Universitat Harvard, Universitat de Nova York).

text: 2.- El nom francès és Université de Picardie, no de la Picardie. El francès no exigeix l'article davant dels topònims en alguns casos, com ara ambassadeur de France o la mateixa Université de Picardie. En català (una llengua en què l'ús de l'article davant dels topònims és molt més reduït que en francès) quedaria molt estrany posar Universitat de la Picardia quan ni els mateixos francesos ho fan. -- Leptictidium - Rydyn ni'n syriad 20:35, 26 des 2007 (CET)
replies: text: :L'ús dels articles en els topònims depèn de cada topònim en concret. El cas concret de "Picardia" regeix topònim. 83.49.110.16 (discussió) 20:39, 26 des 2007 (CET)
replies: text: ::Estàs segur que l'exigeixen en tots els casos? La Xina i el Japó per exemple, poder dur-lo o no dur-lo.-- Leptictidium - Rydyn ni'n syriad 20:54, 26 des 2007 (CET)
replies: text: :::Les entitats amb un nom genèric traduïble (bancs, partits...) i un topònim amb forma tradicional catalana es solen traduir. Sobre l'article, hi ha moltes vacil·lacions i l'ús no ha de ser necessàriament com en francès. Per si serveix de referència, aquí tenim una llista traduïda de les unis franceses feta a la Rovira i Virgili: http://wwwa.urv.net/formacio_academica/5_cursos_idiomes/praxi/traduccio/llistauniversitats/univeuropa/ap3-ef.htm. Es pot veure com algunes que en francès no tenen article, sí el posen en català. A la Uni. Picardia no el posen. Fem una redirecció. --V.Riullop (parlem-ne) 21:32, 26 des 2007 (CET)
replies: text: ::::Clar, una redirecció és «de franc». A mi de moment la referència em sembla bé i la deixaria sense article. --SMP​·d​·[ +] 12:20, 27 des 2007 (CET)
He afegit un enllaç al bloc que té la coordinació dels lectorats de la Universitat Jaume I.
thread_title: Nom de l'article
Discussió:Illa de Xàtiva

message: ::Discussió arxivada: /2007.

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 24 de sembre de 2007
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap al cap de 8 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
–Pasqual · discussió 02:05, 1 gen 2008 (CET)
replies: text: Gràcies Pasqual, com he dit dalt, i de manera excepcional, vull donar les gràcies a tots els que han col·laborat per a que aquest article estiga a la Viquipèdia. Per a molts dels que visquem al País Valencià, especialment, en la zona meridional d'aquest, és un article rellevant.Moltes gràcies per la vostra voluntat, al marge d'interessos, de difondre dades històriques i facilitar el coneixement. --Socarrat (discussió) 13:18, 5 gen 2008 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: Deixe constància que el gener, un anònim va fer un canvi de categories que disfressa com un afegiment d'enllaços externs .--Socarrat (disc.) 21:26, 25 juny 2009 (CEST)
thread_title:  Edició enganyosa
Discussió:Rafael Ribó i Massó

message: Enllaç a article en Rebelion.org que fa un repàs polític del seu període al front del PSUC i IC: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=1578
thread_title: Link a una ressenya de Rafael Ribó

message: No estic d'acord amb la reversió de l'edició que vaig fer ahir 08/12/2021. Només vaig afegir informació inicial que no existia i vaig re-redactar dos paràgrafs que no estan escrits en format enciclopèdia.
thread_title:  Reversió incorrecta 

message: @Doctorprofetes, fa anys vaig aprendre que 'Síndic' ha d'anar amb majúscula quan fa referència a la institució, no a la persona, excepte si el seu nom va precedit del títol i no (per exemple. Il·lustríssim Senyor [és un exemple, no sé si és aquest el títol que li correspon] Rafael Ribot, Síndic de Greuges de Catalunya). Però he pensat que potser les regles havien canviat i ho he buscat. Aquest fulletó de la Direcció General de Política Lingüística de 2016 confirma el que em van ensenyar. També aplica el mateix criteri la Universitat de Barcelona i també el Parlament de Catalunya. Però veig que tots escriuen també amb minúscula 'Greuges', que jo havia deixat amb majúscula. He tornat a fer uns canvis en les majúscules segons interpreto que es refereix a la persona o al càrrec.  Mercè Piqueras (disc.) 13:48, 14 set 2022 (CEST)
thread_title:  'Síndic' majúscula?
Discussió:Constel·lació del Lleó Menor

message: Hi ha un caràcter estrany en comptes de l'espai entre lleó i menor. No caldria canviar el nom de la pàgina. És molt difícil enllaçar-hi (des d'Óssa Major, per exemple).
replies: text: Pau Cabot · Discussió 12:52, 28 des 2007 (CET)
thread_title: Títol de l'article
Discussió:Ortogonal

message: A mi no m'ha paregut pas que siga una traducció de mala qualitat. Utilitza un llenguatge mol tècnit, potser per això no s'entén molt. Vaig a llevar-li l'etiqueta.som-hi nois!! (discussió) 19:59, 28 des 2007 (CET)
thread_title: Correcció
Discussió:Habitabilitat planetària

message: Aquest article té mancances que un article de qualitat no hauria de tenir:
*Cal acabar de revisar la traducció.
*Les referències (amb plantilla ) són gairebé totes davant de la puntuació i no després.--Pere prlpz (disc.) 10:18, 3 abr 2014 (CEST)
replies: text: Hi estic d'acord. A l'avaluació del 2009 vaig suggerir millores en el contingut, però no vaig tenir l'ocasió de revisar-lo lingüísticament. – Leptictidium (digui, digui) 16:02, 3 abr 2014 (CEST)
replies: text: :Ha passat un any i les mancances de referències no es corregeixen. Si segueix així s'haurà de replantejar el seu AdQ. --Xavi Dengra  (MISSATGES) 22:55, 13 nov 2015 (CET)
thread_title:  Qualitat
Discussió:Josep Puig i Cadafalch

message: Presento una nova avaluació després de fer-li una ampliació a l'article.--amador (disc.) 17:49, 9 ago 2010 (CEST)

message: Crec que a aquest article li convindrien algunes imatges, a més de les petites de la llista d'obres. N'he afegit un parell a la secció d'arquitectura que m'han semblat representatives de dues etapes, però es poden canviar i millorar força, i estaria bé afegir-n'hi més.--Pere prlpz (discussió) 13:12, 29 des 2007 (CET)
thread_title:  Imatges 

message: Nous articles creats
#Louis Henri Sullivan. --amador (disc.) 06:31, 22 abr 2010 (CEST) 
#Borsa d'Amsterdam  --amador (disc.) 06:31, 22 abr 2010 (CEST)
#Clavegueram --amador (disc.) 06:31, 22 abr 2010 (CEST)
#Font del Gat --amador (disc.) 06:31, 22 abr 2010 (CEST)
#Universitat de Friburg de Brisgòvia --amador (disc.) 06:31, 22 abr 2010 (CEST)
#Charles Rennie Mackintosh --amador (disc.) 06:31, 22 abr 2010 (CEST)
#Catorze punts de Wilson--amador (disc.) 23:30, 15 juny 2010 (CEST)
#Projecte_d'Estatut_d'Autonomia_de_Catalunya_de_1919--amador (disc.) 07:55, 12 ago 2010 (CEST)
#Casa Trinxet--amador (disc.) 07:55, 12 ago 2010 (CEST)
</div>
thread_title:  Nous articles a partir de Josep Puig i Cadafalch

message: Crec que les obres quedarien millor en una sola taula amb "sortable wikitable" en comptes de fer una secció per cada municipi. --Bestiasonica (disc.) 22:39, 22 des 2012 (CET)
replies: text: Tots els arquitectes els tenim així, perquè fer una única taula suposaria afegir una nova columna per a la població i quedaria molt estret. És cert que hi ha artistes amb poques obres en cada municipi, però no és habitual. Jo ho deixaria perquè pot ser pitjor el remei que la malaltia. Salut !--amador (disc.) 22:50, 22 des 2012 (CET)
replies: text: : No veig perquè no es pot afegir una nova columna. La majoria de la llista conté espai blanc i l'alçada de la fotografia dóna espai suplementari per a l'argument de la casella de descripció. --Bestiasonica (disc.) 22:59, 22 des 2012 (CET)
replies: text: :: Comparteixo la opinió de l'Amador. Aquest estil ha esdevingut un referent a les biografies d'arquitectes i -crec- que té el suport de la comunitat--Kippelboy (disc.) 07:03, 23 des 2012 (CET)
thread_title:  Llista d'obres 

message: En un article de qualitat, qualcú ha corregit el nom de la dona. És correcta l'edició? Pau Cabot · Discussió 18:59, 9 abr 2017 (CEST)
thread_title:  Nom de la dona
Discussió:Censura

message: Crec que ja es pot llevar l'etiqueta, ja està ben corregit.--som-hi nois!! (discussió) 15:07, 29 des 2007 (CET)
thread_title: Correcció

message: Diu El Dia Mundial per a la Llibertat de Premsa és commemora el 3 de maig des de 1442.. D'on heu tret que se celebri cap dia mundial des del 1442!?Perique des Palottes (disc.) 15:02, 28 juny 2010 (CEST)
thread_title: Dia Mundial

message: retiro dos paràgrafs que són no neutrals i que fan que tota la introducció canviï de sentit, es pretén il·lustrar un cas en la definició del terme barrejant qüestions --barcelona (disc.) 17:46, 17 nov 2012 (CET)
thread_title:  introducció
Discussió:BMW

message: He llegit l'article i no m'ha paregut gaire sibjectiu. He llevat allò que podia ser més una opinió de l'autor que una fet objectiu i he retirat el cartell.--som-hi nois!! (discussió) 17:40, 29 des 2007 (CET)
thread_title: Correcció

message: --Montesita (disc.) 07:58, 23 juny 2021 (CEST)
thread_title: Nova traducció
Discussió:La Bressola

message: L'article diu hom n'ha obert altres al Vernet (Perpinyà), però el Vernet de l'enllaç no és a Perpinyà, sinó al Conflent. Si el Vernet al que es refereix és un barri de Perpinyà, s'hauria de canviar l'enllaç, i si no, treure (Perpinyà).--Pere prlpz (discussió) 19:12, 29 des 2007 (CET)

message: Bressola i Amics de la Bressola són dues entitats diferents i diferenciades. Una entitat situada a la Catalunya del Nord i l'altra amb seu al Principat i abast arreu dels Països Catalans. 
He pensat en crear l'article al veure l'enllaç que venia des de Francesc Ferrer  Gironès i que no estava desenvolupat. Oriolferran (discussió) 22:17, 20 abr 2016 (CET)
replies: text: Són dues entitats diferents però per la informació de Amics de la Bressola que consta, aquesta última va ser creada per col·laborar amb La Bressola, jo crec que podriem crear un subapartat de Entitats col·laboradores o quelcom semblant. Salut. (És a dir, fusionar-los en un artícle complet)--Metralleta95 (disc.) 22:22, 20 abr 2016 (CEST)
replies: text: :A favor de la fusió.--Medol (disc.) 19:40, 29 oct 2016 (CEST)
thread_title: Fusió
Discussió:Revolució Francesa

message: --Peer (discussió) 11:52, 30 des 2007 (CET)
Excel·lent article--Josep marin (disc.) 17:11, 17 maig 2009 (CEST)

message: He desfet l'enllaç a Comuna de París, perquè crec que una lectura ràpida de l'article Comuna de París, pot provocar confusió. En la Viquipèdia anglesa hi ha dos articles diferents depenent a quina comuna es refereix (la de la revolució francesa o la del 1889) i suposo que aquí també n'hi hauria d'haver. Si estic mal fixat, si us plau, desfeu els meus canvis.--Maltrobat (disc.) 19:58, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  Enllaç Comuna de París 

message: Al requadre de la dreta hi ha "merda" i "esdeveniment històric". Això de merda sembla un troleig, però no ho puc treure.
replies: text: El problema era a la pàgina de Wikidata. --Townie (discussió) 08:42, 1 set 2018 (CEST)
thread_title:  Paraula "merda" al requadre de la dreta 

message: Sobre els jacobins, proposo això per a la introducció:
Els jacobins, que van prendre el poder mitjançant el Terror i el cop d'Estat del 31 de maig al 2 de juny de 1793 contra els girondinos, van imposar una ideologia que, al darrere dels valors mostrats, és en realitat desfavorable a la llibertat. Augustin Cochin, seguint així el pensament de Tocqueville i Taine, va escriure així: “Tirania de fet al servei de la llibertat de principi: vet aquí tota la Revolució.” De fet, la ideologia jacobina és hostil al federalisme i al principi bàsic del Contracte Social (que s'oposa a la idea d'una república “única i indivisible”), centralitzant a París tots els poders; és hostil a les llengües altres que el francès (imposant, per una llei de 2 thermidor any II, el francès com llengua única de l'Estat) i a les altres nacions (Jueus, Corsos, Bretons, Bascos, Alsacians, ...), que busca destruir culturalment i políticament. El principi de “salvació pública” — equivalent a la “raó d'Estat” (Michelet) — és el primer principi de l'antic règim: “Tornem als procediments del passat. Què és el decret de 19 Vendémiaire any II: “el govern serà revolucionari fins a la pau”, si no la negació de qualsevol principi? Què és inaugurar el sistema de salvació pública, si no posar la raó d'Estat per sobre de la raó?” (E. Joyau)--Aastahl (disc.) 17:29, 12 març 2020 (CET)
thread_title:  Sobre els jacobins
Discussió:Hergé

message: Les dates que apareixen en la biografia d'Hergé (d'aquest article) i les que apareixen a l'article Tintín sobre la publicació de les obres d'Hergé no coincideixen (com per exemple la data de publicació de l'obra "Les joies de la Castafiore". Podría algú corregir l'article necessari perquè no hi hagi confussió? Gràcies!! -- Ferrannn (discussió)
Aquest article està traduït de la mateixa pàgina de la Wikipedia en castellà. És d'allí d'on s'han tret les dades dels anys de publicació, i suposo que s'hauria d'anar a la seva pàgina de discussió per a verificar-les.--Surreak (discussió) 09:33, 25 nov 2008 (CET)
thread_title:  ¿Dades exactes de les publicacions de Les Aventures de Tintín?
Discussió:Democràcia directa

message: Considero que un apartat que posi avantatges i desavantatges són necessàries unes referències que puguem verificar la informació no creieu. Es com una citació necessària! La resta pot passar sinó!.--KRLS , ✉ 23:45, 30 des 2007 (CET)
replies: text: Retiro el fragment no verificable, ja que no s'han aportat les referències demanades. --Bestiasonica (disc.) 18:17, 7 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Referències
Discussió:Antoni Gisbert i Pérez

message: --Rafa (discussió) 12:28, 31 des 2007 (CET)

message: Segons el "Catálogo General de Pintura del Siglo XIX en el Museo del Prado" (Madrid, 2015), pàgina 229, Antoni Gisbert va néixer el 19 de desembre de 1834 i va morir el 27 de novembre de 1901. La data de la mort que apareix a l'article de la Viquipèdia, de la qual no hi ha referència, sembla ser incorrecte, oi? O com a mínim s'hauria d'afegir aquesta segona possibilitat.
thread_title:  Data de naixement
Discussió:Gerri de la Sal

message: El contingut de la web http://ieshugroger.com/molespallars/ és de lliure disposició--83.54.120.240 (discussió) 19:06, 31 des 2007 (CET)

message: *A la llista de cases surt la mateixa columna repetida cinc cops. Suposo que és un error en copiar.
**Es tracta d'un error, que demà mateix corregiré.Claudefà (Discussió) 00:50, 11 maig 2012 (CEST)
*Tenim l'article vila closa de Gerri, que és una mica redundant amb aquest. Si no els fusionem, crec que els detalls com la llista de cases haurien d'anar a l'article més concret, que és el de la vila closa.--Pere prlpz (disc.) 21:47, 10 maig 2012 (CEST)
**Les cases estan repartides per tota la vila, la closa i l'oberta. No pertoca, per tant, incloure-la en la vila closa. Aquesta, a més, és un concepte que pertany a castells...Claudefà (Discussió) 00:50, 11 maig 2012 (CEST)
thread_title:  Vila i cases
Discussió:2008

message: He tret dues dades que deien que el 1908 va passar alguna cosa. Un ja s'explicava en el 1908  i l'altre l'explico ara.

message: : A quina política t'atens per a modificar totes les pàgines de data? El llibre d'estil no ampara aquests canvis d'estructura i per tant s'han de revertir.--Jove (disc.) 09:57, 18 oct 2018 (CEST)
replies: text: El llibre d'estil no diu que no es puguen usar les taules ordenables, que són prou més útils que una llista ordinària; en qualsevol cas, ho vaig propondre fa temps i no hi hagué oposició, així que vaig fent. --Arnandis (parle vosté...) 15:35, 18 oct 2018 (CEST)
thread_title:  Criteri d'edició
Discussió:Sistema auditiu

message: Caldria reanomenar l'article a sistema auditiu en els mamífers o ampliar-lo, de manera que no parli només dels mamífers. --83.36.162.127 (discussió) 14:20, 1 gen 2008 (CET)

message: Ho veig així:
* Oïda correspon a l'anglès en:Hearing (sense) (ara l'interwiqui dirigeix a oïda).
* Orella ----> :en:Ear i es un dels 1000. Ara és una pàgina de desambiguació rara perquè no són els mateixos termes.
* Sistema auditiu ----> :en:Auditory system.--Peer (disc.) 17:31, 29 jul 2009 (CEST)
He eliminat "Trastorns i malalties de l'oïda i l'orella" que queden englobats sols a orella tal com correspon (vegi's coherència amb d'altres versions).
--Jmarchn (disc.) 07:22, 19 oct 2009 (CEST)
replies: text: Bona feina, perquè hi havia un cert embolic en aquests articles. Ara tot va quedant més ordenat. --Peer (disc.) 08:25, 19 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Orella-Oïda-Sistema auditiu
Discussió:Benazir Bhutto

message: La pronuncia original d'aquest nom ha sigut discutida a la wiki anglesa.
en:Talk:Benazir_Bhutto#Pronunciation
En concret la discusió es pot resumir com:
En les wikis Urdu i Sindhi les pronuncies indiquen algo semblant a [benəzir bʰʊʈʈo], igual que en la llengua devanagari de la wiki hindu.
Benazir es, de fet, d'origen persa y es una combinació de les paraules "be"  que significa "sense" i "nazir", que significa comú. Benazir, de fet, significa "únic" en Parsi (persa) i es pronuncia Bee-NAH-zeer.
És a dir aproximadament com Binazir.--Cameta (discussió) 19:14, 1 gen 2008 (CET)
Si hi ha algún parlant d'aquest idiomes ens agradaria una confirmació.
replies: text: Aquesta wiki es basa en una traducció de la versió anglesa, a on hi ha problemes de neutralitat, errors i manipulacions que es poden arrossegar al traduir.
replies: text: : Bé sembla que aquesta polèmica s'ha resolt en tant que veig que a la Viqui anglesa no hi consta aquest debat. Així que retiro la plantilla de neutralitat (inclosa pel debat de pronunciació). Pels altres supòsits que motivaren la inclusió d'aquesta plantilla opino que ja s'han eliminats desprès de diverses edicions de millora.--Jove (discussió) 00:32, 22 gen 2009 (CET)
thread_title:  Pronunciació. 

message: A la infotaula els mandats com a primer ministre surten a l'inrevés, amb el primer a sota. És per algun motiu o s'ha d'arreglar?--Pere prlpz (disc.) 15:42, 29 abr 2014 (CEST)
 per mi és correcte utilitzar ordre cronològic invers que sovint també vol dir de menys a més important. Salut! --Jey (disc.) 10:51, 30 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Ordre dels mandats
Discussió:Tajo

message: En català, per lògica linguística, hauria de ser "Teig" o "Taig". Com és que un riu tan important i tan aprop no té cap nom en català? -- Pa-integral
replies: text: Doncs mira, no en té. No ens l'inventarem, oi? --SMP​·d​·[ +] 11:56, 2 gen 2008 (CET)
L'apartat amb el nom en diferents idiomes quin sentit enciclopèdic té? Si com a mínim fossin els idiomes dels llocs on passa, però què importa com es digui en rus? --83.36.162.127 (discussió) 02:29, 5 gen 2008 (CET)

text: D'acord a esborrar-lo o a passar-lo al viccionari.--Pere prlpz (discussió) 18:26, 5 gen 2008 (CET)
L'he esborrat. El copio aquí per si algú en vol fer res:

text: == Tajo en diferents idiomes ==

text: En alemany es diu Tajo; en gallec Texo; en basc Tajo; en anglès Tagus; en polonès Tag; en francès Tage; en italià Tago; en holandès Tagg; en rus Taxo i en llatí Tagus.
--83.36.162.127 (discussió) 23:36, 5 gen 2008 (CET)
thread_title:  El nom
Discussió:Badia de Guantánamo

message: A l'article s'assenyala la cessió de Guantànamo per part de Cuba a canvi d'una renda que han de pagar els EUA. Això no és cert. El tractat Cubà-Americà de 1903 no fa cap referència a qüestions pecuniàries. 
La part contractant americana adquireix plena jurisdicció dels terrtoris ocupats -amb capacitat per adquirir-ne de nous compensant als propietaris- amb les úniques finalitats d'extracció de carbó i d'ús de base naval.
La part contractant cubana, per la seva banda, es beneficia amb el reconeixement de la República de Cuba i la defensa, tant interna com externa, del seu territori de mans dels EUA.
Per consultar el tractat: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/dip_cuba002.asp
replies: text: Perfecte! ja he incorporat els teus canvis! En una altra ocasió potser et podries animar a editar-ho tu mateix citant les fonts  Gràcies. Salut!--Jey (disc.) 10:31, 14 maig 2009 (CEST)

message: Proposaria separar en dos els articles, un per la demarcació geogràfica i un altre per la base dels EUA. --Anskar (disc.) 17:14, 12 març 2013 (CET)
replies: text: Hi estic d'acord si els dos articles són prou llargs i complets. --Jey (disc.) 00:31, 13 març 2013 (CET)
thread_title:  Separació d'articles
Discussió:Laura Gallego García

message: L'article no aclareix en quin idioma escriu l'escriptora (que, fent una breu recerca per internet, diria que tota la seva obra l'ha escrita en castellà), i posa en català tots els títols de les obres, fins i tot d'aquelles que no s'han publicat en català, sense posar la versió original.--Pere prlpz (discussió) 11:13, 2 gen 2008 (CET)
 
la informacio que hi ha no aclareix les coses i ademes no et diu quan neix

message: S'ha proposat fusionar dues novel·les (i només dues, una d'elles premiada) a l'article de l'autora. Veient els articles no veig com el que hi ha als articles de les obres poden millorar l'article de l'autora. Una altra cosa és que aquest article es pot ampliar parlant una mica de les novel·les.
Aleshores, proposo treure les plantilles de fusió. Si mai algú arriba a ampliar tant aquest article que els de les novel·les es tornen redundants podem tornar a parlar de la fusió.--Pere prlpz (disc.) 17:43, 30 des 2015 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Les millors obres de la literatura universal

message: La comparació am la GBWW no em sembla encertada, o almenys tal com està redactada: "Es considera equivalent a la col·lecció Great Books of the Western World de l'Enciclopèdia Britànica." Jo crec que la MOLU és una col·lecció de literatura (i només europea i només de l'edat mitjana fins al 1900) mentre que la GBWW és més àmplia, i inclou clàssics grecs i llatins, filosofia i ciència.
En teniu opinió formada? Si d'aquí uns dies no em contradiu algú, eliminaré la frase, tot i que també es podria remodelar.--Jss (discussió) 19:39, 2 gen 2008 (CET)

message: Jo ho veig un article propagandístic. Esteu fent promoció dels títols d'aquesta col·lecció. Si us plau aporteu referències externes que n'avalin la incorporació en una enciclopèdia (que no siguin d'edicions 62, p.ex.: alguna ressenya en un diari d'àmplia tirada nacional).--Bestiasonica (discussió) 19:07, 18 nov 2008 (CET)
thread_title:  Propaganda? 

message: El duc de Saint-Simon, autor de les Memòries no és pas el socialista utòpic del s. XIX (que és a qui remet l'enllaç), sinó un memorialista francès del segles XVII-XVIII (1675-1755).
thread_title:  Enllaç incorrecte
Discussió:Joan Lluís Vives i March

message: Considere que podrien ser correctes les seccions encara que hi ha que fer-li molts retocs encara i seleccionar els titols més correctament per als paragrafs, encara el el començament amb la joventut i la vida familiar i la mort i l'herència cultural serien elementals. ---NeVic
thread_title:  Apartats i esquematizació.
Discussió:Símbol químic

message: Compte que part del contingut d'aquest article hauria d'anar (si no hi és) a fórmula química i equació química.--Pere prlpz (discussió) 20:21, 3 gen 2008 (CET)

message: Si els símbols de Berzelius pels no metalls són d'una sola lletra, com diu l'article, no pot ser que el símbol del clor fos Cl, com es (contra)diu a la mateixa frase. Probablement el que devia voler dir la font original és que el símbol era M, de Muriaticum.
Notifico en  que ho va escriure fa set anys.--Pere prlpz (disc.) 23:40, 28 oct 2015 (CET)
replies: text: Corregit! Efectivament hi havia aquest error. Antoni Salvà (disc.) 11:28, 29 oct 2015 (CET)
thread_title:  Cl d'una sola lletra