Discussió:Prohibit als pares

message: Creieu que un programa de ràdio fastigós, inútil, il·legal i a sobre tancat (aquesta mateixa nit s'acaba) es mereix un article a la Viquipedia? --AlbertSab 17:59, 14 jul 2006 (UTC)
replies: text: No és intenció de la Viquipèdia fer judicis de valor. Llull · (vostè dirà) 18:01, 14 jul 2006 (UTC)
replies: text: :No l'he sentit mai, però no m'agrada gaire el que hi diu ni com ho diu. Procedim a una votació? Vilallonga 18:02, 14 jul 2006 (UTC)
replies: text: ::Per mi no. És un programa conegut que va causar alderulls quan es fa posar un llibre en venda que a més crec que va ser dels més venuts del moment. Llull · (vostè dirà) 18:10, 14 jul 2006 (UTC)
replies: text: ::: Jo borraria l'article de seguida. Es un programa il·legal i fastigós. Un dia el vaig escoltar perque m'ho va dir un amic i encara no se perque no vaig vomitar.--AlbertSab 07:11, 15 jul 2006 (UTC)
replies: text: ::::Em sembla bé que siguis tan purità, però no agradar algú o quelcom no és un argument per no posar-lo a la Viquipèdia, sinó, bons neteja de polítics faria. Llull · (vostè dirà) 07:14, 15 jul 2006 (UTC)
replies: text: :::::Jo no he escoltat mai aquest programa però aquest article no s'ha de borrar, pel be d'una wikipedia lliure, a mi em fa fastic la COPE o alguns esdeveniments històrics i no per això s'han de esborrar. --Baggio 15:59, 29 jul 2006 (UTC)

message: Pot estar bé l'article. Però no hi veig gaires dades objectives...
Exemple: "Aquest programa va acabar el 14 de juliol del 2006, fet que va causar una certa conmoció en els radio-oients." . Només et faltava dir que la Venus (Agnés Tejada) va plorar i tot. A més, evidentment que als oients els devia fer pena, però hauriem de tractar els temes amb més objectivitat. --animarval 10:10, 21 jul 2006 (UTC)
Afegeixo un argument més en contra d'aquest article: es va crear el 10 de juliol, just quan es sabia que faltaven quatre dies pel tancament del programa.Albertsab 10:24, 31 jul 2006 (UTC)
thread_title:  Albert Sàbat... 

message: Jo només dic que l'article hauria de ser més objectiu.
Això de quan s'hagi creat aquest article ni ho havia mirat. per tant no me'n faig autor del comentari "Afegeixo un argument més en contra d'aquest article: es va crear el 10 de juliol, just quan es sabia que faltaven quatre dies pel tancament del programa." que a més no està firmat per mi, per tant, no és meu.
Podries posar els personatges com "el gorrion", "licántropo",... Que van sortint al programa. Denúncies de diferents grups contra el PAP...
El 4 de setembre PAP torna a Europa FM: http://www.zonapapoficial.com/top_secret.asp?id=43
--animarval 11:29, 30 jul 2006 (UTC)
replies: text: Perdó, el comentari de "afegeixo un argument més" es meu. No el vaig firmar. Perdó Albertsab 10:24, 31 jul 2006 (UTC)
thread_title:  Comentaris que faig jo, i els que no faig jo. 

message: Hola, jo he sigut el que va començar aquest artícle, crec que deu estar a la Wikipedia perque ha sigut un programa d'èxit (a les Wikipedies n'hi han molts artícles sobre programes de ràdio exitosos), amb això no dic que tots el programes de radio hagin de tenir un artícle. Respecte al dia en el que el vaig fer, molts coneguts de la meva edat parlaven del programa i em van animar a fer-ho i, ja que estaven tancant, ho vaig fer. Respecte a les dades, es veritat que no n'hi han moltes i que és un artícle força petit, pero es millor que estigui que que no hi sigui, perque d'aquesta manera, la gent que navega per internet pot trovar-lo i millorarlo.
Suricata 08:43, 31 jul 2006 (UTC)
replies: text: Xato, a la Viquipèdia fora la porqueria. -- Albertsab (Tu diràs)  www.fr3qradio.tk  07:29, 2 ag 2006 (UTC)
Estic d'acord amb que PAP no és cap cosa que hagi de surtir en una enciclopèdia, i l'argument de si és famós o no, la Lucia Lapiedra també és famosa i no té perquè surtir aquí. Serietat siusplau. Tot i així, si canviessis el format, l'estil i el punt de vista te'l donaria per vàlid "a molt estirar". --Joan Gil JGOlaweb 13:02, 26 gen 2007 (CET)
Justament per les repercussions que va tenir aquest programa, mereix un article. És cert que potser caldria revisar-lo però no esborrar-lo. Per altra banda, a la Viquipèdia els administradors no tenen cap poder sobre el seu contingut enciclopèdic i aquest es decideix per consens entre els seus col·laboradors. Si creieu que cal esborrar-lo seguiu les instruccions indicades a A:EP. --SMP​·d​·[ +] 18:34, 8 març 2007 (CET)
D'acord amb en SMP. Potser el que li falta a l'article és parlar una mica de les crítiques al programa, amb dades objectives i referències. De fet, la única frase que en parla no és massa objectiva:
*fou molt criticat per tractar un tema tabú, 
--Pere prlpz 23:38, 8 març 2007 (CET)
thread_title:  PAP 

message: Només volia comunicar que el segon enllaç a la secció "Enllaços externs" conté algun error ja que no t'hi deixa accedir. -- Arnau
thread_title:  Error en el segon enllaç 

message: la polèmica no és perquè tracta temes tabú com el sexe o no sols això, sinó bàsicament per com els tracta, potser s'haurien de buscar fonts o ampliar el debat --barcelona (discussió) 18:41, 8 set 2008 (CEST)
thread_title: polèmica pap