lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Jordi Prat i Coll

message: Dic el mateix que amb Josep Pedrals.
Xavier Rovella
NO li veig cap sentit en posar aquí la plantilla polisèmia. 88.19.142.157 10:09, 29 març 2007 (CEST)
Per què s'ha posat aquí la plantilla polisèmia i no a Jordi Prat i Soler? Sembla que hi hagi la norma de posar-la només una vegada per pàgina de desambiguació. Per què? 88.19.142.157 10:11, 29 març 2007 (CEST)
La plantilla de desambiguació tindria sentit per enllaçar un article que es digués  Jordi Prat i Coll (desambiguació), però aquí no l'entenc. 88.19.142.157 10:17, 29 març 2007 (CEST)
replies: text: La plantilla polisèmia té entre moltes altres funcions, aportar informació i desorfanar la pàgina de desambiguació. Vegeu: Viquipèdia Discussió:Pàgines òrfenes. Jordi Coll Costa 10:32, 29 març 2007 (CEST)
replies: text: :No aporta informació. Serà la pàgina que hom trobarà si la cerca, com qualsevol altra. El que no entenc és per què la vols desorfenar. Si la pàgina es diguera Jordi Prat i Coll (desambiguació) ho entendria, perquè seria necessari per a trobar-la, però per què vols desorfenar aquesta? 88.19.142.157 10:35, 29 març 2007 (CEST)
replies: text: ::Crec que si el que volguessis és millorar l'article afegint-hi informació afegiries la plantilla a l'altre Jordi Prat, però només l'has afegit a un. I això ha passat amb tots els altres casos que has editat fa poc. Fa pensar que el teu objectiu principal és desorfenar les pàgines de desambiguació. I no entenc per què. 88.19.142.157 10:49, 29 març 2007 (CEST)

message: *Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2017/04#Jordi Prat i Coll --Townie · discussió 15:27, 1 abr 2017 (CEST)
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Horta Nord

message: Per importància històrica, la capitalitat d'aquesta subcomarca no hauria d'estar mai a Puçol, sinó, per la seua importància històrica, altres com ara Burjassot, Montcada o El Puig. Xavier Rovella. —el comentari anterior sense signar és fet per 84.123.115.142 (disc. • contr.) 01:53, 27 des 2006‎
replies: text: La capitalitat de l'horta nord deu ser per a Massamagrell, per tindre la catedral de l'horta, i per la seva situació geogràfica al centre de la comarca. Miquel. —el comentari anterior sense signar és fet per 84.123.115.142 (disc. • contr.) 01:53, 27 des 2006
thread_title: capitalitat

message: Hola, segons el mapa de comarcalització de l'AVL (i també segons l'Enciclopèdia Catalana) el nom de les comarques, excepte la Ciutat de València, porta davant un article. Així doncs, parlar de «Alacantí» és incorrecte, s'ha de dir «l'Alacantí», que es la forma correcta. --Macondo (disc.) 08:44, 27 jul 2018 (CEST)
thread_title:  El nom de les comarques ha de portar l'article davant
Discussió:Retòrica

message: L'estic traduïnt del francés, si algú em vol ajudar.
Si em passes alguna part que no sigui gaire gran, potser puc donar-te un cop de ma a estonetes. No puc comprometre'm però millor serà això que no pas res.
Aquí estic si vols.
Salut.
--Druiling 21:44, 22 abr 2007 (CEST)
No hi ha molts enllaços externs? Funcionen? Són fonts per a traduir i ficar a l'article?

message: A l'article es considera que eloqüència és sinònim de retòrica, i això és fals. L'eloqüència és la facilitat de paraula; l'habilitat de traslladar les idees pròpies mitjançant la paraula. La retòrica, en canvi, és la tècnica estructurada mitjançant la qual un es qualifica per a convèncer l'auditori.Joan Rocaguinard (disc.)
thread_title:  Eloqüència
Discussió:Paul Hindemith

message: Crec que s'hauria de treure de la categoria musicòlegs. He consultat l'a wikipedia en alemany, en francès en anglès i en italià i no hi consta. Tampoc es cita en l'article cap contribució de Hindemith a la musicologia.--Mgclape 05:36, 29 des 2006 (CET)

message: * https://www.march.es/es/madrid/hindemith-musica-camara
-- Docosong (disc.) 09:56, 19 juny 2022 (CEST)
thread_title:  Fonts fiables
Discussió:Bantustan

message: El primer que cal fer-hi és una repassada ortogràfica i tipogràfica. Hi ha accents posats a l'espanyola, i errors d'escriptura. --

message: A part de l'ortografia, diria que hi ha massa enllaços vermells, article principals cridats en "vegeu l'article principal de tal" que no existeixen, imatges que no existeixen tampoc, referències a una suposada "llengua bantu", que entenc que deu ser un genèrica, no una llengua concreta, i a més, tenint en compte l'autor principal (bé, traductor, com gairebé sempre) caldria repassar-ne tota la nomenclatura. Acostuma a directament traduir literalment els conceptes, deixant de banda si en català tenen una altra manera tradicional de dir-se. --81.38.185.107 13:40, 8 abr 2007 (CEST)
replies: text: -Hi estic d'acord. "Llengua bantu" no té sentit. Seria com dir "llengua indoeuropea". Ho subsitueixo per "llengües bantu", en plural. A més, pel que fa als enllaços, crec que n'hi ha molts que són completament superflus i s'haurien d'eliminar.--Raül 12:58, 7 ag 2007 (CEST)
L'autor principal (traductor millor dit) ho ha fet el millor possible. En comptes de filar tan prim podries repassar tu mateix la nomenclatura. Menys criticar i més treballar. Walden69 16:21, 7 ag 2007 (CEST)
thread_title: El meu granet de sal 

message: Per al meu gust, la introducció és un pèl massa llarga i toca qüestions que no són estrictament introductòries. Potser seria millor fer una presentació més breu com la que hi ha a les viquipèdies francesa i alemanya. A més, no crec que la referència a Israel sigui rellevant a la introducció: es tracta d'un ús molt marginal del terme que es pot consignar a l'apartat corresponent de l'article. Com ho veieu? Si ningú no s'hi oposa, ho retocaré jo mateix.--Raül 18:00, 7 ag 2007 (CEST)
thread_title: La introducció
Discussió:Kurd

message: Kurd també és el nom del poble que habita el kurdistan
replies: text: Hola,

text: Kurd és l'idioma, l'article sobre el poble kurd en general el pots trobar amb el nom de Kurds, pots trobar la seva història a història dels kurds i també pots trobar un article sobre el Kurdistan. --Xbosch (disc.) 20:30, 5 nov 2015 (CET)

message: Crec que seria prudent i, alhora, una mostra de seny i de bon criteri, substituir la frase "El kurd (kurdî) és un idioma indoeuropeu" per quelcom d'aproximadament: "En l'actualitat l'idioma kurd és considerat com classificable a la família lingüística indoeuropea".
Raons? Moltes!  En primer lloc, cal sempre malfiar-se d'una paleolingüística posada a punt per investigadors especialment alemanys i anglesos, que només s'han preocupat de detectar coincidències entre llengües de països on la invasió indoeuropea (a partir d'ara diré "ària" per abreujar) ha estat molt forta,  menyspreant olímpicament tot allò que provingui de les llengües anteriors, que els dits investigadors es conformen tancant-ho en el dossier del "substrat", entitat fantasmagòrica on s'hi entra però no se'n surt i que no mereix ni recerques ni tesis ni gairebé esments en les publicacions acadèmiques.
En el cas concret del kurd, té certa  gràcia la frase que vosaltres mateixos presenteu en aquest article : "Se suposa que aquest substrat no indoeuropeu va exercir molta influència en el kurd" . . .
"Se suposa" , però ni tan sols es considera la possibilitat, MOLT MÉS PROBABLE, que el kurd sigui una llengua alarodiana FORTAMENT ACULTURADA PELS INVASORS ARIS que hi han implantat grans quantitats de LÈXIC, però que no han pogut fer desaparèixer una peculiaritat sintàctica com el caràcter ERGATIU de la frase kurda, és a dir, que a l'igual que el sumeri, el basc i moltes altres llengües "del substrat", el subjecte d'una frase transitiva no és igual que el d'una frase intransitiva ( https://ca.wikipedia.org/wiki/Llengua_ergativa )
tret lingüístic molt més profund que el lèxic. 
El lèxic evoluciona molt ràpid, i encara més en situacions d'invasió i sotmetiment. Per veure la rapidesa amb que evoluciona, pensem per exemple en quantes dotzenes de mots d'ús avui corrent, els catalans del 1900 no entendrien, perquè aleshores encara no existien.
Igual que seria una IMPRUDÈNCIA dir que el kurd "és" una llengua alarodiana, també estimo imprudència dir que "és" llengua ària". Les llengües actuals solen ser barreges de molts components, amb diferents percentatges, és clar. En resum: si no us costa canvia la frase amb la que començava la discussió, crec que Viquipèdia guanyarà cientifisme i perdrà partidisme.
thread_title:  Filiació de  l'idioma kurd
Discussió:Inuit

message: Crec que la redirecció d'aquesta pàgina hauria de ser més ploiticament correcte. La designació d'aquesta ètnia és ofensiva, ja que ells s'autodenominen Inuit, i el terme esquimal va ser utilitzat per fer-ne befa o ridiculitzar-los. 
Considero que Viquipèdia és un portal de coneixement i que aquesta redirecció hauria de ser d'esquimal cap a Inuit.
--Bestiasonica 23:40, 29 des 2006 (CET)
replies: text: El terme català és esquimal, inuit no ve al diccionari normatiu. Aquesta versió de la Viquipèdia és la Viquipèdia en català i la Viquipèdia no normativitza. 81.36.158.103 23:42, 29 des 2006 (CET)
replies: text: :Veig que encara corres amb el diccionari dels anys quaranta d'en Pompeu Fabra. Modernitzat i comprat el diccionari de l'IEC. Inuit: [sing inuk] m pl ETNOL Esquimals. --Bestiasonica (discussió) 23:13, 20 jul 2008 (CEST)

text: Ep. Espera. S'ha de canviar. Hi ha tres classes d'esquimals: els yupik, inuit i aleut. Anomenar aquest article "inuit" deixa de banda als dos altres grups esquimals. 101.98.130.118 (discussió) 13:17, 28 oct 2011 (CEST)
A l'anglesa continuen amb la duplicació i amb el dubte de què entra dins esquimal, fet que es tradueix en confusió d'interviquis (per exemple al projecte absents). Algun entès s'ho podria mirar?--barcelona (disc.) 10:22, 9 abr 2014 (CEST)

message: Segons la GEC, sembla que el plural de la paraula «inuit» en català és «inuits» (independentment de com es formi el plural en la seva pròpia llengua). Si efectivament és així i no s'aporten referències en sentit contrari, s'haurien de reanomenar tant aquesta pàgina com altres articles i les categories relatives als inuit(s). No he sabut trobar al DIEC la definició que citava en  fa uns anys, ja que el DIEC ara tan sols dóna «inuit» com a adjectiu. Notifico també  i  per les seves contribucions a l'article o la discussió.—Leptictidium (digui) 10:08, 22 des 2019 (CET)
replies: text: El terme "inuit" avui dia és present al DIEC com a adjectiu (adj.) i nom comú (m. i f.), suposo que al DIEC des de fa 10 anys deuen haver readaptat les abreviatures que vaig citar en el meu comentari del 2008. Entenc que com a substantiu es pot passar a plural afegint una s al final, amb el sobreentès que hi ha desenes d'excepcions a aquesta norma usual (p.ex. globus, acció, huracà, casa...). Salut! --Bestiasonica: enraonem? 12:34, 29 feb 2020 (CET)
thread_title:  Plural? 

message: la descripció d'article té accents mal escrits. Bajoquetaengrescada (disc.) 17:52, 9 des 2023 (CET)
replies: text: (ártiques)  ( de América) correcció: àrtiques d'Amèrica Bajoquetaengrescada (disc.) 17:54, 9 des 2023 (CET)
thread_title:  Accents
Discussió:Col·lectiu Lambda de Lesbianes, Gais i Transsexuals

message: Esborrany de Catalunya? No és una associació valenciana? --Enric 02:09, 30 des 2006 (CET)
replies: text: Sí. Va ser una errada. Ho acab de corregir. Pau Cabot · Discussió 09:07, 30 des 2006 (CET)
replies: text: :No entenc perquè la voleu borrar. Si en casa s'hauria d'assenyalar com a esborrany i millorar-la --Pitxiquin (discussió) 01:36, 5 gen 2009 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 4 de gener de 2009
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Jordicollcosta  (discussió) 10:40, 11 gen 2009 (CET)
Anava a dir que si us plau, quan un article no citi referències, poseu la plantilla de "falten  referències" en compte de la de "pot no complir els criteris d'admissibilitat". Però pel que veig, l'article va arribar a ser proposat per a l'esborrament. No és el primer article sobre un tema o associació de clara rellevància sobre el qual veig que es posa en dubte l'admissbilitat, i algun d'aquests fins i tot ha arribat a ser esborrat (entre ells algun que havia fet jo amb bastant d'esforç). Així que, si us plau, demano que reviseu els vostres criteris sobre què és admissible i què no abans d'esborrar o posar en dubte l'admissibilitat de determinats articles. --PeioR (disc.) 02:56, 16 nov 2011 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: El darrer paràgraf, on es llisten totes les entitats a les quals pertany l'associació i totes les entitats amb les quals té un conveni de col·laboració, crec que és més propi d'una web corporativa que d'un article enciclopèdic. Ho confirma el fet que està referenciat únicament amb la seva web. Pau Cabot · Discussió 08:37, 4 feb 2012 (CET)
thread_title:  Darrer paràgraf 

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 2 de febrer de 2012
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 00:13, 9 feb 2012 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Troia

message: --Medol (disc.) 14:33, 7 ago 2014 (CEST)
A la Iliada no es parla del caball de Troia. Això ho explica Ulisses a l'Odissea, que és on s'explica el final de la guerra. La Iliada no narra especificament la guerra de Troia, sinó la colera d'Aquil·les, en el seu enuig amb en Agamenon.
---------------------------------------------------------------
A l'article Troia es ve a dir que Wilusa és Troia en hitita, que no és el mateix que diu a l'article Wilusa. S'hauria d'aclarir.--Pere prlpz 22:36, 24 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Fusió 

message: Ha quedat totalment acreditat que la ciutat de Troia ha estat trobada. Per tant, ometria la referència a la presumció.
replies: text: On parla de la presumpció? Precisament l'article diu que ha estat trobada.--Pere prlpz (disc.) 14:21, 8 set 2021 (CEST)
thread_title:  Pressumpte jaciment arqueològic
Discussió:Arturo Soria Mata

message: Benvolgut anònim: mentre no hi hagi prou articles com per crear-ne una categoria pertinent, per què purgar d'aquest article la pertinença a :Categoria:Urbanisme? Ja sé que no és per persones, però mentre no n'hi hagi prou!...Almenys així des d'aquí es pot arribar a d'altres articles que hi estan relacionats.--Jahecaigut (parlem-ne) 05:49, 31 des 2006 (CET)
thread_title: Per què no categoria urbanisme
Discussió:Armada Espanyola

message: Al subapartat 2. La Armada Espanyola en l'actualidad. Això s'escriu realment així? És un híbrid entre català i castellà? No seria L'Armada Espanyola en l'actualitat?--Esv 14:41, 31 des 2006 (CET)

message: Al principi de l'article he traduït Espanyola per Española, ja que Armada Española és el seu nom oficial.--L´Esplanada (disc.) 19:17, 23 març 2013 (CET)
thread_title:  Nom oficial 

message: He vist l'article de l'armada reial del Regne Unit i veig que heu titulat la pàgina "Royal Navy" el seu nom oficial. El nom oficial de l'armada d'Espanya és "Armada Española". Per què ho heu posat en català i el de la Royal Navy no?--L´Esplanada (disc.) 18:50, 5 jul 2013 (CEST)
replies: text: Tal com està ara, amb una institució espanyola amb el nom en català, sembla com si Catalunya formés part del mateix estat que Espanya. Bé, potser és perquè en forma part.

text: Per altra banda, a Royal Navy no es posa la traducció sinó que aquesta és el nom de l'article, no perquè sigui oficial sinó perquè aquest és el nom que fan servir les fonts acadèmiques en català (no sé que cap digui "Armada Reial", que a més podria tenir problemes de desambiguació). Si trobes que la majoria de fonts acadèmiques en català fan servir "Armada Española" en comptes d'"Armada Espanyola" seria un bon argument pel canvi.

text: I per cert, la Royal Navy i la Kriegsmarine són les dues excepcions a la resta d'articles d'armades que duen tots el nom en català. Si les diferències et fan picor, el que hauries de fer discutir si aquestes excepcions tenen raó de ser, o si no demanar de canviar totes les altres i posar la marina japonesa en japonès, la russa en rus... i l'espanyola en castellà (o no).--80.31.94.238 (discussió) 19:08, 5 jul 2013 (CEST)
thread_title:  Traducció que no hauria de ser
Discussió:Ferrer Bassa

message: Segons: VVAA, Art de Catalunya, Vol 10, Arts del llibre, Edicions l'Isard, 2000, . No sembla correcte l'atribució a Ferre Bassa de les constitucions de Catalunya.--Allman 18:10, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: Ja no hi són al text.--amador (disc.) 23:11, 24 set 2013 (CEST)
thread_title: Atribució
Discussió:Església major d'Ulm

message: No apareixen les imatges.  Ja són a Commons?

message: Sobre la frase "Actualment es gasten milers d'euros en el seu manteniment." Aquesta frase de l'article és evidentment certa (per no gastar milers d'euros al mes en mantenir una catedral, caldria deixar d'escombrar el terra i de canviar les bombetes que es fonen), però diria que és tan inconcreta que no aporta res a l'article. Jo la treuria.--Pere prlpz (discussió) 10:25, 22 nov 2007 (CET)
thread_title: Actualment es gasten milers d'euros en el seu manteniment

message: Un catedral? No es següent aquesta definició (del article "Catedral"): "Una catedral o seu episcopal és una església cristiana que té la funció de ser l'església principal d'una diòcesi." El seu episcopal se troba aquí – . Moltes gràcies d'abans.--Paracel63 (disc.) 14:49, 30 des 2011 (CET)
replies: text: En principi d'acord, però quina és la traducció de Münster? En anglès, després de discutir-ho força, van trobar Minster, però en la majoria de llengües (incloent les romàniques) no hi ha res més aproximat que catedral.--Pere prlpz (disc.) 15:55, 30 des 2011 (CET)
replies: text: :Gràcies per la resposta. Ho modificat l'entrada de l'article per clarificar un poc. Salutacions de la Suècia.--Paracel63 (disc.) 21:48, 21 gen 2012 (CET)
thread_title: Catedral?
Discussió:Ca eivissenc

message: M'agradaria a poder ser, veure referències de l'origen egipci del ca. Posat així sembla que es refereixi a les inscripcions característiques dels xacals. Cabraboc 00:35, 4 gen 2007 (CET)
He afegit un article i ho he escrit amb més claredat per a que no doni lloc a confusions. ToNToNi 20:32, 4 gen 2007 (CET)
El redactat actual deixa més clar que això de què provenen dels egipcis és sensacionalista per part de cuidadors o associacions d'amics d'aquesta bèstia. Ningú dubta que les representacions de l'Anubis són de xacals i no de gossos. Em sembla que això és una crida a l'eliminació d'una part substancial del text. Cabraboc 19:52, 17 febr 2007 (CET)

message: Qui s'ha inventat això de "podenc" eivissenc per a dir "ca eivissenc"? A vegades fa pena, la viquipèdia. --83.44.189.89 (discussió) 18:42, 14 set 2009 (CEST)
replies: text: Pau Cabot · Discussió 19:55, 14 set 2009 (CEST)
thread_title:  Què coi és "podenc"?
Discussió:Sistema sexagesimal

message: El nom de la pàgina no hauria de ser Sistema sexagesimal en lloc de Sexagesimal?--Crg 01:19, 4 gen 2007 (CET)
replies: text: El nom de l'article ja ho és. Potser tens raó. De fet hi hauria d'haver una entrada per "Sistema Sexagesimal". Tal com està estalviem fer diverses entrades amb les combinacions de majúscules i minúscules.Griba2010 20:50, 2 febr 2007 (CET)
sistema octal ho té amb l'adjectiu en minúscules (que crec que seria el més correcte). ho canviem? --ArinArin (parla'm) 21:33, 3 maig 2007 (CEST)

text: --Pere prlpz 19:07, 12 jul 2007 (CEST)

message: Cal especificar en aquesta secció si és "mà dreta" o "mà esquerra" quan es fa un compte, perquè les dues mans no tenen el mateix valor. Si ho comparem amb el sistema decimal, la mà esquerra serviria per comptar unitats i la dreta per les desenes.--Dafne07 (disc.) 07:57, 17 set 2015 (CEST)
thread_title:  Comptar amb els dits
Discussió:Carles Fontserè i Carrió

message: Algú sabria dir quan va morir? Hi ha hagut resó en els mitjans de comunicació? Hauríem de fer un article amb imatges.--Allman 17:15, 4 gen 2007 (CET)
Trobo que, tot i acceptant que Fontserè hagués estat allistat en alguna Unitat Internacional, hauríem de reservar aquesta categoria pels voluntaris vinguts d'arreu a combatre a la Guerra i que van donar nom a les Brigades Internacionals més enllà de la seva numeració "oficial". A Fontserè se la de reconèixer com a cartellista, per la Comissió de la Dignitat, etc., però el seu pas per les Brigades Internacionals crec que no l'hauria d'encasellar en aquesta categoria perquè per a la seva biografia fou circumstancial. La trec, doncs, sotmetent el tema a la consideració de l'autor de l'article i altres que vulguin opinar.--83.45.189.211 (discussió) 22:24, 17 abr 2010 (CEST)

message: Aquí hi ha material copiat de diferents llocs. Això suposa alguns problemes:
* Pel material copiat d'un bloc, caldria una autorització de l'autor del bloc que ens permetés copiar-ho amb una llicència lliure.
* Pel text de Daniel Giralt-Miracle, també caldria una autorització de l'autor.
Per les dues autoritzacions, podeu veure Viquipèdia:Autoritzacions. Sense autorització, posar-ho aquí és una violació dels drets d'autor i s'ha d'esborrar.
A més, aquests trossos s'haurien de fusionar amb el que hi havia per formar un article, i no uns textos juxtaposats.--Pere prlpz (disc.) 15:31, 8 ago 2012 (CEST)
Els responsables del blog i els responsables que estan afegint informació a la wikipedia, som els mateixos. Estem col.laborant en la commemoració del cinquè aiversari de la seva mort.
replies: text: D'acord. Aleshores només cal que envieu un correu tal com s'explica a Viquipèdia:Autoritzacions perquè es pugui saber que sou els mateixos. Si no, s'haurà d'esborrar el text per protegir els drets d'autor dels autors del bloc. Quan hàgiu enviat el correu poseu avisar aquí perquè s'esperin a esborrar el text. Alternativament, podeu posar una llicència lliure al vostre bloc (CC-BY-SA 3.0, per exemple) perquè el pugui copiar tothom.

text: Per l'article de Daniel Giralt Miracle necessitaríeu enviar un permís del mateix Daniel Giralt Miracle.--Pere prlpz (disc.) 19:37, 8 ago 2012 (CEST)
Ja hem enviat el correu esmentant que som els mateixos responsables. Pel que fa a Daniel Giralt-Miracle, estem a l'espera de la seva resposta.
thread_title:  Material copiat
Discussió:Flix

message: A Flix actualment hi ha una mica més de 4000 habitants, aquestes dades són incorrectes.

message: Crec que caldria canviar la imatge de l'article [actualment és una instantània de l'estació de Renfe] per una més emblemàtica o bé una de panoràmica. Salut!
-- Opinió d'en Bartges90 (disc.) 01:00, 30 maig 2010 (CEST)
Actualment també caldria destacar que hi ha un noi de la Torre que té una mig novieta al poble
thread_title:  Fotografia il·lustrativa