Discussió:4 de 9 amb folre i l'agulla

message: Pels castells amb agulla, com el 3 de 7 amb l'agulla, 4 de 7 amb l'agulla, 4 de 8 amb l'agulla, etc,  normalment usem "l'agulla". Per tant, crec que els articles 3 de 9 amb folre i agulla i 4 de 9 amb folre i agulla s'haurien de reanomenar a 3 de 9 amb folre i l'agulla i 4 de 9 amb folre i l'agulla, per mantenir una coherència.  Jordiferrer (disc.) 11:38, 2 set 2010 (CEST)
replies: text: Bona apreciació tots haurien de seguir el mateix model, ara s'ha de basar en la forma més correcta i no pas en el fet de que si hi ha 3 o 5 d'una manera i 2 en un altre, s'han de canviar els que hi ha menys encara que siguin aquests els ben escrits. I es que fent una cerca ràpida he trobat més referències del terme amb agulla que no amb l'agulla. A veure quan triga algú a dir que s'haurien de dir amb el pilar i no amb agulla o amb l'agulla. :P --Baggio (missatges) 13:21, 2 set 2010 (CEST)
Respecte a usar "amb el pilar", expressió força habitual, crec que hauríem de fer-ne menció a les introduccions dels articles de tots els castells agullats, peró no usar-ho en el nom d'article. Estic d'acord en recollir més informació i opinions, i llavors definir quina és la millor opció, sigui "agulla" o "l'agulla".  Un cop definida, tots els noms d'articles haurien de seguir el mateix patró. --Jordiferrer (disc.) 14:38, 2 set 2010 (CEST)
# Per començar, a una font molt fiable com és la GEC, podem llegir "4 de 9 amb folre i l'agulla al mig" a aquest article.
# En segon lloc, a google podem veure que predomina "l'agulla" en el cas de castells de 8 i també en el cas del 3 de 9, i en canvi predomina "agulla" en el cas del 4 de 9, el qual és menys significatiu al tractar-se d'un castell menys habitual que els de 8. He obtingut els següent resultats a google, usant cometes: 
## "quatre de vuit amb l'agulla" 111.000 resultats ; "quatre de vuit amb agulla" 23.300 resultats 
## "4 de 8 amb l'agulla" 34.700 resultats  ; "4 de 8 amb agulla" 16.800 resultats
## "3 de 8 amb l'agulla" 23.100 resultats ; "3 de 8 amb agulla" 12.400 resultats 
## "3 de 9 amb folre i l'agulla" 18.100 resultats ; "3 de 9 amb folre i agulla" 5.440 resultats
## "4 de 9 amb folre i l'agulla" 789 resultats ; "4 de 9 amb folre i agulla" 5.770 resultats
Per tant, tenim 2 arguments per usar "l'agulla". --Jordiferrer (disc.) 14:38, 2 set 2010 (CEST)
replies: text: :No se quina direfència hi ha possant cometes o no peró a mi els resultats em surten diferents:
## "quatre de vuit amb l'agulla" 131.000 resultats ; "quatre de vuit amb agulla" 293.000 resultats 
## "4 de 8 amb l'agulla" 124.000 resultats  ; "4 de 8 amb agulla" 271.000 resultats
## "3 de 8 amb l'agulla" 717.000 resultats ; "3 de 8 amb agulla" 717.000 resultats 
## "4 de 9 amb folre i l'agulla" 20.900 resultats ; "4 de 9 amb folre i agulla" 20.900 resultats

text: :He estat fullejant el llibre del món casteller amb cròniques d'actuacions de fa anys i he de dir que s'usen els tres termes, 4 de 7 amb l'agulla, 4 de 7 amb el pilar i 4 de 7 amb agulla, els més usats els dos primers. Salut,--Baggio (missatges) 15:26, 2 set 2010 (CEST)
replies: text: :: És millor usar cometes, ja que llavors Google busca les paraules en l'ordre exacte. Si no uses cometes i busques les paraules  quatre de vuit amb agulla , certament et surten uns 300,000 resultats ja que tant un "quatre de vuit amb agulla" com un "quatre de vuit amb l'agulla" com un "quatre de vuit carregat seguit de quatre de set amb agulla descarregat" inclouen totes les paraules cercades, en ordres diferents. Respecte al llibre que menciones del món casteller, has escrit dues vegades "4 de 7 amb agulla". Podries clarificar-ho de nou? --Jordiferrer (disc.) 15:56, 2 set 2010 (CEST)
replies: text: :::Això de les cometes està molt bé saber-ho, realment la cerca resulta mé exacte. Ja he corregit lo del 4 de 7 amb agulla/l'agulla.--Baggio (missatges) 16:12, 2 set 2010 (CEST)
D'acord. Així doncs, aquest llibre que menciones seria un tercer argument per usar "l'agulla".--Jordiferrer (disc.) 17:55, 2 set 2010 (CEST)

text: Ara procediré a moure els dos articles i arreglar les redireccions.--Jordiferrer (disc.) 10:13, 16 set 2010 (CEST)

message: Estant ja a 140 intents crec que ja és excessiva la taula detallada de tots els intents. És un castell massa habitual com per a tenir-la. SMP​ ([ +] disc.) 17:11, 27 gen 2024 (CET)
thread_title:  Cronologia dels intents