lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Torre Eiffel

message: m'agradaria imformar de que el text sobre la torre Eiffiel te algunes errade.
Molts Gracies per la seva atencio.
replies: text: Quines? --83.32.71.29 15:32, 21 març 2007 (CET)
totes....

message: considereu rellevant això? Jo crec que hi haurien de figurar, en un apartat propi --barcelona (discussió) 18:09, 5 ago 2008 (CEST)
--Jordicollcosta  (discussió) 14:29, 24 maig 2009 (CEST)
thread_title:  noms a la torre eiffel

message: Creieu que té prous fragments no traduits (del castellà) com per afegir-hi l'etiqueta Millorar traducció?
--Pau Colominas (disc.) 09:10, 16 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Mala traducció 

message: Aquest artícle tot i ser ampli i en molts aspectes ben documentat, pateix de falta de referències fiables. Presenta com a certa una anècdota sobre l'oferta d'Eiffel a Barcelona: " L'enginyer francès Gustave Eiffel va presentar primer el seu projecte de la torre als responsables de l'Ajuntament de Barcelona, perquè es construís en aquesta ciutat amb motiu de l'Exposició Universal de Barcelona de 1888; però els responsables de l'ajuntament barceloní els va semblar una construcció estranya i cara, que no encaixaria a la ciutat. Després de la negativa del consistori barceloní, Eiffel va presentar el seu projecte als responsables de l'Exposició Universal de París, on s'erigiria un any més tard, el 1889.". Recentment, l'historiador Lluís Permanyer s'ha queixat a la Vanguardia de que tractant-se d'una llegenda urbana, la capacitat multiplicadora de la xarxa converteix en veritat aquelles mentides que són repetides molt cops (recordeu Hermann Göring). Certament, els centenars de referències que apareixen a Internet són repetitives i taxatives en la seva afirmació. Només alguna referència més seriosa i un llibre de Martín Recarte presenten la història sota un "Es diu que...", deixant clar que pot formar part de l'imaginari popular. Per contra les dades que Permanyer presenta al seu article semblen més contrastades. Potser entre el saber popular va correr la història d'un francès que va venir a oferir una torre ceremonial per a l'Exposició que, finalment, no és va fer. Però no era Eiffel, sinò l'enginyer Lapierre tal com ho recull la Vanguardia del 30-11-1886. Si us sembla bé procediré a esborrar-ho, deixant aquesta llarga nota com a documentació per a futurs viquipedistes. Salut !--amador (disc.) 17:06, 3 abr 2010 (CEST)
replies: text: endavant --barcelona (disc.) 17:10, 3 abr 2010 (CEST)
thread_title:  Anècdota no documentada
Plantilla Discussió:Coordenades

message: Jo unificaria aquest projecte substituint aquesta plantilla per les de "coor". Llull · (vostè dirà) 18:05, 3 ag 2007 (CEST)
replies: text: Posats a unificar es poden substituir totes les que tenim per la nova :en:Template:Coord. --V.Riullop (parlem-ne) 11:25, 7 ag 2007 (CEST)
replies: text: :Mmmm... si no m'he descomptat això són uns 3.500 canvis. Un bon repte per a un bot. Llull · (vostè dirà) 11:29, 7 ag 2007 (CEST)
replies: text: ::Aquesta plantilla ja la tenim, però el codi no xuta. A Dragonera dóna error. Llull · (vostè dirà) 11:33, 7 ag 2007 (CEST)
replies: text: :::Diria que l'explicació del problema és a :en:Template:Coord/link/doc#Notes on classes que fa que  no funcioni com l'anglesa, però aquí ja no hi arribo. Per altra banda, és necessària la substitució o és simplement unificació? --V.Riullop (parlem-ne) 13:19, 7 ag 2007 (CEST)
replies: text: ::::Hola :-) Quin és el problema amb Dragonera? Que surten amb format decimal i grau/minut/segon a la vegada? He estat completant subplantilles de la  que faltaven... I potser canviant el CSS ja quedaria solucionat... --Joanjoc (discussió) 19:10, 26 ago 2007 (CEST)
replies: text: :::::Sí, el problema només és el format de text. Tal com deia, segurament és el CSS, però no tinc prou seguretat com per tocar-ho. --V.Riullop (parlem-ne) 19:48, 26 ago 2007 (CEST)
replies: text: ::::::Ho he provat amb el meu CSS i el problema és aquest... He deixat una nota a la taverna per a seguir el procediment abans de fer canvis al CSS. --Joanjoc (discussió) 20:24, 26 ago 2007 (CEST)
replies: text: :::::::Ja està canviat el css. A mesura que els css dels usuaris es vagi renovant de la caché, ja ho veurà correctament tothom :-) --Joanjoc (discussió) 16:18, 28 ago 2007 (CEST)
thread_title: Unificació
Discussió:Palíndrom

message: pot ser caldria crear l'article "joc de paraules" i fer-hi enllaços cap a palíndrom i altres. Verbívors i ludolingüistes, què en penseu? --barcelona 16:34 8 oct, 2005 (UTC)
replies: text: Castellà: Dábale arroz a la zorra el abad. (Li donava arròs a la meuca l'abat.) ¿No seria més políticament correcte Li donava arròs a la guineu l'abat? Crec que el terme zorra entés com prostituta és molt més recent que el propi palíndrom... I sinó quin trauma que m'ensenyessin aquestes coses a l'escola! jaja... Aleator 23:15, 25 gen 2006 (UTC)
replies: text: :Es podria tractar d'una broma de malgust, però segurament és a causa d'una traducció automàtica. Pasqual · * 23:22, 25 gen 2006 (UTC)
* * *
Pregunta: en el cas dels dígrafs, com ara ronya i anyor, es pot considerar que la forma palindròmica es manté o no? perquè, si no es manté, aleshores la llengua castellana, amb la seva enya, juga amb avantatge!
I amb l' hac? p.e.: O hi va l'avió?
--Untikesk (disc.) 18:23, 10 ago 2009 (CEST)

text: sí, són jocs fonètics --barcelona (disc.) 18:31, 10 ago 2009 (CEST)

message: S'ha proposat la fusió de Club Palindromista Internacional a aquest article, però jo ho veig més com un cas d'esborrat per manca d'admissibilitat que de fusió, perquè si alguna cosa de l'article acabés aquí, sense referències com està, més aviat es mereixeria un .--Pere prlpz (disc.) 18:01, 14 març 2014 (CET)
thread_title:  Fusió de Club Palindromista Internacional
Discussió:Bandera de Llorenç del Penedès

message: "Història:
Va ser publicat en el DOGC el 27 d'octubre de 1988."
Obtingut de "http://ca.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Lloren%C3%A7_del_Pened%C3%A8s"
La data de la publicació al DOGC no és correcta.
L'informe vexicol.lògic sobre la bandera del municipi de Llorenç del Penedès, emès per la Direcció General d’Administració Local de la Generalitat de Catalunya, porta data del 21 de juny del 1997.
El ple de l’ajuntament va acordar l’ús oficial de la bandera gràcies a la tenacitat del regidor Manuel Marruecos i Ruiz (CiU), que va ser regidor a partir de l’any 1995.
La bandera de Llorenç es va aprovar per unanimitat del ple municipal el dia 4 de setembre del 1998.
L’any correcte deu ser el 1998.
[Si us plau, qui sapiga com entrar aquestes dades a l'enciclopèdia, que ho faci]

message: No puc dir-vos quan es va publicar en el DOGC, però la data d'aprovació de l'informe si és correcte, ja que en tinc còpia del document, doncs per aquelles dades jo era regidor de l'Ajuntament. La data del Ple també és correcte i així apareix publicada en la revista local PORTAL NOU. 
Ara be, he rellegit el document i hi apareix una contradicció evident. Comença l'informe dient: "L'Ajuntament de Llorenç del Penedès, amb data de 17 d'octubre de 1997, va sol.licitar de la DGAL un informe tècnic sobre la seva bandera municipal ...". Desprès de les consideracions i la proposta, el document acaba així: "Barcelona, 21 de juny de 1997" i signa "Armand de Fluvià i Escorsa - conseller heràldic".
Sembla que aquesta darrera data podria ser un error del qui va escriure el document. Ho deixo aqui per si algú pot aportar més llum. Si transcorregut un període prudencial no hi ha cap contradicció, penso que s'hauria de modificar el redactat, aportant aquestes noves dades.
[JFM]
thread_title:  Confirmació de data
Discussió:Art rupestre de l'arc mediterrani de la península Ibèrica

message: Aquesta pàgina i la de l'Art llevantí potser s'han de refondre.
En tot cas falten fotografies. Qui pugui obtenir imatges d'aquest tipus d'art fora bo que les poses a la Wikicommons.
En tot cas, caldria fer una crida a cercar i obtenir imatges d'aquest art.
gràcies
Vicens
replies: text: No, jo no veig perquè s'han de refondre. Són dues coses diferents, l'Art rupestre de l'Arc Mediterrani de la Península Ibèrica és el nom que se li dóna al conjunt de pintures rupestres que conformen aquest Patrimoni de la Humanitat, mentres que l'art llevantí és un tipus particular d'art rupestre. A més, l'Arc Mediterrani de la Península Ibèrica també conté pintures d'art esquemàtic i d'art macroesquemàtic. --Makinal 07:41 10 oct, 2005 (UTC)

message: S'hauria d'eliminar el mapa del País Valencià, no se per què, a mi no em deixa.--Darth (disc.) 23:43, 26 jul 2016 (CEST)
thread_title:  Mapa
Discussió:Axioma

message: Algú hauria de comprovar si això és copia literal de alguna enciclopedia catalana. Els textos de la Viquipèdia han de ser originals. 80.58.40.237 04:59 11 oct, 2005 (UTC) Plàcid
replies: text: Almenys de la GEC no és una còpia literal. Sembla una interpretació resumida de dues entrades.--VRiullop (parlem-ne) 10:12 12 oct, 2005 (UTC)

message: Doncs no és còpia literal de l'Enciclopèdia Catalana, si bé és una reescriptura d'un 80% de les idees de l'Enciclopèdia Catalana.
Aquest article és contradictori, afirma que els axiomes mostren una veritat per si mateixos i més endavant ho nega.--Vicsior (disc.) 08:34, 24 feb 2015 (CET)vicsior
thread_title:  És una reescriptura, no una còpia literal.
Discussió:Aràbia Saudita

message: Que de lema nacional no n'hi hagi no n'estic gens segur. La wiki anglesa diu que no, però l'alemanya i la francesa que sí... jo, per comoditat, de moment no n'hi he posat (quina raó més enciclopèdica, oi?). Si algú però ho sap del cert, que ho digui/canvïi. Gràcies.--Jahecaigut 12:37 13 oct, 2005 (UTC)
thread_title: Lema nacional?

message: Sé del cert que els cristians sí que poden entrar al país, en conec que hi viuen. He esborrat la menció a aquest fet, que per cert, no tenia citació i segueix sense tenir-la. He deixat la resta igual perquè desconec exactament els detalls pel que fa als jueus. Tinc entès que els que tenen passaport israelià no poden entrar al país, però un jueu americà per exemple no tindria impediments. Seguiré investigant per tenir una informació més acurada.
replies: text: Aniria bé afegir una referència això, que és interessant tenir-la.--KRLS , (disc.) 10:38, 16 abr 2010 (CEST)
replies: text: :El que està vedat als no musulmans és el Haram Xarif, és a dir el territori sagrat al voltant de la Kaba, la resta del país és accessible als no musulmans, inclosa una important part de la Meca. Miraré de trobar-ne referències: tot i que és una prohibició religiosa molt antiga, segurament ha quedat recollida en alguna disposició moderna. Potser caldria consultar alguna pàgina oficial del reialme. Crec que a la resta de llocs sants islàmics del país solament està vedat l'accés a l'interior dels temples, però no pas als voltants (pràctica comuna a molts altres països i altres comunitats religioses). --CarlesVA (parlem-ne) 14:33, 19 abr 2010 (CEST)
thread_title: Sobre la religió

message: مملكة الأندلس + إمارة برشلونة + جميع المناطق الإيبرية 
هي جزء من أراضي المسلمين وسيأتي يوم نستعيدها حتى لو إستخدمنا القوة لإعادتها 
" فيفا ألإسلام "
!.
replies: text: És un comentari "polític" més aviat provocatiu que no aporta res a la discussió. Proposo eliminar-lo. --CarlesVA (parlem-ne) 19:19, 25 feb 2012 (CET)
thread_title:  ههههه
Discussió:Associació d'Amics del Ferrocarril de Reus

message: L'Associació d'Amics del ferrocarril de Reus, al cumplir l'any pasat els seus vint-i-cinc anys d'existpencia, va editar un llibre sobre la història de l'Associació, escrit pels socis Jaume Casas i Jordi Ramon, el qual, està en disposició per a totes les persones que hi estiguin interessades.
Al llibre hi trobem moltes anècdotes i fotografies d'aquests vint-i-cinc anys.

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 26 d'agost de 2010
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 00:15, 2 set 2010 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: He recuperat l'avís de manca d'admissibilitat. La font que el faria admissible (que parla de l'entitat de manera significativa) es veu que és una font pròpia, escrita per dos socis. Pau Cabot · Discussió 12:26, 16 gen 2016 (CET)
replies: text: Per cert, que a les votacions sembla haver-hi un vot erroni. Pau Cabot · Discussió 12:27, 16 gen 2016 (CET)
thread_title:  Admissibilitat
Discussió:Emirats Àrabs Units

message: El nombre que assignen a l'àrea del país varia molt de versió a versió de la viqui que es miri: neerlandesa (82.880 km²), francesa i sueca (82 880 km²), castellana i alemanya (83.600 km²), anglesa (75.150 km²)... he optat per l'opció sueco-francesa no sé massa per què. Suposo que simplement al mig del desert els límits entre estats no acaben d'estar marcats. Però si algú en sap la xifra exacta, si's plau que l'hi posi. Mercès.--Jahecaigut 12:16 16 oct, 2005 (UTC)
replies: text: La web oficial del govern  diu 83.600, com les viquis espanyola i alemanya. Ho canvio, a no ser que es trobin més referències.--VRiullop (parlem-ne) 14:55 16 oct, 2005 (UTC)
thread_title: Extensió del país
Discussió:Hipopotomonstrosesquipedaliofòbia

message: No entenc que té a veure una fòbia amb el maligne

message: Potser és algo seriòs per les referències que he trobat al google. Algú pot aclarir-ho? De totes formes, tot i sent cert, jo l'esborraria per ser un article patètic. --[[Usuari:Makinal|Makinal]] 15:20 19 oct, 2005 (UTC)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 2 d'abril de 2009
El resultat de les votacions ha estat el següent:
La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.
Resultat obtingut amb Viquiestris
KRLS , ✉ 17:42, 4 abr 2009 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Categoria Discussió:Capitals d'estats independents

message: Crec que s'hauria de mirar de donar aquesta categoria a les ciutats que ja tenen l'article fet però que no hi està inclosa, ja que si no, si algú es mira aquesta categoria, es pensarà que no existeixen; penso en Madrid i Nova Delhi, però ara no sé si n'hi ha més, segurament que sí (aquestes dues que comento ja hi afegeixo jo la categoria). --Enric 00:06 17 oct, 2005 (UTC)
replies: text: És que Madrid ja està catalogolada, però com a categoria, no com a article. REcorda que s'ha de categoritzar quan més amunt millor, i no totes les bases. Rata de Biblioteca 08:32 17 oct, 2005 (UTC)

message: Ara està categoritzada a :Categoria:Municipis. Hauria d'estar a :Categoria:Ciutats? Diria que cap de les dues agrupa totes les capitals ... Pau Cabot · Discussió 20:09, 11 gen 2015 (CET)
thread_title:  Ciutats o municipis
Discussió:Bitlles catalanes

message: No hi ha problemes de drets d'autor sobre el material de www.bitlles.com
* Pregunta a info@bitlles.com:
Bon dia,
he publicat un resum historic sobre les bitlles catalanes extret de la vostra
pagina a la viquipedia http://ca.wikipedia.org/wiki/Bitlles_catalanes
¿Hi ha algun problema sobre els drets d'autor perque aixo no ho pugui publicar?
Gracies.
* Resposta de info@bitlles.com:
Bona feina,
No , hi ha cap problema amb els drets, tot lo que has posat es meu.
Pots ferme un canvi. en compte de posar La web de les Bitlles Tradicionals
Catalanes posar La web de les Bitlles Catalanes.
Quan renovi la plana de links la posaré, hi ha cap problema??
El llistat de clubs aquest any s'han apuntat crec que uns 13 clubs
nous(encara per confirmar).
info@bitlles.com
http://www.bitlles.com
--Felato 12:53 18 oct, 2005 (UTC)

message: Desconec si és el mateix joc, però les birles també són tradicionals a València (açò és el la Fundació Esportiva de l'Ajuntament de la Capital). Potser caldria reanomenar l'article i/o ampliar-lo. Tenim cap expert?--TaronjaSatsuma (disc.) 00:04, 24 des 2016 (CET)
thread_title:  Birles
Discussió:Salamanca

message: En este artículo se da a entender que los salmantinos son los responsables de la represión contra ciudadanos catalanes durante el régimen franquista.
Nada más lejos de la realidad. Por favor cambiadlo.
"Salamanca és la seu de l'arxiu de la Guerra Civil Espanyola (Archivo General de la Guerra Civil Española). La seva documentació fou segrestada i emmagatzemada pel règim franquista i fou usada com a instrument repressiu contra tota mena d'individus i grups opositors: republicans de tots els signes, sindicalistes, comunistes, liberals, maçons, nacionalistes catalans i bascos, etc. És famosa la reclamació, per part del Govern i la societat catalanes, de la devolució dels anomenats Papers de Salamanca."
--El Rei 19:28 20 oct, 2005 (UTC)
replies: text: On ho diu aixo ? diu textualment "fou emmagatzemada pel regim franquista i fou usada com a instrument repressiu..." . S'enten que qui reprimia era el govern. En lloc diu que fossin els salmantins. Xevi 20:03 20 oct, 2005 (UTC)
replies: text: :Sa majestat el Rei podria anar-ho a discutir directament a la Wikipedia en anglès, ja que aquest paràgraf és una traducció literal del que allà es diu a l'article sobre Salamanca. Literalment, diu això: "Since 1996 Salamanca has been the designated site of the archive of the Spanish Civil War (Archivo General de la Guerra Civil Española). This archive was assembled by the Francoist regime, selectively obtained from the administrative departments of various institutions and organizations during the Spanish Civil War as a repressive instrument used against all sort of opposition groups and individuals: republicans of all signs, unionists, Communists, liberals, Freemasons, Basque and Catalan nationalists, etc." Ho sé perquè jo mateix vaig traduir l'article de l'anglès. L'únic que és de collita pròpia és l'última frase. --Enric 23:22 20 oct, 2005 (UTC)

message: La data, que he posat jo mateix seguint el que diu a la wiki castellana, (podria ser Alfons I d'Astúries, però hi ha, al menys, un petit error) relativa a Alfons I pareix que no es correspon amb cap rei espanyol.
Plàcid Pérez Bru 21:55, 15 feb 2006 (UTC)
thread_title: Dates de l'Edat Mitjana
Discussió:Hong Kong

message: Possible propaganda. S'ha de posar a l'article aquest enllaç extern? Consultada American Express pareix ser que la informació d'aquest enllaç es correcte. Els altres banks no han estat contectats.
http://www.offshoreincorporation101.com/hong-kong-banks.html Hong Kong Deposita
Plàcid desde un cibercafè 80.58.41.42 16:57 21 oct, 2005 (UTC)

message: L'apartat "Denominació i divisió administrativa" s'ha de revisar. Hi ha paràgrafs sense sentit. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:47, 27 set 2017 (CEST)
thread_title:  Revisar 

message: cap referencia a la imposicio del mandarin quan la llengua del poble es cantones
cap referencia als moviments prodemocracia
es nota que China i Russia paga al independentisme català tb en la viquipedia:molt de silenci
thread_title:  la viquipedia catalana decepciona 

message: Hk es un pais. Con moneda, equipo olimpico y si eres chino necesitas un visado para entrar.
vamos q poneis a cataluña como “pais” y a hong kong no?? 😂🤣 46.222.149.96 (discussió) 01:43, 16 jul 2022 (CEST)
thread_title:  un pais
Discussió:Grup

message: faltarien els grups socials, potser una redirecció. Em refereixo a mencionar articles com "família", "classe" etc--barcelona 09:36 22 oct, 2005 (UTC)
He afegit un link a un article ja existent on s'explica millor el concepte de Grup en matemàtiques. Lluis M.

message: Em sembla lamentablement expressada aquesta definició. 
Grup és un conjunt d'elements, individus o coses amb alguna característica o tret comú, el qual ens permet identificar-los conjuntament i no percebre'ls només com a individus separats.
Bé, espero que algú afegeixi aquest petit aspecte que veig en la mancança de la definició d'aquesta paraula.
thread_title:  Possible modificació de la definició.
Discussió:Beneixama

message: Pel que fa al gentilici de Beneixama, tradicionalment, els habitants de Beneixama ens hem anomenats "beneixamut/s", "beneixamuda/des", anàlogament als banyeruts","biaruts", camputs", canyuts", castalluts",etc. La forma normativa proposada, tanmateix, és la de "beneixamins".
El Molí Roig es de Banyeres
replies: text: Com podem saber-ho? Qoan (dis-me!) 20:50, 28 gen 2011 (CET)
Resposta feta per l'Usuari: Victorbnx92: Efectivament, el Molí Roig és de Banyeres perquè si vas al xopar que hi ha al sortir de la via, just abans del circuit de motos del Club Motociclista de Banyeres, veuràs una caseta de rec que té una canonada gran. Prenent com a referència dita canonada, la part que queda a la seua dreta, direcció a Beneixama, és terme de Beneixama mentre que l'altra part, ja és terme de Banyeres.
És concretament per ahí on es delimita el terme municipal i, per tant, el Molí Roig, al quedar per l'esquerra de la canonada, és terme de Banyeres.

message: En la part de la dreta figura malament l'alcalde. Cal canviar-ho a wikidata, però no ho sé fer. Per favor, que algú ho actualitze.
En la part general de la pàgina sí que està bé.
thread_title:  Cap de govern
Discussió:Acampada Jove

message: Redactat poc neutral, falta viquificar --barcelona 20:38 22 oct, 2005 (UTC)
La "historia" que s'hi ha afegit ara te ben poc d'enciclopedica. Es forsa propagandistica, i no crec que es pugui considerar rellevant fer una descripcio tan detallada de cada edicio. Caldria fer-ne una sintesi amb 1 o 2 paragrafs. Xevi 20:14, 23 març 2007 (CET)

message: hola,
la història és bastant literal respecte a la que surt a http://www.acampadajove.cat/#10anys amb algunes modificacions. tenim permís? les modificacions que hem fet ja fan que no sigui el mateix text? --Guillem(Discussió) 11:54, 24 març 2007 (CET)
Això és propaganda... s'hauria de neutralitzar molt, agafar més fonts a part de les de les JERC--Mendixka (disc.) 00:14, 18 feb 2010 (CET)
Ja l'he modificat per a què sigui més enciclopèdic! ;) trec, per tant i si ningú té cap queixa, l'etiqueta que advertia que l'article podia no complir (era evident que no ho feia) els criteris generals d'admissibilitat.
Ja l'he modificat per a què sigui més enciclopèdic! ;) trec, per tant i si ningú té cap queixa, l'etiqueta que advertia que l'article podia no complir (era evident que no ho feia) els criteris generals d'admissibilitat.Mendixka (disc.) 20:35, 28 març 2011 (CEST)
Segueixo referenciant amb fonts externes a l'organització i trec, si us sembla, l'etiqueta que denunciava que l'article necessita algunes millores quant a la seua estructura.Mendixka (disc.) 16:46, 5 set 2011 (CEST)
thread_title:  copyvio?
Discussió:País desenvolupat

message: En l'apartat Estats desenvolupats es diu: "D'acord amb el Banc Mundial, el Fons Monetari Internacional i l'Agència Central d'Investigació, aquests són els països desenvolupats del món..."
Desconec què és l'Agència Central d'Investigació però pel context, és possible que en realitat s'estigui referint a l'Agència Central d'Intel·ligència (CIA) dels Estats Units? Com que no n'estic segur no ho he canviat.--Xadaga 00:25 23 oct, 2005 (UTC)
replies: text: Sí, és la Agència Central d'Intel·liència... una gran ficada de pota en la traducció ;-) --Alonso 15:18 23 oct, 2005 (UTC)

message: Ara l'article té un nom en plural. Caldria reanomenar-lo al singular. --81.33.46.13 20:43, 27 juny 2007 (CEST)
thread_title:  Reanomenar 

message: Això de país desenrotllat, es fa servir a algun lloc? A mi em sembla una mala traducció de desarrollado. --Meldor (discussió) 20:22, 26 feb 2009 (CET)
replies: text: El vaig afegir perquè em sembla que es fa servir en valencià: . --the Dúnadan 01:47, 27 feb 2009 (CET)
.--Medol (disc.) 17:46, 8 gen 2016 (CET)
thread_title:  País desenrotllat