Discussió:Zant

message: Puc preguntar quant s’acabaran les votacions d’aquest article? -- Uriol 20:44, 8 març 2007 (CET)
replies: text: Jo crec que no s'hauria d'esborrar. Al cap i a la fi també hi ha d'altres articles sobre personatges ficticis i en d'altres wikipedies l'article Zant suscita cap mena de discussió. Gangleri2001
replies: text: :Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/03#Zant
*Resultat:
** Sense consens, 10 a 4. --Iradigalesc (discussions · [ +]) 20:13, 15 abr 2007 (CEST)
Per tant, segons VP:EP, fins d'aquí 3 mesos no es pot tornar a proposar per esborrar!--Iradigalesc (discussions · [ +]) 20:13, 15 abr 2007

text: Per què hi surten noms castellans i no francesos o alemanys? 83.45.216.23 12:01, 15 jul 2007 (CEST)
replies: text: :El nom en francès de Zant és Xanto. Si vols, pots crear l’article Xanto i redirigir-lo a Zant. El nom alemany es igual que el anglès, per lo tant ja esta mencionat. Salut! --Zant (discussió) 22:07, 7 des 2007 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrat 

message: Perquè aquest article està protejit? --88.25.212.133 16:01, 29 set 2007 (CEST)
replies: text: Això es degut a lo següent. Quant es varà crear l’article, ràpidament el van proposar per esborrar-lo, ficant-li el article la plantilla de proposat de esborratge. Es veu que un usuari anònim esborrava indefinidament la plantilla de proposat d’esborratge, per lo que es va decidir protegir l’article. Ja ha passat molt de temps de això, i ja es podria retirar la plantilla de protecció perquè el no registrats poguessin aportar edicions al article. --Zant (discussió) 22:07, 7 des 2007 (CET)
thread_title:  Protecció 

message: Hola a tots!
El cas es que per la meva observació detinguda a la Viquipèdia (sobretot en els articles de The Legend of Zelda, que per cert, he notat que s’ha fet un gran treball, i que animo a la gent que hi participa en el Viquiprojecte: The Legend of Zelda que continuí així) he anat a parar en aquest article. L’article en si es molt bo. Dona molta informació detinguda del personatge, que crec que cal dir que esta molt ben explicat la seva historia i la seva participació en el joc corresponent que presenta com a antagonista.  Tot el contingut del article en si esta molt ben resumit i no me pogut d’estar de deixar aquest comentari.  Ara bé, no només vull expressar la meva opinió. També vull proposar lo següent.  Aquest article, francament es mereix ser un article destacat en la Viquipèdia. No precisament de qualitat, però si  podria ser com a destacat. Sincerament, dic això per dos importants motius:
* La primera , que comparant-lo amb altres Wikipedies, l’article destaca i per molt. Sent en comparació un article molt complet i ampli que no només mostrà la hstòria del personatge, sinó també en les altres seccions del article: el seu caràcter, la seva intel·ligència artificial com a enemic de videojoc, i altres comparacions amb altres aspectes de la saga Zelda.
* La segona, i no menys important, es que aquí en la Viquipèdia, per lo que he vist en articles de personatges de videojoc, no hi article de personatge de videojoc més complet que aquest (potser per les ultimes contribucions que sa fet en el article Ganon crearia polèmica, però si aquest article es compara en altres Wikipedies, l’article Ganon es pot millorar més; en canvi en de aquest article, en Zant, poc més es pot millorar). H han molts articles de personatges de videojocs, però aquests es un dels millors que he vist aquí.
Sincerament es un gran article. Crec que els col·laboradors d’aquest article ja ho tindrien que haver-ho proposat abans. Per això insisteixo, que francament es un bon article, només es tindria que polir en ortografia i altres aspectes d’aquests. Això es tot. Espero saber les vostres opinions. Moltes gràcies. --88.25.213.11 19:51, 2 des 2007 (CET)
replies: text: Ostres! Això si que no m’ho esperaba! Un proposició del article Zant a article destacat! Doncs jo com creador del Viquiprojecte: The Legend of Zelda tindria que estar-hi d’acord. Però no obstant, si en cas de que s’acordés aquesta proposició, el article es tindria que millorar en aspectes com l’ortografia i entre altres. Ara bé, respecto la opinió dels meus companys abeura que els hi sembla aquesta dita proposició. Salutacions cordials! --Zant 21:11, 3 des 2007 (CET)
replies: text: :Apart de la opinió d’en Zant (que es més que suficient), hi ha algu més que tingui que afegir la seva opinió o criteri, sisplau? Gràcies. Només abans d’acabar de parlar, volia afegir una cosa següent. Es una pregunta. Els usuaris anònims, podem proposar a la Viquipèdia un article a destacat? Es que diria que no  puc jo mateix fer-ho. Si i pogués fer-ho, personalment o faré jo. Sinó proposaré algun usari que tingui la mateixa opinió que jo i que vulgui l’article Zant a destacat. --88.8.198.67 (discussió) 18:50, 9 des 2007 (CET)
replies: text: ::A la Viquipèdia tenim els Viquipèdia:Articles de qualitat, equivalents a :en:Wikipedia:Featured articles, però no tenim res equivalent a :en:Wikipedia:Good articles que sembla que és el que l'anònim vol dir amb article destacat. --V.Riullop (parlem-ne) 18:21, 15 des 2007 (CET)
replies: text: :::Si! Això es el que em refereixo. Justament això. Moltes gràcies, Vriullop.  No existeix a la Viquipèdia? Vaja, quina llàstima. Doncs opino que es tindria que crear. No molts articles són de qualitat, però mereixen ser destacats com a bons articles, equivalent a :en:Wikipedia:Good articles. Vaja, això es lo que crec. Per exemple sobre aquest article, el del personatge Zant, es un bon article si es comparar amb altres Wikipedies, per lo tant es mereixia ser un bon article com a destacat. Vaja, això es lo que penso. Que opineu vosaltres? --88.1.134.210 (discussió) 18:37, 15 des 2007 (CET)

text: Veig que estás molt entusiasmat i t’agrada aquest article? Me n’alegro molt.  Jo estic d’acord amb tu que es tindria que crear un qualificació de articles bons equivalents a :en:Wikipedia:Good articles. Però es només la meva opninió i respecto l’opinió dels meus companys. Que dieu vosaltres, companys? Es tindria que crear o potser més endavant? --Zant (discussió) 18:59, 16 des 2007 (CET)
replies: text: :Volia comentar-li una cosa a en Zant en la seva pàg de discussió, pero està protegida i només els registrats poden editar. Només que opino que crec que també es podria proposar el article com a qualitat, ja que encara no hi ha una qualificació aquí a la Viquipèdia com a :en:Wikipedia:Good articles. El meu canvi d'opinió es veu perquè que a ningú apart d'en Zant mostra interés per la meva proposició. --88.17.52.119 (discussió) 18:23, 20 des 2007 (CET)
replies: text: ::Aquest seria un canvi dràstic. Personalment no crec que s’aprovés el consens a l’article de qualitat d’el article Zant, però si veig que m’ho demanés, m’ho pensó, es clar. Les úniques pegues que li veig als article son tres: la ortografia (evidentment), la llargada del article i les imatges, que tindria que ser  de contingut de material lliure. Veig t’agrada’t molt, i això es més que suficient per motivarme. L’article Zant, com as dit tu mateix, es molt complet si el comparem amb altres Wiquipedies. No només detalla l’història del personatge entre altres qualitats de la seva participació en Twilight Princess, sinó que també mostra altres aspectes com: 
* El seu carácter.
* La seva intel·ligència com a Boss.
* Altres aspectes diferenciant altres malvats de la saga Zelda, entre altres. 
Intentare millorar-lo, perquè sigui més complex: 
* Intentaré especificar les seves habilitats màgiques 
* I finalment, el seu paper antagònic. 
Gràcies per dedicar la teva atenció a un dels articles que he estat treballant amb la col·laboració d’alguns bons companys. Intentaré millorar-lo perquè així la gent pugui opinar millor del article i per si es pot convertir en lo que tu dius de article destacat o article de qualitat. També demanaré opinions alguns dels meus companys, abeura que els hi sembla. Deixa’m fer a mi. --Zant (discussió) 22:49, 23 des 2007 (CET)

text: També es podria aprofitar, ja que hi som, crear ( com tenen altres wikipedies ) la secció " Articles Bons " es a dir, que destaquen entre els demés, però tampoc arriben al nivell de Article de Qualitat.
Per altre banda, teniu tot el meu suport per que este article, sigui nomenat article de qualitat.
Salutacions i Amunt el joven! :) --Marc (discussió) 08:41, 27 des 2007 (CET)

text: Moltes gràcies, Zant i Marc. --88.6.190.158 (discussió) 21:51, 28 des 2007 (CET)
thread_title:  Article destacat 

message: 131 vegades es repeteix el nom de Zant!!!Seria bo arreglar-lo.--MarisaLR (discussió) 16:40, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: És un problema de redacció, ja me n'ocupo jo. -- Leptictidium (parla mamífera!) 16:44, 30 gen 2008 (CET)
 -- Leptictidium (parla mamífera!) 17:05, 30 gen 2008 (CET)
thread_title: Repetició

message: Un anònim ha proposat la retirada de distinció de qualitat d'aquest article. Les normes no permeten que ho faci i ha estat anul·lada, però deixo el que havia dit perquè en quedi constància: – Leptictidium (discussió)  16:22, 29 gen 2009 (CET)
replies: text: El llenguatge de l'article és molt dens, inapropiat per una enciclopèdia, i fa de mal llegir. No es pot donar la distinció d'article de qualitat a un article que no tingui un molt bon nivell de llenguatge, ni se li pot donar la distinció d'article bo perquè només tingui "unes quantes faltes". El llenguatge ha de ser una qualitat indispensable per qualsevol article distingit.
thread_title:  Proposta de retirada de distinció d'un anònim anul·lada 

message: Estem revisant articles de qualitat antics. Crec que aquest és un article amb deficiències, especialment amb manca de referències. També el plantejament del mateix article, presenta dubtes sobre si s'ajusta a un estil enciclopèdic.--Peer (disc.) 16:27, 2 gen 2011 (CET)
replies: text: Efectivament. Dues mancances greus: estil i manca de referències (una sola referència en tot el text). S'ha de proposar la retirada de la distinció. Pau Cabot · Discussió 08:45, 5 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Revisió de la distinció