Categoria Discussió:Medicines alternatives

message: "Medicines alternatives" no pot anar dins de la categoria "Creences". Alternatives ho són en relació a la medicina oficial, científica i occidental. La medicina de l'Ayurveda (basada en principis equivalents als de l'homeopatia) o la medicina tradicional xinesa (amb vessants com ara l'acupuntura, el ioga, la fitoteràpia, etc) són tan vàlides i eficaces com l'oficial, en tot cas en certs dominis. Titllar-les de "creences" no té cap sentit en una classificació neutral i enciclopèdica. Per als practicants d'aquestes medicines (uns quants milers de milions de persones arreu del món) la nostra és l'"alternativa" i, si la consideren una creença, pitjor o millor per a ells, és una noció subjectiva.--Hinio 21:19, 7 oct 2007 (CEST)
replies: text: El nom de medicina alternativa està una mica antiquat. Actualment es parla de medicines heterodoxes. --ToNToNi 21:23, 7 oct 2007 (CEST)
Això em sembla millor, tot i que el mot "heterodoxes" és una mica feixuc... Proposaré reanomenar la categoria així. Gràcies per la informació!--Hinio 22:02, 7 oct 2007 (CEST)

text: Hola, jo personalment no he fet el canvi perquè no el veig gens clar. Podríeu posar alguna referència fiable d'algun lloc on s'utilitzi el terme medicina heterodoxa? No l'havia sentit mai... si fos medicina oriental, encara, però tota la vida he sentit medicina alternativa. --Meldor 23:56, 30 oct 2007 (CET)
replies: text: :Trec la plantilla de moure fins que s'aconsegueixi consens a la discussió. --Meldor 11:16, 13 nov 2007 (CET)
Tens raó, deixem-ho en "medicines alternatives" (tampoc no he trobat cap referència on es parli de "medicines heterodoxes")--Hinio 18:33, 13 nov 2007 (CET)

message: Cap de les coses posades aquí són medicines, ja que l'únic que fan és l'efecte placebo. Per això el títol de la categoria és incorrecte, per què fa servir la terminologia dels estafadors. Un nom neutral de la categoria des del punt de vista científic hauria de ser "pseudomedicines". 83.45.218.121 (discussió) 23:04, 16 gen 2008 (CET)
replies: text: Haurien d'estar categoritzades amb el nom amb què es coneixen, sense que això suposi un posicionament al respecte. Poses l'exemple del placebo: si ho mires, està categoritzat a :Categoria:Farmàcia i Farmacologia, sense que això impliqui que sigui o no un pseudofàrmac. --Meldor (discussió) 09:34, 17 gen 2008 (CET)
replies: text: :L'efecte placebo és molt important en la farmacologia. Això són figues d'un altre paner. "Medicina alternativa" és una denominació tendenciosa i anticientífica. 83.45.218.121 (discussió) 20:25, 17 gen 2008 (CET)
replies: text: ::No m'entens, si es que si vols et dono la raó. I què? El nom amb què es coneix, a falta de trobar-ne un de millor, és medicina alternativa, i ha d'estar categoritzat amb aquest nom. Això no treu que a l'article s'hi puguin explicar les crítiques que pot rebre, que si és una pseudociència, etc. Crec que t'has equivocat de lloc on queixar-te. --Meldor (discussió) 02:23, 20 gen 2008 (CET)
si us plau, treieu l'spinologia de la categoria de medicines alternatives. És una tècnica manual que no té a veure amb cap forma de diagnòstic, tractament o cura de malalties. L'spinologia ni tracta ni cura, no és una medicina. És una tècnica de manteniment de la columna i per al benestar. No té res a veure amb la medicina. o és que l'esport o qualsevol pràctica de manteniment individual de la salut i el benestar hauria de considerar-se una medicina..??
thread_title:  Nom neutral