lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Nebulosa del Cranc

message: Aquest article ha estat traduït del castellà, article que sembla haver estat traduït de la Wanglesa. Coronellian 19:23, 10 nov 2007 (CET)
replies: text: Pel que he pogut descobrir és així. Per tant caldrà posar la plantilla de traducció de l'anglès.--Peer (discussió) 18:09, 19 gen 2008 (CET)
replies: text: :He estat revisant el text. Encara hi havia bastants detalls per polir: algunes faltes, girs, paraules no traduïdes, alguna frase repetida, alguna idea repetida... També algun enllaç. Ara està una mica millor.--Peer (discussió) 18:26, 19 gen 2008 (CET)

message: Hello,
you may want to include this image in the article.
Poppy (discussió) 01:59, 29 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Image
Discussió:Semenéska

message: Aquí no hi hauria d'haver les votacions de la proposta d'esborrat (sense consens) del mes de febrer?--Pere prlpz 14:29, 12 nov 2007 (CET)
replies: text: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/02#Semenéska. Pau Cabot · Discussió 10:48, 14 abr 2012 (CEST)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 9 de novembre de 2007
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap al cap de 16 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
V.Riullop (parlem-ne) 12:37, 25 nov 2007 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Odessos

message: The interwiki links to the modern city of Varna are wrong. Please remove the wrong links in both directions. 88.196.38.215 14:48, 12 nov 2007 (CET)
replies: text: En aquest article es parla de la ciutat grega d'Odessos a Bulgària (l'actual  Varna) però la categoria és errònia, ja que no era una ciutat de Crimea. –Enric 15:58, 30 jul 2008 (CEST)

message: Proposo el reanomenament de l'article a Odessos, donat que l'article no parla sobre l'actual Varna sinó sobre l'antiga ciutat.--Àlex (Discussió) 16:36, 29 nov 2011 (CET)
thread_title: Odessos
Discussió:Plouen Catximbes

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 26 d'octubre de 2007
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap al cap de 19 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
Lohen11 22:37, 14 nov 2007 (CET)
Si es conserva cal arreglar-lo força. Està ple de comentaris subjectius sobre el grup i la seva música. Usuari:Xevi. 23:03, 14 nov 2007 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Una altra democràcia és possible

message: Caldrien referències sobre la rellevància d'aquest gent.--Pere prlpz 20:14, 15 nov 2007 (CET)
Despres de visitar la seva web, elimino les categories "Partits polítics dels Països Catalans" i "Entitats catalanistes", i hi poso la de partits d'Espanya.
# A la llista de candidatures, n'hi ha en poblacions de tot Espanya. Per tant no sembla que sigui un moviment nomes dels PPCC.
# No veig en el seu programa que es defineixin en lloc com a catalanistes.
Xevi (discussió) 23:19, 1 gen 2008 (CET)

message: És un partit que es presenta a les eleccions, no acabo de saber quines altres referències calen. Potser algun article de diari on surtin? --Meldor (discussió) 12:32, 20 gen 2008 (CET)
--Walden69 (discussió) 23:10, 9 jul 2008 (CEST)
thread_title:  Referències 

message: A títol personal n'he sentit parlar als mitjans i crec que són notables en quant poguessim referenciar de fonts terceres pel que fa a la seva crítica al sistema de presa de decisió del ciutadà en el marc de la democràcia de partits espanyola. Potser es podria referenciar amb declaracions de premsa o articles d'opinió que l'hagin tractat. Tot i que és un partit polític no té aspiracions d'obtenir representació política en els comicis. Suposo que com "Escons insubmisos" o "Funcionarios Rebotados de Cataluña" (es deien així?)
No sóc politòleg. Tant bon punt senti una notícia d'aquest grup miraré d'incorporar-la. De fet, abans d'esborrar-lo, com han fet a la castellana, miraria d'integrar-lo en un article de política espanyola contemporània. Per cert no m'agrada dir-los "antisistema", perquè és un terme que m'incomoda bastant ja que tendeix a anarquitzar-se, però suposo que encaixaria en l'arquetip més estès del que hom pensa quan sent aquest terme. Amb tot el que exposo i tal com està ara no crec que calgui un article independent. O fusió o esborrament. --Bestiasonica (disc.) 01:16, 11 maig 2009 (CEST)
replies: text: He afegit dues referències, i encara n'hi ha més. Crec que caldria esborrar l'etiqueta de notabilitat. Només per l'afer del logotip, ja va tenir força ressó mediàtic a les eleccions. --Meldor (disc.) 01:46, 11 maig 2009 (CEST)
thread_title: Sobre la notabilitat
Discussió:Baró de Maldà i Maldanell

message: Aquest article s'ha canviat de dalt a baix sense citar referències. 
Crec que, sobretot quan hi ha una bibliografia solvent al darrera, com la de Pere Català i Roca, és millor no canviar l'article, a no ser que es discuteixi primer en aquesta pàgina i s'aportin fonts que facin la informació verificable (VP:VER). 
Penso que el resultat de l'article serà millor d'aquesta manera. Per tant, demano que se segueixi aquesta política oficial de Viquipèdia. --Seniofredus 13:02, 17 nov 2007 (CET)
Seguint amb el mateix tema, proposo revertir els últims canvis a no ser que s'aportin les referències necessàries i es discuteixi aquí a la pàgina de discussió . --Seniofredus 10:58, 4 des 2007 (CET)
thread_title:  Verificabilitat
Discussió:Tecnologia

message: Gairebé la meitat de la bibliografia tracta sobre història però no n'hi ha ni una sola frase sobre història de la tecnologia? Proposo fer una petita secció d'història que tant de bo algun dia enllaci a un article principal que podria ser història de la tecnologia, i potser a històries de la tecnologia a Europa, a Catalunya, etc.
Per cert, potser caldria de pas fer una mica de neteja a la bibliografia i altres seccions.
thread_title: Història

message: Crec que la definicó actual que consta no és correcte per a introduir el tema. Crec que seria mes correcte: ...és el conjunt de coneixements tècnics, científicament organitzats, que permeten adaptar-nos al medi, així com satisfer les nostres necessitats. Espero la vosta opinió.
--Eabadal (disc.) 19:04, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: Penso que cal una revisió completa d'aquest tema. Algú ha traduït l'antic article homònim castellà, ara semiprotegit, article que trobo molt negatiu: no explica que és tecnologia,sinó diu que no és, comparant-la amb ciència i tècnica a base de quadres (que a més a més  crec que estan subjectes a drets d'autor ja que em sembla que estan copiats d'un llibre, i que en les darreres revisions de l'article espanyol s'han tret). L'article anglés és molt més  positiu i útil, i a poc a poc l'aniré traduint i anirà reemplaçant al vell. Si algú s'apunta a la traducció ... benvingut!
--Jorts 04:08, 18 nov 2007 (CET)

text: La veritat és que l'article a la versió espanyola ha millorat molt. De fet podríem agafar conceptes tant de la versió espanyola com de l'anglesa. Per exemple la pròpia definició de Tecnologia i la seva incorporació a l'educació han millorat moltíssim a la versió espanyola de l'article.
--Jorts 11:13, 18 nov 2007 (CET)
thread_title: Definició
Discussió:Llotja de la Seda

message: La versió anterior era millor a l'actual. La primera frase ja no té sentit. 88.19.143.36 11:21, 18 nov 2007 (CET)
(avaluació)
	
		
		
		--Peer (discussió) 18:55, 13 jul 2008 (CEST)
Elimine la cita de Joan Francesc Mira sobre honradesa puritana, protestant i germànica comparada amb el Codi Deontològic del Gremi de Mercaders de València tal com es reflexa en el fris interior, per irrellevant.
Edite la traducció de la llegenda del fris, eliminant-ne algunes inexactituds gramaticals i semàntiques, fidel al text original llatí.

message: Crec que la Viquipèdia deuria respectar la denominació del dialecte de la zona. Llonja de València o Lontja en compte del pareix segons l'articul, "Llotja" típic de Catalunya. --85.57.136.63 (discussió) 17:24, 13 juny 2009 (CEST)
replies: text: Estic d'acord a canviar el nom per Llonja, atés que està acceptat per l'AVL i apareix documentat al DCVB. A aquest informe del 2012 de la Comissió de Promoció Cultural del Consell Valencià de Cultura, per exemple, l'anomenen repetidament Llonja. --Gonzalogramàtica (disc.) 13:52, 21 nov 2020 (CET)

text: Al Nomenclàtor Toponímic Valencià de la Generalitat, l'Institut Cartogràfic Valencià i l'AVL també posa "Llonja de la Seda" amb ene. --Gonzalogramàtica (disc.) 16:37, 23 feb 2021 (CET)
thread_title:  Nom  

message: En la Llonja de Valencia deu de dir "gotic valencià", que es un estil arquitectonic especifica i clarament valencià i en la que el Regne de Valencia va tindre especial esplendor arquitectonic. --Valencian (disc.) 22:41, 9 set 2009 (CEST)
Mes info:
*El Gotic valencià conquesta Nova York
*Gotic Valencià
thread_title:  Gotic Valencià
Categoria Discussió:Plantilles de seleccions de futbol

message: Totes aquestes plantilles no estarien molt millor amb noms més entenedors? vull dir, no costaria res posar-hi "Futbol Zimbabwe" en lloc de "F Zimbabwe". --83.36.163.187 16:25, 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Ja posats, "futbol a Zimbabwe" o "futbol de Zimbabwe". 88.19.143.36 16:28, 18 nov 2007 (CET)

message: Es podrien organitzar per continents. --Bestiasonica (discussió) 02:05, 21 gen 2009 (CET)
thread_title:  Buidatge
Categoria Discussió:Articles mancats de coordenades

message: Quin criteri hi ha? De veritat el Casal de Catalunya de Buenos Aires o el Casino Menestral Figuerenc necessiten coordenades? --83.36.163.187 18:08, 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Si. Qualsevol article sobre una cosa que estigui en un lloc concret, estarà millor amb coordenades.--Pere prlpz 18:54, 18 nov 2007 (CET)
S'han de posar també les coordenades a les carreteres o GRs ?--Ssola (discussió) 21:25, 13 abr 2009 (CEST)

text: Responc tard. Sí, carreteres, GR i rius haurien de dur coordenades, tot i que a Wikidata hi ha maneres millors que assignar-los un únic punt (per exemple, marcar-ne els dos extrems o les cruïlles) i les infotaules van entenent aquestes coordenades.--Pere prlpz (disc.) 11:38, 21 ago 2020 (CEST)

message: Hi ha articles de la llista als quals no té sentit assignar-los coordenades. Per exemple, Adarb és un element constructiu dels quals hi ha centenars de mostres repartides pel planeta, cadascuna de les quals podria tenir unes coordenades. 
No he sabut trobar, o no en tenen, plantilla CalCoord en alguns articles. En aquests casos a més de comentar-ho a la pàgina de discussió de cada article, hi ha cap manera d'eliminar-lo de la llista? No sé fer-ho. Proposo als administradors que em donin permís per eliminar-ne justificadament.
--Castell (disc.) 10:58, 21 ago 2020 (CEST)
replies: text: Aquesta categoria es posa automàticament i pretén ser una ajuda. Hi pot haver falsos positius com els que comentes, i segurament hi ha molts falsos negatius. Aleshores, no és imprescindible eliminar-ne tots els articles.

text: Adarb és a la categoria perquè té la infotaula d'edifici (sense coordenades), i diria que el problema és que no hauria de tenir infotaula.

text: Com que la gran majoria dels articles surten automàticament (normalment per infotaules sense coordenades) no se'n poden treure automàticament.

text: Diria que actualment gairebé tot el que hi ha a la categoria són articles que sí que necessiten coordenades, encara que a alguns sigui difícil posar-n'hi. Si algun dia només hi queden falsos positius potser deixarà de ser útil i aleshores el que podem fer és eliminar-la.--Pere prlpz (disc.) 11:36, 21 ago 2020 (CEST)

text: A més, des que fa tretze anys vam començar a crear categories d'articles mancats de coordenades han aparegut mitjans alternatius per trobar aquests articles fent servir Wikidata. El que cal veure és què resulta més útil als editors que vulguin posar coordenades.--Pere prlpz (disc.) 11:41, 21 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Articles sense plantilla CalCoord
Discussió:Tic@'t

message: Pàgina: 
*spam en varias wikis. (proposat per un anònim, jo només completo el procés ja que s'ha oblidat d'afegir-ho aquí)--Xtv (que dius que què?) 00:10, 30 oct 2007 (CET)
replies: text: (a l'anònim) Quines altres? L'article existeix només a la catalana i a l'anglesa, no? --Meldor 13:08, 30 oct 2007 (CET)
* SPAM evident, no sé en altres viquis, però ací és ben clar! –Pasqual · discussió 01:34, 2 nov 2007 (CET)
* Vaig començar jo l'article, tot i que han hagut contribucions posteriors. Pense que no és SPAM, doncs tic@'t depén de la Universitat d'Alacant i l'article no tracta d'aconseguir nous alumnes sinó de mostrar associacions actives que treballen amb cursos on-line i Moodle. El meu pla era fer articles també sobre el Centre d'Estudis de la Dona i d'altres associacions de la Universitat d'Alacant, reconegudes ja a nivell nacional. A partir del treball fet per tic@'t existeixen un gran nombre d'articles publicats en diverses revistes i congresos (sobretot a Sud Amèrica). Contestant a Meldor, l'anònim va dir que era SPAM perquè vaig cometre l'errada de traduir l'article quan encara duia poc escrit, tant a l'anglès com a l'espanyol. Encara no havien passat dues hores i ja havien esborrrat l'article en espanyol. El xic va seguir l'enllaç a la versió catalana, perquè l'esborreu d'ací també. El xic va proposar que era SPAM quan encara no duia ni dues frases escrites (sols esmentava que era una associació a Alacant que feia cursos en català...). Au, ja direu. --LadyRostand 12:21, 2 nov 2007 (CET)
* No veig que sigui spam, i no hi trobo moutius per esborrar-la. --Beusson 10:39, 3 nov 2007 (CET)
* Spam, no veig que sigui rellevant--Xtv (que dius que què?) 00:48, 7 nov 2007 (CET)
* No crec que sigui spam, pero la questio es de si es una entitat prou notable per tenir un article a la viquipedia. Es pot demostrar que es mes rellevant que qualsevol academia que enseny informatica angles o elqu4e sigui ? Si es part de la Universitat, potser n'hi ha prou de mencionar-ho en algun altre article (p.ex., no fem pas articles per cada departament d'universitat o grup de recerca). Per esborrar, si no s'en demsotra la rellevancia. Xevi 22:57, 8 nov 2007 (CET)
* Es manté per finalitzar la votació amb tres vots a favor i 2 en contra. --KRLS , ✉ 21:25, 18 nov 2007 (CET)
thread_title:  Tic@'t
Discussió:Llista d'agermanaments de municipis valencians

message: Tot i que lliga amb la referència externa, sembla que sigui un error que els pobles veïns d'Algorfa i Almoradí tinguin exactament els mateixos agermanaments.--Pere prlpz 17:25, 19 nov 2007 (CET)
replies: text: Podria tractar-se d'un agermanament multilateral ja que tots els municipis francesos formen part de la comunitat de comunes :fr:Fumelois-Lémance. No he trobat més referències. --V.Riullop (parlem-ne) 18:49, 19 nov 2007 (CET)

message: Què vos pareix si organitzem tota la informació d'esta pàgina amb una llista ordenable alfabèticament? El mal és que les banderes no donen cap de valor -potser això s'hauria de modificar des de la plantilla, si es pot-, però jo inclouria fins i tot les de les regions i els escuts dels municipis o alguna imatge il·lustrativa com la de l'exemple, per afegir-li un poc més de colorit a l'entrada. --Arnandis (sí o sí?) 00:25, 22 nov 2012 (CET) P.S: els dos municipis que he utilitzat de prova haurien d'estar en la llista.
any 	comarca     	municipi valencià   	agermanat amb	estat/regió      	país
2000	Ribera Baixa	Albalat de la Ribera	Mozac        	Alvèrnia         	
?   	València    	València            	Bolonya      	Emília-Romanya   	
?   	València    	València            	Magúncia     	Renània-Palatinat	
?   	València    	València            	Menton       	Provença         	
?   	València    	València            	Odessa       	Odessa           	
?   	València    	València            	Sacramento   	Califòrnia       	
?   	València    	València            	Valencia     	Carabobo         	
?   	València    	València            	Veracruz     	Veracruz         	
replies: text: Bona proposta: sols ens cal una referència externa amb tota la informació, per a que no quede incompleta.--Coentor (disc.) 22:17, 10 feb 2013 (CET)
thread_title:  Proposta d'organització
Discussió:Frontó Ogueta

message: La xifra d'espectadors que hi caben no és clara, i varia segons la font:
* Pàgina del frontó Ogeta segons Asegarce i  Noticias de Gipuzkoa, 20/11/07: 2.155
* Diario de Navarra, 20/11/07: 2.030
Fins no poder explicar aquest ball de xifres, o trobar-ne una explicació raonada ben explicada a l'article pose la plantilla de ""Citació necessària". --Casaforra (parlem-ne) 10:56, 20 nov 2007 (CET)
replies: text: He afegit una referència del mateix diari que abans deia 2.030 però més recent. Així que ja sabem que han clarificat les idees.--KRLS , ✉ 16:18, 7 gen 2009 (CET)
thread_title:  Aforament de l'Ogueta
Discussió:Pere Català i Roca

message: Segons el llistat de premis d'honor Lluís Carulla (actual nom del premi Jaume I segons l'enllaç extern que es troba a la Fundació Carulla) el 2000 no va ser Pere Català i Roca qui va rebre el premi sinó Jordi Savall. A més no es pot trobar el seu nom en tot el llistat. 
Hi podria haver una confusió amb un altre premi? Potser ho podríem aclarir si sabéssim la font de la informació de l'article.
--Seniofredus (discussió) 17:40, 21 nov 2007 (CET)
La font prové de la web del Festival de Música de Cantonigròs, com ho pots veure a  Walden69 (discussió) 17:47, 21 nov 2007 (CET)
Gràcies. Llegint la web veig que el premi concedit és el d'Actuació Civica, diferent del premi d'honor com es pot comprovar  a l'enllaç extern de l'article Fundació Lluís Carulla. --Seniofredus (discussió) 18:23, 21 nov 2007 (CET)
thread_title:  Premi d'Honor Jaume I? 

message: Pere Català Roca, fotógrafo e historiador. --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 02:31, 10 gen 2012 (CET)
thread_title:  Cosetes 

message: La frase "Rebé l'encàrrec de la Generalitat de Catalunya de fotografiar els monuments inclosos a l'Inventari del Patrimoni Arquitectònic Català.", que no té referències, no acaba de lligar amb el fet que a l'IPA hi ha moltes fotos de Català i Roca, però són dels anys 60, anteriors a la recuperació de la Generalitat i a l'IPA. Més aviat sospito que li va comprar o demanar les fotos que ell havia fet anteriorment. S'hauria d'aclarir.--Pere prlpz (disc.) 02:18, 19 des 2012 (CET)
replies: text: Segurament és una mala interpretació, però cal tenir en compte que l'IPA no es va crear del no res. El pare, Pere Català i Pic, té un fons en l'Arxiu Fotogràfic de l'SPAL (Diputació de Barcelona), iniciat el 1914, i el fill Pere Català i Roca n'era un dels col·laboradors. Als anys 60 té dues obres relacionades amb patrimoni: Les cases pairals catalanes (1965) i Els castells catalans (1966). No queda clar d'on surt el fons de l'IPA, però sí que és destacable l'aportació de Català i Roca en aquest camp. --V.Riullop (parlem-ne) 10:13, 19 des 2012 (CET)
replies: text: : Jo vaig afegir la frase arran de Wiki Loves Monuments. Ara bé, no en sóc pas cap expert  --Davidpar (disc.)  19:06, 19 des 2012 (CET)
thread_title:  Rebé l'encàrrec de la Generalitat de Catalunya de fotografiar els monuments inclosos a l'Inventari del Patrimoni Arquitectònic Català
Discussió:Escola Superior de Música de Catalunya

message: He esborrat l'adreça web del departament de Sonologia perquè és un apartat de la web de l'Escola, i ja es troba en aquesta. Deixar-la seria una reiteració, crec que innecessària Jordi Roqué (Discussió) 16:08, 22 nov 2007 (CET)
thread_title:  Web sonologia 

message: En aquest article hi ha informació que no hauria d'aparèixer en un article d'enciclopèdia perquè no compleix els requisits de rellevància i notabilitat, com ara la relació dels professors i la història política. Llevat que algú argumenti de forma convincent que estic equivocat, procediré a escurçar dràsticament l'article.   --Rogeriseland (disc.) 20:17, 10 abr 2010 (CEST)
replies: text: Tens raó Rogeriseland. L'article necessita una bona poda. --Txebixev (disc.) 11:54, 28 feb 2011 (CET)
replies: text: : La llista de professors és excessiva i irrellevant en un article de la Viquipèdia que aspira a donar informació general. Potser seria interessant disposar d'una relació d'aquells professors que disposin d'article a la Viquipèdia d'acord a VP:NOT, però no pas d'una llista exhaustiva que requerirà actualitzacions i revisions com a mínim anuals. Si ho fan, que no ho sé, ho hauria de fer la pròpia ESMUC en el seu lloc web. --Bestiasonica (disc.) 23:46, 27 maig 2011 (CEST)
replies: text: ::Els pocs professors de l'Escola que tenen pàgina a la Viquipèdia no són necessàriament els més prestigiosos. A falta de que algun expert pugui indicar una selecció de professorat de més prestigi, és millor no posar cap nom. En qualsevol cas, tota la pàgina necessita millorar molt. --Txebixev (disc.) 20:15, 15 jul 2011 (CEST)
replies: text: :::Ara anava a incloure fets rellevants per a alguns dels profells de l'ESMUC, i m'he trobat que no hi són perquè els heu esborrat. Que a vosaltres us sembli irrellevant, no vol dir que als altres en ho sembli. Crec que no us atrevireu mai ha esborrar l'alineació d'un partit de fultbol. A veure si us atreviu a esborrar els jugadors completament irrellevants que algun cop han jugat al Barça B, o al Betis, per molt que només hagin estat un sol cop. Esteu fent molt de mal. Amb gent com vosaltres es fa molt difícil fer creixer la part cultural. --Ovidi (disc.) 13:01, 28 jul 2013 (CEST)
Torna a introduir-s'hi repetidament informació amb evident conflicte d'interès. Aquest cop els projectistes de l'edifici estant posant-se a si mateixos en un lloc destacat a la introducció.
Aprofito per recordar en  que d'acord amb Viquipèdia:Conflicte d'interessos el que no hauria de fer mai és editar els articles sobre si mateix o els edificis que hagi projectat.
Reverteixo l'edició.--Pere prlpz (disc.) 18:32, 13 jul 2021 (CEST)
thread_title:  Informació excessiva i irrellevant
Discussió:Intel·ligència

message: És un terme molt complex i m'agradaria avera on possarieu la intel·ligència col·lectiva i la intel·ligència social i la intel·ligència emocional. Sóc un desconeixedor d'aquestes dos intel·ligència encara i m'agradaria saber si afegir-le dins de la intel·ligència en l'home o si es compleix en altres espècies en un altre apartat o no sé a on?! Algú té alguna idea. Sol sé que tenen un article en l'anglesa. A més animo a la gent a participar en l'article.--KRLS , ✉ 16:12, 22 nov 2007 (CET)
thread_title:  Necessito ajuda i consell 

message: Només un detall menor (no ho he tocat perquè puc fer un cacau): els títols dels apartats millor posar-los amb "==Títol==", com fem a la resta d'articles (dos iguals i no un). --Meldor (discussió) 00:11, 23 nov 2007 (CET)
replies: text: Ja t'entenc i ho comparteixo però crec que estéticament qudaria estrany ja que implicaria que ===2.1 En Psicologia===, això queda com un subtitol... y no et dic quan hagi s de posar 5 =. I Ho he trobat un cacau, i així encara que no sembli estètic, crec que és el millor... demano tercera opinió.--KRLS , ✉ 00:23, 23 nov 2007 (CET)
replies: text: :També vaig estar a punt de retocar-ho perquè trenca el format habitual dels articles. L'opció que es fa en els treballs complexos, amb molts subapartats, es renunciar a un determinat nivell de subdivisió. Per exemple, Puntuacions en el QI, es posa amb negreta però sense títol de nivell (== ==).--Peer (discussió) 08:30, 23 nov 2007 (CET)
thread_title:  Format 

message: Cos'è questa lettera?
replies: text: En català és diu "l geminada" però en d'altres idiomes que conec no existeix.--KRLS , ✉ 23:32, 7 feb 2008 (CET)
thread_title:  l·l ?