Discussió:Coneixement lliure

message: ===  Introducció ===
Actualment tenim:
"El Coneixement lliure és un moviment que busca l'origen històric i valor del coneixement ja que considera aquest com un domini públic que beneficia a la col·lectivitat en general i permet el desenvolupament igualitari. En aquestos fets desenvolupats és fonamenta el programari lliure."
Jo crec ho reformularia així a partir de l'anglesa i el que tenim:
"El coneixement lliure és el que coneixement que pot ser adquirit, interpretat i aplicat lliurement, que pot ser reformulat segons les necessitats pròpies, i que pot ser compartit amb la resta en benefici de la comunitat. El terme abasta també el moviment cultural, que inspirat en els principis del programari lliure, propugna que el coneixement hauria de accessible i compartible sense restriccions, car entén el coneixement com un domini públic que beneficia a la col·lectivitat en general i permet el desenvolupament igualitari."
Que us sembla?--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: --KRLS , (disc.) 00:35, 31 gen 2011 (CET)
Que us semblaria afegir una cosa referent a la Viquipèdia com a màxim referent del coneixement lliure a Internet en l'última dècada. Jo crec que és innegable sent de les 10 webs més visitades del món.
"En l'àmbit d'Internet, la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure que pren com un dels seus principis rectors la propugna pel coneixement lliure, s'ha convertit en el projecte més reeixit en nombre de visites en l'última dècada que forma part d'aquest moviment."

text: Creieu que és mirar-se massa el melic per posar-lo a la introducció o ho relegaríeu només a l'apartat d'història? A banda de "en nombre de visites" podríem posar "en nombre de col·laboradors"?--KRLS , (disc.) 00:35, 31 gen 2011 (CET)
replies: text: : Ampliada una mica la introducció. Falten referències, però jo no posaria números; és una introducció i ha de ser fàcil de pair. Cal que parlem sobre llicències a la intro? --Jo ﹠ ++  19:47, 4 feb 2011 (CET)
=== Llibertats del coneixement ===
Crec que l'apartat del castellà es:Conocimiento libre#Libertades del conocimiento libre, podria ser traduïda al català. Si no hi ha oposició m'hi poso. O també extret de :en:Libre knowledge#Libre (or free) knowledge.--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)

text: Afegirieu també aquest exemple pràctic de les llicències que s'usen en el coneixement lliure. No cal que usem aquests exemples:

text: "Así, según la anterior categorización, por ejemplo, cualquier contribución a Wikipedia, al publicarse bajo los términos de la licencia de documentación libre GNU es una obra libre, mientras que una obra publicada bajo la licencia CC Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual (by-nc-sa) de Creative Commons es una obra semilibre. De igual modo, una obra publicada bajo los términos de la CC Reconocimiento-SinObraDerivada (by-nd) es una obra abierta y si está publicada bajo los términos de la CC Reconocimiento-NoComercial (by-nc) es una obra semiabierta."

text: Quines són les llicències que són estrictament contingut lliure (només, CC-BY i GPL)?--KRLS , (disc.) 13:56, 31 gen 2011 (CET)
=== Recursos lliures i aprenentatge lliure  ===
Traduir de l'anglesa els dos apartats:
* Libre resources
* Libre learning
--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)

text: Apartats fets.--KRLS , (disc.) 00:53, 7 feb 2011 (CET)
=== Definicions ===
Seria qüestió de buscar definicions del terme segons ens de pes com el de la Free Software Foundation. Caldria fer una recerca.--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)

text: caldria oposar-lo al coneixement esotèric o tancat i a les restriccions històriques (manca de difusió, censura, elit educativa...)--barcelona (disc.) 11:16, 3 feb 2011 (CET)
=== Fonaments del coneixement ===
Sincerament, no m'agrada gaire el que diu l'apartat. Crec que lo dels anarquistes està penjat amb calçador. Que en penseu?--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)

text: Eliminat.--KRLS , (disc.) 12:34, 8 feb 2011 (CET)
=== Història ===
Crec que seria l'apartat més difícil de fer que podríem desenvolupar a partir de :en:Libre knowledge#Historical notes and references. Podriem fer una enumeració del que creieu que hauria de sortir.--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)

text: aquí hauríem de tenir el pes del que no és a Internet, el moviment és més ampli que la xarxa tot i que sigui en ella on s'ha desenvolupat --barcelona (disc.) 11:15, 3 feb 2011 (CET)
thread_title:  Tasques de millora 

message: Actualment tenim:
"El Coneixement lliure és un moviment que busca l'origen històric i valor del coneixement ja que considera aquest com un domini públic que beneficia a la col·lectivitat en general i permet el desenvolupament igualitari. En aquestos fets desenvolupats és fonamenta el programari lliure."
Jo crec ho reformularia així a partir de l'anglesa i el que tenim:
"El coneixement lliure és el que coneixement que pot ser adquirit, interpretat i aplicat lliurement, que pot ser reformulat segons les necessitats pròpies, i que pot ser compartit amb la resta en benefici de la comunitat. El terme abasta també el moviment cultural, que inspirat en els principis del programari lliure, propugna que el coneixement hauria de accessible i compartible sense restriccions, car entén el coneixement com un domini públic que beneficia a la col·lectivitat en general i permet el desenvolupament igualitari."
Que us sembla?--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: --KRLS , (disc.) 00:35, 31 gen 2011 (CET)
Que us semblaria afegir una cosa referent a la Viquipèdia com a màxim referent del coneixement lliure a Internet en l'última dècada. Jo crec que és innegable sent de les 10 webs més visitades del món.
"En l'àmbit d'Internet, la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure que pren com un dels seus principis rectors la propugna pel coneixement lliure, s'ha convertit en el projecte més reeixit en nombre de visites en l'última dècada que forma part d'aquest moviment."

text: Creieu que és mirar-se massa el melic per posar-lo a la introducció o ho relegaríeu només a l'apartat d'història? A banda de "en nombre de visites" podríem posar "en nombre de col·laboradors"?--KRLS , (disc.) 00:35, 31 gen 2011 (CET)
replies: text: : Ampliada una mica la introducció. Falten referències, però jo no posaria números; és una introducció i ha de ser fàcil de pair. Cal que parlem sobre llicències a la intro? --Jo ﹠ ++  19:47, 4 feb 2011 (CET)
thread_title:   Introducció 

message: Crec que l'apartat del castellà es:Conocimiento libre#Libertades del conocimiento libre, podria ser traduïda al català. Si no hi ha oposició m'hi poso. O també extret de :en:Libre knowledge#Libre (or free) knowledge.--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Afegirieu també aquest exemple pràctic de les llicències que s'usen en el coneixement lliure. No cal que usem aquests exemples:

text: "Así, según la anterior categorización, por ejemplo, cualquier contribución a Wikipedia, al publicarse bajo los términos de la licencia de documentación libre GNU es una obra libre, mientras que una obra publicada bajo la licencia CC Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual (by-nc-sa) de Creative Commons es una obra semilibre. De igual modo, una obra publicada bajo los términos de la CC Reconocimiento-SinObraDerivada (by-nd) es una obra abierta y si está publicada bajo los términos de la CC Reconocimiento-NoComercial (by-nc) es una obra semiabierta."

text: Quines són les llicències que són estrictament contingut lliure (només, CC-BY i GPL)?--KRLS , (disc.) 13:56, 31 gen 2011 (CET)
thread_title:  Llibertats del coneixement 

message: Traduir de l'anglesa els dos apartats:
* Libre resources
* Libre learning
--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Apartats fets.--KRLS , (disc.) 00:53, 7 feb 2011 (CET)
thread_title:  Recursos lliures i aprenentatge lliure  

message: Seria qüestió de buscar definicions del terme segons ens de pes com el de la Free Software Foundation. Caldria fer una recerca.--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: caldria oposar-lo al coneixement esotèric o tancat i a les restriccions històriques (manca de difusió, censura, elit educativa...)--barcelona (disc.) 11:16, 3 feb 2011 (CET)
thread_title:  Definicions 

message: Sincerament, no m'agrada gaire el que diu l'apartat. Crec que lo dels anarquistes està penjat amb calçador. Que en penseu?--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Eliminat.--KRLS , (disc.) 12:34, 8 feb 2011 (CET)
thread_title:  Fonaments del coneixement 

message: Crec que seria l'apartat més difícil de fer que podríem desenvolupar a partir de :en:Libre knowledge#Historical notes and references. Podriem fer una enumeració del que creieu que hauria de sortir.--KRLS , (disc.) 01:45, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: aquí hauríem de tenir el pes del que no és a Internet, el moviment és més ampli que la xarxa tot i que sigui en ella on s'ha desenvolupat --barcelona (disc.) 11:15, 3 feb 2011 (CET)
thread_title:  Història 

message: * Softcatalà té un manifest per l'ús en l'educació del programari lliure: 
Aniré buscant.
--Jo ﹠ ++  11:56, 30 gen 2011 (CET)
* Free Culture Forum Charter. Wiki. Crec que se'n pot treure suc.--KRLS , (disc.) 03:37, 1 feb 2011 (CET)
* Llicències de documentació lliure.--KRLS , (disc.) 00:55, 7 feb 2011 (CET)
thread_title:  Referències que es poden utilitzar 

message: Aquest article s'hauria d'enllaçar amb el de la Viquipèdia en anglès, "Open knowledge", i amb els altres idiomes associats.Catgirl (disc.) 10:56, 27 juny 2021 (CEST)
thread_title:  Enllaçar amb Open Knowledge!