Discussió:Sòcrates/Arxiu

message: He posat modificacions a aquest article de Sòcrates. Potser ara sí que és més neutral i menys subjectiu que abans...
Ja me'n direu alguna cosa, salutacions.
replies: text: Consultant l'historial diria que l'únic que hi has fet darrerament va ser fa un mes i mig i va consistir en afegir un enllaç a la teva pàgina personal, no?

text: A part, al novembre vas intentar colar spam dins de l'article i al desembre hi vas fer una gran aportació: Hi vas afegir la frase Un personatge contemporani de Sòcrates contra el qual possiblement polemitzà fou Protàgores, membre de la sofística (sofisma). Evidentment, una frase que diu que "possiblement polemitzà" és una gran informació. Ara la trec. --81.39.162.46 10:57, 20 jun 2006 (UTC)
thread_title: He afegit modificacions a l'article.

message: És veritat que últimament no he fet moltes aportacions a la Viquipèdia, i que he posat alguns vincles, i que no controlo exactament què poso i què no poso a aquesta web, però pots demostrar que realment he colaborat tant poc? Tinc poca memòria, però tinc els meus dubtes.
Referent a la teva esmena sobre el "possiblement", he de dir que, sobre la filosofia antiga, com en d'altres temes, certes coses no són històricament segures, i en ocasions tenim poques dades, i fins i tot, dades discutibles, dubtoses.
A vegades, el "segurament" no es pot garantir, i el "possiblement" està més aprop de la realitat històrica. Això passa quan parlem de filòsofs que porten dos milenis i pico morts.
Comprenc que et pugui agradar abreviar, però a vegades abreviar és donar una garantia falsa a la gent. Si donem per segures coses que potser en el futur els historiadors donguin per desmentides, podríem quedar una mica en ridícul, no? I encara que m'enrolli molt, això ho dic amb serietat.
replies: text: A veure, si dius que no controles què poses, pots mirar les teves col·laboracions  i si vols veure qui ha fet què a la pàgina de sòcreates, mira'n l'historial

text: Aquí tens les teves "aportacions":

text: *26 de novembre de 2005 Spam

text: *27 de novembre de 2005 Spam de nou

text: *17 de desembre de 2005 La frase sobre la possibilitat...

text: *5 d'abril de 2006 Primera aportació amb cara i ulls, malgrat que amb molts "segons alguns...". Abans no m'hi havia fixat, ho sento

text: *7 de maig de 2006 De nou el spam, però ara posat on com a molt podria anar

text: *Avui Informació que hauria d'anar a l'article de Plató.

text: --83.32.71.161 13:35, 20 jun 2006 (UTC)
thread_title: Observacions.

message: És correcte la observació que he fet coses que la Viquipèdia tatxa com a SPAM.
Però puc dir a favor meu, que en algunes ocasions, jo mateix he borrat voluntàriament i pel meu esforç el meu propi SPAM.
De totes maneres, no sé si fa falta remenar les llagues doloroses del passat. Opto per enterrar-ho, què us sembla?
thread_title: Home, tens raó, però això ja és història (recent).

message: I si revisessim la pàgina???
Encara es pot dir que trenca la neutralitat del punt de vista?? Jo diria que ja no, o almenys, que ja no tant...
Aquí queda el comentari. Salut!!!   --cromelnordic 16:14, 24 ag 2006 (UTC)
thread_title: No s'hauria de revisar aquesta pàgina??

message: Algú ha sabotejat aquesta pàgina. S'hauria de solucionar. Salut!!--cromelnordic 17:42, 20 des 2006 (CET)
thread_title: Algú ha sabotejat aquesta pàgina.

message: Crec que s'hauria d'eliminar aquesta marca que té aquest article.
--Bestiasonica 20:03, 5 gen 2007 (CET)
thread_title:  Crec que aquest article és neutral