lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Artiodàctils

message: El debat de si són o no un clade sí que està tancat. Els tests d'ADN són concluents. 81.34.184.82 15:22, 13 oct 2006 (UTC)
Crec que la interpretació que s'hi dóna en aquest article, que és diferent de les altres wikipedies (incloent wikispecies) i del paradigma acceptat fins no fa massa, fa necessari com a mínim una citació.--Pere prlpz 15:28, 16 oct 2006 (UTC)
replies: text: Els de wikispecies són estúpids. Només tenen que grups parafilètics obsolets de fa dècades i si vols canviar res ho eliminen tot i et bloquegen. 81.32.208.229 17:09, 16 oct 2006 (UTC)

message: Sobre el canvia de foto: diria que el que defineix els artiodàctils són sobretot les potes, i que la foto ha d'ensenyar, com a mínim la pota. A la cabra que hi ha ara gairebé no se li veuen els peus; m'agradava més la pota de girafa, tot i que si hi cabessin també s'hi podrien posar les dues.--Pere prlpz (discussió) 13:34, 28 jul 2008 (CEST)
replies: text: Si el que cal són els peus, crec que seria millor posar una foto d'un animal sencer on es veiessin els peus. Si no... canviarem la foto de carnívor per la d'una carnissera, la foto de primat per la d'un polze oponible, o la foto de metateri per la d'un marsupi? Crec que una imatge de la "característica definidora" està bé per l'article, però no per la taxocaixa. – Leptictidium (pm!) 13:45, 28 jul 2008 (CEST)
replies: text: :He provat de posar les dues però la taxocaixa queda extremament llarga. De moment, torno a treure la pota. He posat també una imatge d'un cérvol on es veuen les peülles. – Leptictidium (pm!) 13:52, 28 jul 2008 (CEST)
replies: text: ::No és una mala solució de compromís. La bona seria ampliar l'article, i així hi cabrien més fotos, però tot arribarà algun dia.--Pere prlpz (discussió) 14:10, 28 jul 2008 (CEST)
thread_title:  Millor una imatge d'un animal sencer, no?
Discussió:Estadi de Son Moix

message: No m'agrada gens aquesta redirecció. Ono Estadi només és un nom encunyat per contracte i temporal. --Josep_Arias_i_López (parlam?) 21:30, 13 oct 2006 (UTC)

message: Encara que no ens agradi el nou nom de l'estadi per motius publicitaris, és el nom oficial i s'hauria d'anomenar així l'article, igual que l'Emirates Stadium de Londres o els alemanys HSH Nordbank Arena, Signal Iduna Park i Allianz Arena. Si s'ha de mantenir Son Moix, també caldria reanomenar aquests estadis.--Àlex Esp (Discussió) 22:23, 17 maig 2009 (CEST)
thread_title:  Nom de l'estadi
Discussió:Lesbiana

message: Aquest article no parla de lesbianes, sinó de lesbianisme, i com a tal s'hauria de fondre dins de l'article homosexualitat. --—el comentari anterior sense signar és fet per 80.39.157.138 (disc. • contr.) 11:12, 14 oct 2006 (CET)

message: (google translate) Daniel's és la primera barra lesbiana d'Espanya. Va ser fundada a Barcelona. Pot algú traduir l’article de l’anglès? --LauraHale (disc.) 20:03, 22 abr 2019 (CEST)
thread_title:  daniel's 

message: Proposo reanomenar l'article a Lesbianisme. S'adequa més al contingut. --Pau Colominas (t'ajudo?) 13:59, 26 abr 2020 (CEST)
replies: text: potser caldria trobar una solució de conjunt al reanomenament d'aquest article: ara tenim gai i homosexualitat. Dins d'homosexualitat hi cabria alguna part del text sobre lesbianisme, o fer-ne dos articles separats, però l'article lesbiana ha d'existir de la mateixa manera que ho fa gai. Justament ahir que era el Dia de la Visibilitat Lèsbica... --Judesba (digues...) 06:10, 27 abr 2020 (CEST)
thread_title:  Reanomenar
Discussió:Joana d'Arc

message: Crec que si ens llegim l'article, té més coherència, posar el "llegat de Joan d'arc" tot seguit de la biografia d'ella ja que no n'és una part independent. A més, altres articles biogràfics de la Viquipèdia, inclouen el "llegat" i creiem que amb bon criteri (per ex. vegeu Lluís XIV). A més a més, no estem d'acord amb el rètol penjat al començament de l'article posat que compara la biografia d'una persona (en teoria indivisible, ningú s'imagina un article amb el nom "La infància de Joana") amb un Estat que sí que té diverses vessants.
Catalaunicus 18:56 14 - oct - 2006.
Alerta que els enllaços de reis francesos condueixen a reis i pretendents espanyols. A veure si els puc anar canviant --Panotxa 12:09, 2 juny 2007 (CEST) Arreglat --Panotxa 12:29, 2 juny 2007 (CEST)

message: És un article molt extens (176.067 octets), amb una gran feinada al darrere, que ja fa temps va ser distingit com a AdQ. Crec que és important que es facin millores; és especialment greu la manca de referències i bibliografia. D'on ha sortit la informació? També crec que es podria reduir l'extensió derivant material cap a altres articles. Per ex., la taula final.--Peer (discussió) 16:55, 13 jul 2008 (CEST)
thread_title:  Referències!! 

message: És un article bo? per que està classificat com que si, però no té els distintiu.Mbosch (disc.) 12:47, 4 ago 2009 (CEST)
replies: text: no ho sé.
replies: text: :Ja he afegit la plantilla d'article bo.--Peer (disc.) 13:06, 3 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Article bo? 

message: L'article no mereix aquesta distinció perque no aporta referències, es que ni un enllaç extern.--Cembo123 (disc.) 15:00, 17 març 2010 (CET)
thread_title:  Retirada com a article bo 

message: Bon vespre. La GEC afirma taxativament que va néixer el 6 de gener del 1412, però tant l'AdQ en anglès com l'article en francès diuen que és una data aproximada i que es basa en una carta del camarlenc reial francès al duc de Milà que s'ha demostrat que no era gens fiable. Altres fonts en català, com la Sàpiens, i fonts internacionals com la Britannica, també esmenten la seva data de naixement com a incerta. Posar a la intro el 6 de gener del 1412 és un grau de precisió injustificat que podria donar als nostres lectors una falsa sensació de certesa. Jo seguiria les altres principals viquipèdies i em limitaria a posar «ca. 1412», si de cas després ja es pot entrar en detall en el cos de l'article.—Leptictidium (digui) 23:01, 8 des 2021 (CET)
replies: text: Bé, desfaig el canvi, doncs.—Leptictidium (digui) 08:52, 12 des 2021 (CET)
thread_title:  Data de naixement
Discussió:Orc

message: En la mitologia germànica no hi ha orcs. S'hauria de canviar la categoria d'aquests article. Gangleri2001

message: A on? Recordo els goblins, però no els orcs.
thread_title:  Apareixen a Harry Potter? 

message: En català orc/a (pronunciat amb "o" oberta) té un significat relacionat, però no derivat, dels orcs de Tolkien. Passo a copiar l'entrada del DCVB al respecte:
ORC
|| 1. m. Lloc on, segons els pagans, anaven a parar les ànimes dels morts; infern; cast. orco.
|| 2. Animal monstruós, devorador d'homes; cast. endriago, ogro. D'a on cerca refugi, ne surt feréstec orc, Atlàntida vi.
|| 3. adj. (f. ORCA) a) Lleig, dolent, repulsiu (Sort, Ribera de Cardós, Bonansa, Senterada, Conca de Tremp). «No hi ha res més orc que un cap de mort». «Els colors d'aquesta roba, a la primera rentada, es tornen lo més orc del món». «Fa un temps orc». Passeja la mirada pel Rosselló: | lo cel li sembla rúfol, lo país orc, Canigó viii.—b) Dolent moralment, que molesta, que fa malvestats (Conflent, Cerdanya, Vall de Ribes).—c) Beneitot, orni (Esterri d'Àneu, Tortosa). Fer l'orc: fer el beneit, fer coses irracionals (Pallars).
    Fon.: ɔ́ɾk (or., occ.).
    Etim.: del llatí ŏrcus, ‘infern’, ‘mort’.
thread_title:  Orc/a en català
Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Occità

message: Per al meu gust hi falta una mica de droga gramatical, hehe. Vilallonga · (digui digui) 17:47, 14 oct 2006 (UTC)
replies: text: Jo també opine el mateix. Trobe a faltar la gramàtica, i un poc més de fonologia, present en la majoria d'articles sobre llengües. Caldria crear un article a banda sobre la història i reduir l'apartat d'història de l'article. --Pepetps  (Podem discutir-ho) 11:59, 29 oct 2006 (CET)

message: Perdon per m'exprimir en occitan. Aviai ja senhalada una error (eissida probablament d'una revirada de l'article occitan de la wki francesa) de l'article occità de la wiki catalana. La primera renaixença pren plaça entre 1550 e 1650 (Amb Godolin, Galhard, Larada, Belaud de la Belaudièra) e la segonda amb lo felibrige. Los autors coma Jansemin, Onorat son considerats coma pre-renaissentista (Valent a dire pre-felibrige). Per que l'article sia de qualitat calria corregir aquò:
*En dividir Decadéncia en dos : Decadéncia(1350-1550) e primera renaixença (1550-1650)
*En ficar lo periòd 1650-1800 a la fin de la primera renaixença.
*En far una partida "Segonda renaixença: el felibritge" amb una part consacrada al pre-felibritge (1800-1850)
Coma mon catalan es òrre gausi pas tocar l'article. Me podètz totjorn contactar aqui: http://oc.wikipedia.org/wiki/Discutida_Utilisator:Gavach
--Gavach 13:11, 31 oct 2006 (CET)
thread_title:  Errors factualas 

message: Adieu!
També estaria molt bé atorgar aquest mèrit a l'article pronúncia de l'occità, que acabo de traduïr de la wiki occitana. Es un article meravellós i amb molt de rigor científic, fet per l'usuari Aubadaurada.
Keko_dc 21:42, 18 nov 2006 (CET)
Jo diria que:
* Val més que esperem primer que els occitans distingeixin l'original abans de fer-ho nosaltres amb la traducció.
* Si distingim occità entenc que l'estem distingint també pels articles paral·lels que el complementen, de manera que pronúncia de l'occità, afegeix mèrits a occità.
--Pere prlpz 18:19, 23 nov 2006 (CET)
replies: text: Adieu!A la wikipèdia no estem molt per distingir articles, ans l'objectiu es fer-la créixer en nombre d'articles i sobretot en qualitat, ja que la majoria son esborranys. Així que si hem d'esperar, literalment, ens hi podem fossilitzar! A plan lèu!Keko_dc 22:51, 15 des 2006 (CET)
thread_title:  Pronúncia de l'occità
Discussió:Friedrich August von Hayek

message: Perquè s'ha tret la data de naixement i de mort del primer paràgraf d'aquest article, juntament amb l'any i el lloc on va néixer i morir? Jo diria que la data s'ha de posar completa. --Jordi_G (parlem-ne) 21:32, 3 maig 2007 (CEST)
thread_title:  Data de naixement?
Categoria Discussió:Viquipèdia:Esborranys de Catalunya

message: La categoria té uns 1200 articles. Potser va sent hora de dividir-la per comarques. 81.32.208.229 09:07, 15 oct 2006 (UTC)

message: === Fem-nos-ho mirar ===
Això és penos, hi ha articles de la Viquipèdia en Anglès sobre poblacions de Catalunya que estan més complerts que els propis articles en català
El de Viladrau mateix o el d'Espinelves estan millor en Anglès que en Català
--Zombiecat (discussió) 18:33, 29 maig 2008 (CEST)
replies: text: hi ha molta feina a fer i sóm molt poca gent editant. Jordicollcosta  (discussió) (xat) (correu) 18:46, 29 maig 2008 (CEST)
replies: text: :Pots ampliar tots els que vulguis, Zombiecat.--Pere prlpz (discussió) 19:20, 29 maig 2008 (CEST)
thread_title:  Caldria millorar aquesta secció 

message: Això és penos, hi ha articles de la Viquipèdia en Anglès sobre poblacions de Catalunya que estan més complerts que els propis articles en català
El de Viladrau mateix o el d'Espinelves estan millor en Anglès que en Català
--Zombiecat (discussió) 18:33, 29 maig 2008 (CEST)
replies: text: hi ha molta feina a fer i sóm molt poca gent editant. Jordicollcosta  (discussió) (xat) (correu) 18:46, 29 maig 2008 (CEST)
replies: text: :Pots ampliar tots els que vulguis, Zombiecat.--Pere prlpz (discussió) 19:20, 29 maig 2008 (CEST)
thread_title:  Fem-nos-ho mirar
Discussió:Rebbachisaure

message: Si volem catalanitzar "fòrt e mòrt", com diuen els occitans, "rebbachisaurus" s'hauria d'escriure com "rebaquisaure".Keko_dc 12:55, 15 oct 2006 (UTC)
Uf, jo no ho faria, potser és massa exagerat. --Esv 12:58, 15 oct 2006 (UTC)
Hi ha "normes estàndards" per catalanitzar els taxons. No es fa a ull. Si per aquí coneixeu un lingüista pregunteu-li. 81.32.208.229 13:01, 15 oct 2006 (UTC)
Quin problema això de catalanitzar noms, qui n'entengui que ho canvii. Fins aviat!--Esv 13:02, 15 oct 2006 (UTC)
O es deixa en llatí, cosa mes raonable, o es tradueix com cal. En llatí es pronunciaria "rebakisaurus".Keko_dc 13:03, 15 oct 2006 (UTC)
Jo també trobo més raonable deixar-ho en llatí, tot i així alguns van decidir que s'havien de posar en català. Doncs rebaquisaure.--Esv 13:05, 15 oct 2006 (UTC)

message: Rebbachi és un nom d'un lloc del Marroc. Per anomenar el dinosaure "Rebaqui..." caldria que la transcripció al català de Rebbachi fos Rebaqui. És així? 83.42.89.30 (discussió) 12:15, 5 gen 2010 (CET)
thread_title:  Nom
Discussió:Llista de filòsofs de la Grècia clàssica

message: This page has been created to make a list that includes philosophers for which articles were not yet created so users can add new articles. I know that the category for this article exists but the entries in a category does not include articles to be done. This list is still incomplete and I was planning on adding some details for some philosophers such as the dates of births and deaths. Such pages exist in many other wikis for the same purpose, but I understand that each language has its own policies in the creation of articles.
At the time of this entry, the article was not included in the votation page. My knowledge of catalan language is too limited to start the debate. Furthermore, the message for the deletion of the article has been put by an anonymous user so I cannot discuss the matter with him/her.
I would also appreciate some help in order to translate my arguments (from French or English) in the votation process.
Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 22:45, 15 oct 2006 (UTC)
thread_title: Destrucció ràpida

message: Hi ha aquí un problema que es va obviar en el seu moment, en escriure (de filosofia antiga: es pot considerar que filosofia antiga i filosofia grega són sinònims), i que crec que s'hauria de resoldre.
Tots els filòsofs que no pertanyen a l'Antiga Grècia, què fem? Per exemple Sext Empíric o Procle (del segle V dc!).
No seria millor canviar aquesta llista per llista de filòsofs de l'antiguitat, i que es correspongués amb l'article de filosofia antiga? Tal com està ara porta a confusió (segons la meva opinió). --Meldor 20:41, 7 maig 2007 (CEST)
replies: text: The heading of the article is the problem. The best solution is to be more specific as to which philosophers should be included. For now, it leads people to include Roman philosophers. Creating another list for Roman philosophers and for Eastern philosophers is then possible and easy to fit in the existing categories. But as for the categories, creating a page for just a few links is unjustified. The two advantages of the lists over the categories, are that they allow to include elements not yet created, sometimes leading to the creation of new articles, and that they make it possible to sort them differently. Having a list that is identical to its corresponding category is a waste of computer space.

text: Renaming the list as Meldor suggests would be an option that allows Eastern philosophers as well. Since most of the list would be populated by Greek philosophers anyway, it should not be very different from this one. But again, it would be better to create a category for ancient philosophers. However, if you rename it, do not forget to change the interwiki links to reflect the change. Lists of ancient philosophers and lists of ancient greek philosophers are two different things.  — Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 01:33, 8 maig 2007 (CEST)
thread_title:  filòsofs de l'Antiguitat
Discussió:Kadingir

message: No crec que s'hagi de fer un article sobre una triologia d'uns llibres i uns autors novells d'un llibre que surt AVUI al mercat. Jo també llegeixo www.deuvosguard.com i sé que ha fet il·lusió a molta gent, però no és informació enciclopèdica. Encara no. 161.116.222.47 13:34, 16 oct 2006 (UTC)

message: ;Discussió:
*Motiu: Demanada destrucció anònima per: promoció de dos autors novells que varen treure el seu primer llibre el dia 16 --VRiullop (parlem-ne) 09:53, 21 oct 2006 (UTC)
Les comparacions amb altres articles no serveixen a no ser que s'hagin discutit i serveixin de precedent. --VRiullop (parlem-ne) 19:23, 21 oct 2006 (UTC)
;Votació:
*  VRiullop (parlem-ne) 09:53, 21 oct 2006 (UTC) (proponent)
*  Vilallonga · (digui digui) 10:10, 21 oct 2006 (UTC)
* Nihonjin 10:29, 21 oct 2006 (UTC)
* Manu bcn 17:13, 21 oct 2006 (UTC)
* Més novell encara és l'Èric Bertran com a autor i bé que té ell una pàgina i el seu llibre Èric i l'Exèrcit del Fènix. Que potser avui encara siguin novells no vol dir que no tinguin lloc a la Viquipèdia. Per això, perquè no borrem l'article sobre Windows Vista que no a ni sortit encara?--Aljullu (discussió) 17:06, 21 oct 2006 (UTC)
replies: text: Tindrà Kadingir un impacte sobre més de 400 milions de persones?--Xtv (que dius que què?) 10:03, 8 nov 2006 (CET)
*--Felato 19:34, 21 oct 2006 (UTC)
*  Jordi Roqué 08:12, 23 oct 2006 (UTC)
*  Xtv (que dius que què?) 13:49, 23 oct 2006 (UTC)
* SMP (d·[ +]) 15:27, 23 oct 2006 (UTC)
*--Alonso 05:43, 3 nov 2006 (CET)
* El llibre existeix no? --Jordi_G (parlem-ne) 14:33, 7 nov 2006 (CET)

text: Enlloc diu que la viquipèdia hagi d'incloure tot allò que existeix. És absurd i irracional. Podríem fer un article sobre un article que existeix a la viquipèdia? I després un article sobre aquest article? existeixen, no? La sèrie continua amb un nombre infinit d'articles, superem a la wikipedia anglesa, però no aportem cap mena de contingut enciclopèdic, igual que de moment no aporta l'article en votació.--Xtv (que dius que què?) 09:57, 8 nov 2006 (CET)

text: *--Hermy 15:28, 8 nov 2006 (CET) No s'ha de subestimar als autors novells, no són, a cas, també autors? Si tan dolents siguessin no els haurien publicat el llibre.  No es tracta de subestimar, és que fins que no se'n demostri el seu valor no tenen cabuda a una enciclopèdia. Jo també sóc autor de moltes coses i no crec merèixer ésser-hi. I és curiós que aquests articles els ha escrit una persona que NOMÉS ha col·laborat en articles de promoció d'aquest personatge. Res més, ni una excepció. Això no és col·laborar, això és promocionar-se. Per cert, el vot te l'he anul·lat perquè no arribes a les 20 contribucions en 5 articles diferents, no pas pel color del teu vot.--Xtv (que dius que què?) 15:49, 8 nov 2006 (CET)
* --Lohen11 15:34, 8 nov 2006 (CET)
*  Oersted (parlem-ne) 21:10, 8 nov 2006 (CET)
* --pastilletes 14:46, 9 nov 2006 (CET)
*  Hauriem de definir una política general sobre rellevància en comptes de discutir el mateix en cada cas particular.--Pere prlpz 23:30, 20 nov 2006 (CET)
;Resultat:
No hi ha consens: 71,4 % d'aprovació.
thread_title:  Proposta d'eliminació de l'article [votació finalitzada]
Plantilla Discussió:Infotaula del municipi aragonès

message: No em sembla bé que s'utilitzi el terme "predomini lingüístic" en la plantilla. No sé què és el que s'utilitza a la llei de llengües aragonesa però diria que aquest terme és propi de València, i no de l'Aragó.--SMP (d·[ +]) 16:47, 16 oct 2006 (UTC)
replies: text: A mi no se m'acut cap denominació millor, per ara. El text de l'avantprojecte parla de "llengua pròpia", terme que encara em pareixeria més heavy encara. S'accepten propostes!! --ebrenc  sí?  09:05, 26 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Predomini lingüístic 

message: Aquesta plantilla té un error que no se com solucionar. al mateix exemple de la web es pot apreciar; altres articles: Longás, Lobera d'Onsella. A més està duplicada amb la Plantilla:Saragossa.--Baggio (missatges) 17:55, 19 ago 2008 (CEST)
replies: text: És cert, les províncies apareixen malament tot i que quan s'inclou a la pàgina no es posa província... com funciona???--Javi Sorribes (discussió) 20:04, 20 ago 2008 (CEST)
replies: text: ::Ja ho tinc clar. El que passa és que si la comarca afegida no és la que consta a la Plantilla:Província segons comarca aragonesa, la província no hi apareix bé. De fet, apareix Osca, que és la província per defecte. Podeu veure com els dos exemples que ha posat Baggio ja van bé. --Javi Sorribes (discussió) 20:30, 20 ago 2008 (CEST)
thread_title: Error

message: Hi ha molts municipis en què no existeixen les imatges dels mapes que inclou aquesta plantilla. s'hauria de solucionar d'alguna manera perquè l'enllaç vermell de la taula no queda bé.--Salvi "Ssola" (discussió) 20:19, 25 abr 2011 (CEST)
replies: text: D'acord amb en  si algú pensava al 2006 que ja es farien els mapes, no s'han fet. Proposo substituir la plantilla sencera per un mapa de localització. Com a molt es pot posar un paràmetre opcional pels municipis que tinguin mapa propi.--Pere prlpz (disc.) 21:57, 27 nov 2015 (CET)
replies: text: :Mirant-ho més, hi ha tres casos:

text: :#Municipis en que el mapa funciona. Són els que hi ha un mapa a Commons i té el nom correcte. La majoria són mapes de localització dins de la comarca. Aquests són sobretot els de la Franja.

text: :#Hi ha un mapa diferent, en castellà, que indica el municipi i la comarca dins de la província. Suposo que si redirigim el mapa que la plantilla busca al que hi ha funcionarà igual, tot i que en alguns casos pot ser redundant el mapa de localització de la comarca. Alternativament, podem fer servir el mapa de localització que hi hagi a Wikidata.

text: :#No hi ha mapa. Aquests s'haurien de substituir per un mapa de localització normal amb el punt.

text: :Els dubtes són si aprofitem els mapes del segon cas i com fem que la plantilla distingeixi tota sola els entre tres casos. Si una plantilla no pot saber si una imatge existeix o no (em sorprendria que amb Lua es pogués fer) ens haurem de guiar només pel paràmetre local i, si de cas Wikidata. Això pot voler dir haver de canviar un paràmetre local amb bot.--Pere prlpz (disc.) 18:14, 7 des 2015 (CET)
thread_title:  Mapes
Plantilla Discussió:Infotaula domini de primer nivell

message: Això d'"introduït" és un fals amic, una mala traducció del terme anglès "introduced"... hauria de ser presentat o una cosa per l'estil.
replies: text: Un dels significats d'introduir és "posar en ús", que seria el cas.  --80.39.157.205 21:55, 11 ag 2007 (CEST)
thread_title:  Fals amic
Discussió:Eleccions al Parlament de Catalunya de 2006

message: Hola companys!
M'agradaria contribuir en millorar aquest article però e tingut un problema tècnic, He copiat una taula del mateix article que hi ha a la versió anglesa, però al copiar la taula no apareix la taula en qüestió, hem dona un error que no se com hauria d'arreglar, si algú sap com es podria arreglar i m'ho fes saber li agrairia.--Avalls89 (disc.) 10:02, 31 oct 2009 (CET)
thread_title:  Intent de millora de l'article 

message: I perquè no n'hi diem "Eleccions al Parlament de Catalunya" en comptes d'eleccions autonòmiques? --Jordi_G (parlem-ne) 08:22, 17 oct 2006 (UTC)
replies: text: Fet.--Felato 09:12, 17 oct 2006 (UTC)
thread_title:  Sobre el nom 

message: Suposo que ja es pot treure la plantilla de tema d'actualitat. --Daniel D.L. 16:39, 7 des 2006 (CET)
replies: text: Suposo que sí. No és pas d'actualitat ja.--Jordi_G (parlem-ne) 23:59, 7 des 2006 (CET)
replies: text: :Fet! Després d'aquest intens debat :) --Daniel D.L. 10:13, 12 des 2006 (CET)
thread_title:  Actualitat 

message: No m'agrada que només aparegui la imatge del cartell electoral d'un sol partit.
replies: text: Si tens imatges lliures de cartells i actes electorals d'altres partits estarà molt bé que els hi posis.--Pere prlpz (discussió) 17:53, 24 jul 2008 (CEST)
thread_title:  Imatge 

message: Bon dia; a no ser que s'afegeixin totes les promeses dels principals partits, referenciant correctament i redactant una mica, considero innecessari l'apartat. 
Moltes gràcies! --Gerhidt (disc.) 13:10, 24 des 2016 (CET)
thread_title:  Retirada apartat de promeses