lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Viquipèdia Discussió:Llista dels 1000 éssers vius fonamentals/Arxiu 1

message: Com em temia, m'ha quedat petita, però podria ser una bona llista inicial per determinar quins són els principals éssers vius que haurien de tenir un article de qualitat.
replies: text: Hi ha enllaços que estan en vermell però que s'haurien de redirigir a un article ja existent. Mira't sobretot els tipus de virus. Hi ha coses que no em semblen lògiques; en lloc de dispersar els esforços en un article per cada Australopithecus, jo llistaria només l'article del gènere i deixaria més espai per altres éssers vius que ho necessiten més. – Leptictidium (discussió)  18:22, 15 nov 2008 (CET)

message: Seria bo que un bot s dediqués a afegir la plantilla  a tots els articles de la llista.--Aljullu {disc. - correu} 18:03, 31 des 2008 (CET)
thread_title:  Cal un bot 

message: Tres coses.
*Caldria canviar el logo per a evitar confondre'l amb el dels 1.000 articles fonamentals. Per ex., 
*També deixaria un marge de temps a consensuar la llista abans de començar a omplir amb mes logos tots els articles. Es pot fer servir un sistema similar als que s'està fent servir per als 1.000.
*Podria ser útil fer llistes prioritàries més petites. El sistema de negreta dels 1.000 (que ara, de moment, volíem treure) pot ser una fórmula. Una altra és fer llistes parcials (vertebrats, artròpodes, o el que sigui).--Peer (discussió) 08:26, 1 gen 2009 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Hi ha molts articles a la llista que apareixen en vermell però que ja tenim, però amb un altre nom. En alguns casos, fins i tot, els noms de la llista són incorrectes. – Leptictidium (discussió)  19:34, 2 gen 2009 (CET)
thread_title:  Articles que ja tenim
Discussió:Obesitat infantil

message: D'acord amb la fussió.--Ssola (discussió) 18:09, 15 nov 2008 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 9 de novembre de 2008
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 23 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
V.Riullop (parlem-ne) 14:14, 2 des 2008 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Miquel III l'Embriac

message: « La seva influència va començar a ser substituïda per Basili el Macedoni, que es va casar amb l’amant de Miquel, Eudòcia, la qual fou substituïda per Tecla, germana de Basili, que va esdevenir la nova amant de l’emperador. » : Eudòcia (Ingerina), concubine de Miquel, est donnée en mariage à Basili, mais demeure (secrètement) la maîtresse de Miquel ; « en échange », Miquel rappelle sa sœur Tecla (fille de Teodora) du couvent où il l'avait mise pour en faire la maîtresse de Basili. Voilà, mais en catalan, je ne sais pas l'écrire…
Budelberger (discussió) 12:21, 16 nov 2008 (CET) ().
thread_title:  Miquel, Basili, Eudòcia Ingerina i Tecla
Discussió:Batalla de València

message: No crec que siga un punt de vista subjectiu que escriga un català un article sobre la batalla de València a més de que es basse en informacions d'antiblavers una pàgina en contra del nacionalisme valencia en contra del catalanisme.
Des d'un punt de vista objectiu creec que es deuria bassar en fets reals no els fets que diga una pàgina que pot tindre criteri o no ja que ni tan sevol es oficial.

message: Sembla que aquesta llibreria està en Sevilla. ¿Qué tè a veure amb la batalla de València? Xic667 (disc.) 00:37, 22 juny 2011 (CEST)
thread_title:  Llibreria La Araña
Discussió:Campionats Internacionals de Pilota del 2008

message: Segons el programa del Mundial, en la modalitat de Frontó Internacional el grup d'Espanya és Colòmbia, Costa Rica i França.
Però, segons la notícia del 13 de novembre de la FPV, els resultats en Frontó foren:
replies: text: ESPANYA 2 VENEZUELA 0

text: ESPANYA 2 CHILE 0

text: ESPANYA 2 PARAGUAI 0
De manera que el grup seria composat per Paraguai, Xile i Veneçuela.
En ser que tinga clar quines són les seleccions de cada grup en completaré els marcadors. --Casaforra (parlem-ne) 09:27, 17 nov 2008 (CET)
thread_title:  Frontó
Discussió:Teoria general de l'ocupació, l'interès i el diner

message: --JFY (discussió) 11:50, 17 nov 2008 (CET)

message: llei de Say--JFY (discussió) 12:37, 8 des 2008 (CET)
demanda agregada--JFY (discussió) 12:37, 8 des 2008 (CET)
thread_title:  Articles creats a partir de ''Teoria general de l'ocupació, l'interès i el diner'' 

message: He amagat la part del text pendent de traduir.--Peer (disc.) 11:14, 13 nov 2010 (CET)
thread_title:  Amagat el text pendent de traduir
Discussió:Enclavament de Trebiño

message: L'enclavament de Treviño és una entitat supramunicipal, no crec que la fusió amb el comtat de Treviño sigui procedent. No formen part de la mateixa entitat administrativa. --Bestiasonica (discussió) 13:20, 17 nov 2008 (CET)
replies: text: D'acord amb en Bestiasonica.--Pere prlpz (discussió) 13:35, 17 nov 2008 (CET)

message: Suprimeixo la frase: 
"La majoria de la població de l'enclavament és partidària de la incorporació a Àlaba i per tant al País Basc."
No hi ha cap documentació que pugui demostrar aquesta afirmació tot i els intents històrics d'organitzar un referendum a l'enclavament de Treviño. A més, l'alternància política dels dos municipis encara posa més en dubte si hi ha una majoria a favor o en contra de l'annexió a Àlaba.
replies: text: D'acord. Qualsevol afirmació dubtosa no referenciada hauria de ser retirada. --Bestiasonica (disc.) 02:01, 15 des 2010 (CET)
thread_title:  Afirmació no comprobada
Discussió:Corbièras

message: La fusió de Corberes i Corbièras comporta assumir que formen part d'una mateixa categoria. No crec que unes muntanyes siguin fusionables amb una entitat administrativa. --Bestiasonica (discussió) 17:07, 17 nov 2008 (CET)
replies: text: T'he contestat a Discussió:Corberes i proposo seguir la discussió allà, per no repetir-nos.--Pere prlpz (discussió) 00:48, 18 nov 2008 (CET)

message: Aquest article inclou el Narbonès a les Corbièras, però les altres viquis hi no inclouen Narbona ni el Narbonès, com tampoc ho fan les guies turístiques. Si hi ha alguna font que sí que l'inclogui s'hauria d'explicar.--Pere prlpz (discussió) 00:48, 18 nov 2008 (CET)
thread_title: Corbièras i Narbonès
Discussió:Punt d'articulació

message: He afegit (copiat) la taula de vocals i veig que la clasificació dels vocals catalans en el text del article com a (1)molt tancades, (2)tancades, (3)semitancades, (4)obertes i (5)molt obertes correspòn a una classificació diferenta en la taula: (1)tancades, (2)semitancades, (3)mitjanes, (4)semiobertes i (5)obertes. Hi ha dues sistemes de classificació concurrents o és un error? --Tim2007viatge (disc.) 17:56, 2 nov 2012 (CET)
replies: text: Bon vespre. Tens tota la raó... Hi ha un problema a la primera classificació que supose es deu al fet que es parla de e tancada/oberta i o tancada/oberta, llavors les vocals perifèriques són més tancades o obertes que les precedents. Crec que més val uniformitzar-ho tot de manera convencional amb tancada, semitancada, mitjana, semioberta i oberta. Molt bona faena!

text: Que et vaja tot molt bé, bon cap de setmana, cordialment, Claudi/Capsot (disc.) 18:13, 2 nov 2012 (CET)

text: PD: Volia importar l'imatge amb els punts d'articulació de la viqui anglesa però no he gosar llevar la plantilla a mà dreta, no sé qué et sembla? A mi em sembla millor l'esquema de la boca però tinc por d'esborrar informació important...
thread_title:  Grau d'obertura en català
Discussió:Hel·lenisme

message: --Peer (discussió) 18:55, 17 nov 2008 (CET)

message: Els interviquis assenyalen als mateixos articles. El període hel·lenístic i Grècia hel·lenística tracten d'un mateix periode històric tant d'expansió administrativa com cultural. Si us plau assenyaleu els vostres arguments per a que se'n pugui discutir la conveniència de la fusió. --Bestiasonica (discussió) 14:28, 21 des 2008 (CET)
thread_title:  La fusió
Discussió:Tristan und Isolde

message: No es pot començar un article anomenat "Tristany i Iseo" dient-ne que és una òpera de Wagner. És cert que hi ha una òpera que té aquest títol però "Tristany i Iseo" és, abans de tot, una novel·la medieval que es va estendre pertot Europa en moltíssimes versions. La de Gottfried n'és només una.
--Enoch (discussió) 22:16, 17 nov 2008 (CET)
replies: text: És correcte perquè és del que tracta, de l'òpera de Wagner, si és el cas ja es desambiguarà.--Lohen11 (discussió) 22:32, 17 nov 2008 (CET)

message: La font número 18, , usada en tres ocasions, sembla no verificar el que se suposa que verifica. Pau Cabot · Discussió 14:49, 7 març 2022 (CET)
thread_title:  Font que sembla no referenciar el text 

message: Sembla que falta la secció de bibliografia. Pau Cabot · Discussió 17:53, 14 jul 2023 (CEST)
thread_title:  Falta la bibliografia
Discussió:Actuació artística

message: --Kippelboy (disc.) 06:37, 31 oct 2012 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 17 de novembre de 2008
El resultat de les votacions ha estat el següent:
La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.
Resultat obtingut amb Viquiestris
Pau Cabot · Discussió 09:58, 19 nov 2008 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Montardo

message: El cim està situat uns 200 metres a l'interior de la Vall d'Aran, però un cim secundari queda a la frontera amb l'Alta Ribagorça. L'article diu que el Montardo és a la Vall d'Aran, i així està categoritzat, però no sé si estaria millor categoritzar-lo també a l'Alta Ribagorça. Amb el Tres Vents ha passat una cosa semblant, que tot i que el cim és al Vallespir, però algunes fonts diuen que és entre el Vallespir i el Conflent, i alguns companys han insistit a categoritzar-lo a les dues comarques.--Pere prlpz (discussió) 14:24, 18 nov 2008 (CET)

message: S'ha reanomenat l'article sense discussió, consens ni referències, i en contra del que diu l'única referència que hi ha a l'article . Si no s'aporten referències de fonts en català de més pes, proposo tornar al nom anterior Montardo.--Pere prlpz (disc.) 01:41, 18 set 2011 (CEST)
---------------
Disculpa Pere, la veritat és que no conec massa la manera com funcionen les coses per aquí i veig que, aquest cop, he tirat una mica massa pel dret en reanomenar la teva pàgina. La referència "Montardo d'Aran" és habitual, jo mateix l'he usat habitualment durant anys i el mateix Google en va ple. Però també és cert que Montardo per sí sol no s'usa pas menys. En tot cas tampoc no puc aportar cap referència amb més autoritat que la de l'ICC per a suportar aquesta denominació, per la qual cosa el més convenient és tornar-la a la seva denominació original. Errant s'apren :-)
Salut i a reveure!
Pere Ramon
replies: text: He reanomenat l'article mantenint la redirecció. --Bestiasonica (disc.) 01:34, 19 set 2011 (CEST)
thread_title:  Reanomenament
Discussió:Tocaris

message: Article ple d'errors i malentesos: el nom de tokharis fou atribuït a aquest poble a inicis del segle XX per identificació amb els tókharoi dels textos grecs, i ha restat per costum; però avui dia sabem que aquesta identificació és errònia, perquè aquells tókharoi parlaven bactrià (llengua irànica). També sabem que els tokharis no eren pas els yuezhi, avui dia considerats probablement irànics. Aquells que avui dia coneixem com a tokharis no eren pas escites, tampoc: els escites eren irànics.FerranLup (disc.)
thread_title: Errors
Discussió:Carpa (peix)

message: D'acord amb el DIEC i el Termcat () el Cyprinus carpio és la carpa. Aleshores aquest article s'hauria de reanomenar a carpa. L'actual article carpa afirma parlar sobre els conjunt dels ciprínids, i per tant s'hauria de fusionar amb ciprínid.--Pere prlpz (discussió) 16:41, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: reanomenat a Carpa. --Jordicollcosta  (discussió) 14:57, 20 nov 2008 (CET)

message: Aquí diu (sense referències) que el koi és una varietat de la carpa (d'aquesta espècie), mentre que a koi diu que és una espècie diferent, cosa que lliga amb el Termcat. Sospito que algú ha confós text que va aquí amb el que hauria d'anar a l'article ciprínid, a més de la confusió sobre si la carpa koi és una espècie o una varietat artificial. S'hauria d'aclarir o treure el text sobre la carpa koi.--Pere prlpz (disc.) 23:02, 2 març 2014 (CET)
thread_title:  Koi
Discussió:Comuns Sensefils

message: Nota: No se com pujar una imatge en aquesta wikipedia.
La imatge a pujar es http://wiki.guifi.net/wiki/images/1/19/ComunsSensefils.gif
thread_title:  Imatge 

message: Pendent d'aprovació del autor del document (Ramon Roca)
replies: text: dono una mica més de marge, però aquí les infraccions de copyrigth tenen una setmana de termini per aconseguir el permís --barcelona (discussió) 13:48, 27 nov 2008 (CET)
replies: text: : elimino, si arriba l'autorització es pot restaurar --barcelona (discussió) 12:37, 1 des 2008 (CET)
replies: text: :: Enviat el correu del autor del Comuns Sensefils i en espera de que contestin --Linksysds (discussió) 23:05, 2 des 2008 (CET)
Correu enviat a permissions@wikimedia.org com em vareu dir!!
Aprovació del Autor del document (encara que es de tot/es)
Podeu restaurar el http://ca.wikipedia.org/wiki/Comuns_Sensefils ?
Afirmo que sóc el creador i/o l'únic propietari dels drets d'autor de http://guifi.net/ComunsSensefils, que en el seu dia es va acollir a la llicència CC-BY-NC-SA
Accepto que es publiqui a la Viquipèdia.
Admeto que concedeixo el dret a qualsevol per utilitzar el treball en un producte comercial, i modificar-lo segons les seves necessitats.
Sóc conscient que sempre mantindré els drets d'autor del meu treball, i mantindré el dret d'atribució d'acord amb la llicència escollida. No se m'atribuiran modificacions que altres puguin fer.
Sóc conscient que la llicència lliure només concerneix els drets d'autor, i em reservo l'opció de prendre accions contra qualsevol que utilitzi aquest treball violant altres drets com restriccions de marca registrada, difamació, o restriccions geogràficament específiques.
Admeto que no em puc desdir d'aquest acord, i que el treball podrà guardar-se permanentment, o no, en un projecte Wikimedia.
/20 de Novembre de 2.008 Ramon Roca President del patronat de la fundació privada per a la xarxa oberta, lliure i neutral guifi.net /

text: :Pots mirar de posar-te en contacte directament amb algú de l'equip d'OTRS o preguntar per IRC #wikimedia-otrs. --V.Riullop (parlem-ne) 17:59, 27 gen 2009 (CET)
replies: text: ::Hi ha un correu registrat a OTRS, ticket 2008120210015032 (accessible només per usuaris registrats a OTRS), però no hi ha prou confirmació de la llicència. --V.Riullop (parlem-ne) 21:36, 24 abr 2009 (CEST)
thread_title:  Drets d'autor del [http://ca.wikipedia.org/wiki/Comuns_Sensefils Comuns Sensefils]
Discussió:Vila closa

message: @Marti.bdb bon dia! Mira els darrers canvis a veure què et semblen, sobretot en les primeres files. Crec que així segurament és molt més entenedora. Tingues en compte, però, que les viles closes no són exclusives dels Països Catalans; la taula està bé però el que és més important és la qualitat bibliogràfica i de les explicacions del text principal. Al cap i a la fi, la taula repeteix allò que es pot trobar en altres articles o es podrien categoritzar els municipis a :Categoria:Viles closes dels Països Catalans. Salut! Xavier Dengra  (MISSATGES) 13:12, 8 juny 2023 (CEST)
thread_title:  Format i contingut de la taula
Discussió:Bestiari popular català

message: Té algun criteri aquesta llista? Si no el té, s'hauria d'explicar que és incompleta. D'altra banda, jo en separaria els gegants, que n'hi ha molts i els posaria en una altra llista si algú té ganes de fer-la.--Pere prlpz (discussió) 21:04, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: Els gegants no són considerats com a bestiari, tal com podem llegir a "bestiari festiu" a la GEC.--Jordiferrer (disc.) 10:15, 20 gen 2012 (CET)

message: Proposo fusionar-ho amb Llista de bestiari popular de Catalunya --Jordiferrer (disc.) 15:39, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: D'acord.--Pere prlpz (disc.) 16:08, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: : Si trobem gent amb ganes de col·laborar, crec que no caldria fusionar i podem mantenir un article Bestiari popular català on es pot descriure la història i tots els diferents tipus de bestiari, i un altre article amb la llista.--Jordiferrer (disc.) 10:02, 20 gen 2012 (CET)
replies: text: ::Podrien estar separats si l'article i la llista milloren, perquè amb el que hi ha ara mateix estarien molt millor junts que separats. Aleshores, d'acord a deixar la fusió en suspens a veure com evolucionen les properes setmanes.--Pere prlpz (disc.) 11:53, 20 gen 2012 (CET)
Proposo la retirada de fusió per la millora del llistat, que encara s'ha de completar i la millora molt parcial d'aquest article. Crec que és un article cabdal i que és pot quedar com esborrany a l'espera que algú l'amplïi. -- Vinals (xerrem) 21:11, 31 maig 2012 (CEST)

text: He retirat la proposta de fusió, per les millores fetes als dos articles, els quals evidentment encara poden ser ampliats.--Jordiferrer (disc.) 01:36, 1 juny 2012 (CEST)
thread_title:  Fusió ? 

message: A Usuari:Pere prlpz/bestiari he recollit una sèrie de llibres que poden servir per referenciar l'admissibilitat d'un centenar d'articles de bestiari i un centenar més de gegants.
Perdoneu l'espam però com que no tenim viquiprojecte de gegants ni de bestiari miraré de deixar l'enllaç a la discussió dels articles generals relacionats.--Pere prlpz (disc.) 12:59, 29 nov 2015 (CET)
thread_title:  Fonts per referenciar bestiari
Discussió:Diada Minyons de Terrassa 1998

message: Tenint en compte que els Minyons considerem només carregat, qualsevol castell on un dels castellers s'hagi despenjat després de carregar el castell, seria coherent posar com a intent, i no com a intent desmuntat, el primer intent de 3 de 10 de la jornada
replies: text: :Es cert però em penso que seria complicat posar-ho tal qual tenint el compte el criteri general que hi ha respecte aquests casos. Ara, estaria bé posar una nota en que s'especifiqui aquesta consideració. Salut! --Baggio (missatges) 19:05, 22 nov 2008 (CET)

message: Estaria bé aconseguir una imatge del primer 3 de 10 descarregat. D'on la podem treure? --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 12:37, 26 set 2011 (CEST)
replies: text: Com no sigui demanant-la als Minyons... Fins que arribi, podríem buscar on n'hi ha una i enllaçar-la amb .--Pere prlpz (disc.) 14:07, 26 set 2011 (CEST)
thread_title:  Foto
Discussió:Placa tectònica

message: Are these terms diffirent meaning on your language? --Tranletuhan (disc.) 11:09, 18 març 2010 (CET)
replies: text: In catalan nouns and adjectives joins as it follows: [NOUN] + [ADJECTIVE], so in English is [ADJECTIVE] + [NOUN]. So, I think that means the same thing. --Bestiasonica (disc.) 12:00, 21 març 2010 (CET)
thread_title:  Plate tectonic vs tectonic plate
Categoria Discussió:Nakharark

message: No hi entenc gaire, però quina diferència hi ha entre un Nakharar i un príncep? De fet sembla el mateix. Per això proposo la fusió, però possiblement un expert en la matèria pugui aportar llum sobre el tema. --Bestiasonica (discussió) 11:40, 19 nov 2008 (CET)

message: Bon vespre. Encara que l'hàgim transcrit de l'armeni, el terme nakharar continua sent un mot estranger i no una paraula normalitzada en català. Per tant, cal construir el plural a partir de la gramàtica armènia i no la catalana (igual que no diem «els podestans de Venècia» sinó «els podestà de Venècia»). Així doncs, proposo reanomenar aquesta categoria a «Nakharark» (no cal posar «d'Armènia» perquè és redundant, no hi ha nakharark del Canadà o de Papua Nova Guinea).
thread_title:  Reanomenament
Discussió:Teorema de Helly-Bray

message: Les meves fonts apunten a que aquest seria el Teorema de Helly-Bray, però altres fonts (la versió anglesa de la Wikipedia) apunten a un altre resultat amb el mateix nom. No sé què cal fer en aquests casos. Potser això va en contra de la política de la Viquipèdia però jo ho he fet de bona fè.--Fèlix (discussió) 20:28, 19 nov 2008 (CET)
thread_title:  No estic segur que aquest sigui l'autèntic Teorema de Helly-Bray
Discussió:Hadit

message: L'hadit - El hadit:  em sembla que no s’apostrofa davant les h amb valor consonàntic. Algun expert ho podria verificar...
Hadit - hadith: la GEC escriu només "hadit". Com que la pronúncia (so z castellana a la fi) ja s'explica entre parèntesi, jo treuria aquesta segona grafia (que em sembla un anglicisme) per a no complicar la cosa.--Hinio (discussió) 12:49, 20 nov 2008 (CET)
replies: text: Missatge per a en CarlesVA: Em sembla que això s'havia oblidat sense intenció a l'article:
Usul al-Kafi 	Muhammad ibn Ya'qub al-Kulayni al-Razi(329 AH) 	15,176 hadith
Man la yahduruhu al-Faqih 	Muhammad ibn Babuya 	9,044
Al-Tahdhib 	Shaykh Muhammad Tusi 	13,590
Al-Istibsar 	Shaykh Muhammad Tusi 	5,511
Pots verificar? Merci (Thanks)--Hinio (discussió) 08:33, 21 feb 2009 (CET)
replies: text: :He trobat el nombre de hadits sunnites en els articles corresponents de la viqui anglesa. Hi ha matisos, espero que ho he fet bé.--Hinio (discussió) 08:51, 21 feb 2009 (CET)

message: El DIEC recull hadit, per tant aquesta és la forma normativa en català, ja que el DIEC és el diccionari normatiu del català. Els usos d'altres formes, no normatius, s'haurien de posar en un lloc secundari. --CarlesVA (parlem-ne) 10:59, 25 maig 2010 (CEST)
thread_title:  Hadit, paraula catalana
Discussió:Laia (nom)

message: Laia no és ni el diminutiu d’Eulàlia, ni la traducció al català d’Eulàlia en castellà, ni res de tot això, ja que Laia té el seu propi orígen:
Laia és un nom que prové d’un poble íber, pre-romà, anomenat Laie; establert a les comarques del Maresme, el Barcelonès, el Baix Llobregat i el Vallès. Segons les seves creences, Laia era la deesa dels laietans, els antics habitants d’aquest poble.
Laia és un nom totalment pagà encara que a molta gent li sàpiga greu, no té sant, no té dia de l’onomàstica ja que els laietans tenien les seves pròpies creences i no tenien res a veure amb la religió catòlica ni molt menys. Tot i això durant anys ( franquisme i posteriorment transició ) s’ha volgut associar el nom d’Eulàlia amb el de Laia ja que avans no es podien posar noms que no fòssin catòlics als fills. Però això era avans, si us plau, deixeu de confondre aquests dos noms que no tenen res aveure.Laia és un nom, ( i no un diminutiu, ni cap traducció ), català i pagà.
replies: text: Pots aportar referències d'això?--Pere prlpz (discussió) 00:49, 22 nov 2008 (CET)
replies: text: :Estaria bé que es trobessin bones referències que aclarissin o fonamentessin les opinions. Veig que conviuen les dues. En un fòrum un tal Francesc comentava:

text: :Es simplemente un hipocorístico de Eulàlia. -li- se ha transformado en -ll- por palatalización y luego en -i- por yeísmo (ieisme). El yeísmo hoy día apenas existe en catalán, pero en otras épocas había estado muy extendido en algunas zonas (Osona, por ejemplo). A los hablantes yeístas se les llamaba los de "la paia a l'ui". En castellano hay un derivado de Eulalia que es paralelo al Laia catalán: Olalla u Olaya.

text: :I una dona responia: Laia no es Eulalia como algunos creen. El nombre proviene de las tribus laietanas que habitaban el maresme ante de la llegada y dominación romana. Se cree que fue un de las princesas de dichas tribus. Esto me lo dijo un sacerdote amigo mio cuando se enteró que mi hija se llamaba así.--Peer (discussió) 18:15, 11 gen 2009 (CET)

message: S'ha canviat l'afirmació que abans del anys 80 no podien inscriure's hipocorístics per la de que era als anyt 50, amb l'argument "Canviat anys 80 per 50, degut a les dades històriques del cens espanyol que hi ha l'article" al sumari de l'edició. Ara bé, tenint en compte que el nom es pot canviar, i que canviar Eulalia per Laia ha de ser un dels canvis acceptats, que hi hagi Laies nascudes als anys 50 no vol dir que aleshores es poguessin inscriure quan van néixer. Per tant, recupereo "anys 80" i demano referències (que no en tenia).--Pere prlpz (disc.) 13:58, 15 nov 2013 (CET)
thread_title:  Anys 50/80