Discussió:Californi

message: --Arnaugir (discussió) 11:38, 11 maig 2014 (CEST)

message: * :en:Neutron moisture gauge
* fuel rod scanning
 em pots donar un cop de mà amb aquests dos termes, i hauré acabat l'article?--Arnaugir (discussió) 20:11, 20 maig 2014 (CEST)
replies: text: Hola! Són sonda de neutrons i escaneig de barres de combustible, respectivament.– Leptictidium (digui, digui) 09:58, 21 maig 2014 (CEST)

text: A veure si demà puc pasar a revisar l'article amb profunditat (per cert, jo sempre he dit transurànid en comptes de transurànic... no sè si es correcte)--Pere Novell
replies: text: : diria que és "un transurànid" o "un element transurànic":

text: :*

text: :*

text: :--Arnaugir (discussió) 13:10, 22 maig 2014 (CEST)

text: Cert. Suposo que els químics ens referim a transurànids en general (tant si ha d'anar amb "d" com amb "c").--Pere Novell (disc.) 16:29, 22 maig 2014 (CEST)
thread_title: Preguntes traducció 

message: Ja he fet alguna primera modificació menor (p. ex. àcid clorhídric en comptes d'àcid hidroclòric) i seguirè revisant l'article, que, en termes generals, està bé.
Hi ha, però, al principi de l'article una frase que jo cambiaria. És on es diu que "Els compostos de californi es denominen segons la forma química de l'element..." al segon paràgraf. Això no és del tot correcte i proposo cambiar la frase per "Els compostos de californi es denominen segons l'estat d'oxidació de l'element, siguent el californi (III) el més habitual." Equiparar la valència d'un element amb el seu estat d'oxidació o amb el nombre d'encllaços en el que pot participar no és correcte (en la química del carboni hi ha la coincidència que valència, estat d'oxidació i nombre d'enllaços són els mateixos, però això no és extrapolable a tots els elements químics), per tant si es vol ser acurat s'haurien d'evitar frases com que el Cf (III) pot participar en tres enllaços químics.--Pere Novell (disc.) 17:22, 22 maig 2014 (CEST)
replies: text: Si et sembla, moc el teu comentari a l'avaluació.--Arnaugir (discussió) 17:24, 22 maig 2014 (CEST)

text: Com tu vulguis, tu manes. Ara acabaré de revisar l'article i crec que ja es pot considerar un article de qualitat (si se'm permet la indiscreció).--Pere Novell (disc.) 19:23, 22 maig 2014 (CEST)
Ja he acabat la revisió, si algú més hi vol donar una ullada per si m'he deixat alguna cosa...--Pere Novell (disc.) 19:56, 22 maig 2014 (CEST)
Ahir em va pasar per alt que a les propietats químiques es tornava a equiparar valència amb nombre d'enllaços. Com ja he dit abans, i a risc que els no entesos es perdin, nomès es pot equiparar valència, estat d'oxidació i nombre d'enllaços en el cas de compostos covalents, això és que tinguin enllaços químics covalents, aquest és el cas de la major part de la química del carboni (química orgànica) i de la química d'altres no-metalls quan formen compostos entre si (amb excepcions), però els metalls no acostumen a formar mai enllaços covalents en els seus compostos i, per tant, no es pot dir que un metall amb valència (o estat d'oxidació) x pugui formar x enllaços químics.--Pere Novell (disc.) 12:32, 23 maig 2014 (CEST)
Proposo, també, a l'apartat Aplicacions, primer paràgraf, cambiar el terme "teràpia de radiació" per "radioteràpia". A veure si us sembla bé. I ara si que em sembla que ja està tot en ordre i no em deixo res.--Pere Novell (disc.) 12:39, 23 maig 2014 (CEST)

text: genial!--Arnaugir (discussió) 16:04, 23 maig 2014 (CEST)
thread_title:  Revisant l'article