Plantilla Discussió:Ciència

message: No caldria afegir astronomia sota "Natura"? --Oersted 11:39 27 set, 2005 (UTC)
replies: text: Segons esta classificació està inclosa dins de física.--Micru 12:29 27 set, 2005 (UTC)
replies: text: : Però llavors per què hi ha agronomia? Crec que astronomia hauria d'estar fora de física, ja que una bona part de l'astronomia més antiga (astronomia observacional i de posició) no té relació directa amb la física. --Oersted 12:48 27 set, 2005 (UTC)
Per altra banda hauria de coincidir aquesta classificació amb la que tenim en categories dins la Viquipèdia. Si a la Viqui estan al mateix nivell física i astronomia també ho haurien d'estar aquí (o al revés). --Oersted 12:48 27 set, 2005 (UTC)

text: És cert que hi ha que mantenir coherència. En la viqui anglesa també estan al mateix nivell, encara que a la seua llista també esta inclòs dins de Física. Supose que eixe menú està basat en la importància i no en la classificació estricta. Podriem usar la classificació de "popularitat" per al menú i per a l'arbre de categories seguir l'esquema de Llista de disciplines científiques. --Micru 13:35 27 set, 2005 (UTC)
Si en Natura està Ciencies de la Terra i en Humanitats està Ciències socials i humanes, per què en Vida ha d'estar Medicina en comptes de Ciències de la salut? És què en ciències de la salut només existeix la medicina? --Pepetps 20:32 27 set, 2005 (UTC)

text: No existeix cap classificació oficial de ciències enlloc? --Glm 22:41 27 set, 2005 (UTC)

message: Una possible guia per a la classificació i categorització de les disciplines del coneixement és la Classificació Decimal Universal (CDU), utilitzada, per exemple, a les biblioteques i que té categoria de normativa. Podeu trobar les taules bàsiques aquí: CDU. Crec que ens serviria per posar una mica d'ordre a totes les categories (sempre la podem adaptar més al nostre gust). Pel cas que ens ocupa mireu els apartats 5 (Matemàtiques i Ciències Naturals) i 6 (Ciències aplicades). 
Si ningú comenta res durant uns dies retocaré la plantilla per adaptar-la a la CDU. --Oersted 09:07 13 oct, 2005 (UTC)
replies: text: Esta bé en general i es una classificació que engloba prou bé les disciplines però no m'agrada gens que com a la paraula englobant de les Ciències de la Salut estiga Medicina i que pose la resta com a subordinades o que ni tansevol les nomenen (Açò em recorda a una discussió que vaig tindre ací, a la Viquipèdia, sobre el mateix tema). No es pot subordinar les altres disciplines de les ciències de la salut a la medicina: la Farmàcia, la Fisioteràpia, la Teràpia Ocupacional, l'òptica, la infermeria, la veterinària... i la medicina formen totes un conjunt d'un mateix nivell que es complementen entre si i cadascuna té camps importants. També em recorda que hi ha un itinerari de batxillerat que es diu Ciències de la Natura i la Salut i no Ciències de la Natura i la Medicina (o mèdiques). Per favor, m'agradaria que constatara i que tingues en compte la classificació que hi ha en l'article de Ciències de la salut.

text: PS: Crec que una classificació millor seria l'estructurització en carreres universitàries amb uns quants retocs (aquesta classificació reflexaria millor la realitat i el dia a dia i faria que no hagessen massa categories artificials i aglutinacions sense sentit). --Pepetps (Podem discutir-ho) 12:49 13 oct, 2005 (UTC)
replies: text: :Estic d'acord que és molt millor la classificació amb Ciències de la Salut i que dins d'aquesta s'hi trobi Medicina. Per això deia que podem retocar aquesta classificació per adaptar-la millor a les categoritzacions que ja tenim fetes a la Viqui i que ens semblin prou bones. --Oersted 13:15 13 oct, 2005 (UTC)
thread_title:  Classificació segons la CDU 

message: Salut:
Sóc molt nou com a viquipedista i encara no he acabat de trencar-m'hi la mà, en tot això... fent un article en el que hi he d'escriure fórmules he fet servir un criteri propi que comparant amb altres articles veig que és molt propi. Quan he d'explicar les variables que surten a la fórmula utilitzo la negreta enlloc de la itàlica. Trobo que queda més ressaltat dins un text per poder veure-ho amb més claredat. Estaria bé posar a la plantilla un exemple de com escriure les fórmules i presentar les variables en el text?
F=m·a
on m és igual a la massa i a és igual a l'acceleració --Anskar (disc.) 09:53, 12 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Incloure fórmules a la plantilla