Discussió:Tetràpodes

message: Hem de deixar els noms vulgars sempre que existeixin i redireccionar des dels científics. En aquest cas Tetràpoda. Llull 12:37, 1 gen 2006 (UTC)

message: No es una mica antropocèntric posar una imatge d'humans per a ilustrar els tetrapodes, quan no som ni els mes comuns ni els mes antics ni molt menys els que millor ilustren els caracters propis del grup?? 
--Zaknafein 13:39, 18 oct 2007 (CEST)
replies: text: Jo crec que les persones antropocèntriques són les últimes que posarien una imatge d'humans aquí. Evolució (discussió) 23:32, 26 des 2007 (CET)
thread_title:  Antropocentrisme 

message: Extret de l'article:
"Avui en dia, està ben establert que l'avantpassat comú dels peixos óssis tenia pulmons primitius, que més endavant derivaria cap a la bufeta natatoria de la majoria dels peixos d'aletes amb radis."
Tinc entés que això no és cert (segons els meus apunts de vertebrats no són estructures homòlogues), buscaré alguna referència, però si algú ja la té agrairia que verifiqués la meva observació.--Edustus (discussió) 23:16, 26 des 2007 (CET)
Aquest article està molt bé, felicitats! Estava buscant informació d'això i aquí hi és tot! No sabia que hi havia tantes imatges lliures d'això.
===Pulmons i bufeta natatòria===
Actualment la comunitat científica no està d'acord respecte si els pulmons i la bufeta natatòria són homòlegs, és a dir, si tenen un origen comú, un va derivar de l'altre o no estan relacionats. Abans de posar informació errònia o dubtosa com a afirmació flagrant ho elimino. Podria posar que es dubta si un prové de l'altre i tota aquest història, però aquesta puntualització no té cabuda, segons el meu paré, en aquest article. Si de cas sí que en tindria en sistema respiratori, pulmó o bufeta natatòria. 
Les proves a favor i en contra de la homologia entre pulmons i bufeta natatòria són nombroses, tot i això, segons el "principi de les connexions" de Geoffroy Sant-Hilaire, no ho serien pas.
A favor de la homologia:
* Tan bufeta com pulmons presenten líquid sufractant i epiglotis.
En contra de la homologia:
* Els pulmons és un òrgan parell, la bufeta no (com a molt bilobulada)
* Els pulmons són una evaginació ventral del tub digestiu mentre que la bufeta urinaria n'és una evaginació dorsal.
* Els pulmons estan irrigats per la vena pulmonar, la bufeta per la vena celiacomesentèrica (una branca de l'aorta dorsal).
thread_title: Error?

message: Actualment la comunitat científica no està d'acord respecte si els pulmons i la bufeta natatòria són homòlegs, és a dir, si tenen un origen comú, un va derivar de l'altre o no estan relacionats. Abans de posar informació errònia o dubtosa com a afirmació flagrant ho elimino. Podria posar que es dubta si un prové de l'altre i tota aquest història, però aquesta puntualització no té cabuda, segons el meu paré, en aquest article. Si de cas sí que en tindria en sistema respiratori, pulmó o bufeta natatòria. 
Les proves a favor i en contra de la homologia entre pulmons i bufeta natatòria són nombroses, tot i això, segons el "principi de les connexions" de Geoffroy Sant-Hilaire, no ho serien pas.
A favor de la homologia:
* Tan bufeta com pulmons presenten líquid sufractant i epiglotis.
En contra de la homologia:
* Els pulmons és un òrgan parell, la bufeta no (com a molt bilobulada)
* Els pulmons són una evaginació ventral del tub digestiu mentre que la bufeta urinaria n'és una evaginació dorsal.
* Els pulmons estan irrigats per la vena pulmonar, la bufeta per la vena celiacomesentèrica (una branca de l'aorta dorsal).
thread_title: Pulmons i bufeta natatòria

message: # Estic d'acord amb en Llull respecte a l'ús de termes científics quan sigui possible. Crec que
# La imatge que hauria de sortir ha de reflexar al meu entendre el tipus morfològic més aproximat i comú al del grup que intenta descriure, sigui o no antropocentric. Nosaltres també som tetràpodes, però els dofins també. El que és important és que la imatge primera reflexi aquest arquetip taxonomic.
# Pel que fa als continguts que bonament he escrit no n'he verificat la validesa científica encara, tot just he iniciat la traducció d'aquest article o sigui que crec que el darrer comentari és versemblant i possiblement vàlid o sigui que si trobeu referències les afegiu. Us ho agrairé.
Salut!
--Bestiasonica (discussió) 20:12, 4 gen 2008 (CET)
thread_title:  Comentaris als comentaris anteriors