lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Atom Heart Mother

message: Comentari general sobre la proposta de fusió dels diferents articles de les cançons del disc: cadascun dels articles són fàcilment ampliables, i en tot moment referenciables, i en conseqüència admissibles al meu parer. Tal i com estan ara mateix sense dubte que s'han de millorar, però ho puc anar fent a la vegada que estic ampliant per a presentar a AdQ l'article del disc en sí. En l'article del disc normalment s'hi posa el llistat de cançons, i en alguns casos una mica d'informació de l'enregistrament o bé de aspectes concerts de les cançons. No crec que calgui traspassar tota la informació que pot formar part de l'article de la cançó a l'article principal. --Solde (disc.) 08:36, 1 des 2015 (CET)
replies: text: No pos en dubte la seva admissibilitat, sinó la conveniència de tenir articles com aquest, de dues frases. Aquestes dues frases es poden posar a l'article principal i millorar-lo. Pau Cabot · Discussió 08:42, 1 des 2015 (CET)
replies: text: : Sí, sí , estic d'acord amb tu. Simplement ho comento, que puc anar repassant-los tots, i llavors avaluar si és convenient o no la seva fusió. --Solde (disc.) 08:50, 1 des 2015 (CET)
replies: text: ::  D'acord. Bona feina! Pau Cabot · Discussió 09:02, 1 des 2015 (CET)
replies: text: :::D'acord amb que qui vulgui ampliï els articles de les cançons, i qui vulgui ampliï l'article del grup o el de l'àlbum amb contingut sobre les cançons, fins a on convingui a l'article general. Al final la qüestió és només si els articles de les cançons han esdevingut redundants.--Pere prlpz (disc.) 11:13, 1 des 2015 (CET)

text: , , li he fet una repassada a l'article If (Pink Floyd), que pot servir com a exemple, ara ja una mica més complet, treballat, referenciat... Personalment, no hi veig cap problema en mantenir els dos articles per separat, encara que al del disc hi aparegui part de la info que també apareix al de la cançó. No he desenvolupat encara del tot l'article principal, però de base, no tota la informació de l'article-cançó aniria a l'article-disc; així que sí que hi hauria una redundància parcial però per mi, no suposa un problema en absolut. Desconec si hi ha una directiva que reguli exactament aquest cas... --Solde (disc.) 15:37, 1 des 2015 (CET)
replies: text: :No sé si hi ha una normativa però entenc que el cas de la redundància total és de sentit comú. Les redundàncies parcials poden ser cosa d'apreciació, segons si algun article milloraria amb menys informació, o si la informació no redundant val la pena conservar-la.--Pere prlpz (disc.) 15:41, 1 des 2015 (CET)
He estat millorant totes les cançons, com a part de la millora per anar cap a AdQ de l'article general. Actualment, no tota la informació que hi ha en els articles individuals la posaria en el principal. Considero que poden mantenir-se els articles perfectament. Què hi dieu , ? --Solde (disc.) 12:46, 22 juny 2017 (CEST)

text: Crec que segurament l'article de l'àlbum milloraria amb la informació que hi ha als articles de les cançons, però mentre ningú no la hi incorpori no em semblen redundants.--Pere prlpz (disc.) 23:14, 22 juny 2017 (CEST)
thread_title:  Sobre les fusions de cançons
Discussió:Bosc temperat

message: S'ha proposat fusionar aquí diferents tipus de boscos temperats. Donat que són articles prou extensos i que, d'acord amb els mateixos articles i els seus iw, són tipus prou específics (clarament no són duplicats) crec que el contingut està millor com a articles separats.
Una altra cosa és que l'article genèric es pot amplicar una mica més explicant els tipus, però això no és una fusió.
Aleshores, proposo treure les etiquetes de fusió.--Pere prlpz (disc.) 11:09, 1 des 2015 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Partit Revolucionari del Kurdistan

message: Crec que "sense relació entre ells" significa 2 articles. Són notables? Una de les 3 fonts (que no existeix) es titulat "Teroristes", i no "partit". --E4024 (disc.) 13:38, 1 des 2015 (CET)
thread_title:  Sense relació entre ells
Discussió:Llucmajor de Pinte en Ample

message: No veig com el contingut d'aquest article pot millorar l'article Llucmajor, on com a molt hi escauria esmentar la revista. Donat que a més l'etiqueta porta aquí quatre anys sense que ningú hagi trobat la manera de fer la fusió, proposo treure-la.--Pere prlpz (disc.) 14:37, 1 des 2015 (CET)
replies: text: No crec que s'hi hagi dedicat molt de temps a intentar fer la fusió, més aviat m'ensum que és una de les tantes feines que estan a la Viquipèdia sense fer.

text: Per a la fusió, jo havia pensat en fer-ho com a d'altres articles de municipis, on tenim un breu apartat pels mitjans de comunicació: Badalona#Mitjans de comunicació, Llagostera#Mitjans de comunicació o Castellar del Vallès#Mitjans de comunicació. Que jo sàpiga, a Llucmajor no en tenen molts més mitjans. Pau Cabot · Discussió 18:08, 3 des 2015 (CET)
replies: text: : Jo crec que no s'ha de fusionar perquè hi ha d'altres revistes que tenen article propi, aquestes revistes són molt importants en quant contenen molta d'informació de la història dels pobles dels darrers 30 anys o més i són moltes vegades l'única referència en temes locals, i perquè tenen article propi a la Gran Enciclopèdia de Mallorca. Per això he revertit la fusió. Antoni Salvà (disc.) 12:52, 1 juny 2016 (CEST)
thread_title:  Fusió
Discussió:Llista de tresmils del Pirineu aragonès

message: Tot i la semblança del concepte, aquesta llista conté més informació que la llista de tresmils del Pirineu i a més permet separar i ordenar els aragonesos, cosa que la llista general, per la seva estructura, no permetria fer.
Aleshores, crec que no s'ha de fer la fusió i, sobretot, en l'estat actual de la llista de tresmils del Pirineu no té cap sentit fer-la. Si mai es reestructura la llista general de manera que aquesta pugui acabar essent redundant (cosa que no ha passat en tres anys i mig) en podem tornar a parlar, però mentrestant proposo treure l'etiqueta de fusió.--Pere prlpz (disc.) 14:50, 1 des 2015 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Orthrias

message: Es va proposar la fusió de l'article amb Barbatula, però no veig que enlloc digui que són  sinònims. És més, a les bases de dades taxonòmiques que hi ha enllaçades trobo el contrari.--Pere prlpz (disc.) 15:17, 1 des 2015 (CET)
replies: text: Ho acab de revisar i tens raó. Supòs que ho vaig mirar malament. El que sí que crec que està malament és la llista d'espècies, que a :en només en comprèn tres. Supòs que el fet que alguns antics Orthrias com Orthrias farsicus ara siguin Barbatula va ajudar a embullar la troca. Pau Cabot · Discussió 17:59, 3 des 2015 (CET)
replies: text: : Segons Biolib, el nom correcte és Oxynoemacheilus. Segons Fishbase, tampoc no és vàlid i els que tenen aquest nom són, en realitat Barbatula i Oxynoemacheilus. Segons ITIS, és vàlid. Segons Taxonomicon, també són Barbatula i Oxynoemacheilus.  Pau Cabot · Discussió 19:40, 3 des 2015 (CET)
replies: text: :: De les tres espècies que hi ha a :en, dues són Barbatula i una Oxynoemacheilus. Pau Cabot · Discussió 19:45, 3 des 2015 (CET)
replies: text: ::: Dels dos enllaços que hi ha a :en, un no funciona i l'altre diu que no hi ha cap espècie d'aquest gènere. Pau Cabot · Discussió 19:47, 3 des 2015 (CET)
Per cert, que és com a mínim curiós que un article d'una frase tengui 16 referències i 10 fonts bibliogràfiques addicionals i que no s'usi cap d'elles per aclarir si el gènere és vàlid actualment o no. Pau Cabot · Discussió 19:55, 3 des 2015 (CET)

text: Havent repassat la bibliografia científica publicada des del 2011 sobre Orthrias, jo mantindria l'article, però explicant que hi ha alguns científics que creuen que no és un gènere vàlid.—Leptictidium (digui) 21:01, 3 des 2015 (CET)
replies: text: :  Quines serien les espècies d'aquest gènere? Pau Cabot · Discussió 21:39, 3 des 2015 (CET)
replies: text: :: Depèn de les fonts que fem servir.—Leptictidium (digui) 22:21, 3 des 2015 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Aleksei Schmidt

message: Bona tarda. «Shmidt» és una forma ben curiosa. Si transcrivim del rus, hauria de quedar «Xmidt». Si partim del criteri (no recollit a les fonts fiables) que els noms jueus s'han de mantenir en la seva forma original, li hauríem de dir «Schmidt». Proposo, per tant, canviar l'article a «Aleksei Xmidt».—Leptictidium (digui) 17:48, 1 des 2015 (CET)
replies: text: . Com tu creguis. Aquest li vaig preguntar a l'Enric. Potser els seus pares no són ni russos....Herodotptlomeu (disc.) 18:17, 1 des 2015 (CET)
replies: text: :Com a referència, els altres interviquis transcriuen tots el seu cognom segons els seus propis criteris de transcripció.—Leptictidium (digui) 22:14, 1 des 2015 (CET)
replies: text: ::A veure què ens diu l'...—Leptictidium (digui) 18:14, 2 des 2015 (CET)
replies: text: :::Considerant que és un cognom alemany, jo vaig proposar Schmidt, no Shmidt. És un cas semblant al d'Eisenstein, que transcrivim així i no Eizenxtein, ja que es tracta de cognoms agafats tal qual, no adaptats al rus. Un altre cas és Alfred Schnittke, per exemple. --Enric (discussió) 18:23, 2 des 2015 (CET)

text: :::Perfecte, era la segona opció que comentava. Reanomeno. —Leptictidium (digui) 12:26, 8 des 2015 (CET)
thread_title:  Shmidt?
Discussió:Col·legi de les Teresianes (Vinebre)

message: Fins on jo sé, no hi ha cap altre col·legi de les Teresianes a Vinebre ni cap altra cosa que pugui anomenar-se "Col·legi de les Teresianes (Vinebre)". Aleshores, la plantilla de polisèmia s'hauria de treure d'aquest article perquè no té cap problema de polisèmia.--Pere prlpz (disc.) 17:28, 2 des 2015 (CET)
replies: text: D'acord. Pau Cabot · Discussió 17:40, 3 des 2015 (CET)
thread_title:  Polisèmia
Discussió:Col·legi de les Teresianes (Tarragona)

message: Fins on jo sé, no hi ha cap altre col·legi de les Teresianes a Tarragona ni cap altra cosa que pugui anomenar-se "Col·legi de les Teresianes (Tarragona )". Aleshores, la plantilla de polisèmia s'hauria de treure d'aquest article perquè no té cap problema de polisèmia.--Pere prlpz (disc.) 17:28, 2 des 2015 (CET)
replies: text: D'acord. Pau Cabot · Discussió 17:40, 3 des 2015 (CET)
thread_title:  Polisèmia
Discussió:La campanya romana

message: --Castellbo (disc.) 22:21, 2 des 2015 (CET)

message: Crec que l'article es pot anar ampliant pels editors sense que es posi en dubte la seva admisibilitat. La obra i l'artista son temes diferents. La pintura té un context, descripció, anàlisi, etc. a banda de la menció que es pogui fer en l'article propi de l'autor. Proposo retirar la plantilla de fusió. --Castellbo (disc.) 22:40, 25 gen 2016 (CET)
replies: text: de la fusió, pels mateixos motius que a Discussió:Alba (Claude Lorrain).--Canaan (disc.) 17:04, 26 gen 2016 (CET)
thread_title:  Fusió a Claude Lorrain
Discussió:Selecció de rugbi XV de Luxemburg

message: Hola companys,
encara que la majoria no estiguin creats, jo enllaçaria les seleccions per la selecció, no per l'estat.
Ara la selecció d'Andorra enllaça amb el país, no amb la selecció. Com que la majoria de països no tenen l'article de les seves seleccions de rugbi, queda molt vermell (és cert), però també provocarà que algú s'animi a crear l'article.
Més que res, un cop es creen els articles, és molt més pesat anar article per article fent aquests canvis (Ja em passa amb Selecció de rugbi XV d'Escòcia, per exemple.
Gràcies!
-- Gerhidt (Disc.) 3 des 2015 20:36
replies: text: Hola, totalment d'acord. Ho he fet diferent en aquest article, si es així m'he equivocat! Gràcies! :-) --Xbosch (disc.) 22:55, 3 des 2015 (CET) Edito: Ara ho entenc, et refereixes a la taula de la secció d'estadística, oi? ok doncs, em sembla bé també! --Xbosch (disc.) 22:57, 3 des 2015 (CET)
replies: text: :A això em referia :) No et preocupis, si tinc un momentet ho canvio jo, que ja hi he agafat el truquillo ;) -- Gerhidt (Disc.) 4 des 2015 21:00
replies: text: :: Perfecte! A mi també se m'havia passat pel cap. Gràcies  per les dues aportacions del rugbi luxemburguès. Si, fins el 31 de desembre, t'animes a ampliar articles d'aquest estat, trobaràs tota mena de possibles articles a Viquiprojecte:Unió Europea i Viquiprojecte Discussió:Unió Europea,  també hi participa. Amb el teu permís, t'afegeixo a la llista d'usuaris que han aportat quelcom al Viquiprojecte i que es troba al final de la pàgina del Viquiprojecte. D'altra banda, la traducció de Fédération Luxembourgeoise de Rugby no seria Federació Luxemburguesa de Rugbi? Em  sembla que totes les federacions luxemburgueses segueixen aquest patró. Moltes gràcies per fer crèixer la Viquipèdia!--Jove (disc.) 21:11, 9 des 2015 (CET)
thread_title:  Enllaços seleccions de rugbi
Discussió:Magí Sans i Bartomeu

message: Jordi Roqué (Discussió) 09:28, 4 des 2015 (CET)

message: Hola Delafuenteaaron! Per si et pot ser d'utilitat per a un article de la viquipèdia, l'església de Vilanova és Santa Maria de la Geltrú, i potser trobaràs informació d'interès a aquesta adreça: http://www.dinsic.com/download/3599, que inclou una petita biografia. Salutacions cordials, i ànims en la tasca. Jordi Roqué (Discussió) 09:30, 4 des 2015 (CET)
thread_title:  [[Magí Sans i Bartomeu]]
Discussió:Erzurum

message: Teodosiòpolis d'Armènia ↦ Erzurum. --E4024 (disc.) 14:51, 4 des 2015 (CET) ó
thread_title:  Fusió 

message: Quin es la seccio d'introduccio de aquest article i quin es la seccio d'historia? Por que tenim dos articles sobre esta ciutat? Tenim interes solament en el passat d'Erzurum? Sembla objectiu aquesta situacio a nosaltres? Por que... (Afiga mes preguntes o domandes. No tinc mi diccionari catala a ma.) --E4024 (disc.) 13:24, 3 gen 2016 (CET)
replies: text: M'has convençut. Completament d'acord que t'hauria de caure la cara de vergonya de no haver fet un article de qualitat de cada població de Turquia i de la resta del món.

text: Ara, potser m'he deixat convèncer massa ràpid i és només que l'usuari que li interessava el passat de la ciutat va fer-ne l'article, mentre que tu que te n'interessa el present has preferit dedicar-te a altres coses en comptes d'escriure. Realment, tampoc cal que te n'avergonyeixis perquè és una decisió legítima. Una llàstima, però legítima.--Pere prlpz (disc.) 17:25, 3 gen 2016 (CET)
thread_title:  Biaix?
Discussió:Mildà

message: Un article no té referències d'admissibilitat quan no es s'especifica cap font on surti. Aquest article comença dient "En el Gènesi, capítol onzè, Mildà o Milcà és..." i per tant deixa claríssim en quina font surt.
Per tant, proposo treure-li la plantilla de manca de referències d'admissibilitat, que no hi hauria d'haver estat mai.--Pere prlpz (disc.) 10:55, 5 des 2015 (CET)
thread_title:  Manca de referències d'admissibilitat 

message: Aquest contingut podria servir per ampliar la llista de personatges bíblics i potser seria una millora d'aquella llista o potser no, i potser si ampliem tots els personatges així la llista seria massa gran. Ara bé, si mai s'amplia la llista es pot discutir si cal la fusió, però de moment aquest article no és redundant amb la llista i no hauria de portar la plantilla de fusió al capdamunt. Proposo treure-la.--Pere prlpz (disc.) 11:00, 5 des 2015 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:El bany del cavall

message: --Castellbo (disc.) 12:10, 5 des 2015 (CET)

message: En contra de la fusió pels mateixos motius indicats a Discusió:El pescador.--Castellbo (disc.) 21:10, 29 set 2016 (CEST)
replies: text: retiro plantilles que no han rebut contraargumentació, Sorolla té més d'una obra en aquesta situació --barcelona (disc.) 14:04, 16 des 2016 (CET)
thread_title:  Fusió a Joaquim Sorolla
Discussió:Mare (Sorolla)

message: --Castellbo (disc.) 12:14, 5 des 2015 (CET)

message: Encara que l'article es curt es pot anar ampliant pels diferents editors, sense que es vegi questionada la seva admisibilitat. Son diferents temes el pintor que un dels seus quadres. Crec que els quadres poden ser anomenats en l'article de l'autor pero l'article de la obra té mes informació que la que es pogui incloure en una llista, com la descripció detallada del quadre així com el seu anàlisi i context. Proposo retirar l'etiqueta de fusió.--Castellbo (disc.) 14:03, 24 des 2015 (CET)
replies: text: No veig com el que hi ha ara a l'article del quadre es pot fer servir per millorar l'article del pintor de manera que aquest article acabi essent redundant. Aleshores, d'acord amb treure l'etiqueta de fusió.--Pere prlpz (disc.) 17:13, 24 des 2015 (CET)
thread_title:  Fusió a Joaquim Sorolla
Discussió:Instantània

message: --Castellbo (disc.) 12:16, 5 des 2015 (CET)

message: En contra de la fusió pels mateixos motius indicats a Discusió:El pescador.--Castellbo (disc.) 11:00, 1 nov 2016 (CET)
thread_title:  Fusió a Joaquim Sorolla
Discussió:El pescador

message: --Castellbo (disc.) 12:17, 5 des 2015 (CET)

message: Crec que l'article es pot anar ampliant pels diferents editors, sense que es vegi questionada la seva admisibilitat. Son diferents temes el pintor que un dels seus quadres. Els quadres poden ser anomenats en l'article de l'autor pero l'article propi de la obra té mes informació que la que es pogui incloure en una llista, com la descripció detallada del quadre així com el seu anàlisi i context. Proposo retirar l'etiqueta de fusió.--Castellbo (disc.) 09:51, 26 des 2015 (CET)
replies: text: No li veig sentit a la fusió. Totes les obres de l'autor són admissibles.--KRLS , (disc.) 11:21, 31 des 2015 (CET)
replies: text: : totalment d'acord, repetim arguments arreu--barcelona (disc.) 13:32, 31 des 2015 (CET)
thread_title:  Fusió a Joaquim Sorolla
Discussió:La bata rosa

message: --Castellbo (disc.) 12:25, 5 des 2015 (CET)

message: En contra de la fusió pels mateixos motius indicats a Discusió:El pescador.--Castellbo (disc.) 23:58, 1 feb 2016 (CET)
replies: text: ídem, l'abundància d'obres demostra que poden tenir caràcter independent, si es vol, es podria posar una galeria a Sorolla però no fusionar-ne els quadres--barcelona (disc.) 12:30, 18 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Fusió a Joaquim Sorolla
Discussió:La nena María Figueroa vestida de menina

message: --Castellbo (disc.) 12:26, 5 des 2015 (CET)

message: En contra de la fusió pels mateixos motius indicats a Discusió:El pescador.--Castellbo (disc.) 23:56, 1 feb 2016 (CET)
replies: text: en contra --barcelona (disc.) 12:31, 18 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Fusió a Joaquim Sorolla
Discussió:Capella de la finca de Láchar

message: --Castellbo (disc.) 16:47, 5 des 2015 (CET)

message: Crec que l'article es pot anar ampliant i completant pels editors, sense que es vegi questionada la seva admisibilitat. És diferent tema el pintor que un dels seus quadres. Els quadres poden ser llistats en l'article de l'autor pero l'article propi de la obra té mes informació com el context, la descripció del quadre així com el seu anàlisi. Proposo retirar l'etiqueta de fusió.--Castellbo (disc.) 18:42, 19 gen 2016 (CET)
replies: text: d'acord amb la retirada de la plantilla --barcelona (disc.) 12:15, 18 abr 2016 (CEST)
thread_title:  Fusió a Joaquim Sorolla
Discussió:El Reixac

message: Crec que no s'ha completat la proposta. Pau Cabot · Discussió 18:44, 5 des 2015 (CET)
replies: text: Perdona, sí que es va completar, però no s'havia esborrat: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2015/11#El Reixac. Pau Cabot · Discussió 18:46, 5 des 2015 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Gabriel Rufián Romero

message: He eliminat les línies que parlen de què està vinculat als moviments socials d'esquerra perquè no hi ha cap font que així ho confirmi. L'usuari 'Marraco' ha revertit els canvis. Els he tornat a revertir. A la Viquipèdia no es poden posar comentaris sense indicar-ne fonts. A dia d'avui no hi ha cap font ni referència que acrediti la seva participació a cap moviment social d'esquerres. Viquipèdia no és un instrument de campanya electoral.

message: Hi ha referències per a posar la i? En el seu perfil de Linkedin no la té, per exemple. --Millars (disc.) 00:32, 24 nov 2016 (CET)
replies: text: em pregunto el mateix, jo reanomenaria . --Mcsmp (disc.) 05:29, 9 jul 2023 (CEST)
thread_title:  La "i" dels cognoms
Discussió:Esglésies ortodoxes orientals

message: El títol ha de ser canviat per Esglésies ortodoxes orientals, ja que segons el Consell Mundial d'Esglésies aquest és avui dia el nom normal per aquestes esglésies: Consell Mundial d'Esglésies en espanyol, anglès, francès i alemany. Theodoxa (disc.) 10:00, 6 des 2015 (CET)
thread_title:  Títol
Categoria Discussió:Barbs

message: Acabo de redirigir un barb i de marcar-ne dos més com a duplicats. No sé si el problema ve que es va duplicar el gènere amb gèneres més petits en els que es va dividir, i aleshores podria ser que hi haguessin més duplicats.
 T'ho pots mirar?--Pere prlpz (disc.) 16:25, 7 des 2015 (CET)
thread_title:  Duplicats
Discussió:Teresa Warenycia

message: --Manlleus (disc.) 22:08, 7 des 2015 (CET)

message: No ho vull esborrar sense més, però tota la informació sobre la universitat de Granada aquí és irrellevant. Si té campus a Ceuta o si té més o menys alumnes no és res que correspongui a aquest article. Es pot posar a l'article de la univ. de Granada --ReginaManresa (disc.) 15:17, 19 feb 2022 (CET)
thread_title:  universitat de Granada
Discussió:Arca de Calaons

message: Atès que hi ha bibliografia específica sobre aquest dòlmen, s'ha ampliat lleugerament, disposa d'interviqui i fins i tot croquis descriptius, hi ha informació que es perdria innecessàriament amb la fusió, que no s'ha justificat, de manera que proposo anul·lar-la. --Panotxa (disc.) 13:46, 8 des 2015 (CET)
replies: text: D'acord que la llista, en el seu format actual, no permet posar-hi la informació que hi ha aquí i que no s'hi hauria de fusionar l'article.--Pere prlpz (disc.) 23:04, 8 des 2015 (CET)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:T'odio, amor meu

message: El musical té referències, té enllaç d'autoritat a la BNE, enllaç a IMDB, de manera que és prou per donar-li admissibilitat pròpia i retirar la proposta de fusió, que no està justificada. --Panotxa (disc.) 14:37, 8 des 2015 (CET)
replies: text: Després dels canvis, d'acord. Pau Cabot · Discussió 07:37, 9 des 2015 (CET)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Ratolí de peus grossos de Petter

message: —Leptictidium (digui) 16:44, 8 des 2015 (CET)

message: Basant-me en la Guia d'establiment de criteris per a la denominació catalana d'animals del TERMCAT, així com el precedents de Discussió:Ratolins de peus grossos, Discussió:Ratolí de peus grossos de Bastard i Discussió:Ratolí de peus grossos cuallarg, proposo la denominació «ratolí de peus grossos de Petter» per a l'espècie Macrotarsomys petteri. Es tracta d'una simple catalanització del nom específic petteri / traducció del nom anglès Petter's big-footed mouse. Què me'n dieu?  —Leptictidium (digui) 15:20, 30 ago 2017 (CEST)
replies: text: Sng (disc.) 18:47, 30 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussió:Betevé

message: Ara el texte de l'article sembla copiat des de la història oficial. Necessita possiblement una reformulació integre.--Paracel63 (disc.) 17:27, 10 des 2015 (CET)
thread_title: Plagi?

message: Totes les últimes actualitzacions s'han fet des d'un compte institucionalitzat de la pròpia televisió: , la qual cosa infringeix la política Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Caldria que deixés de fer-ho i que es neutralitzés el contingut, aquesta no és la via de fer l'enciclopèdia. --Xavier Dengra  (MISSATGES) 00:58, 12 març 2017 (CET)
thread_title:  Darreres actualitzacions
Discussió:Riveverdi

message: This comes from automatic translation, systematic cross-wiki spamming--C.R. (disc.) 09:16, 11 des 2015 (CET)
replies: text: Consider 79.40.139.197 vs Alec_Smithson...--C.R. (disc.) 10:51, 11 des 2015 (CET)
* Polli: Una storia di sapori: Non è coerente...
**Take ref: http://www.polli.it/pdfs/libro_140anni.pdf ... everything reported in this wiki page seems fake regarding the info provided by the company.--C.R. (disc.) 14:11, 11 des 2015 (CET)
thread_title:  FYI 

message: qui est plus conforme parce qu'ils ont des données différentes et différents sites de production et des histoires différentes, deux sociétés différentes sont l'un de Padoue et un Milano seulement du même nom. Cela est beaucoup plus ancienne.
--79.54.137.123 (discussió) 16:20, 13 des 2015 (CET)
thread_title:  seulement du même nom