lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Esport

message: Aquest article s'hauria de reanomenar o replantejar perquè més que parlar de l'esport és una Llista d'esports.--Peer 12:40, 3 nov 2007 (CET)
replies: text: crec que s'hauria d'ampliar la primera part i potser traslladar la llista però de moment deixem-la fins que s'ampliï una mica--barcelona (discussió) 20:53, 28 des 2007 (CET)

message: L'apartat d'història ha estat traduït de:
thread_title:  Llicència 

message: Ja sé que no és gens fàcil fer una classificació dels esports, però crec que no és correcta parlar d'una classificació ordinària.
Si volem fer una classificació ben feta, d'entrada no hi hauria d'haver cap esport que pertanyi a diverses categories; un apartat d'esports de força? quins esports no requereixen força o quina quantitat de força?; tampoc pot haver una categoria d'altres, perquè hi tenen cabuda molts esports; falten també esports (ja sé que cada vegada n'hi ha més)però en atletisme, no surten els relleus, altres com l'hoquei sala, raquetes de neu, globus aerostàtic.
Jo tindria en compte tres criteris, que s'haurien d'incloure un dins els altres:
 1r)classificació segons el medi a on es desenvolupen: aigua (mar, riu,llac..), aeri i terra
    (o pista)
 2n)segons l'època que es desenvolupen: esports d'estiu i d'hivern (tal i com es fan els JJOO)
 3r)segons Pierre Parlebas classifica els esports en col.lectius (cooperació)i individuals,
  però en relació entre el medi físic, el company i l'adversari: 
    esport individual: l'atleta està sol - natació
                       depen del medi - esquí alpí
                       té un adversari - esgrima
                       té un adversari i depen del medi - esquí de fons
    esport col.lectiu: la incertesa està amb un company - rem per parelles
                       amb un company, però depen del medi- alpinisme
                       depen del company, adversari i medi 
                       incertesa amb el company i adversari - bàsquet, handbol...
 D'aquesta manera no hi ha d'haver cap esport que es quedi sense classificar.
 Espero que el que proposo serveixi d'ajuda per fer una nova classificació dels esports.
 --rcanamer 20:08, 27/01/2011
thread_title:  DISCUSSIÓ: CLASSIFICACIÓ DELS ESPORTS
Categoria Discussió:Guerres catalanes

message: Moltes d'aquestes guerres no són només catalanes, sinó també valencianes i aragoneses. S'haurien de portar en una altra categoria de guerres de la Corona d'Aragó o alguna cosa semblant.--Pere prlpz 16:46, 3 nov 2007 (CET)
replies: text: Torno a dir el mateix, amb l'afegit que algunes de les guerres que s'hi han afegit des d'aleshores encara són menys exclusivament catalanes que les que hi havia (la conquesta de valència segons això és una guerra catalana que no està en cap categoria valenciana).--Pere prlpz (discussió) 17:39, 13 des 2007 (CET)

message: Entenc que es vulgui moure cada cosa al seu lloc. Però posant doble avís tampoc ajuda gaire. Quins articles & categories s'han de moure a :Categoria:Guerres de la Corona d'Aragó  i quins a :Categoria:Guerres de Catalunya. --Bestiasonica (disc.) 10:42, 16 oct 2009 (CEST)
replies: text: Posats a fer una nova categorització, :Categoria:Guerres dels comtats catalans (i si n'hi arriba a haver prou, una més per cada comtat) i :Categoria:Guerres del Principat de Catalunya pels que només van afectar aquests territoris i :Categoria:Guerres de la Corona d'Aragó pels que van tenir un abast de tota la nació potser sera més adient. En tot cas, si fem una genèrica que abarqui tots els períodes històrics de dependència i independència (romans, àrabs, francs, catalans, espanyols i francesos) el nom :Categoria:Guerres a Catalunya crec que seria més acurat que :Categoria:Guerres de Catalunya. I es podria fer una equivalent per cada un de la resta de territoris de la Corona--Panotxa (disc.) 19:39, 16 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Moviment
Discussió:Liceu Escolar de Lleida

message: El liceu escolar no va ser bombadejat per la legió condor. VA ser la aviacio italiana. Fa 2 anys ha quedat clar. Merce Barallat ho a exposat clarament i està a la hemeroteca mes recient.--193.144.12.12 16:48, 3 nov 2007 (CET)

message: Dins de l’apartat Història de l’article del Liceu Escolar, hi trobo a faltar el context sociocultural de l’època, en que a tombants de segle s’aposta per la renovació pedagògica. Conjuntament amb altres institucions que busquen aproximar la cultura des de diferents entitats.
Un article de referència que he trobat és La Cultura a les Terres de Lleida del 1900 al 1936 de Josep Borrell Figuera. Hi ha un apartat que aprofundeix en la història de la institució:
I fou també el 1906, quan obrí les seves aules el Liceu Escolar, una de les institucions educatives no confessional, que més havia d’impulsar la renovació pedagògica de Lleida. L’artífex en fou el pedagog Frederic Godàs i Legido, inspirat en l’ideari catalanista i republicà, i que resumia al diari lleidatà El Ideal (1915) en el programa següent: “fortalecer la voluntad, despertar la inteligencia y robustecer el cuerpo”. És a dir, educació en un esperit obert, basada en la pràctica, en l’adquisició de mètode de treball i de reflexió, en el respecte per la diversitat, arrelada a l’entorn i sota el principi de la llibertat. El centre, que fou destruït per un bombardeig el dos de novembre de 1937, comptà entre el seu professorat amb E.Arderiu, Josep Estadella, Joaquim Maurín o Antoni Sabaté i Mur. P.228
En aquest petit apartat també es destaquen mestres que van ser innovadors i van forma part de la institució, es interessant anomenar-los per recordar la seva feina.
Per altra banda, seria utilitat fer ús del llibre de Ferran Aisa Pàmpols (El Liceu Escolar de 1906 al 1937)que explica de forma més exhaustiva la història del Liceu Escolar, així com dels seus fundadors i mestres.  
I crear un apartat de personatges rellevants que van passar pel Liceu Escolar.
També de cara a millorar l’article, en el que seria el format es poden revisar algunes faltes de mecanografia. Jgr12 (disc.) 13:27, 31 des 2023 (CET)
thread_title:  Anàlisi de mancances de l'article
Discussió:Alt Empordà

message: Segons Frikipedia,és a dir la wiki en castellà, la vostra comarca és Alto Ampurdán :es:Alto Ampurdán
replies: text: És com es diu en castellà. 79.146.107.140 18:58, 4 nov 2007 (CET)

message: Bones, s'haurien d'actualitzar algunes dades de números d'habitants d'alguns municipis ja que estan desfasats; ex; Roses i Castelló d'empúries.
Salutacions!
thread_title:  Número d'habitants.
Discussió:Timbal

message: He canviat els enllaços interwiquis que ara conduïen a les timbales d'orquestra.--Peer 06:41, 5 nov 2007 (CET)
replies: text: He eliminat els enllaços interwikis que conduïen a un tipus de tambor cubà en::Timbales i no pas als timbals descrits a l'article. Algú que sàpiga de tambors hauria de buscar els enllaços correctes. --Txebixev (disc.) 15:30, 1 març 2011 (CET)
replies: text: : No s'hauria de separar en articles diferents timbal de tabal (instrument) (o tabalet)?--Casteller amb samarreta (disc.) 18:10, 30 ago 2012 (CEST)

message: Aquesta entrada de la viquipèdia no correspon a l'anglesa per a "tabor" sinó que el timbal és un tipus de tambor, que en anglès és "drum". Convindria de relacionar entre elles les pàgines corresponents, en cada llengua, a tambor/drum, timbal, tabal, etc.
La pàgina anglesa "tabor" correspon a la catalana "tamborí", mentre que l'anglesa "tambourine" correspon a "pandero" i "pandereta". 187.57.2.68 (discussió) 10:36, 20 des 2023 (CET)
thread_title:  Error de correspondència amb la wikipedia en anglès
Discussió:Timbales

message: Caldria reanomenar l'article in singular i fer redirecció des de timbales, en plural, que és com es fa sevir habitualment.--Peer 07:19, 5 nov 2007 (CET)

message: Caldria editar l'entrada TIMBAL permetent redireccionar a l'entrada TIMBALA (sic TIMBALES) ja que en valencià el TIMBAL és el que els catalans anomenen TIMBALA.
(comprovar al diccionari normatiu de l'AVL http://www.avl.gva.es)
De la mateixa manera, caldria vincular TIMBAL, TABAL i TAMBOR
thread_title:  Timbal / timbala
Discussió:Catedral de Tortosa

message: Jordi Roqué 16:53, 5 nov 2007 (CET)
Aquest article, a banda de la citada traducció, curiosament, està plena de bibliografia molt actual però desconeix moltes aportacions importants, antigues i modernes, sobre la construcció medieval i la d'època moderna.--Jeremiaslasqui (discussió) 14:45, 22 abr 2008 (CEST)
replies: text: :Pots aclarir a quins punts et refereixes? --MarisaLR (discussió) 21:06, 22 abr 2008 (CEST)

message: En uns dels primers pàrrafs hi diu: Des del 26 d'agost del 2015 cap construcció amaga ja l'imponent edifici que també té un altre excel·lent punt de visió des del Castell de la Suda.
Crec que s'haurien de retirar les denominacions 'd'imponent' i 'excel·lent'. La frase coincideix amb el meu punt de vista, però hem de ser neutrals. Dr. 2000 (disc.) 17:53, 10 set 2015 (CEST).
replies: text: El problema d'aquesta frase és que no té context, i que probablement no hi fa res a la introducció sinó que hauria a l'apartat d'història, entorn o on toqui, i que així sola no s'entén sinó és que saps de què va, i que si això no s'arregla s'hauria de treure. Ara bé, no veig que hagi de ser una qüestió controvertida que la catedral de Tortosa és imponent i que la vista sobre la suda és excel·lent, de manera que no és una qüestió de neutralitat. En tot cas es pot discutir si amb unes altres paraules quedaria millor l'estil.--Pere prlpz (disc.) 19:59, 10 set 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralitat
Discussió:Notació musical

message: Bé per les correccions ortogràfiques. Pel que fa als neumes el DIEC accepta les dos termes, però deixa com a principal neuma (pneuma redirigeix a neuma). Potser caldria deixar neuma.--Peer 07:19, 6 nov 2007 (CET)

message: Tens raó que al diccionari de IEC posa com entrada principal neuma. He vist que a la GREC diferencien entre neuma i pneuma. Per tant crec que val la pena fer la distinció. --Mgclape (discussió) 03:36, 24 oct 2008 (CEST)
thread_title:  Neuma/Pneuma
Discussió:Consonant

message: no veig per què s'han de fusionar, haurien de dir coses ben diferents--barcelona 12:53, 6 nov 2007 (CET)
Crec que consonant fa referència a l'alfabet o l'escriptura i fonema té més a veure amb llengua o llenguatge parlat. S'enten?
De fet la fusió hauria de desapareixer. i traslladar el contingut de l'article a l'article corresponent. Algun aficionat a la cal·ligrafia no s'animaria a fer-ho? 
Salut!
--Bestiasonica (discussió) 16:20, 17 feb 2008 (CET)

message: Al Curs de llengua catalana. Nivell D d'Edicions Castellnou, al quadre de consonants, [t] i [d] apareixen a dentals. Qui té raó?--Lohen11 (discussió) 12:16, 13 feb 2009 (CET)
replies: text: en català(i castellà) són dentals, en l'AFI i la majoria de llengües no, per això la discrepància. Si fossim estrictes en fonètica hauríem de posar sempre el signe de dentalització sota la T i la D en la transcripció, però per simplificar, no es posa. Ho vaig resumir una mica a Oclusiva alveolar sorda i la corresponent sonora. --barcelona (discussió) 12:22, 13 feb 2009 (CET)
replies: text: :Si en català és així, hauríem de canviar el seu lloc a la taula?--Lohen11 (discussió) 12:29, 13 feb 2009 (CET)

text: no, la taula és la internacional, som nosaltres que ho pronunciem "diferent", per això s'ha d'explicar al fonema corresponent, però aquí es parla de consonant des d'un punt de vista "oficial" (AFI). És a dir, la [t] és alveolar però en determinats indrets, com ara casa nostra, es pronuncia dental igual que per exemple determinats dialectess tenen "seseo" però no per això la Z deixa de tenir un so concret --barcelona (discussió) 12:32, 13 feb 2009 (CET)
replies: text: :Pensava que l'AFI intentava representar de manera inequívoca els sons de les diferents llengües. Si ho entenc bé, de fet el que es fa és simplificar i en català hi hauria d'anar [] i [] a dentals?.--Lohen11 (discussió) 13:23, 13 feb 2009 (CET)
replies: text: ::És el problema entre fonètica i fonologia. Una cosa és el fonema /t/ i una altra els al·lòfons  (dental),  (alveolar) i  (palatitzada). L'AFI utilitza signes pels fonemes i diacrítics per les variacions. En català la t dental és l'habitual, però pot ser alveolar o palatal en contacte amb consonants alveolars o palatals. L'IEC posa la t i d com a dentals, però això no és cap contradicció amb el fet que l'AFI les posi com a alveolars. De la mateixa forma, la a en l'AFI és anterior i en català és central, representada per l'AFI amb diacrítics . S'ha de distingir si parlem de la taula internacional o de la taula en català amb les pròpies adaptacions, i si parlem de fonemes o d'al·lòfons. --V.Riullop (parlem-ne) 14:33, 13 feb 2009 (CET)
replies: text: :::Té raó en Lohen, en part. Si es mira la taula de l'AFI :Fitxer:Ipa-chart-all-1000px.png, excepte les fricatives, aquestes consonants estan agrupades sota les columnes dentals, alveolars o postalveolars sense diferenciar. El que tenim malament és la taula Plantilla:Consonants AFI on no està especificada l'agrupació i sembla que totes siguin alveolars. --V.Riullop (parlem-ne) 00:00, 14 feb 2009 (CET)
thread_title:  [t] i [d]
Discussió:Agrupament Escolta Torxa

message: Em sembla que caldria neutralitzar una mica l'article, per fer-lo més enciclopèdic. Jordi Roqué (Discussió) 16:22, 6 nov 2007 (CET)
replies: text: S'hauria d'avisar al redactor inicial per si ho vol fer aquest. --Bestiasonica (discussió) 22:29, 2 des 2008 (CET)
replies: text: :He millorat el format, afegit referències, neutralitzat i organitzat la informació. Elimino les plantilles de millora, FRR i punt de vista neutral, crec que ja no calen. --MuRe (eing?)  22:18, 9 set 2009 (CEST)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 30 d'agost de 2009
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
KRLS , (disc.) 02:18, 13 set 2009 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Diòcesis dels Països Catalans

message: Aquest article no és com el de la llista d'autopistes dels PPCC? El que tindria lògica és "llista de diòcesis de la regió eclesiàstica Tarraconense", però això sembla confondre una institució amb un concepte lingüístic segons el qual no està sectoritzada. 79.146.107.140 19:55, 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Per cert, em sembla que si el nom fos correcte s'hauria de dir "Llista de...". 79.146.107.140 19:56, 6 nov 2007 (CET)

message: La Vall d'Aran va pertànyer fins al 1803 al bisbat occità de Comenge, com corresponia per llengua, cultura i geografia: vessant atlàntic del Pirineu.
També hauria d'aparèixer aquest bisbat
thread_title:  antiga diòcesi de la Vall d'Aran
Discussió:Domènec Fita i Molat

message: L'atribució a Domènec Fita del monument a Josep Moragues de Sant Hilari l'he trobada només a l'article Josep Moragues, tot i que tampoc he tingut gaires fonts més per buscar i que l'estil lliga amb d'altres obres. Aniria bé que algú ho confirmés.--Pere prlpz 17:28, 7 nov 2007 (CET)

message: Bones, l'article sobre el Domènec Fita va millorant molt últimament, però caldria referenciar els contingut, si us plau :)--Kippelboy (disc.) 12:27, 25 juny 2012 (CEST)
thread_title:  Referències 

message: L'apartat de la fundació s'hauria de basar en fonts externes. Els objectius tal com deuen sortir als estatuts i al web es podrien resumir en una fase dient que l'objectiu és la difusió de l'obra de Domènec Fita.--Pere prlpz (disc.) 10:33, 6 jul 2012 (CEST)
thread_title:  Fundació
Discussió:Yamaha Motor Company

message: Modifico 12 billions  (en facturacion anual) per 12 mil millions. Val que recordem que els BILIONS americans equivalen a MIL MILIONS europeus. Es un problema de traduccio.

message: --Montesita (disc.) 18:58, 21 des 2020 (CET)
thread_title:  Nova versió (traducció)
Discussió:Antic Règim

message: La major part de l'article va ser traduït el 2 de setembre de 2007 per 
	
		
		
		--Peer (discussió) 20:30, 23 gen 2009 (CET)
Proposta d'avaluació--Peer (discussió) 07:48, 4 gen 2009 (CET)

message: Caldria reanomenar l'article amb minúscules que és com surt al DIEC i a la GEC: antic règim.--Peer 22:24, 7 nov 2007 (CET)
thread_title:  Reanomenar 

message: Aquest article de qualitat té uns quants enllaços a desambiguacions que no hauria de tenir.--Pere prlpz (disc.) 17:15, 24 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Desambiguacions 

message: No seria una bona idea reanomenar l'article a "Antic Règim"? Totes les altres Viquipèdies utilitzen les majúscules.--Krauss64- És és? (disc.) 22:28, 8 oct 2015 (CEST)
replies: text: Ara a la versió 4 de les Regles d'ús de les majúscules i les minúscules de l'IEC de 26.7.2018 diu que amb majúscula, al Diccionari Normatiu Valencià té una acepció dins de l'entrada de "règim" i ho posen en majúscules, i a enciclopèdia.cat també. Gonzalogramàtica (disc.) 18:39, 26 juny 2020 (CEST)
replies: text: :L'Optimot puntualitza que va amb majúscula quan es refereix a l'ancien régime francès (l'original, per entendre'ns) i amb minúscula quan es refereix a l'antic règim com a concepte més general.—Leptictidium (digui) 13:57, 10 set 2022 (CEST)
thread_title:  Nom en majúscules
Discussió:Copa Amèrica d'hoquei sobre patins

message: Tot i que hi participen clubs no americans (passa el mateix amb la copa Amèrica de futbol, on algun any hi ha participat el Japó), aquest i els articles afins haurien d'ésser categoritzats com a Competicions d'hoquei patins americanes (igual que passa amb la de futbol). Abans de canviar-ho espero si tots hi esteu d'acord. Salut.--Felato 23:37, 7 nov 2007 (CET)
replies: text: Totalment d'acord. Per part meva, via lliure!--Jove (discussió) 23:46, 7 nov 2007 (CET)
thread_title:  Categorització
Discussió:Placa mare

message: Jo sempre n'he dit i n'he sentit parlar com a plaques base. Placa mare em sona a traducció literal de l'anglès.
Ni al DIEC2 (ni, tampoc, a la Neoloteca de l'IEC!) ni al Gran Diccionari de la Lllengua Catalana de l'Enciclopèdia Catalana hi surten cap dels dos. Però, en canvi, si que hi surt al recull de termes de Softcatalà, on hi apareix solament motherboard => placa base. 
--Tripallokavipasek 01:07, 8 nov 2007 (CET)
replies: text: Segons el Termcat s'accepten els dos noms, tant placa base com placa mare.--KRLS , ✉ 23:10, 4 maig 2009 (CEST)
thread_title: El nom: Plaques mare, o plaques base?
Discussió:Història de Portugal

message: Falten els periodes moderns i contemporanis. Vegeu Portugal#Història.--Bestiasonica (discussió) 20:15, 21 juny 2008 (CEST)
replies: text: Alguna proposta? Hi enganxem de moment el que hi ha a Portugal#Història? Per cert, a Portugal#Història hi falta el que hi ha aquí. Estaria bé fer-ne un resum i posar-l'hi.--Pere prlpz (discussió) 20:52, 21 juny 2008 (CEST)
thread_title:  Article incomplet
Discussió:Enfrontament del vectigal

message: Vectigal hauria d'anar en majúscules? Pau Cabot · Discussió 08:01, 9 nov 2007 (CET)
replies: text: No ho ser dir. Vectigal és un impost, no un indret o una data o fet assenyalat. No domino prou les regles dels noms d'article, però acceptaré qualsevol proposta.--amador 20:35, 9 nov 2007 (CET)
replies: text: : Supòs que vectigal va en minúscules, però quan forma part d'un nom propi, ha d'anar en majúscules, a l'estil de Guerra dels Set Anys o Guerra d'Hivern. Pau Cabot · Discussió 21:26, 9 nov 2007 (CET)
replies: text: ::Si, però també tenim la guerra civil espanyola o els fets del sis d'octubre. Vols que ho proposem a la taverna ?--amador 07:38, 10 nov 2007 (CET)
replies: text: :::Sí. Bona idea. Una altra opció és demanar-li a n'. Pau Cabot · Discussió 10:39, 10 nov 2007 (CET)
replies: text: ::::Bon dia! Per al·lusions  : Jo ho deixaria tal com està ara, amb minúscules, més que res perquè es tracta d'un títol molt explicatiu del que va ser: un enfrontament pel pagament d'una taxa determinada (també podríem parlar dels avalots del pa, per exemple). Ara bé, si se li donés un tractament de denominació molt "oficial", d'un fet acceptat unànimement per la historiografia, podria anar amb majúscules, però llavors hi aniria tot: Enfrontament del Vectigal. És un tema relliscós, ja que tan bo és parlar dels fets del sis d'octubre com dels Fets del Sis d'Octubre, la guerra civil espanyola com la Guerra Civil Espanyola, tot depèn dels gustos de cadascú. –Enric 11:09, 13 nov 2007 (CET)

message: : El text que estàs afegint té diversos problemes. El primer i més important és que no està consensuat, ja que almenys un altre usuari,  no hi està d'acord. En lloc d'iniciar una guerra d'edicions, caldria consensuar el text, si és que s'hi hagués d'afegir. D'altra banda, conté nombrosos errors ortogràfics i gramaticals, i fragments en castellà, que s'haurien de corregir, en cas que el text fos finalment afegit. De tota manera, recomanaria discutir aqui si és o no oportur afegir-lo, i si fos que sí, consensuar-lo.--Carles (enraonem) 16:47, 7 nov 2017 (CET)
thread_title:  Text afegit en disputa
Discussió:Socarrats (malnom)

message: Estimat modificador de l’article Socarrats (Cocentaina):
L’apel•latiu “socarrats” no és patrimoni exclusiu d’una sola població. Al País Valencià són conegudes ambdós poblacions amb aquest malnom. Els habitants de Cocentaina no “se’l donen a sí mateixos” ni tampoc no “el reclamen com a propi” en exclusivitat com dóna a entendre a l’article; al igual que Xàtiva, els contestans també són coneguts amb aquest mal nom.
La raó per la qual em vaig decidir a ampliar l’article és perquè hi quedava bastant fluix, puix que feia anys que ningú no hi participava al fòrum de discussió vaig decidir ampliar-lo sense esperar una possible –encara que improbable– resposta per part de l’autor original.
Properament restabliré l’article i afegiré la bibliografia corresponent.
Gràcies per la seua atenció i si té alguna objecció no dubte en fer-ho saber mitjançant el fòrum de discussió. Novament, gràcies.
--Bardock 00:09, 10 nov 2007 (CET)

message: Hola Bardock!
Disculpa, però no havia vist la teua intervenció. Abans de contestar, vull subratllar el següent:
*1. Aquest article no el vaig crear jo i el creador no va posar res de Cocentaina.
*2. Un malnom es donat sempre pels altres. La majoria de pàgines que parlen del socarrats de Cocentaina, són de contestans.Per exemple les de la fila Socarrats o la de Roberto Llorens Reig. Una de les poques excepcions, és la del desinformat Enric Morera que es pensa que a Cocentaina la va cremar Felip V .
*3. El "Socarrats" s'aplica a Xàtiva no sols a la mateixa Xàtiva, voltants i País Valencià sinó a Catalunya, les Illes i, en general, als Països Catalans. 
*4. "Socarrats" començaria a aplicar-se als xativins, quasi segur que a pesar nostre (a qui li agrada que li cremen el poble?), però de fa temps, té un caràcter reivindicatiu que no té en el cas de Cocentaina.
*5.Com crec que ha quedat clar en l'article Socarrats, no he intentat fer vore que és exclusiu de Xàtiva, sinó tot el contrari. Però també entenc, que, en eixe sentit, no s'aplica a Cocentaina.
*6.Finalment, l'Associació Cultural Socarrats, que hi havia en l'article inicialment, no em semblava que haguera d'estar allí, ja que les associacions, si tenen prou rellevància, poden tindre la seua pròpia pàgina.
Per tot açò entenia que el millor era desmembrar l'article inicial en 3, i això és el que he fet. Si creus que la redacció no és correcta et demane disculpes a tu i a tots els socarrats de Cocentaina, ja que no era la meua intenció. Només he intentat posar el que em semblava ajustat. I finalment, si vols canviar qualsevol cosa i millorar l'article, per descomptat que em sembla bé. Salutacions cordials des de La Costera.--Socarrat (discussió) 20:03, 24 nov 2007 (CET)
replies: text: :De tota manera no et preocupes, perquè m'acabé d'enterar (no veig massa la tv) que Canal 9 s'ha inventat una sèrie d'esquetxos que es diu "Socarrats" i que està en internet. En fi. --Socarrat (discussió) 17:09, 25 nov 2007 (CET)
thread_title: Resposta a Bardock