Discussió:Projecció octant

message: Trasllado el comentari fet per @Mcapdevila a la discussió a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes#A la catalana
Em costa veure que una recerca original basada en fonts primàries pugui tenir article enciclopèdic.-- Docosong (disc.) 08:27, 17 abr 2022 (CEST)
replies: text: Dons que esperes? proposa esborrar-lo.. 4 altres wikis no pensen com tú, ah i no oblidis l'altre meva recerca original.. Ampolleta (nàutica) que en Pau va esborrar per no estar a TERMCAT fins que la van incorporar a petició meva i que a en.wiki ha tingut unes 180.000 visites en 12 anys.
Peró intenta no dir falsedats, com a la votació que recòpio més avall, ni errar e com quan has dit que "Li livres dou tresor" (al 1260!) estava escrit en Francés, però.. a quina universitat ho has estudiat?
_________________________________________________________
Trasllado el comentari fet per @Docosong a la discussió a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes#A la catalana

text: Normalment, a qui presenta proves falses, el jurat el condemna i perd el judici,  en un judici hauries perdut quan has dit: "cap referència de l'apartat de Venjança catalana té relació directa amb el que es diu".. atés que el text de la ref. "Questa concezione si basa soprattutto sul fatto che sino all'Ottocento si ritrovavano nella bocca dei greci espressioni injuriose come "che ti raggiunga la vendetta dei Catalani" és exactament el que diu Pau Nemo: També sobre la venjança temible dels catalans hi ha frases de diferents regions pertanyents a l'actual Itàlia, que tenien un status polític diferent quan es va originar la frase.“Che ti raggiunga la vendetta dei catalani”

text: Sobre el comentari de Pau Nemo de que "els almogàvers no podien matar indiscriminadament a la gent que els donava de menjar. N'hi havia prou amb tenir-los sotmesos i atemorits amb l'escarment fet a Rodosto.", apart que és un fet reconegut pels historiadors s'infereix perfectament del fet que els donaven menjar sense que els almogàvers haguessin de fer res, com diu la ref: "Redisco e al Panido estava En Rochafort ab tota l'altra companya, e tots estaven richs e basts, que res no sembravem ne llauravem, ne cavavem vinya , ne podàvem , e si culliem cascu any aytant vi com solíem, e aytant forment com civada." Mcapdevila (disc.) 13:11, 16 abr 2022 (CEST)
replies: text: : No acabo d'entendre aquest estirabot. Sobre l'edició de "Li livres dou tresor" només volia precisar l'idioma del títol original sigui en francès o en langue d'oïl, el mateix que s'aplica amb VP:LE en altres obres literàries. Altres arguments com les quatres wikis o nombres visites o editors experts, no les acabo d'entendre tampoc. Només intento aplicar Viquipèdia:Feu servir el sentit comú on un treball d'investigació o recerca no pot ser mai un article enciclopèdic. La resta d'arguments, on recalco no sóc cap expert, és un joc que no hi penso entrar. Per últim, sobren alguns comentaris força gratuïts. Es pot estar en desacord però no arribar al límit de la manca de respecte. Salutacions!--Docosong (disc.) 11:28, 17 abr 2022 (CEST)
replies: text: ::Per defensar el teu vot has emprat una falsedat que he demostrat, una persona amb un mínim de decència, diria perdó no ho vaig llegir bé, però tu t'enroques en la falsedat que he demostrat. si no et retractes hauré de posar la teva falsedat "demostrada", a judici de la comunitat a un altre lloc.. Mcapdevila (disc.) 11:34, 17 abr 2022 (CEST)
replies: text: ::: Si creus que he actuat malament, pots proposar a Viquipèdia:Sala dels administradors. Ara bé, segueixo sense entendre aquest estirabot.--Docosong (disc.) 11:40, 17 abr 2022 (CEST)
replies: text: ::::Hi ha dues refs a venjança catalana, una “Che ti raggiunga la vendetta dei catalani” és copy-paste ergo has de retirar el q has dit i l'altre "els almogàvers no podien matar indiscriminadament a la gent que els donava de menjar. N'hi havia prou amb tenir-los sotmesos i atemorits amb l'escarment fet a Rodosto.", no és verbatim però, amb bona fe, es dedueix del text medieval de la ref, ja q si els alimentaven no els havien matat a tots.. i.. en PauNemo diu q pot modificar el text al teu gust.. Mcapdevila (disc.) 14:30, 17 abr 2022 (CEST)
replies: text: :::::@Mcapdevila No penso entrar en aquest joc de qui té la raó o no, és la meva opinió i sento que no t'agradi. Si ho vols prendre com una acusació, no hi puc fer res.-- Docosong (disc.) 15:03, 17 abr 2022 (CEST)

text: Respecte els "meus articles usuarificats sense motiu" et repto a que en trobis "un parell" que estigui "mínimament" malament com per usuarificar-lo.. Ho tens fàcil ja que ni ha quasi mil articles segons tothom "horrorosos" fes una mostra i veuràs que es va fer injustament, d'una calumnia de 2012 tothom em calumnia vituperant uns articles que no es miren i que tot i no ser perfectes, són perfectament acceptables a [Main]. Tot va venir d'una targeta {2L} proposada per en Pau, feta per en Vicens, q jo vaig posar automàticament a tots els meus articles i algú va convertir en {usuarificable}--Mcapdevila (disc.) 19:23, 17 abr 2022 (CEST)

text: L'article en sí pot existir, perquè les fonts relacionades són fiables, ja siguin primàries o secundàries..

text: VP:NOTI-No es poden permetre a la Viquipèdia treballs que siguin una font primària. En canvi, és recomanable el treball que consisteixi a recopilar i organitzar la informació existent. Tots els articles s'haurien de basar en informació recopilada de fonts publicades, tant primàries com secundàries.--Mcapdevila (disc.) 12:49, 1 maig 2022 (CEST)
thread_title:  Recerca original