lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Peter-Jürgen Boock

message: Bon dia @Joutbis. Un detall sobre l'ISBN. Els llibres tenen el codi isbn-10 o isbn-13 (amb el 978 davant). Generalment soc partidari d'usar l'isbn-13 però en el marc comunicatiu alemany m'he trobat un predomini de l'isbn-10. Dit això, no em fa res l'esmena que has fet però potser demanaria que hi hagués coherència a tot el text fent servir el mateix model (isbn-10 o isbn-13). Salut. Jove (disc.) 11:14, 6 set 2021 (CEST)
replies: text: No sé gaire com va, a l'ISBN espanyol normalment te'ls donen tots dos, però últimament en alguns llibres només donen el 13. De totes maneres, en aquest cas concret, el problema era que el dígit final era incorrecte; es podia mantenir amb 10 dígits, però llavors hauria hagut de ser . Pensa que l'últim dígit es genera com a càlcul a partir dels anteriors, i per tant, normalment varia quan hi ha el 978 al davant.--Joutbis (disc.) 13:07, 6 set 2021 (CEST)
replies: text: :Hola de nou . He dedicat una estona a millorar la secció d'obres publicades amb la plantilla i m'he assabentat que no hi ha paràmetre d'isbn amb 10 i 13 sinó que és un de genèric. Si et sembla bé, demanaré als administradors que habilitin paràmetres concrets de cada isbn de manera que podem posar els dos i, en un futur, no hi hagi problemes d'aquesta naturalesa.--Jove (disc.) 10:53, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: :: És que normalment s'utilitzen indistintament, i si busques per ISBN, tant és l'un com l'altre. De fet, posar els dos només fa que enfarfegar i no aporta gens d'informació. El que és important és que sigui el número correcte. Per altra banda, ISBN és una "magic word" que agafa com a paràmetre el número següent. No crec que estigui en mans dels administradors afegir-ne de noves (més aviat al contrari, la tendència és treure-les).--Joutbis (disc.) 11:30, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: ::: D'acord. Doncs deixem-ho amb l'esmena. Ho deia per a uniformitzar el criteri (sempre i quan sigui amb el número correcte). Salut!--Jove (disc.) 11:37, 7 set 2021 (CEST)
thread_title:  ISBN
Discussió:Fàbrica Nacional de Moneda i Timbre

message: S'hauria de reanomenar a Fàbrica Nacional de Moneda i Timbre. En la versió catalana de les pàgines oficials del Govern d'Espanya en fa referència en català. --KajenCAT (disc.) 15:34, 6 set 2021 (CEST)
thread_title: Reanomenar
Discussió:Col·legi Jesús-Maria Ferran el Catòlic

message: L'article s'hauria de basar en fonts fiables i, per tant, externes. Ara mateix de la majoria de les referències són a fonts pròpies. Només hi ha dues o tres excepcions. Pau Cabot · Discussió 17:11, 6 set 2021 (CEST)
replies: text: @PauCabot La majoria son fonts fiables: Las Provincias, El Mundo, 20 minutos i la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte. --Martín Arauz (disc.) 18:43, 6 set 2021 (CEST)
replies: text: :  De l'escola no en xerren gaires fonts fiables. De l'edifici, una mica més. Per començar, hauries de començar a substituir les fonts pròpies per d'altres de fiables. Pau Cabot · Discussió 19:26, 6 set 2021 (CEST)
replies: text: ::  T'entenc. Però entén que hi ha 5 fonts fiables (x2 Conselleria d'Educació, Cultura i Esport de la Generalitat Valenciana, Las Provincias, 20 minutos i El Mundo) i tan sols 2 fonts pròpies del col·legi. --Martín Arauz (disc.) 15:51, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: ::: És una manera de veure-ho, sí. Les dues fonts pròpies del centre s'usen fins a cinc vegades i la font pròpia dels arquitectes, una més. Les fonts fiables no parlen de manera gaire significativa del centre. S'hauria de fer molta neteja. Relacionat: Usuari Discussió:Martín Arauz. Pau Cabot · Discussió 15:55, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: :::: No és només les fonts o els problemes d'admissibilitat. La segona part de l'article és publicitària i sembla estar feta per qualcú bastant proper al centre educatiu. Pau Cabot · Discussió 16:10, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: ::::: Ara he vist que a :es, on l'ha creat el mateix autor que aquí, s'ha marcat per esborrar. Pau Cabot · Discussió 16:12, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: :::::: Tret d'una referència  que parla de l'escola des del punt de vista qualitatiu, no n'hi ha cap que en parli de forma profunda. Més aviat s'utilitza les fonts puntuals per fer un treball inèdit sense aportar cap referència de pes. A favor de la supressió directa, vist la conversa de Usuari Discussió:Martín Arauz--Docosong (disc.) 09:25, 8 set 2021 (CEST)
thread_title:  Problemes
Categoria Discussió:Braquiürs

message: Bon dia, . Quina diferència hi ha entre aquesta categoria i :Categoria:Crancs? Pau Cabot · Discussió 18:18, 6 set 2021 (CEST)
replies: text: Hola . Els braquiürs són un infraordre de decàpodes; els crancs són diverses espècies de crustacis, la majoria braquiürs, però no tots, com per exemple el cranc de riu. Modificaré l'article crancs per fer-lo nom comú i aniré omplint la :Categoria:Braquiürs amb els crancs que pertanyin a a aquest grup. Salut. Xvazquez (disc.) 18:53, 6 set 2021 (CEST)
replies: text: :  D'acord. Ho deia perquè he intentat posar-li interwikis a aquesta categoria i m'he perdut bastant, ja que crec que els dos conceptes estan mesclats a :d:Q5624832#sitelinks-wikipedia. Et veus en cor de separar els interwikis de les categories en dos? Pau Cabot · Discussió 19:14, 6 set 2021 (CEST)
replies: text: ::  hi ha un bon embolic, però crec que si podré. Xvazquez (disc.) 20:17, 6 set 2021 (CEST)
thread_title:  Categoria duplicada?
Discussió:Amadeu Francesch Vidal

message: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2018/01#Amadeu Francesch Vidal. Pau Cabot · Discussió 06:45, 7 set 2021 (CEST)
thread_title:  Article esborrat prèviament 

message: Hauríeu de deixar de sobrereferenciar l'article una i altra vegada. Pau Cabot · Discussió 08:07, 19 set 2021 (CEST)
Moltes gràcies pel consell. Aquest és el meu primer article i vaig demanant ajuda per saber com fer-lo formalment. Està sent un aprenentage per a mi. Per això faig tantes modificacions, amb la intensió de millorar tant la forma del redactat com la qualitat de les fonts citades. Altre cop agrair-te el teu consell.
thread_title:  Sobrereferenciació
Discussió:Convent de Canongesses de Sant Agustí

message: Ara mateix a l'Inventari General del Patrimoni Cultural Valencià posa que el convent és BRL genèric. No obstant això, al final d'este article posa: "Aquest article pren com a referència el text del Bé d'Interés Cultural incoat per la Conselleria de Cultura de la Generalitat Valenciana". Lamentablement, l'enllaç ja no porta a cap document, així que no puc comprovar si realment es va incoar com a BIC. Què s'ha de fer en estos casos? --Gonzalogramàtica (disc.) 14:12, 7 set 2021 (CEST)
thread_title:  BRL o BIC?
Discussió:Biblioteca Pere Anguera

message: L'article hauria de basar-se principalment en fonts fiables (independents del subjecte), com la 2, i ara mateix la majoria del text està referenciant en fonts pròpies o molt properes al subjecte (1, 3 i 4). Les fonts pròpies es poden usar, però de manera molt puntaula i aquí verifiquen més del 90% de l'article. Pau Cabot · Discussió 16:38, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: Gràcies per la revisió. Tenia dubtes sobre les fonts de l'article perquè havia vist que una versió anterior va ser eliminada per problemes similars. Ara he afegit unes quantes fonts més de portals de notícies no relacionats amb la biblioteca a veure si així millora la verificabilitat. -- Aniol (discussió) 21:04, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: :  Jo eliminaria les fonts pròpies per tal de veure què en queda. Pau Cabot · Discussió 21:41, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: :: Hi ha molt poca informació que provengui de fonts de tercers (i així i tot, són mitjans d'àmbit local que no sé si arribarien a fonts fiables). Propòs fusionar el poquet que en quedi a Reus#Serveis. Pau Cabot · Discussió 11:09, 11 set 2021 (CEST)
replies: text: ::: Les fonts d'àmbit local són també fonts fiables. Crec que l'equipament té prou importància com per tenir una pàgina pròpia. Altres ciutats, com ara Sabadell, també han obert pàgina de biblioteques filials (Biblioteca del Nord, per exemple, o la de Ponent), on les fonts són en la seva majoria d'àmbit local. Magenri (disc.) 09:19, 4 des 2022 (CET)
thread_title:  Fonts
Discussió:Divisions del món en l'islam

message: Arran d'aquest article, potser caldria unificar-hi els articles Dar al-Islam, Dar al-Sulh i Dar al-Ahd. --CarlesVA (parlem-ne) 10:49, 11 set 2021 (CEST)
replies: text: No sé com funciona lo d'unificar, però entenc que seria ampliar aquest article amb els articles que has anomenat no? Caminort (disc.) 11:09, 11 set 2021 (CEST)
replies: text: :Sí, si els articles a unificar no tenen prou entitat per constituir-se en articles independents, caldria bolcar en aquest article les informacions i fonts que no hi siguin i aleshores convertir els antics articles en redireccions a aquest article. --CarlesVA (parlem-ne) 10:15, 12 set 2021 (CEST)
replies: text: ::Per cert, islam s'escriu en minúscula excepte en el raríssim cas en què és un terme geogràfic (quan actua com a sinònim de Dar al-Islam). --CarlesVA (parlem-ne) 10:17, 12 set 2021 (CEST)

text: ::D'acord, doncs aquesta setmana que vè ho revisaré. Caminort (disc.) 18:28, 12 set 2021 (CEST)
thread_title: Unificar articles

message: Bon vespre. Recordeu que, en català, els noms de les religions no van amb majúscula inicial. N'he reanomenat uns quants, però ho faig constar aquí perquè es tingui en compte en la creació d'articles nous. Salut.—Leptictidium (digui) 20:17, 13 set 2021 (CEST)
thread_title:  Islam > islam
Discussió:Quartet de corda núm. 10 (Weinberg)

message: S'haurien de revisar també les fonts de paper. Pau Cabot · Discussió 17:59, 10 set 2021 (CEST)
replies: text: Encara sobre el copyvio: Tema:Xy0gke2g23sxve2y. Pau Cabot · Discussió 16:21, 1 feb 2024 (CET)
thread_title:  Copyvios
Discussió:Gaznèvides

message: L'article parla del califa Mansur I el 962, però Al-Mansur (abbàssida) va ser califa molt abans i el 962 el califa de Bagdad era Al-Mutí (abbàssida). S'hauria d'aclarir.--Pere prlpz (disc.) 13:53, 11 set 2021 (CEST)
replies: text: Veig que ja s'ha arreglat molt ràpid i que el Mansur en qüestió no era califa.--Pere prlpz (disc.) 13:53, 11 set 2021 (CEST)
thread_title:  Mansur I el 962?
Categoria Discussió:Reines consorts

message: Entenc que, d'acord a la Viquipèdia:Presa de decisions/2018/Sobre la categorització per gènere, aquesta categoria no hauria d'existir. Per tant, la marco per a moure a :Categoria:Reis consorts. Si hi ha cap objecció feu-ho saber aquí i en parlem. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:09, 11 set 2021 (CEST)
replies: text: D'acord sobre el títol. Sobre el contingut, hi ha categories que barregen reines consorts amb reines que van governar en nom propi. És un tema que no afecta directament el debat sobre el reanomenament, però val la pena fer-lo constar.—Leptictidium (digui) 14:16, 11 set 2021 (CEST)
replies: text: : Vegeu Tema:U8lg4hjjc5t7wh56. Pau Cabot · Discussió 15:06, 18 set 2021 (CEST)
replies: text: :::Estic d'acord amb el Pau Cabot: la presa de decisions no és clara. No es precisa quines categories femenines es permeten i quines no. A priori sembla que cap i, per aquesta regla de tres, caldria esborrar-les totes, però en les diverses discussions que s'han anat fent fins a dia d'avui es posa de manifest que algunes categories estan permeses i d'altres no. Tot plegat és un bon embolic i sóc de l'opinió que, abans de començar a esborrar categories, fóra bo donar-hi un parell de voltes i clarificar criteris. Hi ha uns quants viquipedistes ben desorientats (jo la primera!).
replies: text: :::D'altra banda, proposo pensar-ho bé abans d'emprendre accions d'aquest tipus, ja que correm el perill de devaluar el prestigi de la Viquipèdia, que prou que ha costat d'aconseguir. M'entristeix molt sentir que la Viquipèdia és masclista i amb accions d'aquest tipus es fa molt difícil justificar que no és així. Malauradament, he hagut de defensar la Viquipèdia contra aquestes acusacions més de quatre vegades.
thread_title:  Fusió amb la Categoria:Reis consorts
Categoria Discussió:Reines

message: Entenc que, d'acord a la Viquipèdia:Presa de decisions/2018/Sobre la categorització per gènere, aquesta categoria no hauria d'existir. Per tant, la marco per a moure a :Categoria:Reis. Si hi ha cap objecció feu-ho saber aquí i en parlem. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:09, 11 set 2021 (CEST)
replies: text: D'acord.—Leptictidium (digui) 14:14, 11 set 2021 (CEST)
replies: text: :A favor dels canvis, segons la presa de decisions i per coherència amb la resta de categories que no han de categoritzar per gènere. Xavier Dengra  (MISSATGES) 11:07, 12 set 2021 (CEST)
replies: text: :: Vegeu Tema:U8lg4hjjc5t7wh56. Pau Cabot · Discussió 15:07, 18 set 2021 (CEST)
replies: text: :::Estic d'acord amb el Pau Cabot: la presa de decisions no és clara. No es precisa quines categories femenines es permeten i quines no. A priori sembla que cap i, per aquesta regla de tres, caldria esborrar-les totes, però en les diverses discussions que s'han anat fent fins a dia d'avui es posa de manifest que algunes categories estan permeses i d'altres no. Tot plegat és un bon embolic i sóc de l'opinió que, abans de començar a esborrar categories, fóra bo donar-hi un parell de voltes i clarificar criteris. Hi ha uns quants viquipedistes ben desorientats (jo la primera!).

text: :::D'altra banda, proposo pensar-ho bé abans d'emprendre accions d'aquest tipus, ja que correm el perill de devaluar el prestigi de la Viquipèdia, que prou que ha costat d'aconseguir. M'entristeix molt sentir que la Viquipèdia és masclista i amb accions d'aquest tipus es fa molt difícil justificar que no és així. Malauradament, he hagut de defensar la Viquipèdia contra aquestes acusacions més de quatre vegades.--Unapeça (disc.) 20:32, 19 set 2021 (CEST)
replies: text: ::::A mi, allò que em sorprèn és que, en ple segle XXI, calgui debatre si hi pot haver o no categories de dones a la Viquipèdia. He llegit debats fets a la taverna en diversos moments de la història de la Viquipèdia i penso que potser la controvèrsia ve perquè hi ha qui ho tracta com un argument lingüístic, quan és un tema que no té res a veure amb la llengua. De fet, com a la Viquipèdia en anglès i com als catàlegs de les biblioteques, les categories de dones poden conviure amb la categoria genèrica en masculí, que engloba homes i dones. Em sembla ridícul, per no dir vergonyós, que s'indexi Tània Verge, Montserrat Minobis o qualsevol altra dona feminista de Catalunya en la categoria «Feministes catalans» o que dones científiques, compositores, filòsofes, actrius, inventores, escriptores… fins i tot actrius pornogràfiques, quedin ocultes en categories exclusivament en masculí. Fins i tot les deesses cal buscar-les en categories en masculí. Sí, ja sé que enguany s'han començat a posar uns motors de cerca dins de les categories (per què el 2021, si em sembla que ve d'una decisió presa el 2018?), però són uns nyaps que fan perdre temps a qui els usa i que de vegades donen resultats grotescs. A mi em serveixen per riure una estona. --Mercè Piqueras (disc.) 22:03, 19 set 2021 (CEST)
thread_title:  Fusió amb la Categoria:Reis
Categoria Discussió:Reines fictícies

message: Entenc que, d'acord a la Viquipèdia:Presa de decisions/2018/Sobre la categorització per gènere, aquesta categoria no hauria d'existir. Per tant, la marco per a moure a :Categoria:Reis ficticis. Si hi ha cap objecció feu-ho saber aquí i en parlem. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:09, 11 set 2021 (CEST)
replies: text: D'acord.—Leptictidium (digui) 14:14, 11 set 2021 (CEST)
replies: text: : Vegeu Tema:U8lg4hjjc5t7wh56. Pau Cabot · Discussió 15:05, 18 set 2021 (CEST)
thread_title:  Fusió amb la Categoria:Reis ficticis
Discussió:Andorra durant l'edat moderna

message: He mirat de redactar fins avui dia 12 de setembre del 2021 sense esbaixar res, traient tot allò que és pseudohistòria. Es torna difícil historiar sobre un territori minúscul en què s'hi política, no pas història. També es torna difícil fer història quan els manuals d'història portuguesos parlen de conceptes com ara "unió ibèrica" o quan la historiografia anglesa i francesa insistentment empenyen tothom a unir Portugal amb Castella i la resta de regnes -això des de la invasió musulmana que ja és diu prou! Encara més difícil es torna quan recentment per qüestions polítiques la principal editorial portuguesa a les escoles redibuixa els mapes medievals per ocultar l'existència dels Comtats Catalans. La cosa queda revessada tot veient que la historiografia catalana parla de "catalanoaragonesos". S'entén, com "unió ibèrica", però cal matisar-ho sempre perquè després la gent no llegeix bé i d'aquí els pseudocientífics segons els quals Andorra ja és un estat a l'Edat moderna. Faig oposició a tot això. Per tota errada, perdoneu les molèsties. No cal ni que parli dels lingüistes francesos i la posició en què col·loquen el francès i companyia. Com diria un article de VilaWeb, i això que no és un dels diaris més neutrals, déu n'hi do les voltes que no ha donat la història d'Andorra..@Culturaactiva Culturaactiva (disc.) 12:42, 12 set 2021 (CEST)
thread_title:  Objecció de consciència
Ajuda Discussió:HTML en text wiki

message: Aquesta pàgina té un problema de traducció: segons la nota de la capçalera, el text es correspon, i així és, amb la pàgina https://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Wikitext_examples (sobre escriure html dins de codi wiki). I aquest és l'enllaç que apareix a la pàgina catalana.
Però hi ha una altra pàgina en anglès que enllaça a aquesta en català: https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Wikitext, amb text totalment diferent (sobre el codi wiki en general)
Caldria esborrar l'enllaç al català de https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Wikitext (no sé com es fa i qui ho pot fer) i traduir-la (o no). Robertgarrigos (disc.) 10:55, 13 set 2021 (CEST)
De fet, però, he vist que hi ha la pàgina d'ajuda Com es modifica una pàgina que conté l'explicació del codi wiki, que potser caldria enllaçar a l'anglesa https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Wikitext, malgrat que la catalana ja està enllaçada a https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Editing
replies: text: Em sembla que les correspondències ja són correctes, i no he vist que s'hi hagi fet cap canvi:

text: * Ajuda:HTML en text wiki > :en:Help:HTML in wikitext

text: * Ajuda:Com es modifica una pàgina > :en:Help:Editing

text: * Ajuda:Sintaxi wiki > :en:Help:Wikitext

text: Una altra qüestió és que no estiguin actualitzades, amb la corresponent a Meta, o que calgui ampliar-les, amb la versió en.wiki. Originalment es van traduir de Meta, però actualment aquests tipus de traduccions haurien d'estar a Meta. Si cal s'elimina la nota de la capçalera i s'amplia lliurement. --V.Riullop (parlem-ne) 09:49, 14 set 2021 (CEST)
thread_title:  Traducció referenciada errònia
Discussió:Montserrat Caralt i Sagalés

message: * https://www.naciodigital.cat/osona/noticia/61633/miquel-marti-pol-donar-coneixer-totes-generacions-traves-tots-formats-canals
* https://www.uvic.cat/noticies/montse-caralt-impulsora-de-lapp-educativa-lunivers-poetic-de-miquel-marti-i-pol
* https://www.uvic.cat/noticies/montse-caralt-es-doctora-amb-una-tesi-sobre-la-revista-cultural-inquietud
* https://www.radioroda.cat/2020/04/01/entrevista-a-montse-caralt-de-la-fundacio-miquel-marti-i-pol/
* http://culturavic.cat/main.asp?opc=3&subopc=0&ctg=1000002&pag=3&cad=&data=23/3/2017&mes=3&anni=2017
* https://el9nou.cat/video/la-blava-i-la-futura-casa-museu-de-marti-i-pol/
* http://projectetraces.uab.cat/tracesbd/presencia/2012/presencia_a2012m6d22n2104p19.pdf
-- Docosong (disc.) 19:28, 13 set 2021 (CEST)
thread_title:  Fonts fiables
Discussió:Mercedes Vilanova Ribas

message: * http://revistaelbuzo.blogspot.com/2018/02/mercedes-vilanova-galardonada-con-el.html
* http://www.hdses.com/efemerides_merce_vilanova.php
-- Docosong (disc.) 11:30, 14 set 2021 (CEST)
thread_title:  Font d'informació (no fiables)
Categoria Discussió:Carrers de Bucarest

message: @Paucabot Què n'opines? Segons com ho vegis, faré reanomenaments per unificar el criteri. Però veig que en alguns casos s'utilitza el nom de carrer en la llengua original ("Via" en articles de Roma o "Street" al final per articles d'Anglaterra) mentre que en d'altres optem per "Carrer X". Aquí no sé si unificar cap a mantenir l'Strada i Piața o carrer i plaça. Salut! marcmiquel (disc.) 15:44, 14 set 2021 (CEST)
replies: text: Sí, ho havia pensat, però no sé quin dels dos criteris és el correcte segons VP:AP. ? Pau Cabot · Discussió 17:35, 14 set 2021 (CEST
replies: text: : Jo tampoc sé quin criteri hem marcat com a "correcte", però si no és un nom en què la forma traduïda tingui ja una certa tradició (tipus "plaça Roja", "Cinquena Avinguda", "plaça de la Concòrdia"), jo ho deixaria sempre en la forma original, i més tractant-se d'una llengua romànica, relativament propera. Com a molt, al començament de l'article diria el que fem sempre quan es tracta d'un nom estranger: "Strada XXXX (en romanès 'carrer XXXX') és una via urbana de Bucarest [...]". Tinguem en compte, a més a més, que la majoria d'articles de la categoria ja segueixen aquesta norma de la llengua original. --Enric (discussió) 10:35, 15 set 2021 (CEST)
replies: text: ::Gràcies per la resposta. Em sembla molt raonable mantenir-ho en llengua original per llengües properes (no m'imagino llegint carrers en vietnamita) i fer alguna excepció per carrers els noms dels quals sigui ja conegut. Una altra cosa és si es fa servir l'afegitó "de Bucarest" o es posa el parèntesi " (Bucarest)". Tampoc no he vist un criteri unificat (no en aquest cas, però sí en d'altres tipus de conceptes, fossin edificis o llocs. marcmiquel (disc.) 11:14, 15 set 2021 (CEST)
replies: text: :::El criteri és que posem desambiguacions al nom si hi ha confusió amb altres articles, tot i que hi ha qui sembla que vulgui fer noms per que se sàpiga de què va l'article abans d'obrir-lo. Aleshores, no veig que calgui posar "(Bucarest)" a tot arreu, i menys si els articles porten el nom original que és difícilment repetible.--Pere prlpz (disc.) 15:34, 25 set 2021 (CEST)
thread_title:  Strada o Carrer, per les vies romaneses?
Discussió:Charo

message: Les dates de l'article i la infotaula no lliguen. Ara mateix, va néixer el 1961, va casar-se amb Xavier Cugat el 1966 i va començar la seva activitat artística el 1973. S'hauria d'aclarir.--Pere prlpz (disc.) 01:13, 16 set 2021 (CEST)
thread_title:  Dates que no lliguen
Discussió:Gàmbia

message: El nom oficial del país en anglès és Republic of The Gambia, amb l'article the. No obstant, en català, la denominació amb article no té tradició i segons la Llista actualitzada dels noms dels països aprovada per la Secció Filològica de l'IEC o el Servici d'Assessorament lingüístic i traducció de la Generalitat Valenciana, s'ha d'escriure sense article: Gàmbia (i no el Gàmbia o la Gàmbia). Tenint en compte això, modificaré algunes parts de l'article on s'usa l'article la davant del nom del país. --gpatgn (discussió) 13:17, 17 set 2021 (CEST)
replies: text: D'acord amb els canvis proposats KajenCAT (disc.) 13:37, 17 set 2021 (CEST)
thread_title:  L'article davant del nom del país 

message: @Wiki-Wiki El paràgraf sobre el fornassenc no té referències i es contradiu amb l'apartat de llengües que vas escriure tu en la mateixa edició. Pots comprovar que no sigui vandalisme importat d'un altre lloc o un altre error? Pere prlpz (disc.) 17:37, 22 des 2022 (CET)
replies: text: @Pere prlpz ni recordava que ho havia escrit jo, això. Fa més de 13 anys... De tant en tant amplio algun article d'altres Viquipèdies, i com sospites, crec que devia haver copiat una versió vandalitzada de l'article corresponent de a Viquipèdia en castellà. Crec que el millor seria esmenar-ho, i si més endavant es trobessin referències, es pot tornar a incloure la informació. Wiki-Wiki 18:15, 30 des 2022 (CET)
replies: text: :PD: La retirada d'aquesta informació a la Viquipèdia en castellà va ser el 24 de novembre de 2009. Wiki-Wiki 18:20, 30 des 2022 (CET)
replies: text: ::--Pere prlpz (disc.) 19:50, 30 des 2022 (CET)
thread_title:  Fornassenc?