lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Muhàmmad ibn Mardanix

message: Cuidado, el hijo de Ramón Berenguer IV que reinó en Aragón es Alfonso II, no Alfonso I. 
replies: text: Peró si el fill de Ramon Berenguer IV, Alfons el Cast encara no havia nascut en la batalla de que parla l'article i Alfons I d'Aragó, el Bataller, va estar regnant fins aquell any.--Jordicollcosta  (discussió) 14:02, 1 des 2009 (CET)
Yo me refiero a esta frase: "La ofensiva de la Corona d'Aragó
En 1165, aprofitant la derrota patida per Mardāniš davant dels almohades, el rei Alfons I d'Aragó va obrir un nou front per a la conquesta cristiana..."
Eso es erróneo. En 1165 reinaba, aunque era un crío, Alfonso II de Aragón, el Casto o el Trovador. Alfonso I el Batallador había muerto en 1134.

message: Hi ha discrepàncies a l'hora de dir qui és el pare del Rei Llop, la qual cosa repercuteix en el nom d'aquest personatge. Segons l'EI era fill de Sad, governador de Fraga, com s'indica en aquest article, per tant el seu nom seria Muhàmmad ibn Sad, tanmateix l'EC l'anomena Muhàmmad ibn Abd-Al·lah ibn Sad, sense especificar el nom del pare, però que seria Abd-Al·lah, identificant-lo amb el mateix governador o defensor de Fraga. De fet, a la viquipèdia tenim un article per al pare, Abd Al·làh ibn Sa'd ibn Mardanix = Abd-Al·lah ibn Sad ibn Mardanix. Algú pot aportar llum a aquest "misteri"... altrament caldrà començar a pensar en afegir notes per indicar aquestes discrepàncies. --CarlesVA (parlem-ne) 12:18, 1 feb 2010 (CET)
thread_title:  Muhàmmad ibn Abd-Al·lah ibn Sad o Muhàmmad ibn Sad 

message: Existeix una altra discrepància entre l'EI i l'EC, la primera l'anomena Mardanix, amb i llarga, la segona Mardànix, amb la segona a llarga... Caldrà pensar en aportar referències per justificar cada versió i fer-ho constar en nota. --CarlesVA (parlem-ne) 12:20, 1 feb 2010 (CET)
thread_title:  Mardanix o Mardànix
Discussió:Batalla de Torà

message: En aquest article heu dit que la Batalla de Torà fou el 1006, però això es contradiu amb el que vau escriure a l'article d'Ermengol I d'Urgell on déieu que després de que Ermengol participés a la Batalla de Torà, va ser fet presoner durant una ràtzia el 1004 a Albesa. Si això va ocòrrer el 1004, com pot ser que la Batalla de Torà tingués lloc el 1006? A l'article sobre Ramon Borrell, sobre la Batalla de Torà i sobre Torà també heu posat que aquesta batalla va ocòrrer el 1006.
En tots els casos la fot que doneu de referència és
replies: text: Carl Erdmann (1977), The Origin of the Idea of Crusade, trans. by Marshall W. Baldwin and Walter Goffart (Princeton: Princeton University Press), 99–100.
Aquesta és la mateixa referència que s'ha utilitzat també als articles en anglès sobre la Batalla de Torà i la Batalla d'Albesa. En el primer es diu que la Batalla de Torà fou el 1003, i en el segon, que va tenir lloc a continuació de la Batalla de Torà el dia 25 de febrer de 1003. En tots dos casos la informació que es dóna es contradiu amb que la Batalla de Torà fos en 1006. Podrieu revisar vostra font de referència per solventar aquestes incongruències? Gràcies. --Heathmoor (disc.) 19:32, 1 des 2009 (CET)

text: Moltes gràcies per l'apunt. L'article sobre la batalla l'he començat a partir de la traducció de l'anglès, i llavors he començat a buscar en les fonts per ampliar, com faig habitualment. La referència del 1006 apareix clarament en la Història militar de Catalunya, vol. I, i la data del 1003 apareix el llibre de Carl Erdmann però ell mateix ja indica que interpolar els anys en els que els cinc protagonistes regnaven, segons la seva interpretació del Miracula Sancti Benedicti: mit Sicherheit sagen, daß nur die Kämpfe des Jahres 1003 gemeint sein können, um so mehr, als die Lage des Thoranum castrum (dir amb certesa que només es lluità l'any 1003 podria ser un intent de situar castrum Thoranum). Corregeixo, doncs i incloc les referències llatina i alemanya originals, sempre millor que una traduïda --Panotxa (disc.) 21:33, 1 des 2009 (CET)
thread_title:  Fou la Batalla de Torà en 1003 o en 1006 A.D.
Discussió:Ermengol I d'Urgell

message: A l'article de la Batalla de Torà fou el 1006, però això es contradiu amb el que vau escriure a l'article d'Ermengol I d'Urgell on déieu que després de que Ermengol participés a la Batalla de Torà, va ser fet presoner durant una ràtzia el 1004 a l'Albesa. Si això va ocòrrer el 1004, com pot ser que la Batalla de Torà tingués lloc el 1006? A l'article sobre Ramon Borrell, sobre la Batalla de Torà i sobre Torà també heu posat que aquesta batalla va ocòrrer el 1006.
En tots els casos la fot que doneu de referència és
replies: text: Carl Erdmann (1977), The Origin of the Idea of Crusade, trans. by Marshall W. Baldwin and Walter Goffart (Princeton: Princeton University Press), 99–100.
Aquesta és la mateixa referència que s'ha utilitzat també als articles en anglès sobre la Batalla de Torà i la Batalla d'Albesa. En el primer es diu que la Batalla de Torà fou el 1003, i en el segon, que va tenir lloc a continuació de la Batalla de Torà el dia 25 de febrer de 1003. En tots dos casos la informació que es dóna es contradiu amb que la Batalla de Torà fos en 1006. Podrieu revisar vostra font de referència per solventar aquestes incongruències? Gràcies. --Heathmoor (disc.) 19:35, 1 des 2009 (CET)

text: Moltes gràcies per l'apunt. L'article sobre la batalla l'he començat a partir de la traducció de l'anglès, i llavors he començat a buscar en les fonts per ampliar, com faig habitualment. La referència del 1006 apareix clarament en la Història militar de Catalunya, vol. I, i la data del 1003 apareix el llibre de Carl Erdmann però ell mateix ja indica que interpolar els anys en els que els cinc protagonistes regnaven, segons la seva interpretació del Miracula Sancti Benedicti: mit Sicherheit sagen, daß nur die Kämpfe des Jahres 1003 gemeint sein können, um so mehr, als die Lage des Thoranum castrum (dir amb certesa que només es lluità l'any 1003 podria ser un intent de situar castrum Thoranum). Corregeixo, doncs i incloc les referències llatina i alemanya originals, sempre millor que una traduïda --Panotxa (disc.) 21:33, 1 des 2009 (CET)
thread_title:  Fou la Batalla de Torà en 1003 o en 1006 A.D.?
Discussió:Batalla d'Albesa

message: A l'article de la Batalla de Torà fou el 1006, però això es contradiu amb el que vau escriure a l'article d'Ermengol I d'Urgell on déieu que després de que Ermengol participés a la Batalla de Torà, va ser fet presoner durant una ràtzia el 1004 a l'Albesa. Si això va ocòrrer el 1004, com pot ser que la Batalla de Torà tingués lloc el 1006? A l'article sobre Ramon Borrell, sobre la Batalla de Torà i sobre Torà també heu posat que aquesta batalla va ocòrrer el 1006.
En tots els casos la fot que doneu de referència és
replies: text: Carl Erdmann (1977), The Origin of the Idea of Crusade, trans. by Marshall W. Baldwin and Walter Goffart (Princeton: Princeton University Press), 99–100.
Aquesta és la mateixa referència que s'ha utilitzat també als articles en anglès sobre la Batalla de Torà i la Batalla d'Albesa. En el primer es diu que la Batalla de Torà fou el 1003, i en el segon, que va tenir lloc a continuació de la Batalla de Torà el dia 25 de febrer de 1003. En tots dos casos la informació que es dóna es contradiu amb que la Batalla de Torà fos en 1006. Podrieu revisar vostra font de referència per solventar aquestes incongruències? Gràcies. --Heathmoor (disc.) 19:36, 1 des 2009 (CET)

text: Moltes gràcies per l'apunt. L'article sobre la batalla l'he començat a partir de la traducció de l'anglès, i llavors he començat a buscar en les fonts per ampliar, com faig habitualment. La referència del 1006 apareix clarament en la Història militar de Catalunya, vol. I, i la data del 1003 apareix el llibre de Carl Erdmann però ell mateix ja indica que interpolar els anys en els que els cinc protagonistes regnaven, segons la seva interpretació del Miracula Sancti Benedicti: mit Sicherheit sagen, daß nur die Kämpfe des Jahres 1003 gemeint sein können, um so mehr, als die Lage des Thoranum castrum (dir amb certesa que només es lluità l'any 1003 podria ser un intent de situar castrum Thoranum). Corregeixo, doncs i incloc les referències llatina i alemanya originals, sempre millor que una traduïda --Panotxa (disc.) 21:32, 1 des 2009 (CET)
thread_title:  Fou la Batalla de Torà en 1003 o en 1006 A.D.?
Discussió:Torà

message: A l'article de la Batalla de Torà fou el 1006, però això es contradiu amb el que vau escriure a l'article d'Ermengol I d'Urgell on déieu que després de que Ermengol participés a la Batalla de Torà, va ser fet presoner durant una ràtzia el 1004 a l'Albesa. Si això va ocòrrer el 1004, com pot ser que la Batalla de Torà tingués lloc el 1006? A l'article sobre Ramon Borrell, sobre la Batalla de Torà i sobre Torà també heu posat que aquesta batalla va ocòrrer el 1006.
En tots els casos la fot que doneu de referència és
replies: text: Carl Erdmann (1977), The Origin of the Idea of Crusade, trans. by Marshall W. Baldwin and Walter Goffart (Princeton: Princeton University Press), 99–100.
Aquesta és la mateixa referència que s'ha utilitzat també als articles en anglès sobre la Batalla de Torà i la Batalla d'Albesa. En el primer es diu que la Batalla de Torà fou el 1003, i en el segon, que va tenir lloc a continuació de la Batalla de Torà el dia 25 de febrer de 1003. En tots dos casos la informació que es dóna es contradiu amb que la Batalla de Torà fos en 1006. Podrieu revisar vostra font de referència per solventar aquestes incongruències? Gràcies. --Heathmoor (disc.) 19:37, 1 des 2009 (CET)

text: Moltes gràcies per l'apunt. L'article sobre la batalla l'he començat a partir de la traducció de l'anglès, i llavors he començat a buscar en les fonts per ampliar, com faig habitualment. La referència del 1006 apareix clarament en la Història militar de Catalunya, vol. I, i la data del 1003 apareix el llibre de Carl Erdmann però ell mateix ja indica que interpolar els anys en els que els cinc protagonistes regnaven, segons la seva interpretació del Miracula Sancti Benedicti: mit Sicherheit sagen, daß nur die Kämpfe des Jahres 1003 gemeint sein können, um so mehr, als die Lage des Thoranum castrum (dir amb certesa que només es lluità l'any 1003 podria ser un intent de situar castrum Thoranum). Corregeixo, doncs i incloc les referències llatina i alemanya originals, sempre millor que una traduïda --Panotxa (disc.) 21:32, 1 des 2009 (CET)
thread_title:  Fou la Batalla de Torà en 1003 o en 1006 A.D.?

message: A l'article ja hi posa que Torà forma part del Solsonès, però el municipi encara apareix representat al nord-est de la Segarra. Roger Costa Solé (disc.) 10:19, 5 maig 2023 (CEST)
thread_title:  Mapa desfassat
Discussió:Indagació sobre la naturalesa i les causes de la riquesa de les nacions

message: Crec que l'article s'hauria d'anomenar La riquesa de les nacions, que és com solen titular-lo en les edicions contemporànies. 193.152.191.66 (discussió) 00:33, 7 des 2009 (CET)
replies: text: Una altra opció potser seria La Riquesa de les Nacions, però no crec que sigui correcte posar la R en majúscula i no la N. 83.41.65.45 (discussió) 21:11, 19 des 2009 (CET)
replies: text: : Crec que efectivament el nom més adequat és "La riquesa de les nacions". És el nom amb què és conegut el llibre, i el títol que la gent buscarà. --Jaumeortola (disc.) 18:24, 24 nov 2014 (CET)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Saludos, en primer lugar perdón por escribir en castellano, entiendo el catalán pero no puedo expresarme en él de manera fluida. Estoy actualmente traduciendo este artículo al castellano desde esta versión, sin perder de vista el original francés. He notado que "concurrence" del francés se ha traducido como "concurrencia", cuando a lo que se refiere en realidad es a "competencia" (diccionario fr-es) Creo que es necesario solventar esta cuestión, ya que concurrencia y competencia, aunque similares, son conceptos económicos distintos. Saludos! Rastrojo (disc.) 23:50, 24 maig 2010 (CEST)
replies: text: Estic d'acord amb l'usuari Rastrojo. El terme que sembla més adequat per a aquest article és "competència" i no "concurrència". "Concurrència" també és un terme econòmic, però amb un significat més restringit. Definicions del DIEC: 
* Concurrència: [ECT] En econ., situació de mercat caracteritzada per la lliure entrada i la igualtat de possibilitats.  
* Competència: [LC] [ECT] Rivalitat d’interessos entre els productors i comerciants del mateix sector comercial o industrial. --Jaumeortola (disc.) 18:29, 24 nov 2014 (CET)
thread_title:  ¿Error de traducción?
Discussió:Batman

message: Copio un apartat que hi havia abans:

message: * 1943 - The Batman (AKA An Evening with Batman and Robin), dirigida per Lambert Hillyer.
* 1949 - Batman and Robin (AKA The New Adventures of Batman and Robin) (AKA An Evening with Batman and Robin), dirigida per Spencer Gordon Bennet.
* 1966 - Batman, dirigida per Leslie H. Martinson.
* 1989 - Batman (AKA Tim Burton's Batman), dirigida per Tim Burton i protagonitzada per Michael Keaton en el paper de Batman i Jack Nicholson en el paper de Joker.
* 1992 - Batman Returns dirigida per Tim Burton.
* 1993Batman: The Animated Movie - Mask of the Phantasm, dirigida per Eric Radomski, Bruce W. Timm. Pel·lícula d'animació.
* 1996 - Batman Forever dirigida per Joel Schumacher i protagonitzada per Val Kilmer i Nicole Kidman.
* 1997 - Batman & Robin, dirigida per Joel Schumacher i protagonitzada per George Clooney, Arnold Schwarzenegger i Uma Thurman.
* 1998 - Batman & Mr. Freeze: SubZero (Batman Animated Movie II: The Iceman's Cometh), dirigida per Boyd Kirkland. Pel·lícula d'animació.
* 1998 - The Batman/Superman Movie (AKA Batman/Superman Adventures: World's Finest), dirigida per Toshihiko Masuda. Pel·lícula d'animació per a TV.
* 2000 - Batman Beyond: Return of the Joker (Batman of the Future: Return of the Joker), dirigida per Curt Geda. Pel·lícula d'animació.
* 2003 - Batman: Mystery of the Batwoman. Pel·lícula d'animació.
* 2005 - The Batman vs Dracula: The Animated Movie. Pel·lícula d'animació.
* 2005 - Batman Begins, dirigida per Christopher Nolan i protagonitzada per Christian Bale, Liam Neeson, Katie Holmes i Michael Caine. 
* 2008 - The Dark Knight, dirigida per Christopher Nolan i protagonitzada per Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart, Michael Caine, Gary Oldman, Maggie Gyllenhaal i Morgan Freeman. Guanyà dos oscars. El primer pel oscar/millor actor secundari per Heath Ledger que morí després de la pel·lícula. La seva actuació pel paper de Joker no només fou guardonada sinó que fou molt elogiada per la crítica.
* 2008 - Batman: Gotham Knight. Pel·lícula d'animació.
* 2008 - Batman Unmasked: The Psychology of the Dark Knight, dirigida per Steven Smith. Documental per al Canal Història on s'indaga en la personalitat del personatge creat per Bob Kane. Hi han participat el director Christopher Nolan així com molt de l'equip de les seves pel·lícules.
* 2009 -Superman/Batman: Public Enemies, dirigida per Sam Liu. Pel·lícula d'animació.
Sèries:
* 1966/1968 - Batman, emesa per la cadena nort-americana ABC i  dirigida per nombrosos directors.
* 1992/1995 - Batman: The Animated Series (Batman: TAS) (AKA BTAS) / The Adventures of Batman & Robin (TV Series), sèrie d'animació. El 1993 guanyà l'EMMY a la millor sèrie d'animació. Hi ha 85 episodis.
* 1997 - The New Batman Adventures (TV Series), sèrie d'animació. 24 episodis.
* 1999/2001 - Batman Beyond (AKA Batman of the Future), sèrie d'animació. 52 episodis.
* 2004/2008 - The Batman, sèrie d'animació. 65 episodis.
* 2008/actualitat - Batman: The Brave and the Bold , sèrie d'animació.
--Manlleus (disc.) 21:09, 2 des 2009 (CET)
thread_title:  Versions cinematogràfiques
Discussió:G5 (economies emergents)

message: Estava llegint l'article -força interessant, per cert- però no entenc el significat de la paraula "eles". Segurament és un mot que no conec o es tracta d'un error. En qualsevol cas, potser l'usuari hauria d'haver utilitzat "en les" en comptes d'"eles", oi?
Les primeres reunions del G5 es realitzaren eles cimeres anuals del G8 en qualitat de convidats.
Gràcies per la vostra atenció. --Josep Gustau3 anys - Discussió 01:59, 3 des 2009 (CET)
replies: text: Corregit. --the Dúnadan 03:09, 3 des 2009 (CET)
replies: text: :Ara està millor, gràcies. --Josep Gustau3 anys - Discussió 20:47, 3 des 2009 (CET)
thread_title: Dubte
Discussió:Ibn Hazm

message: Transcripció del nom per a verificar.--Hinio (disc.) 17:39, 3 des 2009 (CET)
replies: text: --CarlesVA (parlem-ne) 19:54, 3 des 2009 (CET)

message: Segurament em faré pesat, però quin sentit té, per exemple, la primera nota d'aquest article? Hem de vigilar perquè amb la "conya" de referenciar a voltes es creen notes que no tenen sentit. Què demostra aquesta nota? Aquest "mal" està molt estès en els articles de temàtica araboislàmica, tant a les notes com a la bibliografia... Ja està, ja m'he queixat i ja estic més tranquil  --CarlesVA (parlem-ne) 19:54, 3 des 2009 (CET)
replies: text: Tinc, potser, una solució per apaivagar la teva ànima inquieta, que ja he vist utilitzar més d'un cop, no sé si aquí mateix o però sí en altres wikipedies: tu que t'hi entens (i que així tens una certa autoritat) podries traslladar sistemàticament aquestes notes supèrflues a la pàgina de discussió. Així no estan tècnicament esborrades i segueixen a disposició, i alhora es millora la claredat de lectura i la seriositat de l'article...--Hinio (disc.) 21:16, 3 des 2009 (CET)
thread_title: Notes
Discussió:Hunayn ibn Ishaq

message: nom per verificar--Hinio (disc.) 18:03, 3 des 2009 (CET)
replies: text: --CarlesVA (parlem-ne) 19:41, 3 des 2009 (CET)

message: La consideració d'assiri algú l'ha comprovada? Té algun recolzament a més de l'obra citada? Tinc la sensació que hi ha una volguda/innocent confusió, entre el fet que la seva família fos nestoriana i que dominés el siríac (l'arameu siríac, llengua litúrgica de l'església siríaca) i que actualment els assiris (els actuals arameo-parlants, especialment els orientals, són nestorians). --CarlesVA (parlem-ne) 19:41, 3 des 2009 (CET)
thread_title: Assiri/àrab

message: És "obligatori" fer d'aquesta manera les notes? És, a més d'estèticament horrorós, una pràctica absolutament aliena a la nostra tradició de citació. D'altra part, caldria repassar les notes, ja que els títols no es poden traduir, per exemple, i caldria regularitzar-ho tot. --CarlesVA (parlem-ne) 19:43, 3 des 2009 (CET)
thread_title:  És "obligatori" fer d'aquesta manera les notes?
Plantilla Discussió:Caps de les Illes Balears

message: Segons la GEC:

message: s'Agulla 
punta de N'Amer 
mola d'Andratx 
cap Andritxol 
punta Beca 
cap Blanc 
cap de Catalunya 
punta de na Cerdana 
cala es Codolar 
morro de sa Corda 
punta de les Coves Blanques 
punta de sa Creu 
banc d'Eivissa 
cap Enderrocat 
morro de ses Ferles 
roca Fesa 
punta de na Foguera 
punta de sa Foradada 
morro des Forat 
Formentor 
cap des Freu 
punta de la Galera (Mallorca) 
punta Galinda 
cap Gros de Muleta 
cap des Llebeig 
cap de Menorca 
es Morrillo de Bordils 
cap des Pinar 
cap des Pinar (Son Servera) 
punta Plana 
morro de sa Vaca 
cap Vermell
thread_title: Mallorca

message: penyes d'Alaior  
punta de s'Alzina Dolça  
cap d'Artrutx  
cap de Banyos  
punta des Berberí  
cap de Cavalleria  
punta de s'Esperó  
cap d'en Font  
cap Gros  
na Guillemassa  
cap de Menorca (Menorca)  
sa Mola de Fornells  
la Mola (Menorca)  
cap de Monsènyer Vives  
punta d'en Nati  
punta Perpinyà  
punta Prima  
punta Roja
thread_title: Menorca

message: punta de sa Calç 
cap de Campanitx 
punta des Corbmarí 
punta de sa Creu 
s'Església Veia 
cap des Falcó 
punta de sa Ferradura 
punta de sa Galera 
punta des Jonc 
cap des Jueu 
cap des Llamp 
cap des Llibrell 
punta Marès 
cap des Mossons 
cap Negret 
cap Nunó 
punta de la Rama 
punta Roma 
punta de sa Torreta 
punta de sa Torre 
punta d'en Valls
thread_title: Eivissa

message: cap de Barbaria 
punta de sa Creu 
punta de sa Gavina 
punta Prima 
punta Roja 
punta de sa Ruda 
punta de la Xindri
thread_title: Formentera

message: cap des Falcó 
cap de Llebeig 
cap Ventós
thread_title: Cabrera
Discussió:Llista de números u de la FIDE

message: --CarlesMartin (disc.) 13:42, 4 des 2009 (CET)

message: He reanomenat l'article i adaptat el contingut per tal que reflecteixi només l'històric de números 1 del món. He creat un nou article, amb el nom Llista FIDE, el mateix que tenia aquest abans, que reflecteix el top-10 o el top-20 mundial de cada moment.--Carles (enraonem) 02:49, 9 set 2010 (CEST)
thread_title:  Re-anomenament i continguts
Plantilla Discussió:Titular de Biotecnologia 32

message: *  :Imatge:Bacteriophage.jpg is non-free and will probably be deleted. Please find a replacement.
*  :Imatge:Bacteriophage.jpg estas nelibera kaj probable estos forigita. Bonvolu ĝin anstataŭigi.
*  :Imatge:Bacteriophage.jpg несвободно, и, скорее всего, будет удалено. Пожалуйста, найдите замену.
--AVRS (disc.) 15:27, 4 des 2009 (CET)
thread_title:  Nelibera bildo
Plantilla Discussió:Febrer pregunta de Biotecnologia

message: *  :Imatge:Bacteriophage.jpg is non-free and will probably be deleted. Please find a replacement, if possible.
*  :Imatge:Bacteriophage.jpg estas nelibera kaj probable estos forigita. Se eblas, bonvolu ĝin anstataŭigi.
*  :Imatge:Bacteriophage.jpg несвободно, и, скорее всего, будет удалено. Если возможно, пожалуйста, найдите замену.
--AVRS (disc.) 15:35, 4 des 2009 (CET)
thread_title:  Nelibera bildo
Discussió:Pedro Álvares Cabral

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 (disc.) 16:13, 4 des 2009 (CET)
thread_title: Bad Book Spam warning