Discussió:Colosseu

message: correcció històrica i denuncia D'abús.
Ja fa uns quants dies vaig corregir un error bastant greu que ara veig hi torna a ser. A dins del Coliseu no s'hi feien naumàquies habitualment, només hi va haver naumàquies durant la inauguració ja que quan es va inaugurar encara no estava acabat, mancaven entre altres coses els subterranis que va construir Domicià. En l'article sembla que aquest espectacle es fes de manera habitual com els altres i no fou aixi. Soc historiadora a part d'haver estat molts anys guia oficial del Coliseu i de la Sprintendenza Archeologica di Roma.
Voldria a mes denunciar el fet que no es permeti posar l'enllaç d'una associació cultural que treballa per difondre la cultura i amb finalitats no lucratives com és www.romaqui.com i que en canvi es permeti posar l'enllaç de "Viajando por europa" que és un tour operator. A qui em puc dirigir? Maria.
replies: text: :A  l'article s'explica perfectament i amb referències l'ús per a naumachiae:Durant els primers dies del Colosseu els escriptors clàssics deien que l'edifici es feia servir per a naumachiae (més conegudes com navalia proelia) o simulacions de batalles navals.... I l'enllaç que proposes no té res a veure amb aquest article, i encara que cal no dubtar «que treballa per difondre la cultura i amb finalitats no lucratives», en aquest enllaç hi ha els preus de les visites cultures....? Salutacions --MarisaLR (disc.) 13:20, 14 jul 2011 (CEST)
Treballar sense finalitats lucratives no vol dir treballar gratis. La guia que fa la visita guiada be s'ha de pagar no? informeu-vos be dels preus de les visites guiades a Roma abans de decidir si un enllaç és bo i l'altre no. sabeu quan val una visita guiada a Roma amb tours operadors com viajando Por, per exemple? que a part de vendre visites guiades lloguen cotxes. Les associacions culturals estan registrades i controlades. Saps que l'associacio' fa els possibles perquè la gent pagui el menys possible i aplica descomptes per families, grups petits, etc...? Una guia oficial de Roma cobra 120 euros per una visita guiada (tarifes oficials), una guia de Romaqui a vegades a treballat per 40 euros (tot i essent una guia oficial com les altres). Una cosa és el que es paga a la guia a mes i l'altre el que guanya el tour operador, saps quan pot costar una visita guiada particular a traves de tour operador? doncs 400 euros minim. Saps quan costa amb Romaqui? 120, 80, 75 perquè Romaqui no hi guanya comissio', és mes, fa descomptes. Em sap greu escriure això publicament però no se com puc enviar aquest mail de manera privada a wikipedia, si m'ho pots dir t'estaré agraida. No vull fer propaganda, gràcies a Deu Romaqui' funciona be. Volia només informar d'un servei cultural. A Roma s'especula molt amb el turisme, i el preus son desorbitats. Romaqui treballa amb preus justos i fa els posibles per abaixar els preus dels serveis culturals. No cal que pengeu l'enllaç de Romaqui, el que si que us demano és que treieu els enllaços dels tours operadors com viajando por europa perquè auqests si que son lucratius, i molt!.
Aprofito per dir que tampoc és cert que a dins del Coliseu s'hi fesin espectacles teatrals, hi havia lluites de gladiadors escenificades, en fi que no s'hi anaba a veure a Catulo vaja!
Disculpeu aquesta intromisio' però he trobat algunes coses injustes i he sentit la necessitat de queixar-me.
Ben cordialment,
maria.
Tornant a la corrcio' històrica és cert que mes avall s'escriu que durant la inauguracio...etc però al principi de l'article està escrit "A més de les lluites entre gladiadors, també es realitzaven molts altres espectacles: Naumàquia..." i això pressuposa que aquests espectacles s' hi duien a terme habitualment. Potser convindria escriure: "A mes de les lluites de gladiadors també s'hi van realitzar...." que pressuposa durant un temps limitat.
Salutacions,
maria.

text: Gràcies.--MarisaLR (disc.) 15:15, 14 jul 2011 (CEST)
Ja n'hi ha prou! o treieu la propaganda d'aquesta pàgina o la denuncio! Es vergonyos que una enciclopèdia que s'anomena lliure sigui tant interessada i poc lliure! Els enllaços que poseu a sota son de vulgars tours operadors de Roma que especulen amb el turisme. Repeteixo que si no es pot posar l'enllaç de la pàgina d'una associacio' cultural catalana de Roma que ofereix serveis turistics de qualitat en el wikipèdia en català encara menys la de tour operadors de Roma que terballen en castellà i amb finalitats lucratives.—el comentari anterior sense signar és fet per 93.40.106.203 (disc. • contr.)

text: A quina pàgina et refereixes? a http://www.italyguides.it ? Trobo que és interessant tenir-hi aquesta, té prou bona informació. N'he tret una altre que estava trencat.  I rebaixa el to siusplau...--Arnaugir 15:35, 4 març 2012 (CET)

message: Tenia entès que en català és Colosseu i no pas Coliseu. Algú m'ho pot confirmar o rebatre?--Xtv (que dius que què?) 21:31, 19 mai 2006 (UTC)
replies: text: Jo també crec que faltaria una referència a l'inici, on diu Coliseu.  --Catalaalatac (Parlem-ne)  20:24, 22 nov 2010 (CET)
replies: text: :Referència afegida --Peer (disc.) 20:44, 22 nov 2010 (CET)

text: A més, al primer paràgraf hi ha una frase que no s'entén; és inconnexa. "Conegut originalment com l'Amfiteatre Flavi (Amphitheatrum Flavium), passà a ser anomenat Colosseum per l'existència d'una gran estàtua, el Colós de Neró, que estava ubicada al seu costat, una estàtua que posteriorment va patir transformacions i va desaparèixer" --Catalaalatac (Parlem-ne)  20:24, 22 nov 2010 (CET)
replies: text: :Frase modificada. --Peer (disc.) 20:44, 22 nov 2010 (CET)

text: #He fet un canvi, un petit aclariment sobre el l'estàtua del Colós. #El primer paràgref acaba dient "...i va arribar a desaparèixer.", crec que és molt ambigua.. jo diria "i desaparagué" i punt. Sinó dóna a entendre que potser s'ha recuperat o trobat posteriorment, (que no ho sé, pot ser si..) però en tot penso que cas caldria un alcariment. --Catalaalatac (Parlem-ne)  20:52, 22 nov 2010 (CET)
thread_title:  Dubte ortogràfic 

message: Comparant l'extensió d'aquest article amb els seus equivalents en altres llengües, per una banda, i veient els problemes de quantitat i qualitat de referències, diria que si no s'amplia i referencia exhaustivament aquest article, podria perdre la distinció. —Leptictidium (digui) 12:43, 17 abr 2023 (CEST)
thread_title:  Revisió d'AdQ