lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Playoffs de l'NBA del 2009

message: Hi ha errors com "Semifinal de la conferència" que els hi falten alguns =, algú ho podria arreglar? Gràcies--Joan301009 (disc.) 16:43, 15 gen 2010 (CET)
replies: text: Si vols anar ben servit fes-te tu mateix el llit -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 20:10, 2010-11-15
thread_title:  Títols
Discussió:Gairebé pertot

message: Ho he desplaçat a «quasi pertot» que entenc que és el mot correcte. Tinc una referència . «Quasi per a tot» necessita acabar el sintagma, per exemple, dient «quasi per a tot element» o alguna cosa similar. A més, l'original és almost everywhere i no almost for all. --SMP​ ([ +] disc. xat) 01:37, 4 feb 2011 (CET)
Ho he mogut a gairebé pertot, que és la traducció correcta de l'original francès presque partout. Afortunadament, he pogut comprovar que aquest terme està correctament utilitzat en algun text publicat per la Societat Catalana de Matemàtiques, a saber, el text de Kac sobre probabilitat que es troba a la secció de publicacions electròniques de la seva web. --Txebixev (disc.) 18:03, 1 nov 2017 (CET)
thread_title:  títol
Discussió:Abu-Yússuf Yaqub al-Ansarí al-Kufí

message: Nom per verificar--Hinio (disc.) 16:24, 16 gen 2010 (CET)
Qui és aquest personatge? El hanafisme no va ser fundat per Abu-Hanifa? --Hinio (disc.) 16:17, 16 gen 2010 (CET)
replies: text: L'he trobat a la wiki anglesa; seria un dels fundadors...--Hinio (disc.) 16:20, 16 gen 2010 (CET)
replies: text: :El nom em sembla ben transcrit. --CarlesVA (parlem-ne) 02:41, 17 gen 2010 (CET)

message: Jo afegiria una nisba al nom per distingir-lo dels Abu-Yússuf Yaqub almohades i marínides. Com que aquest personatge és poc conegut, potser posaria els dos, Abu-Yússuf Yaqub al-Ansarí al-Kufí. --CarlesVA (parlem-ne) 19:12, 17 gen 2010 (CET)
thread_title:  Nisba
Discussió:Robert Shaw

message: Sisplau, la persona que estigui editant aquesta pàgina, podria canviar Enllaços externs amb === a ==? Gràcies--Joan301009 (disc.) 19:32, 16 gen 2010 (CET)
replies: text: Gràcies :) -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;)
thread_title:  Enllaços externs
Discussió:Cantons de la Manche

message: Falta el peu de l'imatge, algú ho podria arreglar? Gràcies.--Joan301009 (disc.) 19:49, 16 gen 2010 (CET)
replies: text: Gràcies -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;)
thread_title:  Peu d'imatge
Discussió:Galega

message: Sisplau, podrieu afegir un peu de foto a la última fotografia? Gràcies--Joan301009 (disc.) 20:00, 16 gen 2010 (CET)
replies: text: gràcies! :) -- TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;)
thread_title:  Peu de fotografia
Discussió:Melanoma

message: Respecte a la indicació errònia de freqüència que hi havia: Per sort és poc freqüent, el càncer més freqüent de pell és el carcinoma basocel·lular.
--Jmarchn (disc.) 11:26, 17 gen 2010 (CET)
thread_title:  Freqüència (incidència) del melanoma
Discussió:Gaita

message: Aquest article presenta algun problema de concepte:
#Descriu alguns instruments denominats Gaita (cornamuses, instrument de vent de doble llengueta i altres), principalment de l'àmbit castellà, gallec i portuguès.
#Descriu algunes cornamuses, per traducció del castellà que mai s'han denominat gaita.
En la meva opinió, s'hauria de mantenir la primera part i fusionar la segona amb cornamusa. --Lliura (disc.) 13:26, 17 gen 2010 (CET)

message: Tenia el commonscat a :commons:Category:Bagpipes, però ara, que l'agafa de Wikidata, apunta a :commons:Category:Gaida. Ni un ni l'altre acaben de ser correctes. Qualcú entès s'ho podria mirar? Pau Cabot · Discussió 12:39, 17 maig 2015 (CEST)
replies: text: El problema és el que diu més amunt en : l'article barreja coses diferents, i sobretot el contingut va per una banda i el títol per una altra. Aleshores, fins que es concreti de què va l'article no se'n pot decidir els interviquis ni la categoria de Commons.--Pere prlpz (disc.) 10:07, 18 maig 2015 (CEST)
replies: text: :Hi poso fusió a cornamusa.--Pere prlpz (disc.) 20:25, 10 nov 2015 (CET)
thread_title:  Commons
Discussió:Alboraig

message: He tret l'escut :Fitxer:Escudo de Alborache.png. Tal com consta al DOCV, l'ajuntament va aprovar escut i bandera, que encara no és al portal Civis, però es pot veure al web oficial amb dibuix i descripció. --V.Riullop (parlem-ne) 13:36, 17 gen 2010 (CET)
thread_title: Escut
Discussió:Princeps namque

message: S'ha reanomenat dos cops a "Princeps namque (Usatge)" amb l'explicació "+ precisió". A banda de la incorrecció de la majúscula en els parèntesis, el nom "Princeps namque" ja és prou precís, no hi ha cap confusió possible amb cap altre article o concepte que tingui el mateix nom. Si es posa que aquest és l'usatge voldria dir que hi ha un altre "princeps namque" que no ho és, però no hi ha cap desambiguació a fer. --V.Riullop (parlem-ne) 14:07, 17 gen 2010 (CET)
thread_title: Títol

message: A l'entrada s'afirma : "Derogat amb els decrets de Nova Planta". Estaria be que qui aixo ha redactat ens informes en quin capitol del DNP hi ha la pretesa derogació. No es cert.!
http://devolucio.cat/dnp1716/ 
Gràcies
MM
replies: text: El 53. --V.Riullop (parlem-ne) 18:16, 27 gen 2014 (CET)
thread_title:  derogació?
Discussió:Amir kabir

message: És feina feta (això d'haver creat articles per a cada títol d'emir), però potser es podrien agrupar tots els amirs en un únic article. D'altra part, estic segur que ha de ser al-amir al-kabir, "el gran príncep"... altrament és "el príncep del gran" que no té sentit! En francès i en anglès tenen el costum en els títols i noms de carregar-se l'article, però no té sentit... si no es volen posar, aleshores caldria treure'ls d'arreu: amir kabir, "gran príncep"... que ara que ho llegeixo sembla el més correcte. --CarlesVA (parlem-ne) 20:14, 18 gen 2010 (CET)
thread_title:  Unificar
Discussió:Caragols a la llauna

message: Està clar que els valencians mengen caragols, pero això no es igual a que els valencians mengen caragols a la llauna. Este plat no es típic valencià i posar això es equivalent a posar que els caragols a la llauna son un plat típic andalús, riojà, aragonés, francesa, mexicana o inclús xinesa. Està clar que menjar caragols no es algo específic català com si ho es menjar caragols a la llauna. --95.60.10.148 (discussió) 20:02, 20 gen 2010 (CET)
replies: text: [nyac] comentaris sobre un usuari eliminats. --V.Riullop (parlem-ne) 20:22, 20 gen 2010 (CET)

text: És que em sembla que hi ha hagut un malentès: la caragolada està incolsa ací només perquè, fins que n'hi haja més a dir, no es pot fer un article separat: per això veuràs que també hi ha referències als francesos. De fet, després de veure que generava confusió, he separat les dues amb una ratlla. També és veritat que tenir caragols (gastronomia) dins d'un article sobre un plat de lleida és estrany, i crec que tens raó que ho hem de canviar. Òbviament aquestes coses passen per escriure primer l'article específic i després, el general. En aquest cas no intentava defensar cap unitat caragolística. Com sempre, et demanaria bona fe, segons exigeix la VQ.--espencat (disc.) 15:38, 25 gen 2010 (CET)
Ja he dividit l'article en dos i he extret el contingut no català. --espencat (disc.) 15:51, 25 gen 2010 (CET)
També he fet caragolada, tot i que és un esborrany. --espencat (disc.) 16:16, 25 gen 2010 (CET)
thread_title:  Com sempre
Discussió:Letiat juravlí

message: --f3RaN (disc.) 12:46, 21 gen 2010 (CET)

message: No sóc catalanoparlant de naixement - perdoneu si us plau els eventuals errors de llengua!
S'escriu "la grua ha sigut substituïda per la cigonya probablement perquè és una au més popular" - peró no és la veritat! La versió francesa d'aquest article explica que en francés "grue" no vol dir només l'au, sinó també una prostituta, i que el verbe "voler" no vol dir només "volar", sinó també "robar". És doncs per a evitar els malentesos vergonyosos que hom ha decidit - en França - de substituïr "grues" per "cigognes". Peró, com ho escriu l'autor de la versió italiana d'aquest article (nota 1), no hi havia cap raó de fer la mateixa substitució en italià, perquè en aquesta llengua no existia un tal risc de malentés. Crec que el mateix argument és vàlid per al català, per al castellà i per al portugués - en totes aquestes llengües hom a traduït el títol amb "cigonyes" o l'equivalent. Probablement hom ha traduït sense comprovar-lo el títol francés triat al Festival de Cannes, on la pel·lícula va aparèixer per la primera vegada al món occidental. Peró en la llengua russa "grua blanca" és un terme usat en una cançó popular, i després en tota la literatura, per als militars morts. Substituïr "cigonyes" - "una au val una altra, i cap lector entén el rus" - em sembla doncs un error considerable! En anglès, la traducció és "The Cranes are Flying" - i no pas "Storks", associades al naixement (ens porten els nadóns!) i no a la mort militar.213.127.210.95 (discussió) 18:19, 17 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Canvi del títol en català
Plantilla Discussió:Aiúbides

message: caldria corregir tots els noms (per a que esdevinguin futurs enllaços correctes)--Hinio (disc.) 19:33, 21 gen 2010 (CET)
replies: text: Fet. Ara potser caldrà repescar els que ja estaven fets. Cal dir que s'hauria de comprovar si el nom triat per a cadascun és el més adient. Crec que hi ha criteris divergents, a voltes s'agafa la segona part del títol (al-Màlik al-Àwhad, per exemple, esdevé Al-Àwhad), a voltes el làqab pròpiament dit (Xihab-ad-Din, per exemple), a voltes el nom... Miraré de fer els que falten i repassar-m'ho tot a partir d'aquí i de l'EI, però no sé quan trobaré el temps... és una feina de "xinus". --CarlesVA (parlem-ne) 21:27, 21 gen 2010 (CET)

message: L'As-Sàlih Ismaïl que té article és un mameluc i no pas l'aiúbida, caldrà corregir l'enllaç. --CarlesVA (parlem-ne) 18:32, 22 gen 2010 (CET)
replies: text: L'entrada As-Sàlih Ismaïl ha esdevingut aiúbida i el mameluc s'ha convertit en As-Sàlih Imad-ad-Dawla Ismaïl. Et sembla bé?--Hinio (disc.) 09:54, 23 gen 2010 (CET)
replies: text: : No hauria estat millor usar el parèntesi: As-Sàlih Ismaïl (aiúbida) i As-Sàlih Ismaïl (mameluc)? --CarlesVA (parlem-ne) 13:04, 23 gen 2010 (CET)
replies: text: ::Ok--Hinio (disc.) 17:27, 23 gen 2010 (CET)
thread_title:  As-Sàlih Ismaïl
Plantilla Discussió:Parts del cos

message: La nou del coll no és una part pròpiament del cos, és tan sols la prominència que forma el cartílag tiroide, per això l'he eliminat
--Jmarchn (disc.) 20:55, 21 gen 2010 (CET)
thread_title:  Nou del coll 

message: La costella és un os però no una part del cos, les costelles conformen (junt amb l'esternum i la columna el tòrax). Per això l'he eliminat.
--Jmarchn (disc.) 21:00, 21 gen 2010 (CET)
thread_title:  Costella 

message: La columna és un conjunt d'ossos que conformen el clatell i l'esquena, però per si no és una part del cos. Per això l'he eliminat.
--Jmarchn (disc.) 21:04, 21 gen 2010 (CET)
thread_title:  Columna vertebral
Discussió:Abu-Hafs Úmar ibn Xuayb al-Bal·lutí

message: No he documentat enlloc el làqab al-Ghaliz ni he pogut comprovar que vulgui dir "el Gros" o "el Corpulent", tampoc la nisba al-Ikritix, "el Cretenc", algú en té la referència? --CarlesVA (parlem-ne) 20:58, 21 gen 2010 (CET)
thread_title: Al-Ghaliz
Discussió:Batalla de Sant Quintí (1918)

message: Hi ha un munt d'articles que haurien d'anar enllaçats a en aquest i com hi ha una gran diversitat de noms, se'n estan perdent molts. Hom s'hauria de dedicar a solucionar-los.--KRLS , (disc.) 13:59, 22 gen 2010 (CET)
replies: text: --Panotxa (disc.) 21:45, 22 gen 2010 (CET)
thread_title:  Enllaços
Discussió:Ayxun ibn Sulayman ibn Yaqdhan al-Arabí

message: La identificació entra Aissó i Ayxun és més que dubtosa i, sobretot, cronològicament dèbil. Crec que s'hauria de tornar a escindir l'article en dos, un per a Aissó i un altre per a Ayxun. Altrament, caldria corregir-ne la redacció per distingir clarament els fets atribuïts clarament a un i altre "nom". Faig un petit canvi en aquest sentit a l'inici. --CarlesVA (parlem-ne) 17:56, 22 gen 2010 (CET)
thread_title:  Un o dos articles? 

message: No cal ser necessàriament valí de Barcelona per poder ser adscrit a aquesta categoria (no cal ni en aquesta ni en cap altra categoria). En aquest cas, com a fill i germà de valís, a mi em sembla una categorització prou vàlida per a localitzar-lo com a andalusí rebel de la frontera nord-oriental (categoria inexistent i irrealitzable, no pot haver-hi una categoria singular per a cada article). --CarlesVA (parlem-ne) 17:56, 22 gen 2010 (CET)
D'altra part, veig que a la llista de valís de Barcelona hi apareix, anterior al seu germà Matruh... miraré de comprovar la notícia... o si algú altre la pot comprovar... --CarlesVA (parlem-ne) 18:02, 22 gen 2010 (CET)
thread_title:  Valí de Barcelona
Discussió:Simfonia concertant

message: He vist que una pàgina prèvia anomenada "simfonia concertant" va ser reanomenada "simfonia concertante". Crec que s'hauria de mantenir el primer nom, ja que és una adaptació natural al català (de la mateixa manera que diem "concert" i no pas "concerto") i consta d'aquesta manera a l'Enciclopèdia catalana. Algú podria donar-hi la seva opinió, abans de reanomenar-la de nou? --Txebixev (disc.) 02:39, 23 gen 2010 (CET)
thread_title:  Nom de la cosa
Discussió:Malaltia periodontal

message: La major part del contingut s'ha mogut a periodontitis, tal com correspon.
--Jmarchn (disc.) 12:43, 23 gen 2010 (CET)
thread_title:  Malaltia periodontal - periodontitis 

message: He eliminat les referències a periodontitis, i l'he enllaçat a l'únic article que hi ha en referència en anglès en:Periodontal disease.
--Jmarchn (disc.) 14:10, 28 abr 2010 (CEST)
thread_title:  Malaltia periodontal <> periodontitis
Viquipèdia Discussió:Imatge del dia de Commons/Arxiu 1

message: Les imatges del dia no es tornen a repetir mai? On proposes anar traduint les imatges perquè després pugui quedar reflectit? Des de Commons com algun dia he fet? I ara, marques pautes a seguir?--KRLS , (disc.) 12:55, 23 gen 2010 (CET)
replies: text: 1) Les imatges se seleccionen per a un dia concret, la d'avui només és pel dia 23/01/2010. Per les noves propostes es comprova que no hagin estat ja selecciones algun altre dia. És a dir, no es repeteixen, n'hi ha de sobres.

text: 2) La plantilla:Imatge del dia està preparada per agafar la traducció de Commons. Mirant directament a commons:User:Vriullop/POTD text es pot veure com anem de traduccions pels propers 30 dies. Les traduccions es poden anar fent des de commons:Commons:Imatge del dia, anant directament a un dia concret i els següents. Cal vigilar amb els enllaços: que funcionin tant a Commons com a la Viquipèdia!

text: 3) Per actualitzar-ho cal fer-ho a  copiant el text de les dues pàgines de commons indicades, com a mínim un cop al mes. Es podria pensar de millorar-ho i potser que ho fes un bot, però de moment és suficient.

text: 4) Es pot millorar la plantilla amb paràmetres afegits i cal explicar a la pàgina com utilitzar-ho. Ja seria per nota si aconseguim distribuir-ho com expliquen a commons:Commons:Press releases/Picture of the Day RSS#How to access the Picture of the Day: per correu, widget, canal RSS. La idea és aprofitar la feina feta a commons, simplement posar-hi un text en català i distribuir-ho com a promoció de la Viquipèdia. Una opció a considerar és si fem una barreja de la imatge de Commons amb la imatge del mes o amb imatges d'àmbit més proper. --V.Riullop (parlem-ne) 13:53, 23 gen 2010 (CET)
Només un dubte: la idea seria posar aquesta imatge a on? Perquè a la portada està la que guanya el mes de les "nostres", no? --barcelona (disc.) 14:03, 23 gen 2010 (CET)

text: Per exemple a Usuari:Vriullop, motiu suficient, no?  No pensava en la portada, que ja està ocupada, però poden sortir altres llocs. Des del punt de vista promocional pot servir per col·lacar en webs o blocs. --V.Riullop (parlem-ne) 14:08, 23 gen 2010 (CET)
thread_title:  Opinions
Discussió:Josep Anglada i Rius

message: Lleve la part de l'agressió per part d'independentistes perquè hi ha discrepància d'opinions. 
replies: text: Enlloc de llevar-ho el que hauries de fer és posar les dues opinions, no creus?--KRLS , (disc.) 17:39, 23 gen 2010 (CET)

message: Perdoneu, però em sembla que JA no està per regular la immigració... està contra la immigració. Aquest intent de neutralitat només fa que tergiversar un fet incontestable PxC és un partit xenòfob i J.A. és un polític populista. No ho he canviat per no engegar una guerra d'edicions, només marco que cal la citació per atorgar-li un discurs més moderat del que realment té  . --Anskar (disc.) 12:08, 27 oct 2011 (CEST)
thread_title:  Regular al immigració? 

message: Diria que el logo :Fitxer:Plataforma Vigatana logo.png no compleix Viquipèdia:Requisits de les imatges no lliures. Pau Cabot · Discussió 18:00, 19 abr 2018 (CEST)
replies: text: Bona tarda. Pel que he buscat no he trobat cap pàgina oficial de la candidatura ni l'ajuntament de Vic, a diferència d'alguns altres consistoris, tampoc poca enllaços o els logotips més enllà del correu electrònic orgànic i el twitter. No obstant, no he pujat l'arxiu a Commons perquè no és lliure. Et refereixes a això?--Jove (disc.) 19:54, 19 abr 2018 (CEST)
replies: text: :  Em referesc a El material contribueix significativament a millorar l'article i no té el simple propòsit decoratiu. Per exemple, pot servir per a identificar el subjecte de l'article, o per il·lustrar el punts rellevants explicats al text. En aquest cas, la imatge no és imprescindible, com demostra la mida i el lloc de l'article on es presenta. Pau Cabot · Discussió 07:18, 20 abr 2018 (CEST)
replies: text: ::  He ampliat substancialment l'article de manera que es pugui percebre la rellevància del partit. Si bé és cert que és un partit local, que en moments d'èxit s'ha integrat dins de Plataforma per Catalunya, penso que és suficientment rellevant tenir-lo present per haver estat l'embrió de PxC i de l'extrema dreta institucionalitzada a Catalunya al segle XXI. De la mateixa manera, el fet que hagi tingut una presència pública intermitent, dins o fora de PxC, ara per ara em costa articular-lo com a article independent.--Jove (disc.) 17:35, 20 abr 2018 (CEST)
replies: text: :::  Així i tot, no acab de veure-ho clar.  Ens podries ajudar? Pau Cabot · Discussió 17:38, 20 abr 2018 (CEST)
replies: text: :::: Un logotip està justificat en l'article de l'entitat que representa, en aquest cas Plataforma Vigatana, actualment un redirecció, i tal com diu en la justificació d'exempció de :Fitxer:Plataforma Vigatana logo.png. En una biografia en general no és recomanable cap logotip, tret d'algunes icones. L'ús de logotips en biografies implica dues coses: 1) destacar la biografia per la seva relació amb l'entitat, cosa que pot ser certa o no, 2) atorgar-li una representativitat que normalment és temporal. Però, a més, una imatge no lliure té un ús restringit pels articles on s'ha justificat explícitament com a imprescindible, i no és el cas. --V.Riullop (parlem-ne) 17:55, 20 abr 2018 (CEST)
thread_title:  Logotip
Discussió:Caragol (gastronomia)

message: Creat a base del text de Caragols a la llauna, vegeu discussió d'aquell article. --espencat (disc.) 15:52, 25 gen 2010 (CET)

message: té alguna rellevància la segona imatge? El Mono Español (disc.) 15:42, 7 maig 2022 (CEST)
replies: text: Sí que en té.--LaCera25 (disc.) 09:45, 17 maig 2022 (CEST)
thread_title:  imatge
Discussió:Arqueologia subacuàtica

message: He vist que ja existia una arqueologia submarina, amb força contingut. Aquesta pàgina (arqueologia subacuàtica) aporta molt poca cosa més respecte a l'altra, i en tot cas aquesta aportació s'hauria de fer dins l'altra. Jo entenc que s'hauria de reanomenar l'altra a arqueologia subaquàtica. Posteriorment s'hauria d'esborrar aquesta (arqueologia subacuàtica), ja que té el títol malament. Però tot això ho hauria de fer algú amb més experiència que jo, esclar. --Txebixev (disc.) 19:38, 25 gen 2010 (CET)
replies: text: Per cert, que també s'hauria de revisar l'actual arqueologia submarina, ja que hi ha alguna cosa d'edició i de redacció millorables. --Txebixev (disc.) 19:42, 25 gen 2010 (CET)
thread_title:  Aquesta pàgina ja existia, no?
Discussió:Montgat

message: crec que la platja que esmenas com platja del banys de sant gerard es diu platja dels banys montgat

message: He estat veient que l'article està en força males condicions, atès unes contribucions de fa temps per part d'un usuari anònim (i que, per tant, no ens hi podem posar en contacte); algú podria ajudar a millorar-lo aportant referències (el més important, ara mateix, per tot el text nou) a allò que s'afirma (publicacions, notícies, etc)? --Judesba (digues...) 22:59, 20 juny 2013 (CEST)
replies: text: He fet molta neteja, he reestructurat, he reescrit algunes frases,... però caldria bàsicament aportar referències d'allò que s'afirma per tal de no haver de suprimir la informació. Un cop aportades:

text: * caldria fusionar l'apartat "Turó de Montgat" amb l'article Turó de Montgat

text: * caldria fusionar l'apartat "Església parroquial de Sant Joan" (que és el que em queda per revisar, veig) amb l'article Sant Joan de Montgat

text: * "El nom de Montgat" i "L'origen del nom Montgat" haurien d'anar junts

text: * potser també es podria incorporar l'apartat "Guerra del Francès" a l'article Bloqueig de Barcelona

text: * "Capella romànica de Sant Martí" podria ser un article a part

text: * si s'aporta més informació al respecte, es podria segregar un munt de text i crar l'article Història de Montgat ("El Montgat més antic", "Època romana", "Guerra del Francès", "Autonomia municipal", i fins i tot pinzellades d'"Associacionisme" podrien anar-hi bé)

text: S'hauria d'aportar més informació sobre "Activitat econòmica": a Montgat no treballa ningú des del 1950?

text: I no sé què fer amb l'apartat "Cofraria de pescadors", no ho veig clar.

text: O sigui: que cal fer encara molta feina. Falten apartats culturals, infrastructures, etc. Mica en mica, però valdria la pena completar-lo. I afegir-hi fotos, quan ja tingui una mica de "cara i ulls". Val a dir que em guio una mica per l'article de Badalona, que ja vaig reformar fa anys i que va suposar una feinada considerable de moooooooooooooolts dies. Qualsevol ajuda és sobradament benvinguda! --Judesba (digues...) 06:07, 21 juny 2013 (CEST)
thread_title:  Millorar de l'article
Discussió:Les miracles n'ont lieu qu'une fois

message: Article mogut des de Els miracles només tenen lloc una vegada (la pel·lícula no té títol en català), i posteriorment expandit. --Judesba (disc.) 13:43, 27 gen 2010 (CET)

message: Segons l'ortografia francesa, el títol és Les miracles n'ont lieu qu'une fois, sense la minúscula. Podeu consultar la petició als administradors «Reanomenar una pàgina». --Judesba (digues...) 05:01, 6 abr 2020 (CEST)
thread_title:  Títol original en francès
Discussió:Ahl al-Bayt

message: --Hinio (disc.) 16:16, 27 gen 2010 (CET)

message: Caldria pensar bé si calen majúscules o minúscules per a aquesta expressió. El millor és pensar com ho escriuríem en català: "la Gent de la Casa del Profeta", "la gent (o família) de la Casa del Profeta", "la gent de la casa del Profeta"? Pensem en paral·lelismes: els membres del Casal de Barcelona o els membres del casal de Barcelona? --CarlesVA (parlem-ne) 01:17, 4 feb 2010 (CET)
replies: text: Per aquesta qüestió em remeto al teu judici (traducció = t'abandono) perquè no hi veig clar. Pel que fa al contingut de l'article, què en penses? Potser el pots ampliar, si cal, o millorar.--Hinio (disc.) 11:15, 4 feb 2010 (CET)
thread_title:  Majúscules / minúscules
Discussió:Abd-Al·lah ibn Sad ibn Mardanix

message: nom per corregir--Hinio (disc.) 15:06, 28 gen 2010 (CET)
replies: text: Abd-Al·lah ibn Sad ibn Mardanix. --CarlesVA (parlem-ne) 12:17, 1 feb 2010 (CET)

message: Crec que caldria repassar la "realitat" mateixa d'aquest personatge, que crec que combina trets biogràfics del mateix rei Llop. Caldria confirmar les referències. Cal dir que és una època força confosa. Fos com fos, el pare del rei Llop fou Sad, tal com diu el nom del mateix rei Llop, i per tant Abd-Al·lah ibn Sad si de cas en seria un germà. --CarlesVA (parlem-ne) 10:05, 11 feb 2016 (CET)
thread_title:  Pare del rei Llop?