Plantilla Discussió:Infotaula any

message: * Optimitzar el codi pre-wikidata reaprofitat de  i 
* De moment no funciona amb anys aC
* Incloure categories com 2012 a Catalunya i similars (si existeixen) Amagar categories si no existeixen com a 1492
* Mostrar naixements/defuncions a través de consultes a WD
thread_title: Pendent

message: creieu que aquesta plantilla es podria integrar amb  i  (i similars)? --Jey (disc.) 21:13, 12 nov 2017 (CET)
replies: text: Jo no som gaire partidari de mesclar plantilles de navegació amb infotaules. Pau Cabot · Discussió 22:12, 12 nov 2017 (CET)
replies: text: : No soc tan radical com el  en aquest tema de combinar, però crec que no s'ha d'abusar. Per exemple, dècada no em causa massa molèstia, però segle em sembla excessiu. La via correcta de fer-ho, seria fer una infotaula incrustada, d'aquesta forma tindrà la versatilitat de fer-se servir aïllada -com ara- o dins de la . Però per això, primer hauria de convertir-se de taula wiki a infotaula. T'hi atreveixes ?--amador (disc.) 23:10, 12 nov 2017 (CET)
replies: text: :: no sé si veig com fer-ho. El codi actual de dècades utilitza  i no es pot reaprofitar. Això és el que comentava més amunt sobre millorar el codi. Salut! --Jey (disc.) 20:11, 13 nov 2017 (CET)
replies: text: :::. No entenc. Les crides són, per exemple:  . Per què no es pot migrar el codi "table" a  ?.--amador (disc.) 20:40, 13 nov 2017 (CET)
replies: text: ::::  . Vegeu . S'agraeixen millores. --Jey (disc.) 22:45, 13 nov 2017 (CET)
replies: text: ::::: Mira't els exemples d'any i dècada que em sembla que mostren coses fora de la taula. He afegit un child=child per poder invocar plantilla:dècada per a que quedi incrustada dins plantilla:any, però abans cal arreglar el text que surt fora la taula.--amador (disc.) 23:16, 13 nov 2017 (CET)

text: Perfecte! --Jey (disc.) 23:00, 16 nov 2017 (CET)
thread_title:  Anys, dècades i segles 

message: Bon vespre, . La sintaxi utilitzada actualment per calcular l'any ab urbe condita dóna un error amb els anys anteriors a Crist. Per exemple, el 400 aC hauria de ser 354 AUC, però la taula dóna 1153 AUC (que és el valor que correspondria al 400 dC).—Leptictidium (digui) 19:39, 30 gen 2021 (CET)
replies: text: Hola . Cert la plantilla tenia diverses mancances quan la vaig crear En general no està preparada pels anys aC... en aquest cas simplement suma 753 a l'any ja que ab urbe condita va ser el 753 aC. També veig que "ifexist:Categoria" del data18 no funciona com hauria. Estic una mica desentrenat amb el codi, a veure si  que han estat trastejant amb el codi últimament ens ajuden :) Gràcies!!! --Jey (disc.) 11:38, 24 abr 2021 (CEST)
replies: text: :Ho he modificat perquè consideri els anys abans de Crist com a negatius. Això segurament és incorrecte i produeix un decalatge d'un any (perquè el calendari gregorià no té any zero) però trobo que és millor solució que el desgavell que teníem fins ara. Igualment caldria estudiar el format d'aquests calendaris en anys negatius, perquè en alguns casos fem com que no existeix, en d'altres es modifica la nomenclatura i en d'altres apareix en negatiu. Pels que usen nomenclatura amb «abans de» també caldria saber si usen any zero o necessiten el seu propi decalatge. --SMP​ ([ +] disc. xat) 17:49, 24 abr 2021 (CEST)
replies: text: ::Finalment he decidit corregir aquest decalatge d'un any perquè sigui encara més correcte. Segurament tenen encara un decalatge els calendaris islàmic i persa abans del seu any 1. A més, els calendaris hidús, rúnic i AUC es mostren amb anys negatius, que no sé si és convencional. --SMP​ ([ +] disc. xat) 22:55, 24 abr 2021 (CEST)
thread_title:  Ab urbe condita 

message: Mireu les imatges de: , , , ... I ja no he seguit mirant. A part d'un aparent vandalisme a Wikidata... Val la pena el risc de que es repeteixi alguna cosa així només per tenir una crida a una imatge a la infotaula? Realment no crec que tingui tanta importància com en altres articles una imatge dins la infotaula. Salutacions. --Lluis tgn (disc.) 22:24, 10 set 2021 (CEST)
replies: text: Em permeto fer alguns pings a partir d'anteriors temes... . Gràcies per avançat. --Lluis tgn (disc.) 22:33, 5 nov 2021 (CET)
replies: text: :Bon vespre, . No em semblen malament aquestes imatges en articles d'anys, ja que trenquen la monotonia en articles que, per naturalesa, són força feixucs.—Leptictidium (digui) 22:44, 5 nov 2021 (CET)
replies: text: ::Bon dia, . No sé si són les que jo hauria posat, perquè "per a gustos, els colors". Ara bé, no diria que són vandalisme. Per una cosa com un any, o hi poses els dígits en qualsevol format, tipogràfic o artístic, o hi poses un collage amb els fets significatius i això també és un jardí en una eina multicultural com WD. En tot cas, sempre tenim la via d'escapament de aportar imatge=<nom de fitxer> o imatge=NONE, si no volem que agafi WD. Salut ! --amador (disc.) 07:35, 6 nov 2021 (CET)
thread_title:  Imatges 

message: Bon vespre. No creieu que tindria més sentit posar els «altres calendaris» en ordre alfabètic?—Leptictidium (digui) 23:06, 17 gen 2022 (CET)
thread_title:  Altres calendaris