lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Timbaler del Bruc

message: Em sembla que l'ordre lògic de l'article hauria de ser 1. petita introducció, 2. llegenda 3. Fets històrics 4. origen de la llegenda. Crec que el contingut del que hi ha és bo, però que aquest ordre seria més apropiat per explicar un personatge de llegenda. 83.35.3.148 15:11, 17 des 2006 (CET)
replies: text: A mi m'agrada l'ordre que hi ha, perquè no explica la llegenda fins a haver explicat els fets històrics. Potser s'hauria d'ampliar la introducció. El que no m'acaba de convèncer és la frase La llegenda del Timbaler del Bruc va ser molt grata a les autoritats del règim franquista ja que consideraven remarcava el patriotisme espanyol dels catalans. perquè, tot i que segurament és veritat, hauria de concretar una mica més i fer servir referències. La personalitat del timbaler també necessita referències o bé explicar-se al text qui l'atribueix a aquest home en concret.--Pere prlpz 15:30, 6 juny 2007 (CEST)

message: Tot i buscant (i editant) sobre la guerra del francés he trobat que Gustau Adzerias i Causi de Histocat en el projecte 1808 (article en pdf) diu :
thread_title:  Referencia a Histocat 

message: A la pàgina 30 del suplement Que Fem de la Vanguardia, del 17 de juny escriuen "Isidre Llussà i Casanovas"--Jordiferrer (disc.) 18:34, 18 juny 2011 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussió:Bach Werke Verzeichnis

message: El títol d'aquest article és erroni. Li sobren les sigles. Això sí, des d'una altra pàgina amb les sigles caldria redireccionar cap aquí. --

message: Perquè aquest article en alguns idiomes té les inicials i en alguns té el nom complet?--Sebasweee (disc.) 17:32, 17 març 2011 (CET)
replies: text: Una cosa és el nom i l'altre les sigles. Crec que és més adequat com ho hem fet a la viquièdia, i com ho han fet anglesos, alemanys, etc.--Peer (disc.) 18:52, 17 març 2011 (CET)
replies: text: :Gràcies--Sebasweee (disc.) 11:00, 27 abr 2011 (CEST)
thread_title:  Inicials
Discussió:Imperi Seljúcida

message: Trec part de la següent frase que considero errònia:
 
L'imperi seljúcida posseia un poderós exèrcit i una administració civil molt eficient amb una base de funcionaris autòctons els mamelucs.
Ja que:
*Els mamelucs no eren autòctons, i eren més soldats que funcionaris.
*Caldria justificar la seva importància en aquest imperi (no en d'altres).
--Pere prlpz 17:08, 18 des 2006 (CET)

message: No es prou corrrecte parlar del imperi seljúcida (crec que es fa per confusió amb l'Imperi Selèucida). Potser seria millor Sultanat Seljúcida o Gran Sultanat Seljúcida (per oposició als sultans menors de la mateixa dinastia) encara que quan es diu sultà seljúcida ja se sap de quin es parla, perque els altres foren sultans seljúcides de Rum, de Konya, de Damasc....--joc (discussió) 00:51, 13 oct 2008 (CEST)
thread_title:  Imperi?
Discussió:Diccionari d'ús dels verbs catalans

message: *Motiu: No arriba ni a esborrany / Rellevancia questionable. Segons el resultat d'aquesta votacio, caldria considerar tambe els articles Jordi Ginebra i Serrabou i Anna Montserrat i Ciurana, ja que l'unic fet notable que s'els atribueix es haver redactat aquest diccionari (de fet, encara que es mantingui l'article sobre el diccionari, potser podriem esborrar aquests altres 2 articles, ja que el nom dels autors ja es menciona en l'article del diccionari, i les "biografies" no diuen res mes d'interessant)
*Resultat: Sense consens
*Arxiu: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2006/12#Diccionari d'ús dels verbs catalans. Règim verbal i canvi i caiguda de preposicions.
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Bisexualitat

message: Desacords amb la seva prevalença? Què vol dir això?--Esputniko 00:19, 21 des 2006 (CET)

message: Llibres i articles extrets d'assignatures universitàries sobre sexualitat humana:
* Riesenfeld, R. (2007). Bisexualidades. Entre la homosexualidad y la heterosexualidad. Barcelona: Paidós.
thread_title:  Bibliografia recomanada per ampliar l'article
Discussió:Unió Democràtica de Catalunya

message: La neutralitat d'aquest article ha rebut per ambdues bandes, corregeixo algunes coses i encara en queden més: 
*dretà ja està inclòs a democristiana, més concret.
*En una enciclopèdia no hi ha res per suposat sinó fets verificables. El que nosaltres suposem no és rellevant, sinó els fets. Si la cosa és tan clara que la nostra opinió és la conclusió evident dels fets verificables, poseu els fets verificables i punt i el lector ja es convencerà sol.
*No es poden posar coses sense concretar, sense argumentar i sense citar les fonts (llegiu-vos atentament Viquipèdia:Verificabilitat). No es pot dir el que diuen les enquestes sense dir quines i posar un link a una font independent (un diari, per exemple).
--Pere prlpz 20:43, 21 des 2006 (CET)

message: Trobo que l'article no és neutral. Fa comparacions tendencioses i subjectives amb ERC quan parla del nombre d'afiliats, i amb diversos polítics quan parla de valoracions de líders. Penso, en definitiva, que és un article excessivament propagandístic. BDK
replies: text: Hi estic d'acord. No se citen fonts fiables, i la informació no està ben contrastada o és directament incorrecta. A tall d'exemple, com pot ser que digui frases com "Unió Democràtica de Catalunya és el tercer partit en nombre d'afiliats, amb 16.000, per darrera de CDC, del PSC i del PP segons l'agència EFE.". Si està per darrera de CDC, PSC i PP llavors és el quart partit i no el tercer!
thread_title:  Propaganda d'UDC 

message: Els fets que menciona són totalment objectius (almenys, pel que hi ha ara de moment), i no hi ha matissos subjectius.
Si un fet és un fet, deixi bé o malament a la resta de polítics, bé s'ha de poder mencionar, oi?
Per tant, tot fet és mencionable.
Que algú corregeixi a un aprenent com jo si no dic el que haig de dir. Apa, salut!!! --cromelnordic 17:34, 6 febr 2007 (CET)
replies: text: Pot ser que sigui veritat el que diu, però com que no diu d'on ho treu (no cita la font), no és verificable i no pot estar a la viquipèdia (Viquipèdia:Verificabilitat i Viquipèdia:Citeu les fonts). El millor seria no treure-ho sinó citar la font corresponent, a més de posar la data de l'enquesta o l'estadística, que el que era cert en un moment pot no ser-ho en un altre.--Pere prlpz 18:08, 6 febr 2007 (CET)
thread_title:  Propagandístic? Però si només diu fets reals...
Plantilla Discussió:Nobel

message: El problema és però que pel Nobel d'economia, no queda bé, ja que queda escrit "de Economia". S'hauria de mirar de solucionar això.--Jordi_G (parlem-ne) 22:26, 22 des 2006 (CET
replies: text: És cert, ja ho he vist quan he fet premis nobel d'economia, però no sóc un geni de les plantilles així que... -- Leptictidium 01:05, 23 des 2006 (CET)
replies: text: :He demanat ajuda a la taverna, a veure si dóna resultats.--Jordi_G (parlem-ne) 12:26, 23 des 2006 (CET)
Personalment trobo massa gran la imatge de la medalla actual, què us semblaria reduir-la una mica de mida? --Gcm 13:23, 23 des 2006 (CET)

text: Potser sí que és un pèl massa gran.--Jordi_G (parlem-ne) 16:36, 23 des 2006 (CET)
Això de l'apòstrof, no és dificil d'arreglar, i ja miraré de fer-ho, el que també crec que s'hauria d'arreglar és en primer lloc que, per exemple; Linus Pauling va tenir 2 premis nobel i la plantilla no permet posar-ho, i que en segon lloc els enllaços que es generen van per exemple a Química i no a premi Nobel de Química... --Joanjoc (discussió) 17:34, 23 des 2006 (CET)
Crec que us compliqueu la vida i que una plantilla per cada modalitat seria més profitosa. No n'hi ha tantes. 81.36.158.103 17:43, 23 des 2006 (CET)
He arreglat una mica l'estructura interna de la plantilla, ara permet 2 premis nobel (Marie Curie), i posar "any" al segon paràmetre és opcional...--Joanjoc (discussió) 17:40, 27 des 2006 (CET)

text: Bona feina. Ara queda prou bé!--Jordi_G (parlem-ne) 19:37, 27 des 2006 (CET)

message: actualment la plantilla queda o bé damunt la fotografia o bé sota (Marie Curie). Personalment m'agradava més quan estava al costat de la mateixa fotografia (en el cas que els guardonats en tinguin). La situació sota la fotografia provoca que quedi massa amagada, i en canvi damunt seu crec que li treu rellevància a la fotografia. Com es podria tornar a veure al costat?, jo es que no hi entenc gaire en els paràmetres de les plantilles... Salut! --Gcm 20:00, 31 des 2006 (CET)
replies: text: mirant la plantilla italiana doncs he canviat alguns paràmetres i ja està. Atenció però a la situació de la plantilla, aquesta ha d'estar sota la imatge del guanyador del premi. --83.35.164.75 00:26, 4 gen 2007 (CET)
thread_title:  Situació plantilla 

message: Aquesta plantilla és redundant, en la meva opinió, amb les plantilles tipus :plantilla:Fitxa d'escriptor, que perfectament podrien tenir un camp específic per al cas que el biografiat hi hagi guanyat el Premi Nobel. A més a més, no funciona molt bé quan hi ha altres plantilles. Ferbr1 (disc.) 11:11, 6 maig 2009 (CEST)
replies: text: Hi estic d'acord. Altres wikis tenen bons exemples. , , . --Jey (disc.) 14:45, 3 nov 2012 (CET)
thread_title:  Integrar-se a les infotaules
Discussió:Tractats de Roma

message: Des del meu punt de vista,
1) l'article (encara que breu) estava escrit des d'explicar què és la Unió Europea, abandonant el que crec que ha de ser el seu centre:
explicar els Tractats de Roma, i per tant:
qui i quan els va firmar,
si estan en vigor o no,
quin era el seu contingut original,
quins han sigut les seues principals reformes
quines altres lleis són importants, ho complementen o desenvolupen,
quin és el seu paper dins de la jerarquia normativa de la UE, etc
2) Ha de cenyir-se a estos dos tractats i deixar per a un altre article distint la Història de la UE, la cronologia dels fets més rellevants en la construcció europea, etc.
3) Introduïa errors: com que la UE "fusiona" les distintes Comunitats Europees. Legalment continua existint una CE, una UE i una CEEA, si entrara en vigor la Constitució Europea, hi hauria una UE i una CEEA.

message: Des del punt de vista històric és un error confondre Tratctats de Roma amb el Tractat de Roma del 1941. Seria més prudentr i correcte anomenar la primera pàgina com a Tractats de Roma i crear.-ne una de nova amb el segon nom per referir-se a l'acord diplomàtic pel qual Iugoslàbvia era desmembrada en diferents estats independents. Casablana~cawiki. 1 setembre 2015
thread_title:  Història
Discussió:Literatura per país o llengua

message: I que no ho fan les categories això, ja? 81.36.158.103 18:36, 23 des 2006 (CET)
replies: text: Estic d'acord, aquest article s'hauria d'eliminar. --Alonso 19:06, 23 des 2006 (CET)
replies: text: : i si ho posem a l'apartat corresponent dins l'article general de literatura? ja hi ha algunes llengües però aquí apareixen més. I jo posaria literatura per idioma, perquè per països hauríem de distingir la literatura equatoriana de la mexicana, cosa que no fem--barcelona 19:17, 23 des 2006 (CET)
I perquè no es pot diferenciar la literatura per països i no sols per idioma ? La literatura de cada territori és prou específica. I en l'article de "literatura castellana" o "espanyola" no hi ha prou espai per a incloure les literatures hispanes americanes. Em fa l'efecte que hi ha gent amb esperit força inquisidor, Torquemada n'estaria content Walden69 19:28, 23 des 2006 (CET)

text: Em sembla que has defugit del tema de què aquesta pàgina és redundant amb les categories i per tant esborrable per això. 81.36.158.103 19:31, 23 des 2006 (CET)
He vist una pàgina semblant a aquesta en la wiki anglesa i m'ha semblat interessant. Curiosament, ho he fet amb altres més i sempre apareix algú dient que s'ha d'esborrar. Jo no he proposat esborrar cap plana, potser perquè estic prou ocupant fent propostes més que no pas fiscalitzant les dels altres.Walden69 19:35, 23 des 2006 (CET)

text: No sé si has vist que és la "Gran Quinzena Anual de la Qualitat" en què es posa la qualitat per sobre la quantitat. La teva ha estat una molt mala resposta. Si veus pàgines que s'hagin d'eliminar és obligació viquipedista parlar-ne i no insultar com has fet a aquella gent que s'atreveixen a fer baixar el nombre d'articles en favor de la qualitat. 81.36.158.103 20:16, 23 des 2006 (CET)
Si et molestessis en fer una ullada en les aportacions que he fet fins ara a la viquipèdia potser t'ho rumiaries una mica abans de dir el que has dit Walden69 11:22, 27 des 2006 (CET)

text: Si et llegissis a tu mateix en aquesta pàgina potser entendries per què ha estat dit. 81.36.158.103 11:31, 27 des 2006 (CET)
Ha estat afegit el contigut (o bona part) a literatura, crec que ara té encara més sentit esborrat això, que passarà a formar part del sistema d categories----

text: La raó de ser de les llistes és afegir alguna mena d'informació afegida, que no estigui a les categories (per exemple, cronologies de reis). En aquest cas no hi ha cap informació addicional. Cal esborrar l'article. --83.44.189.7 18:17, 18 març 2007 (CET)

message: El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 13 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
--KRLS , (disc.) 20:20, 9 gen 2014 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Ensalada

message: Respecte a les cites en castellà, crec que no suposaran cap problema per als possibles lectors. Si malgrat això creieu que s'han de traduir, ho faré --Mgclape 21:18, 23 des 2006 (CET)
replies: text: No tothom que sap català sap també francès, anglès o castellà, per tant haurien d'estar en català (potser posant el castellà al peu de pàgina a mode de referència). Però en tot cas caldria meditar sobre si una encilopèdia és preferible que citi definicions o que en posi les seves de pròpies. 81.36.158.103 21:28, 23 des 2006 (CET)

message: Evidentment això dependrà de l'article. En aquest cas les definicions que cito tenen rellevància històrica i musicològica. Per això prefereixo citar les fons. Malgrat això, l'article encara no està acabat. Crec que com a mínim, necessita una explicació en llenguatge actual i evidentment en català sobre aquesta forma musical, que potser només té interès per als musicòlegs, però així i tot m'ha vingut de gust de fer l'article. De totes formes a veure què hi diuen altres usuaris.--Mgclape 01:51, 24 des 2006 (CET)
No m'agrada això d'itercalar cites en substitució d'un contingut d'elaboració pròpia. Tanmateix he fet això de deixar-les en català i referenciar-ne el text original. 81.36.158.103 09:28, 24 des 2006 (CET)
thread_title:  Cites històriques (i crec que rellevants per al tema)
Discussió:Repressió a la rereguarda republicana

message: # Aquest article necessita un nom més explícit.
# Manquen referències.
# Necessita una amplicació. Li pos el cartell d'esborrany.
Pau Cabot · Discussió 09:13, 24 des 2006 (CET)
thread_title: Tres coses

message: Aquest article peca de parcialitat manifesta. Vilallonga · (digui digui) 21:10, 1 gen 2007 (CET)
Si us plau digues en quins punts creus que l'esborrany és parcial, per tal de millorar-lo. Salutacions.--Seniofredus 00:22, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: Caldria posar les dades sobre sengles repressions, això hi ajudaria. Tal com està el text ara, sembla que les repressions foren de la mateixa intensitat. La repressió republicana és molt diferent de la franquista. Vilallonga · (digui digui) 21:20, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: :És més, la "repressió republicana" fou més una "violència revolucionària" a la primera etapa (1936-37). A la segona etapa (1937-39) potser sí que fou una repressió governamental i de partits. Vilallonga · (digui digui) 21:21, 2 gen 2007 (CET)
thread_title: Una cosa més

message: Desseguida que pugui (espero que en els propers dies) hi afegiré dades per diferenciar les 2 repressions perquè no semblin equivalents.--Seniofredus 23:08, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: L'article és un esborrany, però els fets tractats em semblen notables. No obstant el títol és francament neutralitzable. Que us sembla que s'anomeni Persecució política durant la Guerra Civil Espanyola. En tot cas en proposo la fusió amb un article similar. --Bestiasonica (disc.) 20:16, 7 oct 2009 (CEST)
replies: text: :No hi estic d'acord. El contingut d'aquest article és sobre la repressió republicana. El títol no és tendenciós en absolut, és objectiu com un diccionari. La repressió franquista ha de tenir el seu article propi amb el mateix títol (canviant republicana per franquista, és clar). Són dos fenòmens diferents per explicar.--Galazan (disc.) 20:21, 7 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Canvis
Discussió:Adopcionisme

message: Mirant les versions d'altres llengües sobre aquesta entrada veig que aquesta postura teològica sembla tenir una història més llarga; algunes teories la situen al principi de la "nostra era", sota la influència de dogmes religiosos tant jueus com grecs. També és important veure les connexions amb l'arrianisme.

message: L'adapcionisme no es pot marcar al segle IV. És una doctrina que va sorgir als primers segles, amb les primers comunitats cristianes.
thread_title:  Inici de l'adopcionisme diferent a l'exposat
Discussió:Le Monde

message: No se xq no es posa la imatge de le monde ----> segons l'enllaç francès és 250px

message: L’article de la viquipèdia afirma que l’empresa editora del diari Le Monde és el grup espanyol de mitjans de comunicació grupo PRISA.
Segons l'Observatori Francès de Mitjans (Observatoire Français des Médias), l’empresa editora del diari Le Monde és la societat Le Monde et Partenaires associés que està participada per:
*Sté des rédacteurs du Monde 29,58 % 
*Association Hubert Beuve-Méry 11,77 % 
*Sté des lecteurs du Monde 10,43% 
*Le Monde Entreprises 10,43 % 
*Le Monde Investisseurs 8,58% 
*Le Monde Presse 6,83 % 
*Fonds commun de placement des personnels du Monde 6,08 % 
*Le Monde Prévoyance 5,27 % 
*Claude Bernard Participations 2,86 % 
*Le Monde Europe 2,86 % (lien) 
*Sté des cadres du Monde 2,86 % 
*Sté des employés du Monde 2,86 % 
*Sté des personnels du Monde 0,05 % 
*Jean Marie Colombani 0,05%
Aquesta societat va decidir en març del 2005 obrir el capital de Le Monde S.A. als grups PRISA i Lagerdère.
El grup PRISA afirma a la seva pàgina internet estructura accionarial de Le Monde SA tenir una participació del 15,5 % en Le Monde S.A.
La repartició seria aleshores de:
*Le Monde et Partenaires associés 59,9%
*grup Lagardère 17,3%
*grup PRISA 15,5%
*grup Fiat 2,9%
*varis 4,4%
Amb aquesta informació crec que seria més convenient dir que l'empresa editora és Le Monde et Partenaires associés i no el grup PRISA.
--Corneli Unterwegs (discussió) 11:54, 26 des 2007 (CET)
thread_title:  Empresa Editora
Discussió:Pla Quinquennal

message: Què collons és un "Pla Quincenal (URSS)"? Si us plau!, que algú ho reanomeni! --

message: He ampliat el article des de l´edició en castellá  perdoneu si m´he deixat algun accent o algun castellanisme,
a més l´article no esta acabat ,falta més infomació. --84.123.117.17 21:21, 15 març 2007 (CET)
thread_title:  Ampliació de l´article
Discussió:Frare (esport)

message: Crec que aquí hi hauria d'haver una pàgina de desambiguació. Vegeu el que hi ha a http://ec.grec.net/lexicx.jsp?GECART=0066904 81.36.158.103 17:57, 25 des 2006 (CET)

message: El Club de Pilota de Traiguera va publicar tota la informació sobre la modalitat de Frare: http://www.traiguera.net/pilotavalenciana/paginawebfrares.html
replies: text: --Casaforra (parlem-ne) 09:35, 16 març 2007 (CET)

text: Considera't lliure de fer tu mateix les correccions que cregues adients
thread_title:  Enllaç interessant 

message: Sóc de Vilafranca i no tenia constància de que hi haguès un triquet, algú pot aportar referències, fotografies o alguna idea de la seua ubicació? --Javi Sorribes (discussió) 16:13, 26 ago 2008 (CEST)
replies: text: A la pagina del club de pilota Traiguera hi ha un apartat d'Història del Trinquet en Frares, si vas a la secció Instal·lacions llegiràs:
replies: text: : En l'actualitat la modalitat de Trinquet en Frares només es practica en Traiguera (Baix Maestrat). I les instal·lacions d'aquest joc que encara queden en peu, són les de Vilafranca (Els Ports), la qual és privada. I la d'Anroig, que és una barriada de Xert, la qual disposa d'un Trinquet en frares públic, però de menudes dimensions i sense graderia.

text: Em sap greu no poder ajudar-te, Javi. Jo només he repetit el que altres diuen. Si de cas t'hauràs de posar en contacte amb els de Traiguera, a veure què te'n poden dir. De tota manera, si esbrines res, per favor, fes-m'ho saber. D'acord?   :)

text: --Casaforra (parlem-ne) 23:06, 26 ago 2008 (CEST)
replies: text: : Ok, els he enviat un email, tot i que em dona la impressió que no tindré massa éxit (la web està actualitzada per última vegada el 2003). De totes formes, consultaré al poble. També s'ha de dir que no tinc constància de què a Vilafranca es celebren partides de pilota de forma regular en els darrers... 10 o 15 anys com a mínim. --Javi Sorribes (discussió) 08:50, 27 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Trinquet a Vilafranca
Discussió:Vicenç Ferrer i Moncho

message: Mire que el nom d'esta entrada hauria de ser Vicente Ferrer, ja que pareix que és l'únic nom que utilitza l'home i, endemés, és el de la seua fundació; també per no entrar en la discusió entre si Vicenç o Vicent, i per no confondre'l amb el sant. --Arnandis (Sí o sí?) 18:53, 25 des 2006 (CET)
replies: text: He vist les notícies i reportatges de TV3 i sempre l'anomenen Vicenç Ferrer, al reportatge s'hi dirigeixen tota l'estona com a Vicenç i ell mateix en un moment de l'entrevista diu que estaria bé muntar una fundació Vicenç Ferrer a Barcelona. A esadir també.--Lohen11 (disc.) 22:59, 19 juny 2009 (CEST)
replies: text: : A l'avui utilitzen Vicente (Article), tanmateix, a TV3 utilitzen Vicenç.--KRLS , (disc.) 02:21, 20 juny 2009 (CEST)
replies: text: ::A vilaweb Vicenç.--Lohen11 (disc.) 09:12, 20 juny 2009 (CEST)
L'home no tenia problemes per referir-se com a Vicenç parlant en català i com a Vicente parlant en castellà. Les darreres dècades el català quasi no l'havia parlat (la seva dona li parlava en castellà i el seu fill amb prou feines sap parlar el castellà), però en ser aquesta la Viquipèdia en català s'hauria d'anomenar Vicenç. 88.19.137.96 (discussió) 12:37, 20 juny 2009 (CEST)

text: D'acord amb el canvi, hi ha prou referències de la denominació indistinta Vicenç-Vicente i per tant hem de donar preferència a la forma en català. --V.Riullop (parlem-ne) 12:55, 20 juny 2009 (CEST)

message: L'any 1944 va ingressar a la Companyia de Jesús, tal com indica la GEC i les wikis espanyola i anglesa. Això no significa que fos ordenat sacerdot aquell any: es pot ser jesuïta i no ser sacerdot. Segons la GEC va ser ordenat sacerdot l'any 56.--Osmòtic (disc.) 13:11, 17 set 2013 (CEST)
thread_title:  Ordenat sacerdot l'any 56
Discussió:Santa Coloma de Farners

message: Hi ha enllaços a restaurants i un balneari i no sé què més. Això està permès? La Viquipèdia sembla una oficina de turisme o una guia comercial amb tot això, molt malament.  → ebrenc  sí?  01:56, 26 des 2006 (CET)

message: Proposo la fusió de "Cladells" per falta de contingut significatiu. —Leptictidium (digui, digui) 16:46, 21 abr 2015 (CEST)
replies: text: Hi estic d'acord, tot i que em semblaria millor fusionar-ho amb Sant Miquel de Cladells.--Medol (disc.) 18:09, 21 abr 2015 (CEST)
thread_title:  Fusió
Discussió:Amand Blanquer i Ponsoda

message: Hi ha una data equivocada. Ritual i Dances d'Algemesi fon estrenada en el Certamen de Bandes de Musica de València-Juliol 1989 -

message: Crec que hi han algunes peces equivocades, com a mínim aquestes dos:
# Sonata, per a trompeta i piano
# Tres Interludis, per a tres trompetes
em penso que són per a trompa i no per a trompeta. Algú ho pot confirmar?
--Dbarreda (discussió) 00:15, 10 oct 2008 (CEST)
thread_title:  Música per a trompa