lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Llibres de Samuel

message: Dubto moltíssim que aquest sigui el nom correcte del llibre. Llull · (vostè dirà) 13:54, 6 jul 2007 (CEST)

message: Jo també dubto que es diguin així, els he enllaçat perquè hi eren però no m'agrada gens, si agafem la Bíblia de Montserrat hi ha el Primer Llibre de Samuel i el Segon LLibre de Samuel, que serien els noms correctes.--Emporda profund 14:23, 6 jul 2007 (CEST)
replies: text: Així doncs, el reanomenem a "Primer Llibre de Samuel" o a "Llibres de Samuel"? Llull · (vostè dirà) 19:18, 6 jul 2007 (CEST)
replies: text: :Jo l'anomenaria Llibres de Samuel, com a la viqui anglesa, perquè són dos llibres i perquè l'article diu poc però parla  de tots dos.--Pere prlpz 19:39, 6 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Jo també
Discussió:Portocristo

message: El poble té tres noms oficials? 88.6.244.107 14:11, 6 jul 2007 (CEST)
No, l'únic oficial per sentència del TSJB es Porto Cristo Dreamerbcn (disc.) 08:43, 14 ago 2010 (CEST)
Finalment, i després de bastants canvis, he optat per deixar el nom que apareix a les obres de referència en català i citar-ne també el nom oficial. Si, tot i així, algú no ho veu clar, demanaria que abans de fer més canvis, es miràs de cercar un consens aquí mateix. Pau Cabot · Discussió 18:53, 8 set 2010 (CEST)
replies: text: D'acord amb VP:AP preval l'ús més comú en font fiables. Si la Universitat de les Illes Balears, la Gran Enciclopèdia de Mallorca i la Gran Enciclopèdia Catalana estan d'acord amb un nom, per mi està clar quin és l'ús més comú en fonts acadèmiques encara que no sigui oficial. --V.Riullop (parlem-ne) 21:12, 8 set 2010 (CEST)
replies: text: :En termes filològics, és clar que la forma més correcta és l'aglutinada en aquests casos: Portocolom, Portocristo... i és la que avalen les instàncies acadèmiques com la UIB. Ara bé, en el cas de Catalunya, per exemple, també hi ha casos en què l'IEC proposa una forma determinada (penso en Caçà de la Selva, Roda de Berà, Rialb, Cabassers, Lledó [d'Empordà] o Maçanes, per exemple) i llavors l'Ajuntament (i la Generalitat) n'oficialitzen una altra: Cassà de la Selva, Roda de Barà, Rialp, Cabacés, Lladó o Massanes. També, a Andorra, tenim la Massana en comptes de la versió etimològicament correcta de la Maçana. Al País Valencià també hi ha molts casos d'aquests: la Salzadella per la Salzedella, Sempere per Sant Pere [d'Albaida], etc., i això en els municipis que han decidit catalanitzar el seu topònim, ja que molts l'han deixat oficialment en la versió castellana o prefabriana (Benlloch, Sierra Engarcerán, Sarratella, etc.). En tots aquests casos (excepte en els que la versió oficial és la castellana) sempre havíem optat fins ara per la forma catalana oficialitzada, per tant, per ser coherents, hauríem de reanomenar-ho segons la forma oficial sancionada pel Govern balear i, dins l'article, parlar de la polèmica sobre la forma lingüísticament correcta del topònim. --Enric (discussió) 12:00, 9 set 2010 (CEST)
Veig que indica erròniament que el nom oficial és Port de Manacor, en coherència amb l'indicat aquí ho rectifico, ja que segons sentència del TSJB i decret del govern és Porto Cristo o Porto-Cristo. No he trobat exactament aquesta sentència i decret. Algú ho té? Estaria bé fer l'apartat Topónim desenvolupant la història d'aquesta controvèrsia Enricbraso 6/8/2019
thread_title: Topònim
Discussió:Tsultrim Gyatso

message: L'article està ple de dates inversemblants, algunes de les quals poden ser un senzill error tipogràfic (1900 per 1800) però d'altres (com el 1986) no sé com es mengen.  A més, no acaba de lligar amb el poc que diuen d'altres viquipèdies, ja que, com a mínim, sembla que hi hagi una barreja entre les dates de reconeixement i d'entronització, que d'altres viquipèdies separen. A més, els enllaços externs de dins del text haurien d'anar al peu com a referències.--Pere prlpz 14:51, 6 jul 2007 (CEST)
Tens raó sobre les dates, les he corregit. Les úniques viquipèdies que diuen alguna cosa sobre Tsultrim Gyatso són l'anglesa i la holandesa (i la hongaresa), i només l'anglesa separa les dates de reconeixement i d'entronització. Segons la pàgina oficial del Dalai Lama http://www.dalailama.com/page.51.htm ,va ser == reconegut i entronitzat == l'any 1822. La veritat és que no n'hi ha molta informació de bona qualitat a l'internet . Això dels enllaços externs no ho sé fer..--Or8a 00:20, 8 jul 2007 (CEST)
replies: text: Arreglades les referències, però l'enllaç en xinès no em funciona.--Pere prlpz 01:07, 8 jul 2007 (CEST)
replies: text: :A mi tampoc no em funciona.. Potser és un problema temporal, si no ho treuré --Or8a 01:18, 8 jul 2007 (CEST)

message: Els tres articles han estat ampliats, ja no es satisfan les condicions pels quals van ser proposats. El resum de les votacions (i perdoneu-me si m'he descomptat però no és fàcil vist el merder que hi ha) és de "sense consens":
*Tsultrim Gyatso‎ i Lungtok Gyatso: 8 vots per mantenir, 6 per eliminar
*Jamphel Gyatso: 4 vots per mantenir, 9 per eliminar
1 vot no signat que no tinc ganes ni esma de comprovar, ja que no canviaria el resultat de les votacions.
Tot això al cap d'un mes i una setmana (aprox.) de la proposta. Vegeu aquí.--Xtv (que dius que què?) 13:48, 6 ag 2007 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrat
Discussió:Guillem Ginard Sala

message: violacció de drets d'autor: http://www.uniomallorquina.com/index.php?id_section=185,13

message: He trobat una foto a Flickr amb llicencia creative commons: http://www.flickr.com/photos/fundacioibit/5753903427/ però no sé si posar-la o no ja que també hi diu que s'ha de pagar. Que en pensau?--Sebasweee (disc.) 22:10, 11 nov 2011 (CET)
Ara ja no ho diu que s'hagi de fer pagar, però he posat una foto on hi surt ell tot sol.--Sebasweee (disc.) 22:52, 17 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Discussió:Vènets

message: Perdoneu, peró una precisació: aquests foren els Paleo-Vènets.
Els Vènets poblen encara la regió actual de Vèneto, part de Friül i Trentino.
El estatut de la regió Vèneto té al segon punt que el seu autogovern s'expressa per sota de la voluntat del poble Vènet (Llei aprovada com costitucional a Itàlia).

message: --Peprovira (disc.) 11:07, 31 gen 2018 (CET)
thread_title:  Origen de la secció ''Etimologia''
Discussió:Maria de la Pau Janer Mulet

message: si és una persona atractiva o no ho és no és ni objectiu ni rellevant. cadascú que pensi el que vulgui a partir de la foto. o no?
Jol
replies: text: :Estoy de acuerdo, ese dato es irrellevànt según las políticas de Wikipedia. Ahora mismo lo cambio Transon 12:47, 7 set 2007 (CEST)
thread_title:  Irrellevància de "persona atractiva" 

message: De paso voy a añadir información sobre "Passions Romanes", que no entiendo cómo no aparece listada cuando fue precisamente esa obra la que ganó el Premio Planeta 2005 O__O
Espero que no os moleste que use el castellano, es que no sé escribir en català... XD Soy "transon" en es.wiki, si tenéis alguna duda podéis contactar conmigo también por ahí, además de por aquí, como queráis) Transon 12:47, 7 set 2007 (CEST)
thread_title:  "Passions Romanes", Premio Planeta 2005
Discussió:Xavier Theros

message: Ara no sé si he de corregir les faltes que queden, posar aquesta plantilla a dalt de tot de l'article, o enviar un correu demanant al destinatari que les corregeixi.
--Jol 18:01, 11 jul 2007 (CEST)

message: Es el pseudónimo de Xavier Ballesteros Marqués IndioB (disc.) 20:58, 22 gen 2024 (CET)
https://www.barcelona.cat/metropolis/ca/autors/xavier-theros
thread_title:  Pseudónimo
Discussió:Advocat

message: L'enllaç extern que un anònim acaba de posar, Directori d'Advocats a Internet em sembla spam.--Pere prlpz 18:15, 11 jul 2007 (CEST)

message: La introducció dóna una definició d'advocat com si fos universalment vàlida, però el que explica sembla que només val per Espanya i a l'actualitat, especialment després de la darrera edició. S'hauria de separar el que és universal del que no i especificar clarament on i quan val cada cosa que es diu. Pere prlpz (disc.) 11:01, 12 juny 2023 (CEST)
replies: text: Després de la intervenció de l'anònim d'avui això passa encara més.--Pere prlpz (disc.) 12:46, 12 nov 2023 (CET)
thread_title:  Introducció
Discussió:SCMS

message: Si es pot utilitzar aquesta imatge traduida, il·lustraria molt bé l'article:
Gràfic SCMS --Jordicollcosta  (discussió) 11:27, 12 jul 2007 (CEST)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada l'11 de juliol de 2007
El resultat de les votacions ha estat el següent:
La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.
Resultat obtingut amb Viquiestris
Lohen11 23:08, 15 jul 2007 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Temporada esportiva 2006-07 a Espanya a nivell de clubs

message: Falta completar els resultats de la natació. Quina és la competició que hem de considerar? La Copa d'Espanya de clubs de Divisió d'Honor, celebrada a l'abril de 2007 a Barcelona? En aquesta pàgina hi ha els resultats oficials de totes les competicions: http://rfen.es --Gpatgn 23:32, 12 jul 2007 (CEST)
replies: text: El campionat d'Espanya a l'aire lliure, que es disputarà aquest juliol, és la competició de nacació més important i és la que vaig fer servir per les temporades anteriors. Em sembla la competició més rellevant ja que hi participen els millors nedadors. No sé si és la millor elecció. Salutacions.--Felato 01:37, 13 jul 2007 (CEST)
thread_title: Natació
Discussió:Camerun del Sud

message: El 'Mapa ètnic del Camerún del Sud' no refiere a este territorio. Refiere al territorio de Camerún del sur, que está en el otro lado de Camerún (excúseme. Soy irlandés y no hablo català). 83.70.160.141 09:45, 13 jul 2007 (CEST)
thread_title: Mapa ètnic del Camerún del Sud
Discussió:Josep Ester Borràs

message: hi ha problema de copyright?

message: Elimino "Manyà" i deixo "Minga" com a malnom. Crec que queda clar a l'enllaç extern que manyà era el seu ofici i no el malnom. --Seniofredus 13:23, 23 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Manyà
Discussió:Demografia de Catalunya

message: Jo no estic gens d'acord amb la fusió. Aquell text l'havia escrit un anònim. Només és un llistat de poblacions, sense cap tipus de contingut enciclopèdic. Per això, vaig conservar aquelles dades que es podien integrar a l'article (incloent-hi la taula de municipis més poblats) i vaig eliminar la resta, que qualsevol usuari pot consultar amb els enllaços externs i les referències. L'anònim, per tant va crear el nou article amb el mateix contingut que havia esborrat/integrat, però amb accent en "Demografía" (no és un error). En qualsevol cas, si voleu conservar les dades de població, jo recomanaria crear un annex com ho fan a la es:wiki. --the Dúnadan 23:53, 13 jul 2007 (CEST)
replies: text: D'acord amb en Dúnadan. Ja tenim prou llistes, per exemple Llista de municipis de Catalunya on es por ordenar per població, i les dades acaben ser redundants o incoherents. Per mi es pot suprimir l'apartat "Principals xifres de població", deixant només la taula dels municipis més poblats amb un enllaç cap a la llista completa. --V.Riullop (parlem-ne) 09:49, 9 oct 2008 (CEST)

message: Hola a tothom.
L'altre dia vaig veure que a l'enquesta del Centre d'Estudis d'Opinió, adjuntada dessota, havien demanat, crec que per primera vegada, sobre l'autoidentificació en races o grups ètnics (blanc/a, llatí/na), negre/a…) del Principat de Catalunya, a la pàgina 53 i pregunta 95.
https://upceo.ceo.gencat.cat/wsceop/8968/Taules%20estad%C3%ADstiques_1071.pdf
Atès que no és infreqüent que aquestes dades es mostrin als articles de la Viquipèdia d'altres països (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_the_United_Kingdom), trobo que seria adequat que s'incorporessin també en aquest article.
Gràcies d'antuvi per llegir la meva proposta! Lliceri (disc.) 20:33, 29 nov 2023 (CET)
thread_title:  Inclusió de dades sobre races o grups ètnics
Discussió:Proverb

message: #REDIRECT Discussió:Verb comodí

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 15 de juny de 2007
El resultat de les votacions ha estat el següent:
La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.
Resultat obtingut amb Viquiestris
Lohen11 23:02, 15 jul 2007 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Processionària del pi

message: Trec  amb el text. està escrit per punts separats com en un telegrama. Ha de ser un text coherent amb frases senceres. --Jordicollcosta  (discussió) 10:51, 15 jul 2007 (CEST)
Hola, he estat millorant una mica el tema de la redacció de les frases i també he afegit algunes coses sobre el cicle vital de la processionària. He canviat una mica també les seccions però encara no ho considero acabat. He tret la informació d'una web que té bona pinta, però que tampoc consideraria una font 100% fiable (plagasbajocontrol.com). Qualsevol cosa o comentari, m'envies un missatge.--Sorneguer (disc.) 16:44, 23 des 2010 (CET)
El nom científic de la processionària del pi, no és Thaumetopoea pinivora?--Gos gànguil (disc.) 19:09, 29 abr 2011 (CEST)
replies: text: Són dues espècies diferents . Una altra cosa és que el diccionari  ve a dir que tot el gènere s'anomena processionària, tot i que la gran majoria de fonts que parlen de la processionària o bé es refereixen a la T. pityocampa, o bé les posen totes dins del mateix sac, però amb el nom de T. pityocampa.--Pere prlpz (disc.) 19:44, 29 abr 2011 (CEST)

message: Últimament veig molts arbres adults completament afectats per aquesta plaga i crec que no nomes posa en perill als arbres joves.
No tinc cap referencia al respecte, nomes observació personal.
Falkartis (disc.) 15:16, 28 des 2015 (CET)
thread_title:  Danys
Discussió:L'Ametlla de Merola

message: Això només és el començament del que pot ser el vikipedia de l'ametlla de Merola.
replies: text: Si tens intenció de seguir editant-hi et demanaria que el to de l'article fos menys propagandístic i més enciclopèdic. Que les asseveracions que es facin siguin objectives i no sobre el bon feeling del poble i les seves gents, i que no es parli en la primera persona del plural sinó en impersonal. Llull · (vostè dirà) 17:08, 15 jul 2007 (CEST)

message: Estaria bé, que les mancances de la pàgina, vagin desapareixen, encara que el curso "digitalitza la teva historia" hagi acabat. Així que, no us talleu, seguiu aportant informació sobre aquest poble, per difondre-la al món--Cèsar 18:10, 16 nov 2007 (CET)
thread_title:  Aportacions del poble
Categoria Discussió:ETA

message: Aquí també s'aplicaria la no duplicitat, oi? Ho dic perquè la categoria Nacionalisme basc ja té categoria País Basc i per tant potser no caldria que ETA, si té la primera, tingués també la segona. --Daniel D.L. 12:14, 16 jul 2007 (CEST)
replies: text: Fet. Si estava equivocat, ja m'esmenareu. --Daniel D.L. 11:38, 17 jul 2007 (CEST)
thread_title: Categoria
Discussió:Batalla de Muret

message: 12 o 13 de setembre? Cada Viquipèdia ho diu diferent... --SMP​·d​·[ +] 18:35, 16 jul 2007 (CEST)
replies: text: : La bibliografia consultada (veure article) indica que va ser el 12 de setembre --Panotxa 17:31, 22 jul 2007 (CEST)

message: Aquí es diu que Jaume I va ser capturat a la batalla de Muret (i a l'article sobre el rei es diu el mateix), però  l'enciclopèdia diu que havia estat lliurat a Simó de Montfort als 3 anys com a promès d'una filla seva (quan Muret, Jaume tenia 5 anys). S'hauria de corregir o explicar.--Pere prlpz (discussió) 17:48, 17 juny 2008 (CEST)
thread_title: Jaume I

message: A l'article apareixen referències tant a Ramon VI de Tolosa com a Ramon VII de Tolosa. No queda del tot clar si Ramon VI participa a la batalla o no, ja que al llistat de comandants del quadre resum de la dreta només surt Ramon VII, però en canvi a l'apartat de "Preparació de la batalla" surt esmentat que Ramon VI fa certes propostes tàctiques. Algú que hi entengui podria verificar si realment és així i va fer aquestes propostes des de la llunyania, sense participar directament a la batalla, o si es tracta d'un error. --Panoutx (disc.) 02:03, 7 feb 2013 (CET)
thread_title:  Ramon VI, Ramon VII o tots dos? 

message: Bon dia. D'acord amb els criteris actuals d'AdQ, l'article hauria de tenir una introducció prou extensa per resumir adequadament el contingut de l'article. Malgrat la seva brevetat (segurament insuficient fins i tot per a un ABo sobre aquest tema, ja que batalles força menys importants i força menys conegudes tenen articles més llargs a la Viquipèdia), hi ha set paràgrafs sencers i una secció sencera sense referències. Si no es resolen aquests problemes, es pot obrir un procés de retirada de distinció.—Leptictidium (digui) 08:46, 20 set 2021 (CEST)
replies: text: Totalment d'acord.--Arnaugir (discussió) 09:34, 20 set 2021 (CEST)
thread_title:  Revisió de la distinció
Plantilla Discussió:Plantilla del RCD Espanyol

message: He fet la plantilla a imatge de la plantilla , que m'ha agradat força, però he vist que al posar-la en jugadors amb poca biografia, el quadre de la dreta i la plantilla es solapen. Sabeu com puc fer la plantilla més estreta, de manera que hi càpiguen les dues simultàniament? Gràcies --Panotxa 21:46, 16 jul 2007 (CEST)
replies: text: No sé si està solucionat ja, però la plantilla no es pot fer més estreta. Si això continua passant a cap article, podem mirar d'arreglar-ho cas per cas.--Àlex Esp (Discussió) 16:32, 8 feb 2011 (CET)

message: Proposo canviar l'actual nom de la plantilla, igual que s'ha canviat la del Reial Madrid, ja que tenen una estructura de l'anglès, per una forma més adient en català. Seguint l'estil de les altres plantilles, a mi m'agrada .--Àlex Esp (Discussió) 16:32, 8 feb 2011 (CET)
replies: text: A favor! --Panotxa (disc.) 22:25, 8 feb 2011 (CET)
replies: text: :Endavant!--lluket (disc.) 12:41, 28 feb 2011 (CET)
thread_title: RCD Espanyol plantilla actual
Discussió:Campionat per Equips de Raspall de 2007

message: La taula classificatòria no m'acaba de quadrar pel que fa als punts totals de cada equip. Com pot ser que un equip aconseguisca 10 punts després de 4 partides? Normalment el sistema que s'empra és el 3+1: 3 punts per al guanyador de la partida, i 1 punt si, malgrat perdre, el perdedor abasta 20 tantos.
--Casaforra (parlem-ne) 09:16, 17 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Taula classificatòria
Discussió:Googol

message: Desfets els canvis en la revisió 1236616 de 83.45.216.23 en un article sobre un nombre, escriure el nombre pertoca molt (mentres sigui possible))
El nombre ja està escrit més endavant en el format en què s'escriu sempre. No es comença mai cap article, amb una equació. 83.45.216.23 19:38, 17 jul 2007 (CEST)
El nombre en format normal també és útil. Si no t'agrada el lloc, canvia el lloc, però no esborris part de l'article senzillament perquè podria estar millor.--Pere prlpz 19:42, 17 jul 2007 (CEST) A més, no tothom que és capaç d'entendre l'article té perquè ser capaç de veure evident el desenvolupament.--Pere prlpz 19:44, 17 jul 2007 (CEST)
replies: text: M'estàs dient que la gent no sap entendre l'expressió "un 1 seguit de 100 zeros?" (sic). No crec que la gent amb problemes de comprensió matemàtica d'aquest tipus sigui molt donada a llegir enciclopèdies. Una equació a l'inici no compleix amb l'estil. Si vols mantenir això posa-ho a un lloc que estigui bé, però no et carreguis l'estil. 83.45.216.23 19:48, 17 jul 2007 (CEST)
replies: text: :Hi ha molta gent que ho enten millor així (canalla, per exemple). I jo no ho he posat enlloc, senzillament he revertit l'esborrada. I esborrar-ho perquè no el lloc no t'agrada és com anar esborrant paràgrafs perquè tenen una falta d'ortografia.--Pere prlpz 19:57, 17 jul 2007 (CEST)
replies: text: ::Esborrat per què no hi ha enciclopèdia que escrigui res semblant. I la canalla i qualsevol altre entén millor la frase que has esborrat de "un 1 seguit de 100 zeros", que no una equació en la que cal comptar els zeros per saber quants n'hi ha, que es carrega el format. 83.45.216.23 20:03, 17 jul 2007 (CEST)
Ho he posat de manera que tingués més sentit que abans. De totes maneres, crec que caldria meditar si en català és realment un número que es faci servir o si és més aviat una gracieta per a l'anglès. L'última part, el "googolplexian", ja crida l'atenció com a paraula anglesa entaforada entre paraules catalanes. Llull · (vostè dirà) 23:20, 17 jul 2007 (CEST)

message: Hi ha errors en les dues equacions.
10 elevat a 100 no és 1000, sinó 1 googol.
10 elevat a 1googol no és 10000, sinó 1 googolplex
Ricard
thread_title:  l'equació esta malament. 

message: En aquest nombre concret la  no acaba de quedar bé, perquè el  nombre és molt llarg. És una cosa purament estètica, però no sé si podríem fixar la plantilla en aquest cas a una amplada més normal, encara que el nombre quedi tallat i es mostri en columnes en lloc de tot seguit...--Carles (enraonem) 16:04, 8 maig 2022 (CEST)
replies: text: Crec que està arreglat. La infotaula té uns paràmetres manuals per indicar-li si vols el resultat en format cardinal o exponencial. Però no he entès com se li indica (i no hi ha instruccions); he optat per indicar-ho manualment. Espero haver-lo escrit correctament i, en cas contrari, ja ho corregiràs. Salut ! amador (disc.) 17:12, 8 maig 2022 (CEST)
thread_title:  Plantilla
Discussió:Teoria de conjunts

message: *Tesi:Teoria dels conjunts hauria de ser l'entrada principal.
*Argumentació: 
**A la definició del Termcat de lògica borrosa llegim teoria dels conjunts difusos, i no pas teoria de-- conjunts difusos.
**El consens de les llengües romàniques no suprimeix aquest article, sinó que el manté, en plural:
*** Théorie des ensembles
*** Teoria degli insiemi
*** Teoria deis ensembles
*** Teoria dos conjuntos
**Només l'espanyol prefereix teoría de conjuntos, possiblement perquè teoría de los conjuntos hi afegiria una síl·laba. Això, però, no ha d'afectar al català, que té el mateix nombre de síl·labes si s'hi manté l'article, així com cal.
Vegeu també Discussió:Teoria dels nombres
--Jol 15:03, 18 jul 2007 (CEST)
replies: text: He tornat a moure a Teoria de conjunts, pels motius que he explicat a la Taverna. Es pot consultar també Usuari:Meldor/Correspondència, on hi ha la resposta de la Societat Catalana de Matemàtiques a aquesta pregunta. --Meldor 13:13, 30 oct 2007 (CET)

message: Sóc l'únic que a àlgebra de conjunts no veu res? Només hi ha n's i interrogants per posar la notació d'unió de conjunts, etc. --Meldor (discussió) 12:10, 20 gen 2008 (CET)
replies: text: Jo sí que veia, però ho veia malament. Ara ho he posat en format LaTeX, però encara queden seccions de l'article per arreglar. Tanmateix no tinc temps per arreglar-les. Com que l'article és una traducció del castellà, es pot arreglar copiant-ho d'allà.--Xtv (que dius que què?) 16:45, 20 gen 2008 (CET)
thread_title:  Àlgebra de conjunts 

message: L'argument correcte és l'inexistència del conjunt A = \{x| x \notin x\}, perquè si aquesta definició fos vàlida, aleshores es podria afirmar que: (A \in A) \iff (A \notin A), l'equivalència lògica  de dues proposicions contràries (vegeu :en:Russell's paradox). --Vivarés (discussió) 19:37, 14 abr 2009 (CEST)
thread_title:  La paradoxa de Russell