lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Categoria Discussió:Herois de la mitologia grega

message: He seguit el consell de la plantilla de "separar categories". -- Leptictidium (pm!) 19:50, 3 març 2008 (CET)

message: Crec que seria més fàcil categoritzar-los per deus amb qui tenen relació de parentiu, en comptes de restringir-ho a relació filial. --Bestiasonica (discussió) 02:00, 27 jul 2008 (CEST)
replies: text: hi estic d'acord, posaria "descendents de" i no fills --barcelona (discussió) 18:09, 30 des 2008 (CET)
replies: text: : potser cal que fills estigui ara dins la més genèrica, no? --barcelona (discussió) 12:55, 11 gen 2009 (CET)
necessitem més criteris per buidar --barcelona (disc.) 17:24, 29 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Subcategories 

message: Quan veig que una via s'estanca és el moment de cercar un camí lateral, per cercar una altra via d'ascens al "Mont de la Qualitat". Potser seria el moment de cercar un interviquis adequats. He estat fent cerques a categories semblants a altres viquis i he trobat això :fr:Catégorie:Culte héroïque grec (Culte heroic grec) i :en:Category:Demigods of Classical mythology (semidéus de la mitologia clàssica). De fet els herois grecs són una mena de semidéus sobre els que es retia un cert culte i les mitologies gregues i romanes estan inextricablement unides. Tinc 4 opcions lògiques:
* No fer servir cap dels interviquis proposats. → Les coses seguiran igual.
* Afegir només els de la francesa (i luxemburguès) → Possible canvi de nom i modificar les categories.
* Afegir només les de l'anglesa (i crec que àrab) → Caldria canviar el títol i afegir categories sobre mitologia romana.
* Afegir-les totes. → Assumir la inextricabilitat dels herois grecoromans. Canviar títol, variar les categories existents i afegir-ne de noves. La més arriscada de les vies. 
Que en penseu? --Bestiasonica (disc.) 01:00, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: la que més s'assembla és culte heroic, semidéus és una categoria diferent --barcelona (disc.) 10:32, 16 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Interviquis 

message: s'ha d'unificar amb un sol terme, proposo passar totes les de fills de... a descedents per poder posar-hi més articles i tenir un sol nom comú --barcelona (disc.) 12:31, 26 des 2009 (CET)
thread_title: fills i descendents
Discussió:Ricardo Carvalho Calero

message: Malgrat que les fonts en gallec l'anomenen Ricardo Carvalho, l'única font que he trobat en català, la de la GEC, l'anomena Ricardo Carballo Calero. Caldria reanomenar-lo en aquest sentit, o aportar altres referències.--Àlex Esp (Discussió) 23:30, 28 set 2011 (CEST)
discordo dessa proposiçom. O homem foi demudar à mão-tenta o seu nome nos chanços seródios da sua vida, conseqüente e consistentemente com a sua prática lusógrafa. Essa fonte em catalão nem é mais do que um decalque da morfologia castelhanógrafa com que o seu cognome fora grafado até àquela altura. Deve ser respeitado o critério mesmo do autor. António Zoigirde.
thread_title: Nom
Categoria Discussió:Categories massa curtes

message: Aquí diu que s'esborrarà al cap de set dies de l'avís, però a la plantilla diu al cap d'un dia. A qui hem de fer cas? Pau Cabot · Discussió 19:27, 5 març 2008 (CET)
replies: text: Hauríem de fer que als dos llocs digui al mateix, però mentrestant podríem aplicar allò que es diu en dret penal, que en cas de dubte es tria a favor del reu, o sigui, que crec que ens hauríem d'esperar set dies. Per altra banda, la majoria dels casos que hi ha ara són molt flagrants, però no està de més esperar una mica per si alguna d'aquestes categories es pot acabar d'omplir amb articles o categories existents.--Pere prlpz (discussió) 19:31, 5 març 2008 (CET)
replies: text: :El motiu és perquè la categoria l'he creat mentre estava preparant VP:CSR. Allà es preveu unificar en set dies el termini de totes les destruccions que no siguin immediates. Un cop entri en vigor, que pot ser en breu ja que no hi ha objeccions, s'han de revisar i adaptar totes les plantilles.  --V.Riullop (parlem-ne) 19:44, 5 març 2008 (CET)

message: Pere, podries pegar una ullada a les categories de monuments que hi ha aquí (i que ja fa temps que hi són)? S'han d'acabar d'omplir properament o millor anar recategoritzant els articles a les categories superiors? Pau Cabot · Discussió 08:26, 4 juny 2015 (CEST)
replies: text: Ja m'ho miraré amb calma. De les poques que m'he mirat una es podia omplir i la resta no. Si porten temps suposo que valdrà més esborrar-ne unes quantes, sobretot les més petites.--Pere prlpz (disc.) 11:00, 4 juny 2015 (CEST)
replies: text: : He omplert les que he pogut (he desfet la teva edició perquè rebessis la notificació). A les altres t'he deixat un comentari. Gairebé totes es podrien omplir fent més articles, i suposo que algun dia s'ompliran, però ara encara no tenim aquests articles. Tu mateix.--Pere prlpz (disc.) 11:53, 4 juny 2015 (CEST)
thread_title:  Categories de monuments
Discussió:Deià

message: No sé ni l'àrab ni el català molt bé, peró tinc tres diccionaris d'àrab i no hi trobo el mot que sembla "deià" i també significa "llogaret".
D'on vé aquesta informació? --Amir E. Aharoni (discussió) 20:23, 5 març 2008 (CET)
replies: text: faig una còpia de la meva discussió en hebreu

text: ...

text: Idò no sé de quin moment de la llengua àrab és, potser de làrab antic. El cert és que he trobat aquesta dada a moltes fonts d'informació; has provat "daia"? A la wikipèdia en àrab hi surt el nom transcrit, crec

text: Estaria bé investigar-ho!

text: ...

text: Lluís
replies: text: :Al àrab els vocals no son escrits, doncs hi ha res differencia entre "daia" i "deia" i tots dos siguin escrits d.y.'. o d.y.h. o potser amb ḍād - ḍ.y.h.

text: :També no hi ha "àrab antic" - el àrab escrit era sempre la mateixa llengua sense canvis notables.

text: :És possible que aquest nom ve de d.y.r. (~ "deyr"), que vol dir "poble" en àrab. Peró això és només una especulació.

text: :P.S. "Idò" és també un mot mallorquí, oi? :) --Amir E. Aharoni (discussió) 16:54, 6 març 2008 (CET)
replies: text: ::És molt probable que el topònim sigui llatí a partir del nom propi Deius > Deianum (propietat de Deius), tal com passa amb nombroses localitats: Polinyà (Paulinus > Paulinianum); Gaià (Gaius > Gaianum); Lliçà (Licinius > Licinianum); Lluçà (Lucius > Lucianum); Fustiñana (Faustinus > Faustiniana) etc...--quirinus χρυσοχαίτας (discussió) 14:36, 27 maig 2008 (CEST)
replies: text: :::He estat mirant diverses fonts, des de la web de l'Ajuntament fins a la Gran Enciclopèdia de Mallorca, i totes apunten cap a addaia com a origen del mot Deià. És cert que he trobat gent que n'afirma la filiació amb un Deianus llatí, però és uan teoria molt minoritària i marginal. Pels exemples que posa Quirinus, i sense que això pugui descartar la similitud, fixa't que tots aquests pobles són de la Catalunya Vella, i que per tant aquí està molt clar que no hi pot haver influències àrabs... No ho sé, però quan parl d'àrab antic no m'estic referint a l'inexpugnable àrab de l'Alcorà, sinó del que es parlava fa 800 anys i que, evidentment, res tenia a veure amb la llengua de l'Alcorà. Les llengües escrites poden no canviar, però la mutabilitat del vulgar és inevitable. I que consti que ho vaig dir com una possible explicació a que el mot no sortís als diccionaris de n'Amir, no perquè en tengui ni idea!--Leardeia (discussió) 03:41, 6 març 2009 (CET)
I podria ser que addaia fos l'adaptació en àrab del mot llatí? --quirinus χρυσοχαίτας (disc.) 10:56, 21 maig 2009 (CEST)
Guillem Rosselló i Antoni Mut (La Remembrança de Nunyo Sanç, Palma 1993, pàg 64) escriuen: ad-day'a : el llogaret, ètim de la paraula castellana aldea i origen del topònim Deià, de Mallorca, o ADOAYA, el seu diminutiu ad-du'ay'a: el llogaret petit, que després donarà nom a les diverses Duaies, i possiblement a algunes Duzaies, que encara es mantenen a la nostra toponímia insular.
thread_title: Mot àrab
Discussió:Pietro da Cortona

message: *Innocenci X --MarisaLR (discussió) 11:59, 6 març 2008 (CET)
*Alexandre VII --MarisaLR (discussió) 16:26, 6 març 2008 (CET)
*Climent IX --MarisaLR (discussió) 23:31, 6 març 2008 (CET)
thread_title:  Articles nous a partir de Pietro da Cortona
Discussió:Mocador de Manila

message: Hola, Sóc una companya del curs telemàtic de la wikipèdia i et voldria comentar que trobo el teu article molt bonic. M'interessa preguntar-te com se't va ocórrer aquest article i per què no hi has penjat cap fotografia.--Assumpta (discussió) 18:14, 6 març 2008 (CET)
thread_title:  mantó de manila
Discussió:Cantant sota la pluja

message: Hola companya! Que va ser el que et va fer decidir editar un article de la pel·lícula Cantant sota la pluja? El que m'ha agradat molt és la graella que hi ha dins l'article perquè t'aporta molta informació.--Sam (discussió) 18:20, 6 març 2008 (CET)
thread_title:  Cantant sota la pluja
Discussió:Pedra calcària

message: És correcte pedra calcària, no és preferible roca calcària, a l'article de l'enllaç diu que la pedra calcària és una roca calcària, llavors sembla que este darrer terme siga més genèric? –Pasqual · discussió 10:41, 7 març 2008 (CET)
Al parlar de la calcària és més correcte parlar de pedra, ja que aquesta roca es dona en forma de pedra.
La diferència entre roca i pedra és que roca és refereix al material que forma la litosfera, independentment del seu estat natural (per exemple, hi ha roques líquides i fins i tot gasoses: el petroli i el gas: son roques sedimentàries biogenètiques carbonoses -o orgàniques-). Quan diem pedra és una denominació més vulgar, i es refereix només a l'estat sòlid, el que trobem a la superfície, d'aqui que associem "pedra" i "roca" com a sinònims. maqroll (discussió) 00:52, 13 març 2009 (CET)

message: He tret la secció de formes minerals perquè no duia citació i no he sabut trobar enlloc on ho confirmés. Tanmateix ho apunto aquí per si s'ha de tornar a posar a l'article:
== Formes minerals ==
[[Calcita]], [[Aragonita]], [[Dolomita]].{{CN}}
--Arnaugir 12:59, 28 jul 2012 (CEST)
thread_title:  Secció treta 

message: Algu ha gastat una broma i s'ha inventat com a mínim el primer pàrraf de l'article 
replies: text: Solucionat, gràcies.--Carles (enraonem) 17:28, 16 gen 2014 (CET)
thread_title:  Modificació ilegitima de l'article
Discussió:Placa eurasiàtica

message: Algú podria aclarir el nom correcte de la placa? A la viquipèdia hi ha enllaços interns amb els dos noms, i jo no sé aclarir quin és el correcte (eurasiàtica o euroasiàtica).--Jss (discussió) 17:38, 7 març 2008 (CET)
replies: text: El terme correcte és eurasiàtica. Ja he modificat els errors.--Peer (discussió) 17:51, 7 març 2008 (CET)
thread_title:  Nom: eurasiàtica o euroasiàtica
Plantilla Discussió:Moure articles

message: --Pere prlpz (discussió) 17:39, 7 març 2008 (CET)

message: realment un bot pot crear la categoria nova. Però, com es tracta d'un treball col·laboratiu, en que intervenen diversos usuaris, crec que és millor que el bot no ho faja, així si no existeix la categoria, el bot no hi mourà cap article. A més a més, si la nova categoria no inclou la plantilla , tampoc es realitzarà cap acció. Tot això és una mesura de seguretat per poder assegurar-nos que la categoria especificada en la plantilla  és la correcta (i no conté cap error ortogràfic/dactilogràfic). –Pasqual · discussió 03:06, 7 abr 2008 (CEST)
thread_title: bots

message: Potser les categories amb aquest avís s'haurien de categoritzar a :Categoria:Propostes de categories per moure per donar-los més visibilitat. Ara estan a :Categoria:Articles per moure a altres categories on no hi sol haver gaire moviment. Pau Cabot · Discussió 11:52, 15 feb 2014 (CET)
replies: text: Pau Cabot · Discussió 18:24, 24 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Categorització
Discussió:Immaculada Concepció (Zurbarán, 1632)

message: Zurbarán va fer diferents quadres de la Immaculada Concepció? És que si no és així, no s'entén el per què de l'any en el títol.--V.Riullop (parlem-ne) 17:52, 7 març 2008 (CET)
Sí, va fer diferents quadres de la Immaculada Concepció--Allman (discussió) 01:02, 18 març 2008 (CET)

thread_title:  OTRS
Discussió:Lloros

message: Tot i que el text de l'article no ho acaba de deixar clar, s'ha redirigit Psitacciformes aquí com si fossin sinònims. Veien el DIEC (i sense veure'l tampoc) no tinc gens clar que un perquito sigui un lloro, o si més no, tant clar com que una marieta sigui un escarabat. Crec que valdria més que l'article es digués Psitacciformes si pretén parlar de l'ordre sencer, i si només vol parlar dels lloros, que ho deixi clar i no es faci la redirecció.--Pere prlpz (discussió) 18:19, 8 març 2008 (CET)

message: Hola a tothom,
Trobo que potser s'hauria de fusionar aquest article amb l'article psitaciforme, donat coincideix amb l'ordre dels lloros. A més, s'hauria d'incloure la família dels estrigòpids, que per definició és una família de lloros.
--Sng (disc.) 12:51, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: Com ja vaig dir fa tres anys, no tots els psitaciformes són lloros. Aleshores aquest article hauria de dir què és un lloro, encara que per la major part del contingut hauria d'adreçar a d'altres articles, principalment el dels psitaciformes.--Pere prlpz (disc.) 16:00, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: :Fusionem, fusionem. – Leptictidium; what else? 10:40, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: ::He canviat d'opinió. Aquest article hauria de ser pels "lloros" i l'altre pels "psitaciformes", que són dos conceptes diferents. – Leptictidium nasutum 11:41, 19 juny 2012 (CEST)
replies: text: :::Deixo l'enllaç al DIEC: http://dlc.iec.cat/results.asp?txtEntrada=lloro&operEntrada=0 Els lloros no són els periquitos (que n són de mida mitjana), ni les cotorres (que no tenen la cua curta), ni probablement uns quants psitaciformes més.--Pere prlpz (disc.) 18:08, 9 març 2013 (CET)
replies: text: :::: Per a que ho entengui algú que no tingui gaires coneixements de taxonomia de les aus algú hauria d'explicitar quina diferència hi ha entre els lloros i els psitaciformes. Hom anomena lloros a tots els psitaciformes o bé hi ha psitaciformes que no són lloros? Al meu entendre les cacatues són psitaciformes, però no se m'acudiria dir-li lloro a una cacatua. --Bestiasonica (disc.) 11:53, 2 jul 2013 (CEST)
replies: text: :::::Tens tota la raó. Les cacatues no són lloros però són psitaciformes. – Leptictidium (digui, digui) 17:07, 6 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Proposta de fusió
Discussió:Ceratina

message: El Termcat dóna ceratina com a traducció de keratine. -- Leptictidium (pm!) 22:21, 8 març 2008 (CET)

message: Quan es parla de que no és hidrosoluble, potser s'hauria de parlar de si és liposoluble o no. És una dada que podria ser important i que desconec.
(modificació)
Encara que sembla evident que no ho és.
--Aighash (disc.) 12:22, 18 gen 2011 (CET)
thread_title:  Liposolubilitat
Plantilla Discussió:Concerts notables

message: Una plantilla massa grossa. I si s'autoamaga com Plantilla:Barris de Palma? Pau Cabot · Discussió 17:43, 9 març 2008 (CET)
replies: text: Hi estic d'acord, però no sé com es fa. Si algú em pot donar un cop de mà.... --Cnoguera (discussió) 09:09, 10 març 2008 (CET)
replies: text: :S'hauria de modificar Plantilla:Navbox (de la qual depèn aquesta) i jo no en sé prou per fer-ho. La plantilla anglesa :en:Template:Navbox sí que ho fa. Pau Cabot · Discussió 18:59, 10 març 2008 (CET)

message: S'hauria d'especificar quin és el criteri d'inclusió de la plantilla. Pau Cabot · Discussió 18:57, 24 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Criteri d'inclusió
Discussió:Joan de Sagarra i Devesa

message: L'article del seu pare diu que provenia d'una família de la petita aristocràcia, però enlloc diu que cap dels dos tingués cap títol (ni ell ni el pare). Proposo treure-li la :categoria:nobles catalans.--Pere prlpz (discussió) 19:26, 10 març 2008 (CET)
No tots els nobles posseeixen títol nobiliari; existeix l'anomenada noblesa no titulada, de la qual formen part llinatges com els Sagarra. Es poden trobar referències per exemple a Lluís de Bru de Sala, Armand de Fluvià. Reial Cos de la Noblesa de Catalunya, Barcelona 1998.--Seniofredus (discussió) 20:36, 13 juny 2008 (CEST)
replies: text: Si és així, com a mínim s'hauria de posar a l'article.--Pere prlpz (discussió) 01:07, 14 juny 2008 (CEST)

message: La definicíó "artistes d'esquerra més aviat de saló" em sembla molt poc enciclopèdica. --Perenin (discussió) 10:59, 8 nov 2008 (CET)
Si, es una expressió col·loquial, amb un aire despectiu i massa sintètica. Es podría substituir per "artistes d'una esquerra elitista i sense connexió amb la lluita política i social"
thread_title:  Esquerra de saló?
Discussió:Pronúncia de l'occità

message: Més aïnes que d'entrar en una guerra d'edició estèril, només vull assabentar els que vindrien a aquesta pàgina del meu parer. No trobe gens encertat dir que aquesta vocal seria una vocal tan oberta com [ɔ] de la ò de pòt com s'ha tornat a fer darrerament. A més del fet que resulta molt estrany tenir una vocal oberta en posició àtona (a diferència del francés) per no dir inusual... la gran majoria de descripcions tradicionals (atles lingüístics, Pèire Bèc, Maurand "Description du parler d'Ambialet" i Hélène Coustenoble per les parles de la regió d'Arles, com probablement també molts altres autors més antics) no le descriuen com a oberta ans descriuen generalment aquesta vocal com una vocal mitjana entre semitancada i semioberta; semblant doncs a la de l'espanyol, de l'italià i probablement del català occidental. Aparentment la descripció oberta és bastant novedosa (exceptuant potser algun comentari d'en Ronjat que per ara desconec...) i potser s'hauria de dir alguna cosa al respecte en lloc de posar-la com a forma preponderant. Per tancar el tema si fos tan oberta aquesta vocal, amb males penes es podria explicar l'evolució en [u] que presenta en algunes varietats. Gràcies per la vostra lectura i perdoneu els maldecaps. Coralament, Capsot (discussió) 23:54, 10 març 2008 (CET)
thread_title: Respecte a la -a final àtona

message: L'apartat "Evolució de la fonètica llatina a l'occitana" està copiat de Característiques fonètiques de l'occità. O està aquí o allà, però no té sentit que estigui duplicat. Crec que s'hauria de deixar a l'article sobre fonètica, a banda que necessita una ampliació i un reanomenament. --V.Riullop (parlem-ne) 20:36, 11 març 2009 (CET)
thread_title:  Evolució fonètica
Discussió:Brou primitiu

message: Hi ha molts articles sobre origen de la vida que tenen la plantilla de fusionar però penso que haurien de ser independents com fins ara, algun expert?--barcelona (discussió) 10:36, 11 març 2008 (CET)

message: Considero que l'article Brou primitiu que vaig iniciar ha d'anar fusionat amb origen de la vida tot i que els interwikis que s'hi han afegit el redireccionen a Generació espontània. La generació espontània és una de les hipotesis sobre l'origen dels (animals) éssers vius que en un principi tenien una base mística i religiosa, fins i tot Aristòtil sembla que cita les hibridacions de diversos animals per a generar-ne d'altres. Aquest article, però tracta de l'origen de la vida a la Terra, bé sigui per un o diversos deus en un disseny intel·ligent o bé per les teories evolutives de Darwin o Lamarck, que obvien o eviten la qüestió teològica sobre aquest origen,  i no pas sobre la reproducció i proliferació dels éssers vius (Vegeu generació espontània).
--Bestiasonica (discussió) 21:19, 16 jul 2008 (CEST)
thread_title:  Fusió
Discussió:Adigués

message: Això d'"adigs" no sé qui s'ho ha inventat. Es diuen "adigués". Cal reanomenar l'article.

message: Circassians sembla ser un article duplicat d'aquest?--QuimGil (disc.) 09:16, 17 feb 2014 (CET)
replies: text: Els Adigués són els Cicassians de l'oest, és un poble amb certes singularitats que considero que es mereix un article.--Medol (disc.) 18:41, 6 jul 2016 (CEST)
thread_title:  Fusió amb [[Circassians]]
Discussió:Primer setge de Girona de 1808

message: Aquest article ha estat copiat a http://www.girona18081809.com/ sense acreditació ni menció de la llicència GFDL. --V.Riullop (parlem-ne) 11:57, 12 març 2008 (CET)
replies: text: --SMP​·d​·[ +] 14:10, 12 març 2008 (CET)
replies: text: : Van deixar un comentari Discussió:Segon setge de Girona de 1808, no sé si algú va contestar. --Jordicollcosta  (discussió) 13:28, 30 set 2009 (CEST)

message: L'historiador Genis Barnosell diu que no hi ha tres setges sinó dos, i la Viquipèdia insisteix en la ciutat dels tres setges.] --Jordicollcosta  (discussió) 13:36, 30 set 2009 (CEST)
replies: text: :Tradicionalment han estat tres setges, però farà cosa d'uns trenta anys uns historiadors gironins (Josep Clara, Lluís-Maria de Puig i Genís Barnosell) han advocat pels dos setges. Tanmateix, d'altres historiadors d'àmbit espanyol (Ricardo García Cárcel o Antoni Moliner, per exemple) continuen emprant la idea dels tres setges, com ha estat sempre. Si voleu saber alguna cosa més sobre aquest "debat", podeu consultar Vilallonga, Borja (2008), «Historiografía y mito nacional: Los Sitios de Gerona durante la Restauración», a Jerónimo Zurita, 83, pp. 139-160. (Referència de la revista aquí). Perdoneu per l'autopropaganda, però jo vaig crear aquests articles. Vilallonga · (digui digui) 22:25, 1 oct 2009 (CEST)
thread_title:  Els experts no hi estan d'acord
Discussió:Federico Jiménez Losantos

message: hola... 20minutos no té totes les fotos alliberades sota llicència commons??
--^{\forall\mathrm{rin}}{\forall\mathrm{rin}}(?) 12:48, 12 març 2008 (CET)
replies: text: S'hauria de comprovar i dir-ho a commons. Em sembla que 20 minutos només té alliberats els continguts propis, i la majoria de fotos són d'agència.--Pere prlpz (discussió) 13:45, 12 març 2008 (CET)
replies: text: :
tens raó, la foto "va firmada" amb el peu Foto: CARMELO RUEDA --^{\forall\mathrm{rin}}{\forall\mathrm{rin}}(?) 20:52, 16 març 2008 (CET)

message: L'article té algunes referències. Caldria canviar la plantilla  per la  a les afirmacions dubtoses o poc referenciades.--Pere prlpz (discussió) 22:31, 30 jul 2008 (CEST)
thread_title:  Falten referències
Discussió:Payload

message: En català això es diu càrrega neta o càrrega útil. Les altres accepcions no tenen referències. A més, no sé per què estan barrejades. En tot cas hauria de ser una desambiguació, però tot plegat no veig quin sentit té. --V.Riullop (parlem-ne) 15:01, 12 març 2008 (CET)

message: Motius:
# És una pàgina de desambiguació que no desambigua res. Cap dels tres conceptes tenen article a la Viquipèdia, només un d'ells inclou un enllaç a la viqui en anglès.
# Com apunta Vriullop més amunt, hi ha traducció al català. No veig que s'hagin d'utilitzar estrangerismes si hi ha traducció al català.
thread_title:  Proposta esborrament
Discussió:Mare de Déu dels Desemparats

message: Aquí diu que el pare Gilabert va veure uns xiquets que feien burla d'un boig, mentre que a la viqui en castellà expliquen que l'estaven linxant. S'hauria de confirmar.--Pere prlpz (discussió) 00:02, 13 març 2008 (CET)

message: A l'article posava que al voltant del 15 de maig se cel·lebra la festivitat. Em semblava més adient canviar el text per aquest, que és més concret, ja que parla del dia exacte de la festivitat: el segon diumenge de maig.--Valenciasafor (discussió) 00:17, 13 set 2008 (CEST)
thread_title:  la festivitat de la Mare de Déu dels Desemparats