Discussió:Comarca del Sénia

message: Tal com es descriu en la pàgina de criteris de notabilitat, la notabilitat s'entén com En aquest context s'entén per notabilitat com la qualitat de "digne d'ésser particularment esmentat" [1] o "digne d'esser notat" [2]..
És més, aquest és un debat que s'ha produït en fòrums, ,  o motiu d'un aplec  o nom d'un moviment social important  o nom d'una mancomunitat política territorial .
Per tant, crec que no voler vore la notabilitat d'esta pàgina és si més no preocupant pel que entenc personalment com a viquipèdia. 
replies: text: Entendràs que posi en dubte la notabilitat d'aquest article quan no hi ha cap referència a font fiable que n'avali el seu contingut. Pau Cabot · Discussió 13:28, 16 set 2010 (CEST)
replies: text: : Pau, ho poso en dubte perquè crec que he posat prous exemples col·lectius que demostren el fet de l'article. En fi...--lluket (disc.) 17:38, 16 set 2010 (CEST)
replies: text: :: Has llegit l'enllaç que t'he passat sobre les fonts fiables? Diu explícitament que els fòrums i blocs no són fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 07:59, 17 set 2010 (CEST)
He eliminat les referències a la proposta del MDT, que és una font pròpia i per tant no son vàlides, com ja s'ha dir, i demano les referències vàlides que les acreditin. --Panotxa (disc.) 19:05, 2 nov 2015 (CET)
==Resultat de la proposta d'esborrament==
La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 8 d'octubre de 2010
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 00:22, 22 oct 2010 (CEST)
== Més ==
He fet una recerca a Google Scholar i a Google Books i no hi ha rastre d'aquesta denominació. Als cercadors generals d'Internet, en realitat, només hi ha coincidències en webs i blocs de reivindicació de grups independentistes i/o locals. Llavors, l'article no s'ha de fer sobre la comarca sinó sobre la reivindicació del concepte. Si xerram de "geografia física", "història" o "religió", doncs, estam fent un treball inèdit. Pau Cabot · Discussió 08:20, 4 nov 2010 (CET)

text: Entenc que l'article actual ja es fa sobre la reivindicació del concepte. Estem parlant d'una idea formada amb aquests eixos, sinó quin sentit tindria la reivindicació? --lluket (disc.) 12:33, 4 nov 2010 (CET)
replies: text: : Insistesc. A part de la reivindicació del concepte, hi ha els apartats "geografia física", "història" o "religió" que, com que ningú n'ha parlat mai com a conjunt, només es poden considerar com a treball inèdit i s'haurien d'eliminar. Pau Cabot · Discussió 11:03, 13 nov 2010 (CET)
replies: text: :: Elimin aquests apartats per VP:NOTI. Pau Cabot · Discussió 18:36, 23 nov 2010 (CET)
replies: text: ::: Crec que s'hauria de canviar el recordatori de manca de notabilitat pel de neutralitat. --Bestiasonica (disc.) 17:26, 7 feb 2011 (CET)
replies: text: :::: Crec que hauria de dur els dos. Afegesc . Pau Cabot · Discussió 10:40, 8 des 2011 (CET)
== Proposta d'esborrament==
Aquí es pot veure el resultat de la proposta d'esborrament --Beusson (disc.) 18:59, 2 nov 2015 (CET)
thread_title: Notabilitat

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 8 d'octubre de 2010
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
Beusson (disc.) 00:22, 22 oct 2010 (CEST)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament

message: He fet una recerca a Google Scholar i a Google Books i no hi ha rastre d'aquesta denominació. Als cercadors generals d'Internet, en realitat, només hi ha coincidències en webs i blocs de reivindicació de grups independentistes i/o locals. Llavors, l'article no s'ha de fer sobre la comarca sinó sobre la reivindicació del concepte. Si xerram de "geografia física", "història" o "religió", doncs, estam fent un treball inèdit. Pau Cabot · Discussió 08:20, 4 nov 2010 (CET)
replies: text: Entenc que l'article actual ja es fa sobre la reivindicació del concepte. Estem parlant d'una idea formada amb aquests eixos, sinó quin sentit tindria la reivindicació? --lluket (disc.) 12:33, 4 nov 2010 (CET)
replies: text: : Insistesc. A part de la reivindicació del concepte, hi ha els apartats "geografia física", "història" o "religió" que, com que ningú n'ha parlat mai com a conjunt, només es poden considerar com a treball inèdit i s'haurien d'eliminar. Pau Cabot · Discussió 11:03, 13 nov 2010 (CET)
replies: text: :: Elimin aquests apartats per VP:NOTI. Pau Cabot · Discussió 18:36, 23 nov 2010 (CET)
replies: text: ::: Crec que s'hauria de canviar el recordatori de manca de notabilitat pel de neutralitat. --Bestiasonica (disc.) 17:26, 7 feb 2011 (CET)
replies: text: :::: Crec que hauria de dur els dos. Afegesc . Pau Cabot · Discussió 10:40, 8 des 2011 (CET)
thread_title:  Més 

message: Aquí es pot veure el resultat de la proposta d'esborrament --Beusson (disc.) 18:59, 2 nov 2015 (CET)
thread_title:  Proposta d'esborrament