lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Centre d'Estudis Joan Bardina

message: Crec que aquesta entrada pertany a una entitat que formà part de la vida associativa de Barcelona i és adequada, de la mateixa forma que hi ha entrades pels diferents partits polítics existents i històrics i també altres d'entitats de la societat civil. Brauli.
Opino que, si bé al principi aquesta entrada es limitava a descriure els principis fundacionals de l'entitat descrita, la qual cosa podria comportar susceptibilitats, ara és més equilibrada i complerta, incloent la seva història inicial i les col·laboracions d'algunes altres entitats i persones. També hi ha entrades que parlen de partits polítics, existents o pretèrits, amb les seves vicissituds, incloent en alguns els seus símbols; per tant sembla lògic que existeixi una entrada per una entitat que, sense ser un partit polític, ha realitzat propostes adreçades a la política i a altres àmbits socials de la vida humana. Brauli. —el comentari anterior sense signar és fet per Brauli (disc. • contr.) 10:56, 21 abr 2012 (CEST)

message: Aquest article fou esborrat el 2013: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2013/03#Centre d'Estudis Joan Bardina. Pau Cabot · Discussió 13:43, 31 ago 2022 (CEST)
replies: text: Hola Pau, desconeixia aquest precedent. He sabut de l'existència de l'entitat a partir de l'article de Lluís M. Xirinacs que en fou cofundador. Tanmateix, em sembla un article admissible, tot i que si vols proposar-ne l'esborrat endavant. AlbertRA (disc.) 13:55, 31 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Esborrat
Discussió:Raion d'Alūksne

message: Hi ha alguna raó per acabar el nom en essa (Aluksnes) quan es diu que el topònim oficial és Aluksne (acabat en e)? És que em costa de creure que sigui un nom tradicional en català... :-) --83.32.71.41 16:42, 1 mai 2006 (UTC)

message: He traslladat la pàgina al títol gramaticalment correcte en català. "Alūksnes" és el cas genitiu en letó, essent "Alūksne" el nominatiu per a aquesta localitat. En català ja marquem el genitiu amb la preposició "de", pel que no té cap sentit escriure "d'Alūksnes", ja que significaria realment "de d'Alūksne". --Willtron (?)  09:11, 5 juny 2018 (CEST)
thread_title: Genitiu
Discussió:Èric i l'Exèrcit del Fènix

message: No l'he llegit, però dubto que pugui ser categoritzat com a "literatura". Tinguem en compte la definició: "Producció d'obres en què hom es proposa més un fi estètic que no didàctic." --83.32.70.102 19:19, 2 mai 2006 (UTC)

message: No veig moltes diferències pel que fa al contingut d'aquest article amb el titulat Èric Bertran, per la qual cosa proposo la fusió d'ambdós articles. --Eloi [entfe001] (blablabla) 11:33, 24 mai 2006 (UTC)
replies: text: No trobo bé que s'hagin de fusionar el dos articles. És com fusionar un article d'una persona amb una biografia d'ella. Una pàgina parla de l'obra i l'altra de l'autor i el persoantge. A més, quan aquest noi es vagi fent gran, què farem, a la pàgina del llire hi anirem escrivint el que fa encara que no surti al llibre? El que es podria fer, si de cas és com a la pàgina de Google, una secció dins la pàgina de l'Èric Bertran on parli del llibre.--Aljullu (discussió) 09:23, 5 jul 2006 (UTC)
thread_title:  Repetició de continguts
Discussió:Kwanza

message: Algú sap si vol dir res en algun idioma? --80.33.152.28 13:04, 3 mai 2006 (UTC)

message: Hi ha articles sobre el kwanza en altres llengües que diuen que hi ha un bitllet de 2.000 kwanzes. No el vaig incloure perquè a la pàgina del banc on parla dels bitllets no hi surt (potser està previst posar el bitllet en circulació aquest mateix any). A l'article en anglès hi ha l'enllaç a la imatge del bitllet però no funciona. Pmmollet(Parlem-ne) 10:36, 4 mai 2006 (UTC)
thread_title: 2.000 kwanzes
Discussió:Microsoft

message: Suposo que he ecrit algu bastant imparcial sobre aquesta Macro companyia. Es molt dificil de esser impartial. Ajudeu-me amb suggestions. Gracies. Arcadi

message: No veig perquè aquest article és sospitós de no ser neutral. Si algú m'ho pot explicar...--Fèlix 18:44, 7 jun 2006 (UTC)
thread_title:  A mi em sembla bastant neutral 

message: He vist que hi ha un enllaç a la pàgina de Microsoft España. Em manifesto en contra d'aquest enllaç perquè podria atemptar contra la neutralitat de l'article ja que la visió que Microsoft pugui donar d'ella mateixa no pot ser imparcial.
En cas d'optar per mantenir aquest enllaç crec que s'hauria d'afegir també algún enllaç a una pàgina crítica amb Microsoft.--Fèlix 01:09, 26 jun 2006 (UTC)
replies: text: En un article sobre una empresa, donar un enllas cap a la propia empresa no pot ser considerat imparcial de cap manera ! (idem per partits politics, associacions, pag. personals, etc.) Obviament, ningu no espera que hagi de ser "neutral" d'acord amb els criteris de la viquipedia, pero per aixo es un enllas extern ! Si hi ha pagines "critiques" que siguin rellevants es poden enllassar, pero que hi hagi l'enllas cap a Microsoft no obliga necessariament a "compensar-ho" amb una pagina critica. Xevi 07:28, 26 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Enllaçar a Microsoft?
Discussió:Metanarrativa

message: Algu que hi entengui ho pot revisar ? No em sembla gens neutral. A la versio en castella com a minim hi ha una mica de context i donen una referencia del senyor que va proposar aixo. Xevi 18:15, 3 mai 2006 (UTC)

message: Avore, estic a tercer de ciències polítiques i està extret d'una asignatura dita política comprada on basicament el que se fa és estudiar les metanarratives del darrer segle. La difinició que tens ací és la més estesa entre l'acadèmia, sobretot l'americana. No entenc perqué no és neutral... si tens l'amabilitat d'explicar-m'ho... --Lo Dolçainer 22:50, 3 mai 2006 (UTC)
thread_title:  No ho entenc 

message: He revisat la definició en castellà i sincerament no estem parlant del mateix. Una cosa és la matanarrativa en sentit filosofic i una altre en sentit polític, com he indicat, és una idea o realitat col·lectiva creada pel propi poder. És en aquesta lógica on la definició entra en l'ambit de la politologia i no de la folosofia posmotdernista. D'altra banda si vols et puc citar els autors que més han treballat, però jo he fet una petita sintesi aprofintant que m'he llegit els tontos dels articles que han publicat. La referència a Hegel m'ha simplement sobtat, no me l'esperava.
Per tant, la definició pot estar o no completa i pot tenir referencies o no, però el que no li veig per enlloc és manca d'objetivitat. Avore si pots explicar-me-la per entendre de que va la teua nota.--Lo Dolçainer 22:55, 3 mai 2006 (UTC)
thread_title:  He revisat 

message: Trobo que l'article es cenyeix objectivament a la definició del que és la metanarrativa. No comprenc el perquè s'ha posat la plantilla de neutralització. Com a curiositat, només dir que també soc estudiant de ciències polítiques i aquest concepte també l'he treballat en alguna assignatura. Feldman de vuelta!
Jove 16:15, 30 jul 2006 (UTC)
replies: text: No se si sera neutral o no, pero pels que no som entesos en la materia, aquest article no aclareix gaire res. p.ex., es "possible i desitjable" ? Que vol dir possible aqui ? Moltes coses son possibles en principi. Desitjable per qui ? etc. Xevi 17:50, 30 jul 2006 (UTC)
thread_title:  Neutralitat 

message: És evident que en castellà parla d'una altre cosa. Si et fixes està en la categoria de filosofia i aquesta definició és fa a política. Els elements polítics, com qualsevol manifestació beuen de la filosofia, però a la pràctica es tradueixen d'una forma molt més concreta. En aquest sentit, i si escau es pot incloure a l'article, la metanarrativa pot ser per exemple la idea de que "som un poble escollit" (USA) o "no som Europa" (UK) o "estem en un alt risc d'atemptats i la nostra societat a punt de morir" (de nou USA), etc etc etc. Basicament es tracta de la idea que un Govern crea sobre la realitat. Per això a vegades es possible i desitjable i d'altres no, perquè depén justament de la realitat que es vulgui o no construir.
Salutacions!! Gran discussió!! Ja podrien ser totes així!
thread_title:  Evident 

message: falta context per als no iniciats, no ho entenc gaire, pel títol creia que era alguna cosa de teoria literària--barcelona 19:48, 22 abr 2007 (CEST)
thread_title: context
Discussió:Sentit físic

message: L'article en general està bé, però ja que has demanat un cop d'ull, he fet un parell de correccions: 
* He especificat que la direcció s'assenyala amb la punta del vector (encara que la redacció no sé si m'ha quedat massa clara) ja que amb la versió anterior, dient que es representa en forma de vector, justament es contradiu amb la darrera línia de l'article: el vector ens assenyala la direcció i només la serva punta ens marcarà el sentit.
* També he afegit que en matemàtiques el sentit es pren mitjançant una convenció (tal com s'intuia en la lectura de l'apartat de dinàmica). És només en el pla quan l'afirmació d'assenyalar cap amunt o cap a la dreta del punt de referència té sentit. En 3 dimensons, per exemple poden haver vectors que no assenyalin ni amunt ni a la dreta i també tenen el seu sentit.--Xtv (que dius que què?) 03:40, 5 mai 2006 (UTC)

message: Física clàssica? Magnituds físiques? física a seques? ... --Xtv (que dius que què?) 03:44, 5 mai 2006 (UTC)
thread_title:  Categories en física?
Discussió:Llista de llengües planificades

message: Podríem afegir una columna de llengües que han servit de model. –Pasqual · bústia✍ 09:38, 5 mai 2006 (UTC)
* A mi em sembla bé. --Mgclape (disc.) 22:51, 12 set 2009 (CEST)

message: Què coi fa l'Ènnbe aquí? –Pasqual · discussió · xat 01:04, 16 gen 2010 (CET)
replies: text: Bé l'he tret. –Pasqual · discussió · xat 01:09, 16 gen 2010 (CET)
thread_title: Ènnbe
Discussió:K3

message: He reescrit l'article breument, deixant-lo com a esborrany.
Crec que tal i com l'he deixat ja no és necessària una votació per a l'eliminació, però no haig de ser jo qui tregui la plantilla (si l'he escrit jo no em considero suficientment objectiu).
--Eloi [entfe001] 10:30, 5 mai 2006 (UTC)
replies: text: Es podrà treure la plantilla si el Manu tatxa el seu vot (com he fet jo) ho si més gent vota per mantenir-lo.--SMP (missatges) 13:22, 5 mai 2006 (UTC)
replies: text: :Com es nota que encara sóc molt nou per aquí... --Eloi [entfe001] 14:02, 5 mai 2006 (UTC)
replies: text: ::No facis gaire cas. Si vols treure el cartell, pots fer-ho ara mateix perquè hi ha prous vots en contra de l'eliminació. Hi ha gent per aquí que no té tants escrúpols. --Nevenka 21:39, 14 mai 2006 (UTC)
thread_title:  Article refet
Plantilla Discussió:Arbre genealògic

message: Escrites així, les instruccions no s'entenen bé. S'hauria de copiar els instruccions que hi ha a la versió en anglès que són molt més aclaridores. Llull · (vostè dirà) 10:03, 6 mai 2006 (UTC)
thread_title:  Instruccions 

message: Em sabríeu dir per què tots els arbres genealògics de la Vikipèdia estan sortint amb ratllots al damunt que els fan il·legibles. És un vandalisme?
Mireu per exemple aquests dos:  
Gràcies--Dafne07 (disc.) 07:24, 3 març 2014 (CET)
replies: text: no entenc què vols dir, jo els veig correctament--barcelona (disc.) 11:06, 3 març 2014 (CET)
replies: text: :Jo també ho veig malament, Dafne07. No sé a què pot ser degut. Les plantilles no han estat remenades darrerament.--Arnaugir (discussió) 11:15, 3 març 2014 (CET)
replies: text: ::Jo també els veig bé! --Yuanga (disc.) 11:45, 3 març 2014 (CET)
replies: text: :::És un problema amb Chrome, explicat a :en:Template talk:Family tree#Rendering issue. Solucionat amb les indicacions de :en:Template talk:Chart#Lone boxes collapsing. Podria ser que aquesta solució tingui efectes secundaris, encara que aparentment cap. També pot ser que aquest mateix problema amb Chrome aparegui en altres plantilles. --V.Riullop (parlem-ne) 12:11, 3 març 2014 (CET)
thread_title:  Ratllots al damunt
Discussió:Programari de propietat

message: Acabo de canviar "programari propietari" per "programari de propietat". La forma anglesa "proprietary software" es tradueix malament molts cops. En anglès, "proprietary" pot ser un nom o un adjectiu. Quan és un nom, la traducció al català és directa: propietari. El problema és que, en català, "propietari" és un substantiu; no hi ha una paraula amb aquesta forma que sigui un adjectiu com en anglès.  Per a qualificar l'objecte posseït cal fer servir la forma "de propietat". Per exemple: "proprietary rights" són "drets de propietat", i no pas "drets propietaris", que és una aberració equivalent a la que ens ocupa. Podeu corroborar tot això al DIEC i al Merriam-Webster.

message: El terme correcte no és ni "propietari", ni "privatiu". Segons el TERMCAT, "proprietary software" és "programari de propietat" (Programari que determina les condicions sota les quals l'usuari pot executar-lo, copiar-lo o modificar-ne el codi font.). Cal canviar-ho.--Quico (discussió) 00:07, 20 maig 2008 (CEST)
thread_title:  Programari "de propietat"
Discussió:Clarmont d'Alvèrnia

message: Aixó ja està explicat a Clarmont-Ferrand. Amb una redirecció n'hi ha prou. --VRiullop (parlem-ne) 19:49, 7 mai 2006 (UTC)
Que l'article no hauria de ser en aquesta pàgina? Nihonjin 07:00, 21 ag 2006 (UTC)
replies: text: El problema és que a l'article Clarmont-Ferrand no explica exactament això.--Pere prlpz 20:25, 19 set 2007 (CEST)

message: The name of the city should clearly be Clarmont-Ferrand en catalan which is the union of the two cities: Clarmont and Montferrand.
Removing "Ferrand" from the name is : 1) negating the history of this city since the union with Montferrand was historically important, 2) Misleading the readers since this town is nowadays (and since the XVII century !) known as Clarmont-Ferrand.
By the way, Montferrand was the city of the count, while Clairmont was the episcopal city. 
replies: text: Aportades referències del nom "Clarmont d'Alvèrnia".--Lohen11 (disc.) 08:38, 21 nov 2013 (CET)
replies: text: : No poso en dubte l'Enciclopèdia Catalana, però crec que només prendre en consideració aquesta no és correcte. En aquest cas, es podríen aportar moltes altres referències que tenen Clarmont-Ferrand com a nom usual. Igualment, crec que no conec ningú (ni jo tampoc l'havia sentida) que conegui aquesta versió del nom.--Sorenike (disc.) 13:00, 22 nov 2013 (CET)
thread_title:  Clarmont-Ferrand: Name of the city in catalan-occitan 

message: Penso que el topònim utilitzat hauria de ser el de Clarmont e Montferrand, fent referència a la unió d'aquestes dues parròquies en l'edat mitjana, que va ser una denominació freqüent fins la francització que va dur al nom oficial actual. Si hom descarta aquesta opció per arcaica o poc clara, caldria adoptar la de Clarmont (Alvèrnia).
D'altra banda, la forma *Clarmont d'Alvèrnia és, i que ningú s'ofengui, un invent (mai usat ni emprat per ningú) de l'Enciclopèdia Catalana, com molts d'altres (per exemple, *Albí o *Aubusson).
Proposo, per tant, reanomenar-la.
 Servitje! 20:26, 26 juny 2015 (CEST)
replies: text: Més que ponderar virtuts de cada topònim el que caldria veure són les referències. De moment n'hi ha una, i de molt pes, per Clarmont d'Alvèrnia, i cap per les altres versions.--Pere prlpz (disc.) 20:49, 26 juny 2015 (CEST)
thread_title:  Topònim
Discussió:Oliana Molls

message: He fusionat els quatre articles relacionats amb aquesta telesèrie a un de sol, doncs entre aquests articles hi havia paràgrafs idèntics a banda que tot el que es deia de la sèrie es podia encabir sense gaire problemes en una única pàgina. Agraïria que si algú veu alguna frase duplicada i/o repetida que m'hagi passat per alt que la tregui. Gràcies.
Els altres tres articles d'Oliana Molls eren els següents:
* Oliana Molls i l'Astàleg de Bronze
* Astàleg de Bronze
* Els casos insòlits d'Oliana Molls
--Eloi [entfe001] 13:00, 8 mai 2006 (UTC)
thread_title:  Fusió d'articles d'Oliana Molls
Fitxer Discussió:Betacisme al País Valencià.png

message: Ara mateix, a aquesta imatge li falta una llegenda dient què vol dir cada color. --83.32.66.125 14:56, 8 mai 2006 (UTC)
A la llegenda que hi diu bel, vel, no hauria d'usar el mateix exemple que en el gràfic original. S'hi pot posar distinció b-v o alguna cosa similar 
replies: text: Ja ho tinc en compte, a veure què hi puc fer. –Pasqual  bústia 22:47, 5 jul 2006 (UTC) 22:46, 5 jul 2006 (UTC)
replies: text: :La veritat és que, on diu bɛɫ ~ vɛɫ, no es tracta d'oposició, sinó de fluctuació, són zones on es vacil·la entre el betacisme i la distinció dels dos fonemes. He modificat l'imatge, però encara no he pogut veure com queden els canvis, que no sé perquè, no són immediats. –Pasqual  bústia 00:12, 6 jul 2006 (UTC)
replies: text: ::Crec que ara és més clar. –Pasqual  bústia 00:24, 6 jul 2006 (UTC)
Jo trauria això de pronúncia del mot vel i hi deixaria simplement alguna cosa com: carbassa-confusió b-v; verd-fluctuació; blau-distinció b-v. Per altra banda, si vols que s'actualitzi has de prémer CTRL+SHIFT+R si empres el Firefox i CTRL+F5 al IE.--SMP (missatges) 11:16, 6 jul 2006 (UTC)

message: Segons el que m'han remarcat a la meua discussió s'han de fer els següents canvis:
*Ribeslalbes -> Ribesalbes
*Sumacarcer -> Sumacàrcer
*Villanova de Castelló -> Vilanova de Castelló
*Falta Xàtiva
*Xàtiva -> Xàbia
*Torre Maçanet -> Torre de les Maçanes
*La Fomana -> La Romana
*Fondo dels Frares -> Fondó dels Frares
M'hi pose el més aviat possible. –Pasqual · bústia 03:01, 25 gen 2007 (CET)
replies: text: He corregit els canvis i he afegit Xàtiva i Canals. –Pasqual · bústia 21:40, 11 febr 2007 (CET)
replies: text: :He trobat dos nous errors hehehe :P.

text: :*Valéncia -> València

text: :*La Vall de Montesa -> Moixent

text: :--Pepetps  (Podem discutir-ho) 17:06, 15 febr 2007 (CET)
thread_title: Errades
Discussió:Moi... Lolita

message: Però a veure, el nom del single és Moi... Lolita, no? llavors l'article hauria de ser Moi... Lolita i no Alizée - Moi... Lolita, que no és un títol d'article adequat. No posem un article "Martorell - Tirant lo Blanc". Cal reanomenar-lo! <SPAN STYLE="font-family:monospace; color:#006666; background-color:#ffffcc; border:1px solid #ffaaaa;"> Oersted 8-05-2006 19:21 (parlem) </SPAN>
replies: text: Ja esta redirigit. A part d'aixo, em semblaria millor fusionar aquest article amb el del disc. Millor tenir un article llarguet que no un reguitzell d'articles d'un paragraf amb poques possibilitats d'ampliacio. Xevi 21:41, 8 mai 2006 (UTC)
replies: text: :Efectivament, això només és una còpia, amb àdhuc les mateixes faltes, d'un fragment de l'artice Alizée. No sé si val la pena tenir dues vegades exactament el mateix...--Xtv (que dius que què?) 17:23, 9 mai 2006 (UTC)

message: Crec que mereix un article, per exemple en la wikipedia anglesa n'hi ha un i amb menys informació, també és important perquè fou la cançó que la portà a la popularitat. 
Pero potser estic equivocat, i si sou tants els que penseu que no ho mereix, porser deuríem fer una votació per veure què pensa la resta, no ho trobeu? Segurament teniu raó pero...
Suricata 18:39, 10 mai 2006 (UTC)
replies: text: Home, no crec que calgui fer votacions sistematicament per coses d'aquestes - no acabariem mai. De fet no crec que tingui una gran importancia si fusionem l'article o no, pero es important el que diu Xtv: l'article no aporta cap dada que no estigui ja a "Alizee", i es dificil que s'hi pugui afegir gaire res mes, p.t. em sembla mes apropiat esborrar el text i redirigir cap a l'altre article. Xevi 22:23, 10 mai 2006 (UTC)
replies: text: :Estic d'acord amb Xevi. --Nevenka 22:35, 10 mai 2006 (UTC)
thread_title:  Moi... Lolita 

message: Crec que s'hauria de fusionar aquest article, com demanen, però què hi fa la lletra aquí? És el seu lloc? No seria a viquitexts? --barcelona 11:17, 9 maig 2007 (CEST)
thread_title: alizé
Discussió:Budisme

message: Budisme ¿religió?, Buda ¿Déu? Jo sempre pensava que era una filosofia i Buda un simple mortal que en algunes ocasions s'ha elevat a la categoria de déu però no per tots els budistes. –Pasqual · bústia✍ 22:32, 8 mai 2006 (UTC)
replies: text: Això de déu xerrica, el que és és l' il·luminat, però sí que és considerada una religió. De fet el seu inici es basa en una evolució de l'hinduisme que promet evitar el cicle de reencarnacions, malgrat que després hagi evolucionat cap a branques atees. Llull · (vostè dirà) 22:34, 8 mai 2006 (UTC)

text: jo estic amb en Pascual, de religió això no en te re. --Folto 15:49, 22 març 2007 (CET)
replies: text: :Creure en la reencarnació i el karma no és una característica religiosa? 83.45.218.5 20:06, 25 maig 2007 (CEST)
En el budisme no existeix la reencarnació (és un concepte cristià: jesús-déu va pendre cos humà-carn) en el budisme hi ha renaixement...</br>
Realment no és una evolució de l'hinduisme, com tampoc ho va ser el janaisme... van ser moviments filosòfics de l'època i Buda tenia un bagatge cultural, això sí, però no vol dir que el budisme sigui fill de l'hinduisme. Recordo que per aquelles époques al nord de l'índia hi havia un gran moviment religiós. A més a més, en aquella època no existia l'hinduisme tal com el coneixement, sino hi havia els vedes i la religió dels Brahmans (filla de mestissatge cultural del indoeuropeus i de les cultures autòctones locals) Recordem que Buddha practicava técniques ioguiques i ja les trovem en els segells de la vall de l'indus.
 :14:59, 1 juny 2009 (CEST)

text: Compte! La reencarnació no és un concepte cristià, no confongueu reencarnació amb encarnació, són coses totalment diferents! Pel que fa a la qüestió sobre el Budisme religió o filosofia crec que caldria reflectir a l'article que hi ha consideracions diverses sobre el tema, però que es considera religió en tant que en el budisme existeix la noció de salvació tot i que difereix de les religions semites en tant que en el budisme la salvació és fruit de la voluntat humana que amb esforç supera progressivament el desig, mentre que a les religions semites "la salvació" és un do gratuït de Déu. Penso que seria més coherent canviar la definició en tant que el Budisme està considerat una religió tot deixant clar que n'hi ha que es decanten per una postura que la considera una filosofia. Això és millor per mantenir la neutralitat de l'article. Jesusmanelmartinez (disc.)

message: http://www.theguardian.com/world/2014/jun/19/monks-bad-behaviour-hotline-thai-buddhist-authorities --Hienafant (disc.) 17:29, 25 ago 2015 (CEST)
thread_title:  On posar esta notícia? Sobre budisme a Tailàndia
Discussió:Centre d'Esports Sabadell Futbol Club

message: Si la temporada 34-35 va jugar alguna copa, devia ser la de la República, no la del rei. I si era la del rei, devia ser alguna altra temporada. --83.32.66.125 23:01, 8 mai 2006 (UTC)
replies: text: Ho canvio per Copa d'Espanya, és un nom més exacte. --Felato 10:28, 9 mai 2006 (UTC)

message: * Acabar d'omplir història
* incorporar seccions (femenina, B)
* Incorporar futbol base
* incorporar apartat penyes
* afegir més bibliografia
* Cercar premis i reconeixements.--Kippelboy (disc.) 18:03, 11 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Pendent