lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Infografia

message: Soc wikipedista recent; estic editant l´article "Infografia"; quan he volgut desar el texte que he treballat, ha aparegut en pantalla quatre continguts del mateix, sense que cap es veiés correctament. Algú em podria explicar que passa?--Jep (discussió) 02:10, 13 març 2008 (CET)
replies: text: No s'han de posar mai espais al principi de la línia. Mira't el llibre d'estil de la Viquipèdia. (He fet petites correccions en el teu article. Si pots, cita fonts o referències). Benvingut i ànims!--Hinio (discussió) 07:05, 13 març 2008 (CET)

message: Com a persona que ha sentit aquesta paraula darrerament, el que buscava en aquesta entrada era poder tenir una descripció rápida del que s'entén per infografia en general avui en dia.
Això ho he trobat en el tercer pàrraf:
"El terme infografia és usual per a referir-se a les informacions iconogràfiques, acompanyades de breus texts de suport o explicacions textuals..."
Aquesta era la informació que buscava, per confirmar rápidament. però per arribar-hi he hagut de llegir força text que en aquest moment era irrellevant per mi.
Així que proposaria deixar clar l'ús més freqüent de la paraula ja en el pàrraf inicial.
--gerardduenas⇒contacta'm 10:39, 6 gen 2017 (CET)
replies: text: Hola , estic d'acord amb tu: el potencial lector d'aquest article estarà més sovint interessat per què vol dir i a què es refereix la gent quan parlen d'infografia que en la seva història. He canviat el tercer paràgraf per el segon. No trobo bé però posar-ho al primer paràgraf perquè des del meu punt de vista (i si et mires la resta d'articles de la Viquipèdia) és prioritària la definició a l'ús del terme. Estic a la teva disposició --gerardduenas⇒contacta'm 10:43, 6 gen 2017 (CET)
thread_title:  Ús més freqüent
Categoria Discussió:Colles castelleres

message: Trobo que seria millor ordenar amb criteri geogràfic més que pel nom de la colla. Alguns noms de colla són poc intuitius, mentre que les adscripcions geogràfiques sembles més clares. Si no fos així, parlem-ne Jordi Roqué (Discussió) 23:55, 14 març 2008 (CET)
* Llavors, com hauríem d'ordenar els Al·lots de Llevant?   "A", "L" o "M" de Manacor ? --Jordiferrer (disc.) 16:29, 26 oct 2010 (CEST)
replies: text: No ho sé. Jo potser ho deixaria a la A, perquè Manacor és cert, però no visible, i Llevant no lliga amb els noms geogràfics. Jordi Roqué (Discussió) 18:42, 26 oct 2010 (CEST)

message: Crec que seria bo moure les colles desaparegudes a una subcategoria anomenada :Categoria:Colles castelleres desaparegudes, per diferenciar-les de les actives. He trobat 8 articles que hi anirien. Esteu d'acord?--Jordiferrer (disc.) 01:43, 23 ago 2010 (CEST)
replies: text: Per mi seria una categoria viable i entenedora, que permetria separar conceptes diferents. Jordi Roqué (Discussió) 18:42, 26 oct 2010 (CEST)
replies: text: : Fet. Ara tenim aquesta categoria, i també la plantilla de colles desaparegudes. --Jordiferrer (disc.) 00:57, 27 oct 2010 (CEST)
thread_title:  Colles Desaparegudes
Discussió:Teorema del sinus

message: L'enllaç graus de llibertat apunta a una pàgina de desambiguació, que no sé com desambiguar. --Jordicollcosta  (discussió) 11:26, 7 set 2008 (CEST)
replies: text: Desambiguat amb Graus de llibertat (estadística). --Alvaro Vidal-Abarca (disc.) 17:49, 4 jul 2013 (CEST)
thread_title: graus de llibertat
Discussió:Jinmeiyō kanji

message: #Antic Japó
#Armadura
#Kun'yomi
#Kyūjitai
#Làpida
#Niu
#On'yomi
#Onomàstica japonesa
#Ri
#Tatami
#Shamisen
#Shinjitai
#Shō
thread_title: Articles creats a partir d'aquest

message: Aquest article –d'altra banda interessantíssim– s'ha fet a partir d'una versió castellana i té alguns problemes de traducció que en dificulten la comprensió.
Exemples: 1) "Com a regla principal, els noms propis japonesos que es registren poden contenir solament caràcters del jōyō kanji (que es llegeixen com a noms usats del mètode nanori)..." La frase entre parèntesis no té sentit, però es pot reconstruir a partir de la versió castellana, en què apareix la paraula "usando". Aleshores seria: "que es llegeixen com a noms usant el mètode nanori". 2) "Al Japó s'ensenya el jinmeiyō kanji a partir de l'educació secundària, i es requereix experiència en aquest, el Nivell 2 del Kanji kentei, un examen de suficiència en el coneixement dels kanjis." El fragment "...i es requereix experiència en aquest, el Nivell 2..." no s'entén. En castellà diu: "de este en el Nivel 2". I obtindríem: "...i es requereix exepriència d'aquest en el Nivell 2 del Kanji kentei..."
Així mateix, al llarg de l'article trobem les paraules "risc" i "risco", procedents del castellà "risco", que en català és "cingle".
L'article requereix una revisió a fons. Prometo fer-la quan disposi de temps.
thread_title:  problemes
Discussió:Anton Txékhov

message: -- Corretger (discussió) 22:50, 15 març 2008 (CET)

message: Hi ha un paper de l'Institut d'Estudis Catalans que indica les normes de transcripció dels noms russos. Segons aquest, e i o s'han d'escriure amb accent agut, doncs hauria de ser Txékhov, i no Txèkhov. S'hauria de canviar el nom de l'article.--Toni P. (disc.) 13:49, 30 oct 2012 (CET)
thread_title: ''E'' oberta o tancada?
Discussió:Tsunami de l'oceà Índic del 2004

message: Se salta tots els convenis de la Viquipèdia. Crec que o s'arregla ja o cal eliminar-lo. A més té absolutament tota la pinta de ser copiat. Llull 06:22 4 mar, 2005 (UTC)
Efectivament, tens raó: se salta tots els convenis de la Viquipèdia, raó per la qual, i a mesura que pugui, aniré arranjant-lo. El text és una traducció de la versió anglesa de la Viquipèdia, per tant no violem cap dret d'autor. Gràcies per les observacions

message: Totes les Viquipèdies especifiquen l'any del Tsunami! Opino que caldria re-anomenar l'article per Tsunami de l'Oceà Índic del 2004.!--Layonard (discussió) 22:57, 6 abr 2009 (CEST)
thread_title:  Especificar!!
Discussió:Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya

message: 1ª, Ha d`indicar, ja que això es una enciclopedia, a quin estat es troba radicada la companyía, i es a Espanya.
2º. La companyía rebè l`actual línia que parteix de la Plaça d`Espanya de la empresa estatal FEVE, Ferrocarriles Españoles de Via Estrecha.
replies: text: Vostè es tant nacionalista espanyol que no s'ha llegit correctament l'article. Fixis en el següent escrit: "El 17 de juny de 1977 per Reial Decret es van transferir les línies a Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE) de forma provisional, mentre el Ministeri d'Obres Públiques del Govern d'Espanya, la Diputació de Barcelona, la Corporació Metropolitana de Barcelona i l'Ajuntament de Barcelona estudiaven el règim d'explotació d'aquesta xarxa.[4]"

text: En segon punt ha de saber que Feve s'ha dit des de la fundació "Ferrocarriles de Vía Estrecha" mai "Ferrocarriles Espanyoles de Via Estrecha".Llegeixis el decret fundacional  Decret-llei 11/1965 del 23 de setembre. Butlletí Oficial de l'Estat Número 230. 25 de setembre de 1965 http://www.boe.es/boe/dias/1965/09/25/pdfs/A13102-13102.pdf

text: --Terrissaire (disc.) 22:33, 5 gen 2013 (CET)
thread_title: L`autor es tan nacionalista que li en falten dues coses:

message: Aquesta foto va ser presa en alguna part del Metro de Barcelona. Pot algú si us plau identifiqui l’estació? Tuvalkin (disc.) 16:26, 31 ago 2015 (CEST)
replies: text: La descripció de la foto diu que és l'Estació de L'Hospitalet-Av. Carrilet. Hi ha algun motiu per dubtar-ne? --Pere prlpz (disc.) 17:35, 31 ago 2015 (CEST)
replies: text: : El tren diu "S7" mentre l’article Estació de L'Hospitalet-Av. Carrilet enumera L1, L8, S33, S4, S8, R5, R50, R6, i R60 — però no S7. D'aquí el dubte. Tuvalkin (disc.) 00:19, 1 set 2015 (CEST)
replies: text: ::No sembla que FGC tingui ara cap línia S7. Potser la tenia en aquell moment.--Pere prlpz (disc.) 00:37, 1 set 2015 (CEST)

text: :: Sembla que sí que existia la S7 i que parava a Avinguda del Carrilet: http://www.trenscat.com/metrobaix/s7_ct.html --Pere prlpz (disc.) 00:41, 1 set 2015 (CEST)
thread_title:  On és això? 

message: Antoni Segarra i Barreto https://dogc.gencat.cat/ca/document-del-dogc/?documentId=943117 109.111.112.174 (discussió) 11:49, 28 des 2022 (CET)
replies: text: des de wikidata --Amortres (disc.) 12:13, 28 des 2022 (CET)
thread_title:  Modificar el president de FGC!
Discussió:Jornades de la Catosfera

message: I fusionar això amb Catosfera, per donar-li una mica més de contingut? -Aleator (disc.) 01:28, 5 feb 2010 (CET)
replies: text: D'acord. --Bestiasonica (disc.) 23:50, 17 abr 2010 (CEST)
thread_title: Fusionar
Discussió:Opòssums rata

message: Sembla que Opòssum rata i Cenolèstid es refereixen al capdavall a les mateixes bestioles. Vegeu wikidata:Q21854.--QuimGil (disc.) 08:39, 7 feb 2014 (CET)
replies: text: No es refereixen als mateixos animals. La situació del WikiData és a causa d'un error taxonòmic que [suposo] va originar-se a la Wikipedia en anglès i des d'allà es va estendre a totes les altres. Bàsicament, tots els cenolèstids són opòssums rata, però no tots els opòssums rata són cenolèstids. Per tant, trec els cartells de fusió.– Leptictidium (digui, digui) 20:57, 6 abr 2014 (CEST)
thread_title:  Fusió des de Cenolèstid
Discussió:Carles Fages de Climent

message: Proposta d'avaluació

message: Discrepo de la proposta de fusió. "Lo Gayter de la Muga" és un heterònim utilitzat per Fages per a signar els seus epigrames, donat que pensava que podien molestar als seus destinataris, com, de fet, així passava sovint. Es, per tant, una signatura amb entitat pròpia, que, al meu entendre, justifica una entrada pròpia per a ella mateixa. El que firmava Fages, no ho firmava el Gayter i, la major part de l'obra de Fages, es signada per ell, i no pel Gayter.
Salutacions
replies: text: --Jordicollcosta  (discussió) 12:18, 18 març 2008 (CET)
replies: text: :Per no fusionar caldria que els dos articles estiguin prou enllaçats entre ells i s'hi expliqui això que diu en Cdesoy, i que la informació entre els dos articles estigui repartida amb un criteri coherent. Si queda més ben exposat en un article o en dos és discutible (jo crec que es pot dir millor en un sol article), però si es fa en dos articles s'ha de fer ben fet.--Pere prlpz (discussió) 12:21, 18 març 2008 (CET)
thread_title: Proposta de fusió entre Carles Fages de Climent i Lo Gayter de la Muga
Discussió:James Prescott Joule

message: -- Leptictidium (pm!) 20:08, 18 març 2008 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 18 de març de 2008
El resultat de les votacions ha estat el següent:
La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.
Resultat obtingut amb Viquiestris
Pau Cabot · Discussió 21:25, 18 març 2008 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Categoria Discussió:Advocats catalans del sud contemporanis

message: Realment és util crear una categoria sense cap article relacionat?!
--Bestiasonica (discussió) 20:58, 18 març 2008 (CET)
replies: text: La resposta a la pregunta és no, però aquesta categoria sí que té articles relacionats. Ara mateix estan la :categoria:advocats catalans i si tot va bé en Pasqual els portarà amb el seu bot.--Pere prlpz (discussió) 21:29, 18 març 2008 (CET)

message: La buido en subcategories segons el territori.--Pitxiquin (disc.) 15:51, 23 des 2014 (CET)
thread_title:  Buidat de Categoria
Discussió:Bandera de Flaçà

message: Totalment d'acord. Si s'amplia que es faci bé, però mentres no hauria d'ocupar cap article. No aporta informació que no aporti la del propi Flaçà.
Salut!
--Bestiasonica (discussió) 23:59, 18 març 2008 (CET)

message: La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 18 de març de 2008
El resultat de les votacions ha estat el següent:
La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.
Resultat obtingut amb Viquiestris
Lohen11 (discussió) 09:12, 28 març 2008 (CET)
thread_title: Resultat de la proposta d'esborrament
Discussió:Orogènesi alpina

message: Com a mínim hi falten les Bètiques, creades alhora que els Pirineus i mirall de l'Atles a Europa. Però de fet, segons el  meu professor de geografia de la UB totes les serralades de la Península Ibèrica es van crear durant l'orogènesi alpina (només el massís gallec seria anterior). Fins i tot les que són dins la meseta es van elevar aleshores. L'article en anglès inclou ara mateix ja les Bètiques i la Serralada Cantàbrica. --ToniEivissa (disc.) 13:21, 12 gen 2011 (CET)
thread_title:  Hi falten serralades 

message: Per alguna raó l'article no està acabat.
replies: text: si el comentari es referia a la frase tallada. Si es referia a que es pot dir molt més del tema, això segueix pendent.--Pere prlpz (disc.) 12:20, 31 des 2019 (CET)
thread_title:  L'article no apareix complet
Discussió:Llista de personatges de la Mitologia germànica

message: Moc aquesta pàgina a Llista de personatges de la Mitologia germànica, hi redirigeixo i fusiono els microesborranys de mitologia germànica. --Jordicollcosta  (discussió) 09:50, 20 març 2008 (CET)
thread_title:  Fusió
Discussió:Transcripció del català al japonès

message: es poden veure els caracters japonesos? Perque jo només veig quadradets. Jaguar.
replies: text: Si es poden veure si te baixes e instales (tan facil com copiar larxiu a la carpeta Fonts) els arxius TTF (True Type Font), aixi aconseguiras veure'ls. Si tens algun problema o algu no sap com sha de fer, es pot posar en contacte amb jo. Salutacions.--Tomeu87 (discussió) 18:37, 1 oct 2008 (CEST)

message: Aquest sistema de transcripció (de fet, jo diria que no és transcripció sinó transliteració) qui l'ha decidit? L'autor de l'article o alguna autoritat lingüística competent? En el primer cas, seria recerca pròpia i caldria eliminar la pàgina. En el segon caldria dir quina autoritat ho ha decidit així. --79.156.65.92 (discussió) 13:10, 11 abr 2009 (CEST)
thread_title:  Segons qui?
Discussió:Camí de Sant Jaume

message: durant quant de temps va estar en ple funcionament el camí de Sant Jaume?

message: Creieu convenient fer menció en aquesta pàgina de la ruta que passa per Catalunya? És millor crear una pàgina nova?--Ignasipuig (disc.) 14:52, 18 des 2013 (CET)
replies: text: jo crec que dóna per fer un article nou, però caldria mirar si hi ha suficient bibliografia que en parla i prou informació per justificar fer-ne un article a part. Si no, es menciona en una seccio d'aquest article. Com tu vegis. Sempre serem a temps de separar-ho o ajuntar-ho.--Arnaugir (discussió) 17:50, 18 des 2013 (CET)
replies: text: :Jo crec que sí, sobretot perquè la Generalitat abans de la crisi es va dedicar a potenciar aquest trajecte com a iniciativa turística. Es va fer un programa de tele, editar una guia en paper, crear la senyalització de la ruta (he recorregut el tram Amer-Anglès i està impecable). Aquí la pàgina web de referència: http://www.camidesantjaume.cat/ A veure si hi trobo el moment i el començo a fer.--Ignasipuig (disc.) 08:15, 19 des 2013 (CET)
thread_title:  Camí de Sant Jaume català
Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Jinmeiyō kanji

message: Vaig començar a revisar lingüísticament aquest article, però hi ha termes japonesos que no conec. Convindria que algú més expert revisés la gramàtica i l'ortografia. -- Leptictidium (pm!) 01:16, 22 març 2008 (CET)
replies: text: Sobre aquests termes japonesos bàsicament l'únic que hi ha es que en japonès no es diferencia al plural i en català si, per exemple la paraula kanji si és: Jinmeiyō kanji, jōyō kanji... no es fica la s per què es en japonès directa però si la paraula kanji va sola i estem parlant en català llavors si que el plural és kanjis i no kanji. Tret d'aquesta peculiaritat, no hi ha res més que sigui rebuscat nose Mikibc (discussió) 01:28, 22 març 2008 (CET)
replies: text: :Així doncs és normal que a vegades hi hagi kanjis i a vegades kanji? -- Leptictidium (pm!) 01:32, 22 març 2008 (CET)
replies: text: ::He fet una revisió important de l'ortografia i la gramàtica. Tanmateix, mantinc el meu vot contrari en llengua perquè em sembla un text feixuc de comprendre, amb frases un xic estranyes, no gaire ben estructurades i poc comprensibles en general. L'estil del text és bastant forçat. -- Leptictidium (pm!) 02:08, 22 març 2008 (CET)
replies: text: :::Encara queden alguns barbarismes i faltes d'ortografia. Corretger (discussió) 15:08, 28 març 2008 (CET)

text: : He ficat en cursiva les poques paraules conflictives (en japonès) que no ho estaven, així que ja al menys aquest problema no hauria de ser-hi. I si que hi ha Kanjis (en qualsevol llengua llatina) i kanji (en japonès). Mikibc (discussió) 10:45, 22 març 2008 (CET)

message: La gran majoria de significats no estan enllaçats i els que ho estan, després de corregir-ne molts (vegeu historial) encara en queden cap a 50 que enllacen incorrectament a pàgines de desambiguació, entre altres: 
# Jinmeiyō kanji (Edita) → Plàtan
# Jinmeiyō kanji (Edita) → Nou
# Jinmeiyō kanji (Edita) → Coral
# Jinmeiyō kanji (Edita) → Clar
# Jinmeiyō kanji (Edita) → Senyal
# Jinmeiyō kanji (Edita) → Calb
--Jordicollcosta  (discussió) 13:38, 25 març 2008 (CET)
replies: text: Edito la llista, he buscat i he canviat aquests enllaços, el del calb i clar simplement està la definició en la desvinculació els altres quatre simplement no se quines són :S Mikibc (discussió) 19:12, 25 març 2008 (CET)
thread_title:  enllaços 

message: Qui ha fet el tercer vot s'ha equivocat i ha ficat amb el nom d'en Leptictidium, i demanaria que recapacites amb completesa negatiu per què en aquest article crec que és discutible moltes coses menys aquesta. Mikibc (discussió) 13:54, 25 març 2008 (CET)
replies: text: Ningú no ha votat amb el meu nom, apart de mi. -- Leptictidium (pm!) 12:44, 26 març 2008 (CET)
replies: text: : Si que ho estava, però ho ha canviat ;) Mikibc (discussió) 13:51, 26 març 2008 (CET)
thread_title:  El 3er vot
Discussió:Identitat sexual

message: Potser m'estic fent una mica d'embolic de tant voltar per pàgines sobre gènere i identitat de gènere i identitat sexual... però jo diria que la frase inicial hauria d'anar a la inversa, és a dir que la identitat sexual és el sentiment d'una persona de pertànyer a un determinat gènere ( home o dona amb les seves característiques i rols) independentment del seu sexe ( biològic, mascle o famella). No?? --Pyrenées (discussió) 04:12, 25 març 2008 (CET)

message: *
thread_title:  Bibliografia per millorar i ampliar l'article
Discussió:Canvis en la toponímia municipal de Catalunya durant la Guerra Civil espanyola

message: Freixenet de Segarra, que surt a la taula sense aclarir la situació actual, és una entitat de població de Sant Guim de Freixenet. Caldria esbrinar si ha estat un canvi de nom (possiblement amb trasllat de la capital municipal) o una agregació.--Pere prlpz (discussió) 12:58, 25 març 2008 (CET)
replies: text: A l'apartat d'alteracions dels municipis en els censos, de l'INE, diu que Sant Guim de Freixenet abans es deia Freixiuet (1842), Freixinet (1857), Freixanet (1860), Freixanet y Altadill (1920), San Guim de Freixanet (1960), Sant Guim de Freixenet (1991). A més, el 1933 l'IEC (a petició de la Generalitat i oficialitzat) va normalitzar l'ortografia i va afegir els complements de desambiguació. Segurament el 1933 es va canviar de Freixanet a Freixenet, afegint el complement de comarca, canvi anul·lat el 1939, i modificat a San (sic) Guim a la dècada del 1950.--V.Riullop (parlem-ne) 14:50, 17 abr 2008 (CEST)

message: Segons diverses fonts Santa Maria de Palautordera durant la Revolució del 36/Guerra Civil, el nom de la població era Vitamènia. De fet el nom de la ràdio de la població en la seva actualitat és Ràdio Vitamènia. De fet, així queda indicat a l'entrada del municipi.
El nom de Palautordera, és usat actualment de manera informal i també voludament per evitar l'ús de nomenclatura religiosa.
Deixo aquí la informació per si es pot revisar i corregir si s'escau.
replies: text: En cap dels llistats disponibles (referenciats a la bibliografia) he trobat la denominació "Vitamènia" per a Santa Maria de Palautordera. Potser va ser reanomenat així per algun comitè popular o milícia, però fins on sé no va ser mai declarat oficial per la Generalitat, que en canvi sí que va ratificar el canvi de nom a Palautordera. --Quercinus (disc.) 22:54, 8 març 2020 (CET)
thread_title:  Santa Maria de Palautordera 

message: Molts dels noms que apareixien anteriorment a la taula d'aquest article no coincidien amb els que consten a les diverses referències bibliogràfiques citades, que tret de petits detalls contenen un llistat idèntic de canvis toponímics aprovats oficialment per la Generalitat durant la guerra.
He fet una revisió en profunditat de la taula i he eliminat els noms que no es basen ni citen cap font, la majoria dels quals van ser introduïdes en una revisió anònima del 8 de setembre de 2019. Alguns exemples són "Alcalà de Llobregat" per Sant Boi de Llobregat (que segons totes les fonts es va reanomenar Vilaboi), "Pertegàs" per a Sant Celoni (reanomenat Baix Montseny) i fins a un total de 65 (!) denominacions que no coincideixen amb les que figuren a la bibliografia citada.
També he introduït 10 noves referències que consten a la publicació d'Antoni Turró i que no eren en el llistat original (perquè no apareixen a l'article citat del professor Joan Tort). Finalment, he remodelat la taula per a fer-la més intuïtiva i clarificadora, ordenant-la primerament a partir del nom actual del poble o municipi. --Quercinus (disc.) 15:27, 8 març 2020 (CET)
thread_title: Remodelació de la taula i revisió dels noms llistats (incongruències amb la bibliografia)
Discussió:Plaça d'Espanya (Barcelona)

message: thumb|left|350px|Aquesta foto no és de la plaça d'Espanya, sinó de l'avinguda de Maria Cristina, que és al costat. La trec de l'article.--Pere prlpz (discussió) 18:21, 25 març 2008 (CET)
Els monuments que es diu a l'article no són a la plaça sinó repartits per Montjuïc, excepte la Monumental que és a l'altra punta de Barcelona (suposo que el que ho va escriure pensava en les Arenes).--Pere prlpz (discussió) 18:24, 25 març 2008 (CET)
he tret els edificis que dius. veges si ha quedat millor...--espencat (discussió) 21:44, 25 març 2008 (CET)
Ha quedat millor, però les quatre columnes tampoc eren a la plaça. Eren força més amunt, al final de l'avinguda, aproximadament on ara hi ha la font lluminosa.--Pere prlpz (discussió) 23:24, 25 març 2008 (CET)
Home, jo no sóc de Barcelona i si tu sí ets d'allà i saps millor, em sembla bé que canvies l'article segons millor et sembla. només he intentat omplir un buit que em semblava important, encetant l'article. Pel que fa a les columnes, he llegit uns quants articles i tots diuen que eren a la plaça. És clar, tens raó, no hi eren: eren més amunt, però crec que el tema és que se'n consideren pròpies de la plaça (almenys així diuen les associacions que defensen la seua tornada). Com podríem dir que no hi són però que hi tenen certa rellevància? En tot cas, ho deixe a tu perquè ho canvies si et sembla greu. --espencat (discussió) 01:10, 26 març 2008 (CET)

message: Per què la Plaça d'Espanya principal i sense afegitons ha de ser la de Barcelona? És potser més important que la Plaça d'Espanya de Palma, centre neuràlgic de les comunicacions a la ciutat?
Joarló (parlam?) 14:41, 29 ago 2009 (CEST)
Home, sense ànims d'ofendre, és la que més catalanoparlants coneix. --espencat (disc.) 08:40, 31 ago 2009 (CEST)
replies: text: Penso que hi ha dues raons: és el primer article que es va fer (qui arriba primer agafa lloc) i perquè l'article de Pça.Espanya Palma no existeix. Si mires el cas de Casa de la Ciutat (Barcelona), aquesta discussió és va saldar amb la inexistència del genèric, perquè, després de molt discutir, va resultar que no hi havia cap altre article creat. Penso que la solució a gust de tots no existeix i que lo raonable és que el nom genèric se'l quedi la de major freqüència de consulta (o sigui la més popular, no la més important ni la més maca, ni la del nostre poble). Fer servir el genèric per a desambiguar és penalitzar a que el 100% de les consultes hagin de passar per dues pàgines. --amador (disc.) 10:04, 1 set 2009 (CEST)

text: Mira per favor Viquipèdia:Anomenar pàgines/Carrers. Descriu la política de diu l'Amadalvarez.--espencat (disc.) 10:24, 1 set 2009 (CEST)
thread_title:  Per què Barcelona?