Plantilla Discussió:Actor o actriu porno

message: "Grup ètnic", de la mateixa manera que "religió" i "orientació sexual" no les utilitzem a la Viquipèdia ni per a definir ni per a categoritzar persones. Per tant, doncs, aquesta informació (que no és enciclopèdica, tampoc) cal retirar-la de la plantilla. --Judesba (digues...) 18:36, 25 oct 2013 (CEST)
replies: text: Si et poses a copiar d'enwiki ja pots esborrar mides d'atributs genitals, etcètera, i afegir-hi la nacionalitat: Template:Infobox adult biography. --Judesba (digues...) 19:14, 25 oct 2013 (CEST)
replies: text: : Hi ha moltíssims articles on es fa esment de la religió o l'etnicitat de les persones (p.ex: :Categoria:Jueus). No em diguis que no és una informació enciclopèdica perquè inclús el cens dels Estats Units fa servir l'etnicitat per als seus estudis demogràfics (vegeu p. ex.: raça i etnicitat en el cens dels Estats Units). Hi ha consens de no categoritzar els articles, fent servir aquests criteris, però no hi ha cap política ni acord per no afegir aquesta mena d'informació en els articles d'aquesta mena. A l'anglesa per exemple hi ha diversos exemples d'ús d'aquest paràmetre en la plantilla homòloga. Veient la discussió que han mantingut a l'anglesa han decidit retirar altres paràmetres, però aquest el mantenen. Així mateix a http://www.adultfilmdatabase.com/ fan servir aquest paràmetre en els seus registres sobre actors i actrius. No veig que no hi hagi interès de mantenir aquesta informació si és utilitzada també en aquest àmbit d'interès. El paràmetre no categoritza simplement aporta informació significativa en aquesta mena d'articles.

text: : He copiat els paràmetres de l'anglesa per si algú decideix fer-la servir sense traduir. Intento facilitar la feina dels editors. Crec que és més constructiu que esborrar-los. Si creus que la plantilla no és útil si us plau proposa'n l'esborrament. --Bestiasonica (disc.) 19:40, 25 oct 2013 (CEST)
replies: text: :: Els arguments que em dónes bàsicament em resulten no vàlids: 1) el que facin als Estats Units per a classificar la seva població, a la Viquipèdia en català ens resulta indiferent; 2) el que facin a enwiki, el mateix (cada Wikipedia té la seva pròpia normativa); 3) el que facin a Adult Films, el mateix (ells es dediquen al porno, i nosaltres som una enciclopèdia) ⇒ seguim criteris diferents; 4) és indiferent com era una plantilla fa temps; el que compta és ara, així que si compares ara les plantilles catalana i anglesa compara les versions actuals i no les passades, que estan obsoletes. Finalment recalco que això és una enciclopèdia, i no una base de dades de porno; com a tal, considero irrellevant quants quilos pesi algú, quina alçada tingui, quina mida de el-que-sigui tingui, color de cabell, pircings, etc, a no ser que justament se'l classifiqui professionalment segons aquests paràmetres (com, per exemple, els que es dediquen a la boxa). No és una informació enciclopèdica ja que no et diu res de rellevant sobre aquella biografia. Potser cal tenir això més present; en els articles d'escriptors, polítics, metges, etc no hi tenim els paràmetres de grup ètnic, orientació sexual, color de cabell o religió. Seria com afegir la informació del grup sanguini de les persones biografiades. I l'argument dels jueus està massa gastat (però gràcies per esmentar-ho, perquè tornaré a treure el tema a debat); aquí no classifiquem a les persones per aquestes segons sexe/raça/religió, per més que en d'altres wikis sí ho facin. --Judesba (digues...) 20:20, 25 oct 2013 (CEST)
replies: text: ::: El consens és no mantenir categoritzacions per races i el paràmetre no serveix per a categoritzar. La meva opinió, tant respectable com la teva o com la de l'editor que va crear la plantilla, és que sembla haver-hi un cert interès de tercers en poder recopilar aquesta informació en els articles on està inclosa la plantilla (actors i actrius porno). No trobo que el paràmetre contravingui cap política o consens relativa als continguts per se. De fet els paràmetre perviu en la versió actual a l'anglesa, però crec que encara no has plantejat obertament la teva argumentació oculta sobre els articles sobre porno. Si creus que hem de tenir una política de censura de biografies sobre el porno a la Viquipèdia et suggereixo que obris una discussió a la taverna, així es podrà valorar conjuntament tot plegat. Bestiasonica (disc.) 22:11, 25 oct 2013 (CEST)
replies: text: ::::Repeteixo que el que sigui vàlid per a una wikipedia pot no ser-ho per una altra. Aquí no afegim el que es coneix popularment com a "informació sensible" (en ares al "dret a la privacitat i a l'honor" que al·leguem a "Biografies") // D'altra banda, de quina argumentació oculta parles??? // Jo no crec que haguem de tenir una política de censura de biografies sobre el porno diferent a la política de censura de biografies general que ja tenim, aplicable a polítics, escriptors, professors, militars, actors no-porno, cuiners, etc: referències + admissibilitat + no publicitat, bàsicament. Si em vols acusar de censura, mira't les meves votacions a les propostes d'esborrat de biografies: si les referències demostren la seva admissibilitat voto en contra, i si crec que són clarament un CV voto a favor. Si creus que vull censurar aquests articles vas molt errat: pretenc fer neteja, simplement: col·loco l'avís, faig les millores que crec pertinents i he avisat als editors principals; no seré jo qui busqui aquestes referències, perquè m'importen ben poc aquests articles i no em preocuparé de buscar les referències vàlides. Faig exactament el mateix amb articles d'Història, Bioquímica, Informàtica, Matemàtiques, i un llarg etcètera de temes. Si em vols seguir acusant de censura, t'informo que he fet exactament el mateix amb els articles de les pelis Disney. O sigui, que ja veus que el problema no és el porno... --Judesba (digues...) 22:33, 25 oct 2013 (CEST)
thread_title:  Grup ètnic