lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Scala (llenguatge de programació)

message: El nom d'aquest article no hauria de ser simplement Scala? o és que el nom propi del llenguatge és "Scala Llenguatge de programació"? <SPAN STYLE="font-family:monospace; color:#006666; background-color:#ffffcc;"> Oersted 29-05-2006 14:48 (parlem) </SPAN>
replies: text: Del tot d'acord. A més, comença dient: "Scala és un llenguatge modern". Si "llenguatge modern" és alguna cosa concreta (vull dir, que té tals o quals característiques que el diferencien d'un "llenguatge" o "llenguatge antic", caldria posar-ho com a enllaç i definir-ho. Si no, trobo que això de modern sona més a màrketing que a enciclopèdia. --83.32.65.226 15:58, 29 mai 2006 (UTC)

text: Ei! He escrit 'Scala llenguatge de programació' per a diferenciar el nom del document del del teatre Scala de Milà o de Barcelona' El títol potser sí que convé canviar-lo a Scala ras i curt si es té en compte el context. Els que gestioneu això feu el que cregueu convenient. Jo he escrit algunes pàgines en un altre wiki LiteratePrograms però vosaltres segur que en teniu més pràctica. Salut! G.Riba 18:05 29 mai 2006 (CET)
replies: text: : Jo crec que el nom actual de l'article és adequat: "Scala (llenguatge de programació)", perquè la paraula Scala apareix en altres noms, encara que sigui parcialment (noms de teatres, Scala Dei). --Jaumeortola (disc.) 09:43, 6 nov 2016 (CET)

message: Trobo el to no enciclopèdic, per exemple als títols "scala és funcional" en comptes de "funcionalitat" o similar, la part de programació sembla un manual d'instruccions, hi ha frases subjectives com "d'una manera concisa, elegant i segura"... Caldria redactar-ho de nou en un to més neutre--barcelona (disc.) 11:42, 29 oct 2013 (CET)
replies: text: "Funcional" en aquest context és un terme tècnic molt precís. No es pot dir d'una altra manera. Caldria aclarir que parlem del "paradigma de programació funcional". D'altra banda, jo suggereixo agafar la definició que apareix en la versió anglesa (la primera línia), que sembla més afinada, per a evitar això de "concisa, elegant i segura". --Jaumeortola (disc.) 09:43, 6 nov 2016 (CET)
thread_title: to no enciclopèdic
Discussió:Batalla del bosc de Teutoburg

message: * no es va avaluar

message: Per què en el nom el "bosc" està en majúscula?
En el text de l'article es parla de la "batalla del bosc de Teutoburg". Amb bosc en minúscula. Aleshores suposo que el títol de l'article s'hauria de canviar posant-hi bosc també en minúscula. --83.32.65.226 16:16, 29 mai 2006 (UTC)
replies: text: Efectivament, diria que s'ha de posar en minúscula. Ja ho canviaré... però amb aquests noms mai estic 100% segur...
replies: text: :Bosc en minúscula, l'única possibilitat que té per figurar amb majúscula inicial seria si fos part del nom d'alguna associació, entitat, club, etc. per exemple "Associació Víctimes de la Batalla del Bosc de Teutoburg". –Pasqual  bústia 12:45, 28 jun 2006 (UTC)
replies: text: ::És que aquesta associació existeix: la va fundar en Quint Publi Metel, un dels únics 3 supervivents de la batalla i els seus descendents l'han mantingut activa fins als nostres dies... Perdó, perdó, és que no he pogut resistir. Ara parlant seriosament: ara canvio el títol ;-) --Oersted (parlem-ne) 19:15, 28 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Títol 

message: algun company ha dit que falta un dia...bé falta una hora ben bé, ja que l'article va ser propossat el 29 de maig i el procès dura fins el 29 de juny o sigui dins d'una hora. Ho sento que ho he posat una hora abans com article de qualitat. Són les preses i la il·lusió per tenir un altre article de qualitat!!!
--Hugoaes 20:55, 28 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Falta un dia de votació 

message: S'estan revisant tots els articles de qualitat i els nous criteris consideren indispensable que un article tingui referències per ser de qualitat. Si us plau, afegiu referències en forma de notes dins del text per justificar les afirmacions que puguin ser controvertides. Si l'article continua així, malgrat les moltes qualitats que presenta, se'l podrà proposar per a una retirada de la distinció.--Peer (discussió) 09:05, 13 nov 2008 (CET)
replies: text: Hi ha referències bibliogràfiques, però cal posar de quina obra ha sortit cada cosa, i no deixar al lector que ho endevini. – Leptictidium (discussió)  12:36, 28 des 2008 (CET)
thread_title:  Revisió de la distinció
Plantilla Discussió:Literatura catalana

message: És útil i té sentit, aquesta plantilla? Sembla creada només per ocupar més en descarregar un article.
Perquè no hi ha cap dona (llevat de Víctor Català, Caterina Albert)? I la Mercè Rodoreda? En fi... Vilallonga 13:56, 30 mai 2006 (UTC)
Encara no l'he acabada, només hi ha autors fins a l'avantguardisme. D'altra banda, creus que és útil, aquesta plantilla. Jo la vaig crear per gust... --Josep Arias i López 00:07, 31 mai 2006 (UTC)
Posar al Benet i Jornet com a dramaturg de postguerra no és una mica un anacronisme? --81.38.170.90 13:56, 31 mai 2006 (UTC)

message: Es podria canviar el format? A Ramon Llull no hi queda gaire bé, per exemple ... Pau Cabot · Discussió 18:10, 21 nov 2006 (CET)
thread_title: Format
Discussió:Rugbi

message: Hola soc n'Ancor sóc jugador de rugbi i et volia comentar una cosa. Al Reglament hi ha una errada, la pilota es passa cap enrera. M'agradaria Que es corregís Gràcies adeu.
replies: text: A l'article diu "la prohibició de passar la pilota endavant amb les mans". Ve a ser el mateix, no? --Felato (discussió) 14:50, 13 jul 2008 (CEST)

message: A l'article es parla del rugbi incloent-hi les diverses modalitats (a 15, a 13 i a 7) però la introducció parla clarament del rugbi a 15. Caldria arreglar-ho. --Pau Colominas (t'ajudo?) 13:59, 6 nov 2018 (CET)
replies: text: Estic completament d'acord, si la resta de gent tambè ho està, em posaré a traslladar la informació que correspon al rugbi a 15 a l'article pertinent i omplir aquest amb informació que faci veure que engloba més d'una disciplina. Gràcies. Jordirooca (disc.) 23:58, 21 set 2022 (CEST)
thread_title:  Introducció
Discussió:Comunicat de Berlín

message: Això no hauria de ser una explicació, amb un enllaç cap al text oficial a wikisource, per exemple?  Oersted (parlem-ne) 11:00, 31 mai 2006 (UTC)

message: Em pots explicar com es fa això?? 
Jo l'he trobat en format *pdf però si està penjat a la Viquipèdia serà més àgil de trobar pel qui el necessiti. A més a més, anirà integrat per tot d'enllaços articles relacionats. Jo aposto per deixar-ho, si hem trobo en el futur en una situació semblant actuaré degudament. 
Per això m'interessa que me'expliquis un mica per sobre això del viquisource (fa poc quee he perdut la viqui-virginitat).
thread_title:  Comunicat de Berlín
Discussió:Saifores

message: Hola, he creat l'article SAIFORES, i li faría falta:
-Una Correcció ortogràfica (bastant urgent!)
-Notes sobre geología i orografía,
-Faltarien mes notes històriques.
replies: text: Què voleu que us digui. Trobo que abans seguia més l'estil de la Viquipèdia que no pas ara. Per començar, llegint-ho tal com està ara, no saps ni què és Saifores, ni on està situat, si més no des de l'inici, cosa que sí s'especificava abans. A més, aquests paràgrafs en majúscula fan mal d'ulls... –Enric, 14:13, 7 jun 2006 (UTC)

message: Quant a l'ortografia, he mirat de fer-hi alguna cosa.
De fet m'hi anava a posar per una altra qüestió, tan sols substituir "municipi agregat" per "nucli agregat", car Saifores no és un municipi agregat, sinó que està agregat al municipi de Banyeres (com ja se sobreentén en el teu text, tot i que l'expressió va coixa, i tal com dius tu mateix, correctament, més avall en el text).
Després també he vist la referència al camp d'aviació. Dius que era on ara és l'IDIADA, però no és ben bé així: la major part de l'anella de l'IDIADA  es troba a ponent del torrent de l'Albornar, mentre que el camp d'aviació s'estenia des de la riba esquerra d'aquest torrent, i arribava en direcció a llevant fins a l'actual traçat de l'autopista A7, com a mínim. L'extrem oriental de l'anella de l'IDIADA, que traspassa el torrent de l'Albornar, ocupa certament terrenys de l'antic camp d'aviació.
replies: text: Oficialment no és un nucli agregat, sinó una entitat de població pertanyent al municipi de Banyeres del Penedès. Vilallonga · (digui digui) 22:30, 25 set 2006 (UTC)
thread_title:  "nucli" agregat
Discussió:Bous a la mar

message: M'ho he rellegit diverses vegades i no sé si l'article fa referència a un plat, a una festivitat, a una construcció o a un costum. S'hauria de definir primer què és, no? Diguem Naturagirl 01:59, 1 jun 2006 (UTC)
thread_title: No acabo d'entendre de què parla

message: En  el títol "Mar" ha d'anar en minúscules.
thread_title:  reanomenar
Discussió:Pacte Progressista de les Pitiüses

message: Cal diferenciar que el pacte del 1996 era a Eivissa per al Senat i el del 1999 i 2003 era en àmbit només d'Eivissa (ja que a Formentera hi ha la COP). Per la qual cosa, trob que haurien d'estar en articles diferents.--Josep Arias i López 12:28, 1 jun 2006 (UTC)

message: Hola! Arrel de revisar la traducció a l'espanyol d'aquest article, tot buscant referències (aquest article de Viquipèdia tampoc es podría dir que en tingui gaires) em vaig trobar que «Pacte Progressista de les Pitiüses» dóna com a resultat en Google només 15 entrades, i totes relacionades amb Viquipèdia o es.wikipedia. Atés que es tracta d'una agrupació política del canvi de década, és impensable que no tinguessin la seva pàgina web, o al menys sortissin en versions digitals de diaris o revistes. La conclusió seria que el nom no és correcte. L'autor de la traducció en es.wiki (que no sóc jo), quan li vaig comentar això ahir, va trobar que el nom real seria «Pacte Progressista d'Eivissa» (o «Pacte Progressista»). Ho deixo a la vostra consideració. Salutacions, --Fernando H (discussió) 14:59, 25 abr 2009 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussió:Vector (física)

message: Crec que s'haurien de fusionar els articles Vector (Matemàtiques) i Vector (física), al capdavall un vector és un concepte matemàtic que s'utilitza en física, no és pas cap cosa diferent en un camp i l'altre. Oersted (parlem-ne) 15:26, 1 jun 2006 (UTC)
replies: text: Exacte! A mes ens ha fotut la discussió que teníem en  i jo! --SMP (missatges) 20:23, 1 jun 2006 (UTC)

message: A la secció "Mòdul resultant" on calcula el mòdul pel teorema del cosinus, no hi ha un signe que balla? és que no sé si són paranoies meves, o tinc el cervell rovellat, o hi ha quelcom que se m'escapa, però 
\left| \vec{a} + \vec{b} \right| = \sqrt{\left. | \vec{a} \right|^2 + \left| \vec{b}
\right|^2 + 2| \vec{a} | \left| \vec{b} \right| \cos \theta }
no seria
\left| \vec{a} + \vec{b} \right| = \sqrt{\left. | \vec{a} \right|^2 + \left| \vec{b}
\right|^2 - 2| \vec{a} | \left| \vec{b} \right| \cos \theta }
?? --Arnaugir 00:13, 29 març 2011 (CEST)
thread_title: T.cosinus
Discussió:Jordi Moners i Sinyol

message: Que vol dir aixo de etapa en la que fou víctima de la persecució espanyola, que arribà a atemptar contra casa seva (11.1989).. Sisplau, algu pot precisar mes qui va atemptar a casa seva ? Si no aixo de "persecucio espanyola" aixi en general hi sobra. Xevi 17:56, 1 jun 2006 (UTC)
Sí, què és això de la 'persecució espanyola'? Els espanyols es dedicaven a perseguir-lo? No seria més aviat la policia, l'Estat, o algun particular? Per cert, el text està copiat de http://www2.cddc.vt.edu/marxists/catala/enciclopedia/people/m/o.htm  --Nevenka 19:11, 1 jun 2006 (UTC)

message: Igual de fàcil que descobrir que està copiat és descobrir que l'original està sota la MATEIXA llicència que la wikipèdia. A l'índex s'hi diu: 
Tot el material propi d'aquesta secció és d'ús públic d'acord amb la Llicència de Documentació Lliure de GNU
I bé, per això he eliminat la marca de problemes de copyright.
--81.38.171.24 11:45, 2 jun 2006 (UTC)
replies: text: Això sí, ja posats, hagués estat bé que el creador de l'article ho hagués dit de bon principi i així tots plegats ens hauríem estalviat feina. --81.38.171.24 11:53, 2 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Copyright 

message: Dispenseu, però encara no conec massa bé el funcionament del sistema, estic intentant aprendre'l. Aniré contestant i solventant els dubtes que em plantejeu. La disponibilitat es poca. Agraït pels advertiments de normes d'estil.
thread_title:  Nou a Wikipèdia
Discussió:Centre social ocupat

message: Un CSA no és ben bé el mateix que un CSOA, però acceptaria una fusió...
Vilallonga 18:11, 1 jun 2006 (UTC)

message: Per què la fusió?
Un centre social no té per què sé ocupat, per molt autogestionat que sigui. Per exemple, la quimera, al carrer verdi de Gràcia. Per una altra banda hi poden haver centres socials ocupats que no siguin autogestionats (estic pensant en la casa de Sant Pere Més Baix, que diguem-ne que la dirigia una minoria). --81.38.177.144 20:31, 1 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Fusió? 

message: No entenc ben bé quina és la diferència.
He intentat plasmar-ho, però és el meu primer dia a la Viquipèdia... espero que la lectura i millora siguin bones.
http://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Centre_Social_Autogestionat
Ens veiem al canal de Wikipedia-ca mentre no m'assebenti millor de quina forma contacteu a la wikipèdia.
--Yoques 05:47, 20 oct 2006 (UTC)
Vegeu Discussió:Centre social autogestionat. Jo mantindria CSA i una secció CSOA dins l'article. -- Dvdgmz(Escriu-me) 15:49, 7 feb 2014 (CET)
thread_title:  Dubtes amb diferència a CSO, CSOA, CSA 

message: Proposo fusionar Centre social autogestionat amb Centre social ocupat perquè el segon és més antic i, a diferència del primer, enllaça amb altres wiki. El motiu és per duplicació innecessària de contingut. Atès la discussió anterior, ho notifico a l'autor de l'articles  i a l'usuari que més hi ha aportat . --AlbertRA (disc.) 00:54, 24 des 2021 (CET)ç
thread_title:  Proposta de fusió 

message: AlbertRA (disc.) 20:08, 25 maig 2022 (CEST)
thread_title:  Fusió completada
Discussió:Història de la cervesa

message: Què hi pinta, un apartat sobre la indústria cervesera a Espanya? Un sobre la indústria cervesera als Països Catalans podria estar bé. Que parlés potser de de la Damm, la Moritz, la Cap d'Ona...
Per cert, té alguna raó parlar de dm3 en lloc de litres?
--81.38.177.144 22:44, 1 jun 2006 (UTC)
thread_title: Espanyolisme?

message: Hi ha un parell de coses que no em casen.
Per una banda parla de "actualment es consumeixen x litres menys que fa x anys". Quan és, l'actualment aquest?
A part, es diu que  l’última empresa espanyola va ser Damm l’any 1910 però jo diria que no fa gaire van, complir 130 anys de manera que no seria cert. Aleshores, o bé no és l'última, o bé totes les altres dates són errònies també...
--81.38.177.144 22:48, 1 jun 2006 (UTC)
replies: text: Aquest article és tot un despropòsit. He mirat d'arreglar-ho com he pogut i he tret alguna frase d'allò més incoherent. Si vols saber-ne les fonts ho hauràs de demanar a l'autor, que pel que he vist a l'historial hauria de ser en Pepets. --Manu bcn 22:58, 1 jun 2006 (UTC)
replies: text: :Ehhh?? Jo aquest article no l'he escrit jo, perquè jo d'açò no en tinc ni idea, ho jure. Segurament hauria desplaçat l'article que tenia un altre nom incorrecte en comptes de reanomenar-lo. Però jo no l'he escrit i me'n recordaria si l'haguera escrit perquè els que escric a primera mà els pose a vigilar. --Pepetps  (Podem discutir-ho) 17:39, 2 jun 2006 (UTC)
Mireu, jo sóc l'autor de bona part de l'article sobre cervesa i trobo que aquest article sobre la història està, si més no, carregat d'imprecisions i fins i tot d'alguna falta d'ortografia.
Teniu dues opcions: el podeu corregir basant-vos en els articles d'història de la cervesa de la meva web (http://www.soon.ch/cervesaencatala) en la que esteu autoritzats a pillar descaradament, o bé em doneu una mica de temps i us faig un article com Déu mana. 
I ho dic sense ànims de menystenir l'autor del que ja està escrit i que ha tingut almenys la gràcia d'aixecar la llebre.
Salut.
Albert Barrachina
thread_title:  Algú en sap les fonts?
Discussió:Fixisme

message: Al final de l'article es diu El disseny intel·ligent és una reformulació del fixisme i del creacionisme pensada per dotar a les idees fixistes d'una aureola científica i promoure així la seva difusió a les escoles i universitats.
No és una contradicció el disseny intel·ligent i el fixisme? Vull dir, si hi ha disseny intel·ligent hi ha evolució, ni que sigui guiada, de manera que no hi pot haver fixisme... 
--81.38.177.144 00:31, 2 jun 2006 (UTC)

message: Llarga vida al rei Martibe61 (disc.) 08:52, 11 març 2020 (CET)
thread_title:  Visca el fixisme
Discussió:Monica Bellucci

message: see this italian tv-news-movie which confirms 64:  http://www.tg5.mediaset.it/playvideo/video.shtml?mms://video.jumpy.it/tg5/verissimo/06112003_bellucci.wmv 84.227.39.91 14:21, 2 jun 2006 (UTC)
thread_title: nascuda el...
Discussió:Tractat de fusió de les Comunitats Europees

message: Tractat de Brusel·les o Tracat de Brussel·les? --Alonso 19:44, 2 jun 2006 (UTC)

message: És Brussel·les, amb doble "s", gràcies Alonso. --Edvard 17:09, 30 jun 2006 (UTC)
thread_title:  Tens raó
Discussió:Apòstrof

message: Convendria incloure les normes d´ús.
replies: text: Una és: mai utilitzar l’accent tancat com a apòstrof ... ;) --Cap Quadrat 12:53, 23 gen 2007 (CET)

message: Com a tipògraf crec que caldria posar més émfasi en l’ús de l’apòstrof correcte que sempre és el rodó ’ no pas el recte ' i mai l’accent tancat ´. L’apòstrof recte només es va difondre a l’àmbit de la informàtica i del internet per raons tècniques – senzillament perque al principi no es va incloure l’apòstrof rodó al 7-bit ASCII character encoding). Si avui en dia “en entorn web s'usa principalment l'apòstrof recte” és perque encara no s’ha propagat prou l’ús de l’apòstrof correte (rodó). --Cap Quadrat 12:50, 23 gen 2007 (CET)
replies: text: Em corregeixo, ja que endemig he descobert, que encara existeix una raó tècnica per a utilitzar principalment l'apòstrof recte: els dos símbols no són compatibles a l'hora de cercar un mot. Malauradament Eugeni d’Ors no és pas el mateix que Eugeni d'Ors. ––Cap Quadrat 19:04, 6 febr 2007 (CET)
thread_title:  Ús de l’apòstrof correcte
Discussió:Mariàngela Vilallonga i Vives

message: Avís: 
No sóc responsable de la recreació de l'article de Mariàngela Vilallonga Vives que hi ha hagut al 3 de juny de 2006. No he estat jo que ha fet aquesta col·laboració. Espero que qualsevol nova acusació injustificada pugui ésser desautoritzada amb aquest aclariment.
Vilallonga 11:19, 3 jun 2006 (UTC)
thread_title: No en sóc responsable
Discussió:Torrent (Horta Oest)

message: Això de Horta Oest d'on vos ho tragueu?? , que jo sapia només existeix Horta Sud i Horta Nord.
replies: text: És qüestió d'anar cap a l'article Horta Oest i mirar-ho... --Enric 12:08, 3 jun 2006 (UTC)
Aquest article s'ha reanomenat sense mirar la pàgina de discussió. El nom actual no encaixa amb els mapes que hi ha. 83.49.224.218 (discussió) 20:42, 1 febr 2008 (CET)
Doncs com expliquem que a altres wikis i per tot arreu es reconega Torrent com capital de l'horta sud? No se, deixe el tema obert a vore que opineu. --Cabanyaler (discussió) 20:49, 1 febr 2008 (CET)

text: Si s'haguera de fer servir una de referència seria la catalana. Les altres s'hauran copiat totes de la espanyola que no tenen tan d'interés i cura amb aquests temes. Qui sap d'aquests temes és en Martorell, pregunta-li a ell. 83.49.224.218 (discussió) 10:12, 2 febr 2008 (CET)
Ja li he enviat un missatge a sa pàgina de discusió, a vore que ens diu.  --Cabanyaler (discussió) 17:47, 5 feb 2008 (CET)

message: No seria millor canviar el nom d'aquest article i deixar torrent com a desembiguació? Darrerament s'estan iniciant molts articles que hi enllacen que tracten sobre els torrents (cursos d'aigua). --Bestiasonica (disc.) 17:17, 25 gen 2011 (CET)
replies: text: Comprovant les pàgines que enllacen amb aquesta pàgina m'ha sortit a la llista la de Vilanova i la Geltrú on no hi ha cap terme amb enllaç a la d'Horta. Imagino que és degut al que vares assenyalar, @Bestiasonica. Trobar les pàgines que enllacen en qualsevol altre dóna un resultat que no és de fiar. Què s'ha de fer? Poso aquest tema a la Taverna. Konkordia (disc.) 17:47, 2 set 2020 (CEST)
thread_title:  Títol de l'article 

message: Per dimensions i referències crec que ja no cal la fusió un cop ampliat l'article.--Amortres (disc.) 10:43, 28 feb 2021 (CET)
replies: text: Procedeixo a eliminar la proposta --Amortres (disc.) 06:36, 10 març 2021 (CET)
thread_title:  Estació de Torrent Avinguda
Discussió:Llista de províncies espanyoles per població

message: Una pregunta, la província es diu cantàbria o Santander? A l'article ara hi diu cantàbria.
Ja sé que la comunitat autònoma és cantàbria i la capital santander, però la llista és de províncies i, quan jo les vaig estudiar, es deia santander. Que li han canviat el nom? --83.32.66.168 11:54, 3 jun 2006 (UTC)
replies: text: Perdó. Ho he estat buscant i he vist que sí, que li van canviar el nom... --83.32.66.168 12:10, 3 jun 2006 (UTC)

message: Considero que la llista de l'article Províncies d'Espanya ja fa el fet i no és necessari tenir aquesta llista ni Llista de províncies espanyoles per superfície. --Mcsmp (disc.) 03:11, 5 des 2019 (CET)
replies: text: Estic d'acord, a més, les dades hi estan integrades i estan més actualitzades. --Amortres (disc.) 08:52, 5 des 2023 (CET)
thread_title:  Fusió a [[Províncies d'Espanya]]
Discussió:Horta Oest

message: L'Horta Oesta ja no existix d'acord amb el criteri de l'Institut Cartogràfic Valencià. Caldria esborrar les plantilles per a situar els municipis bé en l'Horta Sud o en l'Horta Nord. --Carles (disc.) 23:09, 24 ago 2022 (CEST)
thread_title: L'Horta Oest ja no existix

message: He col·locat la marca desambiguadora a Torrent cada cop que sortia (és a dir, afegint-hi "Horta Oest") perquè no enllacés a la pàgina de desambiguació de Torrent, però hi ha un cas en què no me'n surto; a la taula, quan diu "capital", si hi poso els claudàtors em surten gràficament i queda fatal, però si no els hi poso surt com a "Torrent (Horta Oest)" encara que hi afegeixi la barra i, després, simplement, "Torrent". No sé si m'explico. Bé, si algú ho sap arreglar, li ho agrairia. --Enric 12:14, 3 jun 2006 (UTC)
thread_title: Problemes amb l'enllaç a la població de Torrent

message: Hola, segons el mapa de comarcalització de l'AVL (i també segons l'Enciclopèdia Catalana) el nom de les comarques, excepte la Ciutat de València, porta davant un article. Així doncs, parlar de «Horta Oest» és incorrecte, s'ha de dir «l'Horta Oest» o «l'Horta de l'Oest», que són les formes correctes. --Macondo (disc.) 08:58, 27 jul 2018 (CEST)
thread_title:  El nom de les comarques ha de portar l'article davant
Discussió:Gots

message: Aquest article no s'hauria de moure a gots i així no li caldria el parèntesi? a més, darrerament els noms dels pobles s'han fet així. Igual que sonaria estrany un "català (poble llatí)" podent fer un "catalans", doncs això... --81.39.163.189 19:42, 3 jun 2006 (UTC)
replies: text: Per conveni, els noms de l'enciclopèdia van en singular.
replies: text: :Suposo que no t'has mirat la :Categoria:Pobles_germànics, no? O la :Categoria:Pobles_ibers. N'estan plenes, de noms en plural, que és com s'estan posant darrerament. --81.39.163.189 20:44, 3 jun 2006 (UTC)
replies: text: ::Per què qui els escriu -sempre el mateix- no fa cas dels convenis. Mira Viquipèdia:Anomenar pàgines i si vols participa en la pàgina de discussió.
Crec que caldria treure això de que els gots provenien d'Escandinàvia: actualment pocs autors hi estarien d'acord.

message: Jurate Rosales ha negat taxativament la germanicitat dels gots basant-se sobretot en evidències lingüístiques, i els atribueïx un origen compartit amb els gots de Crimea (extingits vers el segle XVII) i amb els letons i lituans actuals; però cal recordar que també els antics romans varen establir una distinció neta entre gots i germànics, i a més a més, en obres recents com Breve Historia de los godos, de Fermín Miranda-García (2015) s'admet honradament la possibilitat d'un origen bàltic dels gots. Per tot això, trobe que seria honest i just indicar-ho en el cos de l'article. --Joan Xicer 16:30, 18 set 2017 (CEST)
thread_title:  Debat no resolt sobre l'origen dels gots