Discussió:Adolf Hitler

message: Segons tinc entes, les eleccions que guanyà Hitler varen ser al 1932, tot i que no va formar govern fins al 1933... o almenys això es el que he llegit per allà!! -- AnnubiX 07:06 16 ago, 2005 (UTC)
replies: text: En realitat el NSDAP (no Hitler) va guanyar dues eleccions al Reichstag el 1932 i una el 1933 (en:National_Socialist_German_Workers_Party#Election_statistics), però ell va ser nomenat canceller a principis del 33, abans de les eleccions de març. --15:20 16 ago, 2005 (UTC)
thread_title: Eleccions

message: Estic completament indignat per el següent paràgraf:"El seu llegat ha estat un rastre de destrucció total i cap de les institucions o organitzacions que va crear han perdurat, essent actualment el NSDAP il•legal a Alemanya, així com qualsevol símbol nazi.
"es clarament parcial i no entenc com no ha sigut borat ya el legat de Hitler es molt gran ya que va ser el que va crear la estratègia de la "guerra llampec" i sobretot el que encara que no ens agradi va propagar una ideologia molt poderosa avui en dia:el nazisme,proposo fer un paràgraf nou parlant de el seu legat duna manera imparcial ademes s’haurà de especificar l’expressió “qualsevol símbol nazi” perquè si no es pot entendre que si yo em fico a la meva pagina d’usuari símbols nazis es il•legal cosa que dubto.--Dyvid 19:45, 16 març 2007 (CET)
replies: text: Ja diu que a Alemanya. Il·legal o no, a la Viquipèdia seria inadmissible en una pàgina d'usuari. --VRiullop (parlem-ne) 19:52, 16 març 2007 (CET)
replies: text: :Gracies per aclarime el dubte algo em pot aclarir lo relatiu al paragraf?perque yo li borat i man revertit els canvis per no debatir el borat--Dyvid 21:26, 16 març 2007 (CET)
replies: text: ::Que el nazisme i els seus simbols son il.legals a Alemanya, i que cap de les seves institucions ha perdurat, em sembla fora de dubte. Que el seu regim va deixar un rastre de destruccio tambe es acceptat per tothom, a no ser que consideris que l'extermini de milions de jueus i la destruccio d'Alemanya siguin anecdotes. Resumint, no veig cap motiu per esborrar-lo i em sembla que deus ser l'unic que ho vol fer.

text: ::Del que comentes a la meva pagina de discussio: no hi veig cap problema en fer un comentari sobre la "guerra llampec" a l'apartat de la 2a Guerra Mundial, tot i que l'autoria del concepte no es de Hitler sino dels militars que la van desenvolupar (Guderian, crec). El nazisme ja te un article per si mateix, i si es vol parlar de la influencia posterior es podria crear neo-nazisme. Xevi 10:19, 17 març 2007 (CET)

text: ::Ni el nazisme ni la guerra llampec són institucions. --

text: Es que aquet es el problema Xevi que la guerra llampec pot anar als dos llocs a la 2 guerra mundial i a lseu legat perque encara s'estudia a les academias militars tinc entes.Respecte si es corecte o no el terme "rastre de drestucio"crec que es masa parcial ficant "el seu legat es l'Holocaust"quedaria millor.--Dyvid 21:57, 18 març 2007 (CET)
replies: text: :La Guerra Llampec ha quedat obsoleta i només s'estudia a les clases d'història. El rastre de destrucció que va deixar Hitler és evident i es pot veure visitant els escenaris bèl·lics d'Alemanya o qualsevol arxiu fotogràfic, sense comptar els milions de víctimes del nazisme. No és cap terme parcial. L'holocaust només és una part del desastre que va comportar el nazisme.--Alex Esp 22:17, 18 març 2007 (CET)
replies: text: ::Pero avui en dia en les ciutats hi ha nombrosisims grups neo-nazis i el nazisme entre els joves continua tan viu com el 1945 gracies al legat de Hitler que va ser el nazisme es prodia fer un paragraf parlant d'aixo.--Dyvid 20:46, 19 març 2007 (CET)
replies: text: :::El neo-nazisme d'ara poc té a veure amb el nazisme de Hitler, només el nom i la simbologia. Com comentava Xevi, pots crear un article (neo-nazisme) on posar tota la ideologia actual, el seu àmbit d'actuació, llocs per on s'ha difós, etc. I després enllaçar l'article nou amb el de nazisme o amb el de Hitler.--Alex Esp 21:10, 19 març 2007 (CET)
thread_title:  varias coses 

message: Un anònim va posar que Hitler és d'origen català basant-se en una referència que no he pogut trobar enlloc i que em sospito que és inventada. Boehm no escrigué res que digui que Hitler fos d'origen català. I com que no trobo cap altra referència, llevo aquesta informació. – Leptictidium (pm!) 14:20, 29 jul 2008 (CEST)
replies: text: El títol de la referència no és inventat, sinó mal posat (veure ). Jo no hi tinc accés, però el contingut és inversemblant, i, sobretot, és inversemblant que surti en aquesta font, que és una ressenya d'una biografia de Hitler i no ho hagi recollit ningú més. D'acord amb treure-ho.--Pere prlpz (discussió) 16:04, 29 jul 2008 (CEST)
thread_title:  Orígens catalans de Hitler 

message: (en part) – Leptictidium (discussió)  12:43, 23 des 2008 (CET)
thread_title:  Traducció 

message: Em sembla que el paràgraf IG Farben està fora de lloc. Si algú considera que no és així, aleshores també caldria afegir paràgrafs sobre Friedrich Krupp AG, J.A.Topf & Söhne, i tantes altres empreses que van col·laborar econòmica i activament amb el règim nazi i els directius de les quals van acabar a la banqueta dels acusats de Nuremberg.
--Ferran Mir (disc.) 19:41, 30 nov 2012 (CET)
thread_title:  IG Farben