lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Àliga de Sitges

message: Podries indicar quina font fiable en parla de manera significativa? Pau Cabot · Discussió 15:17, 15 jul 2014 (CEST)
 En aquest cas potser sí que hem de dubtar. aquesta i aquesta són dubtoses.--Medol (disc.) 16:51, 15 jul 2014 (CEST)
replies: text: La segona és l'entitat que aplega totes les colles de bèsties i la primera no seria, en cap cas, cobertura significativa (suposant que la font fos fiable, que jo diria que no ho és). Qualcú té a mà el Costumari Català? Pau Cabot · Discussió 16:58, 15 jul 2014 (CEST)
replies: text: :Pau. Tens constància que aparegui al costumari? Saps quin dia? Buscant pel dia 24 d'agost (Festa Major) parla dels balls però no veig que parli del bestiari (llegint diagonal). La veritat que em sorprèn que es parli d'admissibilitat quan parlem d'un bestiari de 30 anys (si ignorem la de 1945). Una entrevista de ràdio local amb monogràfic sobre l'Àliga. Jo crec que la font de l'ajuntament és una font fiable i significativa. Exposició de l'Àliga. Jo crec que no és agosarat considerar que l'àliga és admissible, l'altre és si s'ha de millorar.--KRLS , (disc.) 17:30, 15 jul 2014 (CEST)
replies: text: :: No. No en tenc ni idea si surt al Costumari. Ho apuntava com una possibilitat. En alguns casos el bestiari més modern té padrins més antics ... Jo crec que amb una sola font (descart ja d'entrada radiomaricel.cat i sitgesblog.com) que parli del subjecte sí que és agosarat considerar-la admissible. Crec que no ens posaríem d'acord en si la pàgina de l'ajuntament és una font fiable o no quan parla de coses del seu municipi. Pau Cabot · Discussió 17:42, 15 jul 2014 (CEST)
Ara ja hi ha una font que en parla de manera significativa i és independent. Si us sembla, li trec les etiquetes de fusió.--Pere prlpz (disc.) 12:57, 29 nov 2015 (CET)

message: S'ha canviat la categoria :Categoria:Cultura de Sitges per :Categoria:Balls populars de Sitges. Jo la tornaria a deixar al nivell superior, ja que, encara que també parla del ball, l'article és sobre un element de bestiari. Pau Cabot · Discussió 08:17, 14 des 2015 (CET)
replies: text: Tens raó que les bèsties en sí mateixes no són un ball popular, tot i que en sortir plegats al seguici festiu de les festes majors sovint porta a confusió. Es podria modificar la pàgina :Categoria:Balls populars de Sitges per :Categoria:Seguici festiu de Sitges com han fet en el cas de Reus i llavors ja hi hauria els cinc elements i encara s'hi podria afegir la Colla Jove de Castellers de Sitges.--Pcm (disc.) 09:24, 14 des 2015 (CET)
replies: text: : Em sembla bé. Pau Cabot · Discussió 10:15, 14 des 2015 (CET)
thread_title:  Categories
Discussió:Tres Forques

message: L'Hospital no pertany a Tres Forques, segons el mapes crec que es de La Fonstanta

message: Per a mi un barri de la ciutat de València és clarament admissible, en tot cas canviaria la plantilla a (potser) FR. Faig ping a . --Mcsmp (disc.) 04:02, 1 març 2021 (CET)
replies: text: Salut! Ara per ara, no hi ha referències que permetin verificar l'article (un enllaç a un cercador de l'ajuntament de València no és una referència vàlida). En les referències cal demostrar que el tema de l'article ha tingut una cobertura significativa en fonts secundàries fiables i independents. De moment, no és el cas. A més, sembla que hi ha dubtes sobre la veracitat del que es diu en quan a la ubicació de l'Hospital General de València. Només cal incloure les referències necessàries, que es demanen, per validar l'article. Gràcies. aLZiNous ⇒ Clic per conversar 07:25, 1 març 2021 (CET)
replies: text: : D'acord que la referència actual no és vàlida, tot i això: quan l'admissibilitat és evident però no hi ha una sola referència a l'article que la verifiqui posem FR i no FVA, i aquest és clarament el cas. La ubicació o no al barri de l'Hospital General de València no afecta a l'admissibilitat d'un barri. --Mcsmp (disc.) 02:48, 2 març 2021 (CET)
thread_title:  Admissibilitat
Discussió:Prats de Molló i la Presta

message: Com és possible fer tot un article de Prats de Molló sense cap referència al poble veí Molló d'on li ve el nom!?Perique des Palottes (disc.) 13:31, 17 jul 2014 (CEST)
replies: text: Sí, sembla mentida que hagis trigat vuit anys a afegir-les. Devies estar fent alguna altra cosa.--Pere prlpz (disc.) 15:10, 17 jul 2014 (CEST)

message: El nom de tradició catalana és simplement Prats de Molló, essent canviat a Prats-de-Mollo el 1659 i més tard a Prats-de-Mollo-la-Preste (10/06/1956 segons la viquipèdia francesa. Proposo canviar-ne el nom a l'esmentat al principi.
 Servitje! 11:19, 15 juny 2015 (CEST)
replies: text: Prats de Molló deu ser el nom tradicional de Prats de Molló i la Presta deu ser el nom tradicional de la Presta. Per això el Nomenclàtor Toponímic de la Catalunya del Nord els recomana per als nuclis i dóna per al municipi el nom de Prats de Molló i la Presta, tal com ja ho tenim a la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 12:15, 15 juny 2015 (CEST)
replies: text: :No sé quan es va crear el municipi, però sembla que tota la informació de l'apartat Història i de l'apartat Festa de l'Ós siguin només de Prats de Molló. Les fotos també ho són totes.--Salvi «Ssola» (discussió) 13:01, 15 juny 2015 (CEST)
replies: text: ::Diria que dels dos nuclis Prats de Molló és el més important i que a més la importància (relativa) de la Presta és molt menys recent, de manera que és natural que es parli més de Prats de Molló. Tot i això, es pot ampliar l'article.

text: ::En qualsevol cas, crec que el que hi ha ara no justifica fer un article pel nucli de Prats de Molló separat del del municipi.--Pere prlpz (disc.) 13:46, 15 juny 2015 (CEST)
thread_title:  Topònim
Discussió:A la Nació

message: He traduït aquesta pàgina des d'aquesta pàgina en castellà: :es:A la Nacion. He fet servir l'eina :mw:ContentTranslation. --Amir E. Aharoni (disc.) 16:34, 17 jul 2014 (CEST)
thread_title: Pàgina traduïda
Discussió:Impetigen

message: Si vais a fusilar un articulo de la wikipedia española al menos hacedlo bien, que en referencia el libro de Fonseca Capdevila se llama Infecciones Bacterianas y no tiene versión catalana...

message: No puc documentar enlloc l'ús suposadament popular de "foc saltaire" com a denominació alternativa: només cinc aparicions a Google, totes elles hereves d'aquest article. Ho elimino doncs. --Lionni (disc.) 03:57, 3 oct 2018 (CEST)
thread_title:  Foc saltaire
Discussió:Santa Maria de Guissona

message: Des del desembre de l'any passat, aquesta església és bé cultural d'interès nacional. Està ben documentat i actualitzat a la pàgina. Caldria fer els canvis a les llistes de Guissona. Ho faria jo mateix, però no soc capaç d'obtenir  l'RI.--Isidre blanc (disc.) 10:29, 19 jul 2014 (CEST)
replies: text: La base de dades del mini encara no està actualitzada. La "Iglesia Parroquial" només està com incoada el 1980. A falta de codi RI, bo és l'IPA. Només cal "prot=BCIN". Actualitzat a la llista de Guissona i la de BCIN de la Segarra. --V.Riullop (parlem-ne) 16:57, 19 jul 2014 (CEST)
thread_title: BCIN
Discussió:Papa Eusebi

message: Se sap la data de la mort? En una part s'esmenta el 16/01, en l'altra el 17/08 i a l'encapçalament no ho posa. La referència a la viqui anglesa també diu que va néixer a Sardenya, però no sé si li dones credibilitat. Jo també posaria alguna imatge més, encara que no aporti gaire a l'article. I que me'n dius de la llista d'obres? Gràcies! --Jey (disc.) 22:32, 6 abr 2015 (CEST)
replies: text: La data del 16 de gener és del papa Marcel I, el paràgraf sencer parla dels antecedents a Eusebi, especialment del seu predecessor, però tot i així he modificat una frase per evitar confusions. La data del 17 d'agost és la del santoral, antigament havia estat el 26 de setembre, per tant he optat finalment per posar a l'encapçalament i a la plantilla agost/setembre del 308/310. La referència de la viqui anglesa és d'una obra antiga i em sembla que parla d'un altre sant Eusebi, no n'estic segur, si la informació fos referent al papa probablement l'hagués trobat en algun altre llibre o web. Pel que fa al llistat d'obres no n'estic segur si està complet, a la secció d'altres atribucions hi ha esmentat que se li atribueixen 5 decretals i 3 cartes, i està mínimament explicat i amb un exemple. Crec que no cal aquesta referència, que en canvi si ha funcionat en algun altre papa que sí és veritat que no havia trobat informació sobre obres atribuïdes.--Sorenike (disc.) 23:36, 6 abr 2015 (CEST)
thread_title:  Millores
Discussió:Sant Martí de Puig-reig

message: A l'entrada de Sant Martí de Puig-reig (església romànica del segle XII) hi ha un apartat per a la rectoria, que és un edifici del segle XVII. Encara que siguin dos edificis associats, i que estan un al costat de l'altre, no hauria de ser la Rectoria un article diferent? Ho pregunto, no ho tinc clar. --Quimpuig12 (disc.) 03:27, 20 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Rectoria: nova entrada
Discussió:Filmoteca de Catalunya

message: Tenim permís de reutilització dels textos d'aquesta memòria d'una intervenció arqueològica a la zona via OTRS. Per si algú s'hi anima a ampliar l'article.--Kippelboy (disc.) 05:08, 22 jul 2014 (CEST)
replies: text: Kippelboy, Aquesta autorització s'aplicaria també a la Memòria científica de 2009? És més completa i actualitzada que la que havies enllaçat i més fàcil de reutilitzar. --Mapintanel (disc.) 14:37, 23 feb 2017 (CET)
replies: text: : No ho tinc clar, caldria mirar la llicència específica del document. però jo diria que sí. --Kippelboy (disc.) 07:55, 24 feb 2017 (CET)
thread_title:  Memòria arqueològica
Discussió:Túnels de Vallvidrera

message: Tenim permís de reutilització dels textos d'aquesta memòria d'una intervenció arqueològica a la zona via OTRS. Per si algú s'hi anima a ampliar l'article.--Kippelboy (disc.) 06:42, 22 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Memòria arqueològica
Discussió:Travessera de les Corts

message: Tenim permís de reutilització dels textos d'aquesta memòria d'una intervenció arqueològica a la zona via OTRS. Per si algú s'hi anima a ampliar l'article.--Kippelboy (disc.) 07:05, 22 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Memòria arqueològica
Discussió:Castell de Montjuïc

message: Tenim permís de reutilització dels textos d'aquesta memòria d'una intervenció arqueològica a la zona via OTRS. Per si algú s'hi anima a ampliar l'article.--Kippelboy (disc.) 09:48, 22 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Memòria arqueològica
Discussió:Via Laietana

message: Tenim permís de reutilització dels textos d'aquesta memòria d'una intervenció arqueològica a la zona via OTRS, on hi ha informació històrica que es podria fer servir a l'article (història, geografia...). Per si algú s'hi anima a ampliar l'article :-).--Kippelboy (disc.) 10:07, 22 jul 2014 (CEST)
replies: text: i aquesta també!--Kippelboy (disc.) 10:08, 22 jul 2014 (CEST)
replies: text: : i aquesta! (amb això acabo per avui :P)--Kippelboy (disc.) 10:09, 22 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Memòria arqueològica
Discussió:Estació de Sagrera-TAV

message: Tenim permís de reutilització dels textos d'aquesta memòria d'una intervenció arqueològica a la zona via OTRS, on hi ha informació històrica que es podria fer servir a l'article (història, geografia...). Per si algú s'hi anima a ampliar l'article :-).--Kippelboy (disc.) 12:05, 22 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Memòria arqueològica
Discussió:Llotja de Mar

message: Tenim permís de reutilització dels textos d'aquesta memòria d'una intervenció arqueològica a la zona via OTRS, on hi ha informació històrica que es podria fer servir a l'article (història, geografia...). Per si algú s'hi anima a ampliar l'article :-).--Kippelboy (disc.) 12:07, 22 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Memòria arqueològica
Discussió:Mercat de la Boqueria

message: Tenim permís de reutilització dels textos d'aquesta, , , , , , , , ,  memòria d'una intervenció arqueològica a la zona via OTRS, on hi ha informació històrica que es podria fer servir a l'article (història, geografia...). Per si algú s'hi anima a ampliar l'article :-).--Kippelboy (disc.) 12:30, 22 jul 2014 (CEST)
replies: text: Tot i que sigui una entrada de fa 8 anys, m'agradaria donar-hi la meva opinió. La Carta Arqueològica de Barcelona és una font secundària que pot servir per referenciar dades històriques, però també té molts errors i imprecisions, per la qual cosa no em sembla una bona idea fer-ne articles o seccions senceres amb el mètode de copiar i enganxar. Paddy Mc Aloon (disc.) 12:16, 15 jul 2022 (CEST)
thread_title:  Memòria arqueològica 

message: Sota la fotografia de l'escut voldria afegir-hi aquest enllaç,https://ca.wikipedia.org/wiki/Antoni_de_Falguera_i_Sivilla, però no arribar a l'inici de la pàgina, sinó directament a "1913 Mercat de la Boqueria	La Rambla 89	Va fer les vidrieres de l'entrada de la Rambla i els ferros forjats de la coberta.". Algú sap com es fa?--Anna de cal Prat (disc.) 10:52, 6 juny 2020 (CEST)
replies: text: Es pot enllaçar fàcilment una secció, però enllaçar un punt arbitrari d'un article és força més complicat.

text: A més, no tindria gaire utilitat enllaçar a una secció que que només diu que va fer aquests vitralls, perquè això està més ben dit al peu de la foto mateix. Si aquest peu enllaça Antoni de Falguera és per posar en context la seva biografia i aleshores val més enllaçar al principi de l'article, no?--Pere prlpz (disc.) 13:48, 6 juny 2020 (CEST)
thread_title:  Enllaç
Discussió:Aeroport d'Ouagadougou

message: --Kippelboy (disc.) 15:14, 24 jul 2014 (CEST)

message: "Ouagadougou" és com "ualabi" i no hi pot haver apòstrof davant. Per tant, hauria de ser "Aeroport de Ouagadougou" Bernat de Sarrià (disc.) 09:06, 15 feb 2022 (CET)
thread_title:  Nom
Discussió:T-mobilitat

message: No creus que és massa precoç aquest article. Jo el deixaria amagat fins que això és materialitzi. Ara per ara, no és més que un concurs públic.--KRLS , (disc.) 00:48, 25 jul 2014 (CEST)
replies: text: No pas. Hi ha prou premsa que en parla. I és un gran projecte de canvi de sistema tarifari que es preveu que generi força literatura: tan a nivell de crítiques (pujada de preus, preu per kilòmetre) com de transparència. Encara he d'ampliar-ho una mica, però penso que ja ha rebut prou cobertura significativa.--Kippelboy (disc.) 06:53, 25 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Admissibilitat 

message: Crec que s'hauria d'afegir la plantilla {{tl|Obsolet}}. Crec que la idea de la t-mobilitat ja no és el que l'article parla. KRLS, (disc.) 10:31, 5 oct 2021 (CEST)
thread_title:  Contingut
Discussió:Jonqueres de la rerapineda de Gavà I

message: Diria que els quatre articles de les jonqueres de la rerapineda de Gavà diuen el mateix. Si no és que se m'ha escapat alguna diferència important, proposo fusionar-los.--Pere prlpz (disc.) 18:12, 25 jul 2014 (CEST)
replies: text: Jonqueres de la rerapineda de Gavà --Beusson (disc.) 07:57, 26 jul 2014 (CEST)
thread_title:  Fusió
Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Dungeons & Dragons

message: Com et vaig comentar, l'article em sembla molt bo. Però em permetràs que insisteixi en la incorporació de la referència que et vaig suggerir a l'avaluació. Em sembla significatiu que la Generalitat, al seu web, el posi com a exemple de joc addictiu. Em sembla que es podria incorporar a la secció notorietat i controvèrsia. --Medol (disc.) 17:43, 28 jul 2014 (CEST)
replies: text: Hola! Perdona, és que no sé per què però l'enllaç que em vas passar en un principi no s'obria, i em va ser impossible trobar la pàgina! Ara que sí que la veig, de seguida ho afegeixo. Moltes gràcies per tot!--Cparres (disc.) 19:18, 28 jul 2014 (CEST)

message: *que està disponible baix la llicència <= en català, «baix» no és una preposició.
*on cada membre hi sol tenir <= si hi posem «on», no cal posar-hi «hi»
*era una petita capsa amb tres fullets publicat <= concordança de gènere
*aquest enfoc comercial a dues bandes generà <= «enfoc» no surt al diccionari
*són considerats prou diferents com per a ser inclosos per separat <= la construcció correcta és «prou... per», no «prou... com per»
I altres problemes lingüístics. El contingut de l'article, emperò, està molt bé.— Leptictidium (digui, digui) 12:50, 17 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Exemples de possibles millores lingüístiques
Discussió:Fundació Barcelona Media

message: No hi ha cobertura significativa en fonts fiables ... Pau Cabot · Discussió 19:06, 29 jul 2014 (CEST)
replies: text: D'acord, recupero plantilla.--Medol (disc.) 19:32, 29 jul 2014 (CEST)

message: * Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2015/08#Barcelona Media. Pau Cabot · Discussió 09:22, 22 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Proposta d'esborrat
Discussió:Makíivka

message: --MALLUS (disc.) 10:34, 30 jul 2014 (CEST)
Hola, . Pot ser que m'equivoqui, però si hi ha l'accent, ja no és necessari posar la dièresi per trencar l'hiat, oi? —Leptictidium (digui, digui) 11:39, 31 des 2014 (CET)
Hola : Sí i no. La dièresi la poso per trencar l'hiat (com en ucraïnès), però en ser paraula esdrúixola, s'ha d'accentuar.--MALLUS (disc.) 12:38, 31 des 2014 (CET)
replies: text: : Sí, sí, ho entenc, però el que vull dir és que l'accent ja trenca l'hiat per si sol, i per tant crec que la dièresi seria redundant. A veure si l' ens sap resoldre el dubte. Feliç 2015! —Leptictidium (digui, digui) 09:19, 1 gen 2015 (CET)
replies: text: : des d'aquest punt de vista sembla correcte, però s'esdevé el següent: segons he vist, en ucraïnès la dièresi es fa servir per diferenciar ї [ji] de і [i]. De fet. en algunes transcripcions, per reflectir el so original, fins i tot hi posen una "y" entre les dues "i". Una pronúncia clarament separada de les dues "i" s'assembla bastant a l'original, i la qüestió rau a saber si l'accent ho marca prou o la dièresi hi ajuda. --MALLUS (disc.) 00:57, 2 gen 2015 (CET)
replies: text: :: En cas que no arribéssim a treure'n l'entrellat, sempre podem consultar l'Optimot. —Leptictidium (digui, digui) 10:51, 2 gen 2015 (CET)

text: : Em sembla bé. De fet, la consulta la podem plantejar igualment (la farem). No podem fer cap analogia del rus (on sí que hi ha criteris de l'IEC) perquè en rus aquest so es representa amb una lletra diferent. Així "Ucraïna" en rus és "Украина" i en ucraïnès és "Україна". Dic això perquè aquesta gent són capaços de tirar per la "solució russa". En fi, pel que ens diguin farem. --MALLUS (disc.) 22:37, 2 gen 2015 (CET)

text: : Ja tenim resposta d'Optimot. La deixo aquí i actuo en conseqüència (reanomeno):
 --MALLUS (disc.) 19:16, 10 gen 2015 (CET)

message: Proposo fer o una discussió, o bé un renombrament directament, de Makíivka a Makéievka o a Makéevka. El motiu és que no és una ciutat d'Ucraïna, sinó de la República Popular de Donetsk. Encara que ningú la reconeix com a estat, ho és de facto, ja que té tot el que ha de tenir un estat per ser-ho. A més la ciutat Makéievka està controlada per la república popular, i com que la majoria de la gent a nivell col·loquial i oficial, parla en rus, penso que seria convenient renomrar la pàgina a Makéievka.
Si en un període de 30 dies després de la meva proposta ningú diu res en contra, faré el renombrament.
--ErikGirona (disc.) 19:05, 5 gen 2016 (CET)
Independentment del control, quin reconeixement oficial té la República de Donetsk, a part del de Rússia. No és reconeguda ni per la Unió Europea ni pels Estats Units ni per òrgan internacional. Crec que t'estàs precipitant.Walden69 (disc.) 17:06, 15 gen 2016 (CET)
thread_title:  Makíivka - Makéievka o similar
Discussió:Sclerophrys fuliginata

message: El text diu que l'espècie està amenaçada d'extinció, però la taxocaixa diu "Low Concern", tots dos sense referències. S'hauria d'aclarir.--Pere prlpz (disc.) 11:28, 30 jul 2014 (CEST)
replies: text: Hola , espero que no has parat de dormir –des del 2014, ets amb el neguit– vuit anys sense saber si aquest pobre gripau era amenaçat en la seva existència, o no. Avui he resolt el problema! --Flamenc (disc.) 16:45, 13 des 2022 (CET)
thread_title:  Risc o no risc
Categoria Discussió:Seleccions de futbol de l'Àsia

message: Proposo traslladar la categoria a :Categoria:Seleccions de futbol d'Àsia, seguint el model de les altres categories de :Categoria:Seleccions de futbol per continent.--Àlex Esp (Discussió) 19:56, 25 març 2011 (CET)
replies: text: --Àlex Esp (Discussió) 23:47, 17 abr 2011 (CEST)
Proposo reanomenar a :Categoria:Seleccions de futbol de l'Àsia.--Carles (enraonem) 17:17, 24 jul 2014 (CEST)
thread_title: Nom de la categoria
Discussió:Línia 3 de Metrovalència

message: --Medol (disc.) 21:16, 31 jul 2014 (CEST)

message: Trobo que Estació de Rafelbunyol és prou complet i no cal fusionar-lo --Amortres (disc.) 08:03, 15 gen 2024 (CET)
thread_title:  Fusions
Plantilla Discussió:Ordena Castell 2014

message: Vull proposar un canvi en la nomenclatura dels castells en aquesta plantilla (igual que en la plantilla ). Considero que s'hauria d'usar la nomenclatura que fa servir "de" entremig dels dos números. Per exemple: en lloc de "2d7" < canviar-ho per "2de7". Aquesta nomenclatura és la més generalitzada a la Viquipèdia, a més de ser la forma que empren la CCCC, la Revista Castells, i molts d'altres mitjans d'informació castellers. A banda d'això, crec que també s'hauria de fer servir la forma "a" (amb l'agulla) en lloc de "p" (amb el pilar), ja que també és la forma més extesa a la Viquipèdia, al concurs de castells, etc. Seria possible fer aquest canvi? --Catalaalatac 02:17, 1 ago 2014 (CEST)
replies: text: Ja es pot fer servir la nomenclatura "2de7" i la de "a" pel pilar si ho vols. De fet, està programada perquè admeti pràcticament totes les variants possibles de nomenclatura (que ja sabem que és una cosa molt poc estandarditzada). Per exemple, pel castell que esmentes admet totes les variants següents: 2d7|2de7|2/7|2 de 7|t7|td7|tde7|t/7|torre de 7 en majúscules i minúscules. L'únic cas on pot haver-hi problemes és que, tal com s'esmenta a la documentació, sempre s'ha d'especificar quan un castell duu folre o manilles. Cal escriure "4de9f" perquè "4de9" ho interpreta com el castell sense folre. Perdona  pel retard en la resposta, no m'hi havia fixat. --SMP​ ([ +] disc. xat) 15:39, 4 feb 2015 (CET)
replies: text: :PD: Un altre punt important i que també s'esmenta a la documentació és que els números han d'estar escrits en xifra i no en paraula, és a dir, que "3 de 8" funciona però no ho fan ni "Tres de vuit" ni "3 de vuit" ni "tres de 8" ni tampoc coses com "tres de vuit aixecat per sota", que només funciona amb "3 de 8 aixecat per sota". --SMP​ ([ +] disc. xat) 15:43, 4 feb 2015 (CET)
thread_title:  Canvi en la nomenclatura 

message: Per què no hi figuren els castells superiors al pilar de 5 aixecat per sota? No seria convenient afegir-los-hi també? --Catalaalatac 02:20, 1 ago 2014 (CEST)
replies: text: Sí que hi figuren, però aquests castells s'ordenen a partir de la taula de puntuació 2014 del concurs. xuclant a partir de la plantilla . --SMP​ ([ +] disc. xat) 15:39, 4 feb 2015 (CET)
replies: text: : Perfecte ! M'encanta que de mica en mica, entre tots, anem millorant totes aquestes coses. :) --Catalaalatac 18:41, 4 feb 2015 (CET)
thread_title:  Castells superiors al pilar de 5 aixecat per sota
Discussió:Albert Compte i Freixanet

message: Hola ,
Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).
Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la Taverna o directament al xat. 
--Rjbadua (disc.) 18:42, 1 ago 2014 (CEST)
L'article no està acabat, però en aquests moments hi ha unes 8 referències que no impliquem a l'autor (fonts externes). Segurament n'hi hauran un parell més i si bé la bibliografia sobre Albert Compte no és molt extensa, és una figura que en l'àmbit de l'Alt Empordà va tenir una gran rellevància. A la part de biografia si s'ha utilitzat una font que implica a l'autor, però jo entenc que això és habitual en un article.
thread_title:  Recordatori d'admissibilitat de: Albert Compte i Freixanet