lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussió:Son

message: --Mcapdevila (disc.) 13:08, 10 des 2012 (CET)

message: definicions del diccionari de la gec
 
  
[1250; del ll. somnus, íd.]
 
  
1 m 1 FISIOL ANIM Estat fisiològic que constitueix un període de descans del cos i de la ment, durant el qual la consciència i la voluntat són suspeses totalment o parcialment i les funcions orgàniques són disminuïdes. 
 
  
  
2 f 1 Ganes de dormir. Tenir son. Resistir a la son. Caure de son. Perdre la son. Tinc una son que no m'hi veig. Això em fa passar la son. És una cançó que fa venir son. Rondar-li a algú la son.
thread_title:  '''son és masculi en aquest cas''' 

message: El que s'anomena son profund no és precisament la fase REM, sinó una de les etapes no-REM. 
De fet a la fase de son profund és molt difícil despertar-se, mentre en fase REM és força més fàcil despertar-se. El son profund està destinat a la reparació física, mentre en la fase REM tenim somnis i està destinat a la reparació o neteja de la memòria per exemple.
thread_title:  Son profund no és la fase REM 

message: He modificat l'article, l'he fet molt més extens però no domino gens bé l'editor de text. Algun usuari que ho domini el podría arreglar?
--Muskis (disc.) 14:11, 19 feb 2012 (CET)
thread_title:  MODIFICACIÓ DE L'ARTICLE 

message: M'hi posat.. i al cap d'una estona m'he adonat que es tracta d'una traducció d'aquí d'en.wiki.. el text no està mal (tot i que es demanen 15 refs..) però donar-li format i fer-lo digerible és una feinada, per tant l'he refet a partir de es.wiki i es pot anar afegint el text a partir d'ací "amb les 85 refs que hi ha a l'original..clar..,-)--Mcapdevila (disc.) 12:34, 10 des 2012 (CET)
thread_title: Nou article
Discussió:Exèrcit de terra

message: Me sembla que l'article esta mal estructurat, i te molts d'errors grossos, ja que mescla els exercits amb les armes o serveis, i expressa molt malament altres conceptes, sembla com si fos una mala traducció d'algun altra idioma.
Pens que s'hauria de reestructurar o tornar a escriure.--Joan 07:18 29 jun, 2005 (UTC)

message: He corregit fins on he pogut; si anés més enllà potser el sistema interpretaria que feia vandalisme. Perquè penso que, per coherència, els epígrafs "Component humà" i "Estats sense exèrcit", així com l'últim epígraf de la secció "Armes, cossos i serveis", caldria traslladar-los a l'article "Forces armades", que és on pertoca aquest contingut (per exemple, ¿a què treuen cap les acadèmies de l'Armada en un article dedicat a l'Exèrcit de Terra?). 
--Joan Rocaguinard (disc.) 01:28, 10 jul 2009 (CEST)
thread_title: Canvis
Discussió:Ondara

message: Cal comprovar drets d'autor del contingut, copiat de ; suposant que no s'hagi d'esborrar, caldria refer totalment, formatar, fer-hi enllassos, etc.
A la secció d'història, hi ha un tal Berenguer de Palao. No me'n sé res, d'ell, però sona a castellanisme. mo seria Palau? que ho mire algú amb coneixements perfa!--espencat (discussió) 17:00, 24 març 2008 (CET)

message: Pienso que las coordenadas pueden ser correctas excepto la orientación ya que Ondara está a la derecha del meridiano, osea más al Este.
replies: text: Les ajusto a Wikidata. --Papapep (disc.) 22:58, 13 gen 2021 (CET)
thread_title:  Coordenades
Discussió:Àfrica

message: caldria fer un petit apunt històric general sobre el continent amb els enllaços corresponents i després afegir un apartat sobre els reptes comuns a tots els països (relacionats amb el desenvolupament)--barcelona 21:39 3 jul, 2005 (UTC)

message: Diu a l'article —i també a la portada ja que avui és article del dia— que el  Cap Verd forma part del  Senegal. Això és completament erroni i és increïble que ho digui. El Cap Verd és un estat independent des del 1975, no forma part del Senegal. JaumeBG 09:26, 25 maig 2011 (CEST). i parlar un poc mes del clima de africa.
thread_title: Cap Verd
Discussió:Adoració religiosa

message: Compte! l'Usuari anònim està creant moltes planes sobre religió que són orfes.--barcelona 21:04 4 jul, 2005 (UTC)

message: Que algú que en sàpiga més que jo de religions s'ho miri, però diria que això que es descriu a l'article només es pot aplicar a alguna religió (monoteistes, particularment) i diria que només a alguna de les seves formes.
--Viktor 18:00 5 jul, 2005 (UTC)
thread_title:  Parcial
Categoria Discussió:Africans

message: Cal subdividir una categoria de 2 articles? i més tenint en compte els països triats, tindrem moltes biografies de libis, realment? simplifiquem!! africans és més que suficient de moment--barcelona 15:01 5 jul, 2005 (UTC)
tots els països han de tindre la seua propia categoria de biografies.
A qui hagi escrit la darrera frase li recomano que signi, si us plau. I ja de pas, que expliqui per què cada estat (entenc que per país et refereixes a estat a la ONU) ha de tenir una categoria de biografies.
--Viktor 18:02 5 jul, 2005 (UTC)
Per unificar i simplificar. El que deia Barcelona. Per què ho he vist aixina molts de colps que es deia.
Primer de tot, si us plau, signa, que se sàpiga, si no qui ets, com a mínim on acaba la teva intervenció... I pel que fa a les categories, una de les normes escrites és que no es crea una subcategoria fins que no hi ha un mínim de 5 elements que hi pertanyeran. O sigui, quan a Africans hi hagi molts libis serà el moment de crear la categoria Libis, i així amb els altres. --Viktor 09:24 6 jul, 2005 (UTC)
Esta norma es va dir de trencar-se en este cas en concret dels països independents. Tots tenien el privilegi de tindre sempre una categoria encara que només tingueren un article. Després, posar les biografies per als seus països enlloc d'una categoria tant general també es va triar d'acord.
De nou, si us plau, signa. I ja de pas, quan i on es va decidir això? Suposo que va ser abans que jo arribés aquí. M'agradaria veure-ho, ja que el que jo he llegit a les pàgines que parles de crear categories és el que he comentat abans. Viquipèdia:Llibre_d'estil_de_categorització
--Viktor 12:23 7 jul, 2005 (UTC)

message: Tenim la categoria d'afroamericans dins de la d'africans, tot i que una mica amagada. A efectes de les categories, els afroamericans els categoritzem com a africans? 
Si és que sí, hauria d'estar més clar, perquè ara hi dins d'una categoria de biografies (africans) unes categories que no són de biografies (diàspora africana, grups humans afroamericans) unes altres categories de biografies i el que hi hauria d'haver dins de les categories de biografies són altres categories de biografies. A més, cada categoria d'afroamericans hauria d'anar dins de la categoria corresponent d'africans.
Si és que no, també s'hauria d'organitzar millor i treure els afroamericans de dins d'africans.--Pere prlpz (disc.) 21:08, 29 març 2022 (CEST)
thread_title:  Afroamericans
Categoria Discussió:Civilitzacions antigues

message: Estic fent un cop d'ull a algunes categories: per què Assíria està separada d'antigues civilitzacions? unifiquem!!--barcelona 15:05 5 jul, 2005 (UTC)

message: Imperi Otomà a Antigues Civilitzacions?
replies: text: Que encara hi és?
thread_title:  Imperi Otomà a Antigues Civilitzacions? 

message: La categoria civilitzacions antigues és massa inconcreta. S'hi barregen civilitzacions prerromanes i pobles germànics de l'edat mitjana. Per saber l'antiguitat d'una civilització ja tenim les categories dels períodes històrics: Categoria:Edat Antiga, Categoria:Edat mitjana, etc. Aniré movent els articles poc a poc a fi de tenir els articles finalment classificats segons un critèri geogràfic Categoria:Història per territori i un criteri temporal Categoria:Història per període. --Felato 16:33, 26 ag 2006 (UTC)
Quin problema hi ha amb els pobles germànics medievals? No són civilitzacions antigues ja extingides? I quin problema hi havia amb Categoria:Civilitzacions d'Àfrica?
replies: text: És un garbuix que no aporta informació de gaire qualitat. Si vull informació sobre una civilització antiga es millor seguir la línia Historia --> Història per períodes --> Edat que correspongui. I si se a quin territori estava puc seguir la línia Historia --> Història per territori --> Continent que pertoqui. Però tenir una categoria amb una serie de civilitzacions on ni hi són totes i es barregen civilitzacions tant inconnexes em sembla molt poc útil per a classificar.--Felato 18:05, 26 ag 2006 (UTC)
replies: text: : i a més a més els pobles indoeuropeus, germànics i altres depenen d'una altra categoria principal, cal posar-hi ordre --barcelona (discussió) 17:53, 24 juny 2008 (CEST)
thread_title:  Remodelació
Discussió:Tadjikistan

message: *Duixanbe
*Dushanbe
*Dušanbe
Pere
Hola! A la versió de la GEC que he pogut consultar diu Dušanbe.
--BSerra 18:19 5 jul, 2005 (UTC)
"Duixanbe", que en tadjik vol dir "dilluns", crec que seria la forma més convenient per tenir l'entrada principal, ja que és la transcripció directa catalana de la forma tadjik, escrita en alfabet ciríl·lic. "Dushanbe" és la transcripció més habitual però basada en el sistema de transliteració anglès, i "Dusˇanbe" és més aviat una transcripció fonètica. En la pràctica, crec que el més pràctic és la transcripció catalanitzada del so de la xeix (com també en altres topònims transliterats del ciríl·lic: Bixkek, Aixkhabad,etc.). En alemany ho fan a l'alemanya (Duschanbe), en neerlandès a la neerlandesa (Doesjanbe), en polonès a la polonesa (Duszanbe), en portuguès també ho solen adaptar (Duchambe), també en suec (Dusjanbe), en francès (Douchanbé), etc. En espanyol no, perquè no tenen aquest so, i l'escriuen directament a l'anglesa. Per tant, Duixanbe, fent redireccions des de les altres formes. Enric 07:39 6 jul, 2005 (UTC)
thread_title: Quins noms de la capital són correctes?

message: Algú podria explicar-me aquesta frase?
replies: text: «Les últimes eleccions van ser el 2005 i, com en totes les anteriors, hi ha hagut observadors internacionals que creuen que es van produir.»
Quina cosa creuen els observadors que es va produir? Les eleccions? --81.38.179.81 19:08, 18 ag 2007 (CEST)

text: He eliminat la referència als observadors. --81.38.179.81 14:41, 21 ag 2007 (CEST)
thread_title:  Aclariment 

message: A l'article es diu que: «Encara que els tadjiks i els uzbeks són classificats avui com a ètnies diferents, aquest és, lingüísticament, un fenomen relativament nou i té el seu origen en la conquesta de l'Àsia Central per part de l'Imperi Rus en el segle XIX.» Bàsicament això és fals. El tadjik és una forma del persa, una llengua indoeuropea, i l'uzbek és una llengua turquesa. Ho elimino. Però estaria bé que algú s'ho mirés, per què potser volia dir alguna cosa. --81.38.179.81 22:24, 18 ag 2007 (CEST)
thread_title:  Un altre aclariment?
Discussió:Geòrgia

message: S'haurien de transliterar al català els noms següents
*Mikhail Saakashvili
*Zurab Nogaideli
Pere
Miqueíl Saacaxvili es correcto en catalan. Mijeíl Saakashvili en castellano --149.3.16.211 (discussió) 12:25, 9 maig 2012 (CEST)
thread_title: Transliterar
Discussió:Grampó

message: Aquesta pàgina hauria de moure's a grampó perquè grampons  és com s'anomenen en català allò que els castellans anomenen crampones. Proposo reanomenar aquesta pàgina si ningú hi té res a dir en una o dues setmanes (no faig encara el canvi perquè crec que és bo que hi hagi consens abans). --Pau 22:45 6 jul, 2005 (UTC)
L'article ha estat reanomenat. --Pau 17:30 19 jul, 2005 (UTC)

message: Loupeter ha demanat esborrar la redirecció que hi apuntava per destrucció ràpida, ja que és una paraula no catalana, i que no s'haurien de poder fer redireccions de paraules amb faltes. Jo no crec que s'hagi d'esborrar, ja que, mirant l'historial, és l'entrada que hi havia abans, i si algú es va equivocar, més gent pot fer-ho. Segons la idea que tinc dels enllaços de redirecció, una de les coses que han d'aconseguir és que la gent no torni a fer articles que ja existeixen, i en aquest cas, compleix perfectament aquesta funció. No obstant, inicia si vols una proposta d'esborrat, jo no crec que faci cap nosa aquesta redirecció. --Meldor 11:17, 12 ag 2007 (CEST)
thread_title:  Esborrar ''Crampó''
Discussió:Illes Formigues

message: Es veu clarament un far a l'illot de la formiga grossa, el que no he trobat cap referència de si encara és operatiu o no. Per això he fet la modificació en passat. Si és operatiu ho actualitzaré
--Albert Majó 12:39 7 jul, 2005 (UTC)
Actualitzat, el far és clarament visible.--Alyebard 11:39 19 set, 2005 (UTC)

message: Per verificar la llicència vegeu Viquipèdia:Autoritzacions/Ajuntament de Palafrugell. --Davidpar (disc.)  15:19, 1 nov 2012 (CET)
thread_title:  Reutilització de material
Discussió:Vocal

message: hola,
caldria corregir els següents enllaços que apareixen a l'article:
i
u
e
o
a.
no ho faig jo perquè no sé com se diuen en català
-- 12:54 7 jul, 2005 (UTC)
He suprimit els enllaços citats perquè fan referència a fonemes (i s'està discutint a AFI com fer-los). En el seu lloc he posat l'enllaç cap a les lletres respectives mentre es decideix--barcelona 21:31 12 oct, 2005 (UTC)
Si algú té el coratge necessari crec que seria molt interessant traduir al català la :es:Plantilla:Vocales i posar-la aquí i a fonema. - Llull (vostè dirà) 18:30, 19 gen 2006 (UTC)

message: A més del comentari de Llull del 2006, seria interessant explicar la diferencia entre vocals oberts i tancats. Quan vaig arribar a Catalunya (venint d'Alemanya, fa 10 anys) em van dir que l'accent agut marca els vocals oberts i l'accent greu els vocals tancats. Pensava: Molt bé, la O d' Offenbach es pronuncia d'una manera i la d' Oberhausen d'una altre, però ¿quina de les dues es diu "oberta" i quina es diu "tancada"? Seria bò explicar-ho amb exemples de tal manera que ho entè la gent que coneix millor el castellà o l'anglès que no pas el català. Crec que en anglès long és un exemple d'Ó i molest un exemple d'Ò i È . --Tim2007viatge (disc.) 14:25, 2 nov 2012 (CET)
thread_title:  Vocals oberts i tancats
Discussió:Permeabilitat

message: Aquest article parla sobre la permeabilitat magnètica, però també existeix la permeabilitat hidràulica que es mesura en l/m2/s, en cm/s i en altres pseudounitats específiques per a cada camp. Proposo fer una pàgina de desambiguació a Permeabilitat i traslladar el que hi ha ara a permeabilitat magnètica.--Pau 23:02 7 jul, 2005 (UTC)
replies: text: ok, ho afegeixo --barcelona 19:39, 6 oct 2007 (CEST)

message: He canviat les unitats de la permeabilitat. Tot i que l'expressió digui "Newtons per ampere quadrat", aquest "per" significa que els Amperes estan dividits, si no es diria "Newtons metre quadrat" sense el "per".--Juseph (disc.) 13:20, 23 gen 2011 (CET)
thread_title: Canvi de les unitats
Discussió:Alemany suís

message: 84.73.154.194 compte amb les edicions mentres estigui posat el cartell d'"inacabat" perquè ens podem trepitjar les modificacions sense adonar-nos-en! de totes maneres gràcies per la correcció -- 14:03 8 jul, 2005 (UTC)

message: En un dels exemples hi diu "Ich gehe einen Film sehen", com si fos alemany estàndard. En estàndard no seria "Ich gehe einen Film zu sehen"? Tinc l'alemany molt rovellat, però la primera forma em sona estranya. Em pensava que potser la cosa vindria de l'article anglès, que sembla que s'estigui traduint, però allí els exemples són diferents.
--Viktor 16:43 19 jul, 2005 (UTC)
replies: text: jo també dubtava així que ho he consultat. en teoria és "ich gehe anschauen" (no "sehen", això sí que ho tenia malament i me n'han fet adonar ara) sense el "zu". dic en teoria perquè a qui li he consultat és suís i parla més el seu dialecte que l'estàndar, així que no dono la meva resposta per definitiva. -- 11:29 20 jul, 2005 (UTC)
thread_title:  Estàndard? 

message: "However, many Standard German words are never used in Swiss German because they feel "wrong", e.g. nieseln 'mizzle/drizzle'." no sé com traduir això perquè no sé en quin sentit està malament i per què. idees? -- 11:36 21 jul, 2005 (UTC)
replies: text: ho he consultat a un suís i (al seu poble xD) diuen nieslä (o niesel regä) amb tota tranquilitat, sense cap "wrong feeling", així que obvio el paràgraf. -- 16:53 9 ago, 2005 (UTC)
thread_title:  nieseln 

message: :Traspasso nota afegida a l'article. --VRiullop (parlem-ne) 16:10, 5 jul 2006 (UTC)
Nota: l'elecció d'una entre les diverses ortografies existents és completament circumstancial. Per exemple Google recull ocurrències tant de luege , com de lüege  o lüägä , entre d'altres  .
thread_title:  Ortografia
Discussió:Virginia Woolf

message: el cognom correcte és Woolf amb dues os. "virginia wolf" segons la wp anglesa és una banda de rock dels 80! -- 15:00 8 jul, 2005 (UTC)
replies: text: reanomenat, no feu cas -- 15:05 8 jul, 2005 (UTC)

message: Pallares (disc.) 17:25, 26 set 2023 (CEST)
thread_title:  Traducció
Discussió:Plantes

message: M'he carregat:
replies: text: Els fongs i les algues no es consideren plantes a causa que els primers són organismes procariotes, i els segons perquè no realitzen la fotosíntesi.
primer per què està súper mal escrit, ja que qui no fa la fotosíntesi són els fongs, no les algues, i segon per què hi ha algues que sí que són del regne de les plantes i altres que no. Vegeu :en:Alga
--Viktor 19:36 8 jul, 2005 (UTC)
thread_title:  Per què m'he carregat un paràgraf 

message: Trob que planta és una paraula polisèmica i pot representar moltes idees. La meva proposta és fer de Planta una pàgina de desambiguació o, en el seu defecte, indicar que Planta pot contenir altres significats.
Salut!
--Josep_Arias_i_López (parlam?) 20:28, 26 ag 2006 (UTC)
thread_title:  Més significats 

message: Em pregunto quina sistemàtica segueix la taxocaixa, que no menciona ni magnoliofitins ni pteridofitins. – Leptictidium (pm!) 13:11, 20 jul 2008 (CEST)
thread_title:  Sistemàtica 

message: # A la primera línia crec que es podrien llevar el segon i tercer aclariment entre parèntesis, són feixucs i tampoc molt aclaridors. Vosaltres els trobeu necessaris?
# Una cosa que m'ha fet riure molt. Cito de l'apartat Concepció tradicional del regne Plantae:
replies: text: I si premèu a vegetal, us redirigeix a planta! Que alguna bona ànima ho millori.--217.125.232.237 (discussió) 01:39, 12 set 2010 (CEST)
thread_title:  Dos comentaris
Discussió:El Salvador

message: No se arreglar la taula per unificar-la amb les altres i afegir lema nacional...--129.85.162.23 23:17 10 jul, 2005 (UTC)

message: He intentat normalitzar l'escriptura dels departaments, però no estic segur que sigui correcta. 
Cabañas --> Cabanyas (no?)
La Libertad (no passa a ser la Llibertat, oi? -igual que Los Angeles no és Els Angels...)
replies: text: Els noms de ciutats i departaments d'El Salvador es queden tal qual en castellà; fins i tot el nom del país és El Salvador, amb l'article en majúscula que indica que és el nom espanyol directament (i no "el Salvador", com seria la forma catalanitzada), i la capital és San Salvador (no Sant Salvador). –Enric, a les 10:08 del 5 de setembre.
thread_title:  Noms en català dels departaments salvadorencs?
Discussió:Les tres Nornes

message: He reanomenat l'article passant 3 a lletres, però dubto de Nornes ha d'anar en majúscules o no. Alguna idea?
--Viktor 14:39 11 jul, 2005 (UTC)
thread_title:  Majúscules?? 

message: A la frase entre els grecs, amb les anomenades Moirae,, diria que s'ha posat Moirae en llatí, quan, tractant-se de personatges mitològics grecs, haurien d'anar en català o en grec.--Pere prlpz 20:40, 6 juny 2007 (CEST)
thread_title: Mitologia grega en llatí
Discussió:Gerard

message: Felicito al Gangleric2001 i al Joanjoc, per el millorament d'aquest article, jo he començat posant tota la informació del nom, que prové del germànic Ger i tot això, i vosaltres dos, ho heu ampliat i millorat molt, molt bé
Del llatí Giraldus hi ha en català el cognom Giralt... també derivat del mateix nom...
--Medol (disc.) 12:21, 7 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Jo
Categoria Discussió:Escriptors

message: Pens que les categories d'escriptors catalans/en català estan un po cembullades. Per una part hi ha els escriptors mallorquins, menorquins, etc; i per altra escriptors catalans i escriptors en català.
Pens que això s'hauria de sistematitzar i fer que tot acabes a escriptors catalans (i que això estigues a dins escriptors i a dins catalans)
Que vos sembla?
--Joan 07:31 14 jul, 2005 (UTC)
Estàs proposant que els escriptors catalans, valencians, mallorquins... que escriuen en espanyol i/o en català i/o en qualsevol altre idioma els posem en escriptors catalans? Si et fixes, la idea és unir preferentment amb l'idioma, tipus escriptors en anglès, que és el que compta en l'escriptura.
--Viktor 08:11 14 jul, 2005 (UTC)
M'he repassat una mica la categoria i he vist que eencara està sota bona part dels efectes de l'Anselm Quixal. Crec que caldria carregar-se categories com "escriptors <gentilici>" i deixar-ne només "escriptors en <idioma>". No té sentit una categoria "escriptors japonesos" penjant de "literatura japonesa". La literatura japonesa és la dels escriptors en japonès, no la dels japonesos.
--Viktor 08:19 14 jul, 2005 (UTC)

message: En aquesta categoria (o a :categoria:escriptors catalans) hi ha gent que ha escrit coses que no són ben bé literatura: assaig, llibres més o menys periodístics, obres de divulgació... Hauríem d'establir què categoritzem com a escriptor i què no.--Pere prlpz (discussió) 20:15, 5 des 2007 (CET)
thread_title:  Qui són escriptors 

message: Ya que no les gusta a algunos hacer categorias para las mujeres, hem de fer una categoria sobre "els escriptors" que escriuen sobre la dona (la problematica de la "dona"). El meu català dolent no és suficient per a decidir el nom de la nova cate. Dones? Caballers? Idees? --E4024 (disc.) 16:46, 27 març 2020 (CET)
thread_title:  Escriptores
Discussió:Alemany

message: Bé, és un merderot. O es pot fer tan complicada com es vulgui, diguem-ne. Jo he optat per simplificar allò d'antic alt alemany i alt alemany mitjà per (només) "alt alemany", simplement per distingir-lo del neerlandès i altres baixos alemanys sense la segona mutació consonàntica. Així també està en línia amb el que es diu a jiddisch. Però, sens dubte, es podria afinar més. No sé fins a quin punt cal precisar gaire (perdent-se així dins del concepte "alemany" dialectes del nord o no... al cap i a la fi, l'estàndard no és baix alemany). Si algú té idees aclaridores, que les apliqui (coordinades amb alemany suís, alamànic i jiddisch).--Jahecaigut 20:53 15 jul, 2005 (UTC)
Un apunt, en castellà també existeix la paraula "tudesco" (arcaica) per a denominar l'alemany http://www.rae.es/. Suposo que, com el "tedesco" italià, estaria dins del primer grup, el de les denominacions que parteixen de Deutsch.
thread_title: Classificació

message: Acabe de fer uns canvis de la transcripció fonètica de Deutsch: em sembla molt exagerat donar tres transcripcións fonètiques, quan normalment només se n'utilitza una (potser encara en trobaríem més si buscàrem tots els llibres que hi ha editats). A més, estava mal perquè hi havia dos línies sobre cada transcripció, quan esta línia servix per a identificar les dos consonants finals com a un so africat, doncs només calia una línia.
A banda d'açò, també he modificat el nombre de parlants a Namíbia: el 32% de la població parla Alemany? No sé d'on han tret açò. Mireu l'Ethnologue, a on he posat una referència. --Toni P. (disc.) 11:10, 23 abr 2013 (CEST)
thread_title: Transcripció fonètica de ''Deutsch'' i parlants a Namíbia

message: Em pareix que no té cap trellat la introducció, amb una exposició ben llarga sobre com s'ha anomenat històricament en català el mot alemany. Igualment, no té cap trellat en la introducció una exposició tan detallada de la pronúncia de Voralberg. Si no hi ha ningú que diga res en contra ni tinga una millor proposta, d'ací un pocs dies canviaré la introducció per a simplificar-la.--Toni P. (disc.) 11:15, 23 abr 2013 (CEST)
thread_title:  Introducció