lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Viquipèdia Discussió:Pàgina de proves/Arxiu 1

message: Només vol ser una prova:
replies: text: Res a dir

text: Només veure com queda
replies: text: :També a diferents nivells

text: I tornar al inicial 
Voldria ser un comentari de l'anterior i veure com es veu

text: Amb diferents nivells 
Nou comentari aquest cop signat --Manel 49 (disc.) 12:29, 7 jul 2014 (CEST)

message: Hola, .--88.11.148.37 (discussió) 11:27, 30 nov 2014 (CET)
thread_title:  Notificació de prova 1 

message: A veure què passa amb _.--88.11.148.37 (discussió) 11:28, 30 nov 2014 (CET)
thread_title:  Notificació de prova amb subratllat 

message: Hola, .--88.11.148.37 (discussió) 11:30, 30 nov 2014 (CET)
thread_title:  Notificació de prova amb subratllat i u 

message: Hola,  i .--88.11.148.37 (discussió) 11:35, 30 nov 2014 (CET)
com s'edita una wiki
EDITAWIKI FINAL
La wiki és una pàgina on tots els usuaris de qualsevol punta del món pot veure i editar. Tots els usuaris poden crear, editar, esborrar i modificar qualsevol document. Per poder editar, has de clica el botó editar que esta situat a d'alt de pàgina, llavors el document és convertirà en un document on podrem crear el nostre o canvia un altre o continuar-lo. Tot el que escriurem en una wiki o podrà veure qualsevol persona de cada lloc del món. Fet això, cliquem el botó de gravar i finalment tindràs el teu document a la wiki. 
Com hem pogut observar crear un document a la wiki és bastant senzill només hem de fer clic a "Editar" i "Gravar".
Ara moltes persones podran veure el teu document i també podran editar-lo fen el mateix procés que has fet tu: Editar, Escriure i Gravar. Si modifiquen el teu document i fiquen gravar s'esborrarà el que havies escrit tu i observarem el que està modificat.
thread_title:  Segueix funcionanat 

message: Només per saber com funciona la secció nova--Eppiecm (disc.) 14:46, 6 gen 2015 (CET)
thread_title:  PROVA 

message: És una prova.--Mrosach (disc.) 11:56, 17 feb 2015 (CET)
thread_title:  Prova 

message: --2.138.0.108 (discussió) 12:34, 5 març 2015 (CET)
thread_title:  provo ip 

message: No trobo “mostra previsualització”
replies: text: Amb l'editor clàssic (el de "modifica el codi") surt a sota de la caixa d'edició. Amb l'editor visual diria que no hi ha previsualització perquè ja es va veient mentre edites.--Pere prlpz (disc.) 10:18, 18 març 2015 (CET)

text: Provant el sagnat
replies: text: : Provant el sagnat
--Tcasat (disc.) 20:08, 16 abr 2015 (CEST)
Fent una prova alzinous (disc.)
thread_title:  No trobo “mostra previsualització”
Discussió:Llengües austronèsiques

message: Text en negretaAustronèsica o austronèsia? Si és així s'haurà de reanomenar i moure la categoria. --VRiullop (parlem-ne) 22:33, 12 jul 2006 (UTC)
replies: text: Si ho mires a grec.cat veuràs que austronèsia hi surt. Austronèsica, no. --83.34.240.229 22:53, 12 jul 2006 (UTC)
replies: text: :"La lingüística comparativa, recolzada per troballes arqueològiques..."

text: :Recolzada no és correcte, penso! Yuanga 13:40, 19 oct 2006 (UTC)
replies: text: ::El que està clar és que el que hi havia abans no tenia sentit. Em sembla que entra dins de la definició figurativa que recull el DIEC 161.116.222.47 13:55, 19 oct 2006 (UTC)

message: Potser no estava pas igual de clar in ille tempore, però avui dia sembla haver-hi unanimitat almenys entre les autoritats lexicogràfiques:
DIEC2
replies: text: s.u. austronèsic -a 1 adj. [FL] Relatiu o pertanyent a l’austronèsic. 2 m. [FL] Família de llengües parlades des de Madagascar fins a l’illa de Pasqua i des de Hawaii fins a Nova Zelanda. 
GDLC

text: s.u. austronèsic -a [de austro- i el gr. nẽsos 'illa'] LING 1 adj Relatiu o pertanyent a l'austronèsic. 2 m Família de llengües, també anomenades malaiopolinèsies, originària de la península indostànica i àmpliament difosa a l'àrea del Pacífic, que comprèn més de 300 llengües dividides en dos grups: l'indonesi i l'oceànic.
Crec, doncs, que s'hauria de reanomenar l'article llengües austronèsiques -- Jakin-nahia (disc.) 21:13, 31 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Reconsideració del nom de l'entrada
Discussió:Alcoleja

message: En corregir els gentilicis segons les noves normes aprovades per l'AVL he vist que s'ha corregit el nom d'Alcoleja per Alcoletja. La forma proposada per l'AVL és Alcoleja, no Alcoletja, i el que es diu dins l'article crec que no té gaire fonament: diu que la forma amb -j- és castellanitzadora, però és que en valencià (i en general en el català occidental) la ge intervocàlica es pronuncia africada, no fricativa, i així tenim que "enveja", "roja" o "pluja" (i també Alcoleja) es pronuncien com si estiguessin escrites "envetja", "rotja" o "plutja". Per tant, caldria reanomenar Alcoleja, no Alcoletja, i arreglar-ho a l'interior de l'article. –Enric 12:46, 13 jul 2006 (UTC)
replies: text: En espanyol en deien "Alcolecha"... I fins i tot a grec.cat hi surt Alcoleja, no Alcoletja. --83.32.66.177 13:24, 13 jul 2006 (UTC)
replies: text: :Estic d'acord amb açò. A més, si es miren els gentilicis, l'ortografia no quadra amb "Alcoletja" sinó amb "Alcoleja" i si la forces amb -tj- no quadra amb cap paraula semblant fonèticament. Si tant l'AVL com l'IEC diuen Alcoleja, s'han de fer cas als filòlegs. --Pepetps  (Podem discutir-ho) 22:29, 29 gen 2007 (CET)

message: Trasllado missatge escrit a la discussió de la foto per usuari anònim amb ip 213.98.47.156: La imatge Vista de Alcolecha.jpg és de Benasau, no d'Alcoleja.--Lohen11 (discussió) 23:43, 4 maig 2008 (CEST)
La imatge és de Benasau, poble que es troba als peus de Serrella. Alcoleja no es veu des de Penàguila, per tant és impossible que la foto siga d'Alcoleja si està feta des de Penàguila. Per a poder comprovar-ho, només cal observar un plànol de carreteres i s'observarà que Penàguila i Benasau estan enfrontats sense que cap serra impedisca la visió, però Alcoleja es troba quasi amagada (ni tan sols a un quilòmetre es veu el poble, i Penàguila està a 4 km).
thread_title: Imatge
Discussió:Jaume II de Mallorca

message: Sobre la pàgina "Jaume II de Mallorca" i totes les de la dinastia privativa de Mallorca, en el requadre amb tots els reis i l'escut, caldria canviar-hi "Reis de Mallorca" per "Reis de la Corona de Mallorca" o per "Dinastia de Mallorca" o "Reis privatius de Mallorca". El motiu és que tant Jaume I com Pere el Cerimoniós i els seus descendents, tots foren reis de Mallorca. Una cosa diferent és que alhora no fossin reis d'Aragó, etc. De fet, no sols eren reis de Mallorca sinó també comtes del Rosselló i de la Cerdanya, etc.
Antoni I. Alomar (no sé signar)
replies: text: no entenc molt bé a què et refereixes. Al lloc on fas referència hi posa Reis del Regne de Mallorca, enllaçant directament a la pàgina de Regne de Mallorca, però potser hi hauria d'enllaçar a Corona de Mallorca: diferenciant així les terres insulars (Regne de Mallorca) i les continentals (Comtat de Rosselló, comtat de Cerdanya, Cotlliure i Montpeller). Tot i que en l'article s'hauria d'explicar millor... És això?

text: per signar s'ha de prèmer el segon botó per la dreta de l'editor. --Gcm 20:49, 13 jul 2006 (UTC)
thread_title: Reis de Mallorca - Casal de Barcelona

message: Com es pot modificar la plantilla dels reis de Mallorca? És que hi ha un xicotet error: Després de Jaume II de Mallorca va:
*1. Alfons el Franc
*2. Jaume el Just
*3. Jaume de Mallorca
*4. Sanç el Pacífic
*5. etc.
Com veieu Jaume de Mallorca es repeteix dos cops. Si llegiu el text ho entendreu. --Makinal 20:32, 7 oct 2006 (UTC)
thread_title:  Plantilla dels Reis de Mallorca 

message: Jaume II fou coronat com a rei a l'església de Santa Eulàlia de Palma de Mallorca, ja que encara no s'havia acabat la Catedral, més que res ho pos com apunt històric.
thread_title:  lloc on fou jurat jaume II de Mallorca
Discussió:Galeusca - Pobles d'Europa

message: Em sembla molt estrany que Coalición Canaria demanés el vot per Galeusca quan es va presentar a les eleccions europees dins la llista Coalición Europea juntament amb el Partit Andalucista, el Partido Aragonés i Unió Valenciana. Suposo que com qualsevol partit polític el més normal és que demanessin el vot per ells mateixos i no pas per la competència. Si és cert que van demanar el vot per Galeusca s'hauria de justificar, indicant-ne la referència.
I finalment, calen tantes categories? Les categories dels partits polítics de Catalunya, Galícia i el País Basc ja estan a dins de la dels partits d'Espanya. Posant la d'Espanya, trobo que ja n'hi ha prou. --Manu bcn 22:11, 13 jul 2006 (UTC)
El nom del partit tot en majúscula?
replies: text: No ho sé, jo ho he vist escrit en majúscula, minúscula i fins i tot GalEusCa. Al web del Ministeri de l'Interior , tots les candidatures surten escrites en majúscules així que es fa difícil saber com s'escriu correctament Galeusca. El que s'hi he vist és que el nom complet és GALEUSCA - PUEBLOS DE EUROPA, ja que dins la candidatura de Galeusca també hi havia el PSM-Entesa Nacionalista i el Bloc Nacionalista Valencià.--Manu bcn 22:37, 13 jul 2006 (UTC)
replies: text: :Aquest no sé com s'escriu, però Galeusca és una cosa molt més antiga que aquesta coalició. És una trobada d'escriptors en català, basc i gallec. Caldria dir-ho en algun lloc de l'article. Aquí hi ha el web de la XXIIa edició --83.36.114.200 22:56, 13 jul 2006 (UTC)
PErdoneu l'error, era el PNC i no CC segons la wikipedia en espanyol...... Pel que fa a les categories, es veritat que potser n'hi ha masses--Pere Serafi 10:56, 15 jul 2006 (UTC)
--Walden69 (disc.) 22:09, 29 des 2009 (CET)
thread_title: Coalición Canaria
Discussió:Cançó de l'estiu

message: Aquesta pàgina té el rècord d'enllaços externs. En total 185. Vegeu Usuari:ReyBrujo/Dumps/20070327/Articles with more than 25 external links. Crec que no és conforme a la política d'EE on s'ha de prioritzar els enllaços interns als externs, i crec que és un abús d'utilització de Youtube. Proposo eliminar-los i en tot cas deixar-ne un a l'apartat que toca.--VRiullop (parlem-ne) 12:25, 18 abr 2007 (CEST)
doncs a mi em sembla bé...--MarkCat 14:50, 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: massa d'una sola font, sens dubte, tot i que són enllaços de cada cançó, no és spam, s'hauria de discutir amb calma--barcelona 15:40, 3 nov 2007 (CET)

message: Donat que no s'aporta cap font que digui quina és la cançó de l'estiu de cada any, i que sembla que és a criteri del redactor, proposo treure la llista.--Arnaugir 23:49, 25 set 2012 (CEST)
thread_title:  Treure cançons
Discussió:Cases Altes

message: A la llista de gentilicis que ha acabat de publicar l'AVL, aquest municipi està valencianitzat com a "Cases Altes" (i també el veí, "Cases Baixes"), a diferència d'altres en què només accepta la forma castellana, com Aras del Olmo (a la Viqui, Ares de l'Om) o Los Montesinos (aquí, els Montesins). Hi fem alguna cosa? –Enric, 15:04, 14 jul 2006 (UTC)

message: Manca l'apartat d'Història del municipi--Vxurro (disc.) 11:28, 3 jul 2018 (CEST)
thread_title:  Apartat d'Història
Discussió:Castelló (la Ribera Alta)

message: Una pregunta: algú sap per què l'AVL, a la seva llista recent de gentilicis, anomena aquest municipi "Vilanova de Castelló" si, segons es diu a l'article de la Viqui, el nom oficial és "Castelló de la Ribera"? És realment el nom oficial, o canvia segons la composició de l'Ajuntament de cada legislatura? –Enric, 15:47, 14 jul 2006 (UTC)

message: Segun el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitata Valenciana es el nom oficial actual.—el comentari anterior sense signar és fet per Comodoravlc (disc. • contr.) 19:35, 14 set 2006
replies: text: El nom va canviant cada any. Açò és un caxondeo http://www.valencians.com/valencia/ar/castellodelaribera/ Vegeu-ho. Segons el que es veu o sembla que en castellà és Villanueva de Castellón i en valencià és Castelló de la Ribera. Crec que s'hauria de posar com a nom oficial ambdós. --Pepetps  (Podem discutir-ho) 20:03, 14 set 2006 (UTC)
Creo que la última sentencia judicial ha establecido definitivamente el nombre en "VILLANUEVA DE CASTELLON"—el comentari anterior sense signar és fet per 81.202.90.148 (disc. • contr.) 22:46, 22 jul 2007
Trec aquest text, ja que no apareix al document referenciat (DOGV):
On exposa que "En fecha 22 de abril de 2005 se ha pronunciado el Tribunal Superior de Justicia 
de la Comunidad Valenciana estimando de nuevo el recurso contencioso 
administrativo interpuesto por el colectivo de vecinos Pro-Referéndum contra el 
Decreto 173/1994. Por lo tanto, a partir de dicha fecha, la denominación oficial del municipio debe ser la de Villanueva de Castellón."
--espencat (disc.) 11:51, 18 maig 2009 (CEST)
El nom oficial ha de ser el que marca el tribunal suprem, per tant s'ha de dir Villanueva de Castellón, i de fet este és el nom oficial que s'utilitza al metro per exemple!—el comentari anterior sense signar és fet per 81.43.210.64 (disc. • contr.) 20:50, 25 des 2011
thread_title:  el nom es "Villanueva de Castellón" 

message: Caldrà posar una mica d'ordre en aquest article. La denominació oficial ara, si llegiu bé la informació, és exactament "Castelló", no "Castelló de la Ribera", . 
Podríem posar com a nom de l'article "Castelló (la Ribera)". L'article Castelló entenc que ha de quedar reservat per a la pàgina de desambiguació. La introducció podria quedar "neta" només amb el nom de Castelló. I una mica més avall es pot explicar els noms que ha tingut. --Jaumeortola (disc.) 15:51, 4 set 2020 (CEST)
replies: text: Ok Jaume. Fica-li mà. Jo potser el mouria a "Castelló (Ribera Alta)". KRLS, (disc.) 16:00, 4 set 2020 (CEST)
replies: text: : Amb els noms de les comarques, veig que hi ha un tema pendent. Les valencianes les tenim amb article i les de Catalunya sense. Però això és una qüestió que no resoldrem ara. --Jaumeortola (disc.) 16:23, 4 set 2020 (CEST)
thread_title:  Denominacions
Discussió:Fliscorn

message: Pel que he estat buscant, ni en l'enciclopèdia catalana ni en el DIEC 2 es contempla "fliscorn". En canvi, en la Gran Enciclopèdia de la Música es prenen com a sinònims fiscorn i fliscorn. Crec que, pel que fa a la paraula, la diferència pot ser que el fiscorn de cobla és un fiscorn baix, i el de banda potser no. Ho preguntaré a la fiscorn de la Banda. 
Blai Mestres (discussió) 20:50, 12 abr 2009 (CEST)
Sembla que el fliscorn i el fiscorn no són el mateix instrument (vegeu Descripció molt completa del fiscorn). Són molt semblants en forma, però no en so. Intentaré fer  l'article del fiscorn--Jordi Roqué 15:57, 14 jul 2006 (UTC)
replies: text: Traslladat de VP:PA. --V.Riullop (parlem-ne) 20:27, 9 set 2008 (CEST)

text: En català s'anomena fiscorn. Cal unir els dos articles sota la denominació correcta.
replies: text: : Vaig consultat músics i un fabricant, que coneixien els dos instruments, i em van dir que és diferent el fiscorn de cobla del fliscorn de banda, encara que externament s'assemblin. Pots aportar alguna referència que justifiqui que en català es diguin igual? Jordi Roqué (Discussió) 09:48, 2 gen 2009 (CET)

message: Després d'una breu recerca, estic pràcticament segur que el fiscorn i el fliscorn són el mateix instrument. Tant que espero el moment de fusionar ambdós articles. Vegeu en què em baso:
* Al DIEC, al termcat i a l'enciclopèdia.cat no apareix el fliscorn i en canvi si que surt el fiscorn. 
* Al web fiscorn.cat, escrit per Pep Moliné Pedrós,professor de fiscorn de l'Esmuc hi diu:  "El fiscorn (també fliscorn,....) instrument aeròfon de vent metal de la família dels bugles... 
* Al web de la cobla Sabadell diu: "El fiscorn pertany a la familia dels saxhorns, que va inventar Adolph Sax al segle XIX, també anomentats fliscorns, bugles o flugelhorns".
Em sembla que, si ningú pot dir-hi res en contra, el debat deixa poc marge als dubtes. --Mgclape (disc.) 02:29, 10 feb 2011 (CET)
replies: text: Estic plenament d'acord amb . Crec que caldria unificar els dos articles en un de sol. El fiscorn de la cobla, lògicament, hi ha d'ocupar un apartat destacat. En el GDLC, hi ha informació interessant respecte a l'etimologia de la paraula. Aquí queda clar que fiscorn i fliscorn són la mateixa paraula: «c. 1870; de l'it. fiscorno, abans fliscorno, de l'al. Flügelhorn 'corn (Horn) que dóna el senyal d'atac a les ales (Flügel) de l'exèrcit', alterat per fischietto 'corneta'». La forma "fliscorn" coincideix amb l'alemany Flügelhorn, i la forma "fiscorn" ve d'una alteració italiana de la paraula alemanya. Veg. . --Jaumeortola (disc.) 19:26, 4 set 2015 (CEST)
thread_title:  Fiscorn / Fliscorn
Discussió:Castellfabib

message: Segons la llista de gentilicis de l'AVL, aquest municipi no té forma valenciana, només castellana: Castielfabib. Així, dóna com a gentilici castieler/castielera. Al contrari del que fa amb Casas Altas i Casas Bajas, també de la comarca del Racó, que en diu "Cases Altes" i "Cases Baixes". Algú sap si aquesta llista "va a missa"? –Enric, 16:08, 14 jul 2006 (UTC)
replies: text: Jo faria que sí. Per això estan les entitats normativitzadores. Llull · (vostè dirà) 16:09, 14 jul 2006 (UTC)
replies: text: :Jo també sóc partidari de posar com a denominació única Castielfabib, que és l'oficial i l'única que dóna l'AVL. --Jaumeortola (disc.) 23:23, 7 maig 2017 (CEST)
replies: text: ::Jo crec que també s'hauria de denominar Castielfabib, a no ser que hi hage documents que recolzen la denominació Castellfabib i, aleshores, es podria comentar-ho al cos del text, però no al títol.--Jordimife (disc.) 19:19, 7 juny 2018 (CEST)

message: L'Acadèmia Valenciana de la Llengua recomana des de fa poc "Castellfabib" com a nom en valencià d'aquesta localitat i, per tant, sembla que caldria adoptar-lo Bernat de Sarrià (disc.) 16:49, 2 feb 2022 (CET)
replies: text: KajenCAT (disc.) 17:29, 2 feb 2022 (CET)
thread_title:  Nom en valencià
Viquipèdia Discussió:Esborrar imatges/Arxiu 1

message: Crec que caldria afegir que si una imatge té alguna imatge semblant a la commons, s'hauria de substituir la que no té llicència per la lliure de la commons, i després marcar la d'OD amb la plantilla  --Joanjoc (discussió) 23:17, 14 jul 2006 (UTC)
L'únic acudit és que la Viquipèdia no hauria de parlar de trencament de copyright, més bé hauríem de dir “suposat trencament de copyright”, o “dubtes en relació al copyright”, car aquella forma de parlar suposa un judici (i prejudici) dels fets, cosa que està fora del nostre abast.  
Les imatges no usades o redundants, en el sentit de que un mateix motiu pot rebre molts de tractaments diferents, jo no parl d'una imatge repetida, amb el mateix format informàtic, et coetera; parl de imatges similars amb un tema semblant, però d'autors diferents, o feta a llocs diferents, o amb coses de la mateixa categoria, però lleugerament distintes. Aquestes imatges semblants haurien d'anar a commons, sempre que compleixin les altres condicions, per si qualcú ho troba adient per explicar millor qualque cosa. Plàcid Pérez Bru 20:53, 24 ag 2006 (UTC)
replies: text: D'acord amb el copyright. Són formes de parlar que s'han de vigilar més. Podria ser "drets d'autor sense autorització". Sobre les imatges sense ús es poden distingir les imatges no lliures, d'ús legítim que si no s'usen no pot ser legítim ni es poden carregar a commons, i les imatges lliures. Ja que en Joanjoc ha creat la plantilla  es pot utilitzar per marcar les imatges lliures sense ús, i evitem esborrar-les. --VRiullop (parlem-ne) 21:36, 24 ag 2006 (UTC)
thread_title: Esborrar imatges
Discussió:Juantxisme

message: Què és això?! Una explicació plausible, si us plau!
Vilallonga 10:07, 15 jul 2006 (UTC)
El juantxisme (toti que sembli un acudit dolent, ho reconec) existeix realment i molta gent a Reus i la seva àrea d'influència es defineixen com a juantxis. Suposo que es podria dir que és un localisme però lliga directament amb l'article sobre la CORI que es pot trobar a la viquipèdia. Per això no he entès massa bé perquè s'ha esborrat el meu article. En qualsevol cas sóc molt nou en això de la viqui i vaig una mica perdut o sigui que voldria saber per què s'ha esborrat, sense cap mena d'emprenyada o res per l'estil. Com ja he dit vaig molt perdut i no tinc massa clares les normes i el funcionament de la viquipèdia.--Sr Martínez 20:11, 17 jul 2006 (UTC)
Sembla un cas de recerca pròpia per part de la Viquipèdia. Evolució 18:59, 6 març 2007 (CET)

message: Perquè ho dius això Evolució? --animarval 16:08, 7 març 2007 (CET)
thread_title:  eing?¿
Discussió:Baruch Spinoza

message: Vull saber qui m'ha borrat la propaganda tant de pressa i sense tenir el detall d'avisar-me!!!
Que dongui la cara si és valent!
--cromelnordic 13:46, 15 jul 2006 (UTC)
replies: text: Senyor,
Sento dir-vos que ací heu estat a bastament avisat sobre la qüestió de la propaganda a la vostra pàgina web, una pràctica que, segons sembla, heu seguit a d'altres llocs web. Vistes les discussions que heu tingut amb alguns membres de la comunitat, i a partir d'opinions extretes d'altres usuaris, m'ha semblat el més idoni de revertir aquest canvi a fi d'evitar d'obrir un nou front. Semblantment, us informo que, llevat dels buròcrates i administradors, tots els usuaris es troben al mateix nivell i que, en conseqüència, hom no es troba obligat d'informar-lo dels canvis aplicats a un article al qual heu col·laborat. Aquesta pràctica es pot usar en casos de polidesa o cortesia vers l'usuari, si és que és novell o inexpert. En el vostre cas, tal com ho indiquen les discussions i avisos precedents, m'ha semblat que no calia avisar-vos, tenint en compte que ja no se us pot considerar un usuari novell.
Atentament,
Vilallonga 13:52, 15 jul 2006 (UTC)
thread_title: M'heu borrat la propaganda tant de pressa? Sense pre-avís? Indignant!

message: Senyor Vilallonga, a mi no em vingui amb retòriques perfectes.
Aquí, jo, o tinc uns drets elementals com a usuari, o no els tinc.
Si aquest estrangulament absolut de la propaganda individual aliena, vostè (i d'altra gent, pel que em sembla) ho associa a la categoria de "dret elemental", puc dir, per la meva modesta opinió, que això em sembla més aprop d'un despotisme que d'una web disposada a compartir i a colaborar.
Si els usuaris són més sensibles que el cristall i no poden tolerar la propaganda, no sento cap pena per ells: que siguin pacients, perquè, com he dit, els meus drets elementals, sempre he cregut, estan per sobre de certes impaciències individuals. Si ells volen flotar en una "sopa pa sense propaganda", jo vull els meus drets; i això, són dos postures diferents.
La Viquipèdia s'està aïllant dels websites minoritaris, com a mínim d'un d'ells. Això li sembla bé?? Anem bé fent això?? Avui La Stoa, i demà, quin serà el següent website minoritari atacat???
I sobretot, no només se m'estrangula dictatorialment el meu dret a manifestar-me, sinó que no es té la decència de posar-me un pre-avís quan se'm borra la propaganda, que a mi em sembli. Hi ha una cosa que es diu "bona educació"; o és que la bona educació és ilegal segons les normes de la Viquipèdia?
Si cal, renunciaré molt a desgana de la propaganda. Ho faré. Però vull que quedi clar el meu punt de vista. No vull donar la sensació que em semblen perfectes (ni de lluny!) uns punts de vista que desaprovo amb bastant de desagrat. Els trobo una negació d'uns drets individuals que tothom pot utilitzar si vol, però que ningú pot ni criticar ni combatre.
Bé, salut!
--cromelnordic 15:37, 15 jul 2006 (UTC)
thread_title: Ni em mamo el dit ni deixo de veure el vostre abús institucional amb els meus drets individuals.
Discussió:Ulldeter

message: Penso que sí que és pertinent, puix que no és pas un poble, sinó quelcom referent a la geografia física. Per tant, i mentre no existeixi la categoria [[Categoria:Circs glacials del Pirineu]], penso que "Pirineu" és una categoria adequada (a més, és clar, de la  comarcal). ----
thread_title: Categoria:Pirineus