Razgovor:Regije Bosne i Hercegovine

message: Ja sam napravio izmjene u ovom clanku. 1) Izbacio sam netacne podatke kao onaj da je BiH dobila ime po dvije velike regije. 2) Dalje izbacene su ne historijske regije i nekakvo pretjerano razparcavanje koje izgleda vjestacki 3) Dodata zenica kao urbani centar. Sve daljne promjene treba da se utvrde ovde prije nego sto prodju dalje iz tog razloga da ovaj clanak ne bih sluzio za ono sto je prije sluzio clanak Hercegovina. --EmirA 17:09, 10 august 2006 (CEST)
I Srednja Bosna je također jedna od poznatih regija u BiH, a zadnjim izmjenama je bila izbačena, ja sam je vratio. Ima li problema oko toga? Pozdrav --12345  17:47,  10. august 2006. (CEST)
replies: text: Da budem iskren, ne mislim da pod regiju spada Cazinska krajina koja je, jednostavno dio Bosanske Krajine. 
Takodjer ima problema sa Vrhbosnom i Srednjom Bosnom, koje bi, po meni, trebale da budu jedna regija: Srednja ili Centralna Bosna. 
Geografija me uvijek interesovala, ali za Zavrsje nikada nisam cuo. To mora da je nekakav lokalni naziv ili sta? Ali kao regija?!... Nidurhaf 17:56, 10 august 2006 (CEST)
Iako su geografski veoma bliski i povezani Sarajevska regija tj. Vrhbosna i Srednja Bosna, oni su ipak po nekim historijskim činjenicama različite.Sarajevo i okolina desetljećima vode zasebnu politiku, u odnosu na Srednju Bosnu gdje se svaki dio ove regije centralizuje ka Travniku, što ipak govori da se radi o različitim regijama. Proučavanje regija je veoma zanimljivo, a u našoj zemlji pogotovo. Naziv Završje za Livanjsku regiju prvi put čujem, al drago mi je da sam nešto novo naučio iz bosanske historije i geografije ;)  --12345 18:05 , 10. august 2006. (CEST)
Nidurhafe, evo napravio sam ono što si želio, ali samo malo estetski ljepše, tj. vikipedizirano.
--12345 18:13 , 10. august 2006. (CEST)

text: Da, samo sto se ne slazem da Zavrsje uopste spada pod regiju, bilo geografsku ili historijsku. Mislim da bi je trebali izbrisati. Nidurhaf 18:17, 10 august 2006 (CEST)
Zdravo! Posto sam ja izgleda zapoceo ovu veliku diskusiju zelio bih da se osvrnem na nekoliko stvari iz ovog clanka i iz diskusije.
1) Zavrsje ili Tropolje je itekako historijska regija Bosne. Osvojena (ako se tacno sjecam) od strane kralja Tvrtka. Do tada bila dio Ugarske. Regija obuhvaca podrucje tri polja glamockog, livanjskog i duvanjskog. Regija nije dio zapadnih krajeva (t.j. bosanske krajine) a ni huma (hercegovine).
2) Ovaj clanak ne treba da sadrzi pretjerano sjeckanje u mikroregije. Smisao clanka je nabrojati samo historijske regije Bosne oko kojih postoji kakav takav konsenzus. Smisao clanka nije da se pobrajaju regije koje neko smatra da postoje (a ne postoji sirok konsenzus oko toga). Smisao clanka nije ni da postane polje za argumentaciju separatista koji opravdavaju sjeckanje Bosne kroz argumentaciju da se BiH sastoji iz dva dijela Bosne i Hercegovine, sto je u svakom slucaju pogresno.
3) Ime "Srednja Bosna" je problematicno. Pravilno ime je Vrhbosna. Slazem se sa 12345 da se sarajevska regija politicki i ekonomsko danas razlikuje od zenicke. Ali smisao clanka je da navede historijske regije. A ime historijske regije je Vrhbosna.
4) Neko je dodao informacije o ekonomskim regijama. Prvo tekst nema izvore, sto ga odmah diskvalifikuje. Drugo ovdje se radi o nekim zamisljenim ekonomskim regijama - regijama koje ne postoje. Cilj Wikipedije je da sadrzi fakte a ne necija misljenja. I trece na ovoj karti je ponovo ucrtano Livno, Tomislavgrad i neka druga mjesta kao dijelovi Hercegovine. Znaci ponovo se wikipedija koristi u politicke svrhe.
Moj prijedlog je da:
*Srednja Bosna promjeni u Vrhbosna
*Izbace Hercegovacke mikroregije. Ni Podrinje nije podjeljeno u Gornje i donje Podrinje. Informacije o hercegovackim mikroregijama se mogu navesti na clanku o Hercegovini.
*Izbaciti dio o ekonomskim regijama. (obavezno)
Pozdravi. --EmirA 21:05, 10 august 2006 (CEST)
replies: text: ::Moj prijedlog je da se navedu regije prema autorima. Npr. Atlas za srednje škole definiše regije na jedan način, neki geografi na drugi, neki historičari na treći, u narodu vlada četvrto mišljenje. Npr. Srednja Bosna ili Centralna Bosna je termin opće-prihvaćen u narodnom govoru, pa se dalje dijeli na Gornje i Donje Povrbasje, Lašvansku dolinu itd. Dakle, ako neko navodi nešto trebao bi obezbijediti i izvore za takvu tvrdnju. --Emir Kotromanić 09:16, 11 august 2006 (CEST)

text: :Upitno je da li je svrsihodno navoditi regiju pod historijskim nazivom. Mislim na Usora i Soli, možda je u redu sa aspekta historije, ali ja bih radije da se stavi po nazivom Tuzlanska regije ili Sjeveroistočna regija, što se daleko više koristi u svakodnevnom govoru.--CER@ 14:17, 20 mart 2009 (CET)

message: Neznam odkud su sve ove podjele, ali ne bi trebali pretjerivati sa nekim lokalnim definicijama. Ipak je ovo enciklopedija. --Toni (razgovor) 09:56, 8 maj 2012 (CEST)
replies: text: ne znam da li u naučnoj literaturi postoji neka geografska podjela na regije, ali u administrativnom ili nekom drugom zvaničnom smislu definitivno ne--CER@ (ask) 10:04, 8 maj 2012 (CEST)
thread_title: Regije