Razgovor:Početna strana/Arhiva1

message: ==Odabrani članak mjeseca==
По угледу на друге Википедије извршио сам сљедеће измјене на главној страници везане за чланак мјесеца:
До сада се за сваки чланак мјесеца постављала властита страница под NAMESPACE Wikipedia што баш и није доприносило прегледности. У Ту сврху израђен је Šablon:Odabrani članak. На дотичном се поставља актуелни чланак мјесеца, док у одјелу за дискусију Template talk:Odabrani članak бивају постављани пријашњи чланци.
Као додатак на почетној страници бивају линковани и три пријашња чланка.
Мислим да са овом измјеном постајемо флексибилнији у додавању нових чланака и уколико дотична измјена буде прихваћена молим администраторе да избришу чланке мјесеца које се налазе под NAMESPACE Wikipedia јер су исти већ пренесени у нови модус. -- Bosnawi 13:01, 29 mar 2005 (CEST)

message: Mislim da ne treba na samom vrhu izričito zahtjevati da se se koriste čćdžđš pri pretraživanju.
Možda savjetovati ljude da ih koriste i uz to napisati kratke instrukcije za kako u par klikova dodati hrvatski ili srpski jezik na npr. windows plaformi.
Puno je optimalnije dodati redirect. Npr. kad se utipka “cevap” ili “cevapi” automatski se dobije članak “ćveap” a ne poruka o nepostojećem članku (osim naravno u slučajevima kada značenje riječi može biti dvosmisleno)
PS. Mala animirana zastavica u desnom gornjem uglu mora da se izgubi. Prvo, može da vodi do nacionalnih tenzija (pročitajte smjernice o neutralnoj tački gledišta). Drugo, nije oficijelna zastava Bosne i Hercegovine i zato je van konteksta (uvijek je moguće staviti je uz članak o Bosni i Hercegovini ili poseban članak o zastavama i grbovima Bosne i Hercegovine kroz historiju). Treće, animirana, clip art zastava je izuzeto neprofesionalna, oduzima pažnju, auzima prostor bez da pomaže razumjevanju ili sadrži bilo kavu korisnu informaciju (pogledajte literaturu Dr. Edward Tufte za više o informacionom dizajnu). E.B.
----
Poruka za E.B.: Ne diraj ti nama u zastavu i ne uci nas profesionalnosti. Da si imao imalo profesionalnosti ne bi iznakazio pocetnu stranicu svojim (losim) kreatizmom.
Bosniak
----
Izvini na premještanju tvog posta ovdje dolje, ali nemoguće je pratiti diskusiju ukoliko nije hronološka.
Mislim da uklanjanje male clipart zastavice sa prednje stranice nije nakaženje iste. Naprotiv, mislim da je apsolutno neophodno ukloniti zastavicu, a gore sam sa tri razloga ukratko obrazložio zašto. Budući da ovakve kontradikcije mogu da vode editovanju - vraćanju - editovanju - vraćanju, bilo bi uljudno da se suzdržimo od dodathih editovanja dok svi zainteresovani kroz diskusiju ne dođu do zajedničkog zaključka. Zato te molim da obrazložiš zašto misliš da zastavica treba da stoji tu gdje trenutno stoji? 
P.S.  Na koga se odnosi "nama" i "nas"?   E.B. 4:57 (UTC), Jul 21 04
-----
Mali osvrt na ovo o "nacionalnim tenzijama". Kako bi bilo da promjenite imena gradova koja su (nasilno) promjenjena u ratu i zovu se samo po jednom narodu i stavite njihova predratna imena? 
Zastava sa ljiljanima treba da ostane tu gdje i jeste, pošto ona ni na koji način nije uvrijedljiva niti ikoga ističe iznad drugih za razliku od imena tih gradova.
----
O kojim gradovima specifično govoriš? Navedi Primjere i Prijedloge u šta ih treba promijeniti.
"ona ni na koji način nije uvrijedljiva niti ikoga ističe iznad drugih". To nije nikakvo obrazloženje. Onda bi trebao i ja na početnoj stranici da stavim malu zastavicu koja se viori i na kojoj piše "Metallica" pošto nije uvrjedljiva a i ne ističe nikoga! E.B. 14:40 (UTC) Jul 22 04
----------
Zna se da govorim o gradovima koji imaju riječ "srpski", "srpska" itd. u svom imenu. Pošto je i ustavni sud donio odluku da se te riječi moraju izbaciti, i dok se sav taj proces ne završi, stavite predratne nazive. To je moj prijedlog. Sasvim realan i logičan. 
"Problem" sa zastavom sam upravo riješio, ispod nje stoji relevantan link koji vodi na temu Povijest Bosne i Hercegovine. Molim nekoga da popravi izgled ako vam se ne sviđa, ali da ne mijenja sadržaj jer sada je, valjda, svima po volji.
----
Problem sa zastavom nije riješen jer očigledno ne shvataš ili ne želiš da shvatiš šta pokušavam da kažem. Zastava ne može da stoji na početnoj strani. Mora biti uklonjena. Uklonit ću je uskoro, ali prije toga želim da dam priliku ljudima koji imaju suprotno mišljenje da iznesu svoj stav. Zbog toga se uključujem u diskusiju!
Nadam se da se šališ kad kažeš da link ispod zastavice rješava problem. Zamisli da moj prijatelj stavi zastavicu Ferrarija i ispod nje link na članak o historiji Ferrari amblema. Pored Ferrarijeve zastavice zamilsi da ja stavim zastavicu Metallica-e sa linkom na članak o Metallica-i. Zasmili da tako svaki user stavi na početnu stranicu zastavicu koja mu je/joj draga i zamisli da svi to smatraju OK jer tobože sve zastavice na početnoj stranici imaju linkove na respektivne članke (koji usput sami ne sadrže istu zastavicu)!? Ne ide...
Može se napisati izuzetno interesantan članak o Bosanskoj heraldici (mnogo specifičnije i preciznije od Povijest Bosne i Hercegovine ) koji bi sadržavao bosansku heraldiku i simbole od srednjeg vijeka pa nadalje, uključujući i dotičnu zastavu (koja je bila oficijelna zastava Republike Bosne i Hercegovine od 6. Aprila 1992 do 4. Februara 1998 - http://flagspot.net/flags/ba-1992.html ). Ja nemam želje da pišem o tome jer to nije moje polje (možda marginalno). Postoje stvari kojima se profesionalno bavim, čijem sam se studiranju posvetio i o kojima mogu nešto puno kvalitetnije da napišem. Zar to nije i poenta Wikipedije?
"Kako bi bilo da promjenite"... "stavite predratne nazive"...
Na koga se odnosi "promjenite" i "stavite"? Wikpedija je slobodna. Bilo ko može da promijeni bilo koji članak. Ako vidiš da je nešto pogrešno ili da fali, slobodno si uzmi za pravo da sam promijeniš (preporučujem ti da se prvo registruješ). Moja sugestija je da se sačeka dok spomenuti gradovi dobiju nova oficijelna imena, nakon toga bi trebalo da stoji: "Oficijelno Ime (Prijašnje ime/na)", sa hronologijom promjene imena spomenutom u tekstu članka (i sa redirectom na svih uobičajenih verzija imena grada na taj članak). E.B. 09:08 pm (UTC), Jul 22 04
----
Preporučujem ti da odeš i pogledaš wikipedia leksikone na drugim jezicima. Engleska verzija (http://en.wikipedia.org ), Švedska verzija (http://sv.wikipedia.org ), itd. Primjećuješ li da je skoro svaki članak na naslovnoj stranici ilustrovan sa slikom? Prema tome, stavi sliku ili zastavu Ferrarija, Metallice... U čemu je problem? Niko ti to ne brani. Stranica će biti zanimljivija ako postoji neka grafika na njoj. Zamorno je i naporno čitati tekstove bez slika. Stoga, ja ne vidim razlog da se ta zastava (koju ja nisam postavio na stranicu ali ću njeno uklanjanje smatrati provokacijom) ukloni. Jednostavno, nisi dao dovoljno dobar razlog. Estetski, to se može i treba popraviti, što sam već ranije napomenuo. Eventualno i animaciju zamijeniti običnom slikom. Nadam se i da će neko uskoro napisati neki još relevantniji članak u čijem kontekstu će biti i ta zastava. Ali ukloniti je i jedan, kroz vijekove, državni simbol proglasiti nepoželjnim... Kako to protumačiti?
----------
>>>"Primjećuješ li da je skoro svaki članak na naslovnoj stranici ilustrovan sa slikom?"
Upravo ono o čemu ja uporno govorim. Svaki ČLANAK je ilustrovan slikom (ne baš svaki, ali većina njih gjde je to prikladno). Poenta je da nije vrh početne stranice ničim obilježen, nego su upravo članci ilustrovani. Enormna razlika.
I apsolutno si u pravu si sto se tiče i druge stvari (ali to je sporedna poenta): Članci su ilustrovani slikom. Znači slikom, ne  animacijom (ukoliko animacija nije tehničke prirodi čiji je cilj da objasni neki proces tokom vremena npr. origami, slaganje zastave itd...). Nađi na švedskoj ili engleskoj Wikipediji i jednu sličnu animaciju! (opet kažem, to je sporedna poenta).
>>>"Jednostavno, nisi dao dovoljno dobar razlog."
Dao sam tri razloga, na samom početku. Pročitaj ih ponovo. Ali sam bio u krivu što se drugog razloga tiče. Dopusti mi da ga ispravim: Niti jedna zastava nema pravo da obilježava početnu stranicu pa ni trenutna oficijelna zastava jer je takva praksa po prirodi ekskluzivistička. Tj. isključuje sve one koji tu zastavu ne smatraju svojom a koji govore bosanski jezik. Wikipedija na bosanskom jeziku jeste u koncepciji ekskluzivistička budući da isključuje sve one koji ne govore bosanski jezik. Ali to je prirodno. Ono prvo nije. Engleska wikipedija je ekskluzivistička jer moraš znati engleski da je koristiš. Ali niko nije lud da stavi britansku ili američku ili australijsku zastavu na vrh (niti trenutnu, niti prijašnje).
>>>"ukloniti je i jedan, kroz vijekove, državni simbol proglasiti nepoželjnim..."
Opet pogrešno shvataš. Zastavu nisam proglasio nepoželjnom. Naprotiv, i ja se sam kao bošnjak identificiram sa istom. Proglasio sam nepoželjnom lokaciju na kojoj zastavica stoji (i njenu implementaciju u obliku clip art animacije, ali to je sporedna poenta).
Zastava o kojoj raspravljamo nije državni simbol kroz vijekove. Bila je državni simbol od 6. Aprila 1992 do 4. Februara 1998, (nepunih 6 godina) a Bosna ima hiljadugodišnju historiju. No, to nije uopšte bitno jer kako upravo rekoh, ni jedna nacionalna zastava nema pravo da obilježava jezik. E.B. 05:28 PM (UTC), Jul 24 04
----
Zna li neko jeli uobicajeno, da se prevode clanci sa vikipedija na drugim jezicima, ili bi svak trebao pisati 'svoje' clanke? --Vedrand 16:34, 11 apr 2005 (CEST)
replies: text: :Dotično je ne samo uobičajeno već u našem slučaju i poželjno. Pogotovo za teme koje se ne tiču direktno Bosne sigruno je daleko efikasnije prevesti članak nego točak ponovo izmišljati. Na taj način usput biva i potpuno razriješeno pitanje autorskih prava, jer za razliku od nas, veće Wikipedije imaju malo bolje mogućnosti da ispipaju je li članak odnekle prepisan. --Bosnawi 17:01, 11 apr 2005 (CEST)
thread_title: Razno

message: Opcija za pretragu BH Wikipedia-e ne radi dobro ili nikako. Primjer, ako pretrazujemo clanke koji su postavljeni na Wikipedia-i koristeci tastaturu Bosanskog jezika, nema nikakvih rezultata.
Jucer sam postavio clanak Mehmeda-pase Sokolovica, i ako stavim termin "Sokolović" u kutijicu za pretragu, ne dobijem nikakvih rezultata, mada taj clanak postoji, evo pogledajte Link.
Isto tako ili nesto nije u redu sa mojim kompjuterom ili nesto nije u redu sa funkcijom za editovanje, ali sam probao da stavim clanak Sokolovica u sekciju "Da li ste znali?" Ako kliknete Edit i odete na tu sekciju koda, ispod nje nema nikakvih recenica, ko da je prazna.
Ako nesto mozete uraditi po ovom pitanju, bilo bi dobro.
Hvala unaprijed.
Bosniak
replies: text: Hej. Razlog zašto nema nikakvih rezultata kad tražiš za "Sokolovič" je zbog toga što taj članak ne postoji. Postoji "Sokolovič, Mehmed Paša" članak i moraš tačno to tražiti da bi se pojavio. Ionako, sad ču to popraviti. Ali isto, ako staviš "Sokolović" budi siguran da klikneš na "Pretražuj" umjesto "Idi na Članak".

text: Što se tiče "Da Li Ste Znali", to je template, što znači da ako hočes da izmjeniš moraš iči na stranicu Šablon:Da li ste znali?. - Asim Led 05:44, 6 Sep 2004 (CEST)
replies: text: :Asim Led je odgovorio na pitanje. Kada neko doda bilo čiju biografiju ja se trudim da postavim najmanje tri članka (pored updateovanja bio. indeksa)  koji svi vode na jedno mjesto: Jedan koji je u formatu: "Ivo Andrić" i na kojem je tekst članka, drugi sa formatom "Andrić, Ivo" koji preusmjerava na ovaj prvi i treći sa formatom "Ivo Andric" (bez čćšđž) koji također preusmjerava na onaj prvi. Nastojim da sve biografije imaju ovaj format da bi: i prosječni korisnici, i oni pedantni i oni bez BS tastature dobili korektan članak prilikom pretrage. Ovaj o Mehmed-pasi Sokoloviću nisam primjetio prije, zato nisam ni ispravio. 147.64.148.193 21:32, 7 Sep 2004 (CEST) - E.B.
thread_title:  Problemi sa pretragom BH wikipedia-e 

message: Kao novi editor na bosanskoj Wikipediji uzimam sebi slobodnu da uputim jednu molbu moderatorima dotične.
Mislim da bi bilo, kako lijepo tako i korisno, kao ulaznu stranicu za bosansku Wikipediju imati www.wikipedia.ba i/ili www.wikipedija.ba . S obzirom na značaj ovog projekta i čenjenicu da UTIC za određene projekte daje i besplatne domene, zamolio bih vas da kontaktirate UTIC (www.nic.ba) i zatražite keriranje i održavanje dotične domene (naravno besplatno :) ). Bosnawi
replies: text: bs.wikipedia.org nema nikakve veze sa državom BiH. --Ninja 17:20, 9 mar 2005 (CET)

text: Hej, dobro došao na wikipediju. Sjećam se tebe s jednog foruma.

text: Ja, slažem se da bi www.wikipedia.ba bio bolji domen međutim nijedna druga wikipedija nema takav domen a ne možemo mi sami uraditi nešto tako važno. Mislim da je wikipedija domen ovakav zbog toga što mnogi wikipedija jezici su mali i nemaju državni domen. Čak i .ba je domen države Bosne i Hercegovine a bosanski je samo jedan od tri službenih jezika. Puno je lahkše wikimediji da svaki jezik ima svoj posebni wiki-code (npr bs. hr. sr. sl. itd.). Asim Led 21:03, 9 mar 2005 (CET)
replies: text: :Pa nije baš tako, postoje www.wikipedia.de, www.wikipedia.fr, www.wikipedia.ch... Za nas bi primjera radi odgovarala švicarska struktura.

text: :P.S. Sjećam se i ja tebe. Bosnawi 09:40, 10 mar 2005 (CET)

text: :Što se tiče ove varijante sa švicarskom stranicom, htio bih reći da je ona samo portal za talijansku, francusku i njemačku stranicu. Mislim da je trenutno stanje sasvim odgovarajuće za WikiPediju na bosanskom.
replies: text: ::Primjeti da su www.wikipedia.de i www.wikipedia.fr samo stranice koje preusmjeravaju na de.wikipedia.org i fr.wikipedia.org respektivno. Ja mislim da je format poddomena.wikipedia.org neophodan za funkcionisanje wiki softwarea (ispravite me ako griješim). Dakle www.wikipedia.ba bi bila dobra ideja za stranicu koja bi preusmjeravala na ba.wikipedia.org.  E.B. 21:57, 13 apr 2005 (CEST)
replies: text: :::Upravo tako sam i mislio. --Bosnawi 09:28, 14 apr 2005 (CEST)

text: ::Ne bi štetilo kontaktirati regulatorno tijelo (pretpostavljam UTIC?) za informaciju o tome kolika je procedura i da li je moguće dobiti domenu i da li bi bila besplatna? Moje pitanje je zašto ne bi kontaktirao UTIC, Bosnawi? Budući da je Wikipedia slobodna, hijerarhije i autoriteti ne igraju velike uloge. Sysopyi su samo korisnici sa "većim" povjerenjem zajednice. Pogotovo, ako si u Sarajevu, tebi bilo bi puno prakticnije uspostaviti kontakt nego oostalima koji nisu u Sarajevu (uzimam sebe za primjer). E.B. 21:57, 13 apr 2005 (CEST)
replies: text: :::Sarajevo, pa maaalo sam podalje. Tačnije u okolici Frankfurta. --Bosnawi 09:28, 14 apr 2005 (CEST)
thread_title:  Zašto ne www.wikipedia.ba 

message: Radi ograničavanja vandalizma zamolio bih urednike da zaključaju glavnu stranicu bosanske Wikipedije, tj. da od sada samo urednici mogu vršiti izmjenu na glavnoj stranici. --Bosnawi 14:09, 10 maj 2005 (CEST)
ok
thread_title:  Izmjene na glavnoj stranici 

message: Nadam se da ne postavljam ovo pitanje na pogresnom mjestu. Unaprijed se izvinjam u tom slucaju. Prije nekoliko dana sam se registrovao ovdje i namjeravam napisati nekoliko clanaka na Bosanskom jeziku. To sto me interesuje je da li postoje ikakva jezicka pravila kod odabira nekih rijeci. Npr:
Kod upotreba slova H (Truhlo / Historija / Mehko umjesto Trulo / Istorija / Meko)
Stokavski ili Cakavski (Opstina / Uopste umjesto Opcina / Uopce)
Ijekavski / Ekavski (Posto mi se cini da je ovdje Bosanski definiran kao jezik Bosnjaka, onda de-fakto ekavski postaje vrsta Bosanskog posto dio Sandzaka u Srbiji govori Ekavski)
Licno smatram da bih trebali ovakve stvari standarizirati tako da citava enciklopedija ima jedinstven izgled. Mislim da standariziran jezik doprinosi profesionalnijem izgledu citave enciklopedije. Naravno ovo ce biti tesko pogotovo sto se tice upotreba slova H i stokavski/cakavski. Najbolje bih bilo kad bih mogli se standariziti oko "verzije" Bosanskog kao sto je definirana u nekom od knjiga o Bosanskom jeziku.
Sljedece pitanje je dali duplicirati artikle koji koriste sinonime u imenima? Naprimjer Povjest BiH - Historija BiH.
Abecedni popis: Kako bi bilo sa abecednim popisom na prvoj stranici, i to negdje u gornjem dijelu? Nazalost nije mi uspjelo staviti ga na sam vrh stranice. Ko moze dalje pomoci?
thread_title:  Pitanje u vezi pravopisa 

message: Rubrika o godišnjicama je stajala gotovo čitav mjesec nesređena.  Dok se ne uspostavi jednostavniji sistem ili osoba koja će redovno sređivati tu rubriku izbacio sam je sa početne strane.  Možda bi trebali razmisliti o nekoj dugoj temi za tu rubriku pošto je tema Godišnjice očigledno malo teža za održavanje.  U svakom slučaju ako se neko ne slaže sa odlukom neka se javi ili napravi ispravke po potrebi.  Pozdrav --Dado 04:24, 28 juli 2005 (CEST)
thread_title:  Godišnjice izbačene 

message: Dodao sam novu rubriku na pocetnu stranu pod nazivom Aktuelno na bosanskoj Wikipediji.  Na engleskoj wikipediji postoji rubrika o novostima ali posto kontam da trenutno nemamo potencijal da održavamo takvu rubriku mislio sam da bi ova rubrika bila manja verzija novosti.  
Rubrika se može koristiti za oglašavanje novih projekata, vecih projekata koji su u procesu prevođenja i sl.  Ovo je čisto eksperimentalno.  Vidjecemo kako bude islo.
Takodjer neko je dodao na Šablonu o Sadržaju reference za Srpske teme.  Shodno da postoji referenca za Bošnjačke teme nemam ništa protiv da se i to doda rubrici Sadržaj.  Pošto želim da stvari budu uravnotežene dodao sam i sličnu referencu za Hrvatske teme.  Predpostavljam da ako već moramo dijeliti državu jedni s drugima kao konstitutivni narodi možemo onda i da dijelimo ovu Wikipediju.  I ovo je eksperiment pa ćemo isto vidjeti kako ide.  
Nadam se da se svi slažu sa ovim promjenama --Dado 06:40, 19 avgust 2005 (CEST)
Ljudi!!
sta je to bilo sa pocetnom, sta ste radili???
Rusmir...
'''
thread_title:  Rubrika Aktuelnosti 

message: Imam jedno pitanje vezano za jezik... Ako bih htela da prebacim neke svoje autorske chlanke sa srpske vikipedije na bosansku (sve je vezano za oblast biologije)da li moram da koristim ijekavski ili mogu da ostavim chlanke onako kako su napisani na srpskoj, sem shto bih ih naravno prepisala na latinicu? Hvala!
Svetlana Miljkovic 07:40, 20 septembar 2005 (CEST)
replies: text: Svetlana, dobro dosla na bosansku wikipediju.

text: Ovdje se iskljucivo koristi ijekavski ali u slucaju da nemas vremena da prebacujes sa ekavskog na ijekavski mozes dodati  (bez razmaka izmedju zagrada) na vrh clanka sto ce dodati "
	  	Ovaj članak nije preveden uopće ili djelimično.Ako smatrate da ste sposobni da ga prevedete, kliknite na link [ uredi] i prevedite ga vodeći računa o stilu i pravopisu bosanskog jezika.
" . Kasnije ih moze neko drugi prevesti.

text: --EmirA 11:47, 20 septembar 2005 (CEST)
thread_title:  Jezik 

message: Emira
Testiram novi code pocetne stranice pa kad zavrsimo sa glasanjem o sadrzaju ubacicu sve tako da nemoras previse raditi na stilskim promjenama.  Izgledace dosta drugacije kad ubacimo novi sadrzaj a poslije toga mozemo jos mijenjati po potrebi.--Dado 19:52, 4 oktobar 2005 (CEST)
thread_title:  Revizija 

message: Kako postati clan i dodavati nove clanke? Vidim da nedostaje Grcka mitologija i imena mnogobrojnih grckih bogova.
replies: text: Na ovoj stranici imas sve potrebne informacije: http://bs.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community_Portal

text: U slucaju da nesto ne razumijes slobodno se obrati meni i ja cu ti pokusati pomoci. --EmirA 00:14, 16 oktobar 2005 (CEST)
Hvala, skontala sam. :)
Postovane kolege, dobila sam poruku gdje pise da moram koristiti c dz itd. Kako posto mi to nisu standardna slova na tastaturi. Prevela sam jedan dio "sevdalinke"....Nadam se da je okej.
Ovo je tehnicko pitanje u vezi čćđ... Na engleskoj Wikipediji, na dnu "edit" stranica, postavljena je lista slova s dijakritikama, tj. ovih naših šž kao i ostalih posebnih slova latinice. Možemo li tako nešto i kod nas uvesti? Pokušaću pronaći način, a ako neko od vas zna, izvolite. nouanoua 03:10, 24 oktobar 2005 (CEST)
Hrvatska wikipedija ima taj interfejs vec jedno vrijeme.  U principu radi se o Java skripti.  Ja na zalost nisam tehnicki upucen u Java skriptovanje ali ako neko jeste ili ako mozda zatrazimo pomoc od hrvatske Wikipedije mogu uvrstiti tu skriptu na Mediawiki bosanski interfejs.  --Dado 05:12, 24 oktobar 2005 (CEST)
thread_title:  Kako postati clan 

thread_title:  uljudnost 

message: S obzirom da je engleska Wikipedia uvela određene restrikcije po pitanju pisanja i editiranja članaka, tj. samo registrovani korisnici mogu pisati (nove) članke, možda bi i mi trebali razmisliti da uvedemo isto pravilo, pogotovo uzimajući u obzir situaciju i okruženje u kojoj se mi i naša Wikipedia nalazi. 
nidurhaf 09:31, 7 decembar 2005 (CET)
replies: text: Ovo je definitivno dobar prijedlog. Ja bih cak otisao korak dalje i trazio registrovanje za svo editiranje clanak zbog ocitih sabotaza koje se desavaju svaki dan. Nisam siguran da se ova diskusija treba da vodi ovdje. Kopirao sam sav ovaj tekst na carsiju. --EmirA 11:26, 7 decembar 2005 (CET)
thread_title:  Wikipedia samo za registrovane korisnike? 

message: Prema Pravopisu bosanskog jezika (Senahid Halilović) neispravno je napisati avgust sa "v". Ispravno je napisati august sa "u", kao i kolovoz (narodni naziv).
Ali u Wikipedija se koristi naziv avgust: http://bs.wikipedia.org/wiki/Avgust
replies: text: ::To je nažalost ostalo i nije promijenjeno radi tehničkih razloga, vjerovatno će se promjeniti. U tekstu treba da se koristi august, a linkuje na avgust. Naprimjer: august. --Emir Kotromanić 20:56, 8 decembar 2005 (CET)
thread_title:  avgust ili august 

message: *Da li je ovo bošnjačka ili bosanska vikipedija? Malo sam zbunjena što vikipedija ide pod nazivom bosanska, a na glavnoj strani postoje linkovi na Bošnjake, Islam,... bez pomena ostalih konstituvnih naroda, njihovih religija, kulture, tradicije,... Hajde pojasnite mi to pa da znam da li pripadam ovdje ili da se držim neke druge "svoje" vikipedije.
replies: text: ::Ovo je Wikipedija na bosanskom jeziku, koju kolokvijalno nazivamo bosanska Wikipedija, kako to obično biva kada su u pitanju duži nazivi. Na ovoj Wikipediji mogu sarađivati svi govornici bosanskog jezika bez obzira na vjeru i naciju. Bosanski jezik je definisan kao maternji jezik Bošnjaka i svih onih koji ga takvim osjećaju. Na početnoj strani jedna sekcija je definisana kao Bosanske teme u sklopu kojih su dakle i Bosna i Hercegovina (u kojoj je svakako objašnjena raznolikost Bosne), te naravno i teme koje se tiču prvenstveno Bošnjaka s obzirom da je bosanski jezik maternji jezik Bošnjaka, što je sasvim prirodno pogotovo kada je riječ o književnosti itd. Inače to je samo sekcija u sklopu sadržaja. A u principu, na Wikipediji se mogu pisati članci o bilo čemu naravno u skladu s  principima Wikipedije. Pozdrav.   --Emir Kotromanić 13:55, 16 decembar 2005 (CET)
Emir je objasnio ovo u vezi s materenjim jezikom. Ali malo zbunjuje naslov "Bosanske teme". Pod bosanskim temama podpada sve što se tiče Bosne (i Hercegovine?), a toga ima jako mnogo i to treba negovati! Međutim, ovde je pobrojan samo jedan deo bosanskih tema, što je neka vrsta diskriminacije u odnosu na druge bosanske kategorije. Pre bi se reklo da su ovo bošnjačke teme, jer su pobrojane mahom kategorije koje se tiču Bošnjaka. S obzirom na to, predlažem da se ovaj spisak proširi, ili da se naslov preimenuje, jer sad zaista nelogično izgleda. --Pokrajac 01:27, 25 decembar 2005 (CET)
Slazem se da toga ima mnogo (isto kao sto ima mnogo pod-tema pod ostalim temama) i uzete su u obzir samo stvari koje se najcesce ticu Bosne i Hercegovine.  Osim mozda linka Bosnjaci i Islam neznam kako su izlistane teme samo bosnjacke.  Posto relativno ima jos mjesta sta predlazes da se doda? --Dado 02:03, 25 decembar 2005 (CET)
Predlažem da se pod bosanskim temama uzmu: Arhitektura · Bosna i Hercegovina · Bosanci i Hercegovci · Jezici BiH (ili ih nabrojati) · Narodi BiH (Ili ih nabrojati) · Dijaspora · Historija · Konfesije (Ili ih nabrojati) · Književnost · Kultura · Kuhinja · Likovna umjetnost · Muzika |(najuže)|. Ovo predlažem ako se radi o temama koje su vezane za samu Bosnu i Hercegovinu. Sasvim je druga stvar ako se radi o bošnjačkim temama. --Pokrajac 02:28, 25 decembar 2005 (CET)
Ma nemojte molim te sad o ovome ponovo, vec smo hiljadu puta raspravljali istu stvar! Ovo nije wikipedia neke drzave nego jezika, pa boli me briga o ustavu i konstituvnim narodima. Necu da izbacimo "Islam" i "Bosnjaci" jer ovo je wikipedia na bosanskom jeziku i tako je poglavito wikipedia za bosnjake. Naravno, ako srbi i hrvati hoce da pisu ovdje nemam nista protiv, ali to su cinjenice. Slazem se da izgleda malo cudno, ali to je zbog toga sto je kompromis. Po meni bi trebalo biti samo Bosnjacke teme, ali ocigledno ostali imaju drugacije misljenje. Mozda bi malo bolje izgledalo ako bi jednostavno pisalo "Nase teme".Asim Led 06:10, 25 decembar 2005 (CET)
Odmah se vidi šta je logično a šta ne i ti si to dobro primetio. Neće se valjda organizovati glasanje da li je nešto logično ili ne. Bitno je da se nelogičnost primetila, a to da li će se zbog logike organizovati nekakvo glasanje, ne zavisi od mene. --Pokrajac 14:54, 25 decembar 2005 (CET)

text: Posto je ovo wikipedija na bosanskom a vecina govornika bosanskog jezika zive u bosni i bosnjaci su ne shvatam zbog cega je toliko cudno da je ime teme bosanske teme i da pokrive islam i bosnjake. Nemoguce je popuniti Bosanske teme sa svim postojecim temama jer njih ima bezbroj. Prema tome izabrane su teme koje ce najvise interesovati ljude koji posjećuju ovu wikipediju. Dali mi mozda treba da sklonimo najinteresantnije teme zbog toga sto manje interesantne teme nemaju mjesta? Meni se ovo čini kao nastavak sabotiranja bosanske wikipedije. Non-stop se nalaze nekakve greske i greskice koje bih trebalo da dokazu kako je eto bosanska wikipedija diskriminirajuca prema drugima. Pokrajac ako vec hoces da trazis neistine i netacnosti odi na srpsku wikipediju i pogledaj kako se negira genocid u srebrenici, foca naziva srbinje, velica ratni zlocinac draza mihailovic i tako dalje... --EmirA 15:17, 25 decembar 2005 (CET)
replies: text: :Ja sam svestan svojih stavova i svestan sam kakvi članci postoje na sr. WIkipediji. Nisam ja kriv što sam u manjini i što je nacionalizam uzeo maha. Nažalost ova Wikipedija je takođe nacionalistička, ali i autokratska (da ne upotrebim neku težu reč), što si sad demonstrirao na originalan način. Drugo, stvarno nisam znao da na Wikipedijama postoje brojači poseta na člancima pa si primetio koji su članci najzanimljiviji... Ja sam vrlo često ovde, jer je ovo Wikipedija na mom jeziku, kao i ostale 3. To što konstantno umišljaš da se radi o neprekidnom sabotiranju je tvoj problem i tvoje umišljanje (a možda i demagoški izgovor) i to naprosto nema veze s ovim mojim logičnim primećivanjem. Radi se o logici, a ako neko neće nje da se pridržava, šta ja tu mogu. Ovde više neću o ovome da diskutujem, jer se radi o jednom običnom spisku sa nelogičnim naslovom, a ne o politici i nacijama o čemu ti obožavaš da pričaš i obožavaš svaku diskusiju da prebaciš na to, naročito ako je sagovornik neko sa sr. Wikipedije. Šta ti ja mogu... Svako dobro, --Pokrajac 15:35, 25 decembar 2005 (CET)

text: Na kojim sam ja nacin demonstrirao autokratiju na ovoj wikipediji? Ja sam demonstrirao moj stav. Sta je tu autokratsko? Dalje ova diskusija je vec jednom postojala i demokratski kroz glasanje je odluceno ime teme. Sta je tu autokratsko? Da mi ne zelimo da imamo ovu istu diskusiju svaki mjesec kad je nekom cejf? Meni se cini da ne shvatas pojam rijeci autokratski. Evo jedan link pa procitaj prije nego sto pocnes koristiti tu rijec ponovo.

text: Dalje pitas se dali postoje brojaci posjeta. Naravno da ne postoje ali logikom se moze doci do toga sta je interesentno citaocima wikipedije na bosanskom jeziku. Da su vecina posjetioca ove wikipedije njemci logicno bih bilo zakljuciti da bih jedna od top-tema trebala da bude njemci. Posto su bosnjaci glavni korisnici ove wikipedije logicno je zakljuciti da su 'bosnjaci' top tema dok njemci ili srbi nisu.

text: Ja nisam nigdje rekao da ti konstantno sabotiras wikipediju. Rekao sam da razliciti korisnice non-stop traze dlake u jajetu kako bih se bosanska wikipedija diskreditirala.

text: radi o jednom običnom spisku sa nelogičnim naslovom

text: Ne, ti grijesis. Radi se o spisku koji ti smatras nelogicnim ali koju vecina korisnika ove wikipedije smatra itekako logicnim i koji je demokratski odlucen.

text: a ne o politici i nacijama o čemu ti obožavaš da pričaš i obožavaš svaku diskusiju da prebaciš na to, naročito ako je sagovornik neko sa sr. Wikipedije. Šta ti ja mogu...

text: Molim te navedi ijednu ovakvu diskusiju posto kazes da sam ja cesto umjesen u diskusije sa sagovnicima sa sr wikipedije? Dalje sta impliciras sa tim izmisljenim clankom o srbofobiji? Znaci ako se neko ne slaze sa tobom on je srbofob? Smijesno. Necu uopste da ulazim u diskusiju o tom smijesnom clanku jel' mu nije mjesto ovdje.  --EmirA 21:43, 25 decembar 2005 (CET)
replies: text: :Ne, nećemo dalje. Inače, rekao sam kako je naslov nelogičan, a ne spisak. Zbog toga sam i započeo ovu diskusiju. Čisto da napomenem... --Pokrajac 21:52, 25 decembar 2005 (CET)

text: :Ovoliko istrgavanje iz konteksta svega što sam napisao me je zaprepastilo. Zato mi ne pada na pamet da nastavljam diskusiju. --Pokrajac 22:11, 25 decembar 2005 (CET)
Ovo je najbolje rješenje. 
Bosansko Hercegovačke teme: Bošnjaci | Srbi | Hrvati ... i tako dalje, kompromis koji ne vrijeđa nikog. --Haris 15:01, 25 decembar 2005 (CET)

text: A zbog cega se citatelji ove wikipedije treba da prisiljavaju da drze neinteresantne teme samo da bih se ugodilo drugima? Sta je diskriminirajuce ako jedna neinteresantna tema nema mjesta na glavnoj stranici.?
replies: text: : Meni je svejedno. --Haris 15:29, 25 decembar 2005 (CET)
Mislim da prosirivanje rubrike nije pogresno.  Slazem se sa Asimom da nebi trebali da izbacujemo teme iz ove rubrike koje su vec navedene ali mozda mozemo prosiriti da ukljucimo "Narodi Bosne i Hercegovine", "Konfesije Bosne i Hercegovine" i "Muzika Bosne i Hercegovine".  Realnost je da na ovoj Wikipediji rade velikom vecinom samo Bosnjaci pa prema tome sasvim je realno da su trenutno navedene teme i najpopularnije.  Bosanski Srbi i Hrvati su gotovo iskljucivo se opredjelili da rade na srpskim i hrvatskim Wikipedijama sto je njihov izbor a ne nasa greska.  Isto je realnost da je etnos i sudbina Bosnjaka gotovo neodvojiva od etnosa i sudbina ostalih naroda u BiH (i na dobar i los nacin) te je na taj nacin nelogicno zanemarivati i odbijati tu temu.  Ja sam svakako za prosirivanje sekcije ali samo shodno realnostima.  --Dado 16:32, 25 decembar 2005 (CET)
Dado je dao svakako najkonstruktivnije i najrealnije mišljenje (rešenje), koje je isto kao i moje. --Pokrajac 21:29, 25 decembar 2005 (CET)
Pokrajac, to je moje misljenje a daleko da je rjesenje.  Zavisno sta ostali misle mozda ovo mozemo dati na glasanje na Carsiju --Dado 21:42, 25 decembar 2005 (CET)
Bosanski jezik je jezik uglavnom Bošnjaka,bar 90% onih koji kazu da govore bosanski jezik,su Bošnjaci... Postoje npr. stotine otoka po Okeaniji gdje ljudi razlicitih etnickih opredjeljenja pricaju engleski..ne vidim da na engleskoj Wikipedije ima nesto o njima,bar ne na glavnoj...--MedoX 22:35, 5 januar 2006 (CET)
Sva pitanja koja se tiču Wikipedije, možete postaviti na čaršiji. Što se tiče bosanskih tema, i engleske Wikipedije, svaka Wikipedia ima svoja pravila u skladu sa specifičnostima govornika određenog jezika. --Emir Kotromanić 22:39, 5 januar 2006 (CET)
thread_title: Rubrika Bosanske teme

message: Naprimjer napisem nov clanak kojeg nema na bosanskom,al ima naprimjer na engleskom...sta treba uciniti da bi se naprimjer na clanku X na engleskom jeziku,pojavio link koji vodi na clanak X na bosanskom...
replies: text: :Ovako, englenskom članku dodati (bilo gdje) ovakav link --> bs:Imečlanka
replies: text: :To je to. --Haris 00:08, 6 januar 2006 (CET)
thread_title:  Kako dodati clanak na WIKIPEDIU internacionalnu? 

message: Najbolje bi bilo da na početnoj stranici link "Računarstvo i informatika" vodi na Informatički portal.--Emir 13:32, 11 januar 2006 (CET)
Ko je za?
thread_title: Računarstvo i informatika

message: Pošto sam vido to /i uzeo) sa hr wikipedije, može li se negdje ubaciti Šablon:Dan napočetnu stranu?
Mada još prikazuje netačno vrijeme, bilo bi dobro kada bi se negdje našao. Da barem ima korist.
Emx 00:45, 21 januar 2006 (CET)
thread_title: Male promjene

message: Zdravo!
Moj interes je Crna Gora. Ja ne znam dobro Bosanski jezik, što ne znači da ne želim naučiti.
Može li neko, molim vas, da pogleda moje izmjene na članci Crna Gora i preuredi ih. Administrator po imenu Emir Kotromanić ih je revertirao s pravom jer imaju mnogo gramatičkih grešaka. No, članak je generalno proširen i neprecizni dijelovi izbačeni. 
Hvala unaprijed, javite mi se! Pozdrav! --MirBosni 01:02, 23 januar 2006 (CET)
thread_title:  Crna Gora 

message: Napravio sam par izmjena na ovoj stranici cisto eksperimentalne prirode nakon sto je korisnik AdnanSa doprinijeo sa ciklusom o novostima.  Mozemo vidjeti kako ce ovo stimati a ako ne upali mozemo uvijek vratiti nazad.  Pozdrav --Dado 01:47, 28 januar 2006 (CET)
thread_title:  Izmjene 

message: Zdravo!
Ime je Wikipedija, ali W nema u alfabet.
--PhilG 14:38, 7 februar 2006 (CET)
Da ali čini mi se da se strana imena pišu tako. Da li ti pišeš Nju Jork ili New York?
--B_Anes 04:14, 12 august 2006 (CET)
thread_title:  Wikipedija ili Vikipedija 

message: Ovo su moja dva prijedloga za novi dizaj početne strane. --Elmir (DemicX) 01:41, 4 mart 2006 (CET)
*Prijedlog 1
*Prijedlog 2
thread_title: Prijedlozi za novi dizajn

message: Hello, i wanna ask why the Bosnian Wikipedia is only written in the Latin script and not also in the Cyrillic script because both scripts are the offical scripts in Bosnia and Hercegovina? What do you think to allow both scripts for the Bosnian Wikipedia in the futer? --Jones 16:14, 25 april 2006 (CEST)
replies: text: This is a personal preference in most cases. I am unaware of any Bosnian Wikipedia rules not allowing Cyrillic (although I might be wrong). The only rule is that it has to be written using Bosnian Language rules, e.g. such as the use of word xиctopиja and not иctopиja, лијепo and not лепo. --Benjamin 18:00, 25 april 2006 (CEST)
replies: text: :Sorry, I just saw a page where it states that all the articles in bs:wikipedia must be written in Latin alphabet. This is in order to provide the unified search and (I guess) look'n'feel. Maybe we should vote on this issue? --Benjamin 18:06, 25 april 2006 (CEST)
replies: text: :: Hello, i will write a articel in the Cyrillic script and let´s see what will happen. --Jones 20:14, 25 april 2006 (CEST)
replies: text: ::: So i have take Дрезден of the Serbian Wikipedia. --Jones 20:21, 25 april 2006 (CEST)
replies: text: :::: Дрезден was Redirect to Drezden, so why it was delted. Isn´t the cyrllic script allowed in the Bosnian Wikipedia or what. It would be glad if some one translete the main point of the discussion into Bosnian so everybody can read it. --Jones 20:55, 25 april 2006 (CEST)

text: ::: Hi! You should not write articles in cyrillic. Altough bosnian can be written in both scripts latin alphabet is used here. It is a decision made on a basis of the inability of wiki software to handle both scripts in consistent and user friendly way. Wikipedia in serbian has made similiar decision but they standarized on cyrilic.

text: ::: I'm having a bit hard time understanding a point of this discussion. Care to explain? We have already discussed this question extensively inside the community and reached the conclusion that this was the only possible solution. Btw most of the people here understand english quite good so there is no need for anyone translating into bosnian. Regards --EmirA 21:56, 25 april 2006 (CEST)
Hi, have you a link to the old discussion? --Jones 22:24, 25 april 2006 (CEST)

text: ::Hi Jones, why do you need a link? Why do you care anyway? Is Serbian language, your mother tongue, if I may ask? EmirA just explained it to you. But if you want to know more, here is a link to Bosnian standards Standards->Here...--Emir Kotromanić 22:31, 25 april 2006 (CEST)
replies: text: ::: Hi again, here is the link  to the part of the discussion between admin from this wikipedia and one of the admins from serbian wikipedia who have same issue. Whole discussion is in bosnian so I hope that you can understand it. In case you don't feel free to contact me on my talk page and I will give you quick summary. It is important to note that Latinic/Cyrillic implementation that Milosh is talking about was never developed. Probably because of the difficulties to get it working right. Regards --EmirA 22:51, 25 april 2006 (CEST)
replies: text: ::::Hello Emir Kotromanic why so aggressive, keep cool? But anyway thank you for the link to the Bosnian standards, but if they are wrong we have to change it for the future. I think if the civilisation in Bosnia and Herzegovina is using also the Cyrillic script too we should think about it if we don’t want to use a tool like in the Serbian Wikipeida  with which you can choose between the Cyrillic and Latin script. And in order still times on their ask to speak to come, isn’t it nerveless which language is my native language? --Jones 00:01, 26 april 2006 (CEST)

text: ::So, it is Serbian, isn'it? I am asking you because I think you are on the wrong address. Nothing aggresive just to help you find the way back home...--Emir Kotromanić 02:25, 26 april 2006 (CEST)
replies: text: ::: I think that it is best to end this discussion. I explained twice and even Benjamin explained the reason behind using only latin alphabet here. Yet you sadly chose to ignore my explanation and accuse bs wikipedia of some kind of discrimination. Regards --EmirA 01:02, 26 april 2006 (CEST)
This standard of using only Latin script was also reached because the majority (almost all) users on this wikipedia prefer to write only in latin script.  If you wish you can create titles written in cyrilic and redirect them to same written in latin.  I generally don't consider such redirects as Candidates for deletion. 
Serbian wikipedia has actually implemented a dual interface where they have both latin and cyrilic version.   They have went also a bit overboard to provide ekavan and ijekavan variants which actually don't work quite properly.  I am not sure what are the technical details to create such dual interface for this Wikipedia as well and we realy don't have many users to deal with that issue at this point.  I am not excluding a possibility to have it sometime in the future.  --Dado 02:56, 26 april 2006 (CEST)

text: How I see some users are not very suprised about my ideas although I want to help only. It would be more largely progressed if the Bosnian Wikipedia would use the Serbian interface too because the Wikipedia is not a nationalistic meeting place but so what. And to the fascist , I don´t need any help of you or somebody else and the answer is Danish. --Jones 13:46, 26 april 2006 (CEST)
replies: text: : It is a dishonour that a nationalist such as Emir Kotromanić can be a bureaucrat in the Wikipedia. --Jones 14:16, 26 april 2006 (CEST)
replies: text: :::Pathetic and rude, and as I said before not the right address.--Emir Kotromanić 22:02, 28 april 2006 (CEST)
replies: text: :::It is shame you don't respect will, decision, wish and rule of this wikipedia to be writen in latin alfabet. Shame on you, you just arrived and you critic us. You don't live here, speakers of Bosnian language generaly have better knowledge of latin alfabet, and that is fact you and someone else can't change. Show some respect, don't force something wich isn't fitting. I personaly know to read and write Cyrilic, but i don't use it or have wish to use in every day life (wikipedia), and i think nobody has it or someone asked for cyrilic alfabet in bosnian wikipedia. Thank you. --Haris 14:26, 26 april 2006 (CEST)
replies: text: :::: Hello Haris, are you sure that all Bosnian speaking people don’t wish to read maybe the article in the Cyrillic alphabet. With the Serbian Interface you can choose for yourself if you want use the Cyrillic or Latin Script to read. And when the Cyrillic script is the also the official script in Bosnia and Herzegovina why we don’t should use it? The only problem what we have it is that some nationalistic people don’t want new users which write and read in the Cyrillic script like the Serbs. --Jones 14:52, 26 april 2006 (CEST)

text: ::::It is obvious you don't know situations here. Most Serbs in Bosnia call their language Serbian language, and therefore go and work at Serbian wikipedia. Wikipeda ain't wikipeda of nation. Wikipedia is wikipedia of language. Bosnian language is spoken mostly by Bosniaks, and Bosniak today mostly (probably over 95%) use latin alfabet. I know this whole thing is funny, becuase all languages is similar, and can be understood, but that is situation on this Bosnian (language) wikipedia and others. Till now nobody complained about not using Cyrlic here. So i don't see any reason why should we include cyrilic if noone will use it? If there is interested people that is no problem, till then i don't see practical reason for including it. Thank you. --Haris 15:04, 26 april 2006 (CEST)
I believe that we are digressing from the subject and from the original reasons for why Cyrillic alphabet is not in use on this Wikipedia. Jones, could you please refrain from insulting people by calling them fascists, since it is uncalled for and it dilutes the meaning of the word. Also, I would like to apeal to the rest to park your feelings towards Serbs and Serbia and respond in a measured and constructive manner.
Use of Serbian language interface is not really solution simply because it is in Serbian language. It requires effort from people to translate the interface to use Bosnian language, and there aren't that many people who are contributing to this Wikipedia anyway, and it seems that most of those who do contribute, do not have the inclination to do the translation. If in future, as mentioned by Dado, the need arises to use Cyrillic alphabet, then there should be a Cyrillic version of this Wikipedia. Until then this is the only version there is. Nothing to do with nationalism, simply majority of people here choose to use Latin alphabet.
Please do not continue this discussion as it is rather pointless at the moment and frankly it is turning very ugly. --Benjamin 15:30, 26 april 2006 (CEST)
Džonika, ne traži đavla. :) --Poki 20:22, 27 april 2006 (CEST)

text: Hehe, dobar komentar, Pokrajac! :) Nidurhaf 14:19, 2 maj 2006 (CEST)
replies: text: ::Problem je sto ga Dzonika nece razumjeti, k'o biva danski mu je maternji :) --Emir Kotromanić 19:20, 2 maj 2006 (CEST)
replies: text: ::: Sto ne, ja mislim nikom nebi smetalo da ima isto Cirilica. --129.143.4.66 11:19, 18 maj 2006 (CEST)
replies: text: :::: I ja bi volio. --193.196.166.161 12:37, 20 maj 2006 (CEST)
thread_title: Latin and Cyrillic script in the Bosnian Wikipedia

message: De da se ispravi geška na "Odabrani članak mjeseca". Godina treba da bude 1974, ne 1947. Za više informacije na ovoj greški, pogledajte -> Willy Brandt članak, gdje piše 1974. (Nema logike da bude 1947).
Hvala Kseferovic
thread_title:  Greška... 

message: hehe, dodao sam i ja jedan članak i to o MIMS d.o.o Sarajevo i o glavnom gradu GRENLANDA
kucajte NUUK
i MIMS
replies: text: :Dobrodošao. Samo bi trebalo izbaciti neke stvari sa Mims članka zato jer dosta liči na reklame a ne enciklopedijski članak. Pogledaj - Pomoć:Sadržaj za pravilno pisanje na wikipediji. --Haris 21:59, 12 maj 2006 (CEST)
thread_title:  OK 

message: Zamolila bih ako neko može da mi pojasni na kojem principu radi pretraga? Razlog zašto pitam je sljedeći: tražila sam riječ "Safo", i nisam dobila niti jedan rezultat. Ukucala sam Sappho i izbacilo mi je jednu stranicu (Slavne ličnosti), bez linka na direktni članak.  Slavne ličnosti su me odvele na željenu stranicu, na kojoj u samom vrhu stoji riječ Safo. Nakon toga sam nasumice ukucala riječ "rad" u pretragu i dobila jako puno rezultata stranica u kojim se negdje u tekstu pojavljuje ta riječ. Moje pitanje je zašto mi pretraga "Safo" ne daje nikakve rezultate iako postoje stranice koje sadrže tu riječ? 
PS: Znam da bi me klik na "Idi na članak" odveo na Sappho, ali ovo pitanje je vezano striktno za pretragu (jer, primjera radi, onaj ko ne zna kako se Safo piše u engleskom jeziku neće uopšte pronaći članak). 
Hvala unaprijed
--NenaX 19:04, 23 maj 2006 (CEST)
replies: text: :Problem je sto "pretraga" nije bas jaca strana wikipedije. Zato se uvijek preporucuje upotreba google ili nekog drugog pretrazivaca. --Elmir[demicx] 19:58, 23 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Pitanje u vezi pretrage 

message: hi, i've noticed, that link on slovak (sk) wiki is missing here, could you please repair it? thx --87.197.206.79 21:07, 13 juni 2006 (CEST)
thread_title:  slovak 

message: Na naslovnoj strani naše wiki piše "Wikipedia je slobodna enciklopedija na raznim jezicima". 
Mislim da bi preciznije bilo reći da je Wikipedia "besplatna enciklopedija na raznim jezicima koju (slobodno) mogu uređivati svi". Smatram da je ovakva definicija bliža izvornoj na engleskom jeziku: "the free encyclopedia that anyone can edit" i bolje odgovara duhu našeg jezika jer za mene "slobodna enciklopedija" jednostavno nema nikakav smisao. Mislim da se riječju "free" želi naglasiti da se korištenje ove enciklopedije ne plaća, za razliku od komercijalnih (Encarta, Britannica, itd.). Ja bih ovo prepravio ako se slažete. Jale 17:21, 10 august 2006 (CEST)
replies: text: Ne slazem se. Pravilan prijevod je slobodna. Definicija GNU licenci je da one nisu slobodne kao djaba pivo nego slobodne kao sloboda da radis sa tekstom ili programom sta god hoces'. Dalje jedna enciklopedija moze biti bezplatna npr. svi je mogu citati kao sto u bibljoteci svi mogu citati knjige ali ne mora to da znaci da je dozvoljeno jednoj osobi da prenosi tekst iz te enciklopedija. Znaci rijec bezplatno ne pokriva sve definicije rijeci slobodan. Takodjer jedna od glavnih poenta ove enciklopedije je bas to sto se sve moze slobodno reproducirati. Nadam se da sad shvatas razliku. Pozdravi --EmirA 17:31, 10 august 2006 (CEST)
replies: text: : Slazem se, Emire. Jos bih samo dodao da je Wikipedia slobodna i zbog toga sto svako moze izmjeniti sadrzaj clan(a)ka s ciljem poboljsanja kvaliteta i pisati novi. Nidurhaf 17:49, 10 august 2006 (CEST)
replies: text: :: Hvala na odgovorima. Pročitao sam GNU licencu i u pravu ste, "free" u ovom slučaju ne znači "besplatan". Ipak još uvijek mi para uši kad kažem da je Wikipedia "slobodna". Ne podnosim doslovne prijevode na naš jezik (tj. anglosaksonsko silovanje našeg jezika), ali ovdje ne vidim bolje rješenje od postojećeg. Pozdrav.  Jale 18:24, 10 august 2006 (CEST)
replies: text: :::I? Hoćemo li mijenjati? Šta je odluka? --Emx 19:39, 10 august 2006 (CEST)
replies: text: ::::Nema sta da se mijenja. Ispravno je "slobodna" a ne "besplatna". --Elmir[demicx] 19:50, 10 august 2006 (CEST)

text: ::::Tako je, slobodna je baš prikladan naziv. Pogledaj Open source. --Haris 19:59, 10 august 2006 (CEST)
thread_title:  Slobodna ili besplatna enciklopedija? 

message: Abecedni indeks je pogresan u redoslijedu dva slova: Dž treba da stoji prije Đ, a ne obrnuto. Molio bih one koji imaju pristup da to isprave. --Twonex 00:21, 11 august 2006 (CEST)
thread_title:  Abecedni indeks 

message: U wikipedijinom upozorenju da je neki članak sporan imaju dvije greške:
"Sporno je da li ovaj članak treba da bude na Wikipediji jer naslov ili sadržaj članaka neodgovaraju standardima Wikipedije ili članak nema sadržaj. Članak je sa ovom porukom trenutno predložen za brisanje. Molimo da ga razmatrate na stranici za diskusije ili ga proširite." 
Treba rastaviti "ne" od glagola a riječ "članaka" bi trebala biti u jednini... Jale 14:52, 11 august 2006 (CEST)
Jasmine, ispravljeno je.
--Pavone 15:15, 11 august 2006 (CEST)
thread_title:  "Sporan članak" 

message: Ova rubrika na pocetnoj stranici ima malih nepravilnosti. Prvo, "Wikipedija" bi trebalo da bude "Wikipedia". Drugo, mislim da je bolje da pise "na drugim jezicima", posto se izraz "drugi jezici" koristi u lijevom navigacijskom dijelu sajta. --Twonex 21:36, 16 august 2006 (CEST)
Pod ovim odjeljkom na pocetnoj stranici stoji i sljedeci tekst: "Wikipedia je međunarodni projekat...". Mislim da taj izraz nije tacan, jer Wikipedia nije nastala suradnjom nekih "naroda", jos manje drzava. Tacnije bi, po mom misljenju, bilo upotrijebiti izraz "visejezicni projekat". --Twonex 01:44, 19 august 2006 (CEST)
thread_title:  Wikipedija na stranim jezicima 

message: U navigacionom dijelu sajta, pod 'alati', stoji link pod nazivom "Članci koji vode ovdje". Mislim da je izraz potpuno pogresan, pravilno bi trebalo biti "koji vode ovamo", a ne "koji vode ovdje". --Twonex 15:53, 26 august 2006 (CEST)
replies: text: Slažem se, to je promijenjeno. --Emx 21:56, 26 august 2006 (CEST)
thread_title:  Članci koji vode ovdje 

message: Mislim da bi se na početnoj strani u bosanske teme pored članka Bošnjaci trebali uvrstiti i članci Bosanski Srbi i Bosanski Hrvati, jer su i oni autohtoni narodi BiH države koji historijski gledano (na srednjovjekovnu Bosnu i osmanlijsku Bosnu kad su se bosanski Hrvati i bosanski Srbi smatrali zajedno sa Bogumilima,kasnije bosanskim muslimanima jedan narod : Bošnjani, kasnije Bošnjaci) imaju ista prava kao Bošnjaci da budu uvršteni u bosanske teme.
12345 -- 1:08 (CEST) 4.10.2006
replies: text: Ja cekam dan kada ce svi bosnjaci, srbi, i hrvati iz BiH reci da su Bosanci. Neka bude Bosanski musliman, vlah, i katolic (to nesmeta) ali neka se zovu Bosanci. To ce spasiti BiH. Sa tim ja mislim da samo clanak Bosanci treba da bude na pocetnoj strani, ako vec smo da se dodaju Bosanski Srbi i Bosanski Hrvati. Da ih dodamo samo vecu podjelu stvaramo a to nije nas cilj. Vseferović 01:40, 4 oktobar 2006 (CEST)

text: Slazem se s tvojim razmisljanjem i upravu si, ali na Bosanskim temama postoji članak Bosanci(pod nazivom Bosanci i Hercegovci), to je OK, al postoji i članak Bošnjaci, a ne postoji članak bosanski Srbi i bosanski Hrvati, što se sigurno može diskriminirajuće smatrati prema druga dva naroda. Ili kad je već članak o Bošnjacima stavljen, nek budu stavljeni članci i o druga dva bh.naroda, ili sva tri uklonite, a članak Bosanci u svakom slučaju treba da ostane. Pozdrav
12345 -- 12:21 (CEST) 4.10.2006
thread_title:  Sadržaj : Bosanske teme 

message: Evo vam se smije jedan maliciozni u kafiću na hr.wikipediji. Greške se događaju, ali baš na naslovnici… :)
replies: text: :Šta bi mi bez naših dragih komšija, aman zaman :) Tako nam od kad znamo za sebe :) Emir Kotromanić 22:17, 4 novembar 2006 (CET)
* U pravu ste u jednom, da se greške događaju. Hvala na primjedbi :) Ado 16:21, 3 novembar 2006 (CET)

text: Izvinjavam se na greški, nisam primjetio kad sam kucao. I samo da naglasim da je riječ o lapsusu a ne o neznanju. --Kahriman 22:34, 4 novembar 2006 (CET)
thread_title:  Dominika na Kaspijskom moru? :)