lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor o šablonu:Infokutija rukometaš

message: /  (ko prije vidi): Za klubove se ne (na)vodi statistika o nastupima i golovima, pa te parametre treba ukloniti iz koda. – KWiki (razgovor) 00:21, 9 decembar 2016 (CET)
replies: text: : . – Srdjan m (razgovor) 13:14, 9 decembar 2016 (CET)
thread_title:  Opaska
Razgovor:Reznica

message: Za plemke se često koristi i izraz "fidim". --AnToni(R) 23:56, 9 decembar 2016 (CET)
replies: text: Na kojem jeziku? Rh+ (razgovor) 01:52, 10 decembar 2016 (CET)
replies: text: :Tako sam kao dijete čuo u Bosni. Riječ su koristili kalemari, usijecajući grančicu za kalemljenje. Mlada jednogodišnja grančica ukoso odrezana oštrim nožem zvala bi se fidim.--AnToni(R) 18:37, 10 decembar 2016 (CET)

text: :Tako je! I za A-U dijelile su se sadnice i fidimi!
Rh+ (razgovor) 19:53, 10 decembar 2016 (CET)
thread_title:  Plemke
Razgovor o kategoriji:Boje

message: Mislim da bi trebalo napraviti dvije kategorije: Boje i bojila () (). Ako ima neko bolji naziv umjesto bojila...jer to nije isto.--AnToni(R) 12:11, 14 decembar 2016 (CET)
replies: text: Jedino neka "nespretna" konstrukcija sredstva za bojenje (sredstva za farbanje).--سلام - C3r4r2d2 12:25, 14 decembar 2016 (CET)
thread_title:  Kategorizacija
Razgovor o kategoriji:Ekstracelularni matriks

message: Možda prevesti na "vanćelijska matrica"? --AnToni(R) 12:13, 15 decembar 2016 (CET)
* --سلام - C3r4r2d2 12:17, 15 decembar 2016 (CET)
* Materijalna greška: Matrica je kaluf, a matriks međućelijska masa! Rh+ (razgovor) 12:24, 15 decembar 2016 (CET)
replies: text: Onda Vanćelijski matriks? --AnToni(R) 12:48, 15 decembar 2016 (CET)
 Kuk mal hier--سلام - C3r4r2d2 12:57, 15 decembar 2016 (CET)
thread_title:  Prevod
Razgovor o šablonu:Nervno tkivo

message: Kažu da je ovaj članak već povezan sa en.wiki Nervous tissue, koje paše baš ovdje.
Rh+ (razgovor) 21:58, 17 decembar 2016 (CET)
replies: text: . P. S: Kad povezujete šablone, nemojte zaboraviti upisati čitav naziv uključujući i prefiks (u ovom slučaju "Template:Nervous tissue", a ne samo "Nervous tissue"). – Srdjan m (razgovor) 22:44, 17 decembar 2016 (CET)
thread_title:  Povezivanja
Razgovor:Svjetski kup u biatlonu 2002/2003.

message: U napomenama je poželjno koristiti istu vrstu šablona: opredjeliti se za Šablon:Efn ili za Šablon:Napomena. Ako koristimo oba šablona u jednom članku dolazi do male zbrke u napomenama. --Golden Bosnian Lily (r) 12:34, 18 decembar 2016 (CET)
replies: text: Vidio sam! Promijenit ću na Efn, ali to moram u puno članaka. Mislim da je [Šablon:Efn]] bolji. Hvala!--AnToni(R) 13:30, 18 decembar 2016 (CET)
thread_title:  Napomene
Razgovor o šablonu:Žuta obojenja

message: Da bi ovaj preuzeti šablon (vidi: Template:Shades of yellow) radio, potrebno je prvo napraviti (prevesti): Template:Shades of color!--AnToni(R) 22:02, 24 decembar 2016 (CET)
;Hvala!
Rh+ (razgovor) 23:49, 24 decembar 2016 (CET)
thread_title:  Prevod  šablona
Razgovor:Fikocijanin

message: Povežite sa:
*https://en.wikipedia.org/wiki/Phycocyanin
*Povratite Fikocijanobilin koji sam uredno napravio. By the way, otrovan je! -- Rh+ (razgovor) 14:20, 26 decembar 2016 (CET)
replies: text: Vraćeno, sada Vam fikocijanobilin preusmjerava na fikocijanin, to nije OK. Jer ste tako napravili prije brisanja. --سلام - C3r4r2d2 14:24, 26 decembar 2016 (CET)

text: A povratite mi brisani Fikocijanobilin! Rh+ (razgovor) 14:26, 26 decembar 2016 (CET)
replies: text: :vraćeno je preusmjerenje. Tako ste napravili.--سلام - C3r4r2d2 14:27, 26 decembar 2016 (CET)
thread_title: Povezivanje
Razgovor:Fototropizam

message: Rh+ (razgovor) 10:49, 27 decembar 2016 (CET)
replies: text: Ekavica, srpski jezik itd. itd.--سلام - C3r4r2d2 11:20, 27 decembar 2016 (CET)
replies: text: :Dok si eko, lakše bi dopisao slovo-dva! - Rh+ (razgovor) 12:13, 27 decembar 2016 (CET)
replies: text: ::Tako ti je to kad je neko lijen pa prepisuje sa tuđih ili komšijskih wikipedija, pa mu mrsko ispravljati pa ostavi, misleći da će neko drugi čistiti smeće iza njega. --سلام - C3r4r2d2 12:21, 27 decembar 2016 (CET)

text: Ne bulazni, jer je moj članak - moj prevod, a ako neki liči, svaka sličnost je slučajna! Imaš li ti prečeg posla. Izgleda da si konačno rastjerao sve korisnike pa se pozabavio mojom Visosti! Rh+ (razgovor) 13:14, 27 decembar 2016 (CET)
replies: text: :Vaša Visosti, svaki kralj prođe isto! Imam prečeg posla: da te "uhavizam". --سلام - C3r4r2d2 13:39, 27 decembar 2016 (CET)

text: :Nisam kriv za značenje moga imena, a i ne stoji mi loše. A kad se dohafizaš, možda ćeš prestati da f pretvaraš u v, što je tipska odlika komšijskih jezika. Međutim, bitnije je da se držiš onoga što pomalo poznaješ i ne trpaš se tamo gdje si autsajder. --Rh+ (razgovor) 13:59, 27 decembar 2016 (CET)
replies: text: ::Autsajder možda za neke stvari, ali šampion u ispravljanju tvojih grešaka i gluposti. Btw. kod nas u Krajini se kaže uhavizati.--سلام - C3r4r2d2 14:02, 27 decembar 2016 (CET)

text: I u Rajvosa se kaže uhavizat :D --Munja (razgovor) 15:07, 27 decembar 2016 (CET)
replies: text: ::Unatoč pažljivom čitanju, nisam pronašao ono što zovete ekavicom, pseudohafize. To se zove nedobronamjerno zaobilaženje istine!!! --Rh+ (razgovor) 14:22, 27 decembar 2016 (CET)
replies: text: :::Istina je paša moj, pred tvojim nosom, samo što si lijen za pogledati ili je možda u pitanju neznanje! Prije ovo drugo.--سلام - C3r4r2d2 14:33, 27 decembar 2016 (CET)
*Hafiza moj, moje znanje, kao i svako drugo, krhko je. Međutim,  kada pogledam opis Tvojih  samopripisanih  kompetencija, u trilemi sam da li da plačem, smijem se ili pustim da ćeraš - nako... --Rh+ (razgovor) 14:56, 27 decembar 2016 (CET)
replies: text: ::::Ćeraj se sa Matijom Bećkovićem. E, Matija, Matija - svašta trpi hartija!
thread_title: A šta nije na bosanskom?!
Razgovor:Saziv Vijeća ministara Bosne i Hercegovine (Denis Zvizdić)

message: Prije nego napravimo sve sazive, da se odlučimo za ime:
* Saziv Vijeća ministara Bosne i Hercegovine (predsjedavajući)
* n-ti saziv Vijeća ministara Bosne i Hercegovine 
* ili nešto treće?
-- AnToni(R) 18:54, 2 januar 2017 (CET)
replies: text: Ostavio bih ovaj s imenom predsjedavajućeg. Sumnjam da nekome nešto znači redni broj saziva. – KWiki (razgovor) 20:01, 2 januar 2017 (CET)
thread_title:  Ime članka
Razgovor:Potočna čestoslavica

message: U ozbiljnim tekstovima izbjegava se popularna sintagma ljekovito bilje i imenica  bilje uopće, nego se upotrebljava naziv Ljekovite biljke. Pa po volji vam bilo...
Rh+ (razgovor) 18:36, 5 januar 2017 (CET)
replies: text: Nisam biolog, ali bilje ima neku drugu zvučnost. Možda u nekoj pjesmi da bi ga spomenuo - kao stilsku figuru. --AnToni(R) 18:41, 5 januar 2017 (CET)
;Tako je - zvuči kao trava ili zeleniš. Vjeruj mi - ako hoćeš - ali tako je. Može u poeziji - može (ponekad)  i u polljoprivredi,ali  sve rjeđe, može i kod nadriljekara i proročica u ljekobilju. Bilo bi dobro da ne vrijeđamo dostojanstvo biljaka, pa ih zovemo nadimkom. To Vam dođe  isto kao i nickname! Valjda zbog intime...
Rh+ (razgovor) 01:13, 6 januar 2017 (CET)
thread_title: Kategorija
Razgovor o kategoriji:Ljekovito bilje

message: Kako je od glavne kategorije biljke, postalo bilje - nije mi jasno. Ali kako kolega veli: vidi ovdje:, da dovedemo ovu i druge kategorije u red? Da ih promijenimo u biljke? --AnToni(R) 18:45, 5 januar 2017 (CET)
replies: text: , naziv ljekovito bilje je ustaljen i uobičajen. Vidi članak ljekovito bilje.--سلام - C3r4r2d2 18:50, 5 januar 2017 (CET)
thread_title:  Ime kategorije
Razgovor o šablonu:Navkutije klasifikacije visokih bioloških taksona

message: Treba prevesti  i ovaj šablon! --AnToni(R) 12:18, 16 januar 2017 (CET)
;Nešto sam uradio
Rh+ (razgovor) 15:30, 16 januar 2017 (CET)
thread_title:  Prevod
Razgovor:Banj brdo

message: Članak nije o Šehitlucima kao (pri)gradskom naselju, nego o brdu -  dijelu planinskog kompleksa Čemernice.
Rh+ (razgovor) 10:20, 21 januar 2017 (CET)
replies: text: Ako ima naselje, onda je bolje ovaj članak nazvati sa indeksom brdo.--AnToni(R) 10:25, 21 januar 2017 (CET)
thread_title: Nije - nego

message: Nejasno, kako naziv članka može da bude po prijašnjem nazivu tog brda, a ne po aktuelnom, i treba povući link sa relevantnih stranica  Banjaluke kojim se to eventualno potkrepljuje. Zlatno krilo (razgovor) 02:07, 7 april 2019 (CEST)
replies: text: U Bosni i Hercegovini imamo tri sluzbena jezika. Na bosanskom i hrvatskom se kaze Sehitluci. Ime je promijenjeno tokom rata na bolsevan nacin. 50.106.43.146 21:56, 14 august 2023 (CEST)
thread_title: Nejasan naziv
Razgovor:Bosna i Hercegovina na Evropskom prvenstvu u atletici 2016.

message: Na prvenstvu u atletici nema drugih sportova, postoje discipline, pa u kutijici (odnosno šablonu) treba ispraviti umjesto 3 sporta, staviti 3 discipline, kao što stoji u uvodnom dijelu teksta.--Drazetad (razgovor) 21:41, 18 februar 2017 (CET)
replies: text: . – Srdjan m (razgovor) 21:57, 18 februar 2017 (CET)
thread_title:  Sportovi/discipline
Razgovor o modulu:Sports results

message: Potrebno podesiti modul da ispravno prikazuje Izvor:. Primjer možete pogledati na članku Allsvenskan 2017.#Rezultati! --Golden Bosnian Lily (r) 08:09, 12 mart 2017 (CET)
replies: text: . – Srdjan m (razgovor) 11:33, 12 mart 2017 (CET)
thread_title:  Izvor:
Razgovor:Jablanička brana

message: Kako standardizirati ove članke? Sa naslovom HE Jablanica ili Brana Jablanica?--AnToni(R) 17:56, 21 mart 2017 (CET)
replies: text: Je li brana dio hidroelektrane ili je hidroelektrana dio brane? :-) – KWiki (razgovor) 20:35, 21 mart 2017 (CET)
replies: text: :Postoje brane koje ne služe za potrebe proizvodnje el.energ. (npr. navodnjavanje, preusmjeravanje vodotoka i sl.) Neke hidroelektrane nemaju branu (protočne npr.). --سلام - C3r4r2d2 07:24, 22 mart 2017 (CET)
thread_title:  Brana ili hidroelektrana
Razgovor:Hidroelektrana Jablanica

message: : Pogledati ovo (i SZR). – KWiki (razgovor) 17:34, 23 mart 2017 (CET)
thread_title:  A brana? 

message: Treba li spojiti ovaj članak s onim o brani? Važi i generalno: jesu li članci o hidroelektranama (energetska postrojenja) i oni o branama (građevine) ista stvar ili su različite? I koju infokutiju onda koristiti? – KWiki (razgovor) 12:23, 31 august 2019 (CEST)
thread_title:  Spajanje?
Razgovor:Deklaracija o zajedničkom jeziku

message: Mislim da bi se u kritike moglo dodati i izjave i mišljenja predsjednice Hrvatske Kolinde Grabar-Kitarović, zastupnika u parlamentu Bosne i Hercegovine Šemsudina Mehmedovića, filologa prof. dr. Dževada Jahića, direktora Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje Željka Jozića i mnogih drugih. --Golden Bosnian Lily (r) 19:20, 30 mart 2017 (CEST)
replies: text: Ako imaš dobre izvore... sigurno.--AnToni(R) 07:35, 31 mart 2017 (CEST)
thread_title:  Kritike 

message: Ovaj clanak je pamflet, kopiran sa srpskohrvatske Wikipedije, sadrzi jugonostalgicarska obiljezja. Nimalo nije neutralan. Gdje to ima da je zajednicki jezik zvat srpskohrvatski tokom potpisivanja ove deklaracije? Pitanje je osjetljivo i potpisnici su izbjegavali davanje komentara o zajednickom nazivu. P.S. I jugoslovenatvo je nacionalizam. Pozdrav,  —Munja (razgovor) 11:28, 13 juli 2018 (CEST)
replies: text: Samom izjavom da je srpskohrvatski "konstrukt iz vremena SFRJ" pokazuješ elementarno nepoznavanje činjenica. Upotrebljavao se daleko prije SFRJ, još 1824, popularizirao ga je J. Kopitar u narednim desetljećima, nakon čega dolazi Bečki književni dogovor i dr. Sve u svemu, niđe veze s bilo kakvim "jugoslovenatvom [sic]", "jugonostalgicarskim obiljezjima" i ostalim stvarima, no uklonio sam link da se izbjegne moguće sugeriranje naziva protivnog željama potpisnika. P. S: Pitanje je "osjetljivo" osobama koje imaju pogrešno preduvjerenje da nacija mora biti vezana jezikom, kojih očito ima podosta čim je deklaracija uopšte bila neophodna. O tome ima u knjizi Language, Discourse and Borders in the Yugoslav Successor States, u raznim Kordićinim radovima (između ostalog, Ideologija nacionalnog identiteta i nacionalne kulture, s tim da je must-read knjiga Jezik i nacionalizam), a čini mi se i u knjizi Die Ethno-Falle: der Balkan-Konflikt und was Europa daraus lernen kann N. Mappes-Niedieka, ali nemam primjerak pri ruci da provjerim. Dobra je ideja proučiti poneko vjerodostojno štivo. – Srdjan m (razgovor) 19:28, 13 juli 2018 (CEST)
thread_title:  Pamflet
Razgovor:Austrijanci

message: Zdravo, po čemu su Austrijanci bavarskog porijekla? Ja ovo nisam bio učio u školi a i mislim da je netačno. Pozz EldinTM87 (razgovor) 10:42, 2 april 2017 (CEST)
replies: text: Možda je jedan dio bavarskog porijekla, ali isto tako ima i Austrijanaca češkog i drugog porijekla, zalo da ta tvrdnja nema smisla. Promijeniti--AnToni(R) 09:08, 3 april 2017 (CEST)
thread_title:  ''Bavarskog porijekla''
Razgovor:Elementarno

message: : Šta misliš da se izostavi ovo "(serija)" iz naziva stranice? Ništa ne vodi na "Elementarno", a na Wikipediji na engleskom jeziku odrednica je postavljena jer serija dijeli naziv s operativnim sistemom (elementary OS) i nekim albumima, ali mi ovdje nemamo taj problem jer je naziv serije preveden i samim tim različit od tih stvari. – Srdjan m (razgovor) 21:09, 3 april 2017 (CEST)
replies: text: Može. :-) Znam da je na RTL-u prikazuju kao Sherlock i Watson, ali bi se to lahko miješalo sa drugom građom o Sherlocku, pa sam namjerno (o)stavio "obični" prijevod upravo zbog razlikovanja. – KWiki (razgovor) 21:58, 3 april 2017 (CEST)
thread_title:  Naziv stranice
Razgovor o šablonu:Stećci UNESCO

message: Na zvaničnoj stranici UNESCO-a Nekropola Stare Kuće i Nekropola Mramorje ne nalaze se na listi Svjetske baštine u Bosni i Hercegovini. 20 lokacija stećaka u Bosni i Hercegovini nalazi se na listi UNESCO-a odlukom 2094 iz 2016. godine. --Golden Bosnian Lily (r) 08:40, 5 april 2017 (CEST)
thread_title:  Stećci UNESCO
Razgovor:Volkswagen Touran

message: Ovaj članak ne bi trebao biti izbrisan, zato što je on ustvari samo podloga za druge članke (kao što je i na njemačkom stranica https://de.wikipedia.org/wiki/VW_Touran samo podloga za članke https://de.wikipedia.org/wiki/VW_Touran_I i https://de.wikipedia.org/wiki/VW_Touran_II), jer VW Touran kao takav ne postoji, već samo VW Touran I i VW Touran II. Combi2000 (razgovor) 00:55, 11 april 2017 (CEST)
replies: text: Na en.wiki oba Tourana su obrađena u jednom članku. --سلام - C3r4r2d2 09:08, 11 april 2017 (CEST)
replies: text: : Ne vidim zašto si odlučio ukloniti šablon za brisanje bez da si išta proširio. U svakom slučaju, to ništa ne mijenja jer članak i dalje planiram obrisati 17. ako ga ne proširiš. Imamo projekt čiji je cilj da se ovakvi kratki članci proširuju ili brišu, a ne da se dodavaju novi. Slažem se s kasnijom C3r4-inom izmjenom i gornjim komentarom da bi se I i II mogli spojiti u jedan članak. – Srdjan m (razgovor) 21:54, 13 april 2017 (CEST)

text: :Dobro, mogu se složiti sa odlukom o brisanju članka Volkswagen Touran. Međutim je spajanje članaka Volkswagen Touran I i Volkswagen Touran II za mene potpuno neprijhvatljivo, jer su to potpuno druga vozila. To je isto kao kad bi se spojili članak VW Golf IV i VW Golf V  -potpuno budalasto i neprofesijonalno-. 
Naravno, na treuntno postojećim člankom VW Tourana II trenutno nema toliko informacija, zato što je taj model izašao tek u maju 2015. godine, pa za njega i nema toliko specijalnih modela (kojih je za VW Tourana I itekako bilo, kao što na njemačkom članku možeš i da vidiš). 
E sad malo razmisli, kada bi za jedno godinu ili dvije isto toliko specijalnih modela bilo i za VW Touran II, pa koliki bi bio taj članak onda? Ko bi jedan toliko dug članak čitao, ko bi se na njemu mogao snači? Šta ako za par godina izađe VW Touran III? Šta onda?
A i između ostalog, ja svoju odluku o razvrstanju članka VW Touran na VW Touran I i VW Touran II nisam tek tako doneo, nego je ona bazirana na pisanju njemačke wikipedije o VW Tourana, zemlja porijekla VW Tourana. A ako ti hočeš da baziraš svoju odluku na pisanju engleske wikipedije o VW Touranu, onda ti ja moram reći da je taj članak čak i manji od njemačkog članka za VW Touran I, a da o VW Touranu II i ne govorim. 
Ja mislim sa sam ja ovim dokazao bi spajanje VW Tourana I i VW Tourana II u jedan članak bila katastrofalna odluka, koja se ne smije donijeti. Combi2000 (razgovor) 19:22, 15 april 2017 (CEST)
Ako ima dovoljno materijala za oba članka, onda razdvojiti. Ako nema, sve u jedan. --Munja (razgovor) 05:11, 16 april 2017 (CEST)
thread_title:  Brisanje
Razgovor:Dažbog

message: Članak je upravo u izradi. Prevodim ga sa ruskog jezika. Kad završim spojit ćemo oba članka. Pozdrav!--Zvončica9 (razgovor) 17:02, 17 april 2017 (CEST)
replies: text: Zar nije bolje odmah raditi na članku Dabog a ovaj da izbrišemo, pošto se radi o jednom istom.--سلام - C3r4r2d2 17:08, 17 april 2017 (CEST)
replies: text: :Međutim, kako nova koleginica kaže, Dabog i Dažbog nisu isto. Mislim da nema potrebe za spajanjem.--AnToni(R) 19:20, 17 april 2017 (CEST)
replies: text: ::DaŽbog i Dabog su dva različita boga.Dažbog je staroslavenski bog ,a Dabog(Dajbog)je južnoslovenski bog.Nakon završenog članka o Dažbogu,prelazim na članak o Dabogu...:) :) :)...pozdrav...--Zvončica9 (razgovor) 19:41, 17 april 2017 (CEST)
replies: text: :::Sa ž ili bez, radi se o jednom te istom pojmu, s istim pogledom na temu. Pogledati ostale Wikipedije! --Munja (razgovor) 16:48, 18 april 2017 (CEST)
replies: text: :::: Na ruskoj su dva članka te se navodi i razlika!--AnToni(R) 16:54, 18 april 2017 (CEST)
replies: text: :::::Ako su u pitanju dva članka onda vjerovatno iste fotografije se nebi trebale nalaziti na oba članka. Također, trebalo bi ispravno članke povezati i na wikidati. --Golden Bosnian Lily</b (r) 18:03, 18 april 2017 (CEST)

text: ::::Povezano na wikidati! --AnToni(R) 21:42, 18 april 2017 (CEST)

text: Svarogov sin i jedan i drugi... Iste slike. Hajmo napravit poseban članak za šiju i za vrat. --Munja (razgovor) 14:30, 23 april 2017 (CEST)
replies: text: : Jednostavno,članak o Dabogu je netačan...Na ruskoj Wikipediji i ostalim izvorima na ruskom jeziku,svuda je jasno naznačeno da su Dabog i Dažbog dva različita pojma.Dažbog je drevnoruski bog Sunca,a Dabog se spominje u srpskoj mitologiji kao negativni lik i kao demon...--Zvončica9 (razgovor) 20:57, 23 april 2017 (CEST)
thread_title: Dabog
Razgovor:Kostanjevica

message: ko je u mogućnosti, da promijeni  Kostanjevica (Šentrupert) u Kostanjevica.--Rethymno (razgovor) 13:55, 6 maj 2017 (CEST)
replies: text: --Golden Bosnian Lily (r) 15:42, 6 maj 2017 (CEST)
thread_title: Zamolio bih
Razgovor:Kotor-Varoš (srez)

message: Nema potrebe podatke o broju stanovnika u srezu, postavljati u svaki članak o bivšim općinama sreza. AnToni(R) 19:49, 6 maj 2017 (CEST)
replies: text: Slažem se, nek si obrisao! --Munja (razgovor) 19:50, 6 maj 2017 (CEST)
replies: text: : Promijenio sam i boje...izgleda mi tabela kao u slikovnici.--AnToni(R) 19:52, 6 maj 2017 (CEST)
replies: text: :: Ima toga još u Yahadzijinim člancima, treba izvršiti interwiki deyahadzizaciju. --Munja (razgovor) 19:53, 6 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Broj stanovnika 

message: , : Koja je razlika između ovog članka i članka Srez Kotor-Varoš? – KWiki (razgovor) 00:52, 7 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Razlika
Razgovor:Stari Slaveni

message: : Na EN Wiki postoje odvojeni članci Early Slavs i Antes, a znam da se kod nas "Anti" nekad upotrebljava kao drugo ime za Stare Slavene, pa šta je sad ovdje ispravno: naše ili ovo na EN Wiki? – KWiki (razgovor) 00:59, 7 maj 2017 (CEST)
replies: text: : Na ruskoj Wikipediji o Starim Slavenima je rečeno da su Anti samo jedno od staroslavenskih plemena, a kojih je, naravno, bilo više...Npr: Sklavini, Veneti, Bijeli Hrvati, Radimiči itd...itd...pa sam ja to tako i prevela :) --Zvončica9 (razgovor) 02:26, 7 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Stari Slaveni vs. Anti
Razgovor o šablonu:Autoputevi u BiH

message: Mislim da ova premještanja cesta-put samo oduzimaju vrijeme i ovaj šablon čine nefunkcionalnim. Razlog premještanja prezentirati kao riječ na bosanskom jeziku, nema smisla jer i u Zakonu o cestama FBIHZakonu o cestama FBIH spominju se u članku 8, kategorizacija na:
* AC - Autoceste
* BC - Brze ceste
* MC - Magistralne ceste
* RC - Regionalne ceste
tako da ne vidim razloga za ovo bespotrebno mijenjanje i preusmjeravanje. Valjda je ovaj Zakon napisan na bosanskom jeziku! --AnToni(R) 12:20, 24 maj 2017 (CEST)
replies: text: FBiH je unija govornika hrvatskog i bosanskog jezika, još se JP Autoceste FBiH u gradu Mostaru kojeg oni (bosanskohercegovački Hrvati) prisvajaju. Tako da... --Munja (razgovor) 12:37, 24 maj 2017 (CEST)
replies: text: :Sve osobe koje poznajem kažu autoput, a cesta je sasvim ravnopravan pojam (nije stran u bos.jeziku).--سلام - C3r4r2d2 12:40, 24 maj 2017 (CEST)
replies: text: ::Postoji u jeziku izraz sinonim. Kako ONI (ko su zapravo ONI?) kažu ceste a ONI DRUGI put, kako kažu ONI TREĆI? Džada? Pa nećemo valjda ispadati smješni? Meni se radi o bespotrebnom tehničkom preusmjeravanju. Umjesto da napišem nešto pametnije, premještam članke - presipanje iz šupljeg u prazno! Drugi ću put vratiti takve promjene i inicijatora takvih promjena opomenuti.--AnToni(R) 14:32, 24 maj 2017 (CEST)
replies: text: ::: Nije sinonim (uzimam primjere iz engleskog jer se lakše shvata: cesta = road, put = path ili way). U bosanskom jeziku koriste se riječi "autoput" (ne "autocesta" iako je hrvatiziran naziv firme u Mostaru, ali to je zbog "FBiH"), "magistralni put", ali ipak se kaže "brza cesta" (ne "brzi put"). Za šta ćeš opomenuti, ne kontam? Ako sam šta pogriješio neka kažu ostali. --Munja (razgovor) 18:05, 24 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Tekst naslova 

message: :U Sl. novinama FBIH Broj: 12/10, (obavljeno naravno na tri jezika), na bos. i hr. zakon se zove "Zakon o cestama", na srp. "Zakon o putevima"! (pristup SL. listu nije moguć bez preplate). --سلام - C3r4r2d2 12:36, 24 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Reference
Razgovor:FK Krupa

message: Pisati Krupa iz Krupe na Vrbasu (kao općina/grad iz koje dolazi) nije pravilno, dakle prema kategorizacija naseljenih mjesta u Banjoj Luci, Krupa na Vrbasu je jedno od banjalučkih naseljenih mjesta odnosno njena mjesna zajednica jer se Banjaluka ne dijeli na općine, tako da je jedino ispravno za grad odakle je ovaj klub navoditi Banja Luka.Banja Luka. --Zlatno krilo (razgovor) 01:31, 11 juni 2017 (CEST)
thread_title:  Krupa je nogometni klub iz Banje Luke
Razgovor:Wikipedia na hrvatskom jeziku

message: Smiješna je prva rečenica kod ovog članka (kao i kod članka "Wikipedia na bosanskom jeziku"). Isto kao da si rekao: Dim na horizontu znači da dim je na horizontu. --Munja (razgovor) 22:23, 7 juli 2017 (CEST)
replies: text: Konstruktivni prijedlozi uvijek su dobrodošli. – Srdjan m (razgovor) 22:59, 7 juli 2017 (CEST)
replies: text: : Hrvatska Wikipedia, Bosanska Wikipedia... Mada ne slažu se ostali s tim, jer ih podsjeća na "državno" vlasništvo. Ali nema druge osim tog ili da ovako izgleda. (ranije sam predlagao) --Munja (razgovor) 23:33, 7 juli 2017 (CEST)
replies: text: :: Takva konstrukcija implicira da se radi o nacionalnom/državnom projektu, a budući da je wiki jezički projekt, dvosmisleni pridjev jasno treba definirati/razgraničiti. Bolje je imati precizan naziv po trošku "smiješnog" uvoda nego dvosmislen naziv. Da se vratimo na uvod – možda bi pomoglo kada bi se dodalo još opisnih riječi za Wikipediju i/ili njenog vlasnika, tipa "jest verzija slobodne enciklopedije [...] u vlasništvu neprofitne Zadužbine Wikimedia [...] na hrvatskom jeziku" ili tako nešto. – Srdjan m (razgovor) 09:02, 8 juli 2017 (CEST)
replies: text: :::Ne postoji poseban "pridjev" za državu Hrvatsku, po uzoru na srbijanski, osim hrvatski. Taj prijedlog je odličan. Isto primijeniti i na članak o bs.wiki.--- CH3CH2OCl3Radodaj H2O 09:22, 8 juli 2017 (CEST)
replies: text: :::: To izgleda već bolje. Mada danas imaš mnogo bosanskohercegovačkih kompanija koje nisu državno vlasništvo. Pridjev ne mora da implicira tvrdnju. (evo me k'o političar) --Munja (razgovor) 13:57, 8 juli 2017 (CEST)
replies: text: ::::: Možda ne razumijem diskusiju, ali wiki je jezički projekat, tako da naslov " Wiki na...jeziku " odgovara.--AnToni(R) 14:02, 8 juli 2017 (CEST)
thread_title:  Naslov