lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Zaim Imamović (oficir)

message: Ovako ne treba raditi. Ispoštuj svaki doprinos drugog, i onaj najmanji, pa na to dodaj ili oduzmi; u protivnom je tjeranje svoje volje zahvaljujući trenutnim "ovlaštenjima" tj. privilegijama. --5.43.72.55; 19.59, 4. decembar 2020. (CET)
replies: text: Uređivanje sa ove gornje IP adrese se može smatrati i vandalizmom. Tu su stalna mjenjanja infokutije u članku o Zagrebu, kao i mjenjanje tuđeg razgovora u arhivama. Ukoliko niste taj vandal, prijavite se, jer time sprječavate moguću blokadu IP adrese! Zbog toga ne diskutujem sa IP adresama!--AnToni(R) 20:07, 4 decembar 2020 (CET)
replies: text: : Ne može se jedan korisnik smatrati vandalom; gleda se od doprinosa do doprinosa, svako slovo. Moje izmjene na članku Zagreb su dobre (ne samo infokutija nego sve) i vratiću ih ja ili neko drugi; ako ih se i ne vrati, znam da su dobre jer svjesno sam ih napravio i ispravio sve što sam uočio da nije OK. Ne gleda se u cjelini nego pojedinačno; izmjene na SZR su isto tako dobre (ako je i bila neka loša, lako se prepozna i ukloni), a to nije tuđi razgovor nego zajednički. Istekne blokada, ona nepravedna i brže od validne. --5.43.72.55; 20.26, 4. decembar 2020. (CET)
replies: text: :: Šteta je što ne uspijevate djelovati nekonfliktno, 5.43.72.55. Uvijek se iznova razočaram. --Mhare (razgovor); 20.53, 4. decembar 2020. (CET)
replies: text: ::: Važnije je djelovati ispravno nego nekonfliktno. Toga nedostaje, očigledno je to kad admin napravi ovakvu izmjenu; reakcija je, istina, brza, i čudna... --5.43.72.55; 23.40, 5. decembar 2020. (CET)
replies: text: :::: Izmjene su vraćene, jer se radi o anonimnom korisniku sa IP adresom koji jer već tri puta blokiran, te koji vandalizira stranice, (infokutije i sl.)--AnToni(R) 23:47, 5 decembar 2020 (CET)
replies: text: ::::: Ta generalizacija s namjernim negativnim tonom i lažnim uopštavanjem ne može osporiti pojedinačne izmjene.

text: ::::: Sada kasarni piše dvaput, ima kurziv na Zlatni ljiljan u infokutiji i navedena mu je nepostojeća nacionalnost, plus stilske i nestilske važnije greške koje su ostavljene. /usporedba/

text: ::::: --5.43.72.55; 0.43, 6. decembar 2020. (CET) [u]
replies: text: :::::: Važno je i jedno i drugo. Ne možete reći da više puta niste namjerno htjeli biti konfliktni, zajedljivi i sl. Ima na enwiki jedna smjernica, a kaže nešto u smislu Just let it go. Šteta, stvarno. razmislite. --Haris (razgovor) 09:41, 6 decembar 2020 (CET)
thread_title:  Neselektivno poništavanje
Razgovor:Makedonija na Svjetskom prvenstvu u atletici 2017.

message: Ovaj bi članak ipak trebao biti sa Makedonija, imenom pod kojim je ta država 2017. nastupila na SP.--AnToni(R) 22:07, 12 decembar 2020 (CET)
thread_title:  Makedonija vs. Sj. Makedonija
Razgovor:Antonije Nino Žalica

message: Kao interni likovi se postavljaju pojmove koji vode na članak o tome. Iskjučivo  na istojezični projekat! Facebook ili youtube nisu izvori niti ih treba ubacivati u članak.--AnToni(R) 18:14, 14 decembar 2020 (CET)
thread_title:  Linkovi
Razgovor:Hajdučka Republika Mijata Tomića

message: AnToni, radi se o parodiji, ali i promociji Bosne i Hercegovine. Ne vidim u čemu je problem. Ukoliko postoji na drugim Wikipedijima, a radi se o Bosni i Hercegovini, ne vidim razloga, da ne bude i na bosanskoj... Je li to znači da Wikipedija na engleskom jeziku nije relevantna, nego je bosanska? Lijep pozdrav, -- Vrtleska225 (razgovor) 17:38, 12 januar 2021 (CET)
replies: text: Tema je nebitna, reklama za kafanu i sl. Na en.wiki je pisao suspektni kolega sa 30-ak accounta, koji je globalno blokiran. Engleska wiki nije mjerilo, a ni Bosna i Hercegovina, šta će biti a šta ne. Predložit se može i na en.wiki da pobrišu članak. Ako im neko objasni da je to zapravo za.e.a.cija (najjednostavnija definicija), pobrisat će se. Wikipedija nije tabloid ni reklamno mjesto za kafane! Postoje hilade tema o kojima se može pisati. --AnToni(R) 17:54, 12 januar 2021 (CET)
replies: text: : Da, ali se nekako čini da Vi imate neki problem sa mnom, a ne sa tekstom. -- Vrtleska225 (razgovor) 18:02, 12 januar 2021 (CET)
thread_title:  (bez naslova) 

message: Pravim teme koje su vezane za BiH iz CEE 2021 (a da ih nema na bs.wiki), pa ova je jedna od njih. Ne znam da li je problem, jer je brisana,, ali valjda nije sada. Reklamiranja i sl. nema, a sama republika je fikcionalna. Ako ne smeta vlastima FBiH/Kantona/Općina, ne bi trebala ni nama. Ako je BAŠ važno da ne bude, treba "apelirati" da i ostale wiki izbrišu. | Z1KA (R) | 21:54, 11 juni 2021 (CEST)
replies: text: Neki bi kriteriji ipak trebali postojati! Svejedno, ako se još neko izjasni, pa da vidimo da li je stvarno relevantno. Po meni ima jedno 7900 važnijih tema. Nadalje mišljena općina, kantona i Federacije uopšte nije bitno, te to nije kriterij za relevantnost.--AnToni(R) 22:01, 11 juni 2021 (CEST)
replies: text: :Meni je svejedno, članak kao članak ne treba brisati ako ne pravi neku štetu. Ja sam ovo vidio tek nakon što sam napravio, misleći da je obrisana, jer je kratko napisana. Ima važnijih tema, naravno, ali isto kao na sr.wiki što su napravili stranicu sr:Republika Kosovo (R) i teme vezane za istu. Bilo je drugih tema, ali je opet neko napravio jer je to današnja realnost, a i naravno zbog informisanja i sl., što je sama bit wikipedije. | Z1KA (R) | 22:05, 11 juni 2021 (CEST)
replies: text: ::Sve je u redu, samo smo razmijenili mišljenja. Ne mislim da bi tvoj ijedan članak trebalo obrisati. Piši ono što te interesuje...i samo naprijed. Svako dobro!--AnToni(R) 22:13, 11 juni 2021 (CEST)
thread_title:  U vezi ponovnog pravljenja članka
Razgovor o šablonu:Infokutija pisac

message: : Ubaciti parametar "rođen kao" (ili kako već) radi ovih koji su mijenjali ime ili pisali pod pseudonimom. – KWiki (razgovor) 15:33, 19 januar 2021 (CET)
replies: text: Evo ja sam nešto pokušao, pa samo pregledaj kad vidiš. KWiki (razgovor) 11:41, 27 decembar 2022 (CET)
thread_title:  Sitna dorada
Razgovor:Italijanska partija

message: Na en.wiki postoje članci za Italian GameItalijanska partija? (do trećeg poteza bijelog), i za Giuoco PianoItalijansko otvaranje? (do trećeg poteza crnog). Možda bi i mi trebali tako klasificirati? --AnToni(R) 21:50, 21 januar 2021 (CET)
replies: text: Trebalo bi provjeriti u jugoslavenskoj literaturi (koju ja nikad nisam imao). Nazivi u drugim jezicima ne moraju se nužno podudarati s domaćima. Na EN još ima i Giuoco Pianissimo. Možda se kod nas ovo što je na EN razdvojeno u tri članka sve zove Italijanska partija / otvaranje. – KWiki (razgovor) 13:46, 22 januar 2021 (CET)
replies: text: : I ja sam slab sa šahovskom literaturom...ali ću pokušati nešto nabaviti. --AnToni(R) 13:52, 22 januar 2021 (CET)
thread_title:  Italijanska partija
Razgovor o šablonu:Podaci o zastavi Zelenortska Ostrva

message: I "Ostrva" treba velikim početnim, ovo je nezavisna država. Treba li popravljati neka linkovanja u kodu? – KWiki (razgovor) 15:37, 3 februar 2021 (CET)
replies: text: Bile samo dvije upotrebe s malim slovom koliko sam vidio, riješeno sad. – Srđan (razgovor) 12:36, 6 februar 2021 (CET)
thread_title:  Veliko O
Razgovor o šablonu:RUK

message: : Treba popraviti link tako da šablon ispisuje "Sjeverna Makedonija". A u člancima o prvenstvima na kojima je nastupala kao Makedonija u šablon treba dodati parametar "|ime=Makedonija". – KWiki (razgovor) 16:17, 3 februar 2021 (CET)
replies: text: Kad je nastupala kao Makedonija koristiti sablon sa skracenicom MAK, a za Sjev. Makedoniju SMK. --AnToni(R) 18:45, 3 februar 2021 (CET)
replies: text: : Treba li, dakle, ovdje nešto mijenjati ili ne? Sad tek vidjeh poruku. – Srđan (razgovor) 10:57, 6 februar 2021 (CET)
replies: text: :: Možda i ne treba. Nisam znao da imamo "SMK". Uglavnom, šablon  linkuje na "Rukometna reprezentacija Makedonije", a  na "Rukometna reprezentacija Sjeverne Makedonije", pa valjda je sve u redu. – KWiki (razgovor) 12:24, 6 februar 2021 (CET)
thread_title:  Makedonija
Razgovor o šablonu:Podaci o zastavi Nizozemska

message: : Ako ćemo mijenjati, onda možda treba početi od ovoga zbog široke upotrebe. (Naravno, Holandija će morat ostati preusmjerenje, a za istoimenu regiju trebamo uraditi poseban članak.) – KWiki (razgovor) 14:14, 6 februar 2021 (CET)
replies: text: U principu šablone preusmjerimo sa HOL na NIZ, i rješeno!
thread_title:  Mijenjanje
Razgovor:Miroslav Malinović

message: molim obrazlozenje zasto je clanak predlozen za brisanje.
tek je u fazi nastanka i uredjivanja
Petar Juric (razgovor) 09:08, 11 februar 2021 (CET)Petar Juric
replies: text: Razlog za brisanje je naveden u šablonu: Relevantost upitna!--AnToni(R) 09:21, 11 februar 2021 (CET)
thread_title:  Brisanje
Razgovor:Vincent Kriechmayr

message: |align="left" | 
| 19
| 5
| -
| -
| 8
| -
| 
|-
|align="left" | 
| style="background:#f8e6c4;"| 3
| style="background:#dce5e5;"| 2
| -
| -
| 17
| -
| 
|-
|align="left" | 
| style="background:#f7f6a8;"| 1
| style="background:#f7f6a8;"|1
| -
| -
| -
| -
| -
|}
thread_title:  Svjetska prvenstva 

message: |align="left" |  (Alpsko skijanje)
| 6
| 7
| -
| -
| -
| -
|}
thread_title:  ZOI
Razgovor o kategoriji:Šabloni svjetskih prvenstava u alpskom skijanju

message: Trebalo bi Šabloni Svjetskih...? --AnToni(R) 12:59, 17 februar 2021 (CET)
replies: text: Ne bi, jer se misli na sva prvenstva, ne na jedno konkretno. – KWiki (razgovor) 13:07, 17 februar 2021 (CET)
thread_title:  Veliko slovo
Razgovor o šablonu:Izborni dijagram/Partija

message: Aki neko ima neki bolji izraz za "Trenutno bez zastupnika" (Tzr), da ubacimo u šablon? Primjer je ovdje. Meni ne pada ništa bolje!--AnToni(R) 11:41, 28 februar 2021 (CET)
thread_title:  Trenutno bez zastupnika
Razgovor o šablonu:Infokutija stranka

message: Treba dodati opciju "raspuštena" ili "ukinuta" jer stranke kao A-SDA i NBL su nedavno raspuštene, a ne može se editovati. Dok na wikipedijama na drugim jezicima ima (hr, en, itd.) – Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik BalkaNGameS (razgovor • doprinosi) 16:16, 28 februar 2021‎ (CET)
replies: text: Dodao. – Srđan (razgovor) 20:24, 28 februar 2021 (CET)
thread_title:  Fali "Raspuštena"
Razgovor:Narodni evropski savez

message: Mislim da nije potrebno brisanje članka, jer stranka je još uvijek nova, "friška". Ako se izbriše sad, za koji dan, kada nastane oficijalna stranica i sl., morati će se opet praviti. Ja ću lično nadopunjavati ovaj članak kako budu "izlazili" izvori i stavljati reference. -> BalkaNGameS (R)  19:43, 2 mart 2021 (CET)
thread_title:  Brisanje 

message: @AnToni stranka je na izborima 2022. osvojila  2 zastupnička mjesta u Predstavničkom domu PS BiH u koaliciji sa ZNG, 5 zastupnička mjesta u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH (sada imaju 4), 3 zastupnička mjesta u Domu naroda Parlamenta FBiH (2 bošnjaka i 1 hrvat), te ukupno 13 u skupštinama kantona (na 7. mjestu po osvojenim mandatima). Dakle nije istina da Na izborima nisu osvojili ni jedno poslaničko mjesto ni u saveznom ni entitetskom nivou. Osvojili su i na "saveznom", i na entitetskom i na kantonalnom nivou. | Z1KA (R) | 14:46, 19 august 2023 (CEST)
thread_title:  Brisanje 2
Razgovor:Hum

message: Ja ću započeti diskusiju ovdje, a vezano za prijedlog da se ova stranica preimenuje u Zahumlje. Što se tiće SZR, ja ne znam kako se nazivaju templejti koji idu na vrh SZR, pa se unaprijed izvinjavam.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 23:16, 2 mart 2021 (CET)
replies: text: U članku već piše i Hum i Zahumlje! Ne vidim razloga za preimenovanje! Zasto bi Zahumlje imalo prednost? U literaturi koju sam na brzinu pregledao često piše tako: Hum ili Zahumlje!--AnToni(R) 23:21, 2 mart 2021 (CET)
replies: text: : Zahumlje je uvriježeniji naziv, pogledati wikidata. --Haris (razgovor) 23:33, 2 mart 2021 (CET)
replies: text: ::Zdravo Antoni. Ukratko bio odgovor bio, zato što je to prikladno ime za članak, jer radi se o Zahumlju koje je tako nazivano od ranog srednjeg vijeka do početka 14. vijeka, dok je naziv Hum postao aktualan tek nakon što su Stjepan II i Kosače ujedinile nekoliko "zemalja" i "župa" pod tim jednim nazivom "Hum". Do tog momenta Hum nije postojao u političkoj geografiji tog kraja, a jedini toponim koji je nosio taj naziv prije toga (prije 1325 g.) je brdo iznad Mostara i nešto malo visoravni zapadno prema Posušju (to je današnja zapadna Hercegovina). Dodao sam podnaslov za ovu diskusiju.

text: ::prenio sam i moj prijedlog koji sam napisao na SZR Humska zemlja - ovo je odgovarjuća SZR za to:

text: ::* pošto ovdje na bs.wiki nemamo "Zahumje", onda bi ovaj članak "Hum" mogli preimenovati u "Zahumlje", i u njemu se baviti Zahumljem - iako je prepun Čehinih "intervencija", članak na hr.wiki može poslužiti kao urnek za sređivanje našeg Zahumlja, ili možda malo bolji članak na sh.wiki - članak na en.wiki je takođe pun dobrih i tačnih podataka ali je sam članak horror koji slika potpuno pogrešnu historijsku sliku;

text: ::* članak "Hercegovina" bi onda bio centralni članak koji bi opisivao historiju od dolaska Salvena do danas, i u kojem bi postojala poglavlja posvećena svakoj od etapa u razvoju Hercegovine - rani srednji vijek sa Travunijom, Primorijem, Neretvom, Zahumljem, visoki i kasni sa Humskom zemljom, novi vijek sa Osmanskim osvajanjem i životom u carstvu, zatim Austro-Ugarska, i savremeno doba od 1918 na ovamo.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 23:37, 2 mart 2021 (CET)
thread_title: Zahumlje
Razgovor:Osmougao

message: Pogledajte (zasad)Halilovića gdje doslovno stoji: osmero i osmerokut! 31.176.253.227 14:51, 9 mart 2021 (CET)
replies: text: Pogledao (novi). I piše: petougao, šestougao. Šta ćemo sad? – KWiki (razgovor) 15:09, 9 mart 2021 (CET)
thread_title:  Osmougao
Razgovor:Koncentracijski logori u Poljskoj

message: Članak je o kontroverzi termina "Poljski logori" (pogledati ostale wikije). Vratiti nazad, eventualno prilagoditi naslov (također pogledati ostale wikije). --Munja (razgovor) 22:55, 9 mart 2021 (CET)
thread_title: Prebacivanje

message: Ukoliko tema članka nisu nacistički logori u Poljskoj u Drugom svjetskom ratu, onda se treba pobrisati ili sadržina uklopiti u takav članak, po dijelom "kontroverze". Članak koji govori šta nešto nije, nije članak!--AnToni(R) 22:58, 9 mart 2021 (CET)
replies: text: Pogledati članak na Wikipediji na poljskom jeziku. Članak je o terminu, ne o logorima. Ako se već hoće članak odnositi na Njemačke logore u Poljskoj, onda svakako promijeniti linkove za Wikidatu, a zatim i sadržaj članka. --Munja (razgovor) 23:01, 9 mart 2021 (CET)
replies: text: :Poljski politički revizionistički pokreti time umanjuju odgovornost Poljske i Poljaka za holkaust. Na en.wiki je to sa navodnicima, a na poljskoj nije. Tomu ovdje nije mjesto.--AnToni(R) 23:05, 9 mart 2021 (CET)
replies: text: :: Navedena rečenica "...kao i saučesnici u istrebljenju Jevreja ali i drugih zločina počinjenih u tim logorima. ", to i potvrđuje. Poljaci su zakođe odgovorni za stradavanja Židova, ali neki političari žele to da na ovakav način otklone.--AnToni(R) 23:08, 9 mart 2021 (CET)
replies: text: ::: Govorim ovo s obzirom na mogućnost da nekad bude napisan/preveden članak na bs.Wikipediji: :en:German camps in occupied Poland during World War II (prijevod: Njemački kampovi logori u okupiranoj Poljskoj tokom Drugog svjetskog rata)? Posmatram ovo s tehničke strane i jednoobraznosti jezičkih verzija Wikipedije. --Munja (razgovor) 23:16, 9 mart 2021 (CET)
replies: text: :::::I kad bude napisan može se ova kontroverza uklopiti. Ne kampovi, nego logori! Ovako napisan ide na revizionističko poricanje suučešća poljskog stanovništva u progonu Židovske zajednice. Samo zbog Wikidata da ostane nema smisla.--AnToni(R) 23:23, 9 mart 2021 (CET)

text: : Na engleskom se koncentracioni logor prevodi concentration camp. Kod nas je ipak prisutna razlika. Opet mašinski prijevod s moje strane, nikakva zla namjera. --Munja (razgovor) 23:35, 9 mart 2021 (CET)
,  Je li ovo riješeno? Odavno stoji označeno za brisanje. – KWiki (razgovor) 17:04, 23 april 2024 (CEST)

text: Briši. Svakako nije najbolje napisano. Moji komentari ranije su bili svakako za ujednačavanje članaka u odnosu na ostale wiki (dakle, tehničke popravke), a nisam ekspert za oblast da sudim historijski kontekst. Njamu (razgovor) 18:17, 23 april 2024 (CEST)
replies: text: :Za brisanje je označena SZR, ne i članak. KWiki (razgovor) 18:24, 23 april 2024 (CEST)
replies: text: ::Ukinuo sam šablon na SZR jer se isti treba koristiti samo na GIP-u. Ako kolega misli da treba obrisati članak, ja ću glasati ZA. Njamu (razgovor) 18:35, 23 april 2024 (CEST)

text: Brisanje! Sam početak članka sugerira da su logore osnovali Poljaci. Dakle netačno! Nabrajanje logora u kasnijem slijedu nema tematski s Poljskom ništa. AnToni(R) 18:01, 24 april 2024 (CEST)
thread_title:  Naziv članka
Razgovor:Zekerijah Smajić

message: Drugi jezički projekti Wikipedije, youtube i vlastita web stranica nisu i ne mogu biti  pouzdani izvori.--AnToni(R) 18:14, 19 mart 2021 (CET)
replies: text: Upravo tako. Ako je neko od saradnika raspoložen pa da pronađe provjerene izvore i malo sredi stranicu o ovom poznatom novinaruNerko65 (razgovor) 18:21, 19 mart 2021 (CET)
replies: text: : Ne znam ko piše, ali kolega bi trebao imati toliko vremena pa da napiše kako treba. Ja vala ne mogu sve!--AnToni(R) 18:25, 19 mart 2021 (CET)
thread_title:  Izvori
Razgovor o Wikipediji:Bez originalnog istraživanja

message: Možda bi trebali ovaj link ubaciti u neke šablone, tako da neiskusni korisnik može odmah doći do ovog pravila.--AnToni(R) 10:36, 20 mart 2021 (CET)
replies: text: Već je ubačeno u Pomoć:Uvod u pravila i smjernice/2, a dugme u Šablon:Dobrodošlica3 vodi nove korisnike tamo. Naravno, ako neko ima ideju gdje još dodati, ima moju podršku da to uradi. --Semso98 (razgovor) 11:02, 20 mart 2021 (CET)
replies: text: : npr. u šablon: Nedostaju izvori?--AnToni(R) 11:05, 20 mart 2021 (CET)
thread_title:  Integracija linka u šablone
Razgovor:Quo Vadis, Aida?

message: Quo vadis bi trebalo pisati malim, mada američko pisanje imena filmova, piše svaku riječ velikim početnim slovom. Osim ako se film distribuira na tržištu BIH, HR i SRB sa velikim V!--AnToni(R) 19:24, 20 mart 2021 (CET)
replies: text: A moglo bi se i o vokativu razmisliti! (ovo dok se Kwiki Vrati) ;). No naslov je filma i tako treba da ostane!--AnToni(R) 19:26, 20 mart 2021 (CET)
thread_title:  Veliko ili malo v
Razgovor:Jamnica (kompanija)

message: Zna li neko koji je ono broj kod operativnog prihoda? sto hiljada miliona?--AnToni(R) 20:29, 22 mart 2021 (CET)
replies: text: Ma ja, zaboravih obrisat, inače engleski jezik koristi tačku kao mi zarez (i obratno). --Munja (razgovor) 20:33, 22 mart 2021 (CET)
thread_title:  Prihod
Razgovor:Prirođena srčana mahana

message: Zašto je članak premješten, još bez preusmjerenja? --Munja (razgovor) 18:13, 24 mart 2021 (CET)

message: Po čemu se onda razlikuje bs.wiki od hrvatske wiki?! Namjerno sam insistirao na obje odrednice. Kongenitalno je prirođeno, a ne urođeno. Urođeno može biti kongenitalno, ali i ne mora! Pogledaj Senahid Halilović, prvo izdanje, str 320, desni stubac: mahana, bez varijante! 21775198.138-dopisnik (razgovor) 18:24, 24 mart 2021 (CET)
thread_title: Vratite moj naslov
Razgovor:Prirođena srčana mana

message: Navedite stručnu referencu na bosanskom jeziku koja ovo oboljenje ili slabost nazivaju "... Prirodna srčana mahana". Ovo je stručni medicinski izraz.--AnToni(R) 18:35, 24 mart 2021 (CET)
thread_title: Referenca
Razgovor:Nadzeja Skardzina

message: Članak sam nazvao sa bjeloruskim pisanjem imena i transkripcijom. Ako neko može provjeriti da li je ok? Ponegdje se viđa ruska transkripcija: Nadežda Skardino, ali kako nastupa za Bjelorusiju, mislim da je bolje Nadzeja Skardzina--AnToni(R) 20:32, 27 mart 2021 (CET)
thread_title:  Transkripcija
Razgovor:Genetički poremećaj

message: Zašto se u svim bolestima dupliraju sve oznake ispod naslova slike? 21775198.138-dopisnik (razgovor) 22:18, 28 mart 2021 (CEST)
replies: text: Nemamo tog parametra. Arnel  (razgovor) 19:29, 29 mart 2021 (CEST)
thread_title: Infokutija bolest
Razgovor:Drugi Memorandum SANU

message: Prikazani su samo citati iz spornog Memornduma SANU, uz minimum balansiranih komentara. Ako se ima u vidu ponašanje aktuelnog Predsjednika predsjedništva BIH, doslovno ništa ne može biti pretjerano i neneutralno. 21775198.138-dopisnik (razgovor)ˇ~
replies: text: Vjerovatno prebačeno sa hr.wiki! Suspektno,! Pobrisano! Bez izvora!--AnToni(R) 16:42, 29 mart 2021 (CEST)
thread_title: Šta je sporno

message: Zašto je obrisan solidan članak, sa relevantnim izvorima?! 21775198.138-dopisnik (razgovor) 23:19, 29 mart 2021 (CEST)
replies: text: Izmišljeno i bez izvora!--AnToni(R) 23:24, 29 mart 2021 (CEST)
replies: text: : Za taj drugi sporazum postoje samo špekulacije i nagađanja. Iako su ih prenijeli neki relevantni mediji (kao dw.com) ne zaslužuje zaseban članak, a posebno ne u obimu kojem je članak bio napisan. --Haris (razgovor) 23:56, 29 mart 2021 (CEST)
replies: text: ::Upravo tako: dw.com piše..."navodni..." Možda ima i navodni Memorandum 3?--AnToni(R) 00:23, 30 mart 2021 (CEST)
thread_title:  Drugi memorandum SANU
Razgovor:705. slavna brdska brigada

message: Članak je sasvim uredu i nema razloga za brisanje, pogotovo ako je cilj da Wikipedija ne bosanskom obogati svoj sadržaj. Ostaje samo, ako je potrebno, da se admini malo potrude i dodaju neki link, izvor, referencu. 
31.176.221.102 20:30, 31 mart 2021 (CEST)Čigra

message: Članci bez izvora ne mogu biti na Wikipediji! A ja nevidim razlog, da neko od administratora krpi i dorađuje. --AnToni(R) 20:33, 31 mart 2021 (CEST)
članak je dobio izvor. Nadam se da je to dovoljno 31.176.236.226 14:19, 1 april 2021 (CEST)Čigra
replies: text: Izvor nažalost nije dovoljno pouzdan. Pročitajte više ovdje Wikipedia:Pouzdani izvori. Arnel  (razgovor) 14:44, 1 april 2021 (CEST)
sad je ok, neki od navedenih izvora mora biti pouzdan. 85.92.248.118 21:12, 2 april 2021 (CEST)Čigra
thread_title:  Izvori
Razgovor:Remzija Omanović

message: Komunizam je utopijska i neostvarena vizija političkog sistema. U SFRJ komunizam nije ostvaren. Zato bi trebalo takvu nestručnu i per se negativnu konotaciju na Wikipediji izbjegavati. Tim stilom bio dio o promjeni naziva ulica u Sarajevu mogao i ovako izgledati:  Nakon preuzimanja vlasti nacionalističke partije, salafastičke orijentacije, počele su za promjenama naziva ulica i institucija u Sarajevu, orijentirajući se na ličnosti proustaške i profašističke ideologije, sa ciljem da svojim nacionalističkim strujanjima u Sarajevu uklone svu simboliku  antifašizma, kao i srpskog prisutva u Sarajevu, označavajući ulice suradnicima režima koji je pobio hiljade Židova na Vracama! Može i dalje i crnje, ali treba da ostanemo u korektnim granicama, a čitalac nek sam odluči da li je Remzija zaslužio ulicu u Sarajevu, a i iz kojih razloga mu je ta čast oduzeta.--AnToni(R) 11:50, 10 april 2021 (CEST)
replies: text: Zašto jednostavno ne staviti za vrijeme SFRJ. --Haris (razgovor) 12:04, 10 april 2021 (CEST)
replies: text: : Upravo tako! Neutralno i wikipedijski!--AnToni(R) 12:15, 10 april 2021 (CEST)
thread_title:  Komunizam
Razgovor:Muški sindrom XX

message: Postoji li u infokutiji red za veličinu slike ili se mora ovako pješke. Nisam tome vješt. 21775198.138-dopisnik (razgovor) 13:07, 11 april 2021 (CEST)
replies: text: koristiti dokumentaciju s ovog šablona:  --Munja (razgovor) 13:13, 11 april 2021 (CEST)
thread_title: Širina slika
Razgovor o šablonu:Infokutija park

message: e: Ako si ubacio one karte, napravi molim te i dokumentaciju i jedan mali primjer(čić) (dok je Kwiki na godišnjem, mog′ i ′vako pisat). Lakše je onda kortistiti! Ja, osijedi kontajući kao koja infokutija radi :)--AnToni(R) 20:36, 12 april 2021 (CEST)
replies: text: E, nisam nešto s vremenom ove sedmice za neke veće radove pa bi ovo trebalo doći na red negdje krajem iduće /ako me izvorni autor ne pretekne ;)/. – Srđan (razgovor) 20:38, 12 april 2021 (CEST)
thread_title:  Dokumentacija
Razgovor:Predsjednički izbori u Ukrajini 1991.

message: Ne govorim bosanski vrlo dobro, ali mislim da prava transliteracija prezima kandidata bila bih Čornovil umjesto Hornovil. --96.224.88.47 04:20, 10 maj 2022 (CEST)
replies: text: Popravljeno. Hvala lijepa. KWiki (razgovor) 11:19, 10 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Ime