lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor o Wikipediji:Neutralno gledište

message: Bilo bi super ako bi netko mogao dodati šablon na dnu stranice.  --Koreanovsky (razgovor) 19:42, 4 juli 2019 (CEST)
replies: text: --- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:52, 5 juli 2019 (CEST)
thread_title:  Zahtjev za izmjenu, 4. juli 2019
Razgovor:Početna strana

message: Trebalo bi ažurirati vijesti sa današnjim terorističkim činom na Novom Zelandu. AuroraAustralis1995 (razgovor) 10:12, 15 mart 2019 (CET)
replies: text: --- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:20, 15 mart 2019 (CET)
Vijseti sa današnje presude Radovanu Karadžiću bi trebalo ažurirati. AuroraAustralis1995 (razgovor) 16:43, 20 mart 2019 (CET)

text: --- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:20, 21 mart 2019 (CET)
thread_title:  Vijesti
Razgovor:Zazaki

message: {{Stranica_za_razgovor}}Članak kojeg je postavio/la 62.80.19.178 na engleskom premještam na discussion stranicu dok ne bude preveden na bosanski. Ovaj članak je, kako se čini po diskusiji, izazvao kontraverzu na engleskoj wikipediji jer je trenutno zaključan za editovanje [http://en.wikipedia.org/wiki/Zaza]. Slijedeći tekst stoji i u članku na engleskoj wikipediji, pa mislim da se može smatrati korektnim (iako lično ne znam ništa o dotičnoj manjini) [[Razgovor sa korisnikom:E.B.|E.B.]] 12:30 am ET, 31 Juli 04.
<div style="background-color: #f7f7f7; border: 1px solid #d9d9d9; margin: 10px; padding: 10px;">
The '''Zaza''' are an [[ethnic  minority]] in eastern [[Turkey]]. Their language, [[Zazaki]], is closely related to the kurdish language. For this reason, the Zaza are often referred to as a subgroup of the kurds,which is not correct and heavily opposed by themselves.

message: '''Zaza''' is also a name that appears [http://www.htmlbible.com/kjv30/B13C002.htm#V33] in the [[Bible]], meaning "belonging to all" or "plenty". [http://www.free-definition.com/List-of-Biblical-names.html]
''See Also'': [[List_of_Biblical_names]]

message: *Zaza Bible Reference
*Ethnologue on Zazaki (language)
*Academic Research Center of Zazaki - (in several languages but as of 2004 not much English-lanaguage content)
</div>
Zaza narod su etnička manjina u istočnoj Turskoj. Zazaki jezik, kojim se Zaza služe, je usko povezan sa kurdskim jezikom i zbog toga su Zaza često smatrani podgrupom Kurda. Zaza se oštro protive takvoj  
praksi naglašavajući da je netačna i smatraju je uvrijedljivom.
Zaza je također ime koje se pojavljuje u Bibliji sa značenjem "pripadajući svima" ili "izobilje"
Kako ovo zvuči za početak? E.B. 12:45 am ET, 31 Juli 04.
thread_title: External Links
Razgovor:Bosanski jezik

message: Može li neko otključati na [autoconfirmed] ovaj članak? --Munja (talk) 22:12, 16 april 2015 (CEST)
replies: text: Munja otključao sam na 1 dan, i javi da vratim nazad ključ--palapabosnia (razgovor) 23:05, 16 april 2015 (CEST)
replies: text: : Nisam ga mislio uređivati za 1 dan. Nekad tamo... Mislim da nećeš morati vraćati ključ, nema autoconfirmed korisnika koji usput vandaliziraju članak. --Munja (talk) 23:15, 16 april 2015 (CEST)
replies: text: :: Nema potrebe za zaključavanjem! Ionako ga treba stilski doraditi! --AnToni(razgovor) 09:41, 17 april 2015 (CEST)
replies: text: ::: Slažem se sa Munjom. Ako se stavi zaštita na potvrđene korisnike, onda sigurno neće imati problema. Ali ja bi stavio ovo na registrovane, jer možda ima i druih korisnika koji bi htjeli pomoći u doređivanju. Ako se počne vandalizirati, lahko je dići zaštitu. ;) -- Edin(r) 10:20, 17 april 2015 (CEST)
thread_title:  Unlock 

message: Izvinjavam se za promenu iz Crna Gora u i Crnu Goru - i u [Prikaži izgled] nisam primjetio završnu zagradu, što znaći da je to spisak država u kojima je Sandžak; primjetio tek nakon objave. Mjesto promene: 
Bosanski je službeni jezik u Bosni i Hercegovini,[7] uz srpski i hrvatski, a regionalni na Kosovu[8] i u Sandžaku (Srbija[9] i Crna Gora[10]). 
Vratio prijašnje stanje. Inače po mom mišljenju odličan članak.--Marjan Tomki SI (razgovor) 14:09, 23 decembar 2020 (CET)
thread_title:  Promena koja nije bila potrebna vraćena
Razgovor:Gimnastika

message: 80.65.73.209, ako je članak prepisan iz nekog udžbenika, trebalo bi ga ukloniti jer se kosi sa Wikipedijinim principom o radovima u javnom domenu. E.B. 17:35, 30 Sep 2004 (CEST)
replies: text: Poslao sam e-mail gospodinu Atikovicu koji je autor ovog clanka trazeci njegovu dozvolu za objavljivanje clanka pod GNU FDL i javicu vam kakav je njegov odgovor. Pingos 19:37, 30 Sep 2004 (CEST)
replies: text: : Gospodin Almir Atikovic, autor ovog teksta dozvolio je upotrebu svog clanka na Wikipediji. Hvala ! Pingos 07:15, 1 Oct 2004 (CEST)

message: Trampolina je ženskog roda. --سلام - C3r4r2d2 15:15, 8 decembar 2015 (CET)
replies: text: Jesi li siguran? :-) U životu sam vidio (što je relevantnije), a i čuo (što i ne mora biti relevantno) samo muški rod. -- KWiki (razgovor) 15:31, 8 decembar 2015 (CET)
replies: text: :OK, ako ti tako kažeš, onda većina ljudi griješi u svakodnevnici. --سلام - C3r4r2d2 16:15, 8 decembar 2015 (CET)
thread_title:  Rod
Razgovor:Prvi svjetski rat

message: uja
http://sarajevo1878-1918.gq.nu
Vozdra! 
Mislim da fotografija onog lijepog topa na tvrđavi ne ide uz stranicu "Prvi svjetski rat". Naime, u to vrijeme
topovi kao onaj na slici su bili odavno van upotrebe. Jednostavno rečeno - mašala lijepog topa, dušu dao za muzej!
Jasmin.
replies: text: Slažem se. Izvadio sam sliku iz članka. Pozdrav, Vseferović 01:18, 11 januar 2007 (CET)
replies: text: : Trebalo bi više napisati o Kolubarskoj i Cerskoj bici.--Luka 15:25, 24 april 2008 (CEST)

message: Ne razumijem potrebu za definisanjem nekoga kao Bosanski Srbin. Ta kovanica je politički motivisana i ne postoji ni u jednom zakonskom aktu, niti se ko tako može i želi izjasniti. --AnToni(R) 00:39, 2 januar 2016 (CET)
thread_title:  Bosanski Srbi
Razgovor:Sjedinjene Američke Države

message: Mislim da je naslov himne USA, kod nas prevodjen kao "Barjak posut zvjezdicama" sto mi se cini tacnijim prevodom od ovog koji si naveo Pingos 00:52, 2 Oct 2004 (CEST)
Neko se zaista zezao kad je stavio Cock Shiny (Dick Cheney) i George Hussein Bush (George Walker Bush). 
A i pozivni nije 33 nego 1.
replies: text: : - hvala na otkrivanju vandalizma--CER@ 07:23, 30 januar 2009 (CET)

message: Zna li neko, šta je neki neko htio reći sa onom rečenicom 48 susjednih država?--AnToni(R) 21:03, 30 januar 2020 (CET)
replies: text: A valjda "saveznih". :-) – KWiki (razgovor) 21:10, 30 januar 2020 (CET)
thread_title:  Susjedne države?
Razgovor:Stari most

message: Ko ovo čudo zaključa? Ovo treba na autoconfirmed. --Munja (razgovor) 01:48, 27 septembar 2015 (CEST)
replies: text: Vjerovatno zbog ratova izmjena nekad u prošlosti, i u članku i na SZR. -- KWiki (razgovor) 01:50, 27 septembar 2015 (CEST)
replies: text: :Ako bi bilo moguće ispuniti moj zahtjev iz druge gornje rečenice, bilo bi fino. --Munja (razgovor) 01:58, 27 septembar 2015 (CEST)
thread_title:  Zahtjev za izmjenu, 26. septembar 2015 

message: U članku su dodati validni izvori, koji ostavljaju dilemu o rušenju mosta. Navođenje Pere Zubca u članku nije potrebno i cijeli odlomak je uklonjen, jer ne pridonosi ničemu.--AnToni(R) 12:05, 20 decembar 2017 (CET)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Bosančica

message: Nadam se da mi nećete obrisati ove primjere pošto sam se potrudio i napravio tastaturu ako ste zainteresovani recite pošaljite mi vaš e-mail  Wiki-1765 (razgovor) 19:09, 15 novembar 2018 (CET)
thread_title:  Primjer 

message: Ova imena su u mnogim historijskim referencama, te  ih ne treba uklanjati iz razloga što u pridjevu imaju hrvatski ili srpski... AnToni(R) 15:43, 12 septembar 2022 (CEST)
replies: text: Mnoge stvari vezane za Bosnu imaju pridjev hrvatski ili srpski, ali rekao sam da za ove navode svakako trebaju izvori. Dobro si sada napisao, bolje izgleda, nego samo za ostali dio ovog tvog pasusa bi trebalo staviti reference.  Mrjazz123 (razgovor) 20:52, 12 septembar 2022 (CEST)
replies: text: : Umjesto brisanja svega što ima pridjev srpski ili hrvatski, može se staviti šabon "Potreban izvor" ili izvor linkovati. To su toliko poznate stvari, za koje je svakome jasno ko je pročitao nešto iz istorije da su ta imena za bosančicu prisutna. No onome, ko ih ne pozna, i briše iz neznanja, preporučujem da se na pača u članke o historiji.--AnToni(R) 21:02, 12 septembar 2022 (CEST)
thread_title:  Imena
Razgovor:Općina Gornji Vakuf

message: Please add interwiki:
cs:Gornji Vakuf
en:Gornji Vakuf
hr:Gornji Vakuf-Uskoplje
sr:Горњи Вакуф-Ускопље
--Jklamo 02:07, 18 maj 2006 (CEST)
"Napomena
Većinsko bošnjačko stanovništva smatra da je dodavanje pojma "Uskoplje" četverostoljetnom imenu grada, neutemeljeno i politički motivisano od strane hrvatskih predstavnika u vlasti, s obzirom da se pojam Uskoplje nikada tokom historije nije odnosio na ime grada, kasabe, utvrde ili nekog naselja, nego na srednjovjekovnu bosansku župu, kasnije nahiju, koja je obuhvatala mnogo šire područje uključujući susjedne općine i gradove."
Postovana gospodo,
evo izvadio sam iz ovog clanka samo jednu recenicu kao primjer neznanstvenom pristupu pisanja clanaka na Wikipediji. Po kojim kriterijima i istrazivanjima autor teksta moze zakljuciti da vecinsko bosnjacko stanovnistvo smatra ovo ili ono? Meni nije poznata niti jedna anketa, a kamoli neko siroko istrazivanje na temu "sto bosnjacko stanovnistvo smatra o nazivu grada Gornjeg Vakufa - Uskoplja". Zamolio bih odgovorne da pokusaju clanke svesti na jedan znanstveni nivo, i ostaviti se ovakvih polupismenih clanaka.

message: Ona napomena koja je dosad stajala je samo narušavala neutralnost članka i zato je uklonjena. --Jack Sparrow 16:17, 17 april 2007 (CEST)Jack Sparrow
* Ona je istinita. Mogla bi se ipak malo preformulisati i drukčije uklopiti u tekst. Neki prijedlog. Ado 16:50, 17 april 2007 (CEST)
Kao što rekoh, bolje bi stajalo pod historijom Gornjeg Vakufa. Npr. "zbog tog i tog razloga međunarodna zajednica mijenja ime općine. Bošnjački predstavnici se bune..itd., itd." --Jack Sparrow 16:54, 17 april 2007 (CEST)Jack Sparrow
PS. I da se to stavi pod novim podnaslovom "Mjenjanje imena općine". --Jack Sparrow 16:55, 17 april 2007 (CEST)Jack Sparrow
replies: text: :: Evo pokušao sam nešto, možete i Vi malo dotjerati. Pozdrav Ado 17:01, 17 april 2007 (CEST)
Eto, tako je bolje ali mislio sam da to bude pod historijom. --Jack Sparrow 17:04, 17 april 2007 (CEST)Jack Sparrow
Evo da i ja napomenem našto: koline se takvih gluposti i promijenite ime članka u Gornji Vakuf Uskoplje. Man Usk 15:04, 20 mart 2008 (CET)
thread_title:  Napomena
Razgovor:Sandžak (čvor)

message: Mislim, zar ne bi bilo isto kao da izbrišemo grb od članaka o Kurdistanu jer zvanično ne postoji? - A.L.
replies: text: Grb koji si postavio je nacionalni grb Bosnjaka u Srbiji i Crnoj Gori, a ne grb Sandzaka - i zbog toga je bio uklonjen. Sandzak kao regija sasvim sigurno postoji i nalazi se u sastavu Srbije i Crne Gore, ali nema svoj grb niti politicku autonomiju. Pingos 22:56, 27 Oct 2004 (CEST)

message: Hteo bi otvoriti ovu temu s ciljem da moderatorima ukažem na to da se Sandžak u Srbiji, pored tog imena zove i Raška oblast. Postoji razlika između oblasti i okruga u Srbiji. U ovom članku su ta dva pojma po svemu sudeći permutovana. Predlažem sledeći tekst: 
umesto: 
replies: text: :Mora se napomenuti da iako mnogi (U glavnom Srbi) smatraju da je Sandžak samo dio Raške oblasti - to je pogrešno. Raška oblast je distrikt Srbije koji se sastoji od općina Kraljevo, Vrnjačka Banja, Raška, Novi Pazar, i Tutin. Jedino Novi Pazar i Tutin su u stvari dio Sandžaka. Sandžak se sastoji od još devet općina koji ne pripadaju Raškoj oblasti. Od tih devet općina, četiri se nalaze u Srbiji, i to su: Sjenica, Prijepolje, Nova Varoš i Priboj. Te četiri općine, zvanično su dio Zlatiborskog okruga. 
treba staviti:
replies: text: :Sandžak se kao dio Srbije u njoj definiše kao Raška oblast. Općine Priboj, Nova Varoš, Prijepolje, Sjenica, Tutin, Novi Pazar i Raška su srpski dio Sandžaka, ostali dio Sandžaka je u Crnoj Gori. Prema teritorijalnoj organizaciji Republike Srbije u 29 okruga, općine u Raškoj oblasti (Sandžaku) pripadaju Raškom i Zlatiborskom okrugu. Dakle, ovdje se razgraničavaju termini oblast i okrug. Srdačan pozdrav, --Pokrajac 23:42, 28 Nov 2004 (CET)
thread_title: Sandžak kao oblast i/ili okrug u Srbiji?
Razgovor:Beograd

message: Članak je preuzet sa hrvatske wikipedije. 
Članak ima istu formu kao i članak o Beogradu sa srpske wikipedije na ćirilici. Pokrajac
Zašto ne preuzeti članak sa srpske viki, znatno je potpuniji.
replies: text: Razlog preuzimanja nekih članaka sa hrvatske, a ne srpske Wikipedije leži u tome da mnogi autori na bosanskoj Wikipediji nemaju konvertor sa ćirilice na latinicu, pa im je stoga lakše preuzeti članak sa hr:wiki. Sve u svemu osjećajte se slobodnim da preuredite članak, jer općenito naravno da nema nikakvih zabrana preuzimanja članaka sa sr:wiki. --Bosnawi 15:46, 24 maj 2005 (CEST)
Prevodilac Vucko mozete skinuti ovdje .  Vrlo prosto za koristenje, prebacije cirilicu u latinicu i obratno. --Dado 15:55, 24 maj 2005 (CEST)
Pa imate na srpskoj wikipeda-i i latinicu, samo kliknete gore na "latinica"....ne trebaju vam konventori!
Savezna skuptina se posle razdvajanja Srbije i Crne Gore vise ne zove tako :)
Na slici na kojoj je Kosovo izuzeto iz Srbije (iako BiH ne priznaje Kosovo kao nezavisnu državu), Beograd je "pomeren" 50ak kilometara istočno od njegovog stvarnog položaja...ne znam odakle vam ova slika...ali nađite neku precizniju.
Promeniti mapu, jer BIH ne priznaje secesiju Kosova i Metohije!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne pise se ime Beograda na madjarskom Fejervar, nego Fehervar.
Takodje nije Nandorfejervar, nego Nandorfehervar.

message: Molim vas promijenite mapu na kojoj je Kosovo ucrtano kao nezavisno od Srbije. Kosovo niti je međunarodno priznata nezavisna država, niti je od Republike Bosne i Hercegovine priznato kao takva - iz naše perspektive dakle idalje je dio teritorije Republike Srbije. Također ne mogu da nađem u ni jednom drugom članku o Beogradu na drugom jeziku mapu, na kojoj je Kosovo ucrtano kao nezavisna država. Molim vas stavite ispravnu mapu.
Pozdrav
replies: text: Kosovo je medunarodno priznata drzava od strane 63 zemlje. Cinjenica da nije od BiH priznasta i da Vi nemozete naci kartu na kojoj je Kosovo samostalno ne mijenja na stvari da Kosovo vise nije dio Srbije.Toni 12:06, 4 decembar 2009 (CET)
replies: text: ::Wiki na bosanskom jeziku nije glasilo vlade BiH niti je duzna slijediti vladine preporuke.Toni 12:07, 4 decembar 2009 (CET)
replies: text: :::Ja takodjer mislim da se na Wikipediji na bosanskom jeziku, karta Srbije treba prikazati sa Kosovom. Istina je da Wiki na bosanskom jeziku nije službeno glasilo vlasti u BiH, ali ono sto nas odredjuje po mnogima pitanjima jeste stav drzave BiH o tome. A stav drzave BiH je da Kosovo nije nezavisna drzava. Ukoliko ovo nisu dovoljni argumenti, mozda da se pokrene glasanje na ovu temu. --Harist 23:44, 1 decembar 2010 (CET)
replies: text: :::Glasanje u ovom slucaju nije primjeran nacin za odredjivanje, koja karta je pravilna. Priznanje Kosova je na medjunarodnom nivou, a wikipedija nije politicki alat jedne drzave niti vlade. Informacije o otcjepljenju Kosova, mozete napisati u clancima o historiji Kosova i/ili Srbije. Toni 12:41, 2 decembar 2010 (CET)
thread_title:  Karta (Kosovo)
Razgovor:Spisak bosanskohercegovačkih autora

message: Da li bi bilo bolje da se sve ovo preusmjeri na "Bošnjački autori"? Asim Led 01:46, 6 Nov 2004 (CET)

message: Prije nego što se počnu brisati abecedni članci treba provjeriti šta na njih linkuje i ovo podesiti. Također treba bi trebalo uraditi nešto sa kategorijom Spisak bosanskohercegovačkih književnika. Ako nije potrebna, onda izbrisati. -- Edin(r) 11:22, 15 januar 2013 (CET)
replies: text: Kategoriju možemo isto pobrisati! --Toni(razgovor) 11:24, 15 januar 2013 (CET)
Nešto sporedno. Zar ne bih ime ovog spiska trebalo biti Abecedni spisak bosanskohercegovačkih pisaca? Na spisku su samo prikazani pisci/književnici, a autor čovjek može biti svega, ne samo knjiga. -- Edin(r) 11:52, 15 januar 2013 (CET)

text: Tačno tako! --Toni(razgovor) 11:53, 15 januar 2013 (CET)
replies: text: : Treba onda isto podesiti šablone i slične stvari, pošto se na više mjesta to griješi: , , , -- Edin(r) 11:59, 15 januar 2013 (CET)
thread_title:  Brisanje starih članaka
Razgovor:Alija Isaković

message: {{Stranica_za_razgovor}}
{{arhiva|širina=200px|
* [[/Arhiva1|Arhiva 1]] (do 16/04/23)

message: [[Slika:Emblem-important.svg|20px|lijevo|Upozorenje]]<small>Molimo vas da ne mijenjate arhive.</small>
}}

message: Ovu sam izmjenu vratio, jer mi nije poznato da postoji "bosanskomuslimanska književnost", niti da je napisana neka antologija s tim nazivom! Šta je Kodrić time htio reći, nije mi jasno, niti ću da nagađam, a inače pridjevi u superlativu ne pripadaju u enciklopediju.--AnToni(R) 19:17, 16 april 2023 (CEST)
thread_title:  Kodrić
Razgovor:Muzej Sarajeva

message: ovaj čanak svakako treba preusmjeriti na "Muzej Sarajeva" i na nov, preusmjeren članak treba dodati kategoriju "Muzeji", međutim kompletan tekst je prepisan sa  (obratite pažnju na Copyright poruku na dnu stranice).
Ako budem imao vremena, pokušat ću poslati email muzeja (muzejsa@bih.net.ba) tražeći da ga muzej oslobodi u javnoj domeni, ako neko drugi ima vremena i entuzijazma da uradi isto, samo naprijed. E.B. 05:04, 14 Nov 2004 (CET)

message: Ovaj članak i članak pod naslovom Muzej "Sarajevo 1878–1918." su duplikat - osim toga naslov Muzej "Sarajevo 1878–1918." ima neuobičajen format pa bi bi bilo poželjno spojiti Muzej "Sarajevo 1878–1918." sa ovim člankom pod veoma jednostavnim naslovom Muzej Sarajeva. Međutim, moj prijedlog je da se nakon spajanja članak preimenuje u Muzej Grada Sarajeva, što je zvanični naziv muzeja jer je vlasnik/operator Grad Sarajevo. Ova situacija stvara problem sa konfliktom na Wikidata projektu pa bih vas molio da napravite spomenute ispravke. Hvala.. ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 17:21, 23 novembar 2023 (CET)
replies: text: Pozdrav,

text: U takvim situacijama možete staviti šablon dvojnik, kada se radi o duplom članku. Ukoliko treba spojiti možete staviti šablon spajanje, možete i sami pristupiti spajanju članka te nakon toga na drugi staviti slšablon brisati. Šablone možete naći ovdje Panassko (razgovor) 17:35, 23 novembar 2023 (CET)
replies: text: :Treba neko ko zna situaciju sa ova dva članka da objasni da li je namjera da postoje članci za svaki ili večinu departmana koji su smješteni u muzejskim depadansima ili da se jednostavno u jednom članku pod sekcijama opišu departmani i odgovarajući depadansi. Mislim da bi ovo billo jednostavnije - jedan članak sa sekcijama koje opisuju sve departmane i depadanse. ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 17:39, 23 novembar 2023 (CET)
replies: text: ::Ovo ne bi trebalo preusmjeravati. Svi drugi dependansi imaju odvojene članke koliko vidim. Potrebno je provjeriti sve druge jezičke varijante, neki su članak nazvali sa godinama u naslovu a neki ne. Idealno, članak Muzej u Sarajevu trebao bi imati svoj wikidata, a dependansi svoje. Haris (razgovor) 18:37, 23 novembar 2023 (CET)
replies: text: :::Ne, ne treba ništa dirati - moj previd. Ustvari nije previd nego je nezgodno što engleska verzija članka o krovnoj instituciji nedostaje ali zato postoje odvojeni članci za sva odjeljenja osim za Muzej Jevreja. Trebaće napisati barem "stub" za krovnu i za Muzej Jevreja pa će se sve uklopiti na svoje mjesto. ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 18:48, 23 novembar 2023 (CET)
thread_title:  Još jedan dupli članak
Razgovor:Vlasi

message: {{Stranica_za_razgovor}}
kao prvo kao novi clan vikimedije,puno vas pozdravlam iz pristine.ja bi kao prvo sto me naj vise interesuje  sta imate o ilirama a sto vise o albansome narodu..cao  cao

message: srbi-29% iliri,kosovski siptari 17%

message: Ima Vlaških rodova koji su prešli na islam iz pravoslavlja i katoličanstva, a ima ih koji su prešli iz Crkve Bosanske u islam (neki će reći da je takvih najviše, pogotovo proponenti "bogumilskog mita"). Danas ih ima i Srba i Hrvata i Bošnjaka - večina hercegovaca su Vlasi sve tri dominantne etničke grupe. Članak ne spominje postojanje islamiziranih vlaških rodova (Riđani/Ridžani, Boljuni, Nikše, itd - skor svi Muslimani u Hercegovini su Vlasi, pogotovo oni na Bjelašnici, Crvnju, Visočici, Treskavici, Prenju, u dolini Župa/Glavatičevo, Kalinovik)--Santasa99 (razgovor) 16:42, 11 januar 2020 (CET)
replies: text: Ako imate referencirane podatke, slobodno ih dodajte. – Srdjan m (razgovor) 17:08, 11 januar 2020 (CET)
thread_title: Vlasi i Islam
Razgovor:Safvet-beg Bašagić

message: Na novcanici od 50 KM se ne nalazi lik Basagica, nego Muse Catica.
Molio bih moderatore da to isprave.Emir Arven 02:01, 12 Dec 2004 (CET)

message: Bašagić nije Bošnjak u današnjem nacionalnom smislu. On je Bošnjak u zavičajnom smislu, a po nacionalnosti Hrvat. Tako se izjašnjavao do smrti. Proučiti ovaj materijal i očistiti članak na bs.wiki od novobošnjačke mitomanije.
Upravo tako i ovo djelo znameniti hrvati bosnjaci i hercegovci nije naslov nego je naslov "Znameniti Hrvati", a "Bosnjaci i hercegovci u turskoj carevini" je podnaslov.
thread_title:  Nacionalnost 

message: Kao što napisah i na wikipediji na srpskom (meni su svi jugo jezici isti :D):
Mislim da bi bilo dobro dodati informaciju da je Safvet prepevao Der Asra pesmu Hainea. Tu pesmu je prevodio i Aleksa Šantić ali se taj prevod nije ukorenio. Savfet je prepev uradio u stilu tradicionalne sevdalinke, ta je pesma ušla u narod, uticala na Branimira Štulića (koji je i sam izvodio Kraj tanana šadrvana), na pesme Crvene jabuke... A opet ljudi u 99,99% misle da je to Šantić preveo.
Trebalo bi dodati da Safvet-beg Bašagić nije samo bošnjački književnik, već i hrvatski u širem smislu. Također i hrvatski nacionalni preporoditelj. Njegovi su stihovi: 
replies: text: "Jer hrvatskog jezika šum

text: Može da goji,

text: Može da spoji,

text: Istok i zapad, pjesmu i um."
Vidi: , Safvet-beg Bašagić i Hrvati u Turskoj
Lijep pozdrav, Damir
thread_title:  Kraj tahnana šadrvana