lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Spisak džamija u Bosni i Hercegovini

message: , , ,  Je li ovdje cilj pobrojati svaku džamiju u svakom mjestu u Bosni i Hercegovini ili džamije koje su relevantne za Wikipediju? Ako je prvo, OK, samo nastaviti, ako je drugo, onda treba napraviti selekciju. KWiki (razgovor) 14:16, 22 maj 2024 (CEST)
replies: text: Mogu se nabrojati sve, ali ako pojedine nisu relevantne, kao što veliš, tj. ne može se o njima napraviti zaseban članak, onda ne treba stavljati link (da se ne crvene). E, sad, koje bi to bile, to nije moje područje. :-) – Srđan (razgovor) 15:30, 22 maj 2024 (CEST)
replies: text: :Već se krenulo u smjeru pobrojavanja svih džamija, a i mislim da bi bilo teško odrediti neki kriterij relevantnosti. Slažem se da treba pobrisati crvene linkove dok se ne napiše članak.--Semso98 (razgovor) 15:41, 22 maj 2024 (CEST)
replies: text: ::Ne vidim smisla u spiskovima. Članak nije " Džamija x je džamija u Y." Pogotovo ako ne postoje relevante izvori, a objekat je lokalnog značaja. A ako neko ima vremena, nek' piše. AnToni(R) 16:18, 22 maj 2024 (CEST)

text: ::Džamije koje su trenutno ‘ubačene’ u tabelarni raspored ima ih oko 450, a od njih samo 73 imaju svoju zasebu stranicu tako da definitivno se slažem da treba maketi crvene linkove, čisto radi preglednosti.

text: ::@AnToni što se tiče članaka o džamijama, smatram da one nisu nikada lokalnog značaja, jer su sastavni dio Bošnjačkog identiteta, te da svaka zaslužuje biti na slobodnoj enciklopediji. Cilj mi je svakako nastaviti dalje sa kreiranjem novih, koliko sam u mogućnosti sa vremenom, a naravno i izvorima informacija.

text: ::Svaki savjet, sugestija i ispravka su mi dobrodošle, lijep pozdrav :)   Emin Tarahija (razgovor) 16:31, 22 maj 2024 (CEST)
replies: text: :::Džamije i vjerski objekti su možda sastavnica vjerskog identiteta. Koliko to ima vezu s bošnjačkim identitetom je druga tema. Ponavljam članak nije: " Džamija X je u mjestu Y i ima z džematlija..." Doslovce prepisivanje s nekih portala nije cilj Wikipedije, niti je cilj Wikipedije naznačavanje "bošnjačkog identiteta" što god to značilo! AnToni(R) 16:47, 22 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Cilj
Razgovor:Tevbe ja Rabbi

message: "Tobe jarabi" nema podrške nigdje, tj. ne znači ništa. Želim samo uputiti na pravilno pisanje arapskog (latiničnim slovima), pa tako i na pravilno izgovaranje, jer jedan harf u arapskom jeziku može promijeniti značenje i smisao rečenice, kao npr: "Estagfirullah" znači "Allahu, oprosti mi", dok "Estakfirullah" znači "Učini me nevjernikom"; također i za "Allahu ekber": "ekber" znači "Najveći", dok "egber" znači "prašina", tako da dobro treba paziti na pisanje riječi i također i na njihovo izgovaranje. "Tewbe Ja Rabbi". Esselamu alejkum we rahmetullahi we berekatuhu. -- 77.28.44.168 01:47, 13 juni 2013 (CEST)
thread_title:  "Tobe jarabi" nema značenja 

message: Vjerovatno bi sadržaj trebalo spojiti u članak Istigfar, kao jedan od podnaslova. Njamu (razgovor) 11:32, 21 april 2024 (CEST)
replies: text: Spoji slobodno. – Srđan (razgovor) 21:26, 21 april 2024 (CEST)
Za Palapu: ne namjeravam ulaziti u rat izmjenama, već ću samo reći da ovo nikad nije bilo "česta fraza u svakodnevnom govoru" Hrvata, Srba, Jevreja i drugih "stanovnika u Bosni i Hercegovini", tako da trenutna konstrukcija ne može stajati u članku jer je implikacija takva da ju koriste svi. Ako ju najčešće koristi jedna grupa ljudi, što je ovdje nedvojbeno slučaj, to tako treba i navesti. – Srđan (razgovor) 21:26, 21 april 2024 (CEST)

text: Anonimni IP nije dao argumentaciju za svoju izmjenu. Kolega Palapa također nije dao argumentaciju za vraćanje izmjena. Za ovakvo nešto nemamo izvora, tako da mislim da stabilna verzija članka koja se godinama nije mijenjala treba da stoji i dalje. Haris (razgovor) 00:13, 22 april 2024 (CEST)
thread_title:  Spojiti
Razgovor:Um Kulsum bint Muhammed

message: Rečenica: "Umrla je 630. godine, otprilike u vrijeme bitke na Bedru." nije tačna jer se bitka na Bedru odigrala 6 godina prije tj. 624. godine! --Golden Bosnian Lily (r) 05:33, 29 oktobar 2018 (CET)
thread_title:  Obrisani dio rečenice!
Razgovor:Baski

message: zasto se dvaput napravio revert za sekciju "Porijeklo" cime je vracem neenciklopedijski i neznanstveni tekst bez referenci?--Miki Filigranski (razgovor) 03:54, 3 decembar 2020 (CET)
replies: text: je li se moze dobiti odgovor zasto ste vratili izmjenu?--Miki Filigranski (razgovor) 21:34, 10 decembar 2020 (CET)
replies: text: : Uklonjeni sadržaj je doslovce od nekuda prepisan i sadrži kvazinaučne elemente. Genetsko definiranje naroda  u 21. vijeku i globalnim kretanjima nije naučna metoda.--AnToni(R) 10:55, 11 decembar 2020 (CET)
replies: text: :: Pričate besmislice. Sadržaj je iz citiranih znanstvenih istraživanja. Nema nikakvih pseudoznanstvenih elemenata, a populacijska genetika je znanstvena disciplina s naučnim metodama. Ono što ste vi opisali je ono što se nalazi na članku. Sramota. Sadržaj ću ponovno vratiti, ako ga uklonite još jednom ići ću vas prijaviti administraciji, neovisno što ste administrator jer ovo je protivno pravilima uređivanja Wikipedije.--Miki Filigranski (razgovor) 04:40, 28 decembar 2020 (CET)

text: Tekst je doslovce prekopiran sa hr.wiki, bez formatiranja i popravljanje grešaka. Prebacivanje teksta nije poželjno, jer ni na hr.wiki nije sređen. O (kvazi)naučnom pristupu sam se već izjasnio. Zato je članak i zaštićen da se takve sadržine ne bi dopisivale. Rad na wikipediji nije prenošenje nesuvislih tekstova. Bolje je manje ali da doliči nečemu.--AnToni(R) 11:08, 28 decembar 2020 (CET)

text: Tekst je u osnovi kopiran s engleske Wikipedije gdje postoje članci i sekcije koje se upravo bave porijekom Baska koristeći genetska i druga istraživanja (Basques, Origin of the Basques). Genetska istraživanja su čista znanost i koriste se preko jedne generacije u istraživanjima porijekla populacija. Radi se o peer-review istraživanjima objavljenim u najprestižnijim znanstvenim časopisima poput Science i Nature. Sramota da vama kao administratoru je to nebitno i nesuvislo te manje doliči od notornih izmišljotina i budalaština kako je njihovo porijeklo tajanstveno i nepoznato, navodeći navodne podatke o krvnoj grupi i fizičkom izgledu koji nemaju veze s vezom niti su na razini enciklopedijskog standarda, bez ikakvih referenci, a teza o kromanjonskom porijeklu je odavno odbačena. Kršite osnovna pravila uređivanja Wikipedije.--Miki Filigranski (razgovor) 12:57, 28 decembar 2020 (CET)

text: zar ova Wikipedija nema noticeboard? --Miki Filigranski (razgovor) 13:02, 28 decembar 2020 (CET)
replies: text: : Članak je tako i tako loš. Da bude još gori nije potrebno. Možda je na hr.wiki preveden sa en.wiki ali je ovdje doslovce neformatirano prebačen.--AnToni(R) 13:13, 28 decembar 2020 (CET)
replies: text: :: Uzet ću na sebe da ga sredim jezički i stilski, ali dotad neka bude sređen činjenično. Miki se očito više bavio ovime, pa neka prevede (kad mogne) to što najnovija naučna saznanja kažu, a što je navedeno na EN Wiki. – KWiki (razgovor) 15:24, 29 decembar 2020 (CET)
thread_title:  Porijeklo
Razgovor:Anton Kasipović

message: Koji je razlog za prijedlog za brisanje? --CER@ (ask) 10:11, 17 decembar 2010 (CET)
replies: text: Mislim da članak nije relevantan. Tacnije,misljenja sam da opisana licnost nije relevantan bh.političar koji bi trebao imati opis na wikipediji. --Harist 00:25, 19 decembar 2010 (CET)
thread_title:  Razlog za brisanje
Razgovor:Lokus (gen)

message: U genetici, lokus je specifično mjesto (lokacija) ili pozicija (na hromosomu) jednog gena u DNK sekvenci. Svaki hromosom nosi mnoštvo gena; za čovjeka je procijenjeno da 'haploidni' set proteina kodiraju geni sa oko 20-25 hilada gena koji su locirani na 23 difrazličita hromosoma. Moguće varijante iste Dnk sekvence (gena) na datom lokusu označene su kao aleli. Uređena lista lokusa u određenom genomu se naziva genetička mapa. Gensko mapiranje je proces utvrđivanja lokusa za određenu biološku osobinu.
Diploidne i poliploidne ćelije čiji hromosomi imaju iste alele datog gena u nekom lokusu  zovu  se homozigoti u odnosu na taj gen, dok su oni koji imaju različite alele datog gena na određenom lokusa heterozigoti.[http://www.cancer.gov/geneticsdictionary?expand=H|publisher=National Cancer Institute|accessdate=13 December 2014}}
thread_title: Lokus (gen)

message: Pozicija lokusa nekog gena na  hromosomu lmože biti napisan kao, npr.,  "6p21.3" ,  gdje se "21" odnosi na "region 2, bend 1", što se čita kao "dva jedan", a ne kao "dvadeset jedan". Dakle, cijeli lokusa je: "šest P dva jedan  tačka tri."
Komponenta	Objašnjenje
6         	Hromosomski redni broj
p         	Pozicija na hromosomskom kratkom kraku (p);  q  označava dugi krak (prema narednom slovu – iza p u abecedi)
21.3      	Brojevi koji slijede u predstavljaju poziciju na kraku: regija 2, bend 1, sub-band 3. bendovi su vidljivi pod mikroskopom kada je hromosom ispruga G trakama.  Svaki od bendova je numeriran, počevši s 1 za bend najbliže centromeri. Sub-bendovi i sub-sub-bendovi su vidljivi na višim rezolucijama.
Raspon lokusa je naveden na sličan način. Na primjer, lokus  gena OCA1 se može pisati "11q1.4-q2.1", što znači da je na dugom kraku kromosoma 11, negdje u rasponu od sub-banda 4 regije 1 do sub -banda 1 regije 2.
Krajevi  dugog kraka hromosoma 2 se obilježavaju: "pter"  i "qter" i "2qter"
thread_title:  Nomenklatura 

thread_title: Reference
Razgovor:Braća Grimm

message: pronašao sam informaciju da ih je veoma zanimala kultura južnoslavenskih naroda te da su čak znali naš jezik... pa ako nije kome teško nek doda da ne bude ovaj dodo ono ovaj ono...
http://www.utexas.edu/cola/depts/slavic/area-programs/Why-Study-Serbian-SB.php izvor informacije
thread_title:  naš jezik..
Razgovor:Sonja Marinković

message: Da li bi bilo bolje prebaciti Kategoriju:Narodni heroji na Kategorija:Narodni heroji Jugoslavije (ili SFRJ)? --Munja (razgovor) 19:41, 15 oktobar 2018 (CEST)
replies: text: U svakom slučaju! Dobra ideja.--AnToni(R) 19:56, 15 oktobar 2018 (CEST)
thread_title:  Narodni heroji
Razgovor:Pietro Locatelli

message: Ako može neko od veterana na bswiki da ubaci ovog kompozitora iz vremena Baroka u tabelu o Baroku. Hvala unaprijed. 
Nerko65 (razgovor) 17:57, 19 decembar 2014 (CET)
---C3r4razgovor 18:27, 19 decembar 2014 (CET)
thread_title:  Molba
Razgovor:Autovía

message: Treba provjeriti da li je autovia u rangu brzih cesta ili u rangu autoputa!--AnToni(razgovor) 12:11, 13 august 2014 (CEST)
replies: text: Autovia (A) i autopista (AP) su oboje autoputevi, pa bi trebali razmisliti kako da raščlanimo ove dvije kategorije.--AnToni(razgovor) 12:14, 13 august 2014 (CEST)
thread_title:  Autovia
Razgovor:Spisak autoputeva i brzih cesta u Španiji

message: Možda članak preusmjeriti na Spisak autoputova i autocesti...? Ni za druge jezike ne koristimo strane riječi.--AnToni(R) 10:59, 1 septembar 2021 (CEST)
replies: text: Slažem se iz perspektive našeg jezika, ali prije treba provjeriti koja je razlika u španskom; sigurno ne koriste obje riječi bez razloga. – KWiki (razgovor) 22:26, 2 septembar 2021 (CEST)
replies: text: :Autopista je autoput, a autovia brza cesta. Razlika je kao i svugdje: Brza cesta ima više priključaka, čak i raskrsnice sa semaforom, manji su radijusi, veći usponi i sl.--AnToni(R) 08:49, 3 septembar 2021 (CEST)
replies: text: ::Pitanje je samo još: autocesta ili brza cesta?--AnToni(R) 08:50, 3 septembar 2021 (CEST)
replies: text: :::Nadalje: Teško je uspoređivati španske prilike i nomenklaturu sa stanjem u BIH, jer npr. Cesta Lašva-Kakanj je brza cesta, a dalje je autoput do Sarajeva. Po normama u Austriji (radijusi i sl.) bi i to bila brza cesta (Schnellstraße). Svejedno je bolje koristiti domaće riječi.--AnToni(R) 09:01, 3 septembar 2021 (CEST)
thread_title:  Preusmjerenje?
Razgovor:Bošnjačka dijaspora

message: Ne znam zašto se izraz dijaspora koristi za Bošnjake u Sandžaku ili Albaniji? Slična je pojava da politički krugovi Hrvatske, jedan konstitutivni narod u BiH nazivaju diasporom (iseljeništvom - šta li?), što ne odgovara istini, jer niko se nije iselio iz Hrvatske pa da bude dijaspora. Takođe Bošnjaci Sandžaka ili Albanije su stanovnici i državljani Srbije, odnosno Albanije, pa ne vidim razloga da se ubrajaju u diasporu. Dijaspora je pojam koji se direktno veže za migracione tokove, tako da bi se Bošnjaci Sandžaka, koji žive u BiH, mogli približnije definirati kao Srbijanska dijaspora. Takođe rečenica: "... Za Bošnjake, ovaj naziv označava sve izvan matice Bosne i Hercegovine, pa tako i starosjedilačko stanovništvo Sandžaka..." nema smiusla, jer se nemože tvrditi da je dijaspora za Bošnjake nešto drugo! --AnToni(R) 12:04, 7 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Diaspora
Razgovor:Spisak likovnih umjetnika iz Bosne i Hercegovine

message: Nije mi jasno kakav je cilj ovog članka? Nabrajanje slikara? Umjetnik kao ni umjetnost se uobičajeno ne zadržava u nacionalnim krugovima, niti poznaje nacionalna, politička ili neka druga ograničenja, tako da jedna stilski definisana "Bošnjačka likovna umjetnost" zapravo ne postoji! Ograničavanje umjetnosti na nacionalnio opredjeljenje je, mada rijetko, poznato u totalitarnim sistemima te vodi zapravo u obescjenjivanje umjetnika, koji se svodi prvo na pripadnika jedna nacije, a zatim na umjetnika. Nečija pripadnost naciji, vjeri, spolu, kao i političko određenje je privatna ili intimna stvar, te se od nje ne može stvarati umjetničko usmjerenje! --AnToni(razgovor) 09:39, 13 juni 2015 (CEST)
replies: text: Bez komentara! Ovo se iz temelja mora promijeniti. Počev od naziva (recimo Likovna umjetnost u Bosni i Hercegovini) ili Spisak likovnih umjetnika iz Bosne i Hercegovine, plus to što kažeš nacionalistička komponenta da se izbaci. --سلام - C3r4r2d2 09:44, 13 juni 2015 (CEST)
Šta ćemo sa ovim? Arnel  (razgovor) 12:58, 6 mart 2021 (CET)
replies: text: : Brisanje! --AnToni(R) 13:10, 6 mart 2021 (CET)
thread_title:  Tema
Razgovor:Bošnjani

message: Kategorija "Historija Bošnjaka" je uklonjena iz istog razloga zašto su uklonjene druge dvije kategorije. Nema direktnu povezanost za historijom tih naroda, koji su se mnogo kasnije oformili. AnToni(R) 22:51, 19 novembar 2022 (CET)
replies: text: Bošnjanin - Bošnjak je naziv za isti narod. U članku piše da je dolaskom Osmanlija naziv Bošnjanin zamijenjen sa nazivom Bošnjak, jedino mijenjajući sufiks. To je možda prilagodba turskom jeziku. Lingvista Dževad Jahić govoreći o etnonimu Bošnjak kaže: "On je u historijskom kontinuitetu označavao isti onaj etnos iz srednjeg vijeka starinom vezan za prostor i državu Bosnu (...) Čisto jezički, ovaj etnik formira se također pomoću osnove Bos-, na koju se dodaje južnoslavenski sufiks -(n)jak, a čije širenje uveliko potpomaže i interferencija sa govornim i pisanim turskim jezikom. To ne znači da je ovaj etnik presudno formiran pod utjecajem turskog jezika, a još manje znači da je „iz turskog jezika“".  Mrjazz123 (razgovor) 23:43, 19 novembar 2022 (CET)
replies: text: :Kako je nastalo ime Bošnjak, nije tema članka. To skupno ime Bošnjani ima samo sličan početak, pa ima s današnjim Bošnjacima isto toliko veze, koliko i s današnjim Hrvatima i Srbima. I u samom članku stoji, da je to bio naziv za stanovnike Bosne. A šta tvorba riječi u turskom jeziku ima s ovim nije mi jasno, niti je važno za temu kako su Osmanlije nazivali stanovnike tog područja. To je možda tema za članak na Wikipediji na turskom jeziku.--AnToni(R) 00:02, 20 novembar 2022 (CET)
Treba li napisati povelje u članak? Mrjazz123 (razgovor) 00:34, 20 novembar 2022 (CET)
thread_title:  Kategorizacija 

message: Koje su to "razne povelje"? Ukoliko nije poznato,  treba ovu rečenicu izbrisati! AnToni(R) 22:56, 19 novembar 2022 (CET)
replies: text: Citirao sam u fusnoti te povelje, ako treba mogu ih napisati direktno u članak? Mrjazz123 (razgovor) 23:28, 19 novembar 2022 (CET)
thread_title:  Povelje
Razgovor:Centralna Srbija

message: Sa obzirom da je po UN i AP Kosovo i Metohija i dalje deo teritorije Republike Srbije, kao i AP Vojvodina i da BiH nije priznala nezavisnost Kosova (a clanak se nalazi u delu VIkipedije sa slancima na bosanskom jeziku), zar ne bi trebalo onda navesti:
"Centralna Srbija je naziv za dio teritorije Republike Srbije koji se nalazi izvan teritorije autonomnih pokrajina Vojvodine i Kosova i Metohije."
Umesto kako je sada "Centralna Srbija je naziv za dio teritorije Republike Srbije koji se nalazi izvan teritorije autonomne pokrajine Vojvodina."
Ovo pitanje pokrecem sa obzirom na cinjenicu da je ovo jedina stranica na kojoj je namerno ili ne izostavljena druga autonomna pokrajina, sto cak nije ucinjeno ni u odeljku Vikipedije na hrvatskom jeziku za isti pojam, tj. za Sredisnju ili Centralnu Srbiju, gde je jasno navedeno da je to teeritorija van "autonomnih pokrajina Vojvodine i Kosova".
replies: text: Bosna i Hercegovina nema nikakve veze sa wikipedijom na bosanskom jeziku, bosanski jezik je jedan od tri zvanična jezika koja se govore u BiH. To što BiH nije priznala Kosovo nije nikakva mjerodavna činjenica po kojoj bi se wikipedija na bilo kojem jeziku trebala ravnati kada piše o činjenicama. Činjenica je da je Kosovo de facto nezavisna država u Evropi, i u skladu s tim navedeno je stvarno stanje.--CER@ (ask) 23:10, 18 novembar 2010 (CET)
thread_title:  Autonomne pokrajine?
Razgovor:Dušanov zakonik

message: U pravoslavnom prostoru, poglavito u Bugarskoj javila se pravoslavna sekta bogumila, sa kojim pojavljivanjem je Bugarska imala velikih problema. Bogumilska vjerovanja su se veoma brzo prosirila slavenskim pravoslavnim prostorom, te uzela i ogromnog maha u Srbiji, Bogumili nisu odgovarali tadasnjem kanonskom vidjenju politike, te su bili proglaseni hereticima i protjerani prema zapadu. To su heretici koje Dusan spominje u svojem zakoniku, dali su oni utemeljili Crkvu Bosansku u Bosni, ili nisu, nije dokazano.
thread_title:  Crkva Bosanska i heretici
Razgovor:Jugoslavenski dinar

message: Новчанице из раздобља од 1955-1963 од 5000 и из 1965-1981 од 50 динара на свом лицу имају рељеф Ивана Мештровића под називом Косовка девојка (ево како изгледа у оригиналу)
http://www.arte.rs/en/umetnici/ivan_mestrovic-3996/opus/kosovka_devojka-3659/. 
replies: text: Пардон. Ствар је у томе што није било референце. Убудуће би било добро да је унесеш кад додајеш нешто, чисто да би се избјегле овакве ситуације у којима се погрешно идентификује корисно уређивање. Зна бити доста вандала који додају бесмислице, тако да је ово било само превентивно пошто није било наведених извора, а не намјерно. Надам се да разумијеш. -- Срђан 📣  14:30, 17. јул 2015. (CEST)

message: Izgleda da novčanice od 10.000 i 50.000 dinara zapravo nikad nisu bile u opticaju i da su tzv "fantazijske", tako mi bar tvrde neki numizmatičari, a i zaista nigde ih nisam video.
They havent been made with Photoshop but with Corel Draw, printed on normal paper (not cotton wood paper). Other denominations exist, e.g. 1, 20, 100, 500, 1000 and 5000 Dinara 1965 - style, aven a 1 and 3 Dinar issue dated 1968 with the look of the series of 1968. Most of them have a serial starting with CH.... and a serial number whitch dates the date of their production.
Here a 1000 Dinar note with another style
http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.singidunum-online.com%2Fshope%2Fimages%2Fstandard%2Fd11020.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.singidunum-online.com%2Fshope%2Fproducts.php%3FproductsID%3D12609&h=270&w=300&tbnid=TKHiWXp4urNvMM%3A&zoom=1&docid=k7S0-PaRIhXyyM&itg=1&ei=nfWWVKCmCsfZPaiEgMAP&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=713&page=1&start=0&ndsp=15&ved=0CCAQrQMwAA
Here a 3 dinar note type 1968
http://www.moneypedia.de/index.php/Europa:_Jugoslawien2
thread_title: 1963

message: "...a apoen od 200 novih dinara je pušten u opticaj 1999. godine." - Koliko je meni poznato takva novčanica ne postoji. Da li možda imate neku sliku (na tabeli je niste stavili). Možda neki podatak ko se nalazio na slici...da li je uopšte bila u opticaju i koliko dugo?
replies: text: Pogledajte novu referencu u dijelu teksta o novčanici o 200 dinara iz 1999.--AnToni(razgovor) 18:21, 30 maj 2015 (CEST)
thread_title: 200 dinara?
Razgovor:Latinka Perović

message: Ako je Latinka Perović rođena 1933 i ako je za predsjednicu Antifašističkog fronta žena izabrana kada je imala 27 godina, onda je to moralo biti 1960 - a Antifašistički front žena je ukinut 1953 na IV kongresu (Enciklopedija Jugoslavije, II izdanje, sv. I, str. 157). Prilično je mistično kako je Latinka Perović mogla biti predsjednica organizacije koja nije postojala već sedam godina. Doduše, koliko pamtim, unutar Socijalističkog saveza radnog naroda djelovala je Konferencija za društvenu aktivnost žena, nasljednica Saveza ženskih društava. 
Kada sam na bosanskohercegovačkoj Wikipediji pisao ponešto o ljudima važnima za kulturu Bossne i Hercegovine, bio sam grubo ukoren da moram pisati bosanski (nadam se da se ipak može razumjeti) i upozoren da potkrijepim citatima što sam pisao, imnače će mi članak biti izbrisan. 
Naravno da ne želim da članak o Latinki Perović bude izbrisan, ali bi možda bilo korisno da se citiraju izvori, jer je očito da barem podatak o njoj kao predsjednici AFŽ nije utemeljen u historiji. --Inoslav Bešker (razgovor) 19:42, 9 decembar 2015 (CET)
replies: text: 1) Da ispravim gore navedeno: Wikipedije nisu nacionalni projekti – ovo je verzija Wikipedije na bosanskom jeziku. Ako imaš nedoumica oko jezika ili nekih riječi, pogledaj ovaj spisak često pogrešno pisanih riječi i pokušaj to slijediti i ne bi trebalo biti problema. 2) Wikipedia radi tako što dodajemo informacije koje se zasnivaju na pouzdanim izvorima. Ponekad se dogode greške: saradnici zaborave navesti izvore, slučajnu napišu pogrešna slova, bude grešaka u prijevodu ili možda čak odu nešto jesti tokom pisanja i kad se vrate, misao koju nastave bude pogrešna ili nedorečena. Zato su tu drugi korisnici koji, kad ugledaju te greške, njih i poprave. U ovom konkretnom slučaju, moguće je da nije bilo nikoga ko je stručan povodom ovog pitanja da bi ovo mogao uočiti, tako da možeš ukloniti rečenicu koja je problematična. Inače se nađe rečenica koja je problematična i iza nje se dodaje  tako da saradnici mogu ukloniti problematičnu rečenicu ili dodati izvor. Ako išta drugo uočiš da je nedosljedno poput ovoga, slobodno nam daj do znanja. :) -- Srđan M. ✎  20:13, 9 decembar 2015 (CET)
thread_title:  AFŽ 1960?
Razgovor:Vojvodina

message: Od kada je Kosovo nezavisna država za BiH?
replies: text: Kalkulator, dobrodošli na Wikipediju na bosanskom jeziku. Molim vas da prije uređivanja članaka pročitate uputstva. Hvala unaprijed.--palapabosnia 00:43, 8 oktobar 2011 (CEST)
thread_title: Karta
Razgovor:Galipolje (poluostrvo)

message: Možda bi ovaj članak trebalo preurediti i definirati poseban članak za grad, a poseban za poluotok? --Toni(razgovor) 11:15, 8 januar 2013 (CET)
replies: text: Postojeći članak sam prebacio na poluostrvo, a grad ću/ćemo napisati kasnije--CER@ (ask) 12:32, 8 januar 2013 (CET)
thread_title:  Grad ili poluotok?
Razgovor:NK Bosna Visoko

message: * Elvir Rahimić
* Mirsad Bešlija
* Almedin Hota
* Slaviša Vukičević ili Vukićević
* Šener Bajramović
* Arsim Prepoli
* Esmir Džafić
* Kenan Hasagić
* Kenan Bećirović
* Faruk Ihtijarević* 
* Suad Hadžimehanović*
* Sead Vranić*
thread_title:  Poznati igrači
Razgovor:Bosanska djela,

message: zarez u naslovu je suvišan--palapabosnia 10:53, 2 juli 2010 (CEST)
thread_title:  suvišan zarez 

message: Isto kao i sa bosanskohercegovačkim piscima, mislim da se ovo može staviti sve na jedan spisak. -- Edin(r) 11:40, 15 januar 2013 (CET)
replies: text: u potpunosti se slažem s ovim inicijativama kojima je cilj povećanje kvaliteta članaka --CER@ (ask) 11:43, 15 januar 2013 (CET)
replies: text: :Preusmeriti na Djela bosanskogercegovačkih pisaca, ili tako nekako. Sa ovim nazivom nije jasno o čemu se radi.--Toni(razgovor) 11:52, 15 januar 2013 (CET)
thread_title:  Suvišne sve ove posebne stranice
Razgovor o datoteci:Jean Michel Jarre Oxygene iv.ogg

message: fajl sam preuzeo sa 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jean_Michel_Jarre_Oxygene_iv.ogg
--palapabosnia 18:36, 4 juli 2010 (CEST)
thread_title:  porijeklo fajla