lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor o Wikipediji:Arbitražna komisija

message: Molim da se sadržaj (članak) Wikipedia:Arbitražna komisija vrati natrag, da svi mogu pročitati šta je tamo pisalo.
*24 oktobar 2009 - 13:48:19 WizardOfOz (razgovor | doprinosi) članak "Wikipedia:Arbitražna komisija" obrisan ‎ (Arbitrazna ne postoji na bs.wiki. Uvodjenje nije predvidjeno)
To šta o Arbitražnoj komisiji nije bilo glasanje i nije uvedena u život, to ne znači da korisnici ne bi trebali vidjeti što je na ovoj strani pisalo.
Također, takvi se sadržaji ne brišu - već arhiviraju. Arhiviranje uz pomoć oznaka koje govore da je riječ o arhivu odnosno napisati da je riječ o arhivu.
Pozdrav, -- Bugoslav 15:27, 8 septembar 2011 (CEST)
* P.S. Uvijek se može ovaj sadržaj staviti u funkciju.

message: Arbitražna komisija je predviđena na Wikipediji na bosanskom jeziku od prve verzije prijevoda teksta Administratori, tj. od 23. XII. 2004. u 08:44:45 (CEST).
Bio je to prijevod korisnika E.B. od 23. XII. 2004. u 08:44:45 (CEST).
Prvi tekst o Arbitražnoj komisiji postavio je na Wikipediju na bosanskom jeziku korisnik Frano Milić. Bilo je to 24. X. 2009. u 13:38:24 (CEST).
Tekst se može pročitati na Wikipedia:Arbitražna komisija. To znači da se ne može govoriti da uvodjenje Arbitražne komisije nije predvidjeno na Wikipediji na bosanskom jeziku. -- Bugoslav 11:18, 9 septembar 2011 (CEST)
replies: text: :Možda je predviđeno, ali nikada nije urađeno. Koliko ja znam komisija ne postoji.Toni 11:21, 9 septembar 2011 (CEST)
thread_title:  Arbitražna komisija je predviđena na Wikipediji na bosanskom jeziku
Razgovor o šablonu:Rat u Bosni i Hercegovini

message: Ova Bitka za Kupres bi možda i trebala ostati kao dio šablona, ali volio bih da čujem mišljenja i ostalih korisnika. Ado 12:58, 17 septembar 2011 (CEST)
replies: text: Neka ostane, ne smeta.--Starčevićanac 14:00, 19 septembar 2011 (CEST)

message: Što se tiče ovih "masakara" imali ijedan masakr nad Hrvatima. Nisu se samo ubijali Bošnjaci nego su oni ubijali i Hrvate... Zahvaljujem lijepo! --Amellonn (razgovor) 13:23, 6 april 2012 (CEST)
thread_title:  Masakri 

message: Dakle idu navodnici. --Munja (razgovor) 22:31, 2 april 2021 (CEST)
thread_title:  Navodnici
Razgovor:Drinske mučenice

thread_title:  citat 

message: Citat postoji. Molim, da netko otkloni zahtjev za citatom. Citirano je iz knjige Ante Bakovića: Drinske mučenice. 
Franc Ksaver Meško doduše piše drukčije o leševima u Drini, ali ne tvrdi, nego da mu je tako bilo rečeno. Na slovenskoj stranici o Drinskim mučenicama je to dobro prikazano; ako bi bilo potrebno, spreman sam to prevesti i podati ovde. Mislim pak, da nije potrebno o tome opširnije raspravljati, dok neko ne postavi problem na Stranicu za razgovor. Tema naime nisu oni leševi nesretnih ljudi u Drini, nego sudbina petoro časnih sestara.--Stebunik 23:41, 3 oktobar 2011 (CEST)
replies: text: Sad sam stavio direktan citat. Molim, da netko od administratora otkloni zahtvjev za citatom. Hvala. --Stebunik 22:01, 8 februar 2012 (CET)
Među onim leševima su bili također katolici. Časne sestre su bile također to. Tko je izbrisao katolike u tekstu, a da nije podupro citatom?--Stebunik 22:05, 8 februar 2012 (CET)
replies: text: :Niko, samo su uklonjene nepostojece kategorije. --WizardOfOz talk 22:07, 8 februar 2012 (CET)
thread_title:  Drinske mučenice - citat
Razgovor:ASA Group

message: nedostaju neutralne potvrde da je ono, što se iznosi, tačno. ako se ne potvrdi sa izvorima iz npr. medija, ili neke stručne literature, smatrat će se samopromocijom i biti će obrisano
*najveći privatni poslovni sistem u Bosni i Hercegovini
*svojim djelovanjem snažno utiče na razvoj domaće ekonomije. 
*Svojim pristupom... je postala pokretačka snaga bh. društva te primjer....
--palapabosnia 10:57, 4 oktobar 2011 (CEST)
replies: text: Ma šta drugo nego uradak promotivnog odjela grupacije. Ovakav članak (ako ga niko neće urediti) predlažem za brisanje. Ado 09:25, 5 oktobar 2011 (CEST)

text: 7 dana za izmjenu, ili brisanje - od danas--palapabosnia 01:42, 8 oktobar 2011 (CEST)
thread_title:  izvori
Razgovor o šablonu:Prijevod pasusa

message: Ovdje također molim da se obrišu kategorije iz "noinclude" bloka, jer su sada ubačeni na dok stranicu. Hvala! --Twonex 23:01, 14 oktobar 2011 (CEST)
replies: text: --¦ DžWiki   R 18:25, 15 oktobar 2011 (CEST)
thread_title:  kategorije
Razgovor:Mehmed Handžić

message: Ne mogu nikako da postavim link teksta sa arapske wikipedije o Handžiću. Je li mi treba još jedna registracija?
Evo link: https://ar.wikipedia.org/wiki/محمد_الخانجي_البوسنوي Haf~bswiki (razgovor) 17:25, 30 august 2017 (CEST)Haf~bswiki
replies: text: Please use wikidata to link article to other languages.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 17:45, 30 august 2017 (CEST)
thread_title:  Link na arapsku wikipediju
Razgovor:Daniel Diges

message: Ja imam dva pitanjca vezana za izmjene u ovom članku. Prvo je samo da provjerim je l' ja to živim u zabludi svo ovo vrijeme: zar se u našem jeziku ne kaže "dječji" a ne "dječiji"? A drugo je "Evrovizija". Stvarno? Nije ispravno reći Eurovizija? Da li onda u tom slučaju u ovom članku mogu upotrijebiti "Eurosong"? Stvarno mi je žao, ali Evrovizija mi toliko para uši da bih radije vidjela da piše Eurosong. Hvala!
Ajda t 14:26, 26 oktobar 2011 (CEST)
replies: text: Da, ispravno je "dječiji" (i "Božiji", "koziji" i sl.). Također je ispravno "sve vrijeme" (ne "svo"; ne sekiraj se - i ja sam tu prije griješio :-). Dalje, kod nas je "Evropa" kontinent, a "Europa" lik iz grčke mitologije. Zato treba "Evrovizija". "Eurosong" je engleski naziv takmičenja i zato tu nema promjene U u V ("Europe"), a slobodno ga možeš koristiti. Uostalom, već postoji nekoliko članaka s "Eurosong" u nazivu. Jesam li bio od pomoći? :-) -- Kukac 14:43, 26 oktobar 2011 (CEST)
replies: text: :  Naravno da si od pomoći! I sad i sa svim prethodnim izmjenama, kako sam nova ovdje, jedva se snalazim... Ali učim polako... (očekuj puno pitanja od mene ;o) ) Ajda t 14:59, 26 oktobar 2011 (CEST)
thread_title:  Komentar na izmjenu 

message: Pitanjce... Kad u reference postavljam linkove koji vode ka člancima na stranom jeziku, kako je bolje da pišem naslove članaka u sklopu reference - na našem ili na originalnom jeziku? Hvala! Ajda t (razgovor) 00:58, 6 juni 2012 (CEST)
replies: text: U originalu. -- Kukac (razgovor) 01:03, 6 juni 2012 (CEST)
replies: text: : OK, hvala! Promijenila. Ajda t (razgovor) 01:20, 6 juni 2012 (CEST)
thread_title:  Naslovi stranih članaka
Razgovor:Humanitarna organizacija "Sadake"

message: #  Članak tematski ne odgovara enciklopediji. Toni 10:32, 5 novembar 2011 (CET)
thread_title:  Brisanje 

message: #  Poželjno je u enciklopediji naći informacije o pomenutoj organizaciji, obzirom da ona djeluje u Bosni i Hercegovini. Uložen je trud da se napravi "ne reklamni artikl" Šta spada u reference nezavisnih medija ? Sadake 13:48, 5 novembar 2011 (CET)
-:da vam pomognem. na internetu se mogu naći vijesti o udruženju, čak i iz dnevnih novina, i nekih drugih udruženja. trebate se, dakle, više potruditi, naći te izvore i time opravdati postojanje teksta. Ako za vas do sada niko ne zna, onda wiki nije mjesto odakle će početi da saznaje. manje žalbi, više rada. hvala na učešću.--palapabosnia 15:55, 5 novembar 2011 (CET)
replies: text: :- Odgovor autora:  Mnoštvo externih linkova koji govore u humanitarnom učešću "sadake"u nekim humanitarnim akcijama  mogu da postavim. Nadam se da neće biti deklarisani kao "Spam Linkovi"
replies: text: :: Nećete stavljati mnoštvo linkova, nego ćete odabrtati, recimo 3 -5 najboljih. Koji su najbolji, to procijenite sami, u zavisnosti od važnosti tih medija. Naravno da će ti linkovi biti podložni procjeni relevantnosti.--palapabosnia 17:02, 5 novembar 2011 (CET)
replies: text: :::- Odgovor autora: OK Postavio sam 4 ili 5 Referenci. Sadake 18:41, 5 novembar 2011 (CET)
replies: text: :::: Dopuna odgovora autora: Pronašao sam još referenci u stranijim medijima, pa sam neke i unio u članak, ako je to relevantno. Sadake 23:56, 5 novembar 2011 (CET)
thread_title:  Žalba Autora
Razgovor:Institut za društvena istraživanja

message: * promijeniti naslov u: Institut za društvena istraživanja
* da li se poštuju autorska prava ako je sadržaj prepisan odnekle (npr,. web stranica)?
--palapabosnia 23:40, 9 novembar 2011 (CET)
replies: text: :90% teksta je toliko beznačajno i nerelevantno za enciklopediju. A moguće je i kršenje A.P. --CER@ (ask) 18:20, 2 april 2013 (CEST)
thread_title:  naslov i autorska prava
Razgovor:Šejla Kamerić

message: Trenutno, nažalost, članak nije isuviše enciklopedijski formatiran. Previše ide u trivijalne detalje i doista liči na reklamu. Članak bi osim skraćivanja, trebao poboljšati i svoj stil. Također, preporučio bih i sljedeće za isčitavanje:
# Pogledajte primjere dobrih biografskih članaka i načina na koji su napisani (ne obazirite se na veličinu istih): Michael Caine, Marija I, kraljica Škota, Borislav Pekić, Alfred Hitchcock
# Pogledajte Wikipedia:Stilski priručnik
# Pogledajte Wikipedia:Šta nije Wikipedia i WP:RNKTOP
Srdačno. --Haris (razgovor) 19:39, 25 juni 2020 (CEST)
thread_title:  Poboljšanje članka
Razgovor:M-84

message: Pozdrav, jedno pitanje, zbog čega ne dozvoljavate da se konkretna informacija o tenkovima M-84 koji su bili u sastavu ABiH ostavi na ovoj stranici? Pousorac (razgovor) 00:15, 20 mart 2020 (CET)
replies: text: ovo je članak o vrsti tenka i u njemu treba da se nalaze podaci o tenku.AnToni(R) 00:57, 20 mart 2020 (CET)
Aha, onda bih vas zamolio da prihvatite izmjenu kod 207/377 brigade u dijelu koji se odnosi na tenk Plavi princ gdje je prethodno neko napisao tako su se zvali borci 2.bataljona. Jeste istina da se jedna četa zvala Plavi princ, dok je termin borci opsirnog značenja, te je nepotrebna informacija. Pousorac (razgovor) 07:20, 20 mart 2020 (CET)
replies: text: : Ni takvi nereferencirani podaci ne pripadaju u enciklopediju. Postoji li neki relevantni historijski izvor gdje se o tome govori ili se to smatra "urbanom legendom"?AnToni(R) 07:37, 20 mart 2020 (CET)
Upravo zbog toga što je taj nadimak boraca samo "nadimak", još stoji takva konstatacija na stranici. Jedno je sigurno a to je da su ga zarobili borci 2.bataljona Miljanovci. Pousorac (razgovor) 15:41, 20 mart 2020 (CET)
Također, ova dva tenka M-84 su ulazili u samostalnu tenkovsku četu koja je ulazila u sastav OG-7 Jug i tad je pripadala 2.korpusu. A od 1994.godine reorganizacijom je ušla u 3.korpus Zenica, tako da i to treba ispraviti. Pousorac (razgovor) 16:44, 21 mart 2020 (CET)
thread_title:  AnToni
Razgovor o šablonu:Reprezentativna statistika nogometaša

message: Evo preveo sam ove nazive reprezentacija. Skraćenice sam uzeo iz šablona za zastave. Usput, ZD-V|WAL trebalo bi promijeniti u ZD-V|VLS (ili VELS ili VEL) ili ga samo dodati, pa da imaju 2 naporedna (što bi bilo bolje, jer se ne bi trebao mijenjati ovaj prvi u člancima gdje je već upotrijebljen). -- Kukac 21:44, 24 novembar 2011 (CET)
replies: text: P. S. A jooj... Evo vidjeh na članku o Maldiniju da sam poremetio zaglavlje kad sam ovo preveo. Izvini - priznajem grešku. Možeš li provjeriti gdje sam kiks'o? -- Kukac 21:49, 24 novembar 2011 (CET)
thread_title:  Prijevod
Razgovor:Nogometna reprezentacija Andore

message: Mislim da bi trebalo malo tačnije/jasnije označiti kada je nastala reprezentacija. Naime, osnovana je 1994. a udruženje je nastalo tek 1996.1 U svim ovim člancima (nogomentne reprezentacije država) bi također bilo super kada bi neko dodao (inline) reference, što se jednostavno može naći na FIFA stranici. -- Edin(r) 10:37, 31 januar 2014 (CET)
thread_title:  Osnivanje reprezanticije
Razgovor:Metikal

message: Bilo bi dobro razmisliti i ispitati:
replies: text: 1 metical

text: 2 meticala ili 2 meticaisa? (meticais je originalno portugalski)
kao i

text: 1 centavo

text: 2 centavoa ili 2 centavosa?
Toni 09:53, 29 novembar 2011 (CET)

text: 1. Trebalo bi biti metikal (ili metikaiš - u portugalskom se S izgovara Š na kraju riječi) jer se strane valute pišu prilagođeno. U portugalskom nema padeža, pa naš genitiv treba tvoriti od nominativnog oblika, koji god da je od ova dva.  2. Ako je nominativ centavo, genitiv bi po zakonima našeg jezika bio (2) centava (kao Togo-Toga; centavos je množina u španskom, a osnovni oblik bilo koje imenice jeste N jd.). A množina? Po istom pravilu bilo bi centavi; međutim, koliko znam (mada nisam učio ni čitao o ovome), u jeziku (ili govoru) rašireniji je oblik centavosi (dodan naš nastavak za množinu na španski oblik za množinu), koji mi djeluje prirodnije i prihvatljivije, pa mu dajem prednost. Za jedninu zasad ne mogu biti siguran. Kad budem znao više, javit ću. A dotad neka genitiv jednine glasi centava (jer centavosa označava množinu, a kod nas se oblik množine upotrebljava od broja 5; dakle: 1 centavo, 2 (3, 4) centava, 5 centavosa. -- Kukac 13:47, 29 novembar 2011 (CET)
replies: text: :Promijenio, hvala! Toni 14:52, 29 novembar 2011 (CET)
thread_title:  Jednina i množina
Razgovor o šablonu:Izmjena u toku

message: Ja mislim da bi bilo korisno da šablon sadrži informacije o tome ko je stranicu zadnji put izmijenio tako da ne moramo ići na prošle izmjene (page history) da vidimo smijemo li nastaviti uređivanje ako je prošlo vremena bez ikakvog uređivanja. Evo kako bi izgledalo po mom prijedlogu. -- Srđan 📣  11:22, 6 august 2015 (CEST)
replies: text: Jel dovoljno 24h? Bilo je stotine slučajeva da je između 2 uređivanja bilo i nekoliko sedmica, možda ima mnogih korisnika koji na članku rade offline, pa eto možda recimo 7 dana od posljednje izmjene bi bilo dobro, al' eto nek' drugi kažu šta. --سلام - C3r4r2d2 11:26, 6 august 2015 (CEST)
replies: text: :To je bio čisto placeholder. Morao bih malo dalje istražiti po drugim Wikipedijama da vidim koji je tamo vremenski period pa da po tome nešto stavimo. A OK, neke wikipedije izgleda imaju posebno dva šablona. Jedan za "nekoliko sati" a jedan za "nekoliko dana", a mislim da ne bi trebali baš praviti sad 2 i komplicirati stvari pa sam promijenio na 3 dana, pošto mislim da je to OK. Mislim, ako neko radi offline, najvjerovatnije će uraditi dump cijelog novog članka ili dodatak na neki koji svejedno niko ne može dodati sadržaj toliko brzo u međuvremenu. -- Srđan 📣  11:29, 6 august 2015 (CEST)
replies: text: ::3 dana je već bolje. Šta drugi korisnici kažu? Ili oni ne koriste ovaj šablon :) --سلام - C3r4r2d2 11:44, 6 august 2015 (CEST)
replies: text: ::: Tri dana je OK! --AnToni(R) 11:55, 6 august 2015 (CEST)

text: Trebalo bi ovo prebaciti na šablon, jer ne izgleda da se iko protivi s "3 dana", a niko nije komentarisao već preko 7 dana. -- Srđan 📣  12:16, 14 august 2015 (CEST)
replies: text: :Korisno, podržavam ideju. --Golden Bosnian Lily (r) 14:36, 14 august 2015 (CEST)
replies: text: ::@C3r4: Hoćeš prebaciti ovu ideju da mogu očistiti svoju testnu stranicu? -- Srđan 📣  11:56, 10 oktobar 2015 (CEST)
replies: text: :::  --سلام - C3r4r2d2 12:06, 10 oktobar 2015 (CEST)
thread_title:  Ažuriranje šablona 

message: Tek sam sad primijetio kad sam gledao stranice s ovim šablonom da prvi broj ima početnu nulu, a to ne bi trebalo biti tako. Vidjeti npr. Ukrajinska hrivnja – piše "04. 1. 2016", a treba pisati "4. 1. 2016". U šablonu treba promijeniti REVISIONDAY2 na REVISIONDAY. – Srđan M. ❲razgovor❳ 21:39, 5 januar 2016 (CET)
replies: text: --سلام - C3r4r2d2 21:56, 5 januar 2016 (CET)
thread_title:  Sitnica
Razgovor:Savez za promjene (Hrvatska)

message: AdnanSa (razgovor | doprinosi)‎ (Uslovno predlažem za brisanje - Ukoliko autor preuredi članak da ne podsjeća na propagandni materijal slažem se da ostane (prvi dio članka je prilično korektan), ako ostane ovakav onda predlažem za brisanje.)
thread_title: Brisanje
Razgovor o šablonu:Navkutija

message: Našao sam dosta šablona što koriste ovu Navkutiju ali gdje je "ime" navedeno različito od imena šablona. Ovo dovodi do pogrešnih linkova u navigacijskom komadu "p(regledaj) r(azgovor) u(redi)". Možda bi se ovo moglo u dokumentaciji malo jasnije naznačiti. -- Edin(r) 01:33, 30 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Ime šablona 

message: Treba dodati, bar privremeno:
| abovestyle   = 
| group12      = 
| group12class = 
| group12style = 
| group13      = 
| group13class = 
| group13style = 
| group14      = 
| group14class = 
| group14style = 
| group15      = 
| group15class = 
| group15style = 
-- Srđan 📣  20:58, 30 novembar 2015 (CET)
replies: text: +1 -- Edin(r) 21:57, 30 novembar 2015 (CET)
thread_title:  Zahtjev za izmjenu, 30. novembar 2015 

message: Treba dodati sljedeće:
| basestyle   = 
-- Srđan 📣  14:12, 4 decembar 2015 (CET)
replies: text: Dodao sam. Ima li veze gdje tačno u kodu se dodaje? --سلام - C3r4r2d2 14:25, 4 decembar 2015 (CET)
replies: text: :Ma nema. ;) Možeš ih skroz nasumično dodavati i opet će raditi. Edin ih je vjerovatno poredao po mjestu na kojem se najčešće nalaze u ovom konkretnom šablonu. -- Srđan 📣  14:28, 4 decembar 2015 (CET)
thread_title:  Zahtjev za izmjenu, 4. decembar 2015
Razgovor:FIFA Svjetsko klupsko prvenstvo 2011.

message: Članke o nogometu bi trebali sa ovim šablonom  Šablon:Sklopiva nogometna kutija uređivati! Toni 12:02, 19 decembar 2011 (CET)
replies: text: ok, Pretpostavljao sam da ima još nogometnih šablona--palapabosnia 12:04, 19 decembar 2011 (CET)
replies: text: : meni se pojavljuje --palapabosnia 12:20, 19 decembar 2011 (CET)
replies: text: ::vidi prvi par Toni 12:27, 19 decembar 2011 (CET)

text: Toyota, Aichi--palapabosnia 12:28, 19 decembar 2011 (CET)
thread_title:  Nogometni šabloni
Razgovor o šablonu:Cite AV media

message: Kako se ovaj šablon koristi? Kako mogu da koristim isti izvor više puta? Je li trebam da navedem i u kojoj tačno minuti se pominje informacija? Hvala Sewerload (razgovor) 17:37, 26 juni 2015 (CEST)
replies: text: Isto kao i sve ostale reference. Nema potrebe navoditi koja je minuta. Koga zanima pogledat će. --سلام - C3r4r2d2 17:43, 26 juni 2015 (CEST)
replies: text: :Poželjno je navesti minutu, kao i stranicu knjige, mada nije obavezno. --Munja (x64) 18:12, 26 juni 2015 (CEST)
thread_title:  Kako se ovo koristi?
Razgovor:Ustaška vojnica

message: Ova rečenica: ljudi islamske vjeroispovijedi - prethodeća generacija današnjim Bošnjacima vrijeđa Bošnjake!!! --CER@ (ask) 13:06, 10 januar 2012 (CET)
replies: text: Rečenica je izbrisana, no svejedno za ovaj članak nedostaju mnoge reference. Npr. da su 30% pripadnika ustaškog pokreta bili muslimani. U članku se naime ne govori o Bošnjacima, već o pripadnicima islamske vjerosipovjesti. Zato je bolje izbjegavati ovakve rečenice i dijelove u stilu  "...Nisu samo Hrvati činili oružanu silu NDH...", treba enciklopedijski definirati i doraditi. Toni 13:38, 10 januar 2012 (CET)
replies: text: :Evo, i šabloni to kažu--palapabosnia 14:17, 10 januar 2012 (CET)
replies: text: ::A zar se potomci onovremenih bosanskih muslimana danas možda nazivaju Amerikanci?--Starčevićanac 17:59, 10 januar 2012 (CET)
replies: text: :::Isto kao što se današnji potomci onovremenih Ustaša nazivaju slično. --CER@ (ask) 08:46, 11 januar 2012 (CET)

message: Članak treba izbalansirati, kako ne bi ostao jednostrani pogled na ovu, inače veoma osjetljivu temu.--palapabosnia 10:07, 12 januar 2012 (CET)
thread_title:  Balans
Razgovor o šablonu:Infokutija muzički sastav

message: Pozdrav, zasto ovaj sablon nema opis_slike ili naslov (caption) opciju? Bilo bi dobro da ima da se ispod slike vidi lokacija i datum slike. Hvala BiHVolim (razgovor) 12:51, 8 mart 2016 (CET)
replies: text: Probaj sad sa parametrom tekst, (neko je imao tipfeler pa napisao teskt)--سلام - C3r4r2d2 12:54, 8 mart 2016 (CET)
Ovaj šablon treba ukloniti, sve prebaciti da koristi . --Munja (razgovor) 23:55, 10 maj 2016 (CEST)
thread_title:  opis_slike
Razgovor:Bosanskohercegovački pješadijski regiment

message: Kako članak bez inlajn referenci i opširnijeg sadržaja ili literature može imati status dobrog članka? Sadko (razgovor) 01:42, 14 april 2022 (CEST)
replies: text: Druga vremena, članak je bio odabran prije nekih 10 godina, kada su standardni bili niži nego danas. Mogla bi se pokrenuti procedura skidanja statusa pojedinim dobrim i odabranim člancima, sigurno. --Haris (razgovor) 09:31, 14 april 2022 (CEST)
replies: text: :U redu, hvala ti na odgovoru. Kako se pokreće procedura za skidanje na bs.wiki? Sadko (razgovor) 13:14, 30 april 2022 (CEST)
replies: text: :: Tek sam vidio poruku. Kolega je izgleda već uradio. Hvala na uočenom. --Haris (razgovor) 15:43, 8 juni 2022 (CEST)
thread_title:  Dobar
Razgovor o šablonu:Gradovi u Okrugu Jefferson, Alabama

message: Ako ima neko bolji prevod za ova područja (Unincorporated communities i Census-designated place) sa engleskog na bosanski, nek' predloži, pa da promijenimo u šablonu. Toni 14:24, 24 januar 2012 (CET)
replies: text: Već sam negdje ovo susretao, moram da pregledam.--palapabosnia 14:51, 24 januar 2012 (CET)
replies: text: :Spisak naziva teritorijalnih jedinica po državama, mada ja inače ne volim ovakav način "prevođenja". Trebalo bi potražiti rješenja u prevedenim knjigama urbanizma, na primjer.--palapabosnia 14:55, 24 januar 2012 (CET)

text: Treba ono sve bolje razjasniti, definicijama.--palapabosnia 15:06, 24 januar 2012 (CET)
replies: text: :Onda ću ovako ostaviti i napisati članke o tome. Na njemačkoj wiki, vode se i engleski nazivi, pa bi neke stvari mogli tako i primjeniti kod nas. --Toni 15:19, 24 januar 2012 (CET)
thread_title:  Prevod
Razgovor:Savezne države Sjedinjenih Američkih Država

message: Tabela je velika, sa svim podacima i možda je bolje da je poseban članak. --Toni 10:50, 26 januar 2012 (CET)
replies: text: Može proći. ;) Uostalom, ti si daleko iskusniji tu. Ja sam samo ukazao na postojanje istih/sličnih članaka s namjerom da se ukloni ono što je višak i to je to. ;) -- Kukac 10:55, 26 januar 2012 (CET)
thread_title:  Tabela
Razgovor:Sigurnost raspodijeljenih sistema

message: Moguće kršenje autorskih prava . Ako griješim neka me neko ispravi. Predložio bi zato da se članak briše. Sporedno, link koji vodi na hrvatsku stranicu linkuje na kriptografiju, što bi značilo da bi se ime članka trebalo promjeniti. Pošto već postoji na bs-wiki članak o kriptografiji, ovo bi se moglo računati kao duplikat. -- Edin 23:42, 7 februar 2012 (CET)
replies: text: ostavi oznaku za brisanje, kao šansu za ispravak--palapabosnia 00:22, 8 februar 2012 (CET)
thread_title:  Autorska prava
Razgovor:Tiangong 1

message: Info kutija je pogriješno parametrizirana. Zbog toga referenca jedna ispada ("Xin") i ostali navedeni podaci ne mogu biti prikazani. -- Edin 12:16, 13 februar 2012 (CET)
replies: text: info kutija nije do kraja prevedena--palapabosnia 13:32, 13 februar 2012 (CET)
thread_title:  Info kutija
Razgovor:Michael D. Higgins

message: Pogriješna parametrizacija info kutije. Ref spisak isto nije uredu. -- Edin 12:37, 13 februar 2012 (CET)
replies: text: Ovakve članke je bolje pobrisati, nego ih dorađivati. --Toni 12:42, 13 februar 2012 (CET)
replies: text: :Potpuno se slažem. Po mojem mišljenju nema smisla da se nešto samo kopira i ostavi u ovakvom neredu. Ovo pogotovo važi za info kutije. -- Edin 15:30, 13 februar 2012 (CET)

text: Slažem se. Ako se u razumnom roku nije uradilo, briše se.--palapabosnia 20:33, 13 februar 2012 (CET)
thread_title:  Pogriješna parametrizacija i ref spisak
Razgovor o kategoriji:Okruzi u Alabami

message: Je li normalno da se ovaj šablon stavlja na početku kategorije? Ako nije onda treba izbrisati. -- Edin(r) 01:12, 15 februar 2012 (CET)
replies: text: :To sam uzeo sa neke druge wiki, jer mislim da nije loše, pogotovo jer nemamo članke, koji pripadaju u kategoriju. Inače sam mišljenja, da bi stranice sa kategorijama trebale malo informativnije izgledati. Kao npr. Kategorija:Arondismani_u_Parizu ili Kategorija na francuski način. Toni (razgovor)
replies: text: :: Već sam pretpostavljao tako nešto. I upravu si, ovako daje mogućnost dopune članaka za ovu kategoriju i na isti način više informacije o kategoriji. Samo još sitnica jedna mala: po meni bi bolje izgledalo da je Glavni članak ove kategorije i taj kratki opis iznad info kutije. I bez dodatnih horizontalnih linija. Ako se slažeš sa ovom izmjenom da to onda uradim i kod ostalih. - - Edin(r) 09:58, 15 februar 2012 (CET)
replies: text: ::: Sigurno, zašto ne. Ako se kategorija kasnije još doradi, da bude nepregledna, možemo uvijek ubaciti djelidbene linije.Toni (razgovor) 10:03, 15 februar 2012 (CET)
thread_title:  Šablon