lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Masakr u Raštanima

message: Može li netko navesti dokaz da su u napadu sudjelovale regularne jedinice Hrvatske vojske? Dok ne bude tako, maknut ću to. --Jack Sparrow 14:05, 18 juni 2007 (CEST)Jack Sparrow

message: Nisam siguran da je izvor "aa.com.tr" pouzdan za ovakve teme? Takođe je upitno korištenje izvora s "federalna.ba". Znam da je u zapadnim medijima,. kao i RTRS, FTV često opisana kao nepouzdana. Treba provjeriti i navesti nove izvore.--AnToni(R) 21:20, 9 novembar 2022 (CET)
Pokušat ću naći bolje. Slažem se da nisu idealni. Ali imam neke ideje gdje potražiti  Haris (razgovor) 23:27, 9 novembar 2022 (CET)
replies: text: Hoce li ikad ijedan izvor iz BiH ili Turske biti pouzdan? Ili je to samo rezervisano za engleske i njemacke izvore? --77.77.222.84 01:40, 10 novembar 2022 (CET)
replies: text: :Kod ovakvih stvari idelano bi bilo koristiti presude Tužilavštva i slične izvore. Inače, onda koristimo pouzdane novinske agencije. Aandolu Agency je poznata novinska agencija, ali ne znam kako stoje s pouzdanošću i nisam istraživao. Probat ću danas iskopati šta sa BIRN-a i vidjeti je li bio neki slučaj na tužilaštvu za ovo. Ne vjerujem da je AnToni ciljao na zabranjivanje izvora, bilo je to dobronamjerno skretanje pažnje na poštivanje Wikipedia:Pouzdani izvori. Haris (razgovor) 09:50, 10 novembar 2022 (CET)
thread_title:  Izvori
Razgovor:Gospodari svemira

message: ==Svrha ovog članka==
Sljedeće teme me zanimaju:
* Lista svih priča iz Politikinog Zabavnika s naslovima i datumima.
* Prevodi terminologije na srpskohrvatski jezik, kako se tada zvao.
* Lista svih specijalnih izdanja Politikinog Zabavnika s naslovima i datumima.
* Da li su stvarno objavljivane priče njemačkog izdavača Ehapa? Jesu prema naslovnim stranicama.
* Lista svih epizoda crtane serije koje su ovdje prikazane, sa naslovima i datumima prikazivanja.
* Prevodi terminologije iz crtane serije.
* Piratske figure.
Razgovor:Iliri

message: Poštovani, 
Primjetio sam da gotovo identičan tekst postoji i na drugim jezicima na Wikipediji, s tim da je iz ove bosanske verzije izbacen dio koji govori o teoriji Alojza Benca. Može li mi ko odgovoriti zašto je to urađeno?
S poštovanjem
Guardianofgood 16:13, 21 juni 2007 (CEST)
"Tako je zabilježeno da je ilirski kralj Bardylis, koji se na prijesto uzdigao sa pozicije jednog običnog ložaća uglja..." etc. Sta ovo znaci? Radio je u gradskoj toplani? Bio lozac parne lokomotive? A da nije, mozda, taj "jedan obicni lozac uglja" bio, zapravo - svecenik koji je odrzavao svetu vatru? Kornjaca 01:26, 21 decembar 2008 (CET)
replies: text: Čisto vremenski nevjerujem Vaše prve prijedloge... Ovaj zadnji mi zvuči logično... Zašto ne promijenite? Ovo je Wikipedia, svak je može uređivati :) --Seha 01:30, 21 decembar 2008 (CET)
P.S. Kovaci su u ranim metalopreradjivackim drustvima, od Zapadne Afrike do Tunguzije, imali vrlo visok drustveni polozaj, a ponekad su bili smatrani i polubozanstvima. Kornjaca 01:33, 21 decembar 2008 (CET)
thread_title: Teorija Alojza Benca

message: Korisnik:CERminator je uklonio ovu mapu Ilirije iz članka sa obrazloženjem da je "karta veoma kontroverzna, i sporna". Zamolio bih korisnika da objasni šta konkretno smatra spornim i kontroverznim na ovoj mapi. 81.18.59.182 16:16, 29 januar 2010 (CET)
replies: text: :slab nezanesljiv spisi , zemljevid je nezgodovinski.88.218.83.213 00:24, 8 februar 2010 (CET)
thread_title: Uklonjena mapa
Razgovor:Queen

message: Slažem se da treba prebaciti sve nazive albuma grupe Queen na posebnu stranicu.
Najbolje bi bilo čuti mišljenje druga koji je i napravio ovu stranicu, pa tek onda to eventualno odraditi.
Nerko65 (razgovor) 16:39, 9 oktobar 2013 (CEST)
replies: text: Također sam istog mišljenja. Queen je predobra grupa da bi imala tek jedan članak. Pozdrav --Sadmirm (razgovor) 17:33, 9 oktobar 2013 (CEST)

message: Grupa Queen je nastala od grupe Smile koju su 1968. osnovali Brian May,Roger Taylor i Tim Staffel,zato da smatram da nije baš najtočnije da se kaže da je grupa Queen osnovana 1970.Hvala unaprijed Damir Okanović Dule (razgovor) 19:23, 13 august 2020 (CEST)
thread_title:  Mali ali važni detalj
Razgovor:Kneževo

message: Poštovani,
Skender-Vakuf nije postojao 1604. godine, nije prisutan na opširnom popisu bosanskog pašaluka. Ovaj grad se prvi put spominje 1693. godine, u sidžilu jajačkog kadije [Pabirci iz jednog jajačkog sidžila, Ćiro Truhelka, Glasnik Zemaljskog muzeja u Sarajevu XXX, Sarajevo, 1918, 157-175]. 
Pošto se u sidžilu spominje džamija koja je imala najmanje 2 hodže, grad je vjerovatno osnovan u drugoj polovini 17. stoljeća. Adem Handžić je arhitekturu džamije pripisao kraju XVII ili početku XVIII stoljeća [O formiranju nekih gradskih naselja u Bosni u 16. stoljeću, str. 167], što ovaj vremenski period čini daleko vjerovatnijim. Grad je osnovao Ali-Dedo Skender.
Molio bih vas da članak podesite kako bi reflektovao ove činjenice.
Hvala
thread_title:  Greška u datumu osnivanja 

message: Iz ovog primjera je više nego jasan način kako kvazinaučnici dolaze do svojih doktorata, magistarskih zvanja i slično: dakle (za one koji ne znaju) napišu tekst kojeg referenciraju iz literature koja nema veze s mozgom, u konkretnom primjeru navode referencu nakon rečenice o zločinima (niko ne sumnja da su se oni desili!), ali referenca (knjiga) govori o obrazovanju! U cijeloj knjizi riječ Bosnia spominje se samo jednom na str. 154 i to u sljedećem citatu: ...This type of situation finds its parallel with the University of Denver program in Bosnia.... Kvazinaučnik koji je pisao o Skender-Vakufu mislio je valjda da niko neće pogledati u reference i otvoriti u knjigu/izvor/stranicu i pročitati da li ona stvarno navodi i potkrepljuje navode iz članka. Ista stvar je i sa knjigom Biologija za 1/2/3. razred koja je upotrijebljena u gotovo svim člancima od amebe do vodikove veze. Kvazinaučnik namjerno ne navodi brojeve stranica u izvorima, što je dobar način da se "sakriju tragovi" zločina. (valjda misli da niko nije toliko lud da čita cijeeeeelu knjigu).--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:59, 20 april 2018 (CEST)
thread_title:  Referenciranje i kvazinaučnici 

message: Grad nije osnovan 1463., ne postoji niti jedan dokaz za to. Skender Vakuf se ne spominje na popisu Bosanskog Ejaleta iz 1609. godine, prvi put se se spominje 1692. u sidžilu jajačkog kadije. Arhitektura džamije je karakteristična za drugu polovinu 17. stoljeća. I sama stranica islamske zajednice kaže da je džamija izgradjena 1642. godine. Nema šanse da je podignut 1463., ispravite grešku.
replies: text: Stranica za razgovor ne služi za iznošenje vlastitih mišljenja. Ukoliko raspolažete sa relevantnim izvorima navedite ih u razgovoru ili u  članku.--AnToni(R) 08:25, 3 april 2019 (CEST)
thread_title:  Zahtjev za izmjenu, 3. april 2019
Razgovor:Kosače

message: Zbog cega ne napisete da su Kosaci bili u Boju na Kosovu?
Vlatko Vukovic je komandovao levim krilom srpske vojske.
U redu je to sto ste napisali da su bosanskog porekla, 
ali nemojte im ukidati i njihove zasluge.
Zarko.
Zasto ste izostavili da su Kosače svoje zemlje nazivali Vojvodstvo od Svetog Save?
Ako hoćete da ste objektivni,pišite sve,a ne samo ono što se vama sviđa.
Bojan
Za Bojan
 Vidi pod Vlatko Vuković Kosača, vidi pod Kosovska bitka, vidi pod Bosanstvo Kosača. 
Vlatko Vuković je vodio bosansku na Kosovo a ne srpsku vojsku. 
Za herceštvo vidi Stjepan Vukčić Kosača.

message: Poštovanje svima. Imam jedan predlog. Kako sam već upozoren na bezbrojne primitivizme, nacionalizme i svojkanja po wikipedijama na mojoj stranici za razgovor, sada prenosim ovamo predlog. Predlažem da se lijepo sveobuhvatno okupe svi koji mogu Kosače "svojkati", tj. da se umjesto samo 'bosanska' stavi "srpska, bosanska i hercegovačka" (ovo je hronološki red, nebitno po kojemu redosljedu), jer moj je stav da će se tako izbjeći bilo kakve dileme i problemi, i stvar na najobjektivniji mogući način, po najvišim standardima wikipedije, objasniti svima potencijalnim čitaocima.
Zdušno čekam stavove drugih povodom ovog predloga, kao i moguću raspravu koja bi uslijedila ubrzo potom. --Crnogorac 22:00, 19 juni 2009 (CEST)
replies: text: Pogledajte gore navedene linkove u odgovoru Bojanu. --Amir pitaj 22:56, 19 juni 2009 (CEST)
replies: text: :Bojim se da ne znam što tražim. Možete li malo razjasniti?

text: :Pozdrav,
Bosanstvo Kosača --Amir pitaj 02:58, 21 juni 2009 (CEST)
replies: text: ::Članak Bosanstvo Kosača ne postoji..?
thread_title:  Poštovanje, imam predlog
Razgovor:Trougao

message: Trougao je u geometriji, i posebno u planimetriji, unija zatvorene izlomljene linije sastavljene od tri duži i dela ravni  ograničenog sa te tri duži. Drugim riječima:
#Pravolinijski trougao (jednodimenzionalan) su tri tačke koje ne leže na jednoj pravoj i tri duži sa krajevima u tim tačkama. 
#Trougao je mnogougao sa najmanjim brojem stranica.

message: Troguao se sastoji iz sljedećih elemenata:
#Tri duži koje se spajaju svaka sa svakom samo u jednoj tačci, a te duži se nazivaju stranice trougla
#Tri tačke u kojim se spajaju stranice trougla - vrhovi ili tjemena trougla
#Tri ugla čiji su kraci stranice trougla, s tim da ti uglovi leže u trouglu - unutrašnji uglovi
#Tri ugla čiji su kraci jedna stranica i produžetak druge stranice preko tjemena, s tim da ti uglovi ne leže u trouglu - valjski uglovi
thread_title:  Elementi trougla 

message: Troglovi se dijela prema dva principa:
*prema dužini stranica i
*prema veličini unutrašnjih uglova
Prema dužini stranica, postoje tri vrste trouglova:
#Jednakostranični trougao je trougao koji ima sve tri stranice jednake.
#Jednakokraki trougao je trougao kojem su dvije stranice jednake, a treća manja ili veća od ostale dvije.
#Raznostranični trougao je trougao kojem su sve tri stranice različite dužine.
----
thread_title:  Vrste trougla
Razgovor o šablonu:Igralište

message: bi ste ---> biste? KWiki?

message: Treba ovakav sadržaj šablona biti:
{{ambox
|slika = [[Datoteka:TK sandbox icon.svg|50px]]
|tekst = Dobro došli na Igralište!{{prečica|WP:IG}}<br />Ovdje možete eksperimentisati sa vašim izmjenama. Da bi ste uredili ovu stranicu, kliknite <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} ovdje]</span>.<br />Napomena: Imajte na umu da ako unesete neki svoj sadržaj, da on neće zauvijek ostati tu zato što se ova stranica automatski čisti nakon određenog vremena.
}}
--Munja (razgovor) 17:05, 10 februar 2016 (CET)
thread_title:  Izmjena koda
Razgovor:Spisak vektorskih grafičkih programa

message: ==Can you please explain in English ==
1 Besplatni programi <BR /> <BR />
2 Plaćeni programi  <BR /> <BR />
3 Također pogledajte  <BR /> <BR /><BR />
SVG Freak !! 08:43, 1 august 2007 (CEST)
1. Free programs
2. Commercial programs
3. Related articles
4. External links.
Emir Kotromanić 14:19, 1 august 2007 (CEST)
Razgovor:Jugovizija

message: Jugoslavija je učestvovala na takmičenju pjesme Evrovizije 27 puta, pocevsi s 1961. godinom, pa sve do 1992. godine. Izostala je samo 1977, 1978, 1979, 1980, i 1985. godine.
Starci su mi rekli da smo bili izabrali 1985. predstavnika na Jugoviziji, ali razlog sto nismo isli je bio Tiitin dan smrti. Znaci bila Jugovizija 1985.
Ali posto se ne sjecam tog doba kad sam bio u pelenama ostavljam ekspertima da prosude sta je ispravno.
Pjesma Brazil iz 1991. se i danas slusa, a u tim nesrecnim vremenima, i kasnije je bila veliki hit (bar u Srbiji i Crnoj Gori), stoga ocjena da nije bilo hitova nije bas na mjestu.
I ja sam u internetu čitao da je TV Zagreb bila planirala jednu vrstu Jugovizije u sklopu TV emisije "Nedjeljno popodne", no da se TV Beograd sa svojim "bratskim" TV centrima u Titogradu i Pristini malo uzjogunila, pa izbor zbog toga nije ni odrzan. Pjesme su navodno kasnije izvedene na Splitu ´85, no tu sam informaciju na internetu pronasao samo jedan jedini put.
Inace, "Brazil" je zanimljiva pjesma, ali se u najvecem dijelu bivse Jugoslavije nije nikako ili gotovo nikako pustala. Dovoljan pokazatelj je primjerice da je cak ni neke velike radio postaje u Sloveniji, Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini i nisu imale u svojim muzickim redakcijama. --Mediteran 03:49, 23 februar 2008 (CET)
replies: text: : Brazil sam čuo svega nekoliko puta u Bosni. Molim korisnike da se potpisuju. --Late 10:11, 23 februar 2008 (CET)
Nepravilno je reći "Privilegij da nas predstavljaju na Jugovizijama (misli se na BiH) dobile su i...". To je, prije svega, bilo anacionalno takmičenje za izbor predstavnika Jugoslavije na pjesmi Evrope. Predstavnike su birali televizijski centri bivše Jugoslavije, a ne republike. Ne može se reći da je narod(e) BiH ili samu BiH na Jugoviziji predstavljao neki izvodjač, on je predstavljao TVSA. U prilog tome ide i činjenica da su neki tv centri imali svoje predstavnike iz drugih republika SFRJ.

message: Ovaj clanak je definitivno ok kako je napisan za bosansku wikipediju i nije potreban nikakav prijevod sa "hrvatskog", jer su "bosanski" i hrvatski" jedan ISTI jezik, a sa istog jezika se NE moze preijvoditi. Zato taj "zahtev" za nekakav "prijevod" na pocetku teksta nema nikakvog smisla i se treba ukoniti zasvagda. Pozdravi,-:)).207.216.132.111 18:52, 26 august 2010 (CEST)
replies: text: Halali brate, mi ne rabimo, lošinjimo ni mljetimo inačice hvratskoga jezika.--سلام - C3r4r2d2 17:18, 17 oktobar 2016 (CEST)
thread_title:  "potreban prijevod"? - nije potreban nikakav prijevod.
Razgovor:Juraj Dalmatinac

message: Postojao je samo Talijan Giorgio Orsini a ne nikakav Juraj Dalmatinac. Pitam se samo hoce li mozda Isaac Newton postati jednoga dana Hrvat Isailo Novakovic???
Dalmatia, the Quarnero and Istria, with Cettigne in Montenegro and the Island of Grado by Sir Thomas Graham Jackson, published in 1887 by Clarendon press, Page 389:
Giorgio seems to have been born at Zara. His father, Matteo, was a scion of the ancient and princely Roman house of Orsini; but the branch to which he belonged had sunk in the world, and been reduced to support itself by manual arts inconsistent with the idea of nobility as then understood, and the family name had been allowed to fall into disuse [...] His family descent from the Orsini was formally recognized in 1540 in the person of his grandson Giacomo, an advocate [...] that Giorgio was not a native of Sebenico is proved by the description of him in several 'Atti' of 1441-1450; e.g. Magister Giorgius lapicida quondam Matthaei di Jadra, habitator Venetiarum ad praesens existens Sibenic
Nije bio Talijan, jer su država Italija i talijanska nacija nastale tek cca 400 godina nakon njegova rođenja. Postojao je geografski pojam Italije, kao Apeninskog poluotoka i prostora južno od Alpa, ali to nije obuhvaćalo i Dalmaciju, u kojoj je on rođen. Može se reći da je bio Venecijanac, točnije venecijanski Dalmatinac, romanskog podrijetla. Dakle, romanskog, a ne talijanskog podrijetla, jer je po Dalmaciji još od rimskog vremena bilo puno autohtonih Romana, koji nisu imali nikakve veze s Apeninskim poluotokom. Nadalje, u ono vrijeme je latinski bio službeni jezik pa su svi imena pisali u latinskoj verziji (latinskoj, a ne talijanskoj). Nakon narodnih preporoda diljem Evrope, ta su se latinska imena mahom vraćala na domaći oblik. Zato savjetujem dežurnim šovinistima da malo stanu na loptu kad dobiju poriv da "suprotnu stranu" optuže za šoovinizam. A ovaj je bubnuo i ostao živ s "Isailom Novakovićem"! Kao prvo, ako se hoće igrati s pohrvaćivanjem Isaka Newtona, trebao bi ga nazvati Izakom Novakom, jer mi Hrvati nemamo ni ime Isailo ni prezime Novaković. Drugo, Za razliku od Newtona, Juraj Dalmatinac ima itekakve veze s Hrvatskom jer je rođen,živio i radio u pokrajini u kojoj je dosta stoljeća prije njegovog rođenja nastala Hrvatska država, a i danas to pripada obnovljenoj Hrvatskoj državi. Kod Newtona nema ničeg ni sličnog. Zato, neka se likovi koji slabo zaključuju, suzdrže od pokušaja da budu sarkastični. Inače ispadaju smiješni, a ne duhoviti. 141.136.136.44 00:38, 6 februar 2019 (CET)
thread_title: Iste besmislice ponovljene tri puta
Razgovor o šablonu:SB

message: Možda zamijeniti ikonu s :File:Icon delete with clock.svg da se razlikuje od . -- Srđan 📣  19:13, 18 novembar 2015 (CET)
replies: text: --سلام - C3r4r2d2 19:57, 18 novembar 2015 (CET)
thread_title:  Ikona
Razgovor:Pruga Šamac – Sarajevo

message: Otkud vam ovo da je Bogic Bogicevic radio na izgradnji pruge? Da li je uopste bio rodjen 1947. godine?
replies: text: Gosp. Bogicevic je, koliko mi je poznato, ucestvovao u drugoj radnoj akciji 1976. godine, bas kao i sto stoji u tekstu. 
O tome su pisali i BH Dani: http://www.bhdani.com/default.asp?kat=fok&broj_id=317&tekst_rb=4 Nidurhaf 09:07, 17 august 2007 (CEST)
Druga radna akcija je bila od 01.04.1978. do 29.11.1978. g., a ne 1976., pa sam to korigovao u glavnom članku !

message: Kako se naziva osobina pruge koja ima dva kolosijeka? U njemačkom jeziku ima izraz Zweigleisigkeit!--AnToni(R) 22:05, 27 novembar 2018 (CET)
replies: text: Dvokolosiječnost je sasvim normalan izraz. Mislim da je upravo tako ispravno.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 22:28, 27 novembar 2018 (CET)
thread_title:  Dvokolosiječnost 

message: Članak ću stilski doraditi i izbaciti nepotrebne činjenice.--AnToni(R) 10:30, 28 novembar 2018 (CET)
replies: text: Bosanski Šamac? --Munja (razgovor) 15:50, 26 decembar 2018 (CET)
thread_title:  Navodno
Razgovor:Džamija

message: Sekcija prebačena sa članka na diskusiju, jer uopšte ne govori o historiji džamija, gradnje, arhitektura, nego o nekim fragmentima turske historije. Emir Kotromanić 16:20, 18 august 2007 (CEST)

message: Širenjem islama svaki grad dobija džamiju, uskoro i više njih, a i sela. U Istočnom Rimskom Carstvu su nakon osmanlijskih osvajanja mnoge crkve pretvorene u džamije (naprimjer Crkva Svete Sofije u Konstantinopolisu; Crkva sv. Ivana u Damasku; Crkva Samuelovog groba kod Jerusalema) i to samo u slučaju da je lokalno stanovništvo prešlo na islam. Osmanlije su dozvoljavale slobodu vjere nemuslimanima, naprimjer izdavanje Ahdname, najstarijeg dokumenta o vjerskim slobodama na evropskom tlu, bosanskim franjevcima dolaskom Fatiha Osvajača u Bosnu, što je za ono vrijeme bilo neuobičajeno, jer su u kršćanskoj Evropi pripadnici drugih religija ubijani, pokrštavani ili protjerivani.
thread_title:  Historija 

thread_title: Diskusija
Razgovor:Popis stanovništva u Bosni i Hercegovini 1953.

message: Pitanje, ako nije bilo kategorije Bošnjaci na popisu iz 1953 kako se na ovim kartama pojavljuju Bošnjaci? Da li zeleno označava sve jugoslavene (jer to je ipak malo-veći skup....) Ako da, zar se to ne bi trebalo ispraviti?
Ceha
replies: text: :Bošnjaci su određeni na osnovu vjerske pripadnosti (tada je u dokumentima bila rubrika o vjerskoj pripadnosti: islamska vjera), s obzirom da im tada nije bilo dozvoljeno da se nacionalno izjašnjavaju, to će se desiti tek nakon ustavnih promjena u SFRJ, ali ni tada Bošnjaci nisu dobili izvorno ime koje je bilo u kolokvijalnoj upotrebi (I sam sam svjedok toga u vlastitoj porodici kod svojih djedova, koliko je bilo pritisaka, prijetnji i sl.). Što se tiče daljih popisa, Ustav BiH i Izborni zakon BiH je definisao da se termin Musliman u ranijim popisima odnosi na današnju nacionalnu odrednicu Bošnjak, na osnovu čega se formira i današnja vlast u entitetima, odnosno raspodjela u javnim ustanovama (prema popisu iz 1991). Drugim riječima nešto slično je i sa današnjim terminom Bosna i Hercegovina koja nastavlja pravni kontinuitet Republike BiH, ranije Socijalističke Republike BiH itd. Emir Kotromanić 00:00, 29 august 2007 (CEST)
replies: text: ::Super, onda bi se trebalo staviti u popis na stranice i kategoriju vjerske pripadnosti (jer je očito da je ona bitnija i da su po njoj rađene karte) i njene iznose, jer ovako zbilja nije jasno. Također bilo bi lijepo ako postoje podaci za svaki kotar, da ih se stavi na stranicu.
Ceha 19:27, 30 august 2007 (CEST)

message: Ne kontam? Koliko se u KOMUNISTICKOJ JUGOSLAVIJI izjasnilo "muslimana" (vjerski) kao ATEISTI? Kako mozete stavljati takvu nekakvu glupost ovdje kao sto su popisi i jos praviti "nacionalne karte 1953" prema tome? Svi ovi upisi sto se tice BiH popisa do 1991 su teski falsifikati i nisu tacni u +/- 1.000 000. Ovo je cista srpska propaganda. Cak i popis iz 1991 nije potpuno tacan, jer je hrpa Bosnjaka usljed visedecenijskog pokusaja asimilacije se izjasnjavala kao danas nepostojeci "Jugosloveni".
Koji su u opste izvori za ovo sve? Gdje je link na sve ovo, sta je ovo? Je li ovo Sloba Milosevic pisao?
Nema tog stvorenja na zemaljskoj kugli koji moze odrediti tacan broj Srba, Hrvata ili Bosnjaka do 1991 godine u Bosni. Isto tako popisi do I svjetskog rata su totalno lazni. Kakva je ovo glupost od "nacionalne karte" iz 1953? Ko je izvor ovome? U Bosni 1953 je najvise bilo ateista, a medju njima najvise Bosnjaka, jeste vi I razred osnovne skole pa to sami niste mogli skontati ili namjerno pokusavate falsificirati stvari. Pazite mogli bi trebati i advokata.
replies: text: Kao prvo izvor je: Agencija za statistiku Bosne i Hercegovine: Demografija, Tematski bilten 02/2007, Sarajevo 2007.godine. Kao drugo: kontrolišite se u tonu. Pozdrav --Amir pitaj 18:52, 29 april 2009 (CEST)
thread_title:  Popisi u BiH na Wikipediji falsifikati!
Razgovor:Filatelija u Bosni i Hercegovini

message: Marke koje su korištene u Doboju su marke Jugoslavije, a ne Republike Srpske. Kako su lokalna izdanja, ne smatraju se filatelističkim proizcodom, te ih katalog Michel ne katalogizira. Toni 12:09, 8 juli 2011 (CEST)
thread_title:  Lokalno izdanje Doboj
Razgovor:Izrael

message: ==Zašto je neutralnost osporena?==
Primjetio sam da Neutralnost i/ili ispravnost ovog članka je osporena. Dajte da vidimo zbog čega je osporena! Malo mi je smješno da neko ospori jedan članak, a da ne komentariše zbog čega (izuzevši komentar ovoga lakrdijaša gore). Nidurhaf 21:05, 8 oktobar 2007 (CEST)
replies: text: Evo izmjena kad je postavljen šablon (ovdje). Koliko sam ja pregledao članak, ne vidim ništa sporno, pa predlažem skidanje šablona. --Smooth O 20:48, 1 juli 2008 (CEST)
Razgovor:Beli orlovi

message: Za ovaj clanak su potrebne reference--Makso 16:38, 13 oktobar 2007 (CEST)

message: Čemu ovo preusmjeravanje?--AnToni(R) 19:31, 16 januar 2017 (CET)
replies: text: Pa da i Beograd "prevedemo"? To je ime organizacije, koje je poznato i nema veze sa orlovima i pticama. Ovakav način rada ne vodi ničemu!--AnToni(R) 19:50, 16 januar 2017 (CET)
replies: text: : Molim vas, prevedite Beograd u Bijeli grad, samo da budete različiti od nas hahahahah--Soundwaweserb (razgovor) 20:09, 16 januar 2017 (CET)
replies: text: :: Ovo bi baš trebalo ostaviti u originalu – mi nismo ekavci, pa bi se odmah znalo značenje i ne bi trebalo preusmjerenje, možda ni čvor. Ili možemo, npr., i Crvenu zvezdu promijeniti u "Zvijezdu"... – KWiki (razgovor) 20:26, 16 januar 2017 (CET)
  Nemojte šta zamjeriti dobri ljudi, nije to ništa protiv vas, ali je smešno kad se stalno pronalazi da smo mnogo različiti, da ne razumemo jezik, da se ne razumemo međusobno... A slični smo svi.--Soundwaweserb (razgovor) 20:20, 16 januar 2017 (CET)

text: : Ne znam u kojem kontekstu, ali mijenjati ime članka, samo da nije onako kako je...to graniči sa dobrim ukusom. Da ne kažem - sabotaža, da neko kasnije mora gubiti vrijeme i popravljati. Malo samoodgovornosti nedostaje. Privatno mišljenje, politička opredjeljenja i ideološki zanosi, nemaju šta tražiti na wiki. Ne treba da se pravimo smiješni (lächerlich - ako se ovo uopšte može prevesti?). Bilo bi bolje članak doraditi, pa da na nešto liči. Moje mišljenje!--AnToni(R) 22:27, 16 januar 2017 (CET)
thread_title:  Preusmjeravanje