lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Krvna grupa

message: Predlažem promjenu naslova u Krvne grupe. Prvi naslov drugog reda je tu: "Sistemi krvnih grupa" i njegov subnaslov ABO sistem krvnih grupa. Zatim bi slijedili i ostali sistemi, a prema (već uvrštenoj) početnoj tabeli: Rh, MN(S)... i sve po spisku!
Rh+ (razgovor) 17:16, 21 septembar 2014 (CEST)
replies: text: Pravilo i običaj na Wikipediji je da su svi pojmovi (naslovi stranica) u jednini. --C3r4pričaj 17:45, 21 septembar 2014 (CEST)
thread_title:  Prijedlog 

message: Postoje li tehničke mogućnosti da u prvoj (maloj) tablici (desno) prevedete engleske termine na naš (lijepi) bs.? --Rh+ (razgovor) 08:12, 25 septembar 2014 (CEST)
replies: text: Naravno da postoje. Neko od malo vičnijih uređivanju slika može ovu sliku napraviti na bosanskom. --C3r4pričaj 08:29, 25 septembar 2014 (CEST)
thread_title:  Dal' je moguće! 

message: Kako instalirati Šablon: OMIM u postojeću tabelu? Molim pomoć!
Unaprijed zahvalni
Rh+ (razgovor) 10:42, 28 septembar 2014 (CEST)
replies: text: Pogledajte članak Otoskleroza možda je to ono što tražite. Šablon se zove OMIM2 --C3r4pričaj 10:53, 28 septembar 2014 (CEST)
thread_title:  Šablon: OMIM
Razgovor:Centriola

message: Kako korigirati nepotpune i nekorektno navedene spiskove organela ili sadržaja "fusnote" bilo kojeg  članka?
Rh+ (razgovor) 17:40, 8 decembar 2014 (CET)
replies: text: Ne vidim nikakve fusnote u ovom članku. Da niste slučajno mislili na ovaj šablon na dnu? --C3r4razgovor 18:01, 8 decembar 2014 (CET)
thread_title:  Kako i zašto
Razgovor:Ćurka

message: Nije ćurka/ćuran nego tuka/tukac na BOSANSKOM JEZIKU.PametUGlavu 13:18, 27 oktobar 2011 (CEST)
replies: text: Ima i izraz puran, a znam i za tuku. Ne znam koji izraz je pravopisni, ali mislim da tuka nije 90% --CER@ (ask) 08:53, 17 septembar 2012 (CEST)
replies: text: :U Riječniku bosanskog jezika, Instituta za jezik Sarajevo, 2007. godine ISBN-978-9958-620-08-9, na stranici 81: 
a na str. 946:
thread_title: Bosanski pravopis
Razgovor:Filogenetika

message: Možete li naći odgovarajući šablon koji sam prepisao iz en. wiki.
Također molim da pročitate drugi pasus u en.wiki/Phylogenetics da vidite da već 20 dana ne mijenjaju moj bold pokušaj prizivanje logike i suštine definicija!
Ako se slažete - sada možemo povezati našu i en. Filogenetiku.
Rh+ (razgovor) 01:25, 30 oktobar 2014 (CET)
replies: text: I ne znajući, pronađoh ovo što ste pitali. --C3r4razgovor 07:53, 30 oktobar 2014 (CET)
thread_title:  Ne umijem 

message: Hvala - uspjeli smo!
Vaš
Rh+ (razgovor) 11:37, 30 oktobar 2014 (CET)
thread_title:  Hvala C3r4
Razgovor:Filogeneza

message: Filogeneza je širi pojam od filogenetike. Spajanje je moguće tako da Filogeneza bude uvodni podnaslov za Filogenetika.
Rh+ (razgovor) 20:07, 9 decembar 2014 (CET)
thread_title:  Upitno, ali moguće 

message: U drugom pasusu en.wiki sam objasnio razliku između pojmova Filogeneza i Filogenetka,
koji se širi tek nakon zamaha molekulskogenetičkih istraživanja u ovoj oblasti (2000-ih).
Rh+ (razgovor) 07:54, 2 april 2015 (CEST)
thread_title: Objasnio

message: Ovaj članak treba povezati sa svima tipa de.wiki: Phylogenese. Zbrka je nastala zbog pogrešnog vezanja za filogenetika i/ili  filogenija = nauka o filogenezi.
*Evo šta kažu:
The link dewiki:Phylogenese is already used by item Q171184. You may remove it from Q171184 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic.
Rh+ (razgovor) 00:44, 6 juli 2016 (CEST)
thread_title: Opća zbrka
Razgovor:Pečurka

message: Definicija gljive preko vrganja ne odgovara činjenicama! Vrganji, (lat. Boletus) su vrsta gljiva sa mnogim varijacijama te postoje jestive npr. B. edulis ili otrovne B. satanas...--AnToni(R) 18:46, 7 juli 2020 (CEST)
thread_title:  Vrganj
Razgovor:Golgijev aparat

message: Zar nije ispravno Goldžijev aparat, sa tvrdim dž?--Villuy69 (razgovor) 11:12, 26 maj 2014 (CEST)
replies: text: đ sigurno nije, e sad da li treba pisati izvorno golgijev (naučnik se zvao Golgi a na italijanskom se, pretpostavljam, čita goldži) ili staviti onako kako se čita goldžijev nemam pojma. KWiki će sigurno znati--C3r4pričaj 10:45, 27 maj 2014 (CEST)
replies: text: : Kao prvo, ne postoje "tvrdo" DŽ (ili Č) i "mehko" Đ (ili Ć): postoje samo DŽ i Đ - to što su donekle slični po izgovoru ne čini ih i stvarno sličnima. Dalje, u italijanskom se dotični glas izgovara između ova naša 2, ali uho ipak vuče malo više prema Đ, stoga i takva transkripcija. I treće: koliko puta treba(m) navesti ovo pravilo? :) -- KWiki (razgovor) 11:17, 27 maj 2014 (CEST)
replies: text: :: Dobro, dobro, samo nemoj galamit'. Inaće ču te politi askorbinskom kiselinom --C3r4pričaj 12:30, 27 maj 2014 (CEST)
thread_title:  DŽ/Đ
Razgovor:Biološka klasifikacija

message: Molim da uklonite preusmjerenje članka Biosistematika na Naučna klasifikacija jer to nije isto, iako ćemo uzeti isti primjer!
Rh+ (razgovor) 00:32, 2 april 2015 (CEST)
replies: text: Ako Biosistematika nije isto što i Naučna klasifikacija onda bi trebalo prepraviti i prvu rečenicu u članku koja glasi: Biosistematika ili biološka sistematika ili kratko sistematika je nauka o... -- Golden Bosnian Lily (r) 05:55, 2 april 2015 (CEST)
thread_title: Skidanje embarga

message: Naučna klasifikacija je ihajhaj širi pojam!!!
Rh+ (razgovor) 01:00, 25 decembar 2015 (CET)
thread_title: Ovo je '''isključivo''' biološka klasifikacija
Razgovor:Rasa

message: Molim da u 2. tabeli članka "Rasa" korigirate redove koji imaju samo jadnu stranu, tj. da desnu granicu poravnate sa ostalima, a da tekst bude u sredini reda.
Na primjer:
5. Hinduska	                 Indija
6. Tunguska	                 Turkmeniestan
7. Tibetska                      Tibet
Rh+ (razgovor) 14:18, 28 oktobar 2014 (CET)
replies: text: Ako sam dobro shvatio šta je trebalo uraditi onda bi to bilo to. -- Golden Bosnian Lily (r) 17:06, 28 oktobar 2014 (CET)
thread_title: Molim pomoć

message: Hvala. Ali treba nastaviti i u još nekoliko redova u kojima ima samo desna rubrika rasprostranjenja.
Vaš,
Rh+ (razgovor) 01:22, 29 oktobar 2014 (CET)
thread_title:  Hvala - Tako je
Razgovor:Vrsta (biologija)

message: Nemojte, živi bili, brisati ispravnu taksonomsku hijerarhiju i ponavljati prethodne greške. Uskoro ću ovoj slici dodati i niže dopuštene (formalne)  kategorije, koje nisu u Kodeksu.
Rh+ (razgovor) 16:05, 7 novembar 2016 (CET)
replies: text: Pleme je između roda i vrste!
Rh+ (razgovor) 16:06, 7 novembar 2016 (CET)
replies: text: :Da nije možda između vrste i porodice? Možda je neko napravio pleme a treba KOLJENO? Ako sam upravu, onda treba staviti koljeno a ne pleme?--سلام - C3r4r2d2 16:27, 7 novembar 2016 (CET)
replies: text: ::Uspio sam prepraviti i zalijepiti Vašu verziju preko postojeće, tako da nemojte više prepravljati u člancima niti uploadovati druge verzije iste datoteke.--سلام - C3r4r2d2 16:40, 7 novembar 2016 (CET)
thread_title: Pozdrav za C3r4
Razgovor:Život

message: Vratite prethodnu postavku, tj. koljeno a može i tip =  Phylum! Pleme ili Tribus je kategorija između roda i vrste. Dolje dunđeri - mijenjajmo one savjetodavce koji ruše ispravne postavke!!!
Rh+ (razgovor) 00:16, 23 maj 2015 (CEST)
replies: text: Ja sam pogriješio. I molim Vas profesore bez teških riječi. --سلام - C3r4r2d2 09:01, 23 maj 2015 (CEST)
thread_title: Koji pametnjakovići ?!
Razgovor o kategoriji:Žene

message: Zašto se ova kategorija ne zove :Kategorija:Žene? To bi izgledalo prirodnije. I zašto je članak o svakoj ženi uključen u ovu kategoriju? Ova bi kategorija trebala biti podijeljena u što više potkategorija, tipa :Kategorija:Glumice, :Kategorija:Pjevačice, itd. Amsal 00:39, 8 maj 2010 (CEST)
replies: text: Slažem se (makar i nakon sedam i po godina :-)). Ovo treba biti natkategorija i trebalo bi sve ove žene izbaciti iz nje. Isto važi i za kategoriju "Muškarac". A što se tiče jednine ili množine u naslovu, neke Wikipedije imaju obje kategorije, druge samo jednu. Na EN, pak, jednina preusmjerava na množinu. – KWiki (razgovor) 12:38, 18 decembar 2017 (CET)
replies: text: :Pak je jednina, a pakovi su množina ;) :) --- CH3OHCl3Radodaj H2O 12:48, 18 decembar 2017 (CET)

text: : Slažem se i s natkategorijom i s množinom u nazivu. Premjestio bih večeras ako nema niko ništa protiv. – Srdjan m (razgovor) 13:46, 18 decembar 2017 (CET)
replies: text: ::Niko ništa nema protiv, koliko vidim iz dosadašnjeg toka diskusije. Svima "upada u oči" zatrpanost ove kategorije. --- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:57, 18 decembar 2017 (CET)
replies: text: :::Eh, tek kad vidiš "Muškarce". :-) – Srdjan m (razgovor) 14:00, 18 decembar 2017 (CET)
thread_title:  Primjedba
Razgovor:Djibouti

message: :Još nisam detaljno pregledao, ali čini mi se da i grad i država preusmjerava u ovaj članak. Ja mislim da bolje bi bilo ako grad Džibuti ima zasebni članak. Pozdrav--MacedonianBoy 23:34, 15 maj 2010 (CEST)
replies: text: :Grad ima poseban tekst: za grad je Djibouti, za državu Džibuti. Zašto je tako, ne znam. Postoji od ranije takvo imenovanje.--palapabosnia 01:47, 16 maj 2010 (CEST)
replies: text: :Aha ondak je ok, ali ipak kao sto si reko nije i meni jasno zasto je tako :) Jedno je transkribirano, a jedno je u originalu. Valjda u bosanskog pravopisa postoji nesto o Dzibutija. Poz--MacedonianBoy 14:32, 16 maj 2010 (CEST)

text: Nisam od struke ali mislim da bi u svakom slučaju trebalo usvojiti jedan termin i za državu i njen glavni grad (kojem bi se u zagradi dodala odrednica grad). Red je da se i ovo napokon riješi!--BosnianWikiS (razgovor) 10:41, 10 juni 2019 (CEST)
replies: text: : Riješeno je to davno: imena gradova pišu se izvorno (osim onih koja su davno ušla u naš jezik: Varšava, Prag i tome slično), a imena država fonetski. --KWiki (razgovor) 10:46, 10 juni 2019 (CEST)
replies: text: :: Zahvaljujem na pojašnjenju.--BosnianWikiS (razgovor) 11:07, 10 juni 2019 (CEST)
thread_title:  Grad i država
Razgovor:Optika

message: Zar nije uobičajen izraz za aperturu otvor blende? – AnToni(R) 08:35, 28 juli 2016 (CEST)
replies: text: Sasvim moguće. Nije mi ovo struka, a na Googleu sam vidio da se koristi i apertura (na našim jezicima), pa ostavio. Lahko je promijeniti. Hvala ti gdje čuo i ne čuo. :-) – KWiki (razgovor) 10:49, 28 juli 2016 (CEST)
replies: text: : Nekad dok sam se sa fotografijom bavio, ja sam to zvao blenda, ali kod mene je uvijek bilo puno germanizama. E sad ako je apertura (mislim da je to otvor na italijanski) zaživila u svakodnevnom govoru, a ja sam malo od tog govora odsječen, nek ostane. Neki mi drugi izraz za blendu nije poznat. Možda u dijelu za fotografiju spomenuti i osjetljivost filma (nekad je bio standard 100 DIN/21 ASA, a danas 200 DIN)? – AnToni(R) 12:00, 28 juli 2016 (CEST)
replies: text: :: Spomenuta je. :-) A blenda je isto u normalnoj upotrebi [podsjetio si me na nju; bila mi je negdje pobjegla iz sjećanja :-)]. Samo mi reci je li ista stvar "blenda" i "otvor blende", tj. je li blenda zatvarač ili otvor na zatvaraču [da ne bude "otvor otvora". :-)]. A sad me pustite da ovo pošaljem u folder "Urađeno". :-) P. S: Trebat će uraditi i poneki "pomoćni" članak. Ja sam već zapikirao geometrijsku i atmosfersku optiku, a vi ostali proberite šta je ostalo. :-) – KWiki (razgovor) 12:17, 28 juli 2016 (CEST)
replies: text: ::: Po njemačkom je, između ostalog, blenda (die Blende) dio fotoaparata kojim se reguliše dotok svjetlosti. Njemački jezik razlikuje otvor blende kao Blendenzahl (doslovce: blendin broj). No ovaj prevod ne možemo koristiti - pa mislim da je otvor blende OK! Blenda nij otvor nego zatvarač, pokrivalo, zazidani prozor i sl... Ako kad nađem vremena možda šta upišem u članak. Nije mi struka, ali sam imao malo optike na fakultetu.--AnToni(R) 12:33, 28 juli 2016 (CEST)
thread_title:  Apertura 

message: : Šta je interface na slikama? Površina? – Srdjan m (razgovor) 13:20, 7 august 2016 (CEST)
replies: text: Prijelazna površina (između različitih sredina). – KWiki (razgovor) 13:33, 7 august 2016 (CEST)
thread_title:  Prijevod slika
Razgovor:Spisak programskih jezika

message: Mislim da je bolje da kad članci imaju "programski jezik" u imenu da se onda koristi "(programski jezik)" umjesto prethodnog, kao što je i na engleskoj wikipediji. Bolje je zato što je to vrsta kategorisanja a ne dio imena. To je već prisutno kod određenih članaka kao na primjer Prsten (matematika). Jeste da treba posla da se to sve promjeni, ali mislim da je na taj način sve jasnije. -- Edin 03:38, 1 juli 2011 (CEST)
thread_title:  Imenovanje
Razgovor:Enkapsulacija (programiranje)

message: Neslazem se 100% sa definicijom. Zatvorenost znaci cuvanje polja jedne klase od direktnog pristupa. Sva polja trebaju se postaviti private tako da svi klijenti moraju koristiti methode koje su public i u kojima je programer obezbijedio pravilno i ovlasteno koristenje polja. Npr: S tim mehanizmom programer moze zabraniti da se u polja koja su namjenjena samo za text ne stavljaju brojevi. S tim se program cuva od nedefinisanih slucajeva.
thread_title:  Zatvorenost:
Razgovor:Droga

message: Mislim da je jasno da ovdje treba da bude umjesto te slike slika kokaina ili nečeg sličnog...--5.43.102.127 13s 58m, 14. juli 2020. (CEST)
replies: text: Ako već tako predlažete onda i zamijenite. --Arnel  (razgovor) 16:39, 14 juli 2020 (CEST)
replies: text: :Zamijeni ti.--5.43.102.127 11s 23m, 15. juli 2020. (CEST)
thread_title:  Izbaciti sliku kafe koja je kao prva navedena u članku za drogu
Razgovor:Ljudski kostur

message: Tekst je 95% prepis iz udžbenika: Korene Z., Hadžiselimović R., Maslić E. (2001): Biologija za 8. razred osnovne škole. Svjetlost, Sarajevo, .
Neću tužiti bs.Wikipediju za kršenje autorskih prava, nego  poglavništvu naše Wikipedije postavljam pitanje: ko insistira na stostrukim aršinima. Njemu može, a meni ne može, a ni njemu svaki dan. AnToni, Bosnian Lily, MunjaXYZ, Srđan? Moje prepričane tekstove proglašavaju krađom, a propuštaju sve ostalo. Biće da su se udružili da mi traže... trn u oku, a kod  sebe ne vide ni balvan.
Stojte mi zdravo i veselo! Rh+ (razgovor) 14:32, 19 august 2015 (CEST)
replies: text: Cijenjeni kolega! Za Poglavnika i druge u okviru poglavništva, obratite se na drugu adresu! Ličite mi na "junaka" iz narodne pjesme "ja ustaša i moj ćaća bio, otac sinu zanat ostavio!" Sramota! --AnToni(R) 15:22, 19 august 2015 (CEST)
replies: text: :Članak potiče iz 2007., dakle iz vremena kada niko, ili skoro niko iz sadašnje uređivačke garniture nije bio prisutan na BS wiki. Valjda je poznato, da se zadnjih godina borimo protiv svega lošeg što se natrunilo u BS wiki, od slabih, preko kratkih, pa do nepovezanih članaka, i, naravno, neovlašteno kopiranih. Sve za što saznamo da je neovlašteno postavljeno ovdje brišemo bez zadrške, i ne može nas se optuživati za dvostruke, trostruke ili bilo koje druge aršine, ni prema kome. Ovdje, koliko znam, niko trenutno ne koristi knjigu biologije za osnovnu školu, pa nismo ni mogli znati da je prepisivana. Jednostavno, nemamo pristup svim odštampanim knjigama. Logično, zar ne?--palapabosnia (razgovor) 17:07, 19 august 2015 (CEST)
replies: text: ::Ja bih pozvao kolegu AnToni-ja da povuče svoje riječi. Optuživati nekog da je ustaša nema smisla. --Munja (razgovor) 17:20, 19 august 2015 (CEST)
replies: text: :::Prvokacije ovog tipa, kako nam cijenjeni kolega (bez navodnika - jer radovi kolege su na visokoj stručnoj razini nisu za potcjenjivanje, nego su čak iznad prosjeka) s vremena na vrijeme podmeće nisu za tolerisanje. Ukoliko kolega povuče svoju tezu u poglavništvu wikipedije, povlačim svoju tezu. Mi administratori, i ja kao birokrata, smo demokratski izabrani glasovima zajednice, nismo tu da nekome solimo pamet (uprava vodovoda), nego da se kao u svakoj zajednici, održava red koji vodi nekom cilju. Kako smo svi manje-više akademski obrazovani, te bi se tako i trebali ponašati, bez provokacija i podmetanja. Kako ova diskusija nema za cilj poboljšanje članka, smatram je završenom, te napominjem da na drugim projektima se ovakva ponašanja nagrađuju blokadom! --AnToni(R) 12:05, 20 august 2015 (CEST)
thread_title: Svima kojih se tiče
Razgovor:Mokraćovod

message: Mokraćovod 
replies: text: Zašto daje znak da nema naslova?! Crazy&confused (razgovor) 23:33, 3 novembar 2020 (CET)
Crazy&confused (razgovor) 23:33, 3 novembar 2020 (CET)

text: Zato što je na tri mjesta u oznakama pisalo "GrEys2016" umjesto "GrAys2016". Oznaka svuda mora biti identična kad se jedna referenca navodi više puta. – KWiki (razgovor) 00:37, 4 novembar 2020 (CET)
thread_title: Referenca
Razgovor:Reproduktivni sistem

message: : Ako se ovaj članak odnosi na ljudski RS, onda se treba i zvati tako jer postoje i drug(ačij)i RS-ovi (pogledati na EN Wiki ovo, ovo, ovo, ovo, ovo; naravno, podrazumijeva se i da se uradi kategorizacija u skladu s ovim). A ako je zamišljen kao opći pregled svih navedenih, onda ga treba proširiti ovako, da ne stoji samo ljudski. KWiki (razgovor) 02:20, 10 decembar 2022 (CET)
replies: text: : Šta će biti s ovim? – KWiki (razgovor) 09:02, 16 decembar 2022 (CET)
replies: text: :Treba razdvojiti članke. 21775198.138-dopisnik (razgovor) 09:12, 16 decembar 2022 (CET)
thread_title:  Napomena
Razgovor:Stidnica

message: Iz raznoraznih razloga ;) da je moguće napraviti nešto slično kutiji za sklapanje da izgleda kao u članku na arapskoj wiki, i da se ove slike ubace u takvu kutiju koja će po defaultu biti na hide? --C3r4 09:19, 9 januar 2014 (CET)
thread_title:  Sadržaj neprikladan
Razgovor:Vitamini

message: Jel' mi opet  server upropastio pola dana posla?! Rh+ (razgovor) 14:03, 27 oktobar 2015 (CET)
replies: text: Meni se nije javio problem. Šta je bilo? --سلام - C3r4r2d2 14:05, 27 oktobar 2015 (CET)

text: Ma, što baš name?!
Rh+ (razgovor) 14:47, 27 oktobar 2015 (CET)
thread_title: Ko to tamo peva?
Razgovor:Wolfgang Amadeus Mozart

message: Zdravo. Samo da vam javim da je novi materijal koji sam dodao na ovu stranicu o Mocartu preveden iz knjige
"Mozart" od Petera Gaya. Prevodio sam sa prvih desetak stranica ove knjige tako da vam je lakše sve to pronaći. Lijep pozdrav.
Nerko65 (razgovor) 02:48, 27 januar 2013 (CET)
replies: text: Lakše bi bilo za pregled da prevodite sa wikipedije, na primjer engleske, ili njemačke, zavisno koji jezik ili jezike govorite. Iskreno rečeno, mislim da neću tražiti spomenutu knjigu radi provjere.--palapabosnia (razgovor) 11:34, 27 januar 2013 (CET)
Izgleda da je lakše izbrisati doprinos na stranicu koju ste vi napisali nego potražiti knjigu.  Meni nije bilo teško da pronađem knjige i da zavrnem rukave da napravim nešto pristojno od one sramotno loše urađene stranice o velikom Mocartu.
Lijenosti gora si od bolesti. Zar je bilo teško kontaktirati nekoga iz engleske wikipedije u vezi ove knjige? Kakva bahatost i neprofesionalnost, jednostavno nemam riječi.

text: Izmjene su vraćene, te uz male stilske dorade (Mocart/Mozart) i sl. se može ostaviti. U svakom slučaju, bolje je postaviti prijedlog za vraćanje na Stranici za razgovor, nego vraćati izmjene bez mišljenja više članova (koji ne moraju biti administratori). --Toni(razgovor) 15:32, 28 januar 2013 (CET)

message: Pravopis bosanskog jezika, nalaže pisanje stranih imena u izvornom obliku. Izuzeci su imena iz jezika, koji ne koriste latinično pismo. Postoje još neki izuzeci, kad se pisanje u fonetskom obliku odobrava, ali su ti izuzeci vezani za školstvo i koriste se veoma rijetko u nižim stupnjima obrazovanja. Zato i ispravka Mocart/Mozart. Naravno ako se piše ćirilicom, ovo pravilo ne važi, jer se imena uvijek pišu fonetski. --Toni(razgovor) 07:43, 31 januar 2013 (CET)
replies: text: Hvala na savjetu Toni, ovo nisam bio siguran (Mozart/Mocart). Od sada ću se pridržavati ovog pravila. 
Nerko65 (razgovor) 01:17, 1 februar 2013 (CET)
replies: text: :Nema na čemu! Tu smo da pomognemo! Kad god šta treba, javi! --Toni(razgovor) 09:27, 1 februar 2013 (CET)
thread_title:  Pravopis
Razgovor:Dino Mustafić

message: Šta znači veliku zaradu na box officu?--AnToni(R) 15:23, 8 oktobar 2018 (CEST)
replies: text: Vjerovatno veliki broj prodanih ulaznica. – Srdjan m (razgovor) 16:04, 8 oktobar 2018 (CEST)
;: bilo bi bolje navesti koliko i izvore. Ovaki je malo ptretjerivanje.--AnToni(R) 16:41, 8 oktobar 2018 (CEST)
thread_title:  Box office
Razgovor:Domenico Scarlatti

message: Zdravo. Potrebna mi je vaša pomoć da se malo sredi ova lista muzičkih primjera mp3. Ja sam nešto pokušao sam da odradim, ali bez uspjeha. Skinuo sam i jedan link od kojeg nije bilo nikakve koristi.
Hvala. -- Nerko65 (razgovor) 21:29, 10 februar 2013 (CET)
replies: text: Nisam ni ja neki stručnjak, ali evo, nešto sam malo sredio, pa neka stoji ovako za sada. Ova MIDI verzija još nije postavljena na Commons, pa je zato "crvena" kad se postavi; stoga sam je uklonio. Treba je (neko) postaviti na Commons ili je skinuti s engleske Wiki na računar, pa postaviti posebno na BS Wiki, pa se tek onda može staviti u članak. -- KWiki (razgovor) 22:06, 10 februar 2013 (CET)
thread_title:  Sređivanje primjera
Razgovor:Džemal Bijedić

message: (prebačeno iz članka)
Uvijek uz Tita, špekulisan je kao njegov mogući nasljednik, što je otvorilo sumnje u slučajnost avionske nesreće. Priče o umješanosti Titove supruge Jovanke Broz u ovoj avionskoj nesreći i do dan danas su ostale žive. Naime, Tito koji je do tada stalno putovao sa Jovankom širom svijeta, ali je poslije ove avionske nesreće stavio sopstvenu suprugu u kućni pritvor.
thread_title:  Nagađanja
Razgovor:Günter Grass

message: Mislim da je pridjev sa p ok? --AnToni(razgovor) 12:24, 14 april 2015 (CEST)
replies: text: Slučajno imamo članak Kašupski jezik --C3r4r2d2 12:30, 14 april 2015 (CEST)
thread_title:  Kašubi-->kašupski 

message: Ima li neko dobar prevod za Luftwaffenhelfer i  za Reichsarbeitsdienst? AnToni(razgovor) 20:15, 14 april 2015 (CEST)
replies: text: Mislio sam da taj Helfer pomaže pilotu ili tako nešto, a kad sam progooglao on ustvari pomaže posadi Flacka (dakle PZO). A jel ovaj Dienst mirovni ili ratni? --C3r4r2d2 20:30, 14 april 2015 (CEST)
replies: text: : Flakhelfer i Luftwaffenhelfer su bili posebne poluvojne jedinice u kojima se služili obično mladići, žene i svi koji nisu potpadali od vojnu obavezu. Reichsarbeitsdienst je bila nešto kao radna obaveza za sve u Trećem rajhu, a nakon služenja bi se obično išlo u Wehrmacht! Sve je meni to jasno, ali da mi je neki naš prevod! AnToni(razgovor) 20:44, 14 april 2015 (CEST)
replies: text: ::Ma nema šanse da postoji naša riječ za to. Za mnoge njem. riječi (iz svakodnevnog života) nemoguće je naći pojedinačnu riječ kod nas. Meni su najgore imenice koje se grade sa ...macher. (onaj koji nešto pravi). -- C3r4r2d2 20:51, 14 april 2015 (CEST)
replies: text: ::: Kad nemamo riječ, onda je najbolje ostaviti u originalu (pisati izvorno i u italiku). Oni su imali svoje činove/nazive i za dosta njih nema odgovarajućeg našeg čina/naziva (možda "pomagač u PZO"? :-)). A ovo drugo bi se možda i dalo nekako skombinirati, npr. "državna radna služba" ili na taj fazon. -- KWiki (razgovor) 21:16, 14 april 2015 (CEST)
thread_title:  Luftwaffenhelfer
Razgovor:Hamdija Lipovača

message: ===Za ===
*  - lokalnog značaja! --AnToni(R) 19:28, 28 novembar 2017 (CET)
===Protiv ===
thread_title:  Brisanje 

message: *  - lokalnog značaja! --AnToni(R) 19:28, 28 novembar 2017 (CET)
thread_title: Za 

thread_title: Protiv