lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Corpus Iuris Canonici

message: === premješteno sa članka Srednjovjekovna sinteza ===
Srednjovjekovna sinteza ili Corpus Iuris Canonici (od XII do XVI vijeka)
Ovo se razdoblje naziva „klasično doba“ kanonskog prava. To je razdoblje bogatog razvitka u teologiji, umjetnosti i pravu: zlatno doba srednjovjekovnog kršćanstva, koje se danas mnogo proučava.
Za kanonsko je važno razdoblje od Graciana do Avinjona (1140-1378). U tom se razdoblju izgrađuje kanonistička tradicija u cjeloviti pravni sistem, razlikujući ga kao nauku od teologije i rimskog prava. 
Tada se oblikuje Corpus Iuris Canonici, kao plod dugotrajnog konvergentnog rada škole sa sveučilištima, te zakonodavca, a to su pape. To razdoblje počinje s djelom „Decretum Gratianum“, umnažaju se Dekretali papa (Decretales), najprije s raznim privatnim, a kasnije i sa autentičnim zbirkama koje se komentiraju i sjedinjuju sa sistematskim izlaganjima.
Razgovor:Jadranka Stojaković

message: == Albumi na japanskom ==
Neko je postavio ova tri albuma na članak:
# 裸のドゥーシャ, 19.09.1990. 株式会社EMIミュージック・ジャパン
# ANDO, 23.01.1991. 株式会社EMIミュージック・ジャパン
# 風のナヴィガトーレ 小林靖宏, CD 24.03.1993. EMIミュージック・ジャパン
Ona jeste izdala albume na japanskom jeziku, ali bi trebali prevod ovih albuma ili natpise na latinici. --Smooth O 11:36, 22 novembar 2008 (CET)
replies: text: : Govori li netko na ovoj Wiki japanski? Svaka slucajnost sa naslovom knjige naseg poznatog pisca je slucajna Toni 11:45, 22 novembar 2008 (CET)
Razgovor:Lutecij

message: @Squirrel: na de.wiki i sv.wiki (bar koliko sam dosad našao) stoji da je Lu u f bloku, valjda zato što je lantanoid, a lantan u d bloku. Pošto sam ja preuzimao podatke sa de.wiki, tako da sam i to (ne znajući) preuzeo. En.wiki kaže drugačije. Nekako mi je to irelevantno pošto ni sâm IUPAC nije načisto o tome. Na koju ćemo stranu? :-) --CER@ 08:34, 3 decembar 2008 (CET)
replies: text: ovo na de-wiki je logičnije, pogledaću kući, nemam ovdje knjiga, a i spava mi se ;-) --Squirrel 09:47, 3 decembar 2008 (CET)
thread_title:  blok
Razgovor:Pozdrav s tri prsta

message: U članku se spominje da je Press montirao fotografiju Bush-a i kao referenca za to daje . Međutim na toj strani nema ni reči o montiranju fotografije! Ne tvrdim da je podatak netačan, samo je referenca pogrešna, a smatram da za takve tvrdnje na enciklopediji treba da postoje reference. --Iricigor 22:55, 4 decembar 2008 (CET)
replies: text: :OK, u pravu ste, u samoj referenci se uopće ne spominje da je fotografija izmijenjena. Međutim, pogledao sam na en.wiki (ovdje), gdje je ranije stajalo da je GW Bush stvarno podignuo 3 prsta, ali je naknadno promijenjeno u verziju koja je i ovdje (prevedena). Ako je na en.wiki smatraju za OK, onda je (99%) ok, ali ne bi bilo loše pronaći još koju referencu (ja sam uvijek za to) ;-)))--CER@ 07:26, 5 decembar 2008 (CET)

text: - urađeno, postavljena referenca za originalnu sliku sa Reutersa--CER@ 10:19, 5 decembar 2008 (CET)
Dakle, ovo se zove originalno istraživanje. Nigde nije navedeno da je fotografija montirana, već vi upoređujete dve različite fotografije i na osnovu toga izvlačite zaključke. Fotografije jesu snimljene na istoj manifestaciji, ali u pitanju je potpuno drugi ugao što se vidi iz aviona. U tekstu Pressa se navodi da je Bush pokazao tri prsta kada se pojavila reprezentacija Srbije. U trenutku kada je slikana ona gde maše otvorenom šakom mogao je prolaziti bilo ko. Znači, ukoliko je u pitanju montaža mora se obezbediti proverljivi izvor koji optužuje Press za montažu. Miloš --95.180.65.87 16:00, 6 maj 2010 (CEST)

text: Zapravo, nisam dobro pročitao tekst iz Pressa. Pozdravio je Jeremića, a ne reprezentaciju Srbije. I još bolje što nije :P --95.180.65.87 18:28, 6 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Referenca na Press
Razgovor:Štajerska (pokrajina)

message: Zna li netko zašto se neke slike ne prikazuju na našoj wiki. Kao npr. Dachstein iako je u .jpg formatu i sa de. wiki ? Toni 10:39, 5 decembar 2008 (CET)
replies: text: Zato sto nisu na commonsu nego direkt na de. wiki postavljene. Moras kopirati i ovdje opet postaviti. neke ne smiju na commons. --Seha 10:43, 5 decembar 2008 (CET)
replies: text: :Pogledaj ovdje sta ti pase: commons dachstein--Seha 10:50, 5 decembar 2008 (CET)
thread_title: Slike
Razgovor:Kurban-bajram

message: mislim da na ovu temu je moguće prikupiti na tone izvora i referenci--CER@ 19:26, 9 decembar 2008 (CET)
ova strana se obavezno treba napuniti informacijama koje govere istinu, jer ove sto pise nije dovoljna informacija.
ukoliko nadzem vremena bice ispunjena tacnim informacijama koje direkt govere iz kurana.
thread_title: izvori
Razgovor:Majtnerij

message: Element je dobio ime po Lisi Meitner, švedsko-austrijskoj naučnici. Fonetski bi bilo majtnerijum, a ako se već uzima originalno onda meitnerijum. Ako već imamo ajnštajnijum, dakle, fonetski, onda bi trebali i majtnerijum. Mišljenja?--CER@ 12:15, 16 decembar 2008 (CET)
replies: text: Pa ako je već napisano ajnštajnijum, onda treba i majtnerijum... mada počinjemo sličiti sr:wiki ;))) puno ljepši mi je naziv Einsteinijum i Meitnerijum a onda u zagradi navesti izgovor.. ne znam ~~ Pearl 12:32, 16 decembar 2008 (CET)
replies: text: :Bilo bi bolje Einsteinijum i Meitnerijum, jer pisanje u drugoj formi mijenja imena ljudi, jer Einstein je ipak bio Einstein, an Ajnštajn. Ako to nikome ne smeta, treba razmišljati, da se i naša imena u inostranstvu izvrću (ali iz neznanja - tako da netko ko se zove npr. Čolić (Zdravko) postane najedanput Kolik i sl.) U svakom sam slučaju za original, osim ako se izraz kod nas odomaćio npr. zlato, srebro, kalaj i sl. Toni 13:48, 16 decembar 2008 (CET)

text: prije minutu sam razgovarao sa svojim kolegom (doc.dr.) koji ima isto mišljenje: dakle elementi koji su se udomaćili idu kako idu, a novi tipa Ajnštajnijum i sl. izvorno. Volio bi da i naša vjeverica napiše svoje mišljenje.--CER@ 14:03, 16 decembar 2008 (CET)
replies: text: :Sad sam i ja upitala stručnu osobu u tom području i ona smatra da treba pisati izvorne nazive, a izgovor staviti u zagradu, ako ima potrebe za tim.. Ako se bojiš da netko neće znati ispravno ukucati, samo napravi preusmjerenja- toliko frke oko ničega ;) ~~ Pearl 14:10, 16 decembar 2008 (CET)
thread_title:  Preimenovanje članka
Razgovor:Međugorje

message: Somebody of you can help the English page?
replies: text: sure, we'd like to.--CER@ 13:17, 18 decembar 2008 (CET)

message: The hrwiki version of this page shows a Croatian flag in your Bosnian town. Varlaam (razgovor) 01:14, 25 juni 2013 (CEST)
replies: text: It's a flag of so-called "Hrvatska zajednica Herceg-Bosna". Long story. Better don't bother yourself. :) -- KWiki (razgovor) 01:38, 25 juni 2013 (CEST)
thread_title:  Croatian flag 

message: Međugorje se nalazi u Županiji Hercegovačko - neretvanskoj, a ne Zapadnohercegovačkoj
thread_title:  Zahtjev za izmjenu, 12. oktobar 2013 

message: Međugorje se nalazi u Županiji Hercegovačko - neretvanskoj, a ne Zapadnohercegovačkoj
thread_title:  Zahtjev za izmjenu, 12. oktobar 2013 

message: Medjugorje nije svetište, niti se takvim smatra od strane Crkve, niti se takvim smije imenovati od strane Rimokatolika.
thread_title:  Zahtjev za izmjenu 

message: Međugorje nije svetište ni narodno ni međunarodno ni ikakvo. Pitanja svetišta su regulirana kanonima, prema tome to je egzaktna stvar. I nazivati Međugorje svetištem je teška pogreška. Kanon 1232. 1, Za odobrenje statuta biskupijskog svetišta mjerodavan je mjesni ordinariji; za statut narodnog svetišta, biskupska konferencija; za statut međunarodnog svetišta samo Sveta Stolica.—
thread_title:  Zahtjev za izmjenu 

message: Zbog uređivanja članka dio bez referenci, kao i dio članka koji je napisan neformalnim stilom prebacio  sam na stranicu za razgovor.
 --Golden Bosnian Lily (r) 16:47, 1 novembar 2015 (CET)
thread_title:  Dorađivanje članka (1. 11. 2015)
Razgovor:Deutschlandsberg (grad)

message: Zar ni na de.wiki nisu mogli staviti nijednu sliku. Zaboga :-(((. Bil se to moglo šta uraditi?--CER@ 15:13, 19 decembar 2008 (CET)
replies: text: Nema ni puno za vidjeti. Ako budem isao dole potavicu ja --Seha 15:14, 19 decembar 2008 (CET)
replies: text: :kažu da je turistička atrakcija Burg? pa barem njega...--CER@ 15:16, 19 decembar 2008 (CET)
replies: text: ::Slika trga se može staviti, al' nije neka carsija. Toni 20:23, 19 decembar 2008 (CET)
thread_title:  Nema ni jedne slike
Razgovor:Evropa (satelit)

message: Kontinent je (bez sumnje) Evropa. u mitologiji imamo Evropa (mitologija), plaćamo valutom Euro, kojom logikom imamo mjesec (satelit) Europa a ne Evropa. Moj prijedlog je da premjestimo na Evropa osim ako ima neke korelacije sa Eurom (valutom). Nikako mi to nije jasno--CER@ 12:10, 20 decembar 2008 (CET)
thread_title:  naziv
Razgovor:Bjelovarsko-bilogorska županija

message: Seha, vodi nekoliko članaka na ovaj, što je predložen za brisanje? --Squirrel 09:58, 21 decembar 2008 (CET)
replies: text: Da bi se Bjelovarsko-bilogradski kanton mogao preusmjeriti. --Seha 10:00, 21 decembar 2008 (CET)
replies: text: :Nek ovo Smooth sredi kad dođe ;) --Squirrel 10:02, 21 decembar 2008 (CET)

text: samo pobrisi ja cu prebaciti a pearl i cera su vec poceli druge sredjivati.--Seha 10:04, 21 decembar 2008 (CET)

message: Jel može neko da mi pomogne da sredim kartu. Sve sam postavio kao i ranije, u drugim županijama, ali mi ovdje ne pokazuje kartu?--Rethymno (razgovor) 12:54, 1 maj 2015 (CEST)
Moja greška, sredio.--Rethymno (razgovor) 12:57, 1 maj 2015 (CEST)
thread_title: Pomoć
Razgovor:Slavenski jezici

message: Na stranici nedostaje karta slavenskih jezika : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Slawische_sprachen.png
replies: text: Slika uvrštena u članak. --Smooth O 20:58, 22 decembar 2008 (CET)
Lijepo, ali kriva karta je postavljena: ova je ispravna http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Slawische_sprachen.png

message: Mislim da je neko pokušao objaviti sliku pod ovim linkom, ali nije dopuštena. Zašto je ova sad dopuštena (mislim, ista je)? -WikiLite91
Da, evo linka.
thread_title:  Zar ovo nije izpolitizirana mapa
Razgovor o šablonu:Infokutija naselje/Austrija

message: Nešto mi je ona crvena tačka kod Bad Radkersburga previše u Sloveniji Toni 00:36, 23 decembar 2008 (CET)
replies: text: :nije do infokutije, jesi li pogledao na de.wiki. Tamo je haman u Sloveniji, a kod nas (bar u kod mene u Operi) je opet nekako bolje, bar mi se čini.--CER@ 08:27, 23 decembar 2008 (CET)

text: Sad se vratilo u austriju jer sam ja malo podigo :) --Seha 08:29, 23 decembar 2008 (CET)
replies: text: :U pravu si ako ga gledaš u IE, (opera i Chrome ga prikazuju OK), nisi ga trebao ni dirati zemljak--CER@ 08:31, 23 decembar 2008 (CET)

text: Kod mene ja na Firefoxu u sloveniji --Seha 08:34, 23 decembar 2008 (CET)

text: I na Operi u sloveniji --Seha 08:36, 23 decembar 2008 (CET)
replies: text: :Malo prije nije bio, a evo sad jest i kod mene :-(--CER@ 08:39, 23 decembar 2008 (CET)

text: Zato sto sam ja vratio moju izmjenu. --Seha 08:43, 23 decembar 2008 (CET)
replies: text: ::Kod mene na atlasu je u Austriji :)))) Toni 09:59, 23 decembar 2008 (CET)

text: Prvo mjesto na svijetu koje se šeće po državama :)--Seha 11:35, 23 decembar 2008 (CET)
thread_title:  Info kutija
Razgovor:Rožaje

message: Stavili ste da ateista ima " ne vjeruju - 1 (0,00%), ispravite to, jer nema smisla
replies: text: 0,00% zato sto se promili zaokružuju. Inače je izmjenjeno na ateisti. --Seha 22:38, 24 decembar 2008 (CET)

message: Rezultati za Rozajsku opcinu su dostupni po nacionalnom i vjerskom opredjeljenju
Zamolio bih administraciju Bosanske wikipedije da sukladno novim podatcima, detaljnije izmjene demografsku sekciju Rozajske opcine
Link za podatke, odakle mozete da prepisete informacije s popisa 2011 je ovaj
http://www.monstat.org/cg/page.php?id=536&pageid=322
thread_title:  Popis 2011 

message: Etnički sastav prema popisu iz  2003.  Stanovništvo, nacionalna ili etnička pripadnost, podaci po naseljima, Republički zavod za statistiku, Podgorica, rujan 2004, 
Etnički sastav prema popisu iz 2003. 
Bošnjaci
 
7585 83,15%
muslimani
 
795 8,71%
srbi
 
244 2,67%
Crnogorci
 
231 2,53%
Albanci
 
188 2,06%
Romi
15 0,16 posto
Rusi
20,02%
Mađari
20,02%
hrvati
10,01%
slovenci
10,01%
Nijemci
10,01%
makedonci
10,01%
nepoznato
28 0,30 posto
thread_title: Popis 2003.
Razgovor:Gabriela Španić

message: == Prezime ==
Prebacio sam članak sa Gabriela Spanic na Gabriela Španić, ali nisam siguran da je to 100% ispravno jer je ona venecuelanska glumica hrvatskog porijekla i ne znam da li koristi afrikate u prezimenu. Na ostalim wikipedijama je bez afrikata, osim na sr i de. --Smooth O 22:47, 30 decembar 2008 (CET)
Razgovor o Wikipediji:Smjernice za korištenje stranice za razgovor

message: Mislim da tekst sadrži kontradiktornost:
-- Golden Bosnian Lily (r) 16:47, 28 oktobar 2014 (CET)
replies: text: Mislim da se ovo drugo (uklanjanje komentara) odnosi na vlastite stranice za razgovor (Imenski prostor: Razgovor sa korisnikom) dok se ovo prvo (arhiviranje stranice za razgovor odnosi na razgovor o članku. (imenski prostor: Razgovor:Ime_članka). --C3r4razgovor 17:59, 28 oktobar 2014 (CET)
thread_title:  Kontradiktornosti 

message: NETOCNO je, kako navodite,  da kod argentinske doge "još nije zabilježen nijedan slučaj napada na čovjeka"!
thread_title:  argentinska doga
Razgovor:Kiseljak

message: U Klokotima je poznato ljekovito blato, čiji radio aktivitet, mjeren mahovim jedinicama u C/1 iznosi 3,74 i prirodni CO2 sa godišnjom produkcijom od sedam hiljada tona. --Squirrel 13:29, 4 januar 2009 (CET)
Ispravka koju treba dodatno provjeriti: Općini Kiseljak pripada planina Bandera, iznad Zahora sa visinom od 1423 m. (sa članka)  --C3r4r2d2 12:17, 11 februar 2015 (CET)
thread_title: Sa članka
Razgovor:Sunčeva energija

message: Supermene, bil se mogle napisati u math formatu ove formule? Ja mislim da bi, al ne bih znao uraditi :-))))--CER@ 09:43, 13 januar 2009 (CET)
replies: text: :Naravno.. Nemam sad kad, pa ću kasnije to.. --Kal-El 10:50, 13 januar 2009 (CET)
thread_title:  bespotrebne formule 

message: Prvi dio bi trebalo prebaciti na poseban članak kao što je na en. Insolation ili Sunlight - ostaviti par uvodnih rečenica.
Ima i članak Solarni sistemi za hlađenje koji bi se mogao prebaciti ovdje.--palapabosnia 13:03, 1 novembar 2011 (CET)
thread_title:  podjela
Razgovor:Nogometna reprezentacija Njemačke

message: == Mjenjanje strukture ovog clanka==
Ovaj clanak podhitno da se promjeni, do sada imaju samo rezultati reprezentacije a na informicajima nema skoro nista. Ovaj clanak se treba prosiriti sa informacijama a novi clanak za rezultate njemacke reprezentacije otvoriti. --Copyr1ght--
Razgovor:NK Jedinstvo Bihać

message: * Miralem Ibrahimović
* Edis Kurtanović
* Alen Mešanović
* Senad Karač
* Safet Nadarević
* Fuad Šašivarević
* Damir Mirvić
* Ervin Smajlagić
* Miroslav Dujmović
* Ahmad Sharbini
* Edis Begatović
* Vahidin Čahtarević
* Denis Mujkić
* Marko Basara
* Duško Vranešević
* Zoran Popović
* Elvis Mešić
thread_title:  Poznati bivši igrači 

message: * Mehmed Janjoš
* Asim Saračević
thread_title:  Poznati bivši treneri
Razgovor:Milići

message: Kada pisete o Opconi Zivinice, nazivate to mjesto sa "Gradic" dok prema vasoj vlastitoj definiciji, naseljena mjesta sa 5 do 10 hiljada stanovnika se oznacavju kao Gradovi. Misljenja sam da bi korekcija navedenog bila na mjestu.
Hvala.
thread_title:  Zahtjev za izmjenu, 23. april 2013
Razgovor:Jevreji u Bosni i Hercegovini

message: Članak o poslednje dve hećimane u Sarajevu, koje su držali braća Papo: "Politika", 16. jun 1938, str. 13. --Alekol (razgovor) 11:49, 27 juni 2021 (CEST)
thread_title:  Razno
Razgovor:Nelson Mandela

message: kopirano sa http://www.dadalos.org/bih/Demokratie/Grundkurs5/apartheid/widerstand/mandela.htm mada na toj stranici nema oznake da su autorska prava ograničena (copyright), bilo bi poželjno tražiti dozvolu.--CER@ 20:26, 21 januar 2009 (CET)
replies: text: Čini mi se da ova organizacija nema zaštićen materijal, čak štaviše mogu se naručiti besplatni CD-ovi sa edukativnim materijalom i naglašeno je "As there is no copyright, CD-ROMs can also be copied/burned in any number by the recipient." Pogledaj ovdje. --Smooth O 21:23, 21 januar 2009 (CET)
replies: text: :Ok, ipak ću ja da pokušam poslati zahtjev za dozvolu korištenja, pa možemo biti rahat. ;-) --CER@ 08:39, 22 januar 2009 (CET)
thread_title:  autorska prava
Razgovor:Krunoslav Draganović

message: ==Franjevac==
Krunoslav Draganović bio je franjevac. Taj bi podatak trebalo ostaviti.Toni 22:30, 8 februar 2009 (CET)
replies: text: :Moze tako , al' sam mislio da sam ja pogrijesio, jer svugdje stoji da je bio franjevac, a nigdje nema podatka da je razrjesen tog reda ili tomu nesto slicno Toni 23:08, 8 februar 2009 (CET)
Razgovor:Bombaj Štampa (album)

message: == Naziv albuma ==
Naziv ovog albuma je negdje referiran kao "Bombaj štampa", a ne kao "Mali motorin". Također i na omotu ploče stoji samo "Bombaj štampa". Može li neko naći validnu referencu za naziv albuma. --Smooth O 17:52, 9 februar 2009 (CET)
replies: text: Prema discogs.com naziv albuma je "Bombaj štampa" što ja lično mislim da je ispravno. Linkovi: 1 2 --Smooth O 17:59, 9 februar 2009 (CET)
replies: text: :Prebacio sam na "Bombaj štampa". --Smooth O 18:16, 9 februar 2009 (CET)
Razgovor:Sulejman Tihić

message: :Ako su ono činjenice što je napisano od Glavonja2, onda to treba napisati kako dolikuje Toni 09:32, 11 februar 2009 (CET)
replies: text: :samo uz reference možemo diskutovati. Naročito na ovakve i slične teme.--CER@ 09:35, 11 februar 2009 (CET)

message: Pa hoćemo li sad pored svakog Sulejmana dati link za dzgo značenje? --AnToni(R) 15:52, 5 decembar 2017 (CET)
thread_title:  Drugo značenje
Razgovor:Ugljik-dioksid

message: Šta je ovo, opet Senahid rek'o da 'vako treba? Preporučujem da se držimo pravila nomenklature a ne trivijalnih naziva. Najpametnije bi bilo da se oksidi pišu sa navođenjem oksidacionog stanja (npr. ugljik (IV) oksid), kako bi se izbjegla konfuzija kod kompleksnijih spojeva. Ovo "ugljendioksid" nema veze s pameću :( --Squirrel 19:07, 4 juni 2011 (CEST)
replies: text: p.s. preporučujem da se prvo usaglasi pravilo za pisanje hemijskih spojeva, pa tek onda mijenjaju članci. --Squirrel 19:07, 4 juni 2011 (CEST)
replies: text: :Ugljen je zapravo ugalj (C je ugljik ili karbon a nikako ugalj), pa mislim da pravopis nije u pravu za naziv. Citiram magistricu: "Ovo 'ugljendioksid' nema veze s pameću". --CERminator (razgovor) 15:20, 9 maj 2013 (CEST)
replies: text: :: Slažem se (s Vjevericom). :) S tim da sam ja za hrv. varijantu pisanja spojeva, npr. kalijev nitrat (tamo gdje nema broja u sredini, mada bi moglo i s njim) i sl. jer spoj pripada datom elementu, pa je semantički preciznije koristiti prisvojni pridjev, a hemija je nauka, a nauka zahtijeva preciznost (kao i enciklopedija). :) Ali Halilović se baš i nije dotakao ove tematike. Doduše, onda je sve to rađeno više pod moranje, samo da se objavi jer nismo imali ništa pod imenom "bosanski", pa su s te strane razumljivi određeni propusti, ali ne i dopustivi; Bože moj, ako se nešto nije stiglo, ima naknadno doraditi; e zato ja žarko čekam kad će više ta nova verzija, za koju je u jednom intervjuu lani-preklani rekao da radi na njoj. A ne znam šta ćemo dotad jer nam nigdje na papiru ne piše. A ne znam koliko su prijeratni pravopisi relevantni u vezi s ovim. -- KWiki (razgovor) 15:59, 9 maj 2013 (CEST)
replies: text: ::: Ma ne znam vala, ja ću napisati megačlanak a vi ga stavite pod koji god želite naslov. Onaj ko bude čitao zna već o čemu se radi ;) (kad si žedan ne pitaš jel H2O ili je sok, cedevita, coca-cola ili himber)--CERminator (razgovor) 17:02, 9 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Senahid & hemija 

message: https://www.google.ba/search?q=ukapljeni+prirodni+plin&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:bs:official&client=firefox-a a neka kukijeva bude završna --palapabosnia (razgovor) 00:22, 14 maj 2013 (CEST)
replies: text: jedina riječ koja bi mogla zamijeniti ovo ukapljeni je (možda) tečni. Međutim i jogurt je tečni, ali na ovim temperaturama i pritiscima je sigurno tvrd k'o kamen. Zato je kod fluida to malo karakteristično. Al opet neću da se miješam u jezičke (kwikijeve) probleme, dovoljni su mi bili oni problemi na Kosovu--92.36.212.152 08:45, 14 maj 2013 (CEST)
thread_title:  ukapljeni
Razgovor:Tenis

message: Zašto insistiranje na izrazu šljaka za pješčane podloge. Šljaka je ostatak u topljenju i obradi željeza. Od njemačke riječi Schlacke. Nevjerujem da se šljaka, kao podloga koristi ni na jednom teniskom turniru. Toni 13:17, 19 februar 2009 (CET)
replies: text: Šljaka, češće zemlja, je ustaljen termin na našim medijima. --Smooth O 15:04, 19 februar 2009 (CET)
replies: text: :Na stranici teniskog saveza BiH koristi se termin "zemlja" (što ja lično mislim da je bolje koristiti u članku), a termin "šljaka" se koristi pretežno u medijima. --Smooth O 15:18, 19 februar 2009 (CET)
Ja licno nisam cula za izraz "sljaka", osim u zargonu "sljaker", "sljakati" i sl., sto naravno nije nikakvo mjerilo. Koristim se i dalje rjecnikom i tamo, na zalost, nema puno o teniskim terenima. Pitanje mjerodavnosti medija ili lijepog jezika je izgleda vjecito pitanje na wiki. Bilo kako bilo, vidi objasnjenje rijeci gore (a i zvuci ruzno - sljakerski :-((( Zemljani teren zvuci puno ljepse.*Toni 15:20, 19 februar 2009 (CET)

text: A da napisemo granulat? Inace je i kod nas bio termin sljaka a radilo se u stvari o granulatu cigle. --Amir pitaj 17:46, 19 februar 2009 (CET)
replies: text: :Na engleskom je Clay court, moj prijedlog za naslov je "zemljana podloga", sa naznakom u članku za "šljaku", pa ko želi da prevodi nek prevodi :) --Smooth O 17:54, 19 februar 2009 (CET)
replies: text: ::Na njemackoj wiki je Ziegelmehl (brasno cigle). Znaci nisam sa granulatom daleko :)--Amir pitaj 18:03, 19 februar 2009 (CET)

text: ::PS: barem je engleski clanak na Ziegelmehl linkovan a ne na Sandplatz.
thread_title: Šljaka

message: Zašto Belmar bh skidaš interne linkove sa članka? Toni 21:11, 19 februar 2009 (CET)
thread_title: Interni linkovi
Razgovor:Intermezzo (himna)

message: Kako je himna dobila tekst (mada ne zvanično), trebalo bi preimenovati članak u himna Bosne i Hercegovine. --Smooth O 15:20, 20 februar 2009 (CET)
replies: text: :ne treba žuriti. Nek sve legne, dok prođe kroz Parlamente, itd.itd. službene glasnike, dovoljno je da si već naznačio ovo što već stoji u članku--CER@ 15:23, 20 februar 2009 (CET)
thread_title:  Intermeco
Razgovor o šablonu:Infokutija teniser

message: Zna li neko zasto je infokutuja lijevo u tekstu, a ne desno? Vidi clanak Roger FedererToni 16:15, 22 februar 2009 (CET)
replies: text: Sad nam jos slika fali? Toni 16:27, 22 februar 2009 (CET)
replies: text: :a izgleda da se nisam bio prijavio, pa ostala IP. Egal, jetzt ist besser. Grützi--CER@ 16:37, 22 februar 2009 (CET)
thread_title:  Greska u sablonu 

message: Dodati parametar za Svjetsko ekipno prvenstvo u tenisu (World Team Cup) (u dio gdje su Davis i Laver Cup). – KWiki (razgovor) 23:41, 9 septembar 2019 (CEST)
thread_title:  Treba parametar
Razgovor:Roger Federer

message: Infokutija se razvuce kod Federera jer je osvojio puno turnira, kod nekih ce biti manja, a kod nekih veca. Pogledaj en.wiki ili de.wiki. Tabelarni je pregled bolji i jednostavniji, nego trazenje po tekstu, kada je i gdje sta osvojio. Lakse je i tabelu aktualizirati, nego u tekstu traziti podatke koji su zastarjeli. U principu bi za sve osobe, gradove i sl. trebali koristiti infokutije. Toni 17:14, 22 februar 2009 (CET)
thread_title: Infokutija
Razgovor:Krivotvoritelji

message: ===Die Fälscher===
Da li neko zna, da li je film vec prikazan u BiH? Moguce da je vec prikazan i da naziv treba promijeniti na bosanski jezikToni 19:45, 23 februar 2009 (CET)
replies: text: "Krivotvoritelji" (link). --Smooth O 20:23, 23 februar 2009 (CET)