Razgovor:Republika Srpska

message: Ova stran je zaštićena. Molim nekoga sa administratorskim pravima, da u nju ubaci i interwiki poveznicu na :sl:Republika Srbska. Hvala! --Romanm 14:35, 17 juli 2005 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Treba pridjeve poput srpski, bosanski itd. promijeniti jer su sada ispisani sa velikim pocetnim slovom, sto je naravno netacno po pravopisu.
Spisak općina u RS je netačan, jer pored Istočne Ilidže stoji i Kasindol, pored Istočnog Novog Sarajeva i Lukavica, prvo su važeća a drugo bivša imena općina.
Za tačan spisak općina pogledati www.vladars.net
thread_title:  Pridjevi 

message: Član 2. Zakona o upotrebi zastave, grba i himne, u dijelu u kojem je propisano da se zastavom, grbom i himnom Republike Srpske "predstavlja državnost Republike Srpske", nije u skladu sa čl. I/1. i I/2. Ustava Bosne i Hercegovine i da član 3. Zakona o upotrebi zastave, grba i himne, u dijelu u kojem je propisano da se simboli Republike Srpske upotrebljavaju "u skladu sa moralnim normama srpskog naroda" nisu u skladu sa članom II/4. Ustava Bosne i Hercegovine u vezi sa čl. 1.1. i 2.a) i c) Međunarodne konvencije o ukidanju svih oblika rasne diskriminacije iz Aneksa I na Ustav Bosne i Hercegovine, te ih je Ustavni sud u tom dijelu i ukinuo. Ukinute odredbe prestaju važiti narednog dana od dana objavljivanja ove odluke u "Službenom glasniku Bosne i Hercegovine", u skladu sa članom 63. stav 3. Pravila Ustavnog suda.
Ukinuti neustavni simboli RS ce biti uklonjeni sa wikipedije.
thread_title:  Odluka ustavnog suda o zastavi i grbu RS 

message: Zar Brcko nije dio Srpske??? --Stefan Sokolovic 21:09, 31 januar 2007 (CET)
replies: text: Da i ne. Pripada i Federaciji i RS-u. --Haris 21:21, 31 januar 2007 (CET)
replies: text: :Ha? Pa kako to? Zar nije Dejton to priznao RS-u?
replies: text: ::--Kahriman ☎ 22:49, 13 mart 2007 (CET)
thread_title:  Brcko??? 

message: Gdje su nestali?
replies: text: Ovdje druže . --Kahriman ☎ 22:42, 13 mart 2007 (CET)

text: Evo jarane:

text: "Konačno, Ustavni sud je donio odluku kojom se utvrđuje da Parlament Federacije Bosne i Hercegovine i Narodna skupština Republike Srpske nisu izvršili Djelimičnu Odluku Ustavnog suda Bosne I Hercegovine, broj U 4/04 od 31. marta 2006. godine, a kojom su čl. 1. i 2. Zakona o grbu i zastavi Federacije Bosne i Hercegovine («Službene novine Federacije BiH» br. 21/96 i 26/96) i čl. 2. i 3. Ustavnog zakona o zastavi, grbu i himni Republike Srpske proglašeni neustavnim. S obzirom da u ostavljenom roku od šest mjeseci od dana objave navedene odluke u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine“ nije otklonjena utvrđena nesaglasnost, Ustavni sud je utvrdio da čl. 1. i 2. Zakona o grbu i zastavi Federacije Bosne i Hercegovine i čl. 2. i 3. Ustavnog zakona o zastavi, grbu i himni Republike Srpske prestaju da važe danom objavljivanja ove odluke u “Službenom glasniku Bosne i Hercegovine”. Konačni tekst odluke će se verifikovati na jednoj od narednih sjednica Ustavnog suda."

text: Pozdrav, Vseferović 23:24, 13 mart 2007 (CET)
replies: text: :: Jarane???
replies: text: :: Kakve ima veze ta presuda. To i dalje stoji. :) Nema nikakve veze sto je odluceno u Sarajevu da ne vazi.
replies: text: ::: Lokacija Ustavnog suda uopće nije bitna. Svejedno da li je Ustavni sud smješten u Sarajevu, Mostaru, Banja Luci, Bjeljini ili Bosanskom Grahovu, odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine je obavezujuća za sve institucije i građane BiH (pod institucijama podrazumijevam osim državnih, i entitetske, kantonalne i općinske institucije). Ako mi idalje ne vjeruješ, pročitaj Ustav BiH, posebno i temeljito član VI Ustava. P.S. Zamolio bih te da potpisuješ svoje komentare, navodeći četiri znaka tilda (~~~~) --Kahriman ☎ 14:57, 14 mart 2007 (CET)
replies: text: :::: Naravno da nema veze gdje se nalazi. Zasto to uopste pominjes? :D Gdje god da je, to moze biti samo odluka, i ne moze (niti nije) obavezno promijenit samu situaciju. To je kao da donesete rjesnje o dodeli stana jednoj osobi (govorim o vremenu prije '90.). Naravno, ta osoba taj stan NIJE DOBILA i rjesenje je slobodno moze povuci. Odluka Ustavnoga suda Bosne i Hercegovine je samo ono sto jeste - PROGLAS zastave, grba i himne nevazecim. Zar ne bi Wikipedija trebala da prikazuje ONO STO JEST? Ako mislite da Republika Srpska stvarno NEMA zastavu, grb i himnu, otidite u Banja Luku i pitajte Dodika i Jelica sami.

text: :::: Nemam nikakva nedostatka povjerenja Ustavnom sudu, ali jednostavno kazano, on ne moze UKLONITI zastavu, grb i himnu Republike Srpske dok se himna, grb i zastava Republike Srpske ne uklone. Jednostavno ne mislim da postoji bolje objasnjenje od ove recenice. Zastava, grb i himna Republike Crne Gore su neustavne od donosenja 2003. Zastava, grb i himna Republike Srbije su bile neustavne od donosenja 2004 sve do usvajanja novog ustava 2006. Zastava i grb Autonomne pokrajine Vojvodine su takodjer ("nelegalno") uspostavljeni 2004, pa je i bilo zalbi na nji. Odluci li neko da je grb grada Banja luke "prestane da postoji", grb grada Banjaluke ce jednostavno postojati sve dok ne prestane da postoji. To je jednostavno tako jednostavno.
replies: text: ::::: P.S. Ovo nije sudnica. Ovo je enciklopedija koja treba da prikazuje stvari onakve kakve jesu, a ne onakve kakve bi neki zeljeli da jesu. Hvala za tilde usput. --Stefan Sokolovic 15:05, 15 mart 2007 (CET)
Pa ti si prvi spomenuo lokaciju Ustavnog suda BiH rekavši "Nema nikakve veze sto je odluceno u Sarajevu da ne vazi". Dalje, tačno je da je ovo enciklopedija, gdje bi svaki podatak trebao biti tačan i potkrijuepljen relevantnim izvorima (iako ima mnogo podataka koji to nažalost nisu). Wikipedia se bavi činjenicama, a ne mišljenjima i stavovima političara institucija RS koji nepoštivanjem odluke Ustavnog suda, ne poštuju Ustav BiH. RS nema svoje simbole dok ih ne usvoji NSRS,a NSRS nije usvajala takav zakon od odluke Ustavnog suda koji je poništio i proglasio nevažećim prethodni zakon usvojen od strane NSRS. Prema tome, čak i ako Jelić ili Dodik kažu (a ne kažu) da su simboli sasvim legalni, to je idalje samo njihovo mišljenje, koje je za razliku mišljenja Ustavnog suda, apsolutno nerelevantno. I ovo je enciklopedija, a ne forum da se raspravljamo i naprđujemo (da prostiš na izrazu) ko je šta rekao ili ko šta misli. Ja stvarno nemam vremena za ovakve beskonačne i neargumentovane rasprave, a i tebi najtoplije preporučujem da se baviš konstruktivnijim stvarima na wikipediji, kao npr. pisanjem novih članaka. Ovakve diskusije vodi kod komšije uz fildžan kahve i rahatlokum (kocku ili sitni, kako ti je draže),a na wikipediji se bavi ili konstruktivnim stvarima ili mudro šuti. Eto, samo prijateljski savjet... --Kahriman ☎ 17:11, 15 mart 2007 (CET)

text: Pa objasnih ti u kom kontekstu. Uostalom, kad vec dijelis moje misljenje (o "misljenjima i stavovima, kao i izvorima"), sto je onda sa onim pasusom sto ga ja napisa dolje?

text: Pitanje je jednostavno (nema veze s pravom ili sto ko kaze). Koja zastava, koji grb i koja himna je u upotrebi/uporabi u Republici Srpskoj? A ti akti... eh, pa zasto onda imamo na clanku o Vojvodini zastavu i grb? Zar ne bismo onda trebali skinut i odatle (ili vratiti odje)? --Stefan Sokolovic 16:32, 16 mart 2007 (CET)
replies: text: :E ovako, hočemo li početi od boldiranih pitanja? Što se tiće donjeg pasusa, taj pasus se ne može porediti sa grbom i zastavom. Piše: "Po mišljenju većine Bošnjaka, RS je genocidna tvorevina", niko ne kaže da je RS zasita genocuidna tvorevina, nego je eto većina smatra takvom. Da smo stavili kao prvu rečenicu "RS je manj bh. entitet nastao na genocidu" to bi bio problem i tek bi ga onda mogao porediti sa simbolima. Dalje, ne vidim šta je smorpno u navedenom pasusu. Što se tiće jednostavnog pitanja, i odgovor je jednostavan: U Republici Srpskoj nije u upotrebi/uporabi nijedan od navedenih simbola. Zadovoljan? Po pitanju Vojvodine, zastavu i grb Vojvodine imamo u članku o Vojvodini jer je Skupština Vojvodine usvojila trenutnu zastavu na zasjedanju 27. februara 2004., a grb 28. juna 2002. godine. I molim te, još jednom, bez normalnih argumenata ne vraćaj se na diskusiju. --Kahriman ☎ 11:18, 18 mart 2007 (CET)
replies: text: ::Niko nije poredio ono dolje ni sa cim. Samo je vrlo ducno sto si izbjegavao da ga komentiras. Ne valja zato sto je vrlo diskutabilno i nema nigdje izvora. Koliko se sjecam, kada citiramo moramo staviti izvor. Dalje, otkuda znas da je to istina? Mogao bi isto tako da stavis na Hrvatska "Po misljenju velikog broja Srba RH je genocidna tvorevina" (sto u principu na neki nacin i veliki broj stvarno misli) i to bez izvora. Bi li se protivio ako napravim takvu izmjenu?

text: ::Niko to ne kaze, ali ot kuda ti je poznato misljenje "vecine Bosnjaka"? Gdje si to procitao?

text: ::Da li hoces da kazes da se na niti jednoj od ustanova u Republici Srpskoj ne moze naci Srpska zastava i srpski grb???

text: ::Usput prijatelju, zloupotrebio si svoja administratorska prava. Ona ne pokrivaju to sto si upravo ucinio. --Stefan Sokolovic 18:03, 18 mart 2007 (CET)
replies: text: :::U pravu si. Meni nije poznato mišljenje većine Bošnjaka po pitanju RS, ali mi je zato poznato mišljenje brojnih građana Bosne i Hercegovine po tom istom pitanju. Npr. dr. Silajdžić je svoju predizbornu kampanju skoro u cjelosti zasnovao na tezi da je RS genocidna tvorevina i da se kao takva treba ukinuti. I gle čuda, dr. Silajdžić je dobio najviše glasova (čak 288 hiljada) za mjesto člana Predsjedništva BiH (nijedan drugi političar nije dobio toliko). To znači da je najveći dio glasača (odnosno građana BiH) podržao stavove i ideje dr. Silajdžića. Eto ti izvor za dole navedenu tezu. (ako baš insistiraš, dodaću intervju na BBC-u sa dr. Silajdžićem i izborne rezultate). Osim toga, postoje i drugi brojni dokazi koji upućuju na to. Što se tiće simbola RS, opet ti kažem, mani se čorava posla. Počinješ postavljati glupa pitanja, šta ja znam da li su političari iz institucija RS-a poskidali sad već bivše simbole RS. Ne znam, možda su zaboravili... Dalje, i u kabinetima mnogih poltičara u državnim institucijama se nalaze bošnjački simboli pa to ne znači da su to simboli BiH (isto tako ne znači da ako se u institucijama RS nalaze srpski simboli, da su ti isti i simboli RS-a). --Kahriman ☎ 19:30, 18 mart 2007 (CET)

text: :::P.S. Ja sam zloupotrebio svoja autorska prava? Hahaha Jesi li siguran? Možeš li precizirati koje konkretno? --Kahriman ☎ 19:31, 18 mart 2007 (CET)
replies: text: ::::Super. Znas li da ima preko 1,800,000 Bosnjaka u Bosni i Hercegovini? I to ako i racunamo da su svi koji su glasali Bosnjaci (u sto ne mozemo biti sigurni), opet ispada jadno (tj sest puta manje). ... Kao sto rekoh, U Srbiji Srpski radikali su dobili preko milion glasova, a oni tvrde da je Hrvatska genocidna tvorevina. I da li je to bitno? Ne, zato sto u Srbiji zivi sest i pol milijuna Srba. Uostalom, kada vec pravis krude generalizacije po nacionalnoj osnovi (opasna tema), tu moras bit egzaktan. Molim te da uklonis taj dio (posto si zakljucao clanak, ja ne mogu) ako se stvarno zasniva ta *gore navedenome* i ako nema izvora.

text: ::::'ajd samo dodji u Banja luku ili Trebinje. Ti ljudi nece da skinu jer su zaboravili, vec zato sto smatraju da je nepravedno to sto im se namece (meni je licno besmislica koju ne mogu da pojedem). Drugi (onaj manji) je razlog taj sto smatraju da ce se Srpski dio Bosne i Hercegovine otcijepit (sto se mozda i dogodi, ako Kosovo postane nezavisno i ako se zaostre dalje odnosi s Federacijom a pretnje [da ne kazem govori mrznje] nastave da nadolaze iz Sarajeva). Pored toga, zaista nisam znao da je Haris Silajdzic toliko *los*, koristeci se taktikama Srpske "demokratske" stranke, Hrvatske "demokratske" zajednice i/ili "Demokratske" stranke Srbije... prijetnja samom balansu BH-a, govor mrznje i samokontradiktornost u jednom paketu. :)

text: ::::Zastitio si clanak iskljucivo kako bi ga prisvojio sebi u svoje ruke (to pravilo koje si prekrsio, pored zloupotrebljavanja administratorskih prava, se zove "Posjedovanje clanaka") i onemogucio mijenjanje drugima.  --Stefan Sokolovic 23:52, 18 mart 2007 (CET)
replies: text: :::::Ja sam za to da se ukloni taj dio sporne rečenice gdje piše: ...prema mišljenju... itd. Zašto? Zato jer nije enciklopedijski. Jednostavno ćemo napisati da je Krstić koji je bio pripadnik službene vojske Republike Srpske bio osuđen za genocid u Srebrenici. Spomenut ćemo i egzoduse iz raznih istočnih gradova, ali mislim da rečenica gdje piše ...prema mišljenju, nikako ne odgovara jednoj enciklopediji. Treba naći kompromis, i ne trošiti energiju na beskorisne iscrpne rasprave. A mogao bih iskoristiti administratorske ovlasti, možda. --Haris 00:27, 19 mart 2007 (CET)
replies: text: ::::::Konacno. :) --Stefan Sokolovic 00:46, 19 mart 2007 (CET)
thread_title:  Zastava i Grb 

message: Prema mišljenju brojnih građana Bosne i Hercegovine a naročito Bošnjaka, Republika Srpska je "tvorevina nastala genocidom nad ne-srpskim stanovništvom te da su Srpski i Crnogorski četnici i JNA uz pomoć bosanskih Srba izvršili agresiju na Republiku Bosnu i Hercegovinu 1992. godine" zbog čega je postojanje Republike Srpske danas kontraverzno pitanje. Milorad Dodik i drugi u Vladi RS su izjavili da "ukoliko BiH nebude radila u interesu RS i FBiH I BiH budu i dalje potiskivali RS,RS će zatražiti od Ujedinjenih Nacije pravo na referendum u RS na koji ce izaci 80 % gradjana Srpske i tako odluce u kakvoj drzavi zele da zive". Ipak pošto u trenutnom ustavu Bosna i Hercegovina je nedjeljiva a status Republike Srpske unutar BiH zagarantovan veće promjene se nemogu dogoditi prije nego se dogovorno ne promijeni ustav.
Treba ponova napisat... ili jednostavno brisat. Kosi se sa osnovom neutralne tacke gledista Wikipedije. Uostalom, gdje je izvor (mlogo mutno izgleda)? --Stefan Sokolovic 15:26, 15 mart 2007 (CET)
replies: text: Napisati ponovo i jednostavno. Krstić osuđen. Genocid se desio u Srebrenici. Izvršila ga RS vojska (Hag presudio). Protjerivanja - Foča, Višegrad itd. itd. Ovo o mišljenjima će samo uzburkati ionako labavu situaciju začinjenu nacionalizmom. Crno na bijelo treba pisati. --Haris 00:29, 19 mart 2007 (CET)
replies: text: :Tacno to je i moj prijedlog. --Stefan Sokolovic 00:42, 19 mart 2007 (CET)
replies: text: ::Izvoli napisati. Onda ćemo usaglasiti i taj tekst. Naravno, sve na stranici za diskusiju. Pa onda prebacivanje na članak.  --Haris 00:46, 19 mart 2007 (CET)
thread_title:  Pasus 

message: Zar Bosanski jezik ne ukljucuje i latinicu i cirilicu? Zasto ukloni? --Stefan Sokolovic 23:57, 18 mart 2007 (CET)
replies: text: Odlukom, wikipedija na bosanskom jeziku se piše latinicom, zbog jednostavnosti i zbog toga što nismo imali prijeku potrebu za komplikovanjem. --Haris 00:23, 19 mart 2007 (CET)
replies: text: :Aha, razumio. Samo mislim da to uopste nije "bosanski", da se izrazim, ako znas sta hocu da kazem. :) --Stefan Sokolovic 00:26, 19 mart 2007 (CET)
replies: text: ::Dobro, sprski, whatever - tema - po ko zna koji put - zaključana. Ende. --Haris 00:30, 19 mart 2007 (CET)
replies: text: :::Ha? --Stefan Sokolovic 00:41, 19 mart 2007 (CET)
replies: text: ::::Kaže se molim. Ende. Samo latinica je dozvoljena u člancima. --Haris 00:42, 19 mart 2007 (CET)
replies: text: :::::Svjestan sam da koristimo latinicu na bh. wikipediji, ali ipak mislim da bi trebali imati cirilicni naziv RS-a u zagradi, jer je to bh. entitet i dio zemlje u kojem zivi vecina bh. Srba. Mislim da bi trebali imati nekoliko izuzetaka u vezi cirilice, tj. clanaka koji imaju blisku vezu s BiH. Po meni je clanak "Republika Srpska" jedan od njih. Pozdrav. Nidurhaf 08:55, 19 mart 2007 (CET)
thread_title:  Cirilica 

message: Himna je i dalje BOZE PRAVDE, samo bez teksta, samo meldoija. Zastava nije ne ustavna, otkud vam ta informacija? Zastava RS je i dalje crveno, plavo bjela a za grb se koristi amblem RS. 
A sto se tice zvanicnih jezika, taj tkz. "Bosanski jezik" se u RS stvarno zvanicno naziva "Bosnjackim" a ne "Bosanskim", znaci valja promjeniti.
Treba popraviti i to da su Karadžić i Mladić već godinama u Hagu, stoji da su u bijegu (mart 2012, Megaribi)
thread_title:  Netačnosti broj 2 

message: --Schekinov Alexey Victorovich 05:02, 2 januar 2010 (CET)
thread_title:  commonscat 

message: :commons:File:Srpske autonomne oblasti u Bosni i Hercegovini.png bi trebalo dodati u članak, da bi se jasno vidjeli ciljevi "ujedinjenja SAO" i također SAO Sjeverna Bosna. -- Bugoslav 14:10, 25 februar 2010 (CET)
thread_title:  Dodavanje mape o tome kako je počelo. 

message: Premijer je Aleksandar Džombić, treba to staviti posto ja nemogu (H@ttab 18:50, 1 juni 2011 (CEST)).
replies: text: ::Nova premijerka: Željka Cvijanović --CER@ (ask) 14:50, 13 mart 2013 (CET)
thread_title: Premijer

message: Karadžić i Mladić više nisu u begu, kao što piše u članku. --Mladifilozof (razgovor) 14:52, 5 april 2012 (CEST)
thread_title: update

message: Napravljena je jedna omaška u tekstu. U Ustavu Republike Srpske stoji da je gl. grad - Sarajevo a ne Istočno Sarajevo. Isto tako danas RS ima zvanično 6 a ne 2 grada (Banjaluka, Trebinje, Prijedor, Bijeljina, Istočno Sarajevo i Doboj) --Zlatno krilo (razgovor) 02:09, 5 januar 2014 (CET)
thread_title: Glavni grad

message: Republika Srpska je po Dejtonskom sporazumu ona je jedan od dva entiteta u Bosni i Hercegovini... malo preformulisat rečenicu, ako nije problem.
--Athbos7 (razgovor) 12:12, 5 august 2015 (CEST)
replies: text: --سلام - C3r4r2d2 12:22, 5 august 2015 (CEST)
thread_title:  Zahtjev za izmjenu, 5. august 2015 

message: Dodati šablon u "Vanjske linkove": . --Munja (razgovor) 00:44, 13 septembar 2015 (CEST)
replies: text: Može li unlock na autoconfirmed? :D --Munja (razgovor) 19:34, 18 juni 2016 (CEST)
replies: text: :Može privremeno, kad završiš, vraćam.--سلام - C3r4r2d2 19:36, 18 juni 2016 (CEST)
replies: text: ::Mislim da nema potrebe zaključavat, nema ko od potvrđenih da bi vandalizirao, a nije niko dirao ni članak bosanski jezik. --Munja (razgovor) 20:07, 18 juni 2016 (CEST)
replies: text: ::: --سلام - C3r4r2d2 20:10, 18 juni 2016 (CEST)
thread_title:  Zahtjev za izmjenu, 12. septembar 2015 

message: Nerazumem deo rečenice gde piše:
24–24. decembar – Badnji dan i Božić, za vjernike rimokatoličke crkve po Gregorijanskom kalendaru.
Od 24 do 24 decembra? 
Mihajlo
replies: text: Izgleda da nešto previše ne razumiješ, a prije svega najosnovniju stvar u pravopisu: pisanje riječce "ne" odvojeno od glagola, kao i osnovnu stvar na Wikipediji: korištenje dugmeta za potpis na stranicama za razgovor (ali vjerovatno si početnik, pa hajde dobro, može i ovako "ručno", za početak). U članku je očito riječ o običnom tipfeleru, ali valjda je lakše "popiti pola Viagre" i napisati nešto na SZR nego ispraviti jednu jedinu cifru. – KWiki (razgovor) 13:07, 22 januar 2019 (CET)
Ja popio pola vijagre a vi onu drugu polovinu. hahahaha MihajloB (razgovor) 16:17, 22 januar 2019 (CET)
Još niste ispravili grešku koja se nalazi. A rekli ste da se radi o jednoj jedinoj cifri? Izgleda davam treba 2 meseca za takvo nešto ili ste možda na godišnjem odmoru hahahah Smešni ste. Ja ne želim da prepravljam ništa jer poništavate moje izmene i brišete moje članke u toku pisanja. MihajloB (razgovor) 07:44, 13 mart 2019 (CET)
thread_title: Nerazumem

message: po Ustavu RS službeni jezici su: jezik srpskog naroda, jezik bošnjačkog naroda i jezik hrvatskog naroda.--AnToni(R) 10:28, 29 juli 2019 (CEST)
replies: text: "Jezik bošnjačkog naroda" ne postoji! Postoji samo bosanski jezik.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:19, 14 august 2019 (CEST)
thread_title:  Službeni jezici