Razgovor o Wikipediji:Administratori

message: Molim administratore da mi pojasne da li je stav Wikipedije da se revizionira moderna historija Bosne i Hercegovine i da se kao oružje u tom "ratu" koriste administratorske privilegije za prepravljanje citata u rečenice koje isključivo odgovaraju neprijateljima Bosne i Hercegovine. Molim pogledati historiju izmjena članka Institut za genetičko inženjerstvo i biotehnologiju.
Falcon Bos (razgovor) 14:46, 14 oktobar 2015 (CEST)
Poštovani administratori,
s obzirom da nisam dobio odgovor na postavljeno pitanje prisiljen sam vas opet kontaktirati. Nadam se da ću ovaj put dobiti kakav – takav odgovor te da administratori na Bosanskoj wikipediji imaju svoj stav koji ću poštovati, čak i ukoliko podržavaju nasilje nad člankom koje čini AnToni. Podsjećam vas da je „Citiranje izvora važno za održavanje kvalitete i neutralne tačke gledišta Wikipedije. Wikipedija ne podržava pisanje vlastitih teorija, već se prevashodno oslanja na citiranje relevantnih izvora i objavljenih radova koji se mogu naći i provjeriti u javnosti ili na internetu“. U konkretnom slučaju radi se o pisanju vlastite teorije AnTonija, a narušavanju integriteta korektno citiranog relevantnog izvora - osim ukoliko Wikipediji Univerzitet u Sarajevu i njegove publikacije nisu relevantne!? Navedene reference su javno dostupne, a ukoliko je potrebno, zainteresiranim mogu dostaviti izvode iz teksta koji dokazuju ispravnost napisanog navoda.
Falcon Bos (razgovor) 11:00, 15 oktobar 2015 (CEST)
replies: text: Poštovani profesore, Wikipedija je zasnovana na fer, korektnom, neutralnom iskazivanju činjenica. Sukob koji se odvijao u BiH 92-95 jeste nepobitna činjenica, ma kako ga jedna druga ili treća bivša strana u ratu nazivala. Stoga, da sve ovce budu site i vukovi na broju, koristimo neutralni izraz - rat u BiH. --سلام - C3r4r2d2 11:06, 15 oktobar 2015 (CEST)
replies: text: :Ne znam o kojim se navodima radi, a koji su sporni ili, možda, nisu. Ujedno molim korisnike da ako eventualno u nekoj od rasprava koriste duple korisničke naloge, da to ne rade, jer je 1. zabranjeno, 2. rezultati nastali takvim djelovanjem su ništavni.--palapabosnia (razgovor) 11:10, 15 oktobar 2015 (CEST)
Zahvaljujem na brzim odgovorima i unaprijeđenju u zvanje profesora. Ipak, moram vas razočarati jer ja nisam profesor, a pretpostavljam na kojeg Profesora mislite (vjerovatno zbog IP adrese). Duplim korisničkim nalozima se nikada ne bih koristio, niti bi to radio Profesor kojeg dobro poznajem. Što se tiče "fer i korektnog neutralnog iskazivanja činjenica", i dalje ne vidim u čemu je problem. Ja nisam uređivao članak koji se bavi karakterom rata u Bosni i Hercegovini, niti mi pada na pamet da o tome raspravljam na Wikipediji, ali smatram nekorektnim "prepravljati" navode koji imaju relevantnu referencu. Dakle, nisam ja napisao da je "Agresija na Bosnu i Hercegovinu izazvala..." nego je tako napisano u izvoru koji se citira!
Falcon Bos (razgovor) 11:49, 15 oktobar 2015 (CEST)

text: Podaci navedeni u članku su prepravljeni, jer ne trebamo doslovce citirati pojedine izvore. Navođenjem doslovce, izraza, metodologije ili načina iznošenja činjenica bi nas odvelo daleko, jer ako bi o temama rata u BiH sve navode doslovce prenosili, članci bi bili politički bilteni pojedinih partija, političkih organizacija ili sličnih institucija. A mi smo nezavisna organizacija, te nismo prisliljeni svako smeće doslovce prenositi. Mislim da je jasno! Vaš se konto treba preispitati, jer upotreba dvaju naloga je na wiki zabranjena. Ukoliko se tvrdnja, da niste tzv. čaraparko, unaprijed se izvinjavam! Komenatare i diskusiju o članku se može nastaviti na stranici o članku! --AnToni(R) 12:03, 15 oktobar 2015 (CEST)
AnToni: "Mislim da je jasno!" Mislim da bi AnToni trebao pročitati pravila citiranja, kako u široko dostupnoj literaturi, tako i na samoj Wikipediji. Mislim da bi AnToni trebao pročitati pravopis jezika kojim govori jer je netačno "netrebamo". Mislim da urednici Wikipedije ne bi smjeli praviti ovakve greške. Mislim da AnToni nije shvatio temu članka, jer članak nije na temu rata nego naučnoistraživačke ustanove, čija historija, kao i historija svega u Bosni i Hercegovini jeste opterećena ratom i trpi posljedice rata (čak i sada kroz nedozvoljavanje ispravnog citiranja historijskih činjenica, a historijska je činjenica da je u citiranim djelima, kao i u mnogim drugim najrelevantnijih institucija u našoj domovini, rat u BiH okarakteriziran kao agresija na BiH). Mislim da je AnToni svojom ocjenom citiranog navoda - da je "smeće", samo potvrdio moju raniju konstataciju:
"U konkretnom slučaju radi se o pisanju vlastite teorije AnTonija, a narušavanju integriteta korektno citiranog relevantnog izvora - osim ukoliko Wikipediji Univerzitet u Sarajevu i njegove publikacije nisu relevantne" i . Uh mnogo sam citirao i zamislite - citirao bez intervencija. Također, molim da mi se konačno izbriše neopravdano nametnuti nadimak "čaraparko", jer ni ja nikoga ne vrijeđam. Sve što sam sada napisao ne predstavlja "komentare i diskusiju o članku", nego nastavak diskusije o pravilima citiranja i odgovor na otvorena pitanja.
Falcon Bos (razgovor) 14:15, 15 oktobar 2015 (CEST)
replies: text: : Jedno je citat, a jedno je prenošenje informacija i njihova obrada. Inače se i profesor piše malim slovom! --AnToni(R) 14:31, 15 oktobar 2015 (CEST)
Moj odgovor na prvu konstataciju je: jah.
Odgovor na drugu konstataciju je dala nama draga enciklopedija Pravopis bosanskog jezika:
12. Velikim početnim slovom pišu se osobna imena ljudi (imena, prezimena, ustaljeni nadimci i druge riječi koje su postale sastavni dio imena ili se mogu upotrebljavati umjesto njega), osim odredbenih dijelova unutar tih imena:
a) imena i prezimena: Ćamil, Muhamed, Amira, Alija Đerzelez, Leonardo da Vinci, Otto von Bismarck, Ebu-Sufjan b. Harb, Ebu-Ubejda el-Džerah, Karlo Veliki, Dumas Otac;
b) ustaljeni nadimci, imena odmila i sl.: Babo, Braco, Seka, Beba; Meho, Mehica, Minka, Ibrica, Selmica. Da biste razumjeli, ovdje ću dodati i Profesor.
Detaljnije proanalizirajte kada sam koristio malo, a kada veliko početno slovo.
Iako je ovo postalo zabavno, više nemam namjeru diskutirati zbog očigledne nezainteresiranosti svih urednika za korektnošću članaka.
Falcon Bos (razgovor) 14:52, 15 oktobar 2015 (CEST)
replies: text: ::: Za AnTonija: Što se tiče samog citiranja (s tehničke strane), citat se prenosi, pod navodnicima, tačno onakav kakav je, uključujući i štamparske greške (osim ako su takve da mijenjaju značenje; tada je dozvoljeno ispraviti) i navodi se odakle je preuzet. Čim se izvrši prerada citata, onda to više nije citat i nema navodnika, pa makar se samo jedna riječ promijenila. Za FalconBosa: "Čaraparko" nije vrijeđanje nego se na Wikipediji tako naziva slučaj kad neko ima više korisničkih naloga/računa (da i to samo razjasnimo). A "profesor" u ovom slučaju ne može ići velikim slovom osim ako je baš "službeni" nadimak, mada to uopće i nije bitno u ovoj priči. -- KWiki (razgovor) 15:00, 15 oktobar 2015 (CEST)
thread_title:  Revizionizam historije na Wikipediji? 

message: Zdravo, postavio sam novi članak Spisak bolnica u Bosni i Hercegovini, po ugledu na članak na hrvatskoj wikipediji o njihovim bolnicama, ali ne mogu da ga pronađem sada. U čemu je problem? Novi sam na wiki pa se izvinjavam ako je ovako nešto normalno.
Drsalk (razgovor) 15:36, 18 juni 2016 (CEST)
replies: text: Na Wikipediji na bosanskom jeziku upotrebljava se isključivo bosanski jezik. Tako da nema mjesta opštim bolnicama (već općim) nema mjesta županijama nego kantonima. Zato je članak obrisan.--سلام - C3r4r2d2 15:41, 18 juni 2016 (CEST)
thread_title:  Postavljanje novog članka 

message: da li se dotični može ponašato kako mu je volja ili ima neko i iznad njega Dino Kotroman (razgovor) 20:52, 4 februar 2019 (CET)
Briše izmjene bez navedenog razlog a još ga i molim za razlog, naravno ja se ionako nemam dosta za žaliti jer nisam dugogodišnji korisnik Wikipedije zato i pravim greške ali bi samo volio znati razlog i gdje sam pogriješio da kasnije ne pravim te greške. Hvala za svu pomoč administratora posebno administratoru C3r4 koji me je uputio kad nešto nisam znao a tu je takođe još KWiki i Srdjan m. Nemam ništa protiv nikoga samo bi volio bolju Wikipediju. Arnel6-2 (razgovor) 21:04, 4 februar 2019 (CET)
replies: text: Neznam o čemu se tačno radi, ali objašnjenje za brisanje kod manje iskusnijih korisnika je uvijek poželjno. Siguran sam da  ima dobar razlog zašto je nešto uklonio/obrisao. ;) -- Edin(r) 14:56, 5 februar 2019 (CET)
thread_title:  žalba na urednika An Tony