Razgovor:Zelene beretke (Bosna i Hercegovina)

message: Zar su Zelene Beretke nestale poslije stvaranja Armije RBiH?Sevdah 16:39, 2 februar 2006 (CET)
replies: text: Ovaj članak bi trebalo preimenovati u Zelene beretke (BiH). Postojale su zelene beretke i u drugim državama a ne samo u BiH.--Starčevićanac 14:16, 4 oktobar 2011 (CEST)

message: Mislim da je krajnje zlonamerno napisano da je u napadu u Dobrovoljačkoj ulici poginulo "nekoliko" vojnika JNA, kad postoje dokazi da je ubijeno ukupno 42 vojnika.--Владимир Стојановић (razgovor) 14:02, 29 oktobar 2018 (CET)
replies: text: :Postoje sasvim suprotni dokazi da je poginulo šest osoba, imenom i prezimenom, dokaz je izjava generala Kukanjca.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:16, 29 oktobar 2018 (CET)
thread_title: Dobrovoljačka ulica

message: Mislim da SANU ne bi trebala biti referenca kada je u pitanju rat u Bosni i Hercegovini. Panassko (razgovor) 15:12, 27 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: Zašto? AnToni(R) 15:16, 27 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: :Zato što nisu relevantni niti objektivni kad aje u pitanju Rat u Bosni i Hercegovini. Mislim da je to očito. Panassko (razgovor) 15:19, 27 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: ::Ako moram isticati Memorandum SANU kao dokaz za navedenu neobjektivnost, onda sam stvarno šokiran. Panassko (razgovor) 15:24, 27 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: :::Memorandum nije ni vremenski ni tematski povezan s napadom u Dobrovoljačkoj! Drugo: a priori se ne memože neka organizacija optuživati za neobjektivnost. Ne mogu se izvori birati po vlastitom svjetonazoru. Ako nešto nije pouzdano, potrebno je navesti argumentovanu činjenicu, a izraz "očito" to nije. Više je paušaliziranje, a to nije naučni nego populistički metod isključivosti. AnToni(R) 15:34, 27 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: ::::@AnToni organizacija koja je napisala Memorandum koji je osnova projekta Velike Srbije a koji je doveo do rata u Bosni i Hercegovini pa samim tim i do Dobrovoljačke, ali i onoga što se dešavalo dan ranije, ne može nikako biti objektivna kada govori o tim događajima. Ovo je argument, koji ti možeš ili ne možeš prihvatiti i nema nikakve veze sa paušalnim shvatanjem. Ono oko populizma neći ni komentarisati. Smatram i to govorim da SANU nije niti može biti referenca za rat u Bosni i Hercegovini. Panassko (razgovor) 16:13, 27 oktobar 2023 (CEST)

text: Memorandum SANU nije uzrok rata u BiH!--AnToni(R) 16:56, 27 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: :::::Da li ima neki neutralni izvor za ovu tvrdnju da je Ekmečić zarobljen i maltretiran? Panassko (razgovor) 16:29, 27 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: :::::: Koji bi bio neutralan izvor? Grupa naoružanih pripadnika paramilitarne organizacije uhapsi 70-godišnjaka, civila? Bez obzira kakvog političkog opredjeljenja bio taj stari historičar, ne može se opravdavati to hapšenje, a pogotovo maltretiranje. Jasno je da je uhapšen jer je Srbin,  a ne jer je vojno djelovao po nekim vojnim ili civilnim ciljevima. Nije ga uhapsila policija s optužnicom, nego samovoljno grupa naoružanih osoba, koja nije poštivala nikakve zakone.AnToni(R) 16:56, 27 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: :::::::Zelene beretke ne postoje od 15. aprila 1992, odnosno od isteka naredbe Predsjedništva RBiH svim pojedincima i naoružanim grupama spremnih da brane Bosnu i Hercegovinu od srpskog agresora da se potčine jedinstvenoj komandi, tj. Štabu TO RBiH. S toga, 3. maja 1992. u Sarajevu nema nikakvih "paramilitarnih organizacija". Nije uhapšen jer je Srbin nego je uhapšen jer je jedan od vođa SDS-a i glavni idelog te stranke, a samim tim i onoga što su njezine formacije radile nad Bošnjacima i Hrvatima. O samom zatočeništvu izvori govore različito. Prvi navodi da je pušten u kućni pritvor i pobjegao nakon 47 dana, a u drugom se spominju navodna maltretiranja i ne spominje bijeg nego odlazak. Upitno je i samo spominjanje ovog sitnog incidenta po standardima 1992-1995. u ovom članku jer onda isti standard trebamo primijeniti i na druge ratne formacije, pogoto u članku u VRS koji bi postao daleko najveći na ovoj Wikipediji s obzirom koliko su Ekmečićevi puleni zla počinili. THWTMJG (razgovor) 20:55, 27 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: :::::::neutralni izvir bi bio bilo koji a da nije SANU, bilo je raznih priča o lavovima u Pionirskoj dolini kojima su bacana srpska nejač ili o onima kako su Hanka Paldum i druge poznate ličnosti maltretirale svoje komšije. Dakle ulovdje je uzeta propaganda kao istina, i to ni manje ni više nego organizacije koja je smislila i intelektualno vodila program svi Srbi u jednoj državi. SANU ne može biti relevantan izvor ničega iz ratova 90ih. Panassko (razgovor) 21:44, 27 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: ::::::::posebno mi je zabrinjavajuće sto se to smatra relevantnom činjenicom i istinom a moja konstatacija se dovodi u vezu sa populistickim stavovima.  Panassko (razgovor) 21:45, 27 oktobar 2023 (CEST)

text: Teško je bilo naći bolji izvor za njegovo zarobljavanje. Ja ga nisam uspio naći pa sam ga originalno i postavio jer je prije toga ta tvrdnja bila nereferencirana. Pošto ne postoji referenca koja osporava tu činjenicu, ne vidim neki veliki problem jer se radi o jednoj rečenici koja ne tvrdi ništa kontroverzno. Uspio sam naći nešto bolju referencu sada.

text: Također, svima bih napomenuo da Wikipedija nije forum i nije mjesto raspravljanja o uzrocima rata i šta je ko počinio u ratu. Haris (razgovor) 10:38, 28 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: : Potpisujem sve što je Haris rekao te opet napominjem učesnike rasprave da tvrdnje moraju biti neutralno napisane i potkrijepljene vjerodostojnim izvorima. Iako je to za moranje u samim člancima, ne bi bilo loše da se to radi i na stranicama za razgovor kad god je moguće, budući da je generalno neproduktivno pisati na principu "trust me bro" jer ako se ništa ne citira, nemaju druge osobe na osnovu čega utvrditi šta je tačno, a pogotovo kad neko treći kasnije čita raspravu. Djelovanje bilo koga ili čega ne smije biti niti lažno / preuveličano niti whitewashovano / umanjeno; znači, usredotočiti se na činjenice, potkrijepiti vjerodostojnim izvorima i to je to. – Srđan (razgovor) 10:51, 28 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: ::Bilo bi lijepo da se sva ova energija uložena u raspravu uloži u poboljšavanje članka. Pokušao sam maloprije dati svoj doprinos poboljšanju članka, pozivam i ostale da isto urade. Još jednom bih napomenuo da Wikipedija nije forum, socijalna mreža ili blog. Ovdje smo da pravimo enciklopediju. Haris (razgovor) 11:03, 28 oktobar 2023 (CEST)
replies: text: :::Samo da napomenem da izvor ne govori o Zelenim beretkama nego piše Bosniak soldiers. Niti govori o pritvoru, barem kako sam ja razumio, nego sugerira da je bio pod zaštitom od sličnih neprilika. Isto tako nije mogao biti vraćen na teritoriju pod kontrolom VRS jer je živio i radio u Sarajevu. THWTMJG (razgovor) 12:25, 28 oktobar 2023 (CEST)

text: :Harise,  hvala ti na izmjenama. Ja nisam uspio naći ove izvore koje si ti našao, pa nisam radio izmjene da ne bi izazvao rat izmjenama,  nisam previše ni ulazio u napisano nego sam više želio da ukažem da SANU ne može biti relevantan izvor.  Panassko (razgovor) 12:51, 28 oktobar 2023 (CEST)
thread_title:  SANU