lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Razgovor:Federacija Bosne i Hercegovine

message: Zašto su na šablonu Federacije Bosne i Hercegovine stavljeni državni simboli kao obilježja entiteta, a na šablonu Republike Srpske nisu stavljeni, i zašto su uopšte stavljeni simboli države na entitetske šablone kad entiteti imaju svoja obilježja koja su definisana Ustavom Bosne i Hercegovine, Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske. Meni je poznata činjenica da su ti simboli proglašeni na sudu neustavnim, ali oni ipak još uvijek stoje u Ustavima, što je naravno kontradiktorno, ali dok se to aneksima ne riješi simboli i grbovi entiteta su važeći, ili uklonite državne simbole iz FBiH šablona, ili iste takve stavite u šablon RS-a što bi bilo prihvatljivije. Pozdrav !
12345 20:23h (CEST) 28.9.2006.
Slika:PoložajFBiH.PNG  Neka ovo neko popravi ko zna, RS ima sliku položaja u BiH, a FBiH nema! --- 12345 19:12h (CEST) 10.10.2006. ---
Здравейте! Нямам регистрация в боененското уики, но все пак реши да пиша. Питането ми е следното - кой е химна на Федерация Босна и Херцеговина? Редактирах статията за Фдерацията в българското вики , за която ми е нужта тази информация. Пакко

message: prepravio sam ovo  u ovo [Datoteka:Bosna_i_Hercegovina_pozicije_opcina_federacija.svg|http://bs.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Bosna_i_Hercegovina_pozicije_opcina_federacija.svg]
thread_title:  nova karta 

message: Može li biti da je BDP u FBiH 20 milijardi maraka?--AnToni(R) 06:59, 22 juli 2019 (CEST)
replies: text: 20 miliona! --Munja (razgovor) 08:35, 22 juli 2019 (CEST)
replies: text: :Moguće je 20 milijardi. Na stranici tradingeconomics.com/bosnia-and-herzegovina/gdp za 2018. na nivou BiH kaže da je 19,7 milijardi US$ za cijelu BIH što je cca 31 milijarda KM, tako da bi 20 milijardi na nivou FBIH moglo biti tu i tamo realno. --- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:51, 22 juli 2019 (CEST)
replies: text: ::Evo linka na worldbank --- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:52, 22 juli 2019 (CEST)
replies: text: ::: Upravu si Cera, evo na http://fzs.ba/wp-content/uploads/2019/07/10.2.1.pdf piše 20 miliona, ali množi se sa hiljadu, dakle 20+ milijardi KM. --Munja (razgovor) 08:57, 22 juli 2019 (CEST)
thread_title:  BDP 

message: Federacija nema zastavu!--AnToni(R) 13:43, 29 juli 2019 (CEST)
thread_title:  Zastava
Razgovor:Miloš Obilić

message: Previše ide na jednu stranu. Treba biti neutralno kao na Engleskoj Wikipediji. Vseferović 07:15, 6 oktobar 2006 (CEST)
Mislim da bi ipak trebalo da u naslovu pise Milos Obilic. Ovako djeluje maliciozno--Makso 14:57, 8 septembar 2007 (CEST)
Treba da bude temeljeno na cinjenicno dokazanim predanjima odnosno pisanim dokazima iz tog perioda

message: Ovaj clanak o milosu obilicu apsolutno nema veze sa istinom ono sto se stvarno desilo ne moze nikako ali podvlacim nikako da se opisuje na osnovu onoga sto se pogledalo na filmu,hocu reci taj covjek,decko,dijete koje je pisalo ovaj clanak o obilicu ne moze se prihvatiti mislim da ga treba ukloniti...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik Djordjejames (razgovor • doprinosi) 23:28, 04.08.2010.
replies: text: Pročitaj ovu svoju "rečenicu", pa malo razmisli da li ti možeš komentarisati bilo čije pisanje. Pozz --Squirrel 19:01, 5 august 2010 (CEST)
u redu je izvinjavam se na mojoj recenici koja nije gramaticki tacna ali kad procitam nesto onako napisano,jednostavno se iznerviram kolicinom gluposti napisanom u tom clanku da ne znam sta pisem kasnije...a ako si ti napisao ovaj clanak onda izvini ali on je daleko od istine :)Djordjejames 21:00, 5 august 2010 (CEST)Djordjejames
replies: text: :Naravno da nisam napisala članak, ovakve „teme“ me ne zanimaju. Pozdrav --Squirrel 21:16, 5 august 2010 (CEST)
Predlažem da se članak naslovi sa Miloš Kobilić (Miloš Obilić). Pored ovog historijskog onaj ko može trebalo bi da napiše i poseban dio koji bi bio Tradicija.--hase (razgovor) 17:07, 30 juli 2013 (CEST)
thread_title:  milos obilic
Razgovor:Mediji

message: Ovaj članak je čisto reklamni, umjesto pisanja o medijima kao medijima, ovdje se reklamiraju razne web stranice. --Emx'''  11:57, 9 oktobar 2006 (CEST)

message: Glasanje o brisanju sekcije "Adresar medija u Bosni i Hercegovini" iz clanka Mediji
Glasanje otvoreno do 12. januara 2007.
Za
*Emx 18:41, 5 januar 2007 (CET)
*Elmir[demicx] 15:53, 12 januar 2007 (CET)
*Zumbulka 16:18, 12 januar 2007 (CET)
* Benjamin 16:30, 12 januar 2007 (CET) - mogli bi napraviti infokutiju za javno glasilo/medij koje može sadržati adresu i ostale stvari (urednik/ca)
Protiv
thread_title:  Glasanje
Razgovor:Druga nogometna liga Federacije Bosne i Hercegovine

message: Ne ulaze u Prvu ligu Federacije sve ekipe koje osvoje Drugu ligu. Da li bi mogli da npr. zelenom bojom označiti sve ekipe koje su bile promovisane iz Druge u Prvu ligu? Ankeitte (razgovor) 15:25, 21 juli 2018 (CEST)
thread_title:  Promovisane ekipe
Razgovor:Oče naš

message: Da li bi se trabalo pisati, Oče naš, ili je Očenaš imenica, vlastito ime molitve? Emir Kotromanić 12:18, 20 oktobar 2006 (CEST)
Može i jedno i drugo, s tim da je očenaš imenica koja može stajati i samostalno, dok bi u suprotnom trebalo stajati molitva oče naš.
Hvala za ovaj prijevod na bosanski do kojeg nikako nisam mogao doći, pa sam ponudio vlastiti sa staroslavenskoga. Vidim da nisam puno fulao! Svakidašnji mi se učinilo savremenije i prirodnije od svagdanjeg, ali Halilović ga navodi, pa mirne duše možemo usvojiti ovako kako je. Lijep pozdrav! --Ugrofin 02:47, 22 oktobar 2006 (CEST)
replies: text: :Tu smo da se nadopunjujemo i učimo jedni od drugih :) Emir Kotromanić 02:51, 22 oktobar 2006 (CEST)
Je li zaista stoji: kako i mi oprostismo dužnicima svojim? Pozicija glagola u prošlom vremenu mi je pomalo čudna. --Ugrofin 02:56, 22 oktobar 2006 (CEST)

text: Da, tako stoji. To sam prvo primjetio kao razliku u prijevodima. Emir Kotromanić 03:04, 22 oktobar 2006 (CEST)
Hm, čudno, budući da u staroslavenskom i latinskom obliku glagol nije u prošlom vremenu. A nije ni u prijevodu Martina Lutera na njemački. Hm, hm...--Ugrofin 03:08, 22 oktobar 2006 (CEST)
replies: text: :Možda je štamparska greška, tj. umjesto oprostismo treba oprostimo. Ali sad za sad neka stoji ovako kako je navedeno i štampano u prijevodu sa grčkog...U svako slučaju neka je pokrenuta diskusija, možda se javi neko iz "Doma štampe" Zenica sa objašnjenjem :)Emir Kotromanić 03:31, 22 oktobar 2006 (CEST)

message: Mislim da ovo nije prevod koji je korektno uradjen, jer je u potpunosti isti sa onim na hrvatskom jeziku, odnosno, ovo je samo prepisan prevod.
thread_title:  Prevod Oce nas..
Razgovor:Litvanija

message: Na bosanskom ime pomenute države glasi Litva. U svim je slavenskim jezicima (izuzev srpski) Litva. 
Pa tako: litavac, litâvka, litavci, lìtavski
replies: text: ::Na bosanskom je pravilno Litvanija. Emir Kotromanić 22:56, 20 oktobar 2006 (CEST)
Moze li se dobiti izvor? U svakom slučaju bi onda trebalo ujednačiti tekst.

message: ok, općenito je grozan i nedovršen, ali netočnosti u demografiji su neoprostive. samo vidite englesku i sve vam je jasno
thread_title:  netočno!
Razgovor:Pravoslavlje

message: U članku se navode crkvene dogme bez dovoljne naznake da se radi o istima. Crkveno nazivlje se koristi bez ograde. Primjer: Gospod Isus Krist je rođen od Presvete Bogorodice - Marije. Ovo ne spada u jednu svjetovnu enciklopediju, osim ako se posebno naglasi da je to dogma ortodoksne Crkve. --Ugrofin 18:24, 25 oktobar 2006 (CEST)

message: # Armenija (94%)
# Nagorno-Karabah (Azerbejdžan) (95%)
# Amhara (Etiopija) (82%)
# Tigraj (Etiopija) (96%)
# Adis Abeba (Etiopija) (82%)
Crkve u ovim zemljama nisu pravoslavne.Nenaad 15:01, 13 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Orjentalni Pravoslavci / Monofiziti 

message: Posebno Srbija, posebno Crna Gora. Nenaad
*--CER@ 07:14, 14 maj 2008 (CEST)
replies: text: Jermenija, Etiopije i sl. su zemlje u kojima zive monofiziti (sebe nazivaju orjentalni pravoslavci). Oni nemaju nikakve veze sa pravoslavljem. Potpuno su posebna hriscanska crkva. Tj. svaki monofizitski narod ima svoju posebnu crkvu (I Jermeni i Kopti itd). http://en.wikipedia.org/wiki/Monophysitism Umjesto vecinski pravoslavnih zemalja (malo je ruzno nazivati neku zemlju vecinski pravoslavnom, katolickom, muslimanskom itd) bi bilo bolje navesti pomjesne crkve http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodox_Church#Orthodox_churches_in_communion Nenaad
thread_title:  Srbija i Crna Gora
Razgovor:Muhammed

message: U tekstu piše: Dvije godine kasnije Meka je poslala 10 000 vojnika na Meku 
Ovo treba ispraviti! Vjerovatno se misli da su vojnici poslani na Medinu. --Ugrofin 21:50, 25 oktobar 2006 (CEST)

message: Cijeli članak se vrti oko porijekla Poslanika. nepotrebni su stupci ( prvi period, drugi ...)
Potrebna dopuna i to pozamašno. Pokušat ću ovih dana prevesti cijeli članak sa engleske wiki.--Bosniarasta 20:33, 6 maj 2009 (CEST)
thread_title:  periodi 

message: Ime Poslanika islama Muhammeda a.s se pise upravo tako "Muhammed" po pravopisu bosanskoga jezika. u tački 8 članka " pravopisa bosanskog jezika" na vikipediji stoji : 8. Velikim početnim slovom piše se: Poslanik, Vjerovjesnik, Božiji Poslanik, Allahov Poslanik i sl. kada se time zamjenjuje ime vjerovjesnika Muhammeda. Sve vjerske knjige u prijevodu na bosanski to ime prevode sa Muhammed, tako da je preimenovanje članka Muhammed u Muhamed, neispravno.
--Bosniarasta 11:17, 8 maj 2009 (CEST)
Anoniman korisnik
Zelio bih se sloziti sa gore navedeim i trebate ovo ispostovati administratori kao i zakljucati ovaj clanak. NADAM SE DA CETE OVO ISPRAVITI. UNAPRIJED ZAHVALAN, VAS KORISNIK.
replies: text: Jednim dijelom (kao musliman) bih se složio sa primjedbom, međutim ovdje se radi o pravopisu bosanskog jezika, a ne arapskog. U bosanskom je veoma rijetko da stoje 2 udvostručena ista suglasnika, osim npr. u riječi najjači, najjednostavniji. Za arapski, kineski, ruski i ostala nelatinična pisma vrijedi pravilo da se ne vrši transkripcija nego se piše npr. Mao Ce Tung, Josif Staljin, Mahatma Gandi, Ibn Sina... itd. --CER@ (ask) 08:24, 24 decembar 2010 (CET)
thread_title:  Muhammed 

thread_title:  Zahtjev za izmjenu, 4. februar 2021 

message: Prema istraživaču islamske istorije i arheologije Danu Gibsonu, ovo je mjesto u kojem je Mohammed proživio mladost i dobio prva otkrića. Kao što pokazuju prve muslimanske džamije i groblja, to je bio i prvi pravac Qibla muslimana Dan Gibson: Qur'ānic geography: a survey and evaluation of the geographical references in the qurãn with suggested solutions for various problems and issues. Independent Scholars Press, Surrey (BC) 2011, ISBN 978-0-9733642-8-6
replies: text: Dakle, treba vjerovati njemu, a ne svim silnim Poslanikovim biografima? Prva kibla bio je Jerusalem. – KWiki (razgovor) 11:40, 4 februar 2021 (CET)
thread_title:  Petra 

message: Korisnik:KWiki Zbog čega si mi poništio zadnju izmjenu? Umjesto "poslanik" sam stavio "Muhammed", prepravio "Meka" u "Mekka" i napravio još neke manje izmjene u skladu sa MOS:ISLAMHON DeVoery (razgovor) 13:56, 27 august 2023 (CEST)
replies: text: Napisao sam u sažetku izmjene. Nisi pazio u nekim drugim detaljima (veliko / malo slovo, razmaci). Kažem: nema potrebe za žurbom; postoji opcija "Prikaži izgled" prije "Sačuvaj". KWiki (razgovor) 01:10, 28 august 2023 (CEST)
thread_title:  Islamski honorifici
Razgovor:Hrvatska Republika Herceg-Bosna

message: Ovdje se radi o karti koja predstavlja područja, koja su zamišljena kao područje HZ Herceg-Bosne. Da li su ona bila pod kontrolom HVO-a, HOS-a nije tema. Zato je i karta zamijenjena!--AnToni(R) 18:57, 5 novembar 2017 (CET)
replies: text: Mislim da kartu treba prikazati onako kako je bilo u stvarnosti a ne kako je zamišljeno, jer ako bismo slijedili "misli" u tim mislima Bosna i Hercegovina danas nebi postojala (kao niti bosanski jezik) i bila bi podijeljena između Hrvatske i Srbije. Možda bi ipak bilo bolje prikazati kartu koja prikazuje stvarnost šta je HVO držao pod kontrolom 1992-1995. --Golden Bosnian Lily (r) 19:09, 5 novembar 2017 (CET)
replies: text: :Ova karta prikazuje neko stanje na ratištu 1994, dok druga karta prikazuje okvirno, onoliko koliko je to u ovoj grafici moguće, općine koje su proglašavanjem Hrvatske zajednice Herceg-Bosna bili spomenute u toj deklaraciji. Inače prva karta takođe ne odgovara činjeničnom stanju! (no - to sad nije tema!). Kako u članku nema tih činjenica koje su općine bile u HZ HB, navodim ih po zvaničnim izvorima: Jajce, Kreševo, Busovača, Vitez, Novi Travnik, Travnik, Kiseljak, Fojnica, Dobretići, Kakanj, Vareš, Kotor Varoš, Tomislavgrad, Livno, Kupres, Bugojno, Uskoplje, Prozor, Konjic, Jablanica, Posušje, Mostar, Široki Brijeg, Grude, Ljubuški, Čitluk, Čapljina, Neum, Stolac i Ravno.Odluka o uspostavi Hrvatske zajednice Herceg-Bosne, 18. studenog 1991. Kako su u principu  samo neki dijelovi tih općina bili pod kontrolom HVO-a ili su općine bile podijeljene, je druga tema. Takođe je to tema za sebe, koliko su te teritorije (slično kao i SAO, te Autonomna pokrajina Zapadna Bosna) imale obilježja državnosti, samouprave, autonomije, ili samo separatističkih tendencija povezanih za strukturama na nivoima koji graniče sa kriminalnom djelatnošću. O svemu tome ovdje nije riječ. Radi se o tome, da se na karti čitaocu predstavi historijska činjenica, da su sve općine ili dijelovi općina u kojima su Hrvati bii većina (relativna ili apsolutna), te općine u kojima je pobijedila HDZ BiH bile po automatizmu pripojene u ovu zajednicu. --AnToni(R) 22:03, 5 novembar 2017 (CET)
thread_title:  Karta 

message: Kontradikcija Kreschimir (razgovor) 03:51, 20 mart 2021 (CET)
replies: text: U čemi je problem? HOS je bio paramilitarna jedinica, kao i desetine ostalih. Armija RBiH je dodjeljivala činove i drugim pripadnicima paramiltarnih jedinica. --AnToni(R) 10:46, 20 mart 2021 (CET)
thread_title:  Hos paramilicija, a general Blaž Kraljević jest priznat kao general Armije i to kao pripadnik isključivo Hos-a!? 

message: Istine radi trebalo bi navesti kako je Ustavni sud 92.ukinuo HB nakon čega dolazi do hrvatsko-bošnjačkog rata, a 93.proglasa republike HB. Kreschimir (razgovor) 04:23, 20 mart 2021 (CET)
thread_title:  Ukidanje Zajednice HB 92.
Razgovor:Sihir

message: Sihr ne može biti dio islamskog vjerovanja! Formulacija ima mahanu! :) --Ugrofin 02:51, 29 oktobar 2006 (CEST)

message: jeste li vi ozbiljni s ovim jebenim člankom
replies: text: Ko vi? Članak može uređivati svako. Ako znate i možete pomoći, slobodni ste. Trenutno, jako mala grupa volontera održava ovaj projekt. Haris (razgovor) 18:13, 27 mart 2020 (CET)
thread_title:  Nenaslovljena tema
Razgovor o portalu:Astronomija

message: Ovaj portal mi se ne prikazuje ispravno, prvo ide cijela lijeva kolona pa onda ispod tek desna. Šta je problem? Koristim Firefox 2.0 na 1024x768 rezoluciji i ostali portali rade OK. --Emx 19:50, 1 novembar 2006 (CET)
replies: text: Prekontroliši pls portale Fizika i BiH, mislim da imaju prolema i probaj staviti Firefox na restore (manji prozorčić) pa pogledaj jel uredu. Ako nije, ispravi pls (ako umiješ) :) --Kahriman 19:55, 1 novembar 2006 (CET)
replies: text: : Volio bih da ovo znam popraviti, ali stvarno mi ne ide (pokušavam cijelo prijepodne). Ako bi neko ko se bolje snalazi s ovim mogao uvodni dio te lijevu i desnu kolonu staviti sve u jednu zajedničku ćeliju, tako da se ne može desiti da desna kolona iskače u stranu. Hmmm to je najbolje što umijem objasniti. A meni će biti bolje da prevedem koji članak umjesto ovog kodiranja. Hvala unaprijed na svakoj vrsti pomoći. Ado 12:11, 2 novembar 2006 (CET)
replies: text: ::Kôd ove stranice je dosta los i vrlo ga je tesko popraviti. Da bi svi internetski preglednici stranicu u svim standardnim rezolucijama ispravno prikazali, mora se napisati novi kôd ili preuzeti sa nekog drugog portala. Trenutni problem na stranici pravi sablon . Slike su prevelike tako da na manjim rezolucijama nema dovoljno mijesta. Ali ako se i to popravi ne znaci da ce stranica sa nekom drugom rezolucijom odnosno internetskim preglenikom biti uredu. --Elmir[demicx] 13:07, 2 novembar 2006 (CET)
replies: text: :::Preuzmi sa portala Linux ili Informatika, tamo je sve OK. --Emx 15:50, 2 novembar 2006 (CET)

message: Ovdje mali problem: kad je bila ona frka oko imenskog prostora Portal, stari portali su razbijeni pa su se našli u GIPu pod naslovima Broken/ImePortala, poput ove astronomije, tako da je historija izmjena ostala na starom mjestu, ima li potrebe da se ta historija vrati nekako, spoji ili neki drugi način ili da ostavimo ovako kako jeste?--C3r4 18:12, 18 novembar 2013 (CET)
thread_title:  Historija izmjena
Razgovor:Nazim Haqqani

message: Treba se napraviti kategorija "Sufi" ili "Sufije" - jer pravi muslimani nisu "mistici" (i ne vjeruje se ni u šta drugo osim Allaha), a kamoli u lance (i to još zlatne - čovjek iole upoznat s Kur'anom zna da su zlato i svila zabranjeni muškarcu muslimanu), ovo sve navodim tek da nebi bilo zabune i mješanja --Nihad 01:01, 4 novembar 2006 (CET)

message: "Šejh Nazim je potomak Muhammeda s.a.v.s. sa majčine i sa očeve strane." - Ovo ne može stajati u članku bez navođenja referenci. I tad bi bilo prikladnije da stoji, npr. Njegovi sljedbenici smatraju da je Šejh Nazim potomak.... Inače je dobro poznato da su svi sufijski šejhovi i predstavnici svih šiitskih redova Poslanikovi "potomci"... -- Amer Zeherović Poruka 13:42, 6 februar 2007 (CET)
thread_title:  Reference 

message: Navešću samo neke sporne rečenice iz članka:
*"On osnovao duhovne centre širom planete, donoseći svjetlo i smjernice u živote mnogih"
*"Šejh Abdullah je salio u njega vrela duhovnog znanja i mudrosti otvarajući mu realnosti beskonačnih okeana milosti"
*"ostavljajući šejh Nazima kao imenovanog nasljednika u zlatnom lancu najistaknutijeg nakšibendijskog reda"
Članak je dosta neuređen, ali također i "pristrasan" odnosno pisan neenciklopedijski. Ado 12:21, 4 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Upitno
Razgovor o šablonu:Namazi

message: A zašto isključujemo kategoriju islam iz članaka o namazima? --Amer Zeherović 20:05, 5 novembar 2006 (CET)
replies: text: To stavljamo da se ne nakupljaju kategoriju u jednom članku. Svi članci o namazu se nalaze u kategoriji Namaz, a ta kategorija u kategoriji islam. Nema potrebe da budu u obje kategorije. --Kahriman 20:18, 5 novembar 2006 (CET)
Dobro, ok. Ja sam mislio da je bolje da je u što više kategorija. Do mene je... --Amer Zeherović 20:22, 5 novembar 2006 (CET)
A zašto je bolja ta slika??? Baš me interesuje...--Amer Zeherović 21:36, 5 novembar 2006 (CET)

text: Meni, jer je bolje da na šablonu o namazu bude slika ona, ili možda nešto iz džamije, kako muslimani klanjaju. Nešto što će se uklopiti. Na kraju krajeva, može i ona tvoja. --Emx 21:38, 5 novembar 2006 (CET)
Ono je slika čovjeka kako čini sedždu, dakle upravo kako muslimani klanjaju... Namjerno sam napravio sliku crno bijelom bez prikazivanja lica kako bi odgovarala svim islamskim školama, a i da bi bila što više u skladu sa ostalim slikama koje se koriste na šablonima.--Amer Zeherović 21:43, 5 novembar 2006 (CET)

message: Kahrimane, šta ćemo sa sunnet namazima? Fali nam ova kategorija namaza u šablonu... Hoćemo li i njih dodavati u šablon? Da li napraviti samo link na sunnet-namazi ili kategorija sunnet-namazi pa onda ispod sabah-namaz, podne-namaz... Hajde ti smisli nešto pametno, pošto si svakako ti napravio ovaj šablon pa dodaj ako misliš da treba.  Amer Zeherović Poruka 11:36, 13 novembar 2006 (CET)
thread_title:  Sunnet namazi 

message: Osjetio sam potrebu da izmijenim ovaj šablon, jer je bio pristrasan, i samim tim neenciklopedijski. Naime, odražavao je mišljenje samo našeg Hanefijskog mezheba, dok se pojedina ulema (ovdje mislim na imame prve generacije) razilazi po pitanju kvalifikovanja obaveze pojedinih namaza (npr. Bajram-namaz, Vitr-namaz...). Tako da sam podijelio namaze po načinu obavljanja na dnevne i povremene. Također, nedostajali su dnevni sunnet namazi, koje je također lijepo opisati u posebnim člancima, pa sam i njih dodao.
-- Amer Zeherović Poruka 00:24, 23 februar 2007 (CET)
thread_title:  Izmjena šablona 

message: Šablon izgleda previše nabacano. Od 5 dnevnih namaza je ispalo da ih ima 11. Šablon bi trebalo napraviti tako da počinje sa džuma-namazom, zatim 5 dnevnih(sunnete, sunsunnete i vitre riješiti u kompletu sa farzima), dženazom, bajramom, a onda nafilama. Ovako se ne može steći dojam o cjelini. A prije svega napraviti tekst Priprema za namaz.Haf 04:16, 12 januar 2012 (CET)
thread_title:  Izmjena šablona2
Razgovor:DBC Pierre

message: ==Izbor kategorije Irski Pisci==
Ja sam stavio DBC Pierra u Kategorija:Irski pisci iz 2 razloga:
# iako je odrastao u Meksiku, Pierre isključivo piše na engleskom
# nisam nikada naišao da se Pierre deklarira kao Australijanac, već uvijek kao Meksikanac
Razgovor:Namaz

message: ==Arapski tekst==
آsamo zelim  ukazati da je rijec salat-na arapskome jeziku nepravilno napisana nadam se da cete to ispraviti--hvala
 a ispravno je    ألصلآة
replies: text: Ubuduće, najbolje je promjeniti direktno na članku. Ja sam prekopirao taj tekst sa engleske Wikipedije. --Benjamin 22:24, 12 novembar 2006 (CET)

message: Mogu li zamoliti sve koji mijenjaju članke da ako navode, npr. da je nijjet novotarija, da navedu fraze poput "...po učenju XXXXa" ili "...po hanefijskom mezhabu" i koriste izvore. Šafi, salafi, vehabije, šiiti i monogi drugi imaju pravo iznijeti svoje mišljenje i imaju pravo promijeniti članak dokle god navedu da je to mišljenje određenog dijela teologa. U originalnoj verziji članka ja sam naveo da je nijjet obavezan, jer tako piše u knizi hfz. Halila Haverića. Moja greška je što to nisam dalje kvalificirao da je to zapravo shvatanje nijjeta po hanefijskom mezhabu. Možda je autor promijena mogao navesti da po učenju salafista to nije prihvaćeno. Hvala svima na doprinosu. --Benjamin 16:30, 29 januar 2007 (CET)
thread_title:  Obaveza Nijjeta 

message: Ovako koncipirani sunneti rastavljeni od farzova nisu u skladu sa zvaničnim islamskim učenjem u BiH. Selefije mogu misliti šta hoće, ali dok je god hanefijski mezheb ustavna kategorija u Ustavu IZ-e, to nas na nešto obavezuje. Kada se o namazu pišu osnovne stvari nećemo odmah u startu raščlanjivati šta kaže imami-azam Ebu Hanife, pa šta kaže imami Šafija...
Izraz namaz jeste perzijskog porijekla, ali je još davno ušao u bosanski jezik. Reći da je on perzijskog porijekla, a da je ispravan izraz salat mi pomalo liči na arapski nacionalizam. Stoga ću ovu rečenicu preformulisati.
Zamoliću cijenjenu gospodu da ono što izmjenim ne diraju iz razloga što i moja diploma prof.isl.teo. ima nekakvo značenje.
--Haf 15:35, 19 juni 2008 (CEST)
thread_title:  Sunneti i naziv namaz