Razgovor:Naser Orić/Arhiva 1

message: Emire je si li siguran o tome.  Vidi --Dado 00:33, 3 juli 2006 (CEST)
replies: text: ::Čitao sam taj članak i nisam mogao naći konkretnu kvalifikaciju za tačku optužnice po kojoj je Orić osuđen. U izvještajima iz Haaga:  nisam nigdje mogao pročitati "osuđen za ratni zločin", ali ako smatraš da se ova tačka optužnice svrstava pod ratni zločin, što se mene tiče navedi je u uvodu. --Emir Kotromanić 00:40, 3 juli 2006 (CEST)
replies: text: ::Inače mislim da je ova kvalifikacija unesena kao provokacija od strane susjeda, s obzirom da je u ovoj presudi prekodrinska propaganda o navodnim zločinima pala kao kula od karata. --Emir Kotromanić 00:42, 3 juli 2006 (CEST)
replies: text: ::Ne znam da li si također vidio rezultate IDC-a koji također obara ovu propagandu o "3.000 srpskih žrtava" . --Emir Kotromanić 00:47, 3 juli 2006 (CEST)
Provjerio sam malo vise o tome i oficijelno ratni zločini su različiti od drugih optužbi pa po tome članak je trenutno OK mada sam sud često koristi naziv ratni zločin za više različitih zločina u koje se može uvrstiti i ovo za sta je Naser optužen.  Vjerujem također da se naziv ratni zločin koristi za ovu među drugim krugovima, uključujući i kredibilne akademske, pa nevjerujem da mnogo griješimo ako i sami navedemo.  Što se tiče igre brojki znam za tu analizu i zato sam specifično naveo za šta je osuđen.  Primjetio sam da mnoge novine prenose vijest u kombinaciji sa tim optužbama bez da napomenu da on nema veze sa tim brojevima niti da su ti brojevi već diskreditovani.
Inače znam da je provokacija a i samog korisnika sam blokirao zbog drugih provokacija koje je također uradio tako da se to da regulisati bez da smanjujemo standarde. --Dado 00:54, 3 juli 2006 (CEST)

text: ::OK, Dado-beže, budi mi pozdravljen :) --Emir Kotromanić 00:57, 3 juli 2006 (CEST)
* Nisam želio mijenjati ovaj tekst da me dušebrižnici ne bi optužili za vandalizam i provokaciju. Ako je ovaj čovjek osuđen u Hagu na dvije godine zatvora to je svakako krivično djelo htjeli ga vi nazvati ratnim zločinom ili ne, osim ako ne dovodite u pitanje kredibilitet suda. Iz toga proističe da je Naser Orić kriminalac ako nije ratni zločinac. Možete privatno misliti o njemu šta god hoćete ali ovo je javno mjesto gdje je presuda suda fakat koji ga je svrstao s onu stranu zakona. Nema potrebe da se na Wikipediji provocira ovakvim pisanjem. Zbog toga samostalan članak o Naseru Oriću mora da bude u svjetlu presude iz Haga jer ga to svrstava u osuđenike suda za ratne zločine. --Makso 12:09, 21 decembar 2006 (CET)
*Da li u nekom intervjuu ili dokumentu imaju podaci o tome zašto je Naser napustio Srebrenicu prije pada? Šta se dešavalo tada?--Makso 02:21, 27 decembar 2006 (CET)
thread_title:  Razgovor bez teme 

message: Ne vidim da je korisnik koji je označio članak pristranim ikako to ovdje obrazložio. Mislim da je dobra praksa napisati na stranici za razgovor što se osporava, inače svatko može staviti predložak i to će stajati dok ga netko ne makne, pa opet u krug. Zato sam ga uklonio. SpeedyGonsales 23:39, 15 decembar 2011 (CET)
thread_title:  Neutralnost 

message: Mislim da riječ progon treba izbaciti iz članka. --Golden Bosnian Lily (r) 14:04, 23 juni 2015 (CEST)
replies: text: Zašto? Sewerload (razgovor) 14:12, 23 juni 2015 (CEST)
replies: text: : Naser Orić je trenutno u pritvoru u Švicarskoj i to nema ama baš nikakve veze sa progonom. E sad, ako ga vlasti Švicarske deportiraju u Srbiju (kako se tamošnje tužilaštvo stavlja u poziciju policajca) ili Bosnu i Hercegovinu u tom slučaju možemo reći da je progon. A to što nekog vlasti privremeno zatvore zbog nekog procesuiranja nema nikakve veze sa progonom. --Golden Bosnian Lily (r) 14:18, 23 juni 2015 (CEST)
replies: text: :: Možda je GLB i u pravu. Događaji su previše svježi da bi se sa ove vremenske distance moglo zaključivati o tome. --سلام - C3r4r2d2 14:21, 23 juni 2015 (CEST)
 Sewerload (razgovor) 14:23, 23 juni 2015 (CEST)
thread_title:  Progon 

message: Postoji li način da se doda slika sa en.wiki? Meni neće da uspije. Sewerload (razgovor) 14:57, 23 juni 2015 (CEST)
replies: text: Prvo slika je postavljena (upload) na en.wiki a ne na Commons. Drugo, slika krši autorska prava i treba je obrisati i tamo na en.wiki. Preuzeta je u mnogim medijima i portalima nakon hapšenja u Švicarskoj, ali je prvobitno (davno) postavljena na druge medije. --سلام - C3r4r2d2 15:08, 23 juni 2015 (CEST)
thread_title:  Slika Nasera Orića 

message: Ne prihvata kada stavim link youtu.be već sam stavio youtube.com ali sad video ne funkcioniše treba da bude https://youtu. be/dOHhu-jajnI?t=38m41s (pazi na razmak)
replies: text: Izgleda da je neko ubacio u crnu listu linkove sa youtu.be --Munja (x64) 21:31, 28 juni 2015 (CEST)
replies: text: :Koristi ovaj format. Poveznica na dio videozapisa i dalje radi. -- Srđan 💬  21:32, 28 juni 2015 (CEST)
 Hvala Sewerload (razgovor) 21:34, 28 juni 2015 (CEST)
replies: text: ::Youtube se nebi trebao koristiti kao neki validan izvor informacija (zbog toga je na "bloku"). --Golden Bosnian Lily (r) 21:35, 28 juni 2015 (CEST)
Nije na bloku youtube već skraćena forma youtu.be. Nije svaki video na Youtubeu validan izvor, ali ako je napravila Hayat TV i unutra Naser Orić onda jeste. I nisam mogao naći na Hayatovoj web stranici ovaj video. Ima ne en.wiki i poseban šablon za youtube.Sewerload (razgovor) 21:46, 28 juni 2015 (CEST)
thread_title:  Youtube 

message: # Je li ok ako stavim da je penzioner u prvu rečenicu jer prima penziju od Srbije? (ne znam je li u FBiH prima penziju)
# Ne znam je li odlikovan Zlatnim Ljiljanom jer ga ovdje nema na spisku http://www.bosnaprkosnaodsna.mine.nu/zlatniljiljani.htm a neki mediji kažu da jest http://www.magazinplus.eu/clanak/naser-oric-zlatni-ljiljan-i-heroj-srebrenicke-odbrane/ (pitanje je je li na prvom linku kompletan spisak a je li ovi sa magazinplus imaju tačne podatke)?
# Koji je šablon da označim samo neke segemente članka kao da nemaju izvore?Sewerload (razgovor) 21:46, 28 juni 2015 (CEST)
replies: text: Prva rečenica ide uglavnom najbitniji podaci. Dodaj penzionera, a šablon za nedostatak izvora je . --Munja (x64) 21:42, 28 juni 2015 (CEST)
A možeš li dati odgovor na pitanje broj 2?
Je li isti šablon se koristi i kad je čitav članak bez izvora i kada je samo njegov dio? Ili postoji zaseban šablon do označim samo dijelove.Sewerload (razgovor) 21:46, 28 juni 2015 (CEST)

text: Kad je rečenica upitna, koristi se šablon  i izgleda ovako. Ako nema izvora za cijeli tekst, koristi se šablon  i možeš vidjeti kako izgleda na vrhu ovog članka. Ako želiš označiti jednu (ili više odjeljaka, odnosno sekcija) da nemaju izvor, ima šablon , mada se malo koristi ali primjer korištenja možeš pronaći ovdje. -- Srđan 💬  22:03, 28 juni 2015 (CEST)
Hvala User:Srdjan m Taj mi je šablon trebao :D Sewerload (razgovor) 22:06, 28 juni 2015 (CEST)
Vidim da ste dodali da je oficir. Ali ne vjerujem da je sad trenutno oficir. A činilo mi se da sintagma "oficir, komandant" je bespotrebna jer čim je komandant onda je i oficir? Sewerload (razgovor) 21:50, 28 juni 2015 (CEST)

text: Ako ga nema na službenom spisku, onda nemoj dodavati da je Zlatni ljiljan. A mislim da nije! Ovaj šablon se dodaje na kraju rečenice koja zvuči čudno, tj. ne uklapa se u tekst i sl. --Munja (x64) 21:53, 28 juni 2015 (CEST)
 Hvala na pomoći :) Sewerload (razgovor) 22:03, 28 juni 2015 (CEST)
thread_title:  Penzioner; Zlatni ljiljan; izvori