Razgovor:Rasim Bajrović

message: Ovaj me članak podsjeća na jedan od prije nekoliko godina, u kome je predsjednik jedne MZ iz općine Stari Grad u Sarajevu, napisao svoju biografiju! Ako ovako počnemo, mislim da je bolje napisati članak o sarajevskom ašćiji Hadžibajriću, nego... Predlažem brisanje, sa diskusijom od 7 dana! Inače ponovno postavljanje brisanih članaka nema smisla! --AnToni(razgovor) 10:24, 6 juni 2015 (CEST)
replies: text: Apsolutno se slažem oko brisanja. Ovo mi djeluje ili kao promocija (4. i 5. WP:PROMO) ili čisti nedostatak značajnosti teme (WP:NN) o kojoj se piše. Još greške u kôdu i "Reference" (ako se mogu uopšte tako nazvati) koje ne da su smiješne. -- Srđan 💬  10:34, 6 juni 2015 (CEST)
replies: text: : - brisanje. Kao što AnToni kaže. --سلام - C3r4r2d2 10:38, 6 juni 2015 (CEST)
replies: text: ::Zašto pobrišete relevantne podatke pa onda predložite brisanje?! Komparacija sa "predsjednikom jedne MZ" je, koliko smiješno-neumjesna, toliko i uvredljiva za osjećaj mjere autora članka. Koji SA-hotelijer, obnovitelj SA-brenda, zaslužuje veću pažnju od RB?! Koji je nanizao takav listing visokih priznanja, ako ste ga uopće čitali. Ili ne znate njihov rejting ili vas za to nije briga. Sve mi više ličite na družinu bombaša koji su se dočepali vrha brda, pa složno (aktivno) sprečava da ih bilo ko sustigne.Rh+ (razgovor) 13:08, 6 juni 2015 (CEST)
replies: text: ::: Brisanje relevenatnih podataka? Rečenica "...ugledni i veoma uspješni...poslovni čovjek...", nema šta da da traži u jednoj enciklopediji! Kako ni wikipedija na drugom jeziku nije izvor, je tad dio izbrisan! Kako se radi o nerelevantnoj osobi, koja je možda svoju karijeru počela krajem devedesetih, možda upravo ispred hotela "Evropa" (Sarajlije se sjećaju one mase mračnih tipova, koje su tiho ponavljale za prolaznicima "...maraka, maraka.."), te da je njegova karijera magisterij u Travniku, a doktorat će vjerovatno biti u Sjenici ili Tutinu (sve poznatim univerzitetskim centrima), članak ne zaslužuje ni diskusiju o brisanju, nego jednostavno brisanje po pravilima Wikipedije, koja se tiču samopromocije!--AnToni(razgovor) 14:30, 6 juni 2015 (CEST)
replies: text: :::: Cijenjeni profesore, niko ne umanjuje rad i dostignuća nikoga. Međutim, kad otvorite neku običnu papirnatu enciklopediju očekujete da ćete pročitati o nekim najpoznatijim osobama iz oblasti fizike, ekonomije, istraživanja, muzike i brojnih drugih oblasti ljudskog djelovanja. Pravila Wikipedije su ista. Ako "pustimo" da svako svakog uvrsti u enciklopediju onda nemamo opravdanja da napišemo ni članak o svom sinu, svojoj kćerki, svom psu itd itd. jer i oni su po nečem značajni i bitni, u najmanju ruku su živa bića. Pa onda vašom logikom, što kaže duhovito AnToni, ako može direktor može onda i pomoćnik direktora, pa ako mogu oni može i šefica računovodstva, pa tako niže do portira! Neka granica mora postojati. --سلام - C3r4r2d2 14:38, 6 juni 2015 (CEST)
thread_title:  Brisanje 

message: Ima li takve svjetlosti kao što je ovaj wiki-mudroslovac, koji kriterije bazira na sistemu informiranja: rekle mi gospoje u parku! I lagano pitanje: po čemu je vaša ocjena relevantna? Ko Vam je slagao da je relevantnija od moje? Ko vam je dao certifikat da ste mjerač svega & svačega?! Može li ičija druga biti bitna?! 
Prestanite igrati ulogu Iznoguda i/ili lijevog smetala, bit će bolje za bs.wiki!
Zar bez ikakvih posljedica, makar i na ovom mjestu, možete vrijeđati čestite ljude! Mene bude stid zbog onoga što drobite! A trebalo bi biti i odgovorne na bs.wiki!!!
Rh+ (razgovor) 15:42, 6 juni 2015 (CEST)
thread_title: Svijetli tip

message: Nije mi jasno kako je to obrisano. To čuvam kao dokaz odsustva Vašeg povjerenja u bilo koji proble koji se Vama ne dopada. Ko Vam kaže da znate šta je za neku enciklopediju bolje od drugih. U tom pogledu imam jasne kriterije, koje sam balansirao prije pojave Wikipedije. Zato niste morali držati po(d)uke šta je za enciklopedijski prikaz, a šta nije. Objašnjenjem samo potvrđujete sopstvenu nevjerodostojnost i nekompetenciju.
Iatina je da se piše i o kućnim ljubimcima, a osobito o osobama i drugim (ne)živim bićima koja mogu biti primjer, model ii obrazac. Da ne dužim, između ostalog,  u enciklopediju treba staviti sve one koji (u bilo kojem času) djeluju propulzivno, posebno ako je riječ o bh brendovima!Ako je pobrisano, kako ste našli:Rh+ (razgovor) 19:30, 6 juni 2015 (CEST)
thread_title: Nisam imao nanjeru

message: HALAL certifikat i ISO 9001:2008 certifikat nisu nikakve nagrade. Bar to znam iz iskustva. Sklopite ugovor sa agencijom za certifikaciju, sprovede se postupak cerifikacije, implementacije itd.itd., to traje 3-4 sedmice, platite im, i to je to! Nije nikakva nagrada ni postignuće!!! --سلام - C3r4r2d2 12:43, 7 juni 2015 (CEST)
replies: text: Nije u pitanju procedura, koja mi je poznata. Važna je klasa, koju ne dobija baš svako.
A, šta je sa ostalim međunarodnim  priznanjima kojima se niko, koliko znam, bar u SA, nije okitio!
 
Pa dobro, u principu: Mogu li ja (bar malo) ikada biti u pravu? Sumnjivi su oni koji su uvijek u pravu, a sveznalice haman koliko i neznalice!
Rh+ (razgovor) 13:03, 7 juni 2015 (CEST)
thread_title:  Nagrade