lflage/wiki-talks huggingface dataset:
আলাপ:রুয়াল আমুনসেন

message: Mehrab ১৭:৫৮, ১৪ এপ্রিল ২০০৮ (ইউটিসি)

message: এই লোকের নামের মূল নরওয়েজীয় উচ্চারণ হল রূয়াল্‌ আম্যুন্‌স্যন্‌। নরওয়েজীয় ভাষার বানানের নিয়ম অনুযায়ী "l"-এর পরে "d" উচ্চারিত নয় (দ্রঃ উইকিপেডিয়া:বাংলা_ভাষায়_নরওয়েজীয়_শব্দের_প্রতিবর্ণীকরণ)। এটা অনেকটা বাংলার অনুচ্চারিত "ব"-ফলার মত (যেমন "স্বাধীন")। আমি জানি না বাংলা পত্র-পত্রিকায় বা বৈ-টৈয়ে Roald-এর নাম সাধারণতঃ কীভাবে বানান করা হয়... এটাও হতে পারে যে তাঁর নামের ভুল উচ্চারণ (রোয়াল্ড এমুন্ডসেন) ক্রমে ক্রমে বাংলায় standard হয়ে গেছে। কিন্তু আমার মতে তাঁর নামের সহজবোধ্য বাংলা রূপ "রুয়াল আমুনসেন" হওয়া উচিৎ (দ্রঃ উইকিপেডিয়া:বাংলা_ভাষায়_বিদেশী_শব্দের_প্রতিবর্ণীকরণ#)। দয়াকরে আপনাদের মতামত দিন। --সামীরুদ্দৌলা ২৩:১৫, ২১ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: এনার নামের কোন স্ট্যান্ডার্ড বানান বাংলায় এখনও হয় নি। প্রতিবর্ণীকরণের নীতি মেনে আমি আপনার পরামর্শমত রুয়াল আমুনসেন-এ সরিয়ে দিচ্ছি। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ২৩:৪০, ২১ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title:  প্রতিবর্ণীকরণ
আলাপ:ভারতের সংবিধানের প্রস্তাবনা

message: সংবিধানের মূল লেখা এখানে দেয়া যাবে না, এধরণের লেখার স্থান হলো উইকিসংকলন ... দয়া করে সেখানে এই লেখা যোগ করুন। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৫:২৪, ৩০ এপ্রিল ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: বিশ্বকোষ হিসাবে উইকিপিডিয়াতে সংবিধান সহ অন্য যেকোনো দলিলের বর্ণনা দেয়া যেতে পারে, কিন্তু হুবুহু মূল লেখা এখানে রাখা যাবে না। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৫:৪৬, ৩০ এপ্রিল ২০০৮ (ইউটিসি)

text: english wiki তে কিন্তু  হুবুহু মূল লেখা আছে। জয়ন্ত নাথ ০৮:২৮, ৩০ এপ্রিল ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: :একটু ভালো করে দেখুন, ইংরেজি উইকিতে কিন্তু "প্রস্তাবনা" অংশটুকু পুরো নিবন্ধের অংশ মাত্র ... নিবন্ধটি মূলত সংবিধানের প্রস্তাবনার ব্যাখ্যা ও পর্যালোচনা। সেটা দিলে সমস্যা হবে না এখানেও। আর আরেকটা কথা ... ভারতের সংবিধান তো ইংরেজিতে লেখা, তাই না? তাহলে অনুবাদ করাটা আমাদের ঠিক হবে কি? এখানে মূল ইংরেজি লেখা দিয়ে তার পর্যালোচনা করুন। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৫:১০, ৩০ এপ্রিল ২০০৮ (ইউটিসি)
হ্যাঃ আমি সেটাই করবো। একটু সময় দিন। জয়ন্ত নাথ ০৫:২৫, ২ মে ২০০৮ (ইউটিসি)

message: আর একটা কথা  ভারতের সংবিধান কিন্তু ভারতের সকল ভাষাতেই অনুদিত হয়েছে।দেখুন  জয়ন্ত নাথ ১৪:২৮, ২ মে ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title: ভারতের সংবিধানের অনুবাদ
আলাপ:আল-কায়েদা

message: আরবি উচ্চারণ আল-কায়িদা। কিন্তু পৃথিবীর সবাই এবং বংলাদেশে আল-কায়েদা খুব বেশী পরিচিত হয়ে গেছে। কি করা উচিত? আমার মনে হয় আল-কায়িদা করা উচিত। -- মুহাম্মদ ২০:২৮, ২ মে ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title:  নাম
আলাপ:সাত বছরের যুদ্ধ

message: এটার নাম সাত বছরের যুদ্ধ দেয়া যায় কি? --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৯:৫৭, ২২ মে ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title: নাম
আলাপ:জানে তু... ইয়া জানে না

message: আমি ব্যক্তিগতভাবে এভাবে নিবন্ধ শুরু করার পক্ষপাতি নই। প্রথমত আপনরর খেয়াল রাখতে হবে আপনি নিবন্ধে যে লিংকগুলো দেবেন সেগুলো নিয়ে আপনাকে নিবন্ধ লিখতে হবে। খুব একটা উল্লেখযোগ্য নন এমন কারও নামে লিংক দেয়া উচিত নয়। নিবন্ধ শুরু করা উচিত একটি সহজ সরল বাংলা ভূমিকা দিয়ে। তারপর কিছু কাহিনী বা চির্রতের নাম, বহিঃসংযোগ ইত্যাদি যোগ করতে পারেন। সব শেষে আসে তথ্যছকের কথা। কারণ নিবন্ধ বড় না হলে তথ্যছকটা দেখতে খুব খারাপ লাগে। আর সব সিনেমার নিবন্ধ তথ্যছক থাকার প্রয়োজনও নেই। ইংরেজি উইকিতে তো আছেই, সেখানের লিংকও তো এখানে দেয়া আছে। আমি এগুলো মেনে নতুন নিবন্ধ তৈরী করি। -- মুহাম্মদ ০৯:৪০, ৩০ জুলাই ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: আর সব সিনেমার নিবন্ধ তথ্যছক থাকার প্রয়োজনও নেই। ইংরেজি উইকিতে তো আছেই, সেখানের লিংকও তো এখানে দেয়া আছে।  এ কথার মানে কি? ইংরেজি উইকিতে দেওয়া  আছে বলে বাংলায় কেন দেওয়া যাবে না সেটা বুঝতে পারছি না। বাংলা  উইকি সব সময় ইংরেজি উইকির মুখাপেক্ষি হয়ে থাকবে? সে কি লিজের পায়ে দাড়াবে না? জার্মান উইক কি ইংরেজি উইকিতে তো আছেই, তাই দিতে হবে না, সব জার্মান ভাষী ইংরেজি উইকিতে দেখে নেবে এই  ভেবে নিজেকে বিরত রাখে?  একটু ব্যাক্ষা করলে ভা হয়।  জয়ন্ত নাথ ১০:৩১, ৩০ জুলাই ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: :আমি কেবল আমার ব্যক্তিগত অভিমত জানিয়েছি। আমার তৈরী করা অনেকগুলো সিনেমার নিবন্ধেই দেখবেন তথ্যছক ব্যবহার করিনি। কারণ সেই সিনেমাগুলো নিয়ে আমি খুব বেশি লিখতে পারিনি। যদি তথ্যছক দিয়ে সুন্দর করে লিখতে পারেন তাহলে অবশ্যই তথ্যছক ব্যবহার করা শ্রেয়। আপনি আপনার মত করে চালিয়ে যান। কেবল লাল লিংকগুলোর দিকে একটু লক্ষ্য রাখবেন। লাল লিংক যত কম হয় ততই ভাল। -- মুহাম্মদ ১৩:৪৬, ৩০ জুলাই ২০০৮ (ইউটিসি)

message: এই নিবন্ধে অনেক সাধারণ বানান ভুল চোখে পড়ল। সাধারণ ভুলি। তবে সেগুলি ঠিক করে নেওয়া উচিৎ। --অর্ণব দত্ত ১০:০৮, ২৭ নভেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title:  বানান
টেমপ্লেট আলোচনা:খালি

message: This is a much better idea. We can also add a stipulation that if an article remains empty within x months of adding this template, the article will be deleted. --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০১:৫২, ২০ আগস্ট ২০০৮ (UTC)

message: তানভির, সংক্ষিপ্ত নিবন্ধগুলোতে ট্যাগ দেওয়া জন্য, একটি আলাদা টেম্পলেট তৈরি করে নিলে ভাল হয়। কারণ সংক্ষিপ্ত নিবন্ধে খালি ট্যাগ দেখে অনেকেই ভড়কে যায়, আবার কনফিউজ হয়ে পরে। খালি টেম্পলেটের একই আদলে স্বয়ংক্রিয় তারিখ ব্যবস্থা দিয়ে সংক্ষিপ্ত নিবন্ধের জন্য আলাদা টেম্পলেট করেন। তাতে ১০ দিনের এবং ১২০০ শব্দের কথাও উল্লেখ করে দিবেন।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৩:২৮, ১২ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: এগুলো আসলে সংক্ষিপ্ত নিবন্ধ নয়, খালিই (উদাহরণস্বরূপ, ট্যাগ লাগানো গত নিবন্ধটায় ছিলো মাত্র এক লাইন!)। নিবন্ধগুলোত কয়েক লাইন থাকলেই শুধু ট্যাগ লাগানো হয়। তাই ঠিক করছি খালি ট্যাগটাতেই এটা লাগাবো। কথাগুলো সেখানেই যোগ করে দেবো। শীঘ্রই কাজ শুরু করছি। ধন্যবাদ জানানোর জন্য। — তানভির • আলাপ • ০৩:৪২, ১২ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: : হ্রস্ব নিবন্ধ-ও সম্পূর্ণ হতে পারে, আবার দীর্ঘ নিবন্ধ-ও অসম্পূর্ণ থেকে যেতে পারে। সুতরাং দৈর্ঘ একটি নিবন্ধের সম্পূর্ণতা পরিমাপের প্রধান নিয়ামক নয়। দৈর্ঘ-নির্বিশেষে দেখা দরকার ন্যূনতম তথ্য আছে কি-না ; বা নিবন্ধটি সহজে সম্প্রসারণযোগ্য কি-না। ন্যূনতম তথ্য যদি না-থাকে তবে (expand) ফলকটি ঊর্ধে স্থাপন করা যথেষ্ট, নতুন ফলক প্রণয়নের আবশ্যকতা দেখছি না। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৪:১৮, ১২ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: :: কথা সত্য। দৈর্ঘ সম্পূর্ণতা পরিমাপের একক নয়, এবং সে চেষ্টা করাও হচ্ছে না। চেষ্টা হচ্ছে খালি নিবন্ধকে অসম্পূর্ণ নিবন্ধের স্তরে নিয়ে যাওয়ার। আর খালি ট্যাগ লাগানো হচ্ছে সেসকল নিবন্ধে, যেখানে পর্যাপ্ত লেখার উৎস থাকা সত্বেও সেখানে কয়েকটা লাইন মাত্র লেখা রয়েছে। এটা সত্যিই লজ্জাকর যখন পাঠক একটি জানা বিষয়ে এসে খুব কম জানার মতো তথ্য পায়। অতীতে আমাদের এরকম অনেক নিবন্ধ তৈরি হয়েছিলো, যা আমাদের এখনও ভাবায়। ভবিষ্যতে এর প্রকোপ ঠেকানোর জন্যই এই কঠোরতা। — তানভির • আলাপ • ০৪:২৫, ১২ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
এটা ঠিক যে ছোট নিবন্ধও সম্পূর্ণ হতে পারে। তবে নিবন্ধ সৃষ্টির সময় নিবন্ধদাতার এমনটা অনুশীলন করা উচিত, যদি পর্যাপ্ত পরিমাণ তথ্য পাওয়া না যায় তাহলে, চেষ্টা করতে হবে এ তথ্যটুকু ঐ নিবন্ধ সম্পর্কিত অন্য কোন নিবন্ধ পাতায় যোগ করা যায় কিনা। চেষ্টা করতে হবে অন্য নিবন্ধের অনুচ্ছেদ হিসেবে তথ্য যোগ শুরু করা। যখন ঐ অনুচ্ছেদ যথেষ্ট বড় হবে এবং তা একটি আলাদা নিবন্ধ হওয়ার মত পর্যাপ্ত তথ্য তৈরি হবে তখনই নতুন নিবন্ধ তৈরি করা উচিত। তবে এটাও ঠিক যে এ অনুশীলন সব বিষয়ের নিবন্ধের জন্য খাটে না। আবার প্রশ্ন হতে পারে এ ধরনের ব্যাপারগুলো সম্পর্কে অবদানকারীরা কিভাবে জানবে, এর জন্য চাই অভিজ্ঞতা বিনিময় কার্যক্রম, ওয়ার্কশপ ইত্যাদি।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৫:৩০, ১২ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
thread_title:  সংক্ষিপ্ত নিবন্ধ
আলাপ:শুশুনিয়া

message: মনে হয় না শুশুনিয়া বা বিহারীনাথ সম্পর্কে যা তথ্য দেওয়া হয়েছে তাকে অসম্পূর্ণ বলা উচিৎ। এগুলি ছোট পাহাড়, এবং এর সম্পর্কে এর বেশি তথ্য বিশেষ পাওয়া যায় না।অর্ণব দত্ত ১১:৪৯, ২৩ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: অসম্পূর্ণ ট্যাগ দেওয়ার মানে তথ্যসমূহ অসম্পূর্ণ তা নয়। এর মানে হল এতে আরও তথ্য যোগ করার সুযোগ আছে। তাছাড়া নিবন্ধে তথ্যসূত্রের বেশ অভাব আছে। ইংরেজী নিবন্ধে বেশ কিছু তথ্যসূত্র দেওয়া আছে যা তথ্য দেখে বাংলাতেও ব্যবহার করা যেতে পারে।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৩:৫২, ২৪ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)

message: আপনার কথা বুঝেছি। 'অসম্পূর্ণ' ট্যাবটি নিয়ে আমার কিছু ভুল ধারণা ছিল। তা দূর হল। অনেক অনেক ধন্যবাদ।অর্ণব দত্ত ১৫:৫৭, ২৪ আগস্ট ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title:  ট্যাব
চিত্র আলোচনা:কলকাতা পৌরসংস্থার প্রতীক.jpg

message: এই ছবির উৎস দেওয়া নেই।দয়া করে উৎস দিন --জয়ন্ত ১০:৫৫, ৫ সেপ্টেম্বর ২০০৮ (UTC)

message: ছবির উৎস কি? কোথা থেকে ছবিটি পাওয়া গেছে? এই ছবিটি কে এম সি-র ওয়েবসাইট থেকে প্রাপ্ত।অর্ণব দত্ত ১১:২৫, ৫ সেপ্টেম্বর ২০০৮ (UTC)
thread_title:  ছবির উৎস
উইকিপিডিয়া আলোচনা:উইকিপিডিয়া:বাংলা ভাষায় ফরাসি শব্দের প্রতিবর্ণীকরণ

message: ফরাসিতে r কি "ঘ" হিসেবে উচ্চারিত হয়। সচলায়তনে ফের্মাকে একজন ফেঘমা হিসেবে লিখেছেন। একজন বললেন এটাই সঠিক। ফের্মা'র শেষ উপপাদ্য নামক ব্লগে এই আলোচনা হয়েছে। এ বিষয়ে অর্ণব ও সামীরুদ্দৌলার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। অন্য কেউ জানলেও আলোচনা করুন। -- মুহাম্মদ ১১:০৫, ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
না, ঘ নয়। গলার ভেতর থেকে আসা খ-এর মত। থুতু ফেলার আগে গলা খাকারি দেবার সময় গলার ভিতর থেকে যে খোয়াক খোয়াক শব্দ হয়, ফরাসি r হল সেই খ-এর মত শব্দ। তবে r-এর পরবর্তীতে স্বরধ্বনি থাকলে ঘ, ঘ লাগতে পারে, কেননা স্বরধ্বনি মাত্রেই ঘোষ ধ্বনি (অ, আ, ই, উ, এসব উচ্চারণ করে দেখুন, দেখবেন স্বরতন্ত্রী কাঁপছে; অর্থাৎ এগুলি ঘোষ ধ্বনি), ফলে স্বরধ্বনির আগের খ-টা ঘ শোনায় (যেমন Renault ঘোনো শোনায় বলে মনে হয়)। তবে আসল উচ্চারণটা যেরকম বললাম, সেরকম। উচ্চারণটা সহজ বাংলায় রাখার জন্য r=র রাখা হয়েছে। নইলে সব ফরাসি বানান বিদঘুটে দেখাবে। এছাড়া ফ্রান্সের অনেক আঞ্চলিক উপভাষাতে r বাংলা র-এর মত উচ্চারিত হয়। আপনি ফের্মা বললেও একজন ফরাসি বুঝবে। আর বাংলা ঘ, খ দিয়ে ধ্বনিটা ঠিকভাবে ধরা সম্ভব নয়। বাংলা শব্দ মেঘনা-র ঘ, আর ফেঘমা-র ঘ-তে ফারাক আছে। -অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৩:৫৫, ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: বুঝলাম, ধন্যবাদ। -- মুহাম্মদ ১৬:১৮, ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title: r-এর উচ্চারণ
উইকিপিডিয়া আলোচনা:উইকিপ্রকল্প সারস্বত

message: এটি একটি প্রকল্প পাতা। নিবন্ধ পাতা নয়। প্রশাসকদের কাছে অনুরোধ এটিকে প্রকল্প পাতা করে সাম্প্রতিক সংযোজন পাতায় উপযুক্ত স্থানে এর একটি এন্ট্রি রাখা হোক অবদানকারীদের সুবিধার্থে। --অর্ণব দত্ত ১৪:১৫, ২৩ অক্টোবর ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: চমৎকার উদ্যোগ!!! তবে প্রকল্প পাতায় বার্তাগুলোর শেষে বার্তাদাতার স্বাক্ষর ব্যবহারের পরামর্শ দিচ্ছি।  উইকিপিডিয়া:প্রশাসকদের আলোচনাসভা পাতায় এ প্রস্তাবনার ব্যপারে আলোচনার জন্য বার্তা রাখুন। ব্যবহারকারীদের আলোচনা সাপেক্ষে সিদ্ধান্ত অনুযায়ী প্রশাসকগণ এ বিষয়ে পদক্ষেপ নিবেন। ধন্যবাদ।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৮:৫১, ২৩ অক্টোবর ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title:  প্রকল্প পাতা করা হোক 

message: আশা করি এই প্রকল্পের উদ্দেশ্য আগামী দিনগুলিতে সফল হবে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১০:০৩, ২৪ অক্টোবর ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title:  চমৎকার উদ্যোগ
আলাপ:চিতই পিঠা

message: I think this article needs to be checked for POV issues. Can someone please verify the claims put forward here? Thanks! --সামীরুদ্দৌলা ০৪:৫৫, ৩১ অক্টোবর ২০০৮ (ইউটিসি)

message: চিতই পিঠা নিবন্ধটি আস্‌কে পিঠের সঙ্গে একত্রীকরণ করা হোক।-কাঠপিপঁড়ে (আলাপ) ০৭:৩৪, ২৪ জানুয়ারি ২০১৮ (ইউটিসি)
replies: text: দুটি পিঠা একই বিষয়বস্তু ধারণ করে তাই অবশ্যই একটি নিবন্ধে স্থান দিতে হবে। মূলনিবন্ধ নাম চিতই পিঠা হওয়া উচিত।— ফেরদৌস • ০৬:৪৬, ২৮ জানুয়ারি ২০১৮ (ইউটিসি)
replies: text: :  করছি। উপরের উল্লেখিত কারণগুলো যুক্তিসংগত। আ হ ম সাকিব বার্তা ১৪:২৫, ১৫ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)

text: করছি। এই বাংলা উইকিতে চিতই পিঠা এবং আস্কে পিঠা নামে দুটো নিবন্ধ আছে কিন্তু দুটো নিবন্ধের বিষয়বস্তু এক এবং আরো নির্দিষ্টভাবে বললে একই খাবারের দুটো ভিন্ন নাম। কিন্তু আসকে পিঠা নামটি অপেক্ষা চিতই পিঠা নামটিই বহুল প্রচলিত এবং বেশিরভাগ অঞ্চলে প্রচলিত। তাই, এসব বিবেচনায় আস্কে পিঠা নিবন্ধটিকে চিতই পিঠা নিবন্ধের মধ্যে একীভূত করা হোক এবং নিবন্ধের নাম চিতই পিঠা হোক রাখা হোক।
উল্লেখ্য যে ইংরেজি উইকিতে Ashke pitha নামক নিবন্ধটিকে একই কারণে Chitoi pitha নামে স্থানান্তর করা হোক।জোবায়ের (আলাপ) ০৩:৫৯, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)

text: করা হয়েছে। অনুগ্রহ করে ইংরেজী উইকিতে কোন কাজের জন্যে উক্ত উইকিতে অনুরোধ করুন।— ফেরদৌস •  ০৪:২৭, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
thread_title:  একত্রীকরণ
আলাপ:জগদ্ধাত্রী

message: দুগা পুজা করলে নাকি জগদ্ধাত্রীর পুজা করতে নেই
2409:4061:2BCB:A22F:398B:B4F4:1366:1F73 (আলাপ) ১৭:৩৩, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  দুগা পুজা করলে নাকি জগদ্ধাত্রীর পুজা করতে
উইকিপিডিয়া আলোচনা:উইকিপ্রকল্প বাংলাদেশ

message: আসসালামুয়ালাইকুম কেমন আছেন সবাই আশা করি সবাই ভাল আছেন পর্যবেক্ষণ করলাম উইকি প্রকল্প বাংলাদেশ দেখলাম অসংখ্য নিবন্ধ তৈরি করতে হবে আসলেই এটা সবার দেখা উচিত 
Finkai1 (আলাপ) ১০:৩৫, ৩০ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
thread_title:  '''''অনেক কিছুই আছে যার কোনো নিবন্ধ নেই'''''
আলাপ:ভগবদ্গীতা

message: ভগবদ্গীতা শিরোনামের পরিবর্তে শ্রীমদ্ভগবদ্গীতা রাখলে ভাল হয়। -- রবিন সাহা ১৪:২২, ২ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: @Robin shaha শ্রীমদ্ভগবদ্গীতা থেকে পুনর্নির্দেশিত -- Prince ovy (আলাপ) ১৪:২৪, ২ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: :পূর্বেরটাই সঠিক ছিল -- রবিন সাহা ১৪:২৮, ২ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  নাম পরিবর্তন বিষয়ে
আলাপ:লাউয়াছড়া জাতীয় উদ্যান

message: এই নিবন্ধের পাতাটি ঠিকমত ফরম্যাট করা যাচ্ছে না। তথ্যছকটি ঠিক জায়গা মত বসছেনা। লেখাগুলো তথ্যছকের পাশে থাকার কথা, কিন্তু ওপরে উঠে যাচ্ছে। সাহায্য দরকার।--তন্ময় ০৮:২১, ৭ নভেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি) আলী হায়দার খান
replies: text: ঠিক করে দিয়েছি। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৯:২৩, ৭ নভেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
এই নিবন্ধে আবারও তথ্যছকে ঝামেলা হচ্ছে। দয়া করে দেখবেন কি?Mayeenul Islam (আলাপ) ০৮:৩২, ১৬ এপ্রিল ২০১০ (ইউটিসি)

message: লাউয়াছড়া জাতীয় উদ্যান নিবন্ধটি তাড়াতাড়ি শেষ করতে চাচ্ছি। আমি নিজে কিছুদিন আগে সেখানে গিয়ে মনে হয়েছে এই বন সম্পর্কে উইকিতে কিছু থাকা দরকার। আমি যতটুকু জেনেছি তা নিবন্ধে দিয়েছি, আরও জানার এবং নিবন্ধটিকে সমৃদ্ধ করার চেষ্টা করছি। তবে যারা এ বন সম্পর্কে আরও ভালভাবে জানেন বা এ সংক্রান্ত ভালো তথ্য বা ছবি আছে তারাও যদি হাত লাগান তাহলে নিবন্ধটি খুব শিগগিরই একটা ভালো পর্যায়ে পৌছে যাবে আশা করছি।--তন্ময় ২০:৪৬, ১৩ নভেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)আলী হায়দার খান
replies: text: চমৎকার কাজ করছেন। আপনার লেখা শেষ হলে লেখার মান আরও ভাল করার চেষ্টা করব যাতে ভাল বা নির্বাচিত নিবন্ধের মানে পৌঁছতে পারে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ২২:১২, ১৩ নভেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title:  সবার সহযোগীতা দরকার 

message: এই অংশে উল্লুকের নিবন্ধটিই যেন বিস্তারিত তুলে ধরা হয়েছে। অথচ এখানে শ্রেফ লাউয়াছড়ার উল্লুকের বিবরণ থাকাই যৌক্তিক। একটু পরিবর্তন আনা যায় কি?Mayeenul Islam (আলাপ) ০৭:৫৮, ১৬ এপ্রিল ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: :হ্যাঁ পরিবর্তন আনা যায়। তবে তা  তথ্যসুত্র সহ দেবেন।
thread_title:  বিলুপ্তপ্রায় উল্লুক উপশিরোনাম 

message: নিবন্ধের প্রথম দিকে বনাঞ্চল প্রতিষ্ঠার সাল বলা হয়েছে ১৯৯৬, আর জাতীয় উদ্যান ঘোষণার সাল বলা হযেছে ১৯৯৭। অথচ ইতিহাস অংশে জাতীয় উদ্যান ঘোষণার সাল বলা হচ্ছে ১৯৯৬। আসলে কোনটি?
তাছাড়া বর্ষাবন বা রেইনফরেস্ট কৃত্রিমভাবে প্রতিষ্ঠার কোনো কাহিনী আজ পর্যন্ত শুনিনি। বরং এধরণের বনাঞ্চল প্রাকৃতিকভাবেই গড়ে ওঠে, মানুষ শুধু তা সংরক্ষিত বনাঞ্চল ঘোষণা করে সংরক্ষণের প্রয়াস চালায়। নিবন্ধের প্রথম দিকে বনাঞ্চল প্রতিষ্ঠার সাল ১৯৯৬ বলে কি এধরণের কোনো সংরক্ষণের উদ্যোগকে বোঝানো হয়েছে?Mayeenul Islam (আলাপ) ০৯:১১, ১৬ এপ্রিল ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: মে ৪, ২০১০ কালের কন্ঠে "লাউয়াছড়ায় অশুভ ছায়া" নিবন্ধেও ১৯৯৬ সালে "জাতীয় উদ্যান" ঘোষণার কথা বলা হয়েছে।Mayeenul Islam (আলাপ) ০৬:৪২, ৮ জুন ২০১০ (ইউটিসি)
thread_title:  সঠিক প্রতিষ্ঠাসাল কোনটি?
প্রবেশদ্বার আলোচনা:কলকাতা

message: এই নিবন্ধ পাতাটিকে প্রবেশদ্বার পাতায় উন্নীত করা হোক। --অর্ণব দত্ত ০০:৫৭, ৮ নভেম্বর ২০০৮ (UTC)

message: @আফতাবুজ্জামান সুধী, এই প্রবেশদ্বারের কিছু উন্নয়নের চেষ্টা করলাম। সময় করে এটাও মোবাইল হতে দেখার উপযোগি করে দেয়ার অনুরোধ থাকলো। ~ ফায়সাল বিন দারুল (২০২২) ১৮:২৪, ২৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: @FaysaLBinDaruL: ঠিক করেছি। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০২:৩০, ২৪ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  মুঠোফোনে দেখার উপযোগিতা
আলাপ:ভাটিয়ারী ইউনিয়ন

message: প্রিয় মোস্তফা কামাল ভাই, নিবন্ধটিতে === এর পরিবর্তে ; এই যতিচিহ্নের ব্যবহার কেন হবে একটু বুঝিয়ে বলবেন কি?- রাফি  (আলাপ) ০৪:১৬, ২ মে ২০১৮ (ইউটিসি)
replies: text: আপনি কেন === ব্যবহার করতে চাচ্ছেন একটু ব্যাখ্যা করবেন কি? MustafaKamal (আলাপ) ২১:১৫, ৩ মে ২০১৮ (ইউটিসি)
replies: text: :====......=== সম্পাদনা লিঙ্কসহ তৃতীয় স্তরের অনুচ্ছেদ তৈরি করে। শুরুতে ; দিলে তা সম্পাদনা লিঙ্কছাড়া চতুর্থ স্তরের অনুচ্ছেদ তৈরি করে। --আফতাব (আলাপ) ২১:৪৯, ৩ মে ২০১৮ (ইউটিসি)
replies: text: ::আমি সেজন্যই রাফি ভাইয়ের কাছ থেকে জানতে চেয়েছিলাম। আমার মতে যেহেতু মূল অনুচ্ছেদে সম্পাদনা লিঙ্ক রয়েছে, সেহেতু উপ-অনুচ্ছেদগুলোতে সম্পাদনা লিঙ্ক দেওয়ার প্রয়োজন আমি মনে করি নি। তাই ; ব্যবহার করেছি। ধন্যবাদ। MustafaKamal (আলাপ) ০৩:৪৪, ৪ মে ২০১৮ (ইউটিসি)
thread_title:  একটি প্রশ্ন
আলাপ:আধুনগর ইউনিয়ন

message: আমার মতে ধর্মীয় উপাসনালয়, নিম্ন মাধ্যমিক বিদ্যালয়, মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের নাম নিবন্ধে রাখা উচিত এমনকি যদি সেগুলি বিখ্যাত নাও হয়ে থাকে। ইউনিয়ন হল ছোট্ট একটা অংশ, যদি এই তথ্যগুলি বাদ দেয়া হয় তবে ইউনিয়নের নিবন্ধে লেখারইবা আর কি থাকল। --আফতাব (আলাপ) ১৮:১৬, ২১ জুন ২০১৮ (ইউটিসি)
replies: text: আফতাব ভাইয়ার সাথে একমত। MustafaKamal (আলাপ) ১৯:১৩, ২১ জুন ২০১৮ (ইউটিসি)
thread_title:  বিদ্যালয়, ধর্মীয় উপাসনালয়
আলাপ:ফেসবুক

message: এই পৃষ্ঠা এখনও সম্পাদনার পর্যায়ে আছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি বাতিল করবেন না। 
replies: text: দয়া করে দ্রুত কিছুটা হলেও অনুবাদ করুন, এবং অনুবাদ না করা ইংরেজি লেখাগুলো কমেন্ট করে দিন। বাংলা উইকিতে ইংরেজি লেখা রাখা যাবে না। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৭:৫২, ২৬ নভেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
 
এত বড় একটি বিষয় নিয়ে লিখতে একটু সময় লাগবে। অনুবাদের সুবিধার জন্য ইংরেজি কন্টেন্ট রাখা হয়েছিল।

message: ফেইসবুক বানানটি ফেইসবুক দ্বারা যাচাইকৃত, ফেসবুক বানানটি পাতার নাম না হয়ে পাতার বিবরণে থাকতে পারে। আলোচনা করেন। বব২৬ (আলাপ) ০৪:৩৮, ১১ অক্টোবর ২০১৪ (ইউটিসি)
replies: text: শুধু ফেইসবুক বানানটি যাচাইকৃত, আর ফেসবুক বানান যাচাইকৃত নয় এটি আপনাকে কে বলেছে? যারা ফেসবুক বাংলায় অনুবাদ করে তারা ফেসবুক, ফেইসবুক দুই ধরনের বানান ব্যবহার করে (আমি নিজে "ফেসবুক" বানান ফেসবুক অনুবাদের সময় ব্যবহার করি)। আপনি এখানের দ্বিতীয় লেখাটি দেখতে পারেন। এছাড়া আপনি গুগলে অনুসন্ধান করে দেখতে পারেন, বাংলাদেশের বেশীরভাগ জাতীয় দৈনিক "ফেসবুক" বানানটিই ব্যবহার করে। --আফতাব (আলাপ) ১২:৫৪, ১১ অক্টোবর ২০১৪ (ইউটিসি)
replies: text: :এই লিংকটি দেখেন, আর জানান, ধন্যবাদ। বব২৬ (আলাপ) ১৩:০৮, ১১ অক্টোবর ২০১৪ (ইউটিসি)
replies: text: ::কি জানাবো, আমার দেয়া লিঙ্কটি তো আমাকেই দিলেন। আমি তো বললাম, দুই বানানই ব্যবহার করা হয়। "ফেইসবুক" করতে আমার আপত্তি থাকতো না, যদি ফেসবুকের সব অনুবাদে ফেইসবুক লেখা হত। আপনি ফেসবুক বাংলায় ব্যবহার করলে দেখবেন, কোথাও ফেসবুক আবার কোথাও ফেইসবুক লেখা।  --আফতাব (আলাপ) ১৩:৩৬, ১১ অক্টোবর ২০১৪ (ইউটিসি)
replies: text: :::আপনি এখানে যান আর "Facebook"-glossary দেখুন, ""উৎস:Facebook, অনুবাদ: ফেইসবুক, বর্ণনা: the proper noun referring to the Facebook website and all affiliated products. The term "Facebook" should not be translated.""। ধন্যবাদ। বব২৬ (আলাপ) ১৩:২৬, ৪ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ::::বাংলাদেশের অনলাইন সংবাদপত্র বিডিনিউজ২৪ বাদে, ভারত ও বাংলাদেশের অধিকাংশ বাংলা মিডিয়া ‘ফেসবুক’ বানানটি ব্যবহার করে। আর খোদ ফেসবুকেও দুই রকম বানাই রয়েছে। যেহেতু দুটি বাননই প্রচলিত সেক্ষেত্রে আমি অধিক ব্যবহৃত বানানই রাখার পক্ষে। মোটের উপর কোনটিই ভুল নয়।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৩:৩৫, ৪ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
thread_title:  ফেসবুক => ফেইসবুক 

message: 2409:4060:111:E3A5:0:0:1F45:B8B0 (আলাপ) ০৪:০৩, ৯ এপ্রিল ২০২১ (ইউটিসি)
replies: text: কি পরিবর্তন করতে অনুরোধ করেছেন সেটাই বলেননি — AKanik 💬 ০৪:২৬, ৯ এপ্রিল ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title:  সম্পাদনার অনুরোধ, ৯ এপ্রিল ২০২১ 

message: 103.162.58.218 (আলাপ) ১৩:৩৩, ৩ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: । — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৫:০০, ৩ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  সম্পাদনার অনুরোধ, ৩ নভেম্বর ২০২২ 

message: 119.30.39.177 (আলাপ) ১৪:৪২, ২৬ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: → Tanbiruzzaman 💬 ১৪:৪৯, ২৬ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)
thread_title:  সম্পাদনার অনুরোধ, ২৬ জুলাই ২০২৩
আলাপ:কবীন্দ্রবচনসমুচ্চয়

message: আমার মনে হয়, এই ধরণের সিদ্ধান্ত বিতর্কমূলক হতে পারে। গুরুত্ব-নির্ধারণের মাপকাঠিটি ঠিক করে দেওয়া দরকার। যেখানে বিশিষ্ট সাহিত্য-গবেষকগণ তাঁদের গ্রন্থে গুরুত্বসহকারে একটি বিষয় আলোচনা করছেন, তখন উইকি যদি কোনও কারণ না দেখিয়েই সেই বিষয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ তকমা লাগিয়ে দেয়, তবে সেটা কি ভাল দেখাবে? আমার মনে হয়, গুরুত্ব নির্ধারণের আগে যথেষ্ট আলোচনা করা দরকার। 
ব্যক্তিগত মতঃ কবীন্দ্রবচনসমুচ্চয়ের ব্যাপক প্রভাব প্রাচীন ও মধ্যযুগীয় বাংলা সাহিত্যে বিদ্যমান। সুকুমার সেন, অসিতকুমার বন্দ্যোপাধ্যায়, নীহাররঞ্জন রায় প্রমুখ এই গ্রন্থটি সম্পর্কে চমকপ্রদ সব বর্ণনা দিয়েছেন। আমি সবগুলিকে একত্রিত করার চেষ্টা করছি। সব দিক বিবেচনা করে আমি এটিকে কম গুরুত্বপূর্ণ মনে করতে পারছি না। 
ধন্যবাদান্তে। --অর্ণব দত্ত ০৭:৪৯, ২ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: পুনশ্চঃ আমার মতে এটি মধ্য-গুরুত্বপূর্ণ নিবন্ধ হতে পারে। --অর্ণব দত্ত ০৭:৫৪, ২ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

text: আমারই ভুল। গুরুত্ব-নির্ধারণটা আলোচনার মাধ্যমে ঠিক করে বসানো যাবে। আপাতোত গুরুত্ব-নির্ধারণটা খালি রাখলাম।ধন্যবাদ সহ--জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ১০:৪৮, ২ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
অনেক ধন্যবাদ। আশা করি, আলোচনার মাধ্যমে বিষয়টি সুষ্টুভাবে সম্পন্ন হবে। --অর্ণব দত্ত ১০:৫৫, ২ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title:  কিসের ভিত্তিতে কম গুরুত্বপূর্ণ
আলাপ:আয়ারল্যান্ড

message: #REDIRECT আলাপ:আয়ারল্যান্ড (দ্বীপ)

message: আলাদা নিবন্ধের দরকার নেই — কুউ পুলক  🗩  ১১:২২, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৪ (ইউটিসি)
thread_title:  [[আয়ারল্যান্ডের রাজনীতি]] থেকে [[আয়ারল্যান্ড]] একত্রীকরণের প্রস্তাব
আলাপ:ভারতীয় সংসদ

message: আমার মতে সংসদ নামের একটা দ্ব্যর্থতা নিরসন পাতা থাকা উচিত যেখান থেকে ভারতের সংসদ, বাংলাদেশের জাতীয় সংসদ, ইত্যাদিতে সংযোগ থাকবে। কেননা parliament বা সংসদ একটা সাধারণ পরিভাষা এবং এর উপর একটা আলাদা ভুক্তি থাকবে, যার শিরোনাম হবে সংসদ। এই পাতাটাকে সেক্ষেত্রে সংসদ (ভারত) শিরোনামে স্থানান্তর করা যায়। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৭:৫২, ৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: সংসদ কথাটি একমাত্র ভারত ও বাংলাদেশে ব্যবহৃত হয়। যদ্দূর জানি, বাংলাদেশের সংসদের proper name জাতীয় সংসদ। আমাদের সংসদ। সেক্ষেত্রে শুধুমাত্র ভারতের সংসদ আর সাধারণ পরিভাষার সংসদের দ্বর্থতানিরসনেরই প্রয়োজন হবে। বাংলাদেশের সংসদের নাম সেখানে রাখার প্রয়োজন আছে কি? --অর্ণব দত্ত ১৮:২৮, ৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

text: সংসদ শব্দটি আরো কিছু অর্থে ব্যবহার করা হয়। যেমন, সংসদ বাংলা অভিধান। কাজেই দ্ব্যর্থতা নিরসন পাতা করার পরামর্শ দিচ্ছি। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৮:২৯, ৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

text: সংসদ বাংলা অভিধান কথাটির অর্থ প্রকাশন সংস্থা সাহিত্য সংসদ প্রকাশিত বাংলা অভিধান। এই সংসদকে দ্বর্থতা নিরসন পাতার অন্তর্ভুক্ত না করলেও চলে। শুধুমাত্র যেখানে সংসদ কথাটি একা পাচ্ছি, সেখানেই দ্বর্থতা নিরসন করতে হবে।--অর্ণব দত্ত ১৮:৩৭, ৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: :দ্ব্যর্থতা নিরসন ব্যাপারটা আসলে এতটা strict না। শিরোনামে "সংসদ" আছে, এরকম যেকোন কিছুই মোটামুটি আসতে পারে। আর বাংলাদেশের আইনসভার নাম "বাংলাদেশ সংসদ" হলেও পত্রপত্রিকায় এবং কথাবার্তায় হরহামেশা শুধু "সংসদ"-ই ব্যবহার করা হয়। কেননা বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে "সংসদ"  বলতে "বাংলাদেশ সংসদ"-কেই বোঝায়। অর্থাৎ একটা দ্ব্যর্থতা থেকে যাচ্ছে। বাংলাদেশের কোন ব্যবহারকারী "সংসদ" লিখে এন্টার করে আশা করবেন বাংলাদেশ সংসদের পাতায় যেতে, কিংবা নিদেনপক্ষে একটা দ্ব্যর্থতা নিরসন পাতায় যেতে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৯:০৩, ৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
বেশ। তবে তো রাখা যেতেই পারে। --অর্ণব দত্ত ১৯:২৮, ৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
উপরে আমার লেখাতে একটু ভুল হয়েছে। "বাংলাদেশ সংসদ" নয় "জাতীয় সংসদ"-ই হবে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ২০:১৩, ৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)
দ্ব্যর্থতা নিরসন পাতা নিয়ে আমার ভুল ভাঙানোর জন্য ধন্যবাদ। তবে এই পাতায় পার্লামেন্ট বাচক সংসদগুলিকে একদিকে আর অন্যান্য (যেমন সাহিত্য সংসদ, সংসদ অভিধান) ইত্যাদি আরেকদিকে রাখলেই ভাল হয়। --অর্ণব দত্ত ২০:৩৬, ৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

text: তা রাখা যাবে। একই দ্ব্যর্থতা নিরসন পাতাতেই ভিন্ন ভিন্ন পরিচ্ছেদে বা সাবহেডিঙে রাখার রেওয়াজ আছে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ২২:১৭, ৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

message: সংসদ কথাটি কেবল লোকমুখে বা সংক্ষেপে ব্যবহৃত হয়| বাংলাদেশের সংসদের আনুষ্ঠানিক এবং সঠিক নাম “জাতীয় সংসদ” আর ভারতের “ভারতীয় সংসদ”/ Bharatiya Sansad, भारतीय संसद, Indian Parliament or  Parliament of India! সংসদ নামের একটা দ্ব্যর্থতা নিরসন পাতা থাকা উচিত যেখান থেকে ভারতের সংসদ, বাংলাদেশের জাতীয় সংসদ, ইত্যাদিতে সংযোগ থাকবে কারণ বাংলাদেশের “জাতীয় সংসদ” কেও বেশিরভাগ সময় শুধুমাত্র "সংসদ" নামে উল্লেখ করা হয়|—সমুদ্রকুল (আলাপ) ০০:৩৫, ২৩ ডিসেম্বর ২০১৪ (ইউটিসি)
replies: text: আগেও এ বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে কিন্তু স্থানান্তর কেনো করা হয়নি সেটি বোধগোম্য নয়। যাইহোক, আপনাকে ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৭:৪৪, ২৬ ডিসেম্বর ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title:  এই পাতাকে  “ভারতীয় সংসদ”  শিরোনামে স্থানান্তর করা দরকার!
আলাপ:মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়

message: তৃণমূল নেত্রীর সঙ্গে মাওবাদীদের যে সুস্পষ্ট যোগাযোগ রয়েছে, ইতিমধ্যেই তা প্রমাণিত। কিন্তু উইকিপিডিয়ার প্রয়োজনে কেউ যদি এই যোগাযোগের সমর্থনে আরও রেফারেন্স দিতে পারেন তাহলে ভাল হয়। নীলাব্জ দত্ত (আলাপ) ১০:০৯, ১৭ মার্চ ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: * কবে কি ভাবে প্রমানিত হল?--- Buzzzman ২০:১৫, ৩০ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
replies: text: :: প্রিয় বাজম্যান, নীলাব্জের মন্তব্য আমলে নেওয়া নিষ্প্রয়োজন। তিনি ছিলেন একজন ট্রোল। বাংলা উইকিপিডিয়ায় তাঁর ও তাঁর সকল সক অ্যাকাউন্ট অনির্দিষ্ট সময়ের জন্য ব্লক করা। :-) — তানভির • ২২:০৫, ৩০ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title:  মমতা মাওবাদী যোগ 

message: বন্দ্যোপাধ্যায় নাকি ব্যানার্জি? -ধর্মমন্ত্রী ওয়াইস আলাপ ২১:৫৫, ৬ মে ২০২১ (ইউটিসি)
replies: text: @Owais Al Qarni: বন্দ্যোপাধ্যায় হল মূল নাম। ইংরেজিতে সংক্ষেপে ব্যানার্জি বলে ডাকে। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২১:৫৯, ৬ মে ২০২১ (ইউটিসি)
replies: text: : দুইটাই ঠিক। তবে, ব্যানার্জি এর পূর্নরূপ হচ্ছে বন্দ্যোপাধ্যায়। একইভাবে চ্যাটার্জি, মুখার্জি, গাঙ্গুলি এর পূর্ণরূপ হচ্ছে যথাক্রমে চট্টোপাধ্যায়, মুখোপাধ্যায়, গঙ্গোপাধ্যায়। — রিয়াজ (আলাপ) ২২:০২, ৬ মে ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title:  মে ২০২১ 

message: বর্তমানের পশ্চিমবঙ্গের রাজনৈতিক অবস্থা খারাপ এবং লক্ষ্য করছি সাম্প্রতিকে বিভিন্ন আইপি থেকে রাজনৈতিক মেরুকৃত সম্পাদনা করা হচ্ছে। এমতাবস্থায় আমি আবেদন করছি এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র লগ ইন করা ব্যাবহারকারীদের জন্য লিমিট করার
Bauripalash (আলাপ) ১৫:১০, ৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)
thread_title:  এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র লগ ইন করা ব্যাবহারকারীদের জন্য লিমিট করার আবেদন জানাই।