lflage/wiki-talks huggingface dataset:
আলাপ:মুহাম্মদ জিয়া-উল-হক

message: নিবন্ধের বর্তমান শিরোনামের বানান বাংলা উচ্চারণ শৈলী ও গণমাধ্যমে উল্লেখিত বানানের বিপরীত। বাংলা গণমাধ্যমে তাকে জিয়াউল হক বলা হয়। সেই হিসেবে বাংলা উইকিপিডিয়ায় তার নাম মুহাম্মদ জিয়াউল হক হওয়া উচিত। প্রমাণস্বরূপ এই সূত্রগুলো দেখুন: বণিক বার্তা, নয়া দিগন্ত, বিবিসি, সংবাদ প্রতিদিন। মেহেদী আবেদীন ২০:০৮, ২০ অক্টোবর ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: ভাই, মতামত প্রদানে আপনাকে ধন্যবাদ জানাচ্ছি; পাশাপাশি, বর্তমান শিরোনাম স্থানান্তরকরণের প্রস্তাবনায় জোড়ালো বিরোধিতা করছি। উইকিশৈলী অনুসরণে, উপমহাদেশীয় ভাষার আলোকে ও সর্বোপরি গুগল সার্চে (মুহাম্মদ জিয়া-উল-হক: প্রায় ৬৪,৯০,০০০টি ফলাফল এবং মুহাম্মদ জিয়াউল হক: প্রায় ৬,২৮,০০০টি ফলাফল)  এর সত্যতা যাচাই করা যেতে পারে। বোধকরি, ঊনার ইংরেজি নামের উপর নির্ভর করে এ নামকরণ ইংরেজিতে Muhammad Zia-ul-Haq রাখা হয়েছে অর্থাৎ, ঊনার সনদপত্রে যেভাবে নাম লেখা হয়েছিল তা-ই হয়তোবা ইংরেজিসহ সকল উইকিপিডিয়ায় চলে এসেছে। আপনার প্রমাণের বিপরীতে (বা সত্যতা যাঁচাইয়ে) একই বিবিসিতে মুহাম্মদ জিয়া-উল-হক, দ্য ডেইলি স্টার ও ইত্তেফাক, যুগান্তরেও মুহাম্মদ জিয়া উল হক ও মুহাম্মদ জিয়া-উল-হক এসেছে। সময় নিউজেও মুহাম্মদ জিয়া-উল-হক নামটি লিখিত রয়েছে। প্রায় প্রত্যেক রেফারেন্সে Muhammad Zia-ul-Haq নামটি রয়েছে; ব্যতিক্রম রয়েছে অক্সফোর্ডরেফারেন্সে Mohammad Zia ul Haq অর্থাৎ হাইফেন ছাড়া ও মোহাম্মদ শব্দটি এসেছে। মূলতঃ প্রতিবেদকের দৃষ্টিভঙ্গী (উচ্চারণ, পাঠক, ব্যবহারকারীর কাছাকাছি চলে আসা ...), ব্যক্তিগত সচেতনতাবোধ, পারিপার্শ্বিক দৃষ্টিভঙ্গীর উপর নির্ভর করে একটি প্রতিবেদন রচিত হয়। এগুলোতেও এরই বহিঃপ্রকাশ ঘটেছে। এছাড়াও, তিনি জেনারেল জিয়া-উল-হক, জেনারেল মুহাম্মদ জিয়া উল হক, জেনারেল জিয়াউল হক ইত্যাদি নামে পরিচিতি পেয়েছেন। তবে, উইকিপিডিয়ায় কিন্তু সর্বদাই পদবী বর্জন করতে হবে। আপনার বক্তব্যকে অস্বীকার করছি না। সেজন্যেই কিন্তু মুহাম্মদ জিয়াউল হক নামটি পুণঃনির্দেশনা আকারে রেখে দিয়েছি ২০১৫ সালে উইকিপিডিয়া এশীয় মাস উপলক্ষ্যে রচিত নিবন্ধটিকে ঘিরে। পরবর্তীতে অবশ্য আরও অনেক ব্যবহারকারী এ নিবন্ধে অবদান রেখে গেছেন। যদি আপনার বক্তব্যকে স্বীকৃতি দেয়া হয়, তাহলে কিন্তু, মিসবাহ-উল-হক, ইমাম-উল-হক, ইনজামাম-উল-হক ইত্যাদি নিবন্ধের উপরও এর প্রভাব পড়ে ও তাঁরা তখন যথাক্রমে মিসবাহুল হক, ইমামুল হক, ইঞ্জামামুল হকে রূপান্তরিত হবেন! স্মর্তব্য যে, উইকিপিডিয়া কিন্তু গবেষণার স্থান নয়!! ধন্যবাদ। - Suvray (আলাপ) ১০:৩৯, ২১ অক্টোবর ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: :* স্থানান্তরে মৃদু  Suvray দাদার সাথে একমত। পাকিস্তানি নামের ক্ষেত্রে বাংলাদেশে হাইফেন নিয়ে লেখার একটা নজির আছে, যা তিনি উদাহরণ দিয়ে দেখিয়েছেন। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ০৩:৫৯, ২২ অক্টোবর ২০২৩ (ইউটিসি)

text: :@Suvray অন্যান্য মন্তব্যে নিচে করছি, তবে গুগল সার্চের ফলাফলের সংখ্যাটার কারণ উইকিপিডিয়া নিজেই। বর্তমান নামে থাকায় ইংরেজি উইকিডাটাকে অনুসরণ করে ইংরেজি ও অন্যান্য ভাষার ফলাফল; এমনকি গুগল অনুদিত ফলাফলও অন্তর্ভুক্ত করেছে। যেমন, এই ইউআরএলটা আমি দ্বিতীয় নম্বরে পেয়েছি। যা মূলত ইংরেজি। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০৪:৩৬, ২৬ অক্টোবর ২০২৩ (ইউটিসি)

text: উইকিপিডিয়ার বিদেশী নামকরণ নীতিমালা অনুযায়ী সাধারণত আমরা প্রতিবর্ণীকরণে যাব। যদি অপ্রচলিত হয়, তাহলে বাদ দিব; নয়ত প্রতিবর্ণীকরণই সঠিক হবে। যেহেতু অর্ধেকাংশে হলেও প্রচলন আছে, তাই প্রতিবর্ণীকরণে যাওয়াই সঠিক হবে। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০৪:৩৮, ২৬ অক্টোবর ২০২৩ (ইউটিসি)
thread_title:  শিরোনাম স্থানান্তর প্রস্তাবনা
আলাপ:শানহুয়া মন্দির/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক: Ibrahim Husain Meraj (আলাপ · অবদান) ১৮:০৭, ২৮ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:দ্য জাকার্তা পোস্ট/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক:  – তানভির (আলাপ) ১৮:৩৪, ২৮ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:আল-হারিস ইবনে সুরাইজ/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক: আফতাব (আলাপ) ১৮:৫১, ২৮ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: সুলিখিত
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: তথ্যসূত্র আছে তবে শৈলী ঠিক করতে হবে। মৌলিক গবেষণা নয়
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: ব্যপ্তি আছে
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ:  উত্তীর্ণ
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:আল-জাররাহ ইবনে আবদুল্লাহ/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক: Ibrahim Husain Meraj (আলাপ · অবদান) ১৮:০৭, ২৮ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:জর্জ বেথুন অ্যাডামস/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক: ব্যবহারকারী:Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) 
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ:  উত্তীর্ণ
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:ডানস্টারের চলমান ওয়াটারমিল/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক: Ibrahim Husain Meraj (আলাপ · অবদান) ১৮:০৭, ২৮ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:আল-আজহার মসজিদ

message: দয়া করে, কেউ এই নিবন্ধটিতে কোন পরিবর্তন করবেন না, যতক্ষণ না আমার পুরো সম্পাদনা সম্পূর্ণ হয়। কারণ এই নিবন্ধটির উৎসগুলিতে এছাড়াও লেখায় অনেক ভুল আছে (যা আমি এক এক করে ঠিক করছি)। যদি আপনি সম্পাদনা করতে চান, তাহলে প্রথমে এই আলাপ পাতায় ব্যাখ্যা করেন ও আমায় ট্যাগ করে বলেন। যদি আলাপ পাতায় আলোচনা না করে, কোন রকমের পরিবর্তন করেন, তাহলে আমার সম্পূর্ণ পরিকল্পনায় বিঘ্নিত ঘটবে, যা একদমই ঠিক নয়। ধন্যবাদ ~ ওহিদ (আলাপ) ১১:৩০, ২ নভেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
replies: text: @ওহিদ  ট্যাগ লাগানোই যথেষ্ট। বারবার অনুরোধের প্রয়োজন নেই। এই ট্যাগ থাকলে কেও হাত লাগাবেনা। -- Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান • লগ) ১১:৩৪, ২ নভেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
replies: text: : ভাই, এই ট্যাগটি লাগানোর পরও অনেকে সম্পাদনা করে, তাই আর লাগাই নি। ধন্যবাদ আপনাকে, বলার জন্যে :) ~ ওহিদ (আলাপ) ১১:৪১, ২ নভেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title:  আপনার অবদান সম্পর্কে
আলাপ:অ্যাডামস নদী

message: সব ইংরেজি শব্দগুলো বাংলা করতে হবে। যেগুলোর বাংলা অর্থ হবে নাে, সেগুলো ইংরেজিতেই রাখবেন তবে বাংলা অক্ষরে। --যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৫:৩০, ১ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

message: এখন কি ঠিক আছে? এবং এই অনুবাদ কি গ্রহণ করা হবে? Tafhim Mahmud (আলাপ) ১৮:৪০, ১ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)Tafhim Mahmud
* আপনার প্রচেষ্টা চমৎকার; নিবন্ধ ভালো হয়েছে তবে একটু খেয়াল করলে বুঝতে পারবেন ইংরেজি নিবন্ধে যেভাবে তথ্যসূত্র রয়েছে আপনি ঠিক ওভাবে তথ্যসূত্র দেননি, আর দু'একটা শব্দ এখনো বাংলা হয়নি, সেটা সমস্যসা না।--রাফায়েল রাসেল (আলাপ) ০৪:১৮, ২ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
*@ব্যবহারকারী:Rafaell Russell আমি তথ্যসূত্র ঠিক করে সম্পাদনা করতে পারিনা... আর আমার অনুবাদ কি প্রতিযোগীতায় গ্রহণ করা হবে? -- Tafhim Mahmud] (আলাপ)
thread_title:  [[অ্যাডামস নদী]] প্রসঙ্গে
আলাপ:চাই ত্ররং-রং

message: == উচ্চারণ প্রসঙ্গে ==
নিবন্ধটির নাম তথা এই রাজনীতিবিদের নামের উচ্চারণ বিষয়ে আমার কিছু প্রশ্ন আছে। এর উচ্চারণ কি চাই টি রন জি-রন জি (উচ্চারণ) হবে? আর যদি বর্ণানুযায়ী নামকরণ করা হয়, তাহলেও কি চাই ত্রং-রং হওয়া উচিত নয়? --অংকন  (আলাপ) ০৯:৩৭, ১ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
আলাপ:চোরখাই নদী

message: এই নিবন্ধসহ ১৮৬টি নিবন্ধে যোগ করা ISBN 984-70120-0436-4 দেখাচ্ছে। আপনি কি দেখবেন সঠিক আইএসবিএন কোনটি? নতুবা আইএসবিএনটি নিবন্ধ থেকে সরিয়ে ফেলা উচিত। --আফতাব (আলাপ) ২১:০৩, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
replies: text: বইয়ে যে নম্বর দেয়া, সেটিই এখানে দেয়া। তবে টুল থেকে তৈরি করা সূত্রে নম্বরটি ঠিক দেখাচ্ছে। চোরখাই নদী নিবন্ধের পাতায় আমি যে সর্বশেষ সম্পাদনা করেছি সেটি দেখুন। --সাদি (আলাপ) ১৩:০১, ২২ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
replies: text: : আইএসবিএন পরীক্ষা করে না, কিন্তু  আইএসবিএন নম্বর পরীক্ষা করে। তবে বইয়ে এই নম্বর দেয়া থাকলে কিছু করার নেই। --আফতাব (আলাপ) ১৮:১৫, ২২ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
thread_title:  আইএসবিএন
আলাপ:গ্রিল (অলঙ্কার)

message: ==Untitled==
*সুপ্রিয় @Tafhim, আপনার সম্পাদনা ভালো হচ্ছে; তবে আপনি মাঝে দু'একটা লাইন বাদ দিচ্ছেন। ইংরেজির হুবহু অনুবাদ করতে চেষ্টা করবেন আর আমি কিছু তথ্যসূত্র ঠিক করে দিয়েছি দেখলে বুঝতে পারবেন। আশা করি সে অনুযায়ী বাকি তথ্যসূত্রসমুহ ঠিক করতে পারবেন, ধব্যবাদ।--রাফায়েল রাসেল (আলাপ) ০৫:০২, ২ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
আমি তথ্যসূত্র ঠিক করে লিখতে পারিনা। তাই পর পুনরায় সম্পাদনা করার সময় ভুলবসত কিছু লাইন বাদ হয়ে গেছে। Tafhim Mahmud (আলাপ) ১২:৩৮, ২ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)Tafhim Mahmud
replies: text: @Tafhim, আপনি এইখানে ক্লিক করে তথ্যসূত্র দান শিখতে পারেন। নতুবা আমি যেভাবে সুত্র দিয়েছি তা লক্ষ্য করুন দয়ে করে।--রাফায়েল রাসেল (আলাপ) ০৯:০৬, ৬ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
আলাপ:সেন্ট্রাল রেলওয়ে বিল্ডিং

message: সাম্প্রতিক সময়ে সিআরবি এলাকাকে কেন্দ্র করে একটি আন্দোলন চলমান আছে। সিআরবি এলাকার গোয়ালপাড়া নামক এলাকায় রেলওয়ে একটি হাসপাতাল ও মেডিকেল কলেজ প্রতিষ্ঠার প্রকল্পের কাজ শুরু করেছে। এই প্রকল্পটি নিয়ে চট্টগ্রামের স্থানীয় মানুষের মধ্যে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখা যাচ্ছে। এ বিষয়ে একটি অনুচ্ছেদ সংযুক্ত করা উচিৎ। 
বিষয়টি একাধিক স্থানীয় ও জাতীয় সংবাদপত্রে গুরুত্ব সহকারে প্রকাশ করা হয়েছে। সকলের সদয় মতামত আশা করছি।
বাসিরুল বিল্লাহ (আলাপ) ১৫:৪৯, ২৭ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title:  ইউনাইটেড হাসপাতাল ও মেডিকেল কলেজ নির্মাণ বিরোধী আন্দোলন প্রসঙ্গে
আলাপ:.এসজে/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক:    ~ মহীন (আলাপ) ১২:১৯, ৫ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:.বিভি/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক:    ~ মহীন (আলাপ) ১৯:১৭, ৫ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:আইএসও ৩১৬৬-২:এসজে/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক:    ~ মহীন (আলাপ) ২০:৫৮, ৫ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:ইয়োহানা ভেলিন

message: Johanna একজন জার্মান, আর জার্মান Johanna শব্দের ইংরেজি উচ্চারণ ইয়োহানা হয়, তাই নিবন্ধের নাম জোয়ানা ওয়েলিন না হয়ে ইয়োহানা ওয়েলিন হওয়া দরকার ছিল। প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। Shamim Sarker (আলাপ) ১০:০৭, ৩ জানুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)
replies: text: ~ মহীন   (আলাপ) ১৮:১২, ৯ জানুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)
thread_title:  নিবন্ধ শিরোনাম 

message: ইয়োহানা ওয়েলিন হলেন সুইডেনে জন্মগ্রহণকারী একজন জার্মান ২.০ পয়েন্ট হুইলচেয়ার বাস্কেটবল খেলোয়াড়। ফিনল্যান্ড-সুইডেন সীমান্তের কাছাকাছি অবস্থিত পাজালা গ্রামে জন্মগ্রহণকারী ওয়েলিন সুইডিশ লীগে টরবোদা আই.কে.-এর হয়ে ফুটবল খেলতেন। ২০০৪ সালে গোথার্নবাগে একটি স্নোবোর্ডিং প্রতিযোগিতায় খারাপ পতনের ফলে তিনি আঘাতপ্রাপ্ত হন এবং তার কোমরের বামদিকের নিচের অংশ প্যারালাইস্ট হয়। পরে তিনি হু্ইলচেয়ার বাস্কেটবলকে পেশা হিসাবে গ্রহন করেন এবং সুইডিশ লীগে জি.আর.বি.কে. গোথার্নবাগ-এর হয়ে খেলেন। তিনি জার্মান হুইলচেয়ার বাস্কেটবল লীগে ইউ.এস.সি. মিউনিখ-এর হয়ে এবং জার্মান জাতীয় দলে খেলে থাকেন। এ দলটি লন্ডনে অনুষ্ঠিত ২০১২ গ্রীষ্মকালীন প্যারালিম্পিকে স্বর্ণ পদক জেতে এবং একই সালে রাষ্ট্রপতি জোয়াকিম গোঁউক-এর নিকট হতে জার্মানির সর্বোচ্চ ক্রীড়া পুরস্কার সিলভার লরেল লিফ লাভ করেছিল। (বাকি অংশ পড়ুন...)
thread_title: প্রধান পাতার জন্য সূচনাংশ
আলাপ:ময়মনসিংহের শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের তালিকা

message: এ মাদ্রাসাটি ২০০৪ সালে প্রতিষ্ঠিত হয়। এ মাদরাসায় প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক শাইখুল হাদীস মুফতী ওমর ফারুক সাহেব।
এ মাদরাসার সম্মানিত মুহাদ্দিস মুফতী মহিউদ্দীন সাহেব। এবং সুযোগ্য ছাত্র মাওলানা জাহিদুল ইসলাম বিন মোতালিব।
202.134.10.140 (আলাপ) ১৭:৩০, ১৯ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
thread_title:  জামিয়া আরাবিয়া ইসলামিয়া (তিন রাস্তার মোড়) সুতিয়াখালী, সদর, মোমেনশাহী।
আলাপ:এমেকো ১০০৬/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক:    ~ মহীন (আলাপ) ১৭:২৭, ৬ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:এভরি সানডে

message: এভরি সানডে (কখনো কখনো এভরি সানডে আফটারনুন বা অপেরা ভার্সেস জ্যাজ বলা হয়) ১৯৩৬ সালে মুক্তিপ্রাপ্ত একটি মার্কিন স্বল্পদৈর্ঘ্য সঙ্গীতধর্মী চলচ্চিত্র। যেটির কাহিনীতে দেখা যায় দু'জন তরুণীর চেষ্টায়, অল্পদর্শক উপস্থিতির হাত থেকে একটি স্থানীয় ধারাবাহিক কনসার্ট রক্ষা পায়। ফেলিক্স ই ফিস্ট পরিচালিত এটি একটা উল্লেখযোগ্য চলচ্চিত্র যেখানে, অভিনেত্রী ডায়ানা ডার্বিন ও জুডি গারল্যান্ডের অডিশন এবং পর্দায় উপস্থিতি দেখে, তাদের বড় তারকা হবার সম্ভাবনার কথা ধারণা করা হয়েছিল। মুক্তির সময় তেমন একটা সমালোচকদের দৃষ্টি অর্জন করতে পারেনি। ডার্বিনের স্থানীয় পত্রিকা দ্যা উইনিং ফ্রী প্রেস চলচ্চিত্রটির প্রশংসা করলেও এটিকে খুবই সংক্ষিপ্ত বলে উল্লেখ করে এবং গারল্যান্ডকে গার্ল সিংগার অব ডিস্টিংশান উপাধি দেয়। এছাড়া গারল্যান্ড জীবনীকারদের নিকট থেকে ইতিবাচক সুনাম অর্জন করেছিল। (বাকি অংশ পড়ুন...)
বিষয়শ্রেণী:ভালো চলচ্চিত্র নিবন্ধ
thread_title: প্রধান পাতার জন্য সূচনাংশ
আলাপ:এরোপ্লেন জেলি/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক:    ~ মহীন (আলাপ) ১১:৩০, ৭ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:ডায়নামিক সায়েন্স ফিকশন/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক:    ~ মহীন (আলাপ) ১২:৫০, ৭ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:ফ্যান্টাসি (১৯৩৮-এর ম্যাগাজিন)/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক:    ~ মহীন (আলাপ) ১৮:২৯, ৭ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#নিবন্ধটি সুলিখিত।
#:ক) (গদ্য):  খ) (রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি): 
#:: 
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) (তথ্যসূত্র):  খ) ( নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):  গ) (মৌলিক গবেষণা): 
#:: 
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) (প্রধান বিষয়):  খ) (মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা): 
#:: 
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#:: 
#নিবন্ধটি স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি: 
#:: 
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) ( সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা ): খ) (ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা): 
#:: 
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#::
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা
আলাপ:ফ্যান্টাসি (১৯৩৮-এর ম্যাগাজিন)

message: ফ্যান্টাসি একটি ব্রিটিশ পাল্প-বিজ্ঞান কল্পকাহিনি ম্যাগাজিন যা ১৯৩৮ থেকে ১৯৪৯ সালের মধ্যে তিনটি সংখ্যায় প্রকাশিত হয়েছিল। ১৯৩৮ সালে ফ্যান্টাসি প্রথম প্রকাশিত হয়, যাতে শুধু বর্ষ উল্লেখ করা থাকত, পরবর্তী সংখ্যা ছয় মাস পর এবং তৃতীয় বা শেষ সংখ্যা প্রকাশিত হয়েছিল জুন ১৯৩৯ সালে এবং যথারীতি শুধু বর্ষ উল্লেখ করে। সম্পাদক ছিলেন টি. স্ট্যানহোপ স্পৃগ; দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হলে, তিনি আরএএফ-এ একজন বৈমানিক হিসেবে তালিকাভুক্ত হন। যদিও চতুর্থ সংখ্যা প্রস্তুত করা হয়েছিল, যুদ্ধের কারনে কাগজের সংভাগ বা রেশনিং শুরু হলে পত্রিকাটির প্রকাশনা বন্ধ হয়ে যায়। প্রকাশক জর্জ নিউনেস লিমিটেড উচ্চ সম্মানী প্রদান করত, যার ফলে স্পৃগ ভাল মানের লেখা সংগ্রহ করতে পারতেন, তার মধ্যে ছিল জন উইন্ডহ্যাম, এরিক ফ্রাঙ্ক রাসেল এবং জন রাসেল ফেয়ারনের লেখা গল্প। (বাকি অংশ পড়ুন...)
thread_title: প্রধান পাতার জন্য সূচনাংশ
আলাপ:স্ট্রেঞ্জ স্টোরিস

message: ==নাম==
আমার মনে হয় স্ট্রেঞ্জ ষ্টোরিস নামটি ভুল,  সঠিক হলস্ট্রেঞ্জ স্টোরিস। নাম পপরিবর্তনের আগে সসবার মত দরকার।★ Sethtalk ০৭:৩৭, ৮ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
আলাপ:অংশুমান গায়কোয়াড়

message: সুব্রতদা, আসলে পদবী গায়কোয়াড় হবে। গায়কোয়াড় একটি বিখ্যাত মারাঠা জনগোষ্ঠী বিশেষ। এমনকি গায়কোয়াড় রাজবংশ বলে একটি মারাঠি রাজবংশও রয়েছে, যারা এককালে বরোদা অঞ্চল শাসন করতেন। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৯:৫৪, ৮ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: ধন্যবাদ বোধিসত্ত্ব আপনাকে, পদবী সংক্রান্ত মূল্যবান তথ্য উপস্থাপনার জন্যে। পাতাটি অংশুমান গায়কোয়াড়ে স্থানান্তর করছি। - Suvray (আলাপ) ০৪:০৯, ৯ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
thread_title:  পদবী
আলাপ:অতিনবতারা পর্যবেক্ষণের ইতিহাস

message: == আলোচনা ==
ভাইয়া,
আমার মনে হয় নিবন্ধটি সুপারনোভা পর্যবেক্ষণ ইতিহাস নামে থাকলে কি ভাল হত না? -- শাহাদাত সায়েম (আলাপ) ১৮:০৫, ৮ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
* ধন্যবাদ। আমিও চিন্তা করেছিলাম এটা সুপারনোভা পর্যবেক্ষণের ইতিহাস দিলেই ভালো হতো। কেননা সুপারনোভার বাংলা অর্থ 'অতিনবতারা' দিয়ে কেউ উইকিপিডিয়া বা গুগল এ সার্চ করেনা। সবাই সুপারনোভা দিয়েই সার্চ করে। কিন্তু সুপারনোভার যে মূল পাতা আছে সেটাতে লেখা আছে অতিনবতারা। তাই সেই পাতার সাথে সম্পর্ক ঠিক রেখেই আমি অতিনবাতারা পর্যবেক্ষণের ইতিহাস দিয়েছি। তবে আমি চিন্তা করেছি এটা সুপারনোভাই দিবো। -- Tafhim Mahmud (আলাপ) ১০ঃ৩২, ৯ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
* তবে আপাতত অতিনবতারাই থাকুক। -- Tafhim Mahmud (আলাপ) ১০ঃ৩২, ৯ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)
replies: text: : ধন্যবাদ, তবে নাম হিসাবে উৎকৃষ্টটাকেই নির্বাচন করা উচিৎ - শাহাদাত সায়েম (আলাপ) ০৭:৩৯, ৯ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

text: @ শাহাদাত সায়েম ও @Tafhim Mahmud:আমরা জানি, এটা বাংলা উইকিপিডিয়া, যেহেতু বাংলা ভাষার প্রকল্প, নামটাও বাংলায় রাখা উচিত।★ Sethtalk ০৭:৪৩, ৯ ডিসেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)