lflage/wiki-talks huggingface dataset:
আলাপ:মৌলিক উপাদানসমূহ (ইউক্লিড)

message: এ পাতার শিরোনাম কি ইউক্লিডের উপাদানসমূহ হওয়া উচিত ছিল না? আমার মনে হয় এলিমেন্ট কে উপাদান লেখা যায়।--বেলায়েত ১৮:২৪, ২৬ আগস্ট ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: আমি আপনার সাথে এ ব্যাপারে একমত। অধিকাংশ ভাষাতে এ অনুবাদটিই করা হয়েছে। Muntashir (আলাপ) ০১:৫০, ২৩ জুলাই ২০১৯ (ইউটিসি)

message: নিবন্ধের ভাষা আমার কাছে কিছুটা দুর্বোধ্য  মনে হচ্ছে। নিবন্ধটি ভাষার আরও সহজীকরণ করতে হবে এবং কিছু কিছু লাইকে পুনরায় সহজ ভাষায় লিখতে হবে। আশা করবো নিবন্ধ দাতা পুনরায় নিবন্ধটি পরে ভাষাটাকে আরও একটু সহজ করবেন। ধন্যবাদ।--বেলায়েত ১৮:৫৭, ২৬ আগস্ট ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: আমার তো মনে হয় বইয়ের নাম "এলিমেন্টস"। এটার বাংলা করা ঠিক হবে না, যদি না এর সঠিক কোন বাংলা অনুবাদ প্রকাশিত হয়। --μακσυδ • আলাপ ১৮:৫৮, ২৬ আগস্ট ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: :শিরোনাম না হয় থাকলো কিন্তু আমার মনে হয় নিবন্ধের ভিতরের এলিমেন্ট শব্দগুলোর গণিত পরিভাষা অনুযায়ী উপাদান হওয়ার কথা ছিল।--বেলায়েত ১৯:০১, ২৬ আগস্ট ২০০৭ (ইউটিসি)

text: :নিবন্ধের ভেতরে "উপাদান" লেখার ব্যাপারে বেলায়েত ভাইয়ের সাথে সহমত প্রকাশ করছি। আর নামের অনুবাদ না করে মূল ইংরেজি নামের প্রতিবর্ণীকরণ করে পুনর্নির্দেশ দিলাম। — তানভির • আলাপ ↑ অবদান ↓ ১১:৩৬, ৪ ডিসেম্বর ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title:  নিবন্ধের ভাষা 

message: "ইউক্লিড'স এলিমেন্টস" মূল গ্রিক বইয়ের ইংরেজি অনুবাদের নাম। এটা বাংলায় এভাবে প্রতিবর্ণীকরণ করার কোন কারণ দেখছি না। বরঞ্চ মূল গ্রিক নাম "স্তোইকেইয়া" অথবা বাংলাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য সহজ বাংলা অনুবাদকৃত নাম রাখতে পারি। আমি দ্বিতীয় পথটি অনুসরণ করেছি। এতে বইয়ের শিরোনাম আরও সহজে বোঝা যাবে। ভাল না লাগলে মূল গ্রিক নামটির বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ "স্তোইকেইয়া" ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু ইংরেজি নয়। বাংলা উইকি/ভাষা ইংরেজি উইকির/ভাষার ভাষাগত সাবসেট নয়। অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৯:৫৮, ১ এপ্রিল ২০১৭ (ইউটিসি)
replies: text: উইকিপিডিয়া প্রচলিত নামের অনুসরণ করে। বাংলা ভাষায় বইটি এলিমেন্টস নামেই পরিচিত। মৌলিক উপাদানসমূহ শব্দবন্ধের এই অর্থে প্রয়োগ আমি আজ পর্যন্ত কোনো জায়গায় দেখিনি, এবং বিজ্ঞানের কোনো শিক্ষার্থীই সম্ভবত দেখেননি। তাই আমার প্রস্তাব, এটিকে পুনরায় এলিমেন্টস নামে স্থানান্তর করা হোক। --Ifteebd10 (আলাপ) ১২:৫৩, ২১ অক্টোবর ২০২৩ (ইউটিসি)
thread_title:  নিবন্ধের শিরোনাম
আলাপ:বব ডিলন

message: বব ডিলান সম্পর্কে নিবন্ধ আগেই তৈরি করা আছে, নামটি মনে হয় বব ডিলানই বেশি প্রচলিত এবং জনপ্রিয়? আপনি কি বলেন?--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৩:২৫, ১০ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: সার্চ দিয়েছিলাম, খুজে পাইনি, তাই নতুন আর্টিকেল তৈরী করেছি। ওকে। একত্রীকরন করে ফেলব। --μακσυδ • আলাপ ১৫:১৫, ১০ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)
thread_title: একীকরণ
আলাপ:ইয়োহানেস কেপলার

message: টেলিস্কোপের বাংলা সংসদে আছে দূরবিন কিন্তু বাংলা একাডেমী অভিধানে আছে দুরবিন (http://www.bdwebguide.com/bengalidictionary.php লিংকে গিয়ে telescope রিখে সার্চ করুন)। সারল্যের বিচারে দুরবিন ব্যবহার করেছিলাম। তবে দুটোর মধ্যে কোনটা গ্রহন করা উচিত তা আমার কাছে স্পষ্ট নয়। টুবিঙেন কে টুবিঙ্গেন করা হয়েছে। এখানে একটা সমস্যা হচ্ছে জার্মান ভাষায় ঙ্গ উচ্চারণ করতে শুনিনি কখনো, সব সময়ই দেখেছি তারা নরম অর্থাৎ ঙ উচ্চারণ করে। উইকিপিডিয়া:বাংলা ভাষায় জার্মান শব্দের প্রতিবর্ণীকরণ-এ সরাসরি-ই বলা আছে ng কে বাংলায় শুধু ঙ লেখা উচিত। আমি এর সাথে একমত। -- মুহাম্মদ (আলাপ) ১৮:৩৩, ২৬ জুন ২০১২ (ইউটিসি)
ঠিক আছে মুহাম্মদ ভাই। আমার জার্মান ভাষার সম্বন্ধে একেবারেই কোন ধারণ নেই। তবে জার্মানীর বাইরে বিশেষ করে বাঙালিরা টিউবিগেন বা টুবিংগেন এরকম উচ্চারণ করে থাকে। তবে তাদের সবাই-ই জার্মান সম্বন্ধে "ক অক্ষর গোমাংস" । কাজেই আপনার যখন জার্মানের প্রত্যক্ষ জ্ঞান আছে তবে তো কোন কথাই নেই। আমার খুব একটা জোরালো মত নেই। আমার এডিট গুলো রিভার্ট করা হলে আমার কোন আপত্তি নেই। --সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ১৪:৫৪, ৪ অক্টোবর ২০১২ (ইউটিসি)
thread_title:  সপ্তর্ষিদার সম্পাদনা প্রসঙ্গে 

message: ইয়োহানেস কেপলার-এর পরিবর্তে ইয়োহানস কেপলার লেখাই সঠিকতর হবে বলে প্রতীয়মান হয়৤ - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৭:৩৫, ২৫ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title:  কেপলারের প্রথম নামের সঠিক উচ্চারণ
আলাপ:উপনিষদ্‌

message: হসন্ত কেনো দরকার, বুঝলাম না।  উপনিষদ লিখলে মানুষ এটাকে উপনিষদো উচ্চারণ করবে না। তদুপরি বাংলাতে সর্বত্র কি হসন্ত দিয়ে লেখা হয়? --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৭:১৪, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: এটিই proper name. এই ক্যাটালগে (সংস্কৃত শাস্ত্র) দেখুন, সর্বত্র উপনিষদ্‌ গ্রন্থনামের ক্ষেত্রে হসন্ত বা ৎ ব্যবহার করা হয়েছে। তবে লেখার মধ্যে অনেক সময় সুবিধার জন্য হসন্ত না দিয়েও লেখা যায়। যেমন: বারবার উপনিষদ্‌-এর কথাটা না লিখে কেউ উপনিষদের কথাটিও লিখতে পারেন। তবে হসন্ত দিয়ে লেখাই কাম্য। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৭:৫০, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: : মূল সংস্কৃত বানানটা উপনিষত্(-ষদ্) হলেও, একধিক অভিধানে দেখলাম উপনিষদ বানানটা বাংলাতে বেশি প্রচলিত। গুগলে সার্চও "উপনিষদ" এর ব্যবহার বেশি দেখাচ্ছে। তাই মূলপাতাটার নাম উপনিষদ রেখে, উপনিষত্ আর উপনিষদ্ পাতা পুনর্নির্দেশ হওয়া উচিত। পাতার শুরুতে সবকটি বানান উল্লেখ করলেই যথেষ্ট। ≈  প্রমেথেউস  (আলাপ)  ০৬:৪৯, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
বাংলা আকাদেমি "উপনিষদ্‌" ও "উপনিষৎ" বানানদুটিকে গ্রহণ করেছে। (আকাদেমি বিদ্যার্থী অভিধান, ২০০৯ মুদ্রণ, পৃ. ১৩৯)। "উপনিষদ" বানানটি উল্লেখ করা হয়নি। তাছাড়া, আমার মতে কোনো বইয়ের proper name অবিকৃত রাখাই উচিৎ। শিরোনাম "উপনিষদ্‌" হওয়াই যুক্তিসঙ্গত।  গুগল সার্চে যে সন্ধানগুলি দিয়েছে, সেগুলি উপনিষদ্‌ মূল গ্রন্থ থেকে দেওয়া হয়নি। অধিকাংশই আলোচনা, ব্লগ পোস্ট ইত্যাদি। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৭:১৫, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

text: সংসদ বাংলা অভিধানকে একেবারে অগ্রাহ্য করা চলে কি? আর তাছাড়া, , ,  এই তিনটি উদাহরণ দিতে পারি যেগুলো ব্লগ না, জাতীয় বা রাজ্যস্তরের প্রতিষ্ঠান| এবং এরা উপনিষদ বানানটাই ব্যবহার করেছে| Proper noun-এর যুক্তিতে, বানানটা উচ্চারণ অনুসারী হলেই হল। শুধুমাত্র তর্কের খাতিরে না,  উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ_শিরোনাম#Common_names বলে, যে নামটা বেশি প্রচলিত সেটাই ব্যবহার করতে শিরোনামে ≈  প্রমেথেউস  (আলাপ)  ১৩:০৮, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: :উপনিষদ্‌ সংক্রান্ত আলোচনা নয়, মূল গ্রন্থ থেকে "উপনিষদ" বানানটি প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করুন। অধিক প্রচলিত নাম অনেক ক্ষেত্রেই আমরা ব্যবহার করে থাকি। কিন্তু বইয়ের নাম বা কোটেশনের মধ্যে যে বানান, তা তো লেখকের নির্ধারিত বানান অনুযায়ীই লেখা উচিৎ। পাঁচালি বানানে এখন ই-কার দেওয়া হয়, এই যুক্তিতে তো পথের পাঁচালী-কে পথের পাঁচালি করা যায় না। আমি একথা অস্বীকার করছি না, "উপনিষদ" বানানটি প্রচলিত, আলোচনার সময় তা আমরা ব্যবহার করতেই পারি। কিন্তু যখন গ্রন্থনামের শিরোনাম ব্যবহার করব, তখন কি মূল নাম থেকে সরে আসাটা উচিৎ হবে? --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৪৫, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: ::একটি মূল বইয়ের উদাহরণ দিলাম। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৪৯, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: :::রবীন্দ্রনাথের উদাহরণ দিচ্ছিলেন। দেখুন এখানে রবীন্দ্রনাথ আবার লিখেছেন "উপনিষদ্‌"। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৫২, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: ::::কথামৃতেও হসন্ত রাখা হয়েছে। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৫৪, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

text: :অবশ্যই বাজার চলতি উপনিষদ্‌ বইগুলি consult করতে বলব। ক্যাটালগের ঠিকানা রাগিব ভাইয়ের বার্তার উত্তরে দেওয়া আছে। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৪:৫৭, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)
thread_title: হসন্ত

thread_title:  তথ্যসূত্র
আলাপ:এস এম সুলতান

message: নিবন্ধটি এস এম সুলতান শিরোনামের অধীনে আছে। অথচ "এস এম সুলতান" হলো তাঁর মূল নাম "শেখ মোহাম্মদ সুলতান"-এর সংক্ষিপ্ত রূপ। যদিও বাংলায় সংক্ষিপ্ত করার সময় কমার (,) ব্যবহার হয়ে থাকে, কিন্তু আমার মতে ইংরেজির অনুসরণে ডট-এর (.) ব্যবহারই সুন্দর ও যৌক্তিক লাগে। যেহেতু "এস এম সুলতান" একটা সংক্ষিপ্ত রূপ, তাই নিবন্ধটা এস, এম, সুলতান অথবা এস. এম. সুলতান শিরোনামে রাখাই কি যৌক্তিক নয়? —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৬:৫৩, ১০ অক্টোবর ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: প্রথমত, প্রচলিত নাম এস এম সুলতান, এ নামেই উনি পরিচিত, তাই পূর্ণ নাম শিরোনামে না দিয়ে নিবন্ধের ভেতরে দেওয়ার মত। কমা দেওয়া হয়, কিন্তু এটা প্রচলিত হলেও সম্পূর্ণ ভুল। একই ভাবে "মো:"-এর সাথে এই কোলন চিহ্নও পুরোই ভুল। কারণ বাংলাতে এই  জ্যোতিচিহ্নের ব্যবহার সংক্ষিপ্ত করণের উদ্দেশ্যে নয়, বরং এগুলোর স্বতন্ত্র ব্যবহার ও উদ্দেশ্যে আছে। ব্যাকরণের নিয়মানুসারে সংক্ষিপ্তকরণের জন্য সঠিক হচ্ছে ডট-এর ব্যবহার। এখন ডটের ব্যবহার হবে কী না, সে ব্যাপারে আমার মত হচ্ছে, এস এম সুলতান যেহেতু বাংলাদেশি, বাংলাদেশের প্রচলিত গণমাধ্যমে তাঁর নাম কীভাবে, কোনো জ্যোতিচিহ্নের প্রয়োগ করে লেখা হয় কী না সেটা দেখা হোক। আর এই বিবেচনায় আমার মতে বর্তমানে এটাই ঠিক আছে। সুলতানের মৃত্যুর পর প্রকাশিত একটি স্মারক গ্রন্থেও আমি "এস এম সুলতান" দেখেছি। — তানভির • আলাপ • ১৭:১১, ১০ অক্টোবর ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: :আচ্ছা, নিবন্ধটি কেন শেখ মোহাম্মদ সুলতান শিরোনামে স্থানান্তর করা যাবে না? —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ০৬:৪১, ১৩ অক্টোবর ২০১০ (ইউটিসি)
thread_title:  নিবন্ধ শিরোনাম 

message: এই নিবন্ধে প্রদর্শনী সম্বন্ধে কোনো এক অবদানকারী উল্লেখ করেছেন:
* সিমলা, ভারত (১৯৪৬)
* লাহোর, পাকিস্তান (১৯৪৮)
* করাচী, পাকিস্তান (১৯৪৯)
* যুক্তরাষ্ট্রের নিউইয়র্ক, শিকাগো ও বোস্টন (১৯৫০)
* বাংলাদেশ শিল্পকলা একাডেমী, ঢাকা (১৯৭৬)
* ফুকুওকা মিউজিয়াম, জাপান (১৯৮১)
* গ্যেটে ইনস্টিটিউট, ঢাকা (১৯৮৭)
* গ্যালারি টোন, ঢাকা (১৯৯৪)
-তথ্যসূত্র দেননি তিনি।
সরকারি এই তথ্যসূত্রে দেয়া আছে:
সুদীর্ঘ কর্মজীবনে দেশে-বিদেশে তাঁর বহু একক ও যৌথ চিত্র প্রদর্শনী অনুষ্ঠিত হয়েছে ৷ তাঁর প্রথম একক চিত্র প্রদর্শনী অনুষ্ঠিত হয় ভারতের সিমলায় ১৯৪৪ সনে ৷ ১৯৫০ সনে তার দ্বিতীয় ও তৃতীয় একক চিত্র প্রদর্শনী অনুষ্ঠিত হয় লাহোর ও করাচীতে ৷ ১৯৫১ সনে নিউইয়র্কে ইনষ্টিটিউট অব ইন্টারন্যাশনাল এডুকেশন কর্তৃক আয়োজিত সেমিনারে সরকারী প্রতিনিধি হিসেবে তিনি অংশগ্রহণ করেন ৷ আমেরিকার বিভিন্ন শহরে তাঁর ১৭টি একক চিত্র প্রদর্শনী এবং লন্ডনে পিকাসো, মার্টিন ও ডালির সাথে গ্রুপ প্রদর্শনী অনুষ্ঠিত হয় ৷ তিনি ১৯৮০ সনে জাপানের ফুকুওকা মিউজিয়ামে অনুষ্ঠিত এশীয় চারুকলা প্রদর্শনীতে অংশগ্রহণ করেন এবং ১৯৮১ সনে ঢাকায় অনুষ্ঠিত এশীয় চারুকলা প্রদর্শনীতে আন্তর্জাতিক জুরী কমিটির অন্যতম সদস্য মনোনীত হন ৷
বাংলাপিডিয়ার এই নিবন্ধে কিছুই তেমন পেলাম না। বাংলাপিডিয়ার বাংলা নিবন্ধটা আমার পিসিতে কাজ করছে না। কাউকে খুঁজে দেখার অনুরোধ করছি।
সঠিক সালগুলো দরকার। আর সালভেদে কোথায় অনুষ্ঠিত হয়েছিলো, তারও বিবরণ দরকার। ধন্যবাদ। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৯:০০, ১০ অক্টোবর ২০১০ (ইউটিসি)
thread_title:  প্রদর্শনীসমূহ
আলাপ:মান্নে সিগবান

message: ডিকশনারি ডট কম অনুসারে এর উচ্চারণ সিগবান। -- মুহাম্মদ ১৪:১৯, ১৮ জানুয়ারি ২০০৮ (ইউটিসি)

message: তিনটি উৎস বা তথ্যসূত্র উদ্ধৃত করা হলো। তাই উৎসহীন ট্যাগ সরাতে অনুরোধ জানালাম। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ১৭:২৬, ৩ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
replies: text: । – Waraka Saki (আলাপ)  ০৩:৪৪, ৪ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
replies: text: :ধন্যবাদ। -- Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ১৭:৩৮, ৪ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title:  উৎসহীন ট্যাগ
আলাপ:খান/ভালো নিবন্ধ ১

message: পর্যালোচক: Khaled0147 (আলাপ · অবদান) ১৩:৩১, ২ মে ২০২০ (ইউটিসি)
===অনুত্তীর্ণ "ভালো নিবন্ধ" প্রস্তাবনা===
এই নিবন্ধটি ভালো নিবন্ধ হিসাবে উত্তীর্ণ হতে পারেনি। আগস্ট ৩ তারিখের পর্যালোচনা অনুযায়ী ভালো নিবন্ধের ছয়টি গুণাবলীর সাথে এই নিবন্ধের অসঙ্গতিগুলো নিচে উল্লেখ করা হল:
replies: text: ১. সুলিখিত?: নিবন্ধে যথেষ্ট ভুল বানান রয়েছে। পরতে (পড়তে), অধিনস্ত, শপ্তদশ, নিতসহ অসংখ্য ভুল বানানে ভরা নিবন্ধটি। এছাড়া ভাষা পরিশীলিত ও সুখপাঠ্য নয়। বাক্যের মূল ভাব বুঝতে বেশ বেগ পেতে হয়।

text: ২. তথ্যগতভাবে নির্ভুল?: পুরো নিবন্ধে মাত্র একটি তথ্যসূত্র দেওয়া হয়েছে। অতএব তথ্য যাচাই করবার সুযোগ বেশ সীমিত।

text: ৩. সঠিক ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি?: নিবন্ধটি দৈর্ঘ্যে বড় হলেও অসংখ্য লাল লিংকে ভরা। এছাড়া বহু গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক স্থান বা ব্যক্তি সম্পর্কে কোন তথ্য বা অতিরিক্ত নিবন্ধ নেই।

text: 4. নিরপেক্ষতা?: প্রয়োজনীয় তথ্যসূত্র না থাকায় নিবন্ধটির নিরপেক্ষতা যাচাই করা সম্ভব নয়।

text: ৫. নিবন্ধটি স্থিতিশীলতা?: নিবন্ধের স্রষ্টা উইকিপিডিয়ায় অনুপস্থিত, কাজেই নিবন্ধটি স্থিতিশীল।

text: ৬. চিত্র?: নিবন্ধে ছবি অপ্রতুল, মাত্র দুইটি মানচিত্র রয়েছে।
 ভালো নিবন্ধ হওয়ার মাপকাঠিতে নিবন্ধটিকে ভালো নিবন্ধের জন্য অনুত্তীর্ণ ঘোষণা করা হল।
উপরে উল্লেখিত ত্রুটিগুলো সংশোধনের পর আপনি পুনরায় প্রস্তাবনা জমা দিতে পারেন। আপনি যদি মনে করেন পর্যালোচনাটি সঠিক হয়নি তবে পূনঃমূল্যায়নের জন্য আবেদন করুন। সর্বোপরি আপনার অবদানের জন্য ধন্যবাদ।— খালেদ (আলাপ) ০৬:৪৪, ৩ আগস্ট ২০১৩ (ইউটিসি)
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা

message: এই নিবন্ধটি ভালো নিবন্ধ হিসাবে উত্তীর্ণ হতে পারেনি। আগস্ট ৩ তারিখের পর্যালোচনা অনুযায়ী ভালো নিবন্ধের ছয়টি গুণাবলীর সাথে এই নিবন্ধের অসঙ্গতিগুলো নিচে উল্লেখ করা হল:
replies: text: ১. সুলিখিত?: নিবন্ধে যথেষ্ট ভুল বানান রয়েছে। পরতে (পড়তে), অধিনস্ত, শপ্তদশ, নিতসহ অসংখ্য ভুল বানানে ভরা নিবন্ধটি। এছাড়া ভাষা পরিশীলিত ও সুখপাঠ্য নয়। বাক্যের মূল ভাব বুঝতে বেশ বেগ পেতে হয়।

text: ২. তথ্যগতভাবে নির্ভুল?: পুরো নিবন্ধে মাত্র একটি তথ্যসূত্র দেওয়া হয়েছে। অতএব তথ্য যাচাই করবার সুযোগ বেশ সীমিত।

text: ৩. সঠিক ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি?: নিবন্ধটি দৈর্ঘ্যে বড় হলেও অসংখ্য লাল লিংকে ভরা। এছাড়া বহু গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক স্থান বা ব্যক্তি সম্পর্কে কোন তথ্য বা অতিরিক্ত নিবন্ধ নেই।

text: 4. নিরপেক্ষতা?: প্রয়োজনীয় তথ্যসূত্র না থাকায় নিবন্ধটির নিরপেক্ষতা যাচাই করা সম্ভব নয়।

text: ৫. নিবন্ধটি স্থিতিশীলতা?: নিবন্ধের স্রষ্টা উইকিপিডিয়ায় অনুপস্থিত, কাজেই নিবন্ধটি স্থিতিশীল।

text: ৬. চিত্র?: নিবন্ধে ছবি অপ্রতুল, মাত্র দুইটি মানচিত্র রয়েছে।
 ভালো নিবন্ধ হওয়ার মাপকাঠিতে নিবন্ধটিকে ভালো নিবন্ধের জন্য অনুত্তীর্ণ ঘোষণা করা হল।
উপরে উল্লেখিত ত্রুটিগুলো সংশোধনের পর আপনি পুনরায় প্রস্তাবনা জমা দিতে পারেন। আপনি যদি মনে করেন পর্যালোচনাটি সঠিক হয়নি তবে পূনঃমূল্যায়নের জন্য আবেদন করুন। সর্বোপরি আপনার অবদানের জন্য ধন্যবাদ।— খালেদ (আলাপ) ০৬:৪৪, ৩ আগস্ট ২০১৩ (ইউটিসি)
thread_title: অনুত্তীর্ণ "ভালো নিবন্ধ" প্রস্তাবনা
আলাপ:ফুটবল ক্লাব বার্সেলোনা

message: প্রত্যেক মউসুমেই খেলোয়াড়দের দল বদল হয়ে থাকে। তাই পাতাটির বর্তমান দল এর তালিকাটি আপডেটেড থাকা দরকার। এক্ষেত্রে বার্সেলোনা ক্লাবের ভক্তরা যদি নিয়মিত পাতাটি নজরে রাখতেন তাহলে ভালো হতো। --আসিফ(আলাপ  | অবদান)ফেব্রুয়ারি ২০১১ (ইউটিসি)
thread_title:  বর্তমান দল 

message: ব্যবহারকারী মুসাব্বির কর্তৃক সাম্প্রতিক সম্পাদনাগুলো পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য নয়। তিনি, নিবন্ধের অনেক তথ্যসূত্রসমেত তথ্য মুছে দিয়ে অল্প কিছু সংখ্যক তথ্য যোগ করেছেন। তবে সেখানেও তিনি ইনলাইন রেফারেন্স রেখেছেন একটি। তাই একেবারে মুছে ফেলতে পারছি না। নিবন্ধের উন্নয়নে, নিবন্ধের বিষয়শ্রেণীসহ আন্ত-উইকিসংযোগ মুছে অগ্রসর হবার পদ্ধতিটা কেন তিনি অবলম্বন করলেন, তার ব্যাখ্যা প্রয়োজন। আমি আশা করবো, নিবন্ধে দৃশ্যত-ধ্বংসাত্মক উন্নয়ন (?) কাম্য নয়, এটা বুঝে নিয়ে তিনি কোডগুলো আগের মতো যথাযথ রেখে নিবন্ধের গঠনমূলক উন্নয়ন করবেন। এব্যাপারে তাঁর বক্তব্য কাম্য। যদি নিবন্ধকে বর্তমান অবস্থায় চালিয়ে নেয়ার প্রশ্ন আসে, তাহলে তা পূর্বতন এই সংস্করণে ফেরত নেয়া ছাড়া কোনো উপায় থাকবে না। ধন্যবাদ। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ০৮:৩১, ১৮ জানুয়ারি ২০১৩ (ইউটিসি)
thread_title:  ব্যবহারকারী Musabbir-এর বড় ধরণের সম্পাদনা/অপসারণ
আলাপ:বাংলাদেশ জাতীয় ফুটবল দল

message: বাংলাদেশ জাতীয় ফুটবল দল পাতাটির মানোন্নয়ন প্রয়োজন। এতে দেওয়া খেলোয়াড়দের তালিকা অনেক আগের ও বর্তমানের সাথে মিল নেই। জাহিন আব্দুল্লাহ (আলাপ) ১৩:৩৩, ২৬ অক্টোবর ২০১৯ (ইউটিসি)
thread_title:  মানোন্নয়ন প্রয়োজন
আলাপ:বাংলাদেশের জাতিগোষ্ঠী

message: নিবন্ধে উল্লেখিত টিপরা এবং ত্রিপুরা কি আলাদা উপজাতি?নাকি একই উপজাতি? আমার জানামতে একই হওয়ার কথা। ❯❯❯  ধর্মাবতার  «আলাপ» ১৭:২২, ৩১ মার্চ ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title:  টিপরা এবং ত্রিপুরা
আলাপ:মধ্যপ্রাচ্য

message: সুধী, অমর একুশে নিবন্ধ প্রতিযোগিতা উপলক্ষে এটি মানোন্নয়ন করার জন্য আপনাকে অভিনন্দন জানাই৷ নিবন্ধের সম্প্রসারণ ভালো হয়েছে এবং আমি কিছু সংশোধন করেছি। কিন্তু কিছু সমস্যা দেখা দিয়েছে যেগুলোর সমাধান আপনাকেই করতে হবে। খেয়াল করছি যে ইংরেজি পাতার কিছু অনুচ্ছেদ আপনি এড়িয়ে গেছেন তথা সেসব অনুচ্ছেদ আপনি অনুবাদ করেননি৷ অনেক অংশে ছবি বাদ দিয়েছেন। এছাড়াও ইংরেজি পাতার কিছু স্থানে অনেকগুলো ট্যাগ ছিলো সেই ট্যাগগুলো বাংলা পাতায় দেখা যাচ্ছেনা। আপনি ইংরেজি পাতার সাথে তুলনা করে অনুপস্থিত প্যারাগুলো বের করে সেগুলো অনুবাদ করে বসান, যেসব ছবিগুলো নেই সেগুলো এখানে বসান, যে ট্যাগগুলো রাখেননি সেগুলো এখানে আনুন। তারপর আমাকে জানালে আমি দেখে আপনার কাজটি গ্রহণ করবো। মেহেদী আবেদীন ১০:২৮, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: @Mehediabedin, অনুচ্ছেদ এড়ানো হয়নি। তবে ছবি বাদ পড়েছে।  BEnjOhiR (আলাপ) ১১:১৯, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: :আমি সংশোধন করে নিচ্ছি। BEnjOhiR (আলাপ) ১১:২০, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: ::@Mehediabedin ভাই, আপনি কোন নিবন্ধটির কথা বলছেন? নাম উল্লেখ করে দিলে ভালো হয়।   BEnjOhiR (আলাপ) ১১:২১, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: :::জি, বুঝেছি ভাই। ধন্যবাদ।  BEnjOhiR (আলাপ) ১১:২৬, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: ::::@Mehediabedin ভাই, এবার একটু দেখবেন। ফটো, ট্যাগ ও সকল প্যারার অনুবাদ এনেছি। অনেক ক্ষেত্রে ভাবানুবাদ করা হয়েছে তাই কিছু শব্দ ও বাক্য বাদ পড়ে গেছে। এটা তো স্বাভাবিক। আর কোনো সমস্যা থাকলে জানাবেন দয়া করে।  BEnjOhiR (আলাপ) ১৪:৫০, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: :::::@BEnjOhiR একটু খেয়াল করুন, আপনি শীর্ষের এই অংশ বাদ দিয়েছেন "Other concepts of the region exist including the broader the Middle East and North Africa (MENA), which includes states of the Maghreb and the Sudan, or the "Greater Middle East" which additionally also includes parts of East Africa, Mauritania, Afghanistan, Pakistan, and sometimes Central Asia and the South Caucasus." এটা অনুবাদ করুন। মেহেদী আবেদীন ১৬:৪৯, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: ::::::আচ্ছা, এটা ছাড়া আর কোনো সমস্যা আছে কি @Mehediabedin ভাই? BEnjOhiR (আলাপ) ১৬:৫৫, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: :::::::@BEnjOhiR এটার সমাধান করলেই আমি নিবন্ধটি গ্রহণ করবো। মেহেদী আবেদীন ১৬:৫৭, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: ::::::::@Mehediabedin ভাই, অনুবাদ করা হয়েছে। আরো কোনো সমস্যা থাকলে জানাবেন।  BEnjOhiR (আলাপ) ১৭:৩১, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
thread_title:  পর্যালোচনা
আলাপ:মুজফ্‌ফর আহমদ (রাজনীতিবিদ)

message: উইকিপিডিয়া একটি নিরপেক্ষ প্রতিষ্ঠান। এখানে জাতি, ধর্ম, বর্ণ, রাজনৈতিক মতাদর্শ, সকল বিষয়েই নিরপেক্ষতা অবলম্বন করে চলাটা শুধু উইকিপিডিয়ার অবদানকারীদের দায়িত্বই নয়, তাদের প্রতি বাধ্যতামূলক। সুতরাং মুজফ্‌ফর আহ্‌মেদের প্রতি পূর্ণ শ্রদ্ধা রেখেই বলছি তাঁর নামের শেষে বন্ধনীতে কমরেড শব্দটি লেখা কি উইকিপিডিয়াসম্মত? ভার্গব চৌধুরি (আলাপ) ১৫:১২, ১৪ মার্চ ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: :ঠিকই। বন্ধনীতে রাজনীতিবিদ কথাটি রাখা যেতে পারে। যথা মুজফ্‌ফর আহমদ (রাজনীতিবিদ)। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৭:০৫, ১৪ মার্চ ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: ::রাজনীতিবিদ করাই ঠিক হবে। কমরেড তো পদবী/উপাধি। আর শিরোনামে আমরা এগুলো এড়িয়েই চলি। — তানভির • আলাপ ↑ অবদান ↓ ১৮:০৩, ১৪ মার্চ ২০১০ (ইউটিসি)
thread_title:  কমরেড (?)
আলাপ:রিয়াল মাদ্রিদ ফুটবল ক্লাব

message: নিবন্ধটির নাম রিয়াল মাদ্রিদ সি এফ করার প্রস্তাব করছি।--রায়হান আবীর ১৯:১৫, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: রিয়াল মাদ্রিদ সি এফ লিখলে বেশ একটা গুরুগম্ভীর ভাব আসে ঠিকই, কিন্তু সি এফ মানে তো স্পেনীয় ভাষায় ফুটবল ক্লাব। রিয়াল মাদ্রিদ সি এফ লিখলে, আর্সেনাল এফ সি, ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড এফ সি, এইসবও লিখতে হবে। আর রিয়াল মাদ্রিদ নামে আর কোন সংগঠনের নাম মনে হয় নেই, এফ সি লিখলে বা না লিখলে কিছু কি যায় আসে? বিবেচনা করুন। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ২৩:৩৬, ৩১ ডিসেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: :সি এফ সহ নামটি রিডাইরেক্ট করে দেওয়া যেতে পারে।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৩:২২, ১ জানুয়ারি ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: ::আমি সি এফ রাখার পক্ষপাতী নই। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৩:৪৮, ১ জানুয়ারি ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: ::: আর্সেনাল, চেলসি কিংবা অন্য ফুটবলদল গুলোর নিবন্ধের শিরোনাম কিন্তু করা হয়েছে আর্সেনাম ফুটবল ক্লাব কিংবা চেলসি ফুটবল ক্লাব এইভাবে। রিয়াল মাদ্রিদ নামে একটি ফুটবল ক্লাব এবং একটি বাস্কেটবল দল আছে । তাই এর ফুটবল ক্লাবটির নাম শুধু  রিয়াল মাদ্রিদ না রাখার প্রস্তাব করেছিলাম।  রায়হান আবীর ০৭:৩৫, ১ জানুয়ারি ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: ::::ওহ্, তাহলে রিয়াল মাদ্রিদ ফুটবল ক্লাব-এ স্থানান্তর করে দেয়াই সবচেয়ে সঙ্গত মনে হয়। আমি করে দিচ্ছি। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৮:১০, ১ জানুয়ারি ২০০৮ (ইউটিসি)
রিয়াল মাদ্রিদ এর মত বড় ফউটবল ক্লাবের নিবন্ধে বর্তমান দল এর তালিকা নেই। আসলে  বর্তমান দল এর তালিকা তৈরি ও নিয়মিত আপডেট এর কাজটি দলের ভক্তদেরই করা উচিৎ। --আসিফ(আলাপ  | অবদান)ফেব্রুয়ারি ২০১১ (ইউটিসি)

message: উক্ত ফুটবল ক্লাবটির মূল নাম হচ্ছে Real Madrid Club de Fútbol (রেয়াল মাদ্রিদ ক্লুব দে ফুতবল)। স্প্যানীয় ভাষায় Real শব্দটির অর্থ হচ্ছে রাজকীয়, যা ইংরেজি royal শব্দের সমার্থক। Real শব্দটির স্প্যানীয় উচ্চারণ স্পষ্টতই রেয়াল (১, ২। এছাড়াও বাংলা ভাষায় স্পেনীয় শব্দের প্রতিবর্ণীকরণের নীতিমালা অনুসারেও Real এর বাংলা প্রতিবর্ণীকৃত রূপ রেয়াল (r=র, e=এ, a=আ, l=ল; র+এ+আ(য়া)+ল=রেয়াল)। তাই, নিবন্ধটিকে রেয়াল মাদ্রিদ ফুটবল ক্লাব নামে স্থানান্তরের প্রস্তাব করছি।
এক্ষেত্রে, প্রচলনের প্রসঙ্গ এনে বিরোধিতা করা হতে পারে। কিন্তু বাংলা উইকিতে সাধরণত মূল উচ্চারণকেই প্রাধান্য দেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, কোত দিভোয়ার কিংবা হাইনরিখ হের্ত্‌স দেখুন। উল্লেখ্য, বাংলায় রেয়াল মাদ্রিদ মোটেও একদম অপ্রচলিত নয়। বিবিসি বাংলা তাদের সব সংবাদে রেয়াল মাদ্রিদ বানান ব্যবহার করে  ১, ২, ৩, ৪, ৫...। ডয়েচে ভেলেও প্রায় সব সংবাদে এই বানান ব্যবহার করে ১, ২, ৩, ৪...। এছাড়াও মাঝে মাঝে বাংলাদেশি সংবাদপত্র নয়া দিগন্ত, কালেরকণ্ঠ, সমকালেও এই বানান দেখা যায়। আমাদের কাছে ইংরেজি অধিক প্রচলিত হলেও শব্দটার ইংরেজি উচ্চারণও কিন্তু রিয়াল নয়, রিয়েল! গুগল অনুসন্ধানে দেখলাম হিন্দুস্তান টাইমস, ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস সহ ভারতের বেশকিছু শীর্ষস্থানীয় পত্রিকা নিয়মিত রিয়েল মাদ্রিদ ব্যবহার করছে। অর্থাৎ, রিয়েল বা রিয়াল দুটোই অধিক প্রচলিত হলেও কোনওটাই একচ্ছত্রভাবে প্রচলিত নয় এবং একমাত্র সঠিক বানান রেয়ালের কিছুটা প্রচলন আছে। তাই রেয়াল মাদ্রিদ বানানই অধিক যথাযথ। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ২১:৫৬, ২১ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  '''রেয়াল''' মাদ্রিদ নামে স্থানান্তরের প্রস্তাব
উইকিপিডিয়া আলোচনা:আজাকি সংগ্রহশালা

message: archive? একটু বেখাপ্পা অনুবাদ হয়ে গেলো না? এর বদলে পুরাতন বা এই জাতীয় কোনো শব্দ ব্যবহার করলে ভালো এবং সহজে বোধগম্য হতো না? --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৬:০২, ২০ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)
আসলে অভিধানগুলো ঘেটে এই একটি শব্দই পেলাম, পুরাতন দিয়ে রিডাইরেক্ট করে দিচ্ছি, তবে শব্দটার তো প্রচার প্রয়োজন। যেহেতু উইকিপিডিয়া ভাষা সংরক্ষণেরও অন্যতম হাতিয়ার।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৬:১১, ২০ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: আক্ষরিক অনুবাদ করার দরকার নাই। ভাবানুবাদ করলে সেটাই ভালো শোনাবে। DYK শুরু হচ্ছে এটা খুব চমৎকার ব্যাপার। আর ইদানিং বাংলা উইকিপিডিয়া অনেকের নজরে পড়ছে, ব্লগে উদ্ধৃতি দেখে সেটা বুঝতে পারছি। DYK গুলি কয়েক দিন পর পর হালনাগাদ করতে হবে। আর প্রথম পাতাতে আধা বছর ধরে বাংলাদেশ নিবন্ধটা রয়ে গেছে, ওটাকেও পালটানো দরকার। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৬:২৯, ২০ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)

text: বেলায়েত ভাই, উচ্চারণ নিয়ে সংশয় হচ্ছে। আসলে এটা উইকিপিডিয়া হবে না? যা হোক, আমি ফিরে এসেছি, দ্রুত পুনরায় কাজ শুরু করছি্। আশাকরি আজাকি চালু হলে প্রতিদিনই হালনাগাদ করা সম্ভব হবে। আর রাগিব ভাইয়া, কোন ব্লগে লেখা হচ্ছে, একটু বলেন তো। --তারিফ এজাজ ০৬:৫১, ২০ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: : উইকিপিডিয়া হলো নেমস্পেসের নাম, যা অনেক আগে কেউ সেট করসিলো, কিন্তু ঠিক করা হয় নাই। মোটামুটি সবাই একমত, এটা উইকিপিডিয়া হবে। কিন্তু ইংরেজি Wikipedia: নেমস্পেস এখানের মিডিয়াউইকি সার্ভারে হার্ড কোডেড হয়ে  উইকিপিডিয়া হয়ে আছে। অর্ণব একবার বলেছিলেন এটা কিভাবে যেন ঠিক করা যায়, আমি ঠিক জানি না, উনি সম্ভবত এই ব্যাপারে উদ্যোগও নিয়েছিলেন।

text: :সামহয়ারইন ব্লগে মাঝে মধ্যেই বাংলা উইকিপিডিয়া হতে কেউ কেউ তথ্য উদ্ধৃতি দিচ্ছে, মাঝে মধ্যে দেখতে পাই। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৭:৩১, ২০ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)
archive-এর বাংলা আর্কাইভ রাখাই ভাল। শব্দটা বাংলায় বেশ ভালমতোই ঢুকে গেছে। কাছাকাছি বাংলা একটা আছে: সংগ্রহশালা। কেবল "সংগ্রহ" রাখলেও মনে হয় চলে। "মহাফেজখানা" মোটেও প্রচলিত নয়, আর এটাতে বেশ মধ্যযুগীয় উর্দু-ফার্সি গন্ধ লেগে আছে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৮:৪৭, ২০ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)
আমিও বুঝিনি।মহাফেজ টা কি ইমরুল (আলাপ) ০৫:১৫, ২৫ সেপ্টেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
Dip24 Dip24 (আলাপ) ০৮:০৯, ২৫ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
thread_title: মহাফেজ??

message: জানুয়ারি ২৩, ২০১০ তারিখের ভুক্তিগুলির নিবন্ধ পাতায় ও প্রস্তাবক/মনোনয়নকারী/লেখকদের পাতায় ক্রেডিট টেমপ্লেট যোগ করা হয়নি। এই ব্যাপারে প্রশাসক ও আজাকি ব্যবস্থাপকের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। --অর্ণব দত্ত (talk) ১৯:৩৬, ২৪ জানুয়ারি ২০১০ (ইউটিসি)
thread_title:  ক্রেডিট টেমপ্লেট 

message: আমি উইকিপিডিয়ায়য় নতুন
 আজাকি শব্দটির মানে কি? Paran ০১:৩৫, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
thread_title:  আজাকি?
সাহায্য আলোচনা:টেমপ্লেট

message: আমি এটা এখান থেকে অনুবাদ করছি। এবং এই নিবন্ধটি অনুগ্রহ করে কেউ উইকিপিডিয়া টিউটোরিয়ালে যোগ করে দেবেন।--ফজলে রাব্বি দায়ীন ১০:০৯, ২৯ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (UTC)

message: যেহেতু টেমপ্লেট খুবই মৌলিক একটি বিষয়,তাই আমি সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে অনুরোধ করছি এই অসম্পূর্ণ নিবন্ধকে সম্পূর্ণ করার।
জি; সহমত। অভিজ্ঞ কেউ কাজটি করে দিলে আমাদের জন্য কাজ করা সহজ হতো। সম্মানিত কর্তপক্ষ বিষয়টিতে নজর দিন
 ধন্যবাদ।  সাবের চৌধুরী ০৯:৫১, ১৭ অক্টোবর ২০১৭ (ইউটিসি)
thread_title:  পূর্ণতা প্রসঙ্গে
আলাপ:লীলা রায়

message: এটা ইংরেজি উইকিতে আছে কি? না থাকলে এটা ঐখানে শুরু করে DYK করার চেষ্টা করা যেতে পারে। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৬:৫৩, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: আমি এখন আলপিনটা ইংরেজি উইকিতে ডিওয়াইকে করার চেষ্টা করছি। সেটা হয়ে গেলে (আর মাত্র একদিন, কার্টুনের ঘটনা ছাড়া আর কিছুই পাচ্ছি না :( চেষ্টা করে দেখব অবশ্যই। ধন্যবাদ।--তারিফ এজাজ ০৮:৩১, ২৫ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: :বেথুন কলেজে লেখা লীলা রায়, সেখানে নিশ্চয়ই ভুল লেখা আছে।--তারিফ এজাজ ১৮:৩৭, ৫ অক্টোবর ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: ::আসল নাম লীলা নাগ। পিতার নাম গিরীশচন্দ্র নাগ। কিন্তু , বিপ্লবি অমিত রায়ের সাথে বিয়ের পর নাম হয় লীলা রায়।  কিছু ক্ষেত্রে লীলাবতী রায় ও রয়েছে। তবে লীলা নাগই লেখা উচিত বলে মনে হয়, কারন সেটাই তার আসল নাম। মুনতাসির ১৮:৪৯, ৫ অক্টোবর ২০০৭ (ইউটিসি)
replies: text: :::বুঝেছি।--তারিফ এজাজ ১৯:০৪, ৫ অক্টোবর ২০০৭ (ইউটিসি)
নিবন্ধটির নাম কেন 'লীলা নাগ', সেটা বোঝা গেল না। বিবাহের পর তো মহিলাদের পদবি পরিবর্তিত হয়। BarunDutta (আলাপ) ১৭:২১, ৭ অক্টোবর ২০১১ (ইউটিসি)
thread_title: DYK