lflage/wiki-talks huggingface dataset:
আলাপ:শ্যামাপ্রসাদ মুখার্জী

message: বাংলাতে কিন্তু মুখোপাধ্যায়ই সর্বত্র ব্যবহৃত হয় এবং শ্যামাপ্রসাদ স্বয়ং বাংলায় তাই ব্যবহার করতেন। আমার মনে হয় শিরোনামটি পরিবর্তিত হওয়া উচিত।--ভার্গব চৌধুরী ০৪:১৭, ১৫ এপ্রিল ২
thread_title:  মুখার্জি না মুখোপাধ্যায়
আলাপ:ভীমরাও রামজি অম্বেডকর

message: অর্ণব আম্বেডকর বানানতা কি ঠিক? আমার জানা মতে আম্বেদকার বানানটাই দেখে এসেছি। নতুন নিয়ম কানুন আমার জানা নেই। ধন্যবাদ সহ--জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ১২:১১, ১৩ জানুয়ারি ২০০৯ (ইউটিসি)
…kar যে কার নয়, কর – সেটা ঠিক। তবে দ্বিমত আছে আম্বেদ/আম্বেড নিয়ে। দুই রকম বানানই প্রচলিত। এবং দুই রকম বানানই যথেচ্ছ প্রচলিত। বাংলা আকাদেমির কোনও নির্দিষ্ট নিয়ম নেই। তাই এই ক্ষেত্রে আমি আনন্দবাজারের প্রতিবর্ণীকরণ ফলো করছি। আমার নিজের যুক্তি বলছে, হিন্দিতে যখন ড আছে, তখন বাংলায় দ লেখা ভুল। অনেক ক্ষেত্রে ইংরেজরা দ কে ড করতেন। কিন্তু তাতে মূল ভারতীয় বানানটি পালটে যেত না। এও ক্ষেত্রে যখন মূল ভাষায় ড-ই আছে, তখন ইংরেজদের দোষে দ ড হয়েছে বলা চলে না। নির্ঘাত আসল বানানটিই ড। --অর্ণব দত্ত ১৪:৫৯, ১৩ জানুয়ারি ২০০৯ (ইউটিসি)
replies: text: :আম্বেডকর'এর ইংরেজী যদি Ambedkar হয়, তবে আম্বেদকর'এর ইংরেজী বানান তা হলে কি দাড়ায়? আরো বিস্তারিত জানতে চাইছি, যা আমার পরিশোধনের জন্য প্রয়োজনীয়। ধন্যবাদ।--Sabuj Barua (আলাপ) ১২:১০, ১৭ জুন ২০১১ (ইউটিসি)
thread_title:  আম্বেডকর /আম্বেদকার 

message: নিবন্ধের কাজ বেশ ভালো হয়েছে। তবে একটা কথা - পড়তে গেলে বার বার হোঁচট খাচ্ছি। তার কারণ হলো ইংরেজি থেকে সরাসরি বাক্যাংশ (clause) ধরে অনুবাদ করায় অনেক ক্ষেত্রেই একটু আড়ষ্ট হয়ে গেছে। উদাহরণ দেই, কোনো বাক্যে যদি ইংরেজিতে থাকে "since it was morning, he went out", সেটাকে বাংলাতে "যেহেতু সকাল হয়েছে, সেহেতু সে বাইরে গেছে" এভাবে লিখলে সেটা আক্ষরিক অনুবাদ হয়। এরকম বাক্যকে একটু নিজের মতো করে "সকাল হয়েছে বলে সে বাইরে গেছে" এভাবে লিখলে সেটা অনেক পড়তে ভালো লাগে। নিবন্ধের বাক্যগুলো এভাবে একটু ঠিক করে দেয়া দরকার। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৫:৩৫, ১২ জুন ২০১১ (ইউটিসি)
রাগিব ভাইয়া,আমি যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি সঠিক বাংলা করার জন্য, তবুও আমি নতুন হিসেবে যতটুকু পেরেছি ভালোভাবে আমার বাংলা উইকিপিডিয়া'র "বি আর আম্বেদকর" প্রবন্ধটি যথার্থতার সাথে করার জন্য চেষ্টা করেছি। তবে ভাইয়া,আমি এখনো সম্পাদনার কাজ কীভাবে করতে হয় তা শিখছি, জয়ন্ত দা,মঈনুল ভাইয়া আমাকে পরামর্শ দিয়ে সহায়তা করেছেন। আশা রাখি আর সহায়তা ভবিষ্যতে পাব সকলের কাছ থেকে। আমি ইনফোবক্সে উপাধি/খেতাব,আলমা মেটার/বিশ্ববিদ্যালয়ের নাম অন্তর্ভুক্ত করেছি কিন্তু মূল প্রবন্ধে তা দেখতে পারছি না। আমি টেম্পলেট সম্পর্কে এখনো অনভিজ্ঞ,তথ্যসূত্রও কীভাবে যোগ করে,তা বুঝতে একটু বেগ পেতে হচ্ছে,তাই উপরের বিষয়ের সমস্যাগুলোর জন্য সহায়তা চাইছি। আর আম্বেদকর/আম্বেডকর নিয়ে দ্বন্দ্ব থাকলেও অভ্রু কিবোর্ডে d = দ এবং D =ড আসে,আমি "আম্বেদকর"কে যথার্থ মনে করেছি বিধায় উল্লেখ করেছি,বাকি আপনারা ভালো বলতে পাড়বেন। অন্যগুলো যেমন নামের সমস্যা আর paternal aunt কে আমি মাসী সম্বোধন করেছি, এটার অর্থ মামী, পিসীও হয়। আমার অর্থটা যদি ভুল হয় তাহলে সংশোধন করে দেবেন। ধন্যবাদ (সম্পাদনা সারাংশ দ্রষ্টব্য)-- (প্রত্যয়ন) ২২:২১, ১২ জুন ২০১১ (ইউটিসি)
ডঃ বি আর আম্বেদকর প্রবন্ধটির উদ্ধৃতি অংশটির উপর আলোকপাত করুন। আমার অনুবাদটি সঠিক হয়েছে কি না যাচাইয়ের জন্য অনুরোধ করছি। ধন্যবাদ। --Sabuj Barua (আলাপ) ১৮:১৫, ১৫ জুন ২০১১ (ইউটিসি)
thread_title:  মতামত
আলাপ:অশোক

message: মহামতি অশোক নামটি কে দিয়েছে? ইংরেজি ভাষায় রাজা-বাদশাহদের অমুক দি গ্রেট হিসাবে অভিহিত করার চল আছে। কিন্তু বাংলাতে এরকম চল অতি নগন্য। যেমন, আকবর দি গ্রেট এর বাংলা মহামতি আকবর না করে বরং সম্রাট আকবরই প্রচলিত। অশোকের ক্ষেত্রে ইংরেজি থেকে ভুক্তির নাম বাংলাতে অনুবাদ করার কোনো প্রয়োজন দেখছি না। বরং সম্রাট অশোক কিংবা অশোক (সম্রাট) ব্যবহার করাই যথেষ্ট। নিবন্ধটি পূর্বের শিরোনামে ফেরত নেবার প্রস্তাব করছি। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৬:৩৩, ২ আগস্ট ২০০৯ (ইউটিসি)
replies: text: আমিও রাগিব ভাইয়ের সাথে একমত। অশোক (সম্রাট) করাটাই শ্রেয় বলে আমি মনে করি।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৭:০২, ২ আগস্ট ২০০৯ (ইউটিসি)
মহামতি শব্দটা ব্যবহার করাটা পুরনো প্রথা। তবে সব ক্ষেত্রে দ্য গ্রেট শব্দটির বাংলা মহামতি হয়ও না। ব্যক্তিগতভাবে আমিও মহামতি শব্দটি ব্যবহারের বিরোধী। তবে কয়েকটি নামের ক্ষেত্রে উইকিপিডিয়াতে মহামতি রাখা হয়েছে বলেই আমি এই নাম পরিবর্তনটি করেছিলাম। আমার মতে সম্রাট অশোক নামটিই শ্রেয়। আমি রাগিব ভাইকে সমর্থন করছি। তবে অন্যান্য রাজা বাদশাদের নাম থেকেও মহামতি কথাটা বাদ দেওয়া হোক। ইউরোপীয় রাজাদের নামের সঙ্গে যে দ্য গ্রেট রাখা হয়েছে সেটাকে বাংলাতেও দ্য গ্রেট হিসেবেই রাখা যায়। যেমন মহামতি আলেকজান্ডার না বলে আলেকজান্ডার দ্য গ্রেট ইত্যাদি। অর্ণব দত্ত ০৭:২২, ২ আগস্ট ২০০৯ (ইউটিসি)

text: আলেকজান্ডারের নামের শুরুতে বাংলাতে মহামতি ব্যবহারের বেশ প্রচলন রয়েছে। ফলে আলেকজান্ডার এ মহামতি ব্যবহারে কোনো অসুবিধা দেখি না। আর (বহুল ব্যবহারের কারণে) আলেকজান্ডারের সাথে অন্যদের তুলনাও করা উচিত নয়।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৯:০২, ২ আগস্ট ২০০৯ (ইউটিসি)
মহামতি অশোক কথাটি মহামতি আলেকজান্ডার কথাটির মতো বহুল ব্যবহৃত নয় এমন অভিযোগ তোলা বোধহয় অনুচিত। ছেলেবেলায় স্কুলপাঠ্য ইতিহাস বইতে সর্বত্র এই কথাটাই পড়েছি। এমনকি স্নাতক স্তরেও যখন পাসে ভারতীয় ইতিহাস নিয়ে পড়াশোনা করি, তখনও অনেক পাঠ্যবইতে মহামতি অশোক কথাটা পাই। এছাড়াও ভারতের ইতিহাস ও বৌদ্ধধর্ম নিয়ে লেখা প্রখ্যাত লেখকদের বইতেও মহামতি অশোক কথাটা দেখেছি।অর্ণব দত্ত ১০:৪৪, ২ আগস্ট ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title:  নাম 

message: ভূমিকা অংশে শাসনকাল অনুল্লেখ্য। কারণ একেবারেই সঠিক শাসনকাল নির্ণয় করা দুরূহ। শাসনকাল infobox এ উল্লেখ করাই যৌক্তিক। পরবর্তীতে যখন অন্য বিষয়বস্তুতে শাসনকাল (২৬৯-২৩২ খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) নিয়ে আলোচনা করা হবে  তখন আবার উল্লেখ করা যেতে পারে। বিতর্কিত বিষয় ভূমিকায় অনুল্লেখ্য। আলবি রেজা (আলাপ) ০৭:০৮, ৩০ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)
thread_title:  ভূমিকা
আলাপ:কার্ল মার্ক্স

message: বর্তমানে বাংলা ভাষার প্রায় সব বইগুলোতে এই ব্যক্তির নাম কার্ল মার্কস লেখা হয়। আমাদের উচিত এই পাতাটির নাম কার্ল মার্কস বানানে স্থানান্তর করা।--Anup Sadi (আলাপ) ০২:২৭, ১০ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
thread_title:  পাতার নাম প্রসঙ্গে
আলাপ:উইলিয়াম কেরি

message: বাংলা উইকিপিডিয়া বিশেষ এডিটাথন ২০২০-এ অংশগ্রহণ করায় আপনাকে ধন্যবাদ। আপনি সম্প্রসারণকৃত উইলিয়াম কেরি নিবন্ধ একটা বড় অংশ এই লিঙ্ক হতে হুবহু অনুলিপিকৃত। ঐ বাক্যগুলো নিজ ভাষায় লিখুন। আর বিশেষ তৎপর ধাঁচের শব্দ ব্যবহার করবেন না। এছাড়া নিবন্ধটি সম্প্রসারণের আরো সুযোগ রয়েছে। আপনি ইংরেজি নিবন্ধেই অধিক তথ্য পাবেন, সেখান থেকে তথ্য নিয়ে বর্ধিত করুন। উল্লেখ্য, কমপক্ষে তিনদিন পরে আমি এমনিতেই নিবন্ধটি পুনরায় পর্যালোচনা করব, আপনাকে আবার জমা দিতে হবে না। ধন্যবাদ! — অংকন  (আলাপ) ১৬:০১, ১৫ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
thread_title:  কপিরাইট লঙ্ঘন
আলাপ:বাংলার গভর্নরদের তালিকা

message: আনুবাদ করার সময় অনেক যান্ত্রিক সমস্যা দেখা দেয়। ফলে সম্পুরন পাতা টি আওতায় আনা যায়নি।সৈয়দআমিনুল (আলাপ) ১৩:৫১, ২৬ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

message: অনুবাদকৃত অংশ ডাউনলোড হচ্ছে না।সৈয়দআমিনুল (আলাপ) ১১:৫২, ২৮ মে ২০১৬ (ইউটিসি)
replies: text: আপাতত ম্যানুয়ালি কাজটি করেন। --আফতাব (আলাপ) ১৩:৩৮, ২৮ মে ২০১৬ (ইউটিসি)
thread_title:  যান্ত্রিক সমস্যা
আলাপ:ভারত–পাকিস্তান যুদ্ধ ১৯৭১

message: We all Bangladeshi people know that we liberated our Bangladesh from a 9 month long war, the liberation war of Bangladesh, between Pakistan and Bnagladesh. Thats how we emerge. Then how come this article says that by only in 13 days lasting war, we get our country as a bi-product of India-Pakistan war 1971? 
replies: text: আমার মনে হচ্ছে, আপনি বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধের সাথে এই যুদ্ধ এক করে ফেলেছেন। --Aftab1995 (আলাপ) ১৬:৩১, ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title:  india-pakistan war 1971 or Bangladesh-pakistan war 1971? 

message: ১৯৭১ কখনোই ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ ছিল না, সেটা ছিল বাংলাদেশ (ততাকালিন পূর্ব পাকিস্তান) ও পাকিস্তানের (ততকালিন পশ্চিম পাকিস্তান) এর মাঝে যুদ্ধ, যেটা শুরু হয়েছিলো ২৬ মার্চ রাত থেকে (যদিও এরো আগের থেকেই চলছিলো অনেক জায়গায়)। এই যুদ্ধের মূল ছিলো বাংলাদেশ কে স্বাধীন করে তোলা, স্বাধীন দেশ হিসেবে পাওয়া। দীর্ঘ নয় মাসের যুদ্ধের অন্তিম কালে ভারত বাংলাদেশ কে ডিসেম্বরের ৩ তারিখ থেকে সাহায্যের জন্য আসে।
লেখক কে অনুরোধ করবো ভালো ভাবে আগে জানুন, আগে জানুন কিভাবে শুরু হয়েছিলো এই যুদ্ধ, কত শহীদের বিনিময়ে পেয়েছিলাম আমরা এই স্বাধীনতা। জানিনা আপনি বাংলাদেশ নাকি ভারতের নাগরিক, তবে একটা দেশের স্বাধীনতার ইতিহাস বিকৃতি করার আগে জেনে নিবেন ইতিহাস। 
replies: text: আগের কমেন্টটি আবার লিখলাম..আমার মনে হচ্ছে, আপনি বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধের সাথে এই যুদ্ধ এক করে ফেলেছেন।--নুরুন্নবী চৌধুরী হাছিব • আলাপ • ০৭:১০, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
১৯৭১ কখনোই ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ ছিল না, সেটা ছিল বাংলাদেশ (ততাকালিন পূর্ব পাকিস্তান) ও পাকিস্তানের (ততকালিন পশ্চিম পাকিস্তান) এর মাঝে যুদ্ধ, যেটা শুরু হয়েছিলো ২৬ মার্চ রাত থেকে (যদিও এরো আগের থেকেই চলছিলো অনেক জায়গায়)। এই যুদ্ধের মূল ছিলো বাংলাদেশ কে স্বাধীন করে তোলা, স্বাধীন দেশ হিসেবে পাওয়া। দীর্ঘ নয় মাসের যুদ্ধের অন্তিম কালে ভারত বাংলাদেশ কে ডিসেম্বরের ৩ তারিখ থেকে সাহায্যের জন্য আসে। Mfk izaz (আলাপ) ১৮:০০, ১২ ফেব্রুয়ারি ২০২১ (ইউটিসি)

text: Mfk izaz, বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধকে এই যুদ্ধের সাথে এক করে ফেলবেন না। বাংলাদেশ (ততাকালিন পূর্ব পাকিস্তান) ও পাকিস্তানের (ততকালিন পশ্চিম পাকিস্তান) এর মাঝে যুদ্ধকে তথা বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধকে কে অস্বীকার করেছে? --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:২৫, ১২ ফেব্রুয়ারি ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title:  ইতিহাসের বিকৃতি 

message: ভারত ১৯৭১ সনে বাংলাদেশের স্বাধীনতা/মুক্তি যুদ্ধে পুর্ব-পাকিস্তানি-বাঙালিদের স্বাধীনতালাভে সহায়তা দিয়েছিলো। ১৯৬৫ সনের ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধের মত এটা কোন ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ ছিলোনা। এই ধরনের একপেশে তথ্যপূর্ণ কোন নিবন্ধ বাংলা উইকিপিডিয়াতে স্থান পাওয়া উচিত বলে মনে করিনা। Syed Nur Kamal (আলাপ) ০৭:৩২, ১৮ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title:  নব আবিস্কৃত ইতিহাস 

message: সামরিক দ্বন্দ্বের বিষয় ছকে উল্লেখিত নেতৃত্ব প্রদানকারীদের তালিকার ক্রমে ভারতীয় রাষ্ট্রপতির নাম আগে আসা উচিৎ, যেহেতু নিবন্ধটি ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ শিরোনামে রচিত এবং বিষয়বস্তুর আলোকে এই যুদ্ধে প্রধান পক্ষ ছিল ভারত ও পাকিস্তান (তৎকালীন পশ্চিম পাকিস্তান)। এছাড়াও, পূর্ব বাংলার প্রধান নেতা শেখ মুজিবুর রহমান না হয়ে শেখ মুজিবুর রহমান (রাষ্ট্রপতি (অনুপস্থিত), অস্থায়ী বাংলাদেশ সরকার) শিরোনাম অপেক্ষাকৃত বেশি গ্রহণযোগ্য। ধন্যবাদ।  — লাইফবার্গ (নবীশ) • আলাপ∕অবদান ০৩:৫৫, ১৭ জানুয়ারি ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  সেনাধিপতি ও নেতৃত্ব প্রদানকারী নেতাদের ক্রম
আলাপ:মলয় রায়চৌধুরী

message: Hungry generation এর এই জগাখিচুড়ি বাংলাটি কি পত্রপত্রিকা/বইয়ে প্রচলিত? বাংলাতে এই সাংস্কৃতিক আন্দোলনটির নাম কী দেয়া হয়েছে? --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১০:১৩, ১ জানুয়ারি ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title:  হাংরি আন্দোলন  

message: নিবন্ধটির ৪ এবং ৫ নং অনুচ্ছেদগুলো ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ পেয়েছে। বিশ্বকোষে কেবল fact প্রকাশ করাই যথেষ্ট। মলয় রায় চৌধুরীর লেখনী সম্পর্কে ৪ ও ৫ নং অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা বিশ্লেষণের রেফারেন্স দিতে হবে, নতুবা এগুলো জীবনী নিবন্ধ থেকে বাদ দিতে হবে।  --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৬:৫৩, ২ জানুয়ারি ২০০৯ (ইউটিসি)
এখানে মলয় রায়চৌধুরীর ফোটো আছে । তুলে দিয়ে দিন । তাহলে তো ল্যাঠা চুকে যায় :
*http://www.kaurab.com/english/bengali_poetry/malay.html
*http://sristisukh.com/sristi/sristi/sristi17/index.html
replies: text: না,"ল্যাঠা চুকে যায়"  না

text: উইকিপিডিয়া কোনো ব্লগ সাইট নয় যে ইচ্ছা মত ইন্টারনেট থেকে ছবি দেয়া চলবে। ঐ সব ছবির মূল কপিরাইট যার, তিনি জিএফডিএল বা ক্রিয়েটিভ কমন্সের অধীনে দিলে তবেই এখানে ছবি দেয়া যাবে। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৫:৩২, ১৭ মার্চ ২০০৯ (ইউটিসি)
replies: text: :নিবন্ধের বেশ কিছু জায়গায় অবান্তরভাবে বোল্ড করে নাম লেখার প্রয়াস লক্ষণীয়, যা আমার মতে ঠিক নয়। আলোচ্য ব্যক্তির নাম ছাড়া অন্যান্য সংগঠন, ব্যক্তি, টার্ম ইত্যাদির নামের ক্ষেত্রে ইটালিক করে লেখার নিয়ম। বোল্ড তাই সেসব ক্ষেত্রে পরিত্যাজ্য। ধন্যবাদ। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৯:২৮, ৯ অক্টোবর ২০১১ (ইউটিসি)
thread_title:  পুনর্লিখন
উইকিপিডিয়া আলোচনা:যাচাইযোগ্যতা

message: "burden of evidence" প্‌রমাণের দায়ভার করলে কেমন হয় ?--সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ১২:১৭, ১২ এপ্রিল ২০১০ (ইউটিসি)
ধন্যবাদ, ঠিক কী নির্ভরযোগ্য তথ্য চাচ্ছেন, ঠিক বোঝা গেল না। আমি নতুন ব্যবহারকারী হিসেবে তথ্যগুলো সাজিয়ে তুলতে সাহায্য করবেন। জন্ম সম্পর্কে গ্রন্থে উল্লেখ আছে। গ্রন্থ সম্পর্কে আমি উল্লেখ করেছি।
আমি নিশ্চিত জেনে দায়ভার গ্রহন করছি, ধন্যবাদ।--Shirinkumar63 ০৮:৩৩, ১৫ ডিসেম্বর ২০১৩ (ইউটিসি)
ধন্যবাদ, আমি চাচ্চিলাম, লেখকের কবিতার ওপর একটি সংকলন হোক। নিয়ম জানা নেই বলে গোছানো ঠিক মত হল না, সংগ্রহ এর উপাত্ত আমি দিয়ে যাব। অনুগ্রহ করে সাজিয়ে দিবেন।--Shirinkumar63 ০৮:৪২, ১৫ ডিসেম্বর ২০১৩ (ইউটিসি)

message: রহনপুরের নামকরণের ইতিহাসে যা লেখা হয়েছে তা সম্পূর্ণ ভুল। রাজশাহী জেলার নামকরণে জেলার সম্মানিত মেয়র সাহেবের সরকারী ওয়েবসাইটে যে তথ্য রয়েছে এখানে হুবহু তাই নকল করা হয়েছে। শুধুমাত্র প্রতিটি জায়গায় 'রাজশাহী' তুলে 'রহনপুর' বসানো হয়েছে। এছাড়া আর একটি শব্দেরও রদবদল হয়নি। রাজশাহী জেলা গেজেটিয়ারেও নামকরণের ব্যাপারে প্রায় একইরকম তথ্য রয়েছে। বাংলা উইকিপিডিয়ার মত একটি বিশ্বকোষে জেনে শুনে এমন ভুল তথ্য, ইচ্ছে করে এত বড় মিথ্যাচার অত্যন্ত হীন মানসিকতার পরিচয় দেয়। এটি অত্যন্ত লজ্জার বিষয় বাংলা ভাষায় উইকি লেখকদের জন্য। রহনপুরের অধিবাসীদের জন্যও এটি নিঃসন্দেহে সম্মানহানিকর। 
একজন লেখক এবং ইতিহাসের সচেতন পাঠক হিসেবে অনুরোধ করছি, জরুরী ভিত্তিতে এই সম্পূর্ণ ভুল তথ্যগুলো এই পেজ থেকে মুছে ফেলা হোক। এবং সঠিক তথ্য লিপিবদ্ধ করে পেজটি সংশোধন করা হোক। আমার বক্তব্যের সত্যতার সপক্ষে রাজশাহী সিটি কর্পোরেশনের সরকারী ওয়েব পোর্টালের লিঙ্কটি যুক্ত করে দিলাম। 
রাজশাহী সিটি কর্পোরেশনের ওয়েব পোর্টাল
182.48.79.194 (আলাপ) ১৭:৫৪, ৩১ জানুয়ারি ২০১৯ (ইউটিসি) নাহার কৃপা
replies: text: সম্পূর্ণ অনুচ্ছেদ মুছে দেয়া হল। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:৪০, ৩১ জানুয়ারি ২০১৯ (ইউটিসি)
thread_title:  ভুল  তথ্য 

message: আমার অনেক পুরাতন আইডি দয়া করে আমার আইডিটি ফিরিয়ে দেন প্লিজ  আমি যেকোনো এন আই ডি ড্রাইভিং লাইসেন্স ডকুমেন্টস দিতে রাজি আছি  103.146.3.208 (আলাপ) ১৪:১৪, ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)
replies: text: আপনার অ্যাকাউন্টের নাম (ব্যবহারকারী নাম) কি? —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৪:১৫, ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)
thread_title:  আমার আইডি ব্লক হয়ে গেছে
টেমপ্লেট আলোচনা:Navbox

message: 'collapse' হচ্ছে না কেন কেউ জানেন? ইংরেজি উইকিতে তো বেশ হয়! --GDibyendu ১৯:১২, ৩০ জানুয়ারি ২০০৯ (UTC)
replies: text: এখন এটা ঠিক ঠাক কাজ করছে। Group- এর রঙ default আসছে। --জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ১১:০২, ১৩ জুন ২০০৯ (UTC)

message: Sharif uddin (আলাপ) ০২:০৬, ২৩ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title:  সুরক্ষিত সম্পাদনার অনুরোধ, ২৩ জুন ২০১৪
আলাপ:দাওয়াত

message: দাওয়াত মানে সাধারণ অর্থে নিমন্ত্রণ / invitation কেই বোঝায়। নিবন্ধটির বর্তমান বিষয়বস্তু অত্যন্ত POV । --রাগিব (আলাপ | অবদান) ২১:০৮, ৭ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title: শব্দ
আলাপ:ভারতীয় জাতীয় বর্ষপঞ্জি

message: লেখাটা মন্দ হচ্ছে না। তবে এটিকে আরও সুন্দর করে তোলা যায়। লিঙ্ক যোগ করো (তুমি করেই বলছি, তুমি আমার ভাইয়ের বয়সী) আর টেবিলগুলো আরও পরিচ্ছন্নভাবে দাও। নিবন্ধটি দেখতে ভালো লাগবে। প্রাচীন ইতিহাসের অংশটি বেশ তথ্যমূলক। এটি বাংলা উইকির নিজস্ব সম্পদ হয়ে গেল। ইংরেজি উইকিতে এটি নেই। এটাকে আলাদা শিরোনামে রাখতে পারো এবং আরও বিস্তারিত করতে পারো। এমনিতে খুব ভাল হচ্ছে। চালিয়ে যাও। --অর্ণব দত্ত ১৬:০৭, ২১ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ (ইউটিসি)
replies: text: পুনশ্চ -- কোনো রকম টেকনিক্যাল সাহায্য দরকার হলে জানাতে দ্বিধা করো না। --অর্ণব দত্ত ১৬:১২, ২১ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ (ইউটিসি)
ভালো হচ্ছে। তবে শকাব্দের সাথে বাংলা সনের কয়েক দিনের পার্থক্য আছে, যেমন পহেলা বৈশাখ বাংলা সনে ১৪/১৫ই এপ্রিল আর শকাব্দে ২১শে এপ্রিল। এটা সম্ভব পরিষ্কার করে বলা দরকার। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৮:০৩, ২১ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ (ইউটিসি)
sumangal অভিমত দিয়েছেন, এখানে দুইটি আলাদা পঞ্জিকা বিধায় ব্যাখ্যার প্রয়োজন নেই। সমস্যাটা সেখানেই -- এই দুইটি আলাদা পঞ্জিকা, অথচ মাসের নামগুলো একই। যেমন ধরা যাক, বৈশাখ মাস -- এটি বাংলা সনের হিসাবে ১৪ (বা ১৫) এপ্রিলে শুরু হয়। কিন্তু শকাব্দের পহেলা বৈশাখ হলো ২১শে এপ্রিল। সেজন্য বৈশাখ মাস কখন শুরু, তা নিয়ে বিভ্রান্তি হওয়াটা খুবই স্বাভাবিক। বাংলা উইকিতে এখন পর্যন্ত আমরা অনেক ক্ষেত্রেই নিবন্ধে খ্রিস্টীয় ক্যালেন্ডারের তারিখের পাশাপাশি বাংলা সন তারিখটি উল্লেখ করছি। সেই ক্ষেত্রে একই নামের অথচ ভিন্ন সময়ের মাসের তথ্য বিভ্রান্তি চরমে নিয়ে যাবে। যেমন, রবীন্দ্রনাথের জন্মদিন ২৫শে বৈশাখ, আমরা সবাই জানি, কিন্তু এখন যদি খোদ বৈশাখ মাস কবে হবে তা নিয়ে দুই সনের পদ্ধতির বিভ্রান্তি আসে, তাহলে অনেকটা তালগোল পাকিয়ে যেতে পারে।
এই ক্ষেত্রে আমার প্রস্তাবিত সমাধান হল ইংরেজি উইকির মতোই -- সেখানে বৈশাখ মাসের দুইটি আলাদা ভুক্তি আছে -- একটা বাংলা সনের, আরেকটা শকাব্দের। সেরকম বাংলা উইকিতেও শকাব্দের জন্য আলাদা মাসের ভুক্তি করা যেতে পারে। যেহেতু বাংলা ভাষীরা বৈশাখ বলতে বাংলা সনের বৈশাখ মাসকেই বুঝেন, সেজন্য এখানে বৈশাখ নিবন্ধটি বাংলা সনের মাসটিকেই নির্দেশ করুক। আর বৈশাখ (শকাব্দ) নামে শকাব্দের মাসটির ভুক্তি হোক। দুই ভুক্তির শুরুতেই অন্যটির লিংক দেয়া যেতে পারে। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৭:৫৯, ২২ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title:  শিরোনামহীন 

message: আমি :en:Shaka era অনুবাদ করতে চেয়েছিলাম যার বাংলা শিরোনাম হবে "শকাব্দ"। কিন্তু আমি দেখতে পাচ্ছি এই নিবন্ধের নাম শকাব্দ দেওয়া হয়েছে যা এই নিবন্ধের ভুল শিরোনাম। শকাব্দ হলো একটি পঞ্জিকা সাল। অন্যদিকে এই নিবন্ধটি ভারতের জাতীয় পঞ্জিকা নিয়ে। এই নিবন্ধের ইংরেজি নাম হচ্ছে :en:Indian national calendar এবং en:Saka calendar। সুতরাং এই নিবন্ধের বাংলা শিরোনাম হওয়া উচিত ভারতীয় জাতীয় বর্ষপঞ্জী। সুতরাং এই শিরোনাম পরিবর্তনের অনুরোধ করছি যাতে আমি শকাব্দ নিবন্ধটি অনুবাদ করতে পারি। মেহেদী আবেদীন ০৮:০৫, ২৪ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
@আফতাবুজ্জামান মেহেদী আবেদীন ০৮:০৬, ২৪ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
replies: text: মেহেদী আবেদীন, করেছি। এই নিবন্ধের সূচনা সংশোধন করতে হবে মনে হয়। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৪:৩৪, ২৪ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title:  ভুল শিরোনাম
আলাপ:ডাল

message: নিবন্ধটা একটা উদ্ভিদের উপর। এটাতে বাংলাদেশের systemic bias আছে, যা দূর করতে হবে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৬:৩২, ১২ মার্চ ২০০৯ (ইউটিসি)

message: নিবন্ধের শুরুর বাক্যে লেখা হয়েছে, ডাল এক প্রকার খাদ্যশস্য। ডাল মানুষের খাদ্য বটে কিন্তু যাল কোনো খাদ্যশস্য। ধান, গম, যব, ভূট্টা ইত্যাদি খাদ্যশস্য। কোনো উদ্ভিদের বীজ খাদ্যশস্য  হিসেবে পরিগণিত হয় না। -- EditBangla (আলাপ) ১৭:৫৪, ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)
thread_title:  ডাল কোনো খাদ্যশস্য নয়
আলাপ:বাংলা হরফ

message: বাংলা ভাষায় ঈশ্বরচন্দ্র বিদ্যাসাগরই কি প্রথম 'ড়', 'ঢ়', এবং 'য়' এই বর্ণত্রয়ের প্রচলন করেছিলেন? অন্যান্য ভারতীয় ভাষা যথা, হিন্দি, ওড়িয়া, এবং অসমীয়াতেও কিন্তু এই তিনটি বর্ণের অস্তিত্ব রয়েছে। এ ব্যাপারে আলোকপাত করলে ভাল হয়। --সুমঙ্গল ভার্গব ০৯:১৭, ২৫ মার্চ ২০০৯ (ইউটিসি)
replies: text: আপনি যদি অন্য কোন উৎস থেকে এ ব্যাপারে আরও তথ্য যোগাড় করতে পারেন, দয়া করে তা করুন। নিবন্ধের গ্রন্থপঞ্জির বইগুলিতে এরকমই বলা হয়েছে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৫:১৭, ২৫ মার্চ ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title:  ড়, ঢ়, য় 

message: মুদ্রাক্ষর-ছাঁদ বা টাইপফেইস এবং বাংলা হরফ অভিন্ন নয়। প্রথমোক্তটি যে কোনো ভাষা সম্পর্কিত নিবন্ধ। শেষোক্তটি কেবল বাংলাভাষা সম্পর্কিত। সুতরাং একীভূতকরণের প্রস্তাব অবান্তর। ফলক অপসৃত। —Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৭:৩৭, ১১ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title:  মুদ্রাক্ষর-ছাঁদ এবং বাংলা হরফ এক কথা নয়
আলাপ:ভীমরাও রামজি আম্বেদকর

message: শিরোনাম "ভীমরাও রামজি আম্বেদকর" করার প্রস্তাব করা হল। ওহিদ (আলাপ) ০২:৫১, ১৮ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: সরকারি ওয়েবসাইটসমূহের শিরোনাম ডঃ বাবাসাহেব ভীমরাও রামজি আম্বেদকর - বিকাশপিডিয়া এবং ড: আম্বেদকর - Dr. BR Ambedkar অনুযায়ী। সম্প্রদায়ের দৃষ্টি আকর্ষণের মাধ্যমে এবিষয়ে মতামত প্রদানের অনুগ্রহ করা হল। BiolysisBiologist (আলাপ) ০০:৩৩, ২৪ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: :@BiolysisBiologist, করা হয়েছে। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০১:১৩, ২৪ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  নাম পরিবর্তন
আলাপ:শিবাজী

message: ইনি তো শুধু শিবাজী নামেই বেশী পরিচিত ও লিখিত।শুধু শিবাজীতে সরিয়ে ফেলা উচিত।ধন্যবাদ সহ--জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ২১:২৫, ১৬ এপ্রিল ২০০৯ (ইউটিসি)
replies: text: একমত। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ২৩:০৩, ১৬ এপ্রিল ২০০৯ (ইউটিসি)

message: এই পাতায় সাম্প্রতিক অনিবন্ধিত ব্যবহারকারী ও কিছু সদ্য নিবন্ধিত ব্যবহার কারী দ্বারা ক্রমাগত ধংসপ্রবন সম্পাদনা চলছে। এটিকে সুসংযুক্ত করার আবেদন রাখছি প্রশাসকদের কাছে। যেহেতু শিবাজী একটি রাজনৈতিক গুরুত্বপূর্ণ চরিত্র তাই তার পৃষ্ঠাটিও সংবেদনশীল। ধর্মীয় এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ভাবে সম্পাদন করাকে বাধাদান করা ও এটিকে সেমি প্রোটেক্টেড করা হোক
Pinakpani (আলাপ) ১৭:২২, ১৫ মে ২০১৮ (ইউটিসি) Pinakpani (আলাপ) ১৭:২২, ১৫ মে ২০১৮ (ইউটিসি)
replies: text: "স্বয়ংক্রিয় পর্যালোচনার জন্য পর্যালোচনা অনুমতির প্রয়োজন" করা হল। সামনে সুরক্ষার দরকার হলে উইকিপিডিয়া:পাতা সুরক্ষার আবেদন পাতায় করবেন। --আফতাব (আলাপ) ১৮:২৬, ১৫ মে ২০১৮ (ইউটিসি)
thread_title:  ধ্বংসপ্রবনতা
আলাপ:সংযুক্ত প্রগতিশীল জোট

message: জোটটি কি এই বাংলা নামটি নিজে ব্যবহার করছে? নাকি এটা অনুদিত নাম? নামটির সূত্র কী? --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৮:২০, ২৪ এপ্রিল ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title: সংযুক্ত প্রগতিশীল জোট
বিষয়শ্রেণী আলোচনা:জোট সরকার

message: এটা কী হিসাবে ভারতের উপবিষয়শ্রেণী হলো? জোট সরকার প্রায় সব দেশেই আছে। বাংলাদেশেও আগের (২০০১-২০০৬) সরকারকে জোট সরকার বলা হতো। অধি বিষয়শ্রেণীটি ঠিক হয়নি। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৮:২৩, ২৪ এপ্রিল ২০০৯ (UTC)

message: ব্যাখ্যা
58.145.188.231 (আলাপ) ১৩:৫১, ২৫ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)
thread_title:  জোট সরকার
আলাপ:ব্রাহ্মণ (বর্ণ)

message: শ্রেষ্ঠতম নাকি উচ্চতম? শ্রেষ্ঠতম বললে judgement এর মতো শোনায়, highest এর বাংলা উচ্চতম অনেক ভালো। তাছাড়া "উচ্চবর্ণের" কথাটি অনেক বেশি চালু --রাগিব (আলাপ | অবদান) ২১:১৮, ১ মে ২০০৯ (ইউটিসি)
replies: text: ব্রাহ্মণ বর্ণ উল্লেখ করার কি কোন প্রয়োজন আছে? শুধু ব্রাহ্মণ বললেই তো   ব্রাহ্মণ বর্ণকে বোঝায়। নিবন্ধকে শুধু ব্রাহ্মণ-এ সরিয়ে নেওয়া হোক। ধন্যবাদ সহ--জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ০৫:৪৮, ২ মে ২০০৯ (ইউটিসি)
replies: text: :ব্রাহ্মণ বলতে কেবলমাত্র ব্রাহ্মণ বর্ণ নয়, বেদের ব্রাহ্মণ অংশকেও (গ্রন্থবিশেষ) চিহ্নিত করে। তাই বন্ধনীর মধ্যে সুনির্দিষ্টভাবে বর্ণ কথাটি উল্লেখ করা প্রয়োজন।--ভার্গব চৌধুরি ১৬:৫০, ২ মে ২০০৯ (ইউটিসি)
replies: text: ::ঠিকই কিন্তু এই নিবন্ধ শুধুই ব্রাহ্মণ হওয়া উচিত। বেদের ব্রাহ্মণকে (বেদ) লিখলেই ভালো হবে, কারণ ব্রাহ্মণ বলতে মানুষের মনে আগে ব্রাহ্মণ বর্ণই আসে ,বেদের ব্রাহ্মণ পরে আসে, ইংরেজিটা অনুসরণ করলে আরও পরিষ্কার হবে। সেখানে ব্রাহ্মণকে শুশুই আলাদা ভাবে রাখা হয়েছে, এবং অন্যান্য ব্রাহ্মণকে দ্ব্যার্থতা নিরসন করা হয়েছে। আশা করি বোঝাতে পারলাম।ধন্যবাদ সহ--জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ০৮:৫০, ৩ মে ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title:  শ্রেষ্ঠতম 

message: ব্রাহ্মণ বর্ন প্রবন্ধে "বিপ্র বা ব্রাহ্মণ একটি উপাধি, যা কর্ম এবং গুণের মাধ্যমে মানুষকে অর্জন করতে হয়। জন্মানুসারে এই উপাধি লাভ করা যায় না। তা অর্জন করতে হয়" এই তথ্য প্রথম সারিতে থাকা অপ্রয়োজীয়। এখানে এটি থাকলে বাকি বর্ন গুলিতেও একই জিনিস লিখতে হয়,যা অপ্রয়োজনীয়। নিবন্ধটিতে অনেকগুলি তথ্যসূত্র রয়েছে,তাও dear debashish কেনো "একটি তথ্যসূত্রর ট্যাগ" দিচ্ছে?? এডমিনরা অনুগ্রহ করে পদক্ষেপ গ্রহণ করুন|Miller110 (আলাপ) ১১:১২, ১ জানুয়ারি ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  ব্রাহ্মণ বর্ন
আলাপ:রেণুকা চৌধুরি

message: দয়া করে উনি কেন উল্লেখযোগ্য তা সূত্র সমেত যোগ করুন। সকল রাজনীতিবিদের উপরই যদি উইকিপিডিয়ায় এক লাইনের ভুক্তি থাকে তাহলে অনেক অনেক ভুক্তি হবে। যা বিশ্বকোষীয় না।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৪:৪২, ৩ মে ২০০৯ (ইউটিসি)
replies: text: এনার ইংরেজি নিবন্ধ থেকে বোঝাই যায় উল্লেখযোগ্য আছে। কিন্তু নিবন্ধটি বাংলা উইকির ক্ষেত্রে এই মুহুর্তে কতটা উল্লেখযোগ্য তা সন্দেহ আছে। কারন এনার উল্লেখযোগ্যতা এখানেই প্রমান করতে হবে। নচেৎ অপসারণ করা উচিত। শুধু মাত্র একটা ভুক্তির জন্য এমন ছোট ছোট নিবন্ধ বাংলা উইকির মানকে খারাপ করছে। এই নিয়ে আমাদের আগেও আলচনা হয়েছে। সুমঙ্গল সেটা জানে না। নিবন্ধ সঙ্খ্যার অনুসারে আমরা পিছিয়ে আছি ঠিকই, কিন্তু আমরা গুনমানে এগিয়ে।  রাগিব ভাই বা যে কেউ তো একটা বট স্ক্রিপ্ট করে অনেক নিবন্ধ তৈরি করে ফেলতে পারেন, কিন্তু তা আমরা করব না করছি না।(যেমনটা ইমার ঠার/বিষ্ণুপ্রিয়া মণিপুরী উইকিতে করা হয়েছে বা করা হয়ে থাকে ) তাই সুমঙ্গলকে বলছি নিবন্ধটিকে প্রসারিত করুন ও উল্লেখযোগ্যতা প্রমান করুন, নচেৎ সরিয়ে ফেলা হবে। ধন্যবাদ সহ--জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ০৯:১১, ৩ মে ২০০৯ (ইউটিসি)
replies: text: :একমত। অন্তত এক প্যারা লেখার মতো সময় না থাকলে ভুক্তিটি শুরু না করাই ভালো। অন্য অনেক উইকি সংখ্যা বাড়াবার ইঁদুর দৌড়ে গা ভাসিয়ে মানকে জলাঞ্জলি দিয়েছে, সেই পথে না এগোনোই ভালো হবে। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৯:৩২, ৩ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

message: আশা করি এবার উল্লেখযোগ্যতা ট্যাগটি রাখা নিষ্প্রয়োজন।--ভার্গব চৌধুরি ১৬:৪৭, ৪ মে ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title:  উল্লেখযোগ্যতা
উইকিপিডিয়া আলোচনা:অটো উইকি ব্রাউজার

message: সাধারণ নিয়ম মতে, কতগুলি মূল অবদান থাকলে একজন ব্যবহারকারী অনুমোদন পাবেন?----Cool BD (আলাপ | অবদান) ০১:২২, ২২ মে ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title: অবদান সংখ্যা

message: ([(১|২|৩|৪|৫|৬|৭|৮|৯|০)]{1,2})\s*?(জানুয়ারি|জানুয়ারী|ফেব্রুয়ারি|ফেব্রুয়ারী|মার্চ|এপ্রিল|মে|জুন|জুলাই|আগস্ট|আগষ্ট|সেপ্টেম্বর|অক্টোবর|নভেম্বর|ডিসেম্বর)\s*?,\s*?([(১|২|৩|৪|৫|৬|৭|৮|৯|০)]{4}) যা এই জাতীয় তারিখ মিলাবে ১ জুন, ২০১০, ২৮ অক্টোবর, ২০১৫ (কমাযুক্ত) কিন্তু এটিকে নয় ১ জুন ২০১০, ২৮ অক্টোবর ২০১৫ (কমাহীন)
--আফতাব (আলাপ) ২০:৩৪, ১৭ এপ্রিল ২০১৮ (ইউটিসি)
thread_title:  তারিখ মিলানোর কোড 

message: লাইন ভঙ্গের জন্য [\r\n]+ ব্যবহার করুন। উদাহরণ: \|\-[\r\n]+\|\} যা নিচেরটি মিলাবে
|-
|}
--আফতাব (আলাপ) ০২:৩৭, ১ জানুয়ারি ২০১৯ (ইউটিসি)
replies: text: @আফতাব ভাই! অউব্রার সম্পাদনা বক্স কি বাংলা ফন্ট সমর্থন করেনা? করলে কীভাবে? -- ~ খাত্তাব অ, আ, ই... ১৩:০১, ২০ ফেব্রুয়ারি ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: :@খাত্তাব হাসান: "অপশন → প্রেফারেন্স → ইডিট সেভিং → সেট ইডিট ফন্ট বক্স" এ গিয়ে বাংলা ফন্ট নির্দিষ্ট করে দিতে হবে। তাহলে বাংলা ঠিকমত দেখা যাবে। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২৩:০১, ২০ ফেব্রুয়ারি ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  একাধিক লাইন মিলানোর জন্য লাইন ভঙ্গের কোড 

message: বিশেষ:বিষয়বস্তু অনুবাদ দিয়ে অনুবাদ করার সময় সেটি প্রায় অনুবাদে .... </span>. জাতীয় আবর্জনা যুক্ত করে দেয়। সেটি দূর করার রিজেক্স:
অনুসন্ধান: \ প্রতিস্থাপন: কিছু না -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০০:২৭, ১২ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: @আফতাবুজ্জামান এগুলো পাতার কারিগরি তথ্যে যুক্ত কইরেন। সহজে পাওয়া যাবে। :) ‍~  কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ১৫:৫৯, ৫ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
thread_title:  তথ্যসূত্রে যুক্ত হয়ে যাওয়া অদরকারী কোড