আলাপ:অনুসন্ধান কমিটি, ২০২২

message: উইকিপিডিয়া:ভালো নিবন্ধ/১৪৭ –ধর্মমন্ত্রী (আলাপ) ১৮:১৬, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  প্রধান পাতার জন্য সারাংশ 

message: নিবন্ধটি তৈরি ও ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা করায় আপনাদের দুজনকে ধন্যবাদ। এই পাতায় থাকা কপিভায়ো চিহ্নিতকরণের লিংকে ক্লিক করে দেখলাম, এই নিবন্ধের সাথে বিভিন্ন সংবাদের লেখা ৩০%, ২৯%, ২৫%, ২৪%, ২০% সহ বিভিন্ন পরিমাণে মিলে যায়। ওয়াইস ভাইয়ের কাছে প্রশ্ন হলো, বেশ অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী হয়েও আপনার লেখা নিবন্ধে এত বেশি পরিমাণ কপি-ভায়ো দেখা যাচ্ছে কেন? মেহেদী ভাইয়ের কাছে আমার প্রশ্ন হলো, নিবন্ধ পর্যালোচনা করার সময়ে কি আপনি এই বিষয়টি লক্ষ্য করেছিলেন? লক্ষ্য করে থাকলে ওয়াইস ভাইকে এই প্রসঙ্গে অবগত করেননি কেন? পাশাপাশি এই সমস্যা সমাধান না করেই নিবন্ধটিকে ভালো নিবন্ধ হিসেবে উত্তীর্ণ করলেন কীভাবে? আর, লক্ষ্য না করে থাকলে, এত গুরুত্বপূর্ণ একটা বিষয় পরীক্ষা না করেই পর্যালোচনা সমাপ্ত করেছেন কীভাবে? ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ২৩:৫৫, ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: @MS Sakib দুঃখিত। আমি যখন কপিভায়ো প্রয়োগ করেছিলাম তখন এটি ১% দেখাচ্ছিলো। হতে পারে যে এটা কপিভায়ো টুলের কোন ত্রুটি হবে। আর সত্যি কথা বলতে নিবন্ধ প্রণেতা নিজে একজন অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী তাই নিবন্ধ নিজে পড়ে সূত্রগুলোর সাথে মিলিয়ে দেখিনি। আসলে ভাবতেই পারিনি যে উনি সরাসরি এভাবে কপি করে একটি নিবন্ধ তৈরি করে ফেলবেন। মেহেদী আবেদীন ২৩:৫৮, ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: : যেহেতু এত পরিমাণ কপিভায়ো আছে, তাই আমার মনে হয় নিবন্ধটিকে পুনঃপর্যালোচনা করা উচিত। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ০০:০৪, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: ::@MS Sakib একমত। আমি এখনই শুরু করছি। মেহেদী আবেদীন ০০:১৯, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

text: :: দাঁড়ান, এখানে কপিভায়ো যেটা দেখাচ্ছে সেটা মূলত একটা আইনের নাম। আমি দেখছি।–ধর্মমন্ত্রী (আলাপ) ০০:৫৩, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: ::: সুধী এখানে কপিরাইট ভায়োলেশন ঘটে নি। এখানে ৩০% বলে যেটা দেখাচ্ছে সেটা মূলত প্রধান নির্বাচন কমিশনার ও অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার নিয়োগ আইন, ২০২২-এর নাম,  আর কিছু না। দ্বিতীয়ত, অনুসন্ধান কমিটি, ২০২২#কর্মপদ্ধতি থেকে একটি উক্তি দেখাচ্ছে। এটি মূলত প্রধান নির্বাচন কমিশনার ও অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার নিয়োগ আইন, ২০২২ আইনের একটি ধারা, যার কপিরাইট নাই।–ধর্মমন্ত্রী (আলাপ) ০১:১৭, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: ::::@Owais Al Qarni সেক্ষেত্রে ব্যাপারটা একটু সহজ হয়ে গেলো। উক্তির অংশে কপিরাইট ধরছিনা। "এই কমিটি স্বচ্ছতা ও নিরপেক্ষতার নীতি অনুসরণ করে দায়িত্ব পালন করবে। আইনে বেঁধে দেওয়া যোগ্যতা, অযোগ্যতা, অভিজ্ঞতা, দক্ষতা ও সুনাম বিবেচনা করে সিইসি ও নির্বাচন কমিশনার পদে নিয়োগের জন্য রাষ্ট্রপতির কাছে সুপারিশ করা হবে।" – এই অংশটা রাখা যাবে। "প্রধান নির্বাচন কমিশনার ও অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার" লেখাটি নিবন্ধের প্রথম অনুচ্ছেদে মোটা অক্ষরে এবং আইনটি উল্লেখের সময় সরাসরি উল্লেখ করা যাবে। তবে নিবন্ধের শীর্ষ অনুচ্ছেদ ও "কার্য বিবরণী" অনুচ্ছেদে "...প্রধান নির্বাচন কমিশনার ও অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার" এই অংশটি একটু ভিন্নভাবে লিখুন (যেমন প্রধান ও অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার)। নিবন্ধের তথ্যছকের উদ্দেশ্য অংশের বাক্যটি নিজের ভাষায় লিখতে হবে। আর "কর্মপদ্ধতি" অনুচ্ছেদে আইনের নাম ও উক্তি বাদ দিয়ে যেসব শব্দ কপিভায়ো দেখাচ্ছে সেগুলো নতুন করে লিখুন। উপরের নির্দেশনা অনুযায়ী সম্পাদনা করলে এটাকে কপিভায়ো মুক্ত বলা যাবে। মেহেদী আবেদীন ০১:৪৫, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: ::::: ভাই, "প্রধান নির্বাচন কমিশনার ও অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার" এই শব্দটা একটা আইনের নাম একইসাথে দুটি পদের নাম। এই আইনের নাম, পদের নাম কীভাবে কপিরাইটের ভিতরে পড়ে সেটা আমাকে বুঝান।–ধর্মমন্ত্রী (আলাপ) ০১:৫৭, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: ::::::@Owais Al Qarni দেখুন অনেকসময় একই শব্দ ভিন্ন অর্থে বুঝালে তা বদলে যেতে পারে। যেমন লিখলেন "প্রধান নির্বাচন কমিশনার ও অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার আইন" – যেহেতু এখানে একটি আইনকে চিহ্নিত করা হচ্ছে তাই এখানে এটাকে কপিভায়ো ধরার প্রয়োজন নেই (এমনকি কোন সংবাদপত্রে উল্লেখ থাকলেও)। কিন্তু যদি লেখা হয় "প্রধান নির্বাচন কমিশনার ও অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার পদে নিয়োগের সুপারিশের জন্য যোগ্যতাসম্পন্ন ব্যক্তিদের নাম প্রস্তাব করতে বলে" সেক্ষেত্রে এটা কোন আইনকে নির্দেশ করছেনা বরং এই দুই পদে ব্যক্তিদের নাম প্রস্তাব করতে বলা হচ্ছে। আর এই অংশটা যেহেতু দৈনিক যুগান্তরের প্রতিবেদনের সাথে মিলে যাচ্ছে তাই এটাকে কপিভায়ো ধরাই যৌক্তিক মেহেদী আবেদীন ০২:০২, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  কপিভায়ো?