lflage/wiki-talks huggingface dataset:
আলাপ:প্রধান পাতা

message: বাংলা উইকিপিডিয়ায় এসে আমি যারপরনাই হতাশ। এত নিম্নমানের নিবন্ধ, বাছবিচার হীন তথ্যের ভাগার হয়ে আছে। যার যা ইচ্ছে নিবন্ধে লিখে দিয়ে চলে যাচ্ছে।। আমার মতে ভূল তথ্য থাকার চেয়ে তথ্য না থাকাই ভালো। বাংলা উইকিপিডিয়ার এই দুরাবস্থার জন্য আমি এডমিনদেরকে যায়ী করবো। - AlbeitPK (আলাপ) ০৭:১৫, ২৩ মে ২০২৪ (ইউটিসি)
replies: text: বাংলাকে সমৃদ্ধ করার জন্য আমি আপনাকে বাংলা সম্পাদনার জন্য  অনুরোধ করবো। কারণ বাংলা উইকিপিডিয়া পর্যাপ্ত লোক সংখ্যা নাই যে কাজ করা মতো। মো. জনি হোসেন  (আলাপ) ১৪:৪১, ২৯ মে ২০২৪ (ইউটিসি)
thread_title:  বাংলা উইকিপিডিয়ার দূরাবস্থা
আলাপ:ত্বরণ

message: "linear acceleration" ভাবলে "স্পর্শকীয় ত্বরণ"কে "সরলরৈখিক ত্বরণ"ও বলা যায়। linear momentum & angular momentum এর বাংলা যদি রৈখিক ভরবেগ & কৌণিক ভরবেগ হয় তাহলে linear acceleration & angular acceleration এর অনুরূপ ভাষান্তর করা যেতেই পারে। "tangential accelration" হিসাবে "স্পর্শকীয় ত্বরণ" অবশ্য ঠিকই।  centripetal acceleration এর বাংলা হিসাবে "কেন্দ্রমুখী ত্বরণও ভুল নয়। কিন্তু বৃত্তীয়(circular) নয়, সবচেয়ে general tragectory বক্র্ররৈখিক (curvilinear tragectory)। সেক্ষেত্রে একাধিক বক্রতা ব্যাসার্ধের (radius of curvature) দিক থাকলে cross-radial ইত্যাদির বাংলা কি হবে? এই মুহুর্তে যা লেখা আছে তা ভুল নয়। তবে আরেকটু general terms ব্যবহার করার কথা ভাবা যেতে পারে।--সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ০২:৫৮, ২৬ মে ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title: tralslation of cross radial etc
আলাপ:যুদ্ধ

message: যুদ্ধ শব্দের ব্যুৎপত্তি কি? এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাচ্ছি না। কেউ পেলে আমাকে জানাবেন। Genuine Stalwart (আলাপ) ০৭:৩২, ২৭ মার্চ ২০২১ (ইউটিসি)
replies: text: Genuine Stalwart: যুদ্ধ = যুধ্‌ + ক্ত। "যুধ্‌" একটি সংস্কৃত ক্রিয়ামূল যার অর্থ "লড়াই করা বা যুদ্ধ করা"। "যুধ্"‌ ক্রিয়ামূলের সাথে "ক্ত" কৃৎ-প্রত্যয় যুক্ত হয়েছে, যার অর্থ "অতীতে সংঘটিত হয়েছে"। প্রত্যয়টি যুক্ত হবার সময় "ক্ত" প্রত্যয়টির "ক" লুপ্ত হয়েছে ক্রিয়ামূলের অন্ত্যে অবস্থিত "ধ্‌" ও প্রত্যয়ের "ত" একত্রে মিলে "দ্ধ" গঠন করেছে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৮:১৩, ২৭ মার্চ ২০২১ (ইউটিসি)

text: অর্ণব: অনেক ধন্যবাদ আপনাকে। Genuine Stalwart (আলাপ) ১২:৪২, ২৭ মার্চ ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title:  ব্যুৎপত্তি
আলাপ:লুডভিগ ফান বেটহোফেন

message: uumpaluumpa tsatsatsa!!!! muahahahah ihme language teilki!
e jntfslvn 89378593207 1507 715517 1337 71551

message: #জার্মান ভাষায় লুডউইগ উচ্চারণ হয়না; "v" হচ্ছে "ভ" so strictly speaking লুডউইগ would be লুদভিগ (not sure about দ or ড)।
#ভ্যান could be ভান: can someone please check?
#বেইটোভেন could be বেটহোভেন।
I am not sure about the spellings, so could someone please check them?
replies: text: আমার মতে লুট্‌ভিক ফান বেঠোফেন। জার্মান উচ্চারণ এখানে শুনুন। কেউ আপত্তি না করলে সরিয়ে দেব।  --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৮:৩৩, ২৮ অক্টোবর ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: :বেঠোফেন sounds familier.. But so does লুড‌উইগ ভ্যান.. I dont know what should be done.. "লুড‌উইগ ভ্যান বেঠোফেন" would be a working compromise? --user:Dr.saptarshi171.65.66.106 ০৪:৫২, ৩১ অক্টোবর ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: ::Well, I think you know what my stance is. :-)  লুডউইগ and ভ্যান are German-> Anglicized-> Bengalified by poeple who probably wanted to copy the "Sahibs" and did not know the original German pronunciation. Whereas বেঠোফেন is faithful to the original German pronunciation. "Sounding familiar" is not really a good argument, in my opinion. With the arrival of the Internet and free flow of information for anyone willing to explore, a curious hybrid of "লুড‌উইগ ভ্যান" + "বেঠোফেন" reflects nothing else but clinging to a past where such অর্ধশিক্ষিত attitude was rampant. --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৫:১৭, ৩১ অক্টোবর ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: :::Listening to that audio file it sounded like লুটফিগ ফান বেঠোফেন - how about that? --Docwho ১৭:১১, ২ নভেম্বর ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: ::::I noticed that লুঠভিখ ফান বেঠোফেন is a redirect to the current page. Why is this? --Docwho (চিনাৎসু) ১২:০৪, ৩ নভেম্বর ২০০৬ (ইউটিসি)
I think we need to lay off our hands on this one until we finalize the transliteration scheme we are currently working on. After that, we will systematically create article names and redirects. --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১২:১৩, ৩ নভেম্বর ২০০৬ (ইউটিসি)
thread_title:  German pronounciations
আলাপ:শেখ হাসিনা

message: আমার যদ্দূর মনে পড়ে ১৯৯১ সালে নির্বাচনের পর একবার শেখ হাসিনা দল থেকে সরে যাবার ঘোষণা দিয়েছিলেন। পরে দলের নেতা কর্মী দের অনুরোধে তিনি সিদ্ধান্ত ত্যাগ করেন। তথ্য সাহায্য দরকার। এছাড়া সে সময়ে একবার তিনি তার বিরুদ্ধে হত্যা ষড়যন্ত্র হচ্ছে এমন অভিযোগ আনেন। পত্র পত্রিকায় তাকে লক্ষ্য করে ছোঁড়া গুলির খোসা সহ এমন অভিযোগ এসেছিল। ঝেতু তথ্যগুলো আমার পুরোপুরি মনে নেই (তখন আমি ৪র্থ শ্রেণীতে)। তাই সাহায্য দরকার অন্তর্ভুক্ত করার জন্য। --Hasan.zamil ১৯:৩৫, ৩০ অক্টোবর ২০০৬ (ইউটিসি)

message: ১৯৫৬ সালে তিনি টিকাটুলির নারীশিক্ষা মন্দির বালিকা বিদ্যালয়ে ভর্তি হন।
১৯৫৪ সালে তিনি টিকাটুলির নারীশিক্ষা মন্দির বালিকা বিদ্যালয়ে ভর্তি হন। হবে মোছাদ্দেক হোসেন (আলাপ) ০৯:৩৮, ২৫ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
thread_title:  কত পৃষ্ঠায় ভুল রয়েছে 

message: সততার সাথে স্রষ্টা রিয়ন স্রোত (আলাপ) ২৩:১৭, ১০ এপ্রিল ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title:  স্রষ্টা 

message: "প্রধানমন্ত্রী হিসেবে তার শাসনামল বহু কেলেঙ্কারি ও স্বৈরাচারী চর্চা দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। তার সময়ের কেলেঙ্কারির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত: পদ্মা সেতু কেলেঙ্কারি, হলমার্ক-সোনালি ব্যাংক কেলেঙ্কারি, শেয়ার মার্কেট কেলেঙ্কারি, রানা প্লাজা ধ্বস, ও বাংলাদেশ সড়ক নিরাপত্তা আন্দোলন ২০১৮। তিনি তার শাসনামলে অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্যও প্রশংসিত।"
*এখানে তথ্যসুত্রে উন্নয়নের প্রশংসা করা হয়েছে। কিন্তু কোথাও কোন কেলেঙ্কারি ও স্বৈরাচারী চর্চার অভি্যোগ নাই। তাহলে কিসের ভিত্তিতে বাঁকী তথ্যগুলো যোগ করা হলো?
*"প্রধানমন্ত্রী হিসেবে তার শাসনামল বহু কেলেঙ্কারি ও স্বৈরাচারী চর্চা দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।" -এটা ভাব বাচ্যে লেখা ঢালাও অভিযোগ। তথ্যসূত্র কি?
*পদ্মা সেতু দূর্নীতির অভিযোগ মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে। এটাকে কেলেঙ্কারি লেখা পক্ষপাতদুষ্ট সম্পাদনা।
*রানা প্লাজা একটি দূর্ঘটনা ছিলো যার দ্বায় ভবনটির মালিক ও নির্মাণ সংশ্লিষ্ট ব্যাক্তিদের। এটাকে সরকার বা প্রধানমন্ত্রী কেলেঙ্কারি হিসেবে লেখা যায়না।
HBB19 (আলাপ) ১৬:৪৭, ২১ জানুয়ারি ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  কেলেঙ্কারি 

message: নিবন্ধটির নিরপেক্ষতা নিয়ে আমার প্রশ্ন আছে। কোনো কোনো জায়গায় বিরোধী দলকে রাজনৈতিক আক্রমণাত্মক শব্দ ব্যবহার করা হয়েছে। তবে অধিক প্রদর্শিত পাতা হওয়ায় আমি কোনো ট্যাগ যুক্ত করলাম না। -- ~ খাত্তাব অ, আ, ই... ১৪:২৯, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: @খাত্তাব হাসান সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করুন কোথায় আক্রমণাত্মক শব্দ ব্যবহার করা হয়েছে। Abdullah3102 (আলাপ) ০৪:০১, ২৩ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)
thread_title:  নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন 

message: রাষ্ট্রপতি শাহাবুদ্দিন এর লিংক টি ভুল হয়েছে। এখানে নাম হবে মোহাম্মদ শাহাবুদ্দিন MD Sakil Vuiya (আলাপ) ২০:১৬, ১০ জানুয়ারি ২০২৪ (ইউটিসি)
replies: text: করা হয়েছে —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৩:৩১, ১২ জানুয়ারি ২০২৪ (ইউটিসি)
thread_title:  সম্পাদনার অনুরোধ, ১০ জানুয়ারি ২০২৪
আলাপ:বিজ্ঞান

message: সামাজিক বিজ্ঞান কি বিজ্ঞানের অন্তর্ভুক্ত হবে? আমি যে তথ্য ধারণ করে আছি সেটাতে বিজ্ঞান জগৎকে দুভাগে: জড়বিজ্ঞান ও জীববিজ্ঞান হিসাবে ভাগ করা হয়েছে। জড় বিজ্ঞান পদার্থবিদ্যা আর রসায়নবিদ্যা দুই ভাগে, আবার জীববিজ্ঞান উদ্ভিদবিদ্যা আর প্রাণীবিদ্যা দুইভাগে ভাগ হয়েছে। একটু বিবেচনা করুন, দয়া করে।Mayeenul Islam (আলাপ) ১৬:২৬, ১৪ এপ্রিল ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: আপনার প্রশ্নটি পরিস্কার নয়। তবু বলি সামাজিক বিজ্ঞান কেন বিজ্ঞানের অন্তর্ভুক্ত হবে না তা ব্যাক্ষা করুন। অবশ্যই তথ্যসূত্র সহ। আপনি Basic classifications of Science দেখতে পারেন।--জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ১৬:৩৭, ১৪ এপ্রিল ২০১০ (ইউটিসি)
সামাজিক বিজ্ঞান অবশ্যই বিজ্ঞানের অন্তর্ভুক্ত হবে। Saifulnevora (আলাপ) ২০:১৩, ১৫ অক্টোবর ২০২০ (ইউটিসি)
thread_title: সামাজিক বিজ্ঞান বাদ

message: এই আর্টিকেলটিতে অসংখ্য ব্যকরণগত ভূল রয়েছে Soumyapatra13 (আলাপ) ১৯:৪৯, ৯ জানুয়ারি ২০১৮ (ইউটিসি)
thread_title:  ব‍্যকরন সংশোধন প্রয়োজন 

message: বিজ্ঞানের শাখা প্রসাখা অংশে নিচের লেখা:
গণিতকে একটি সাংগঠনিক বিজ্ঞান হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়।এর সাথে গবেষণামূলক বিজ্ঞান (প্রাকৃতিক ও সামাজিক বিজ্ঞান) উভয়ের সাদৃশ্য এবং বৈসাদৃশ্য আছে। এটি পরীক্ষামূলক অনুষঙ্গের অনুরূপ যেহেতু এটি জ্ঞানের একটি ক্ষেত্রের উদ্দেশ্যমূলক,সতর্ক এবং নিয়মানুগ গবেষণার সাথে জড়িত; অভিজ্ঞতানির্ভর পদ্ধতির পরিবর্তে অগ্রাধিকারের ব্যবহার করে তার জ্ঞান যাচাইয়ের পদ্ধতির কারণে এটি ভিন্ন । সাংগঠনিক বিজ্ঞান যা পরিসংখ্যান এবং যুক্তিবিদ্যাকে অন্তর্ভুক্ত করে, পরীক্ষামূলক বিজ্ঞানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।সাংগঠনিক বিজ্ঞানে বড় বড় অগ্রগতি সবসময় প্রধান পরীক্ষামূলক বিজ্ঞানকে অগ্রগতির দিকে এগিয়ে নিয়ে যায় । সাংগঠনিক বিজ্ঞান অনুমান, তত্ত্ব ও সূত্রের গঠনের জন্য অপরিহার্য।তাছাড়া কোন জিনিস কিভাবে কাজ করে (প্রাকৃতিক বিজ্ঞান) এবং মানুষ কীভাবে চিন্তা করে এবং কাজ করে (সামাজিক বিজ্ঞান) উভয়েরই আবিষ্কার এবং বর্ণনার জন্য সাংগঠনিক বিজ্ঞান অপরিহার্য।
বিজ্ঞানের বিস্তৃত অর্থের বাইরেও,"
বিজ্ঞান" শব্দটি কখনও কখনও বিশেষভাবে মৌলিক বিজ্ঞান (গণিত এবং প্রাকৃতিক বিজ্ঞান) বোঝাতে । অনেক প্রতিষ্ঠানের বিজ্ঞান স্কুল বা অেনুষদ চিকিৎসা বা প্রকৌশল বিভাগকে পৃথক করে দেখা হ় । তাদের প্রতিটিকে একটিা প্রিকয়োগ বিজ্ঞান হিসাবে ধরা হয় । 
ভূমিকা অংশে নিম্নোক্ত লেখা:
গণিতকে অনেকেই আলাদা একটি শ্রেণি হিসেবে দেখেন। অর্থাৎ তাদের মতে প্রাকৃতিক বিজ্ঞান, সামাজিক বিজ্ঞান আর গণিত এই তিনটি শ্রেণি মিলে বিজ্ঞান। ঐ দৃষ্টিকোণে গণিত হলো আনুষ্ঠানিক বিজ্ঞান আর প্রাকৃতিক ও সামাজিক বিজ্ঞান হলো পরীক্ষণমূলক বিজ্ঞান। প্রাকৃতিক ও সামাজিক বিজ্ঞানের সাথে গণিতের মিল-অমিল উভয়ই রয়েছে। গণিত একদিক থেকে পরীক্ষণমূলক বিজ্ঞানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে, উভয়টিই একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে পদ্ধতিগত অধ্যয়ন করে। আর পার্থক্য হচ্ছে, পরীক্ষণমূলক বিজ্ঞানে পরীক্ষণের মাধ্যমে প্রমাণ করা হলেও গণিতে কোনো কিছু প্রতিপাদন করা হয় আগের একটি সূত্রের ওপর নির্ভর করে। এই আনুষ্ঠানিক বিজ্ঞান, যার মধ্যে পরিসংখ্যান এবং যুক্তিবিদ্যাও পড়ে, অনেক সময়ই পরীক্ষণমূলক বিজ্ঞানের অগ্রগতিতে বিশেষ ভূমিকা রাখে। তাই পরীক্ষণমূলক বিজ্ঞানে উন্নতি করতে হলে আনুষ্ঠানিক বিজ্ঞানের প্রসার আবশ্যক। কিভাবে কোনো কিছু কাজ করে (প্রাকৃতিক বিজ্ঞান) বা কীভাবে মানুষ চিন্তা করে (সামাজিক বিজ্ঞান) তাই আনুষ্ঠানিক বিজ্ঞান ব্যাখ্যা করে। 
   Ujjawalউজ্জ্বল ১১:৫৪, ১৯ এপ্রিল ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title: প্রায় মিল আছে এমন অংশ নিবন্ধে দুইবার - মুছে ফেলা উচিত?
আলাপ:তারেক রহমান

message: তারেক রহমান নিবন্ধটির লেখার ধরণ উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে নিরপেক্ষ দৃষ্টিভংগীর বলে মনে হচ্ছে না। বিতর্ক শিরোনামে একটি অনুচ্ছেদ থাকলেও তা যথাযত ভারসাম্য রক্ষা করছে না, বেশির ভাগ স্থানেই দলীয় দৃষ্টিভংগী থেকে লেখা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। তাই নিবন্ধটিকে আরও নিরপেক্ষ করতে এর মানোন্নয়নের অনুরোধ জানাচ্ছি। এখানে বিভিন্ন স্থানে যথোপযুক্ত তথ্যসূত্রের ও ঘাটতি রয়েছে।
আলী হাযদার খান তন্ময় (আলাপ) ১৭:৫৯, ৩ জুন ২০১১ (ইউটিসি)
thread_title:  লেখার ধরণ নিরপেক্ষ নয় এবং মানোন্নয়নের জন্য আরও তথ্যসূত্র প্রয়োজন 

message: তারেক রহমানের জন্ম সাল বোধ করি ২০ নভেম্বর, ১৯৬৫ এর পরিবর্তে ২০ নভেম্বর, ১৯৬৭ হবে। ইংরেজী উইকিপিডিয়ায় তাই দেখাচ্ছে। যদি ৪৪ বছর চলতি হয় তবে ১৯৬৭ সালই যুক্তিযুক্ত মনে হচ্ছে।--Sabuj Barua (আলাপ) ০০:২৩, ৯ ফেব্রুয়ারি ২০১২ (ইউটিসি)
*** তারেক রহমান এর সঠিক জন্মসাল হবে ১৯৬৫।
thread_title: তারেক রহমানের জন্ম সাল

message: বিএনপির বর্তমান ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান ও তত্কালীন সিনিয়র যুগ্ম মহাসচিব তারেক রহমানের আশ্বাসেই ২০০৪ সালের ২১ আগস্ট বঙ্গবন্ধু এভিনিউতে আওয়ামী লীগের সমাবেশে ভয়াবহ গ্রেনেড হামলা চালানো হয়েছিল। এ ব্যাপারে তত্কালীন প্রশাসনের প্রশাসনিক সহায়তাও পেয়েছিল জঙ্গিরা। ২১ আগস্ট গ্রেনেড হামলার ঘটনায় করা দুটি মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়ে এ সব বিষয় তুলে ধরেছেন ঢাকার দ্রুত বিচার ট্রাইব্যুনাল-১ এর বিচারক জেলা ও দায়রা জজ শাহেদ নূর উদ্দিন।
রায়ে বলা হয়, হরকাতুল জিহাদ (হুজি) নেতা মুফতি আব্দুল হান্নান ও তার সহযোগীরা গ্রেনেড হামলার কিছুদিন আগে বনানীর হাওয়া ভবনে গিয়ে তারেক রহমানের সঙ্গে সাক্ষাত্ করেন। তখন সেখানে উপস্থিত তত্কালীন স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী লুত্ফুজ্জামান বাবর, তত্কালীন প্রধানমন্ত্রী খালেদা জিয়ার রাজনৈতিক সচিব হারিছ চৌধুরী, তত্কালীন মন্ত্রী ও জামায়াত নেতা আলী আহসান মোহাম্মদ মুজাহিদ, সেনা গোয়েন্দা সংস্থার তত্কালীন পরিচালক সিআইবি মেজর জেনারেল (অব.) রেজ্জাকুল হায়দার চৌধুরী, এনএসআইয়ের তত্কালীন ডিজি ব্রিগেডিয়ার (অব.) আব্দুর রহিমের সঙ্গে ষড়যন্ত্রমূলক বৈঠক করেন। বৈঠকে তত্কালীন বিরোধী দলীয় নেতা ও আওয়ামী লীগ সভানেত্রী, বর্তমান প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা ও আওয়ামী লীগ নেতাদের হত্যা করার সহযোগিতা চায় জঙ্গিরা। তারেক রহমান উপস্থিত সবার সামনে জঙ্গিদের সব ধরনের সহযোগিতার আশ্বাস দেন। আর ওই হামলার মুখ্য উদ্দেশ্য ছিল শেখ হাসিনাকে হত্যা করে তার দলকে নেতৃত্বশূন্য করা। 103.76.241.114 (আলাপ) ০৩:০৩, ২১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)
thread_title:  ২১ আগস্ট গ্রেনেড হামলা তারেক জিয়া
উইকিপিডিয়া আলোচনা:বাংলা প্রয়োগবিধি

message: আচ্ছা, "এর" প্রয়োগবিধি কী হবে? ধরা যাক, আমি বাংলাদেশের লিখতে চাচ্ছি। এ ক্ষেত্রে বাংলাদেশ শব্দটি wikilink করতে চাই। সেই ক্ষেত্রে "এর" শব্দটি  কী আলাদা করে দেয়া সম্ভব (যেমনঃ "বাংলাদেশের" নাকি "বাংলাদেশ এর")? --Ragib 20:49, ২ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: : আমার মতে এভাবে লেখা উচিৎ:  বাংলাদেশের -- Zaheen 21:35, ২ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
thread_title: এর প্রয়োগবিধি
আলাপ:থমাস জেফারসন

message: আমার মনে হয় থমাস বানান টা ঠিক না। ইংরেজিতে মোটেও থমাস বলা হয় না, বরং টমাস বলা হয়। কাজেই এই প্রবন্ধটির নাম টমাস জেফারসন হওয়া উচিত। --Ragib 06:23, ৫ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: : Agreed. Redirect করে দিচ্ছি। --- অর্ণব 09:42, ৫ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
thread_title: বানান
আলাপ:মুক্ত সোর্স

message: দয়া করে আরো লিখুন mak 19:53, ৮ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)

message: লেখাটা অনেক গোছাতে হবে। এ মুহূর্তে এটাকে পাঠকের উদ্দেশ্যে আলাপের ভঙ্গিতে লেখা একটা বাংলা ম্যাগাজিন আর্টিকেলের মতো লাগছে। মনে করুন একটা বিশ্বকোষ ভুক্তি লিখছেন, কী ভাবে লিখবেন? চিন্তা করুন। 
"ওপেন-সোর্স"শিরোনামের ব্যাপারেও আমি খানিকটা দ্বিমত পোষণ করি। পুরোপুরি ইংরেজি হয়ে যায়। ওপেন বলতে কী বোঝায় আমরা জানি, সোর্স বলতে কী বোঝায়, তা-ও জানি, আর এগুলোর জন্য বাংলায় যে ছোটখাটো succinct শব্দের অভাব আছে তা-ও নয়।  --- অর্ণব 20:14, ৮ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: প্রথম মন্তব্যের ব্যাপারে আমিও একমত, আসলে কোনো বিশ্বকোষ-ভুক্তির মধ্যে "আপনি" "আমি" "আমাদের" ইত্যাদি কথা ব্যবহার করা যাবে না। তবে শুরু হিসাবে মন্দ না, সম্পাদনা করে জিনিষটাকে দাড় করানো যাবে।

text: দ্বিতীয় মন্তব্যের ব্যাপারে আমি একটু বিভ্রান্ত, কারণ ওপেন এর বদলে মুক্ত লিখতে আমার আপত্তি নেই, কিন্তু সোর্স এর বদলে উৎস লেখাটা কেমন যেন বেখাপ্পা লাগছে। অনেকটা "অম্লজান" এর মতো, সব শব্দের বাংলা না করে প্রতিবর্ণীকরন করাটা ঠিক হবে। --Ragib 20:18, ৮ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: : মুক্ত-সোর্স বলতে আমারও কোনো জোর আপত্তি নেই। বাংলা পরিভাষা প্রচলনে অনেকগুলি factor কাজ করে। Top-down approach কেবল তখনই কাজ করে যখন authority খুবই শক্তিশালী হয়। অধিকাংশ ক্ষেত্রে সংবাদপত্রের power এখানে টের পাওয়া যায়, অনেকটা benign spamming-এর মতো। পরিভাষা যদি majority মানুষের Taste-এর সাথে না মেলে, তবে জোর করে চাপিয়ে দেয়া যাবে না, আর উইকিপিডিয়ার মত জায়গায় তো আরও যাবে না।  --- অর্ণব 20:52, ৮ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: :: ভাইশাব, আমি পুরান ঢাকার মানুষ, বর্গাকার (শুদ্ধ) বাংলা একটু কম পারি। আমার ভাষাগত ত্রুটি আপনাদের মার্জনা করতেই হবে। আমি আশা করি সবাই মিলে সম্পাদনা করলে ভাল কিছু অবশ্যই দাড়াবে। mak 20:20, ১২ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
thread_title: মন্তব্য

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention. --DixonD ১১:৪১, ২২ আগস্ট ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title:  Interwiki synchronization
উইকিপিডিয়া আলোচনা:টিউটোরিয়াল (বহির্সংযোগসমূহ)

message: Dear Ragib Bhai,
I'm writing this. let me write first. :D then you do your ones (moderating) ;-) . I lost almost one para...when clicked preview button, since you were editing in midst of mine. We are having too much loadsheding, so I usually save after completeing one para. I would like to request you please have a look again after one hour or so.
replies: text: If you have an edit conflict, your text is still there (shown in another form at the bottom). In such cases, the easiest way is to copy your additions, open the page again, and merge your changes. Anyway, sorry if some text was lost due to edit conflicts ... --Ragib 17:09, ১০ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
thread_title: let me
আলাপ:জীবনানন্দ দাশ

message: জীবনানন্দ মারা গেছেন১৯৫৪ সালে। তাঁর ছবিটি কখন তোলা, তা উল্লেখ করা হয়নি। কাজেই যথেষ্ট সম্ভাবনা আছে যে, এটি ১৯৪৬ সালের পরে তোলা। সেক্ষেত্রে এটি মোটেও পাবলিক ডোমেইন এর ছবি নয়। আর এই ছবির বর্ণনা উইকিমিডিয়া কমন্সে দেয়া হয়েছে আমেরিকার লাইসেন্সে (৭০ বছর), আসলে আমেরিকার কপিরাইট আইন এক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, কেননা এটি বাংলাদেশ অথবা ভারতে তোলা ছবি, দুটি দেশেরই আইনে ছবি তোলার ৬০ বছর পর তা পাবলিক ডোমেইনে আসে। এই ব্যপার গুলো পরিষ্কার হওয়া দরকার অবিলম্বে, না হলে ছবিটি বাদ দেওয়াই শ্রেয় হবে। ধন্যবাদ। --Ragib 20:12, ১২ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
এবারের গণিত উৎসবে বরিশালে দাদার বাড়িতে, যেখানে থাকতেন, গিয়েছিলাম। সিডরে বাড়িটার ক্ষতি হয়েছে। তাই ওখানকার বাসিন্দারা সেটা ভেঙ্গে নতুন বাড়ি বানাচ্ছে। ধানসিড়িঁর ছবি মোবাইলে তুলেছি। মনে হয় না কোন পদের হবে। ডাউনলোড করে দেখবো তা দেওয়া যায় কী না? Munirhasan ১৫:৫৩, ২৩ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ (ইউটিসি)
replies: text: যেমনই হোক দিয়ে দেন। কিছু একটা তো থাকল। -- মুহাম্মদ ১৬:০৮, ২৩ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ (ইউটিসি)
thread_title: ছবি

message: তিনি প্রায়ই ট্রাম দুর্ঘটনায় মৃত্যুর কথা ভাবতেন। গত এক শত বৎসরে ট্রাম দুর্ঘটনায় কোলকাতায় মৃত্যুর সংখ্যা মাত্র একটি। তিনি আর কেউ নন, কবি জীবনানন্দ দাশ।
এ তথ্যের ক্ষেত্রে নিবন্ধদাতা নিজের লেখা বইয়ের তথ্যসূত্র দিয়েছেন, যা গ্রহণযোগ্য নয়। এর তথ্যের মূল/আসল/মৌলিক সূত্র প্রয়োজন। যেহেতু নিবন্ধদাতা নিজের রচিত বইয়ে তথ্যটি ব্যবহার করেছেন তাই এর মূল/আসল/মৌলিক তথ্যসূত্রটি জানা থাকা উচিত। নতুবা তথ্যটি সরিয়ে ফেলা উচিত।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৬:২৮, ১৬ অক্টোবর ২০০৯ (ইউটিসি)
thread_title:  তথ্যসূত্র প্রয়োজন 

message: তথ্যছকে জীবনানন্দের যে স্বাক্ষর সংযোজন করা হয়েছে তা প্রশ্নযোগ্য। জানা দরকার কোন্‌ সূত্রে তা সংগৃহীত হয়েছে। জীবনানন্দ দাশ সেই আমলে এতো মোটা কলম ব্যবহার করেছিলেন ভেবে অবাক হতে হয়। — Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৯:২৭, ১ নভেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
thread_title:  জীবনানন্দের স্বাক্ষর
আলাপ:গগন হরকরা

message: কোথায় যেন একবার শুনেছিলাম, এই লোক নাকি কোন দেশের জাতীয় সংগীতের source code লিখেছিলেন? mak 20:16, ১২ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)

message: গগন হরকরাকে নিয়ে কিছুই জানতাম না বা আগে ও কিছু পড়ি নি, কিন্তু কিছুদিন আগে দেখলাম যে কেউ একজন 'কোথায় পাব তারে' গানটা শেয়ার করেছে, শুনি আর ভাবি সুরটা ত খুবই চেনা, পরে শুনি এটাই আমাদের জাতীয় সঙ্গীতের সুর। যাই হোক, এরকম ক্ষণজন্মা, প্রতিভাবান মানুষের জন্য অনেক অনেক ভালোবাসা।
SoforAli (আলাপ) ০৩:২০, ২৩ সেপ্টেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)
thread_title:  গগন হরকরাঃ
আলাপ:হিরোডোটাস

message: I'm not sure about the article title. Did the Greek pronounce "Tus" as "তুস" or "Tas"? Also, the transliteration of Greek should be গ্রীক, not গ্রিক, because the ee is pronounced as ঈ, not ই। --Ragib 21:09, ১২ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: The greek pronounciation of tus is তুস. And গ্রীক/গ্রিক are both correct. The new practice in spelling is to use ঈ in foreign words as less as possible: ইংরেজি, গ্রিক, ইত্যাদি। --- অর্ণব 21:34, ১২ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: :I assume by "new practice", you are referring to the Bangla Academy guidelines? --Ragib 22:01, ১২ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: ::yes, that's how it's spelt in all the new editions of Bangla Academy dictionaries. Plus it has been in practice in the West Bengal since the late 80s I think. --- অর্ণব 22:03, ১২ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: :::Hmmm, too bad I left my Bangla Academy dictionary back home ... will have to bring one with me next time. This reminds me, after we get settled here, we'd  probably  have to focus on the bn wiktionary, to create a free online tool for issues like Bangla spelling. I'm confused at times about the spelling of some words. Also, could you take a look at the districts template? I haven't touched the ddistricts whose  spellings I wasn't totally sure of. Thanks. --Ragib 22:11, ১২ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
thread_title: নিবন্ধ শিরোনাম

message: শুভেচ্ছা নিবেন। অমর একুশে নিবন্ধ প্রতিযোগিতা ২০২১-এ অংশ নেয়ায় আপনাকে ধন্যবাদ। প্রতিযোগিতার শর্তানুসারে, আপনাকে নিবন্ধটির অনুবাদ সম্পূর্ণ শেষ করতে হবে। :en:Herodotus নিবন্ধের সকল অনুচ্ছেদ সম্পুর্ন অনুবাদ করার অনুরোধ রইলো। নিবন্ধটির অনুবাদ শেষ হলে আবার প্রতিযোগিতা পাতায় জমা দিতে হবে না, এখানে জানালেই হবে। ধন্যবাদ SHEIKH (আলাপন) ০৫:১৫, ৯ মার্চ ২০২১ (ইউটিসি)
replies: text: জানানোর জন্য ধন্যবাদ। অনুবাদ সম্পূর্ণ হয়েছে। পুনরায় পর্যালোচনার আবেদন করছি। আবারো ধন্যবাদ। T. Galib (আলাপ) ০৭:৩৩, ৯ মার্চ ২০২১ (ইউটিসি)
replies: text: : ধন্যবাদ  SHEIKH (আলাপন) ০৮:৪৮, ৯ মার্চ ২০২১ (ইউটিসি)
thread_title:  অসম্পূর্ণ অনুবাদ
আলাপ:নিকোলাস কোপার্নিকাস

message: Zaheen, I'm curious, almost all Bangla books I read had his name written as কোপার্নিকাস। Where does this কপের্নিকুস spelling come from?  I'm pretty sure that he's referenced everywhere in Bangladeshi books as কোপার্নিকাস। Check out the Text books. --Ragib 03:09, ১৩ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: Bangla textbooks (even the Bangla Academy biggankosh) are horrible in transliterating the European names. Our "learned" textbook writers usually come to know of these European people through English, and haphazardly transliterate how they are pronounced in English, not French/Italian/etc. And even after that their work remains poor.

text: For example, Poisson is called "পয়সন" in bangla texts, but the correct prn. is পোয়াসঁ,  Henri  Becquerel should be অঁরি বেকেরেল, instead it's হেনরি, the errors are everywhere. The bangla textbooks, in my opinion, have next to zero authority when it comes to proper transliaration of European names.--- অর্ণব 03:26, ১৩ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: :Interesting. But I think we need to be consistent. We write United States of America as যুক্তরাষ্ট্রু because that was commonly used in books and news papers.  If you look in the English wikipedia, you'd see the article on en:Battle of Plassey, because that is the commonly used name. Shouldn't we assume the same position, i.e. use the commonly used name if there is one? --Ragib 03:48, ১৩ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: :: Alternately, we can keep the current bad transliterations, but redirect them to the actual ones. These things need to be rectified somewhere, and wikipedia is the best place to do it, without getting mired by the incompetence of our textbook writers. We can set up our own standards on how to transliterate foreign names and stick to it. --- অর্ণব 03:56, ১৩ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
replies: text: :::That sounds ok and may be an interim solution. We can have this initial naming scheme to kickstart the articles. Once more people joins it, and more editors gain experience, we can always get more discussion and a better consensus. Thanks. --Ragib 05:08, ১৩ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)
thread_title: বানান 

message: বেলায়েত, এই ইতালীয় জ্যোতির্বিদের নামের শুদ্ধ' উচ্চারণ অবশ্যই নিকলাউস কপের্নিকুস। আমাদের উল্টোদিকে redirect করা উচিৎ, অর্থাৎ নিকলাস কপারনিকাসকে নিকলাউস কপের্নিকুস-এ redirect করা উচিৎ। - অর্ণব ১৬:২১, ৩০ মে ২০০৬ (ইউটিসি)
thread_title: শুদ্ধ উচ্চারণ?
আলাপ:জাহানারা ইমাম

message: ওনার বড়ো অবদান দালাল বিরোধী আন্দোলন নিয়ে লেখা বাকী থাকলো‌‌ --- মুনির

message: জাহানারা ইমামের জন্ম ১৯২৯ নাকি ১৯২৩, ক্লাস নাইন টেনের বইতে দেওয়া ১৯২৩। -- আদিব (আলাপ) ০৪:২২, ৭ জুন ২০১৮ (ইউটিসি)
thread_title:  জন্মসাল
আলাপ:বাকরখানি

message: বাকরখানির একটা ছবি হলে মন্দ হতোনা। পুরানো ঢাকার কেউ কি একটা ছবি যোগ করতে পারবেন? --Ragib ২৩:৩৭, ২৯ এপ্রিল ২০০৬ (ইউটিসি)

message: এটি বাংলাদেশের পুরান ঢাকাবাসীদের সকালের নাস্তা হিসাবে একটি অতি প্রিয় খাবার।-- এ বিষয়ে কি কোনো জরিপ চালানো হয়েছে?তাহলে কিসের ভিত্তিতে এ কথাটি বলা হয়েছে?তথ্যসূত্র প্রয়োজন।
ময়দার খামির থেকে রুটি বানিয়ে তা মচমচে বা খাস্তা করে ভেজে বাকরখানি তৈরি করা হয়।...বাকরখানি তে সাধারণত ময়দার সাথে স্বাদবর্ধক আর কিছু দেয়া হয় না। তবে চিনি দেয়া বাকরখানিও একেবারে বিরল নয়।-- কোন বাবুর্চির লেখা বই থেকে এ কথাটা বলা হয়েছে। তথ্যসূত্র প্রয়োজন। 
চট্টগ্রাম অঞ্চলের বাকরখানি রসালো ও সুমিষ্ট।--স্যার...চট্টগ্রামে আমার বাসায় নিমন্ত্রন রইল বাখরখানির।Swomitra (আলাপ) ১৮:৫৪, ৩ এপ্রিল ২০১১ (ইউটিসি)
replies: text: আসলে তথ্যসূত্রটি বাকরখানি চট্টগ্রামে পাওয়া কিনা সে বিষয়ে প্রমাণ করার জন্য চাওয়া হয়নি। বাকরখানি বাংলাদেশের অনেক স্থানেই পাওয়া যায়। চট্টগ্রামের বাকরখানিকে রসালো এবং সুমিষ্ট বলে তাকে বিশেষত্ব দেওয়া হচ্ছে সে বিষয়টি প্রমাণ করার জন্য তথ্যসূত্র চাওয়া হয়েছে। তাছাড়া বাকরখানি সাধারণত শুকনো হয়ে থাকে, সেখানে রসে ভরা রসালো বাকরখানি একটু অসংগত লাগছে। সুমিষ্ট বলেও আলাদা করার কিছু নেই কারণ মিষ্টি বাকরখানির কথা এর আগের লাইনেই লেখা হয়েছে।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৯:০৮, ৩ এপ্রিল ২০১১ (ইউটিসি)
thread_title:  তথ্যসূত্র প্রয়োজন