আলাপ:বাংলাদেশে আর্সেনিক সমস্যা

message: বাংলাদেশে আর্সেনিক সমস্যা হবে না? ‍‍— তানভির • আলাপ • ০৮:১২, ১১ আগস্ট ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: ঠিক বুঝে উঠতে পারছি না, কেন আপনার প্রস্তাবিত নামটাকে গ্রহণযোগ্য বলা যাবে না। তাই এবিষয়ে আরো কয়েকজনের মন্তব্যের জন্য অপেক্ষমান। কেন আমরা 'বাংলাদেশের' ব্যবহার করি? —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ০৯:০৮, ১২ আগস্ট ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: :আমি তানভিরের সাথে এক মত নিবন্ধটি বাংলাদেশে আর্সেনিক সমস্যা হবে। কারণ আর্সেনিক সমস্যা শুধু বাংলাদেশের নয়। আর নিবন্ধে বাংলাদেশে আর্সেনিকের প্রভাবের কথাই বর্ণনা করা হবে।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৩:৫০, ১২ আগস্ট ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: ::সুন্দর! এবার টোনটা বুঝতে পারছি। ধন্যবাদ বেলায়েত ভাই। আমি আসলে উইকিপিডিয়া:উইকিপ্রকল্প বাংলাদেশ থেকে নিবন্ধটি শুরু করেছিলাম। কাজ এগিয়ে নিবো ইনশাল্লাহ। নিবন্ধটিকে বাংলাদেশে আর্সেনিক সমস্যা শিরোনামে সরিয়ে নিচ্ছি। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৬:৫৯, ১২ আগস্ট ২০১০ (ইউটিসি)
Belayet is right, that this problem is a genaral problem and Bangladesh is one of the countries endemic for this problem.. In fact there is already a general entry in english wikipedia; :en:Arsenic contamination of groundwater which has a big section on Banglaseh. I propose this entry be expanded to the more general topic till the data here becomes becomes big enough to be a separate entry.  --সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ২০:২২, ১৩ আগস্ট ২০১০ (ইউটিসি)

text: Dear Saptarshi, I need some time to add my collections. Then I'll say you to do whatever better for Wikipedia. Thanks. —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ০৮:২৬, ১৪ আগস্ট ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: :I'm afraid, I need some time again to translate from the English article :en:Arsenic contamination of groundwater to make this article a global. Thanks. —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ০২:৪০, ২০ আগস্ট ২০১০ (ইউটিসি)
এই নিবন্ধটি (বাংলাদেশে আর্সেনিক সমস্যা) কি বাংলাদেশে আর্সেনিক দূষণ-এ পূণর্নির্দেশ করবো, নাকি বাংলাদেশে আর্সেনিক দূষণ-কে এই নিবন্ধে (বাংলাদেশে আর্সেনিক সমস্যা) রিডিরেক্ট করবো? বুঝতে পারছি না। দুটো শিরোনামই আমার কাছে সঠিক মনে হচ্ছে। কেউ কি সহায়তা করতে পারেন পরামর্শ দিয়ে? —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৬:৩৭, ১৬ জুন ২০১১ (ইউটিসি)
thread_title:  শিরোনাম 

message: নিবন্ধে বলা হয়েছে, "বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার মান অনুযায়ী ১ লিটার পানিতে ১০ মাইক্রোগ্রাম আর্সেনিক থাকলে সেই পানি দূষিত।", অর্থাৎ, ১ লিটার পানিতে ৫০ মাইক্রোগ্রাম আর্সেনিক থাকলে তাও দূষিত বলা হবে। আবার পরের লাইনে বলা হয়েছে, "বাংলাদেশের মান অনুযায়ী ১ লিটার পানিতে ৫০ মাইক্রোগ্রাম আর্সেনিক থাকলে সেই পানিকে নিরাপদ পানি বলা হয় না।"; এখন ওপরের ডব্লিউএইচও'র বিবৃতি থেকেই তো ব্যাপারটা নিশ্চিত হয়ে গেছে, নতুন করে বলা কেনো? তবে কী "বাংলাদেশের মান অনুযায়ী ১ লিটার পানিতে ৫০ মাইক্রোগ্রামের অধিক আর্সেনিক থাকলে সেই পানিকে নিরাপদ পানি বলা হয় না।" বলার কথা ছিলো? — তানভির • আলাপ • ১৩:১৪, ১৪ আগস্ট ২০১০ (ইউটিসি)
replies: text: মনে হয়, কিছুটা প্যারাডক্সিকাল সিচুয়েশন তৈরি হয়ে গেছে। যাহোক, কথাটার মানে হলো: WHO'র মতে ১ লিটারে ১০ মাইক্রোগ্রাম থাকলেই তা দূষিত, ৫০ মাইক্রোগ্রাম তো অবশ্যই দূষিত। কিন্ত‌ু, মনে হয়, বাংলাদেশের মানুষের সহ্যক্ষমতা বা প্রতিরোধ ক্ষমতা একটু বেশি। তাই বাংলাদেশের মান অনুযায়ী ১ লিটার পানিতে ৫০ মাইক্রোগ্রামের কম থাকলে, মানে ৪৯ মাইক্রোগ্রাম থাকলেও সেটাকে আর্সেনিক বিষযুক্ত বলা হয় না। ৫০ মাইক্রোগ্রাম থাকলেই কেবল সেই পানিকে আর্সেনিক বিষযুক্ত বলা হয়। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৭:২৯, ১৪ আগস্ট ২০১০ (ইউটিসি)

text: আপনি সমস্যার বিবরণ অংশের প্রথম প্যারার বিবরণ পড়লে হয়তো ব্যাপারটা পরিষ্কার হতে পারে। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৭:৩৪, ১৪ আগস্ট ২০১০ (ইউটিসি)
thread_title:  মাত্রা