lflage/wiki-talks huggingface dataset:
আলাপ:ক্রিস্তিয়ানো রোনালদো

message: A lot of mistake in Bengali translated information. Himu1757 (আলাপ) ০১:৩১, ৮ মে ২০১৮ (ইউটিসি)
replies: text: ঠিক করে ফেলুন। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২১:৪৮, ৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
thread_title:  mistakes 

message: এই নিবন্ধের নাম পরিবর্তন করে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো করা উচিত। "ক্রিস্তিয়ানো রোনালদো" নামের এই বানান কোথাও ব্যবহার করা হয় না এবং এটি সঠিক উচ্চারণও নয়।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৬:৫৮, ১৭ জুলাই ২০১৮ (ইউটিসি)
replies: text: , পর্তুগিজ বানান ও উচ্চারণ অনুযায়ী "ক্রিস্তিয়ানো রোনালদো" নামটিই সঠিক। পতুর্গিজ উচ্চারণে T এর সফট উচ্চারণ (ত) হয়ে থাকে, এখানে দেখুন। এমনকি খোদ দেশটির নামই পর্তুগাল, পর্টুগাল নয়। আর গুগল অনুসন্ধানেও দেখা যাচ্ছে কালের কণ্ঠ, দ্য ডেইলি স্টারের বাংলা সংস্করণ, বিডিনিউজ টোয়েন্টিফোর ডটকম, বাংলা ট্রিবিউন, ভোরের কাগজ সহ একাধিক সংবাদপত্রে "ক্রিস্তিয়ানো রোনালদো" নামটি এসেছে। ফলে, কোথাও ব্যবহার করা হয় না এটাও ঠিক না। তাই আমি সঠিক পর্তুগিজ উচ্চারণ ভিত্তিক নামটি রাখার পক্ষপাতী।-- ওয়াকিম (আলাপ) ১৭:২৩, ১৭ জুলাই ২০১৮ (ইউটিসি)
thread_title:  নাম
আলাপ:গুগল ম্যাপস

message: সুপ্রিয় , বাংলা উইকিপিডিয়ার অমর একুশে নিবন্ধ মানোন্নয়ন প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়ায় আপনাকে অভিনন্দন। এই নিবন্ধ অনুবাদে প্রাঞ্জলতার অভাব পরিলক্ষিত হচ্ছে। অনেক ক্ষেত্রেই আক্ষরিক অনুবাদ করা হয়েছে। অনুগ্রহ নিবন্ধটি আরেকবার ভালো করে পর্যালোচনা করুন এবং রচনাশৈলী আরও প্রাঞ্জল করার চেষ্টা করুন। এছাড়া অনেক জায়গাতেই দেখা যাচ্ছে যে দাঁড়ির (।) পড়ে ফাঁকা রাখা (স্পেস) হয়নি। সে দিকেও নজর দেবেন আশা করি। অনুগ্রহ করে আগামী ৩ দিনের মধ্যে সম্পাদনা সম্পন্ন করুন। ৩ দিন পরে আমি আবার পর্যালোচনা করব। এছাড়া কোন জিজ্ঞাসা থাকলে তা আমাকে নির্দ্বিধায় করতে পারেন। -- মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৩:২৫, ২২ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: @RockyMasum আমার ব্যবহারকারী নাম পরিবর্তন করায় আমাকে মেনসন দেওয়ার পর আমার কাছে নোটিফিকেশন আসে নাই।এবং এই আলাপ পাতাটি প্রথমে পর্যালোচনা ছকে না দেওয়ার কারণে কোন নোটিফিকেশন পাই নাই।এখন কি আমি সম্পাদনা সম্পন্ন করতে পারব? বা, অতিরিক্ত সময় পাওয়া যাবে? --Farhansnigdho (আলাপ) ১৪:০৫, ২৬ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)

text: @ব্যবহারকারী:RockyMasum Farhansnigdho (আলাপ) ১৪:০৮, ২৬ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: : আগামী ৩ দিনের মধ্যে সম্পাদনা শেষ করুন। ধন্যবাদ। --মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ০৩:২০, ২৭ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)
@RockyMasum সম্পাদনা সম্পন্ন হয়েছে। পুনরায় পর্যালোচনার জন্য অনুরোধ রইলো। --Farhansnigdho (আলাপ) ১২:১৪, ২৯ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)
@User:RockyMasum -- Farhansnigdho (আলাপ) ১২:২০, ২৯ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  অমর একুশে নিবন্ধ প্রতিযোগিতা ২০২২/নিবন্ধ পর্যালোচনা
আলাপ:ইউনাইটেড কমিউনিকেশন সার্ভিস

message: মাসুম ভাই, এই নিবন্ধটির সরবরাহকৃত চ্যানেলসমূহ অনুচ্ছেদটি সংশ্লিষ্ট ইংরেজি নিবন্ধ অনুসারে সম্প্রসারণ করে দেওয়ার জন্য আপনাকে সবিনয় অনুরোধ করছি| ধন্যবাদান্তে, Sharif uddin (আলাপ) ১৮:০৪, ৮ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
replies: text: ----— মাসুম ইবনে মুসা  কথোপকথন  ০৫:১০, ১২ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

message: একটু ঠিক করে দিন   —মহাদ্বার আলাপ ০২:১৬, ২৬ জানুয়ারি ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  সাহায্য প্রয়োজন
আলাপ:ভারতবর্ষ

message: আমার মনে হয় ভারতবর্ষ নিবন্ধনটি ভারতীয় উপমহাদেশ-এ পুনঃনির্দেশ করলে ঠিক হবে বা ভারতীয় উপমহাদেশকে ভারতবর্ষে স্থানানতর করা উচিৎ। কারণ আমার জানামতে ভারতবর্ষ বলতে ভারত, বাংলাদেশ, পাকিস্তান সকলেই ভারতবর্ষের মধ্যে পড়ে। তাই পুনঃনির্দেশটি আরেকবার ভেবে দেখার অনুরোধ রইল। তাওহীদ  (আলাপ) ০৯:১৮, ১৫ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title:  [[ভারত]] না [[ভারতীয় উপমহাদেশ]]?
আলাপ:হিন্দুধর্ম ও ইসলামধর্মের মধ্যে সম্পর্ক

message: #REDIRECT আলাপ:হিন্দু-মুসলিম সম্পর্ক

message: যেহেতু হিন্দুধর্ম ও ইসলাম ধর্মের মধ্যে সম্পর্ক নামে একটি পুনঃনির্দেশ পাতা রয়েছে তাই আমি মনে করছি হিন্দুধর্ম ও ইসলামধর্মের মধ্যে সম্পর্ক নামে আর কোনো বাড়তি পুনঃনির্দেশ পাতার প্রয়োজন নেই। --মহীন রীয়াদ (আলাপ) ০২:০৫, ১৭ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title:  পুনঃনির্দেশ
আলাপ:খুলনা জিলা স্কুল

message: পৃথক শিক্ষক তালিকা থাকা কি প্রয়োজন রয়েছে? আমার ব্যক্তি মতামতে, নিবন্ধে কিছু বাক্য উইকি উপযোগী নয়। দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। -মাহ্‌ফুজ আলাপ ০৯:০৮, ১৮ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
replies: text: * না একদমই প্রয়োজন নেই। নিবন্ধটি অনেকটা পত্রিকার সংবাদের মত করে লেখা। আপনি সমস্যাযুক্ত বাক্য সংশোধন করতে পারেন।— ফেরদৌস • ১২:২৬, ১৮ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

text: * ধন্যবাদ, অনুমতি পেয়ে নতুনভাবে সাজানোর চেষ্টা করেছি। আসলে কারও কষ্টের লেখনীতে হাত চালাতে কষ্ট লাগে। -মাহ্‌ফুজ আলাপ ১৩:১৪, ১৮ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
thread_title:  শিক্ষক তালিকা
আলাপ:দীপাবলি

message: পৃষ্ঠাটি ইংরেজি থেকে অনুবাদ করুন। ওটাতে তথ্য বেশি আছে। প্রবীর ঘোষ (আলাপ) ১২:৪০, ১০ মার্চ ২০১৬ (ইউটিসি)
thread_title:  অনুবদ
আলাপ:পশ্চিমবঙ্গের জেলা/ভাল নিবন্ধ১

message: ===পর্যালোচক===
Bodhisattwa (talk ·contribs) ০০:৫৬, ২৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পরিবর্তন প্রয়োজন===
জেলা পরিসংখ্যানে জনসংখ্যা ও জনঘনত্ব ২০১১ সালের জনগণনা অনুযায়ী করা হালনাগাদ করা দরকার। এছাড়া জেলা পরিসংখ্যানের ঠিক ওপরেই জেলাগুলিকে যে ভাবে ডিভিশনে ভাগ করা হয়েছে, সেটিকে বক্স করে সাজালে ভালো দেখাবে।  -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ০০:৫৬, ২৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
replies: text: ২০১১ সালের জনসংখ্যার তথ্য যোগ করে দিচ্ছি। জেলাগুলিকে ডিভিশনের ভাগ করার প্রস্তাবটি ঠিক বুঝলাম না। একটু বুঝিয়ে বললে, করতে সুবিধে হবে। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৬:৫২, ২৪ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
replies: text: : -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৫:১৮, ২৪ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পর্যালোচনা===

text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::উত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগি বর্ণনা আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: উত্তীর্ণ
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা

message: Bodhisattwa (talk ·contribs) ০০:৫৬, ২৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পর্যালোচক

message: জেলা পরিসংখ্যানে জনসংখ্যা ও জনঘনত্ব ২০১১ সালের জনগণনা অনুযায়ী করা হালনাগাদ করা দরকার। এছাড়া জেলা পরিসংখ্যানের ঠিক ওপরেই জেলাগুলিকে যে ভাবে ডিভিশনে ভাগ করা হয়েছে, সেটিকে বক্স করে সাজালে ভালো দেখাবে।  -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ০০:৫৬, ২৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
replies: text: ২০১১ সালের জনসংখ্যার তথ্য যোগ করে দিচ্ছি। জেলাগুলিকে ডিভিশনের ভাগ করার প্রস্তাবটি ঠিক বুঝলাম না। একটু বুঝিয়ে বললে, করতে সুবিধে হবে। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৬:৫২, ২৪ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
replies: text: : -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৫:১৮, ২৪ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পরিবর্তন প্রয়োজন

message: :ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::উত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগি বর্ণনা আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: উত্তীর্ণ
thread_title: পর্যালোচনা
আলাপ:বেঞ্জোডায়াজেপিন

message: , প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়ে নিবন্ধ অনুবাদ করায় ধন্যবাদ। কিন্তু নিবন্ধটি আপনি সম্পূর্ণ অনুবাদ করেননি। প্রতিযোগিতায় গৃহীত হতে হলে নিবন্ধটিকে সম্পূর্ণরূপে অনুবাদ করতে হবে। আগামী ১০ অক্টোবর, ২০১৯ এর মধ্যে অনুবাদ শেষ হলে নিবন্ধটি গ্রহণ করা হবে, আশা করি এর পূর্বে আপনি অনুবাদ শেষ করতে পারবেন। আপনাকে নিবন্ধটি পুনরায় জমা দিতে হবে না, অনুবাদ সম্পূর্ণ করলেই হবে। শুভেচ্ছা রইল! — অংকন  (আলাপ) ১৩:২৩, ৪ অক্টোবর ২০১৯ (ইউটিসি)
thread_title:  অনুবাদ সম্পূর্ণ করুন
আলাপ:রজনীকান্ত/ভাল নিবন্ধ১

message: ===পর্যালোচক===
Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ১৭:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পরিবর্তন প্রয়োজন===
বেশ কিছু বানান ভুল রয়েছে, বিশেষ করে সিনেমার নামের ক্ষেত্রে। তাছাড়া নিবন্ধটিতে অধিকাংশ বাক্যের বিন্যাস ব্যাকরণ রীতি মেনে হয়নি। এগুলি প্রথমে ঠিক করা প্রয়োজন। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পর্যালোচনা===
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::অনুত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগি বর্ণনা আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা

message: Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ১৭:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পর্যালোচক

message: বেশ কিছু বানান ভুল রয়েছে, বিশেষ করে সিনেমার নামের ক্ষেত্রে। তাছাড়া নিবন্ধটিতে অধিকাংশ বাক্যের বিন্যাস ব্যাকরণ রীতি মেনে হয়নি। এগুলি প্রথমে ঠিক করা প্রয়োজন। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পরিবর্তন প্রয়োজন

message: :ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::অনুত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগি বর্ণনা আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: পর্যালোচনা
আলাপ:অনিল কাপুর/ভাল নিবন্ধ১

message: ===পর্যালোচক===
Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ১৭:৩৫, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পরিবর্তন প্রয়োজন===
বেশ কিছু বানান ভুল রয়েছে, বিশেষ করে সিনেমার নামের ক্ষেত্রে। তাছাড়া নিবন্ধটিতে অধিকাংশ বাক্যের বিন্যাস ব্যাকরণ রীতি মেনে হয়নি। সিনেমার নামগুলিকে লিঙ্ক প্রদান করার প্রয়োজন রয়েছে। অনাবশ্যক বোল্ড ফন্টের শব্দগুলিকে নর্মাল ফন্টে আনা প্রয়োজন। এগুলি প্রথমে ঠিক করা প্রয়োজন। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পর্যালোচনা===
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::অনুত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগি বর্ণনা আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা

message: Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ১৭:৩৫, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পর্যালোচক

message: বেশ কিছু বানান ভুল রয়েছে, বিশেষ করে সিনেমার নামের ক্ষেত্রে। তাছাড়া নিবন্ধটিতে অধিকাংশ বাক্যের বিন্যাস ব্যাকরণ রীতি মেনে হয়নি। সিনেমার নামগুলিকে লিঙ্ক প্রদান করার প্রয়োজন রয়েছে। অনাবশ্যক বোল্ড ফন্টের শব্দগুলিকে নর্মাল ফন্টে আনা প্রয়োজন। এগুলি প্রথমে ঠিক করা প্রয়োজন। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পরিবর্তন প্রয়োজন

message: :ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::অনুত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগি বর্ণনা আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: পর্যালোচনা
আলাপ:সংশপ্তক (ভাস্কর্য)/ভাল নিবন্ধ১

message: ===পর্যালোচক===
Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ১৭:৫৪, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পরিবর্তন প্রয়োজন===
স্থাপত্য তাৎপর্য অনুচ্ছেদটি আরেকটু নিরপেক্ষ ভাবে লেখা প্রয়োজন। ঐ অনুচ্ছেদটি অনেক আবেগপূর্ণ ভাবে লেখা রয়েছে। অনেকটা ব্লগের মত। এছাড়া চিত্রটির লাইসেন্স নিয়ে সমস্যা দেখতে পেলাম, নিজের কাজ বলা হয়েছে, অথচ ছবির ডিটেলস নেই। নিবন্ধটিকেও আরো বড় করা দরকার।  -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পর্যালোচনা===
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::অনুত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা

message: Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ১৭:৫৪, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পর্যালোচক

message: স্থাপত্য তাৎপর্য অনুচ্ছেদটি আরেকটু নিরপেক্ষ ভাবে লেখা প্রয়োজন। ঐ অনুচ্ছেদটি অনেক আবেগপূর্ণ ভাবে লেখা রয়েছে। অনেকটা ব্লগের মত। এছাড়া চিত্রটির লাইসেন্স নিয়ে সমস্যা দেখতে পেলাম, নিজের কাজ বলা হয়েছে, অথচ ছবির ডিটেলস নেই। নিবন্ধটিকেও আরো বড় করা দরকার।  -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পরিবর্তন প্রয়োজন

message: :ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::অনুত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: পর্যালোচনা
আলাপ:অ্যান্টিবায়োটিক/ভাল নিবন্ধ ১

message: ===পর্যালোচক=== 
Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ০৬:৪৪, ২৭ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পরিবর্তন প্রয়োজন===
প্রচুর লাল লিঙ্ক রয়েছে, তা ছাড়া তথ্যসূত্রের পরিমাণ কম। একটি মাত্র তথ্যসূত্রের ওপর অধিক নির্ভরশীল। আরো বেশি তথ্যসূত্র দেওয়া প্রয়োজন। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পর্যালোচনা===
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::উত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা:  ঘ) তথ্যসূত্র হালনাগাদ করা হয়েছে: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগি বর্ণনা আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা

message: Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ০৬:৪৪, ২৭ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পর্যালোচক

message: প্রচুর লাল লিঙ্ক রয়েছে, তা ছাড়া তথ্যসূত্রের পরিমাণ কম। একটি মাত্র তথ্যসূত্রের ওপর অধিক নির্ভরশীল। আরো বেশি তথ্যসূত্র দেওয়া প্রয়োজন। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পরিবর্তন প্রয়োজন

message: :ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::উত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা:  ঘ) তথ্যসূত্র হালনাগাদ করা হয়েছে: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগি বর্ণনা আছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: পর্যালোচনা
আলাপ:প্রগতিশীল ছাত্র জোট

message: ভাই, এই সংগঠনের তো কোন তথ্যসূত্রই নাই?? ওয়াইস (আলাপ) ১৯:৪৬, ১ আগস্ট ২০২০ (ইউটিসি)
thread_title:  তথ্যসূত্র
আলাপ:জ্যামিতি/ভাল নিবন্ধ১

message: ===পর্যালোচক===
Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ১০:৩১, ৩০ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পরিবর্তন প্রয়োজন===
এই নিবন্ধের সবচেয়ে বড় যে খামতি রয়েছে, তা হল তথ্যসূত্রের অভাব। পুরো নিবন্ধে একটিও তথ্যসূত্র দেওয়া হয়নি। তাছাড়া কোন চিত্রও নেই। জ্যামিতির ইতিহাস লেখা হয়েছে নিবন্ধে শেষের দিকে, যা শুরুর দিকে হলে ভালো হত। আমার মনে হয়, এগুলি সংশোধন না করলে ভালো নিবন্ধ হিসেবে বর্তমানে এই নিবন্ধের স্থান পাওয়া সম্ভব নয়। অন্ততঃ তথ্যসূত্র না থাকলে উইকিপিডিয়াতে ভালো নিবন্ধ হিসেবে বিবেচনা করাই উচিত নয়। -- ----
===পর্যালোচনা===
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::অনুত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা

message: Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ১০:৩১, ৩০ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পর্যালোচক

message: এই নিবন্ধের সবচেয়ে বড় যে খামতি রয়েছে, তা হল তথ্যসূত্রের অভাব। পুরো নিবন্ধে একটিও তথ্যসূত্র দেওয়া হয়নি। তাছাড়া কোন চিত্রও নেই। জ্যামিতির ইতিহাস লেখা হয়েছে নিবন্ধে শেষের দিকে, যা শুরুর দিকে হলে ভালো হত। আমার মনে হয়, এগুলি সংশোধন না করলে ভালো নিবন্ধ হিসেবে বর্তমানে এই নিবন্ধের স্থান পাওয়া সম্ভব নয়। অন্ততঃ তথ্যসূত্র না থাকলে উইকিপিডিয়াতে ভালো নিবন্ধ হিসেবে বিবেচনা করাই উচিত নয়। -- ----
thread_title: পরিবর্তন প্রয়োজন

message: :ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::অনুত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: পর্যালোচনা
আলাপ:ওয়েস্ট হ্যাম ইউনাইটেড ফুটবল ক্লাব/ভালো নিবন্ধ ১

message: ===পর্যালোচক===
Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ১০:৪৯, ৩০ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
===পরিবর্তন প্রয়োজন===
এই নিবন্ধের সবচেয়ে বড় যে খামতি রয়েছে, তা হল তথ্যসূত্রের অভাব। পুরো নিবন্ধে একটি মাত্র তথ্যসূত্র দেওয়া হয়েছে। তাছাড়া নিবন্ধে কোন চিত্রও নেই। নিবন্ধটিকে হালনাগাদও করা হয়নি। নিবন্ধের ইতিহাস অংশটিও অসম্পূর্ণ। প্রতিষ্ঠার সময় থেকে ১৯৩২ খ্রিষ্টাব্দ পর্যন্ত কোন ইতিহাস নেই। ভূমিকা অংশটিতে ১৯৩২ সালের আগেকার টুকরো টুকরো ইতিহাস জুড়ে দেওয়া হয়েছে। আমার মনে হয়, এগুলি সংশোধন না করলে ভালো নিবন্ধ হিসেবে বর্তমানে এই নিবন্ধের স্থান পাওয়া সম্ভব নয়। -- ----
===পর্যালোচনা===
replies: text: ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::অনুত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা

message: Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ১০:৪৯, ৩০ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
thread_title: পর্যালোচক

message: এই নিবন্ধের সবচেয়ে বড় যে খামতি রয়েছে, তা হল তথ্যসূত্রের অভাব। পুরো নিবন্ধে একটি মাত্র তথ্যসূত্র দেওয়া হয়েছে। তাছাড়া নিবন্ধে কোন চিত্রও নেই। নিবন্ধটিকে হালনাগাদও করা হয়নি। নিবন্ধের ইতিহাস অংশটিও অসম্পূর্ণ। প্রতিষ্ঠার সময় থেকে ১৯৩২ খ্রিষ্টাব্দ পর্যন্ত কোন ইতিহাস নেই। ভূমিকা অংশটিতে ১৯৩২ সালের আগেকার টুকরো টুকরো ইতিহাস জুড়ে দেওয়া হয়েছে। আমার মনে হয়, এগুলি সংশোধন না করলে ভালো নিবন্ধ হিসেবে বর্তমানে এই নিবন্ধের স্থান পাওয়া সম্ভব নয়। -- ----
thread_title: পরিবর্তন প্রয়োজন

message: :ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
#সুলিখিত।
#:ক) গদ্য:  খ) রচনাশৈলী  সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি: 
#::অনুত্তীর্ণ
#তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।
#:ক) তথ্যসূত্র:  খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:  গ) মৌলিক গবেষণা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।
#:ক) প্রধান বিষয়:  খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#নিরপেক্ষভাবে লিখিত।
#:পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা: 
#::উত্তীর্ণ
#স্থিতিশীল।
#:কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা: 
#::উত্তীর্ণ
#যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
#:ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা  বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: খ) ছবিতে ছবির উপযোগী বর্ণনা আছে কিনা: 
#::অনুত্তীর্ণ
#সিদ্ধান্ত: 
#:উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ: 
#:: অনুত্তীর্ণ
thread_title: পর্যালোচনা