আলাপ:চীফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট

message: @MS Sakib, ইন্টারনেটে সরকারি যতকিছু দেখলাম, সব জায়গায় চীফ বানান ব্যবহার করা হয়েছে। আমার মনে হয় যতদিন সরকারিভাবে এই পদগুলোর বানান না পাল্টাচ্ছে, আমাদের চীফ বানানে ফেরত যাওয়া উচিত। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৪:১১, ১৮ জুন ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: @আফতাবুজ্জামান: তাহলে বাংলা নাম ব্যবহার করা হোক! ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৪:২৪, ১৮ জুন ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: :আমিও বাংলা নাম প্রস্তাব করার কথা ভাবছিলাম। এর আগে বাংলা নামে আদালাতের নিবন্ধ আমিও তৈরি করেছি। কিন্তু এইমাত্র এই লেখাটা পেলাম। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৪:২৯, ১৮ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

text: :চিফ বানান যে একেবারেই ব্যবহৃত হয় না, তা না। এগুলো দেখুন:
replies: text: :: বাংলাদেশে চীফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট নামটিই বেশি ব্যবহৃত হচ্ছে। এমনকি চীফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট এর আদালতগুলোর সাইনবোর্ডেও এটির ব্যবহার বেশি। সাইনবোর্ড দ্রষ্টব্য যেমন:  ১,২, ৩, গুগল ছবি অনুসন্ধানে আরও পাবেন। তাই আমার মতে আগের নামটিই বহাল থাকুক। @ছাকিব, উল্লেখ্য তোমার দেওয়া লিংক দুটিতে ছবি খেয়াল করো, সেখানে চীফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট লেখা। রিয়াজ (আলাপ) ১৬:২১, ১৮ জুন ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: :::@Riaz, Yahya, আফতাবুজ্জামান: বাংলাদেশের সরকারি দপ্তরগুলোর বানান-জ্ঞান কেমন, সেটা আশাকরি সবাই জানেন। ভুল বানানে পূর্ণ বিভিন্ন সরকারি নথি প্রায়ই সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অনেকের হাসির খোরাক যোগায়। আর, সাইনবোর্ড প্রসঙ্গে কী আর বলব! কিছুদিন আগে বিজয় সরণির বেশকিছু দোকানের ছবি দেখেছিলাম, বিভিন্ন সাইনবোর্ডে সরণি বানানের রীতিমতো ১০-১২টা প্রকরণ দেখতে হলো!

text: :::দেশের অনেকক্ষেত্রেই বহুবছরের পুরোনো বানান এখনও ব্যবহার হতে দেখা যায়। এ নিয়ে পত্র-পত্রিকায় প্রায়ই সমালোচনা হয়। তবে, আমরা কেন সঠিক বানান ব্যবহার করব না? চীফ বানান ব্যবহারের কি কোনও আইনগত বাধ্য-বাধকতা আছে?

text: :::যদি থাকে, তাহলে একটা মজার তথ্য দিই। বাংলাদেশের সংবিধান অনুযায়ী বাংলাদেশে অ্যাটর্নি জেনারেল নামে কোনও পদের অস্তিত্ব নেই! কারণ, সংবিধানে এই পদের বানান অ্যাটর্ণি-জেনারেল! তারপরেও কিন্তু আমরা অ্যাটর্নি ব্যবহার করছি। তাহলে এখানে কেন "চিফ" ব্যবহার করব না? ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ২৩:০৬, ১৮ জুন ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: ::::  আইনসিদ্ধ ও সরকারি স্বীকৃতপ্রাপ্ত বানান পরিবর্তনের পক্ষে নই। বর্তমানে এইরূপ বানানরীতি প্রচলিত না হলেও একসময় প্রচলিত ছিল। এখানে সরকারি কর্মকর্তার বানানজ্ঞান কীরকম, তা বিবেচ্য হওয়া উচিত নয়। নিবন্ধের নামের বানান বাংলাদেশের প্রচলিত আইন অনুযায়ী হওয়া উচিত, এক্ষেত্রে মৌলিক গবেষণার সুযোগ নেই। সংবাদপত্র ও মূলধারার গণমাধ্যমে কোনো নাম প্রচলিত হলে সেটি ভিন্ন বিষয়। কাজেই আমার মতে এটি পূর্বনামে বহাল করা উচিত এবং এ ধরনের সিদ্ধান্তের আগে আলোচনা করে নেওয়া উচিত। — আদিভাই • আলাপ • ০৬:৩২, ১৯ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

text: :::: পুনশ্চঃ অ্যাটর্নি জেনারেলের ক্ষেত্রে সংবিধান একরকম বানান ব্যবহার করলেও, সরকারিভাবে বর্তমানে প্রচলিত বানান ব্যবহার করা হয়। ১ — আদিভাই • আলাপ • ০৬:৩২, ১৯ জুন ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: ::::: উইকিপিডিয়া বানান শুদ্ধিকরণের কোনো একাডেমি/জায়গা নয়। নিবন্ধের শিরোনামগুলো বহুল প্রচলিত, পরিচিত ও প্রতিষ্ঠান কর্তৃক যেসব বানান ব্যবহার হয় আমাদেরও সেটিই ব্যবহার করা উচিত। বাংলাদেশের সরকারি দপ্তরের বানানের জ্ঞান কেমন সেটা মূখ্য বিষয় নয়। চীফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট সংক্রান্ত সব আদালতের সাইনবোর্ডের বানানে যেটা ব্যবহার করতেছে সেটাকে কি ভুল বলা উচিত? নিশ্চয় নয়। ভাষা ধর্মই প্রতিনিয়ত পরিবর্তন হওয়া, সময়ের পরিক্রমায় বিভিন্ন বানান ও শব্দে পরিবর্তন আসবে এটা স্বাভাবিক তাই বলে আগেরগুলোকে ভুল বলা মোটেও উচিত না৷ যেহেতু, এখন চীফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট বানানের নামটিই ব্যবহার হচ্ছে তাই এটিই বহাল থাকুক। রিয়াজ (আলাপ) ০৮:৫৯, ১৯ জুন ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: ::::::@Meghmollar2017 আপনি বলেছেন, "সংবাদপত্র ও মূলধারার গণমাধ্যমে কোনো নাম প্রচলিত হলে সেটি ভিন্ন বিষয়।" দেখুন, প্রথম আলোতে যুগান্তরে কালের কণ্ঠে ইত্তেফাকে চিফ বানান ব্যবহৃত হচ্ছে।  ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৩:০৯, ১৯ জুন ২০২২ (ইউটিসি)
replies: text: :::::::  মূলধারার গণমাধ্যমে কোনো বানান ব্যবহৃত হলেও সেটি আইনস্বীকৃত বা সরকার-স্বীকৃত হবে না। আমি ভিন্ন কথা বলতে এটিই বুঝিয়েছি। বাংলাদেশের আইনের ক্ষেত্রে বাংলা সংস্করণই সর্বশেষ কথা। এক্ষেত্রে কোনো পরিবর্তন আনা (সামান্য বানানের ক্ষেত্রেও) উচিত হবে না। মূলধারার গণমাধ্যমে অন্য কোনো সংস্করণ প্রচলিত থাকলে (সাম্প্রতিক রীতির বানান কিংবা অনূদিত সংস্করণ) সেটি নিবন্ধের শীর্ষে রাখা যায়। — আদিভাই • আলাপ • ১৩:৪৮, ১৯ জুন ২০২২ (ইউটিসি)
thread_title:  বানান