lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Петровски кръст (връх)

message: Бихме искали да попитаме потребителят Rebelheartous, който  редактира някои статии включително и тази, защо премахва източниците? Посоченият източник е към сайта на Наследството на България, който е видим от всички и е олицетворява самата организация със същото име. Ние сме общество от доброволци, които искат да запазят колкото се може повече информация и поради тази причина публикуваме и добавяме инфо към вече публикувани в Уики статии свързани с България. 
Когато се премахне източникът в началото на статията винаги грейва един надпис за недостоверна информация. Бихме сложили и източник, който не сме ползвали само да не излизат подобни неща и заедно да се стремим да запазим българското наследство. Само кажете кой ви е присърце. Сега връщаме всички редактирани статии, а ако не ви харесва източникът го променете ако искате, но не го премахвайте.
С най-добри чувства, Bgnasledstvo
replies: text: Източници аз не видях, само секция, която е именувана Източници (което не я прави такава, разбира се). Източниците се поставят вътре в самия текст, а това е изключително просто. Ето къде можете да погледнете как става това, секцията Цитиране с етикети.

text: Колкото до другото, бъдете внимателни дали създавате статии с безкористна цел, както правят останалите уикипедианци, за да обогатят енциклопедията, или правите реклама на някакви външни сайтове. Второто влиза в графата конфликт на интереси. Подобен тип статии директно се изтриват от администраторите.--Rebelheartous (беседа) 09:34, 13 август 2014 (UTC)
replies: text: : Здравейте, Rebelheartous. Значи в нас е грешката, че в "Източници" не сме посочили Наследството на България. Ще бъде поправено.

text: : За "другото", защо българите все гледаме с подозрение когато някой се опитва да направи нещо положително и градивно. В никакъв случай не рекламираме сайт в който няма реклами, а просто се опитваме да съхраним каквото можем на едно място в интернет. Забележете, че не пускаме нови страници ежедневно с цялата информация от сайта. Опитваме се да бъдем полезни. Със сигурност първата част на вашия коментар е градивен и ще се поправим. А ако имате познание в областта на фолклора, историята, традициите и т.н. на България и искате разбира се да бъдат съхранени, направете го и вие. Поздрави, Bgnasledstvo
replies: text: :: Защото на седмица има поне 10-ина нови страници, ако не и повече, които се създават от разработчици на даден сайт, служители на организации или лобисти на дадени интереси (най-често политически), които вмъкват отдолу „услужливи“ линкове. Това е толкова честа практика колкото изгрева и залеза на слънцето.

text: :: А и по принцип Уикипедия е проект, който се базира на индивидуалната работа, т.е. всеки потребител се регистрира и редактира от свое име. Не е особено удачно да се говори в множествено число.--Rebelheartous (беседа) 21:34, 15 август 2014 (UTC)
thread_title:  Въпрос
Беседа:Дембица (гуми)

message: Причината, че текстът присъства в източника от който е копиран не противоречи ли на правилата на Wikipedia? Например:
"Кажете откъде Вие сте го взели
Често срещана грешка е да използвате информация от междинен източник без да признавате това. Например, може би сте намерили информация на уеб-страница, която казва, че тя е от дадена книга. Освен ако самите Вие не погледнете в книгата за да проверите, че информацията е оттам, Вашето цитиране трябва да спомене и уеб-страницата. Цитирането Ви може само да споменава уеб-страницата, но можете и да добавите и допълнителна информация"
--Georgibrezin (беседа) 06:27, 15 август 2014 (UTC)
replies: text: Правилата изискват текста да е сухо преразказан, а не директно копиран, независимо дали е посочен източника. За да остане трябва да се преработи и форматира. --Rumensz (беседа) 08:24, 15 август 2014 (UTC)
Преработих информацията основно, включително успях да добавя и информация за Дебица в каренце :) --Georgibrezin (беседа) 12:23, 15 август 2014 (UTC)

text: Правилният правопис на марката на тези гуми е Дембица, ето вижте тук . 109.120.215.208 15:02, 15 август 2014 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Селфи

message: Някой може ли да предостави данни от някакъв речник на българския език или друго издание на БАН, че думата "селфи" съществува в книжовния български език?--130.204.57.208 18:34, 17 август 2014 (UTC)
replies: text: Това е чуждица и както много други новопоявили се напоследък чуждици не е задължително да присъства вече в Речника на чуждите думи в българския език. Евентуално в някое негово предстоящо издание.--Rebelheartous (беседа) 19:20, 17 август 2014 (UTC)
replies: text: :Докато стане това евентуално включване в някой от речниците на българския език на БАН, ще стои въпросът има ли такава дума в книжовната норма на българския език? В речниците е пълно с чуждици. Докато (ако изобщо:) ) влязат, говорим за механично взимане на дума от английски и изписване на кирилица. Това достатъчно ли е?--Akeckarov (беседа) 13:32, 18 август 2014 (UTC)
thread_title:  Селфи
Беседа:Цветана Манева

message: Връзката към "Биография на сайта на САБ" е неправилна, но не мога да я оправя. :(
NO CARRIER (беседа) 16:18, 19 август 2014 (UTC)
replies: text: В дадения линк я има биографията на Цветана Манева по-надолу, но ако имате по-точен линк към нейната биография само може да го сложите тук.--Ilikeliljon (беседа) 20:50, 19 август 2014 (UTC)
replies: text: :Има я, ама е по-добре да сочи точния абзац. Вместо http://www.uba.bg/internal_bg.php?sec=1#stefan_kirov да е http://www.uba.bg/internal_bg.php?sec=1#cvetana_maneva

text: :Както и да е. NO CARRIER (беседа) 09:47, 20 август 2014 (UTC)
replies: text: :: Аз ще оправя линка, но за друг път да знаете самият линк е в текста, а не там, където пише източници, там може да го намерите между знаците .--Ilikeliljon (беседа) 10:43, 20 август 2014 (UTC)
replies: text: :::Ясно, благодаря! За там не се сетих да погледна, още повече, че е горе, в самия текст.NO CARRIER (беседа) 20:17, 20 август 2014 (UTC)
thread_title:  Връзка
Беседа:Регресионен модел

message: A. Efremov: the text and the funny figure are my own work. The copyright message is irrelevant.
А. Ефремов: както текстът, така и смешната фигура са мое дело. Съобщението за нарушаване на авторски права е неуместно.
replies: text: Здравейте. Първо, ще встатията е подписвате, като използвате този бутон, каквато е практиката в Уикипедия.--Rebelheartous (беседа) 11:09, 27 август 2014 (UTC)

text: Второ, в този вид статията прилича на личен труд, а това не следва правилата на енциклопедията. В добавка, виждайки оставените от вас източници най-долу (между впрочем те не са поставени правилно, ето как става това) съмненията ми се затвърждават. Трябва да се изглади статията и да бъдат цитирани множество автори.--Rebelheartous (беседа) 11:13, 27 август 2014 (UTC)
Благодаря за обратната връзка. В момента работя по статията и със сигурност това няма да е крайният вид.
Ще се подписвам (все още се запознавам с правилата) и ще разширя статията и добавя автори.
Поздрави!
АЕ
--Aefremov (беседа) 15:19, 27 август 2014 (UTC)
Прочетох разясненията за "оригинално изследване". :) 
Статията е съкратен вариант на част от работа, която е обзор от много трудове (цитирал съм повечето). Рецензирана е от двама рецензенти: проф. д.т.н. Никола Маджаров и проф. Емил Гарипов. Не познавам в България други специалисти на тяхното ниво (не казвам, че няма). 
Имайки предвид обзорния, обобщаващ характер и рецензиите на самия текст, който допълнително адаптирам (не съм го завършил), мисля че статията не попада в групата на оригиналните изследвания. 
Ще съм благодарен и ценя коментарите по статията. :) Бих искал да допринеса за, на места, оскъдните области в българския вариант на уикипедия.
Поздрави,
--Aefremov (беседа) 06:38, 28 август 2014 (UTC)
thread_title:  Оригинално изследване
Беседа:Жоро Игнатов

message: Според мен значимостта на обекта е очевидна. Че статията не е написана както е прието тук също е очевидно. Просто трябва шаблон "ми оправи я". --Uroboros беседа 18:29, 27 август 2014 (UTC)
replies: text: Добре, каква е значимостта?--Rebelheartous (беседа) 10:41, 30 август 2014 (UTC)
replies: text: : Отговорът е, че този идиот е от изключителна значимост. ;) --Rumensz (беседа) 19:55, 30 август 2014 (UTC)
replies: text: ::Според мен трябва да се предложи за триене и чрез гласуване да се определи. - Димчо Х. Димов  (беседа) 05:48, 21 септември 2014 (UTC)

text: ::Вече е предложена за гласуване. Нека там определим ще остава ли или няма. - Димчо Х. Димов  (беседа) 05:50, 23 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Значимост
Беседа:Майли Сайръс

message: Моля обръщайте внимание на съдържанието.Страницата беше вандализирана с простащини и нецензурни думи.Не съм почитател на това музикално "недоразумение"(лично мнение),но все пак смятам че е редно да се заключи за известно време,за да няма подобни лумпенски прояви на пъпчиви пуберчета-било-"фили",било-"фоби".--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.255.171.104 (беседа • приноси) 22:09, 28 август 2014 (UTC)
thread_title:  Вандализъм 

message: Майли НЕ Е Хана Монтана. Това е просто роля и тя не е Хана. Трябва да се редактира...
thread_title:  Грешки...
Беседа:Теодосий Спасов

message: Поправям албума Уелкя като го изписвам на кирилица, защото уелкя не е английска дума, нищо че съдържа уел. За незнаещите родния си език уелкя е българската дума за нощна светлокафява сова. Освен това ще поправя и годината на издаване на албума. Тя е 1993.--Seslav (беседа) 21:28, 28 август 2014 (UTC)
thread_title:  Уелкя
Беседа:Свети Петър (светилище)

message: Името е като от някой прашасал административен протокол. Под нещо по-стройно не е ли известен?--Rebelheartous (беседа) 10:42, 30 август 2014 (UTC)
replies: text: Здравей Rebelheartous, ппромених заглавието. Не съм видял, че си писал в беседата. По принцип е публикувано под дългото название, но наистина е последният да затвори вратата--Filipov Ivo (беседа) 17:09, 19 юни 2015 (UTC)
replies: text: : --Rebelheartous (беседа) 13:04, 29 юни 2015 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Агиография

message: Ще се радвам, ако някой открие в Комънс, защото на бързо търсене не се справих, за това давам латински и гръцки примери, като някакъв вид първоначални източници на житията така или иначе. --Alexd (беседа) 09:28, 2 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Изображение от старобългарската литература
Уикипедия беседа:Защита на личните данни

message: Необходима е актуализация, но тъй като страницата е защитена, не мога да се справя. Превод на български на новата Декларация за поверителност, в сила от юни 2014, се намира тук--Ket (беседа) 18:59, 5 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Актуализация
Беседа:Културна война

message: Поради фактът, че русофилската администраторка Алиса Селезньова изтри съдържанието от беседа, сега ще го преместя в статията директно. --Alexd (беседа) 08:23, 6 септември 2014 (UTC) ПП Съдържанието - в Културен конфликт#В България.
replies: text: Александра, ще ми се наложи да поискам блокирането ви за крайно нецивилизованото ви отношение не само към мен, а както е видимо от беседата ви, към всички. Престанете с квалификациите на потребители. Колкото до „съдържанието“, написала съм си и в обосновката - Уикипедия не е форум.--Алиса Селезньова (беседа) 09:06, 6 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Още по-добре
Беседа:Акупунктурна точка

message: Явно има някаква номенклатура, освен китайските названия, които имат определени значения и йероглифни изобразявания, англоезичната класификация следва името на меридиана и цифра, като LI-4 от статията по името на Large intestine меридиан, или това на български е меридиан на дебелото черво. За сега ще оставям в тази и на други места английската класификация, защото на английски има много лесно търсене и информация за конкретните точки. --Alexd (беседа) 10:47, 12 септември 2014 (UTC)
; Няколко класификации в английски
В действителност изглежда има няколко според Alan M. Klide, Shiu H. Kung, Veterinary Acupuncture, University of Pennsylvania Press, 2002, стр. 67. --Alexd (беседа) 12:04, 12 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Наименования
Беседа:Лана (кечистка)

message: Драги Rebelheartous, връщаш ми категориите, после ги възстановяваш, накрая все пак ми връщаш единствено „категория:Кечисти“. Явно не си погледнал най-важната кореспондираща статия на др. език - английската (доколкото въпросната е американка). Ето цитат от нея, който ми даде основание за тукашната категория: Category:Professional wrestlers from Florida. --Elkost (беседа) 07:12, 17 септември 2014 (UTC)
replies: text: Уикипедия все пак не се самореферира, така че не бива сляпо да се доверяваме на en wiki. Аз лично не виждам защо е сложена под тази категория там. Тя е само мениджър на играч. Ако не откриеш инфо, ти предлагам да премахнем категорията.--Rebelheartous (беседа) 12:51, 17 септември 2014 (UTC)
replies: text: : Че е кечистка, пише също и в ит.У, фр.У, Уикимедия.Комънс - вероятно все въз основа на статията в ен.У, където е включена също в Category:American female professional wrestlers. И за мен е странна тази нейна категория - дори няма вид на борец, затова се порових, но не открих споменаване, че е ударила някого или поне тя да е ударена. За нашата бг.У (където нямаме много статии за кеча) е по-удобно (по английския модел) тя да е в категория за кечисти - има принадлежност по вид спорт и държава, но все пак е по-сигурно, поне засега, да се разграничи от биячите. За да отбележим обаче активното участие в кеча на Пери и др. под., ще трябват още 2 категории: „Кеч в САЩ“ и „Мениджъри в кеча“ (или подобно). --Elkost (беседа) 08:40, 18 септември 2014 (UTC)
replies: text: :: Да, и според мен копират неправилно от en wiki, разчитайки, че информацията е достоверна. Хубаво, че си създал тези две категории.--Rebelheartous (беседа) 09:00, 19 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Категории
Беседа:Ролинг Стоунс

message: линка за Брайън Джоунс е грешен. Браян_Джонс е според вашата статия човека.
replies: text: --Rebelheartous (беседа) 16:13, 17 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Брайън Джоунс
Беседа:Неофит Кидониевс

message: Нещо не схващам, каква е точно връзката на Неофит с Врачанската епархия. Георги Стрезов пише за него „...извъреден екзарх, бившия Врачански, Неофит“. Кънчов пък го нарича „...особен патеник, митрополит Неофит Врачански“. Дали реално е управлявал врачанската катедра или е титулярен епископ с титлата Врачански?--Кочев (беседа) 12:26, 4 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Титулярен епископ. След закриването на епархията остава като титулярна епископия. Ще го добавя. --Мико (беседа) 15:02, 4 февруари 2014 (UTC)
Слях го с Неофит Неврокопски, защото се оказа, че е той. --Мико (беседа) 04:39, 18 септември 2014 (UTC)
thread_title:  От Беседа:Неофит Врачански 

message: Хаос е тая неврокопска епархия - тоя пише, че ту през юни 95, ту през юни 96 станал неврокопски, а в Никифор Левантаридис пишем в шаблона, че е неврокопски до 97? --Алиса Селезньова (беседа) 09:46, 25 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Неврокопски
Беседа:Лига на нациите на УЕФА

message: Наименованието на турнира на английски е UEFA Nations League, което се превежда Лига на нациите на УЕФА. По подобен начин се преведени други турнири, като например Шампионска лига на УЕФА. Друг вариант е да остане само Лига на нациите, но тогава би се получило объркване с Общество на народите (предшественик на ООН). Gogo303 (беседа) 06:03, 18 септември 2014 (UTC)
replies: text: Аз между Лига на нациите и Общество на народите не виждам прилика. Клоня към този вариант.--Rebelheartous (беседа) 07:41, 18 септември 2014 (UTC)
replies: text: : От описанието на ОН: „Обществото на народите (ОН), известно и като Лига на нациите, е международна организация, съществувала между Първата и Втората световна война.“ Страницата на Лига на нациите пък препраща към тази на ОН. Gogo303 (беседа) 10:25, 19 септември 2014 (UTC)
replies: text: :: Всъщност след като Шампионска лига се казва Шампионска лига на УЕФА, няма проблем и към името на настоящата статията да се добави *на УЕФА*.--Rebelheartous (беседа) 10:48, 19 септември 2014 (UTC)
replies: text: ::: За мен е ОК. Gogo303 (беседа) 12:48, 19 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Наименование
Беседа:Михаил (Дукля)

message: Какъв е тоя Цар на сърбите ? Що за малоумие е това !

message: Посоченият източник : Fleming, Thomas. Montenegro: The Divided Land. Chronicles Press, 2002. ISBN 9780961936495. с. 30. не подкрепя варианта Михайло Войславлевич. В него пише Mihailo Vojislavljević, което на български е МихаИло ВоИславлевич.--Чигот (беседа) 18:15, 6 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  Източник
Беседа:Голчув Йеников

message: Немската статия (която е озаглавена с чешкото название :de:Golčův Jeníkov) и част от другите статии споменават немски вариант Goltsch-Jenikau, но не и Goltsch-Genikau, какъвто е посочен тук. По времето на създаването на тази статия Goltsch-Genikau го е имало единствено в полската статия, в която по-късно е било променено на Goltsch-Jenikau. --Cmrlbg (беседа) 02:40, 20 септември 2014 (UTC)
replies: text: --Vodnokon4e (беседа) 09:57, 24 май 2017 (UTC)
thread_title:  Немски вариант
Беседа:Пршеров

message: Преместих от „Пършеров“ на „Пршеров“. Чешката буква Ř се транскрибира само с „рж“ (Бедржих Сметана) или (когато е след беззвучна съгласна, както е в случая) с „рш“. Като „ър“/„ръ“ се предава буквата R, когато е между съгласни или в краесловие след съгласна (R е сричкотворно в тези позиции в чешкия език). Също като R, и Ř може да се намира в такива позиции, но то тогава не е сричкотворно (вж. напр. Phonotactics of Czech, Aleš Bičan, 2013). Нито в практиката, нито в ръководствата за транскрибиране не съм виждал пример за транскрибирана дума с Ř в такава позиция. --Cmrlbg (беседа) 03:46, 28 септември 2014 (UTC)
replies: text: Разбирам аргументите ти, и в тях има някаква логика. Но според мен правилото за вмъкването на подвижното "ъ" („ър“/„ръ“) важи не само когато "р"-то е сричкотворно, а винаги, когато имаме такова струпване на съгласни. Просто в българския правопис е абсолютно забранено да се пише "р" между две съгласни, и затова задължително се вмъква "ъ"-то. Затова трябва да е Пършеров, а не "Пршеров", Ондържей, а не "Ондржей", и т.н. --2A00:4802:220C:F301:9B4:936E:D74D:50EA 18:19, 13 март 2021 (UTC)
thread_title:  Přerov → Пршеров
Беседа:Баина Баща (община)

message: На йекавски изговор правилно трябва да се произнася, пише и чете на български Байна Баща.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.252.39.52 (беседа) 11:00, 30 септември 2014 (проверка)
replies: text: Абсолютна глупост.--Чигот (беседа) 19:29, 30 септември 2014 (UTC)

message: ekavskim, ijekavskim ili ikavskim. Ime "Bajina", potiče od turskog age (Bajo Osman) koji je imao bašte (gradine) na obalama lokalne rečice Pilice. Do vremena kneza Mihaila bila je muslimansko selo Pljeskovo. Muslimani su iseljeni preko Drine, u Bosnu,  a Srbi iz okolnih brdskih sela su se polako naseljavali. Nastala je vremenom varošica Bajina Bašta sa urbanističkim planom i ulicama pod pravim uglom. Osnovna škola datira iz 1840. godine. Danas se u mestu nalazi predškolska ustanova, dve osnovne škole, Gimnazija i srednja tehnička škola, centar je Hidroelektrana "Bajina Bašta" u obližnjem selu Perućcu, u gradu deluje biblioteka, lokalna radio i tv stanica, i veliki sportski centar - olimpijsko selo Olimpijske reprezentacije Srbije. Na Perućačkom jezeru deluje kamp DIF-a, beogradskog fakulteta za fizičku kulturu, na lokalitetu Mitrovac na planini Tari - dečji rekreacioni centar Mitrovac na Tari, u blizini je i Zaovinsko jezero i reverzivbilna hidroelektrana, na području opštine su i planine Tara, Povlen, Zvijezda gde se pred kraj rata nalazio štab komandanta JVuO Dragoljuba Draže Mihailovića, na 5 km je i manastir Rača iz 13. veka, Drina sa izuzetnim mogućnostima za ribolov a u neposrednoj blizini su i Zlatibor, centar turizma Srbije (na pola sata vožnje autom), Užice je udaljeno 38, Valjevo 66, a Beograd 120 km. Na 2 km od centra gradića je granični prelaz Bajina Bašta-Skelani prema susednoj Bosni i Hercegovini, a preko Tare i dalje preko Zlatibora najbliži put od Beograda do crnogorskog primorja. Sarajevo je na 2, 5 sata vožnje autom, preko Višegrada (u sklopu koga je "Andrićgrad" - Ivo Andrić), na 50 km od B. Bašte. Sve u svemu netaknuta priroda i gostoprimljivi ljudi. Svakako otići i videti.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 109.245.90.236 (беседа) 02:05, 27 октомври 2014 (проверка)
thread_title: Nema veze sa
Беседа:Бенгалуру

message: Индийските власти настоятелно променят дадените по време на британското владичество имена на географски обекти с традиционните местни имена. Бангалор е сменено на Бенгалуру, и ние го правим. Основание за преименуването (Наредба 6, чл. 15 (3)): Традиционните форми се заменят, когато в съответната страна географските обекти са получили нови имена.--George (беседа) 08:26, 1 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  Смяна на името
Беседа:Василий Димов

message: При описване на Библиографията е правилно да има и имената на романите в оригинал. Преводът им, когато не са издадени в България, е само пояснение за българския читател на статията. Практиката показва, че имената на изданията в България често са различни от буквалния превод. Лично аз пиша превода в курсив, а когато изданието в България е факт - в болд. --Rumensz (беседа) 09:11, 2 октомври 2014 (UTC)
replies: text: :Може би не е това точно мястото, Rumensz, но да отбележа отдавнашно наблюдение - идеята издадените в България заглавия на книги в статиите на писателите да са болднати не е интуитивна (казано на информатически жаргон), не се разбира от потребителите на енциклопедията. За сметка на това тези десетки понякога болдове водят до нехигиеничност на статиите. По-рационално ми изглежда библиографиите да са в оригинал, а преведените в България заглавия да са на втори ред с отстъп (две звездички) веднага след оригиналното заглавие, но с пълно по възможност описание на българското издание. Така избягваме и болдовете, и курсивите, които затормозяват четенето. Ако искате да поставите възможен буквален превод на неиздаваните на български заглавия, защо не използвате просто кръгли скоби?--Пища Хуфнагел (беседа) 12:34, 2 октомври 2014 (UTC)
replies: text: :: По принцип в текста на статията работя със скоби. В списък обаче не е рационално със скоби. Съгласен съм, че на 2-ри ред е по-добре, но е твърде трудно с описанието на издател, година и пр. инфо. Засега (понеже си сътруднича с "Читанка") методът ми най-добре се получава така - бързо се прави справка кое е издадено в България. А някой ден ... А колко много писатели ...! --Rumensz (беседа) 12:46, 2 октомври 2014 (UTC)
replies: text: :::Да споделя и мой опит - за българските издания аз проверявам в Книжен пазар и по-рядко - в Алба букс. Но напоследък добра работа върши Nalis.--Пища Хуфнагел (беседа) 12:59, 2 октомври 2014 (UTC)
replies: text: :::: Ето справочника, който ползвам. Отделно Гугъл в режим на Изображение. --Rumensz (беседа) 15:31, 2 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  Библиография
Беседа:Възнесение Господне

message: Спомняте ли си за тази дума, която се отнася до конституцията и законите? Е моля ви да не богохулствате в статията. Благодаря. --Alexd (беседа) 09:06, 3 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  Непротивоконституционствувателствувайте
Беседа:Брътнице

message: Сричкотворните R и L в чешки и други славянски езици се предават според правилото за българските групи „ър“/„ръ“ и „ъл“/„лъ“ (които произлизат също от сричкотворни съгласни). Това правило (от което има редица изключения) е следното: пред една гласна в средисловието стоят „ър“ и „ъл“, а пред две гласни в средисловието или една в краесловието стоят „ръ“ и „лъ“ (така не се натрупват три поредни съгласни в средисловието или две в краелсовието). Премествам като Брътнице. --Cmrlbg (беседа) 03:37, 4 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  заглавие
Беседа:Трояново (област Стара Загора)

message: „Селото се намира в центъра на Мини "Марица изток" и затова е основен донор на работници за мините.“
replies: text: село - „донор на работници“ - чудя се дали има списък на бисерите в wikipedia. защото селото-донор би било много добро допълнение...--BioPupil (беседа) 10:36, 4 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  Бисери