Беседа:Ананас

message: Мненията по темата до 12 май, 2006 г. включително, са копирани от архивната страница Уикипедия:Страници за изтриване/2006-3 отхвърлени. --V111P (беседа) 20:39, 17 май 2006 (UTC)
** Искам да обърна внимание - поради насоката на статията след ремонта я преместих като Ананас (род) и в статия "Ананас" остана информацията за вида. Шаблона за изтриване го има и на двете, защото гласуването по номинацията не е завършило. -- Златко ± (беседа) 15:28, 10 май 2006 (UTC)
replies: text: :* Не мисля, че си направил нещо хубаво. Моля да обясниш какво ще рече това: "Ананас е най-разпространения вид от рода Ананас"! Аз се канех да питам на en каква е разликата м/у Pineapple и другите Ananas и защо е нужно да има отделни статии със една и съща информация, ти реши и тук да го направиш така? Също, трябва да се махне "на испански Ananas", тъй като името не идва от испански. --V111P (беседа) 13:16, 11 май 2006 (UTC)
replies: text: ::* Ананас е род сходни растения, подобно на род ябълка (Malus) например. Обикновенно типичните за рода растения също се наричат по аналогичен начин, като често се добавя отпред обикновен или домашен (обикновена катерица, обикновена блатна костенурка). Понякога това обикновен са пропуска, защото за българите обикновен не е същото като за китайците например (пък и за удобство), но тогава винаги се уточнява латинското име - просто катериците и ябълките и ананасите са много видове, но един от тях на всеки език е обикновен. Pineapple е името на английски на вид ананас с таксономично име - Ananas comosus. Всички други ананаси може и да се наричат така на пазара, но не винаги това е правилно. Считам намесата на Златко, за абсолютно резонна. Понякога таксономията се използва за да се объркат иначе невинните хора, сблъскващи се с обикновени неща. Поздрави, --BloodIce 15:29, 11 май 2006 (UTC)
replies: text: :::* Не мога да открия статията за род "Ябълка", за която говориш. Имаме само ябълка. Сега за ананас - имаме само една секция "Видове" която не се отнася и до двете - род и вид, останалата информация се припокрива (до колкото ни е известно) и освен това и двете "статии" са мъничета. Предлагам да остане само Ананас.  --V111P (беседа) 16:08, 11 май 2006 (UTC)

text: :*: Виновен съм, че не съм дооправил текста на двете - напр. трябваше да оставя резенчетата при вида, а не при рода. Но иначе понякога има нужда от статии дори за подвидове, а при по-горните таксони обикновено има да се пише за строго теоретичните спорове как таксона според един учен е на едно място, а според друг е на друго място. За масовия потребител те не са интересни, но имат своята стойност като знания. Така че обикновения читател ще се сблъска първо с Ananas comosus, а чак после с Genera "Ananas". -- Златко ± (беседа) 16:38, 11 май 2006 (UTC)

text: :*:: Мога ли да попитам защо пак почнахме да правим мъничета "в аванс"? --V111P (беседа) 08:40, 12 май 2006 (UTC)
thread_title:  Създаване на статия ''Ананас (род)'' 

message: Когато пишех тази статия като анонимен потребител (87.126.121.196) стана една неприятна случка. Тази статия реално е втората, която писах за Ананас (род) след като след написването на първата в момента, в който натисках "Съхранение" угасна електрическия ток. Сега пиша с известно съжаление този факт, тъй като първата статия беше по-добра от тази и по-подробна. След това ме напусна музата и тази статия стана по-семпла. За мен обаче остана поуката да не пиша вече статии по този начин. (--Прон 11:47, 21 юни 2006 (UTC)
thread_title: Неприятен любопитен факт за създаването на статията