Беседа:Фондация „Елеазар Хараш“

message: : Преместено от Потребител беседа:Nk. --12:03, 13 юли 2023 (UTC)
----
Привет, 
Какво е още нужно за да махнете етикета "значимост" от статията https://bg.wikipedia.org/wiki/Фондация_„Елеазар_Хараш“ ? И защо слагате този етикет след като статията вече беше прегледана и одобрена от друг админ и Ваш колега? Dhampius (беседа) 12:32, 12 юли 2023 (UTC)
replies: text: @Nk Моля прочетете въпросите ми по-горе. Dhampius (беседа) 12:39, 12 юли 2023 (UTC)

text: Указанията за значимост са описани в Уикипедия:Значимост (организации и компании). Според мен организацията не съответства описаните там условия, но е добре това да се обсъди от повече хора, за да се стигне до по-надеждно заключение. --Спас Колев (беседа) 15:55, 12 юли 2023 (UTC)
replies: text: :@Nk Списание 8 са сериозна медия и доколкото съм запознат съществуват от 2008 година и имат около 156000 читатели. Това според мен попада в категорията "обект на сериозно отразяване в достоверни, независими вторични източници"

text: :Отделно, бих искал да Ви помоля да добавите още един източник, който аз не успях:

text: :

text: :Също така бих искал да вземете предвид следното:

text: : - Фондацията е създадена тази година, Януари месец. След време най-вероятно ще има и други източници за добавяне в статията тук.

text: : - Статията дава да се разбере, че авторът - Елеазар Хараш, освобождава авторските права за ползване на стотици негови книги и ги споделя за безвъзмездно ползване чрез фондацията, това според мен допълнително потвърждава значимостта на статията.

text: :Моля да вдигнете ограниченията от статията и да за да остане публикувана подобаващо и да продължим да я обновяваме в бъдеще.

text: :Поздрави Dhampius (беседа) 17:53, 12 юли 2023 (UTC)

text: :@Nk Отделно от това, Фондация Елеазар Хараш би трябвало да си има собствена страница за да може тя да се отрази с връзка към уики страницата на Елеазар Хараш - https://bg.wikipedia.org/wiki/Елеазар_Хараш, тъй като самият Елеазар Хараш е създател и представляващ "Фондация Елеазар Хараш", това може да го проверите тук:

text: :https://www.ngobg.info/bg/organizations/management/112861-елеазар-хараш.html или в търговския регистър. Dhampius (беседа) 19:07, 12 юли 2023 (UTC)
replies: text: ::Създадена едва преди 6 месеца и вече придобила енциклопедична значимост? Аз не виждам такава засега, виждам по-скоро реклама. Какво ще е след време, дали ще стане значима, не се знае, засега е просто една новосъздадена фондация. Източникът Списание 8 и този, който искате да цитирате - novini247.com, изглежда преписват от един и същ базов текст. На информацията за Елеазар Хараш и цитатът според мен мястото им е в статията за него, където може и няколко думи за фондацията му, а не за тези няколко думи да се пише отделна статия. --Randona.bg (беседа) 20:56, 12 юли 2023 (UTC)
replies: text: :::@Randona.bg Точно така. Фондацията вече има енциклопедична значимост, защото е създадена от личност с вече същестествуваща такава и от личност с огромен обществен интерес и приноси. Освен това, статията покрива изискванията зададени в страницата за значимост - https://bg.wikipedia.org/wiki/Уикипедия:Значимост. А относно твърдението Ви за реклама Ви съветвам да отидете и да разгледате други уикипедия статии за различни фондации. Изглежда, че по Вашата логика всички май ще трябва да се премахнат защото може да са "реклама" и имат връзка към сайта, чиято фондация описват. И последно, от проучването, което направих се забелязва тенденция в която личностите имат отделна в страница в Уикипедия, а фондациите кръстени с тяхно име също са на отделни страници.

text: :::И все пак въпреки всичко, ако решите да НЕ оставяте статията за "Фондация Елеазар Хараш", Ви моля да добавите текста от нея така както е в статията, без промени към статията за Елеазар Хараш - https://bg.wikipedia.org/wiki/Елеазар_Хараш Dhampius (беседа) 05:10, 13 юли 2023 (UTC)
replies: text: ::::Наистина мнението ми е, че част от статиите за фондации нямат място тук. Изглежда преди често се е пишело за всичко и при това без източници, а сега са останали поради липса на достатъчно сътрудници, които да обхванат огромния материал в Уикипедия... --Randona.bg (беседа) 07:43, 13 юли 2023 (UTC)

text: :::: Няма такава логика. Точно обратното - ако единствената значимост на даден обект е връзката му със значим обект, няма нужда от отделна статия за вторичния обект. Отделно значимостта на този автор също не е убедително демонстрирана. --Спас Колев (беседа) 12:05, 13 юли 2023 (UTC)
thread_title:  Значимост