lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Дейвид Атънбъро

message: Моля ако някой има по-добри познания от мен да ми помогне с редакцията на статията за Атънбъро! Ще започна да превеждам от английската Уики, но имам проблем - като въвеждам данни в десния прозорец със снимката на Сър Атънбъро нищо не се променя. Въвел съм местожителство и награди, но не излизат в статията. Защо става така не мога да разбера? (Agrionis 12:03, 27 януари 2009 (UTC))
replies: text: От гледна точка на оформлението, това не е "прозорец", а "каре" или "кутия". :) От гледна точка на кода това е Шаблон:Биография инфо и текстът, който въвеждате, не се показва, защото посочените от вас параметри не съществуват в този шаблон. (Можете да погледнете Уикипедия:Шаблони за повече информация.) Ако искате да въведете тази информация, можете да използвате Шаблон:Учен информация, като ви препоръчвам първо да се упражните в поставянето му на Уикипедия:Пясъчник. --Daggerstab 12:36, 27 януари 2009 (UTC)
...
Благодаря, ще се опитам да следвам инструкциите! Agrionis 13:19, 27 януари 2009 (UTC)
thread_title:  Попълване на шаблона 

message: Съжалявам, ако този български не е добро. Това е един механизиран превод, така че аз се надявам, можете да получите на ИТС / идея. За дълго време Дейвид Атънбъро изрази силни мнения / възгледи по темата за околната среда и на човешкото пренаселеността. Те са становища, които дават ясна представа за това, кой е той. Сложих много на котировките в статията на английски, но аз мисля, че е честно. Той дори направи целия документален филм за предмет https://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE. Може ли някой от това съдържание да бъде пусната в статията? Gregkaye (беседа) 08:07, 9 юли 2014 (UTC) https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gregkaye
thread_title:  Мнения по околна среда и пренаселеността
Беседа:Холивудска алея на славата

message: Простете невежеството ми, но коя е тази звезда?Сенко 06:45, 28 януари 2009 (UTC)).
replies: text: :Мечтателка, дано да успее. Няма я вече --Peterdx 06:53, 28 януари 2009 (UTC)
thread_title: [[Джорджия Дановска]]
Беседа:Битка за Кола

message: Няколко въпроса относно превода (неясноти):
*Някои от частите не са със зимна екипировка, а оръжията не са снабдени (в какъв смисъл не са снабдени?)
*До края на войната през март 1940 съветските войници ??? да се преборят с финландската съпротива (най-вероятно не успяват) 
*200 артилерийски войници (артилеристи ли се има предвид?)
*Финландското единство укрепва и увеличава IV. корпус под командването на Уолдемар Хеглунд. (в какъв смисъл „укрепва финландското единство“ и Уолдемар Хеглунд да не би да е Волдемар Хеглунд?) --Peterdx 09:39, 28 януари 2009 (UTC)
replies: text: Първото изречение в оригинал е "Des Weiteren waren einige Einheiten noch nicht mit Winterausrüstung und Waffen ausgerüstet.", т.е. нещо от рода на "не са снабдени с оръжие и зимна екипировка". "Артилерийските войници" всъщност са оръдия (Artilleriegeschütze). "Единство"-то май е "(бойни) единици", които са получили подкрепление. Въобще - доста лош превод. Интересно как би изглеждало на някой с по-големи познания по немски от моите (които са едвам над нулата). --Daggerstab 19:11, 28 януари 2009 (UTC)
replies: text: :Направих, каквото можах, по превода, но се боя, че текстът пак не е много ясен - доста неща не са обяснени в немската статия; географски ориентир де факто липсва.--Добри 02:04, 30 януари 2009 (UTC)
replies: text: ::Пак е по-добре. Поздрав. --Peterdx 03:18, 30 януари 2009 (UTC)
thread_title:  Неясноти в превода
Беседа:Княжевац

message: Како вас није срамота да пишете овакве глупости? Мало вам је до Старе планине него би и преко Старе планине. Не стидите се због геноцида над Србима који сте правили од 1914-1918 и од 1941 - 1945 него још ширите најјаднију пропаганду циганског нивоа?
Једино бугарско у Србији су Царибродски и Босилеградски срез, а они су добијени легитимно као ратна одшета за сва зверства којиа су ваши преци вршили у ТУЂОЈ земљи и није вам доста. И ти исти Бугари тамо имају слободну вољу да буду што јесу, а можете да направите и анкету у којој би земљи радије хтели да живе Србији или Бугарској. Википедија би требало да буде место где ће се писати енциклопедијски чланци , а не јефтина пропаганда која звучи као да је из времена предбалканских ратова и времена македонске "акције" са почетка прошлог века. Делујете смешно и непрофесионално! А Књажевац (Гургусовац)  је тамо где му је и место и не брините много за то "браћо" Бугари.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.150.79.81 (беседа) 14:45, 29 януари 2009‎
thread_title: Гургусовац бугарско име???
Беседа:Христо Узунов

message: Има ли някакви извори, по възможност от самия него или от чуждестаранен произход за това, че е българин? Като гледам, в английската Уикпедия сасе появили македонизми - en:Hristo Uzunov.--Maleshkov 04:17, 30 януари 2009 (UTC)
replies: text: :Oсвен очевадните няма, пооправих статията както си е редно. Ако си се заел да я наблюдаваш, преведи малко от българската и я допълни: за учението му в солунската БГ гимназия и за борбата със сръбската пропаганда. Поздрав! Подпоручикъ 11:18, 30 януари 2009 (UTC)
replies: text: ::Според това е роден февруари, а не октомври. --Подпоручикъ 00:14, 4 декември 2009 (UTC)

message: Това Дуле не е ли от Христодул? --Мико 17:01, 7 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Христодул? 

message: : Споруед Съвременна българска енциклопедия е роден през 1875Съвременна българска енциклопедия, Том IVб, Изд. Елпис, 1994, с. 134--Ilikeliljon (беседа) 19:13, 12 юни 2013 (UTC)
Според Кандиларов е роден на 10 октомври 1878 г.
thread_title:  Роден?
Беседа:Битка при Аженкур

message: За тази битка съм виждал наистина много различни интерпретации на името, така че няма да мине само с едно пренасочване... :) --Daggerstab 22:50, 2 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :Малко пояснения в тази връзка (от en:)
Разказите на английски от 15-и век насам установяват английско произношение , илюстрирано с аудио файл в речника на Merriam-Webster тук. Модерната тенденция обаче е да се ползва оригиналното френско произношение като  или , виж например това видео-интервю, тук. 
Нито на едно от двете не чувам „з“ --Ket 11:33, 17 август 2010 (UTC)

text: Изглежда се предпочита френското наименование, тъй като битката е станала във Франция. – Equiseum 12:54, 17 август 2010 (UTC)
replies: text: : Няма никакъв "Ажинкур", а има Азенкур (с потъмнено "е", нещо средно между "е" и "а"). Англичаните могат да си го произнасят както искат - те по принцип имат изкривявания в езика (и мисленето).  - Blackwolf (беседа) 18:30, 19 август 2015 (UTC)

text: : Наистина няма никакъв "АжИнкур". В българската историческа литература традиционно името на града се изписва Азенкур или Аженкур, което е и най-близо до оригиналното френско произношение - ето го тук, казано от мъж от Франция, носител на езика. Предлагам страницата да се преименува на Битка при Аженкур или Битка при Азенкур и вариантът "Ажинкур" да отпадне изцяло. - Йета (беседа) 10:18, 31 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Други варианти на името 

thread_title:  Източници
Беседа:Битка при Москва

message: Препратката Западен фронт води неправилно към съюзническия Западен фронт (към театъра на действията). Руснаците са го писали Западен фронт (Велика Отечествена война) - ru:Западный фронт (Великая Отечественная война), на английски е Западен фронт (СССР) - en: Western Front (Soviet Union), при немците - Червена армия (de:Westfront (Rote Armee)). Не правя аз пояснителната, за да се избере най-правилното име. Може да е едно от горепосочените или нещо като армейска група, оперативно съединение - нещо от този род в скобите. --Peterdx 04:08, 3 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Ние май сме тръгнали да пишем по статиите в скоби СССР, например Западен фронт (СССР), Южен фронт (СССР). Може обаче да станат обърквания, като започнем да ги посиняваме, а след време напишем и за същите, но от ПСВ и гражданската война в Русия - за тях трябва друго определение в скобите.--Vodnokon4e 06:13, 3 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :Ами тогава оперативно съединение или нещо такова. Той е и наследник на Западния военен окръг (ЗапВО), нали? Оф, не знам и аз се чудя.  --Peterdx 06:32, 3 февруари 2009 (UTC)
replies: text: ::Гледам, че на английски са разделени СССР и гражданска война. Предлагам така да ги замислим.--Vodnokon4e 06:53, 3 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :::Да, добра идея. --Peterdx 07:18, 3 февруари 2009 (UTC)

text: Поправих Западен фронт на Западен фронт (СССР). Военните (Московски, Ленинградски, Западен, Киевски Специален, Одески и т. н.) окръзи, чиито наследници са фронтовете, стават фронтове още през юни 1941 г. Иначе първите военни окръзи в Русия са от 1862 г., мисля, и първоначално са четири. След войната обаче окръзите се връщат. --Peterdx 01:41, 9 февруари 2009 (UTC)

message: Числата, посочени за ангажираната в хода на цялата кампания жива сила изглеждат съмнителни до степен да не са верни. Просто е невероятно, предвид целия ход на войната на източния фронт, че германците са имали близо двойно числово преимущество. Същите цифри посочва и английската версия, но с уговорката - около първи октомври, при това цитирайки, поне според мен - незадоволителни източници. С други думи, ако някой държи страницата да изглежда по-достоверно не е лошо да поразрови въпроса. Dino Rediferro (беседа) 23:30, 5 декември 2016 (UTC)
replies: text: Изглеждат копирани от статията на английски. В края има абзац с пояснения, за обхвата на битката и разминаването на жертвите посочени от различни автори. --ShadeOfGrey (беседа) 12:17, 7 декември 2016 (UTC)
thread_title:  Живата сила
Беседа:Лодовико Ферари

message: Категорично не подкрепям "възродителния процес", извършен върху Лодовико Ферари. Някога направен български превод от немски език / "Математически енциклопедичен речник" на Гелерт, Кестнер, Нойбер, ДИ "Наука и изкуство", 1983/ не е основание за узаконяване грешна транскрипция на италианско име. С Вашингтон и Херодот вече нищо не може да се направи, но Ферари не е толкова популярна личност и е желателно да следваме оригиналната транскрибция.
--Soren 10:17, 3 февруари 2009 (UTC)
Изгубила се е историята на тази страница... --Радостина 17:17, 3 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Не съвсем, тук си е, просто е местено по глупавия начин, ама аз нямам излишни нерви да се разправям с хора, разсъждаващи в термините на "възродителни процеси". Ну, так. →Спири 17:21, 3 февруари 2009 (UTC)

text: Е сега съвсем си....--Радостина 17:26, 3 февруари 2009 (UTC)
replies: text: : Аха, Над го оправи...--Радостина 17:29, 3 февруари 2009 (UTC)
Благодаря за толерантността.--Soren 19:38, 3 февруари 2009 (UTC)

message: Решението на БИКВАДРАТНОТО уравнение е следствие от решението на КВАДРАТНОТО уравнение (уравнение от втора степен) след малка субституция.
Ферари е намерил решение за определен вид уравнения от ЧЕТВЪРТА СТЕПЕН, а не на биквадратното уравнение!
Моля, авторът да си поправи грешката!--L.Payakoff 17:29, 4 февруари 2009 (UTC)
OK, мир да има...--Soren 20:34, 4 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  БИКВАДРАТНО или от ЧЕТВЪРТА степен уравнение?
Беседа:Маркетинг

message: Колеги и приятели, много е важно да оправим тази страничка. Помагайта, срамота е на български да висят такива остарели схващания. [текстът е кирилизиран] - Truestory 02:32, 4 февруари 2009‎ (UTC)
replies: text: Срамота е и да се пише с латиница на български. Хващайте се и оправяйте! И моля, подписвайте се!--Радостина 01:25, 4 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  Съвременни разбирания за маркетинг 

message: Страницата е основно Copy&Paste от тука: http://www.kaminata.net/post130410.html --Alexd (беседа) 16:56, 12 май 2012 (UTC)
thread_title:  Copy&Paste 

message: Този раздел никак не е енциклопедичен. Уикипедия не е наръчник с препоръки. Ще почакам малко, и ако си стои същия ще го изтрия без угризения.--ДиХри (беседа) 12:15, 17 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Проблеми при продаването на продукти в Интернет
Беседа:Аси

message: Източник за българската форма на името? --Daggerstab 13:49, 4 февруари 2009 (UTC)
replies: text: В литературата на български език тези богове и богини навсякъде се наричат Аси и живеят в Асгард. Противници им са божествата Вани. Бог Хаймдал в България е по-известен като Хеймдал, а и не виждам Один в списъка с мъжките божества тук. Мога да проверя за точните имена на другите ако трябва.  --Peterdx 14:00, 4 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :Май ще се наложи, защото като гледам авторът няма източник на ръка, а кара по транслитерация. :) --Daggerstab 14:25, 4 февруари 2009 (UTC)
replies: text: ::Няма проблем, нека довърши статията и ако е нужна помощ - насреща съм. --Peterdx 14:28, 4 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :::Малко самоинициатива:
*Ходер - сляп бог, известен повече като Хьод. Предложение за изписване в статията - „Хьод (или Ходер)“
*Балдур - среща се и като Балдр, Балдер. Предложение - Балдур „(известен още като Балдр, Балдер)“
*Хаймдал - той си е Хеймдал.
*Видал - той е Видар, наричан Мълчаливият ас, син на Один и великанката Грид.
*Улер е Ул, доведен син на Тор.
*Гефион е Гевьон, съпруга на Скьолд, син на Один. Има интересен мит за нея и произхода на о-в Зеландия.
*Вор - Вьор
 
*Сьофн - Сьовн
*Лофн - Ловн - За тези двете според мен не е фатално.
Източниците, които ползвам се базират на „Малката Еда“ и са изброени и други аси. Отделно от това има и още - срещащи се в „Голямата Еда“ и др. писания. --Peterdx 05:50, 6 февруари 2009 (UTC)

text: Единственото, което мога да посоча е, че в Æsir, "Æ" се предава с наше "Е". Става Есир, произнася се със звук от смесица между Есир и Ясир, но нямам представа как е утвърдено в България. Peterdx ползвай У:Н6 в подобни случаи.Прон 08:32, 6 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :Благодаря за съпричастието. В случая обаче утвърденото е Аси. На 100 %. --Peterdx 08:42, 6 февруари 2009 (UTC)

text: Щом имаш енц. източик цитирай го за Аси, а ще се отбележи в статията, че правилния правопис е Есир. Прон 08:46, 6 февруари 2009 (UTC)
replies: text: ::Това е просто задължително! Произходът на думата е изключително важен в митологията. --Peterdx 08:55, 6 февруари 2009 (UTC)

text: Ето тук как звучи норвежкото "Æ" . Прон 10:04, 6 февруари 2009 (UTC)
Хиляди благодарности за имената, просто си нямам нула понятие как трябва да се транскрибират. --Mort•de•fides 17:02, 27 февруари 2009 (UTC)

text: Няма проблем - нали това е идеята на Уикипедия  . Ако мога да съм полезен с още нещо - обаждай. Поздрав. --Peterdx 17:13, 27 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  Името?
Беседа:Икуменически съвет

message: Това не е ли същото като „Вселенски събор“, за който имаме статия? --Daggerstab 13:52, 4 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  = Вселенски събор? 

message: Виждам, че шаблона стои повече от 5 месеца, последна редакция на 24 декември 2008. Трябва ли да стои толкова дълго?--Ilikeliljon 21:23, 20 май 2009 (UTC)
thread_title:  Шаблон Редактирам
Беседа:Ърнест Шакълтън

message: Как е прието на български? Към  „Ърнест Шекълтън“ сочат четири статии, към тази - само статията за кратера. Освен това част от текста съвпада подозрително със статия в actualno.com. Преписвано от общ източник? --Daggerstab 19:26, 4 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  Шекълтън/Шакълтън?
Беседа:Чарлз Уитстън

message: Имаме ли източник за българската форма на името, или това е транскрипция по английското изписване? --Daggerstab 17:20, 6 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Взех го от страницата за тази дата, в Гугъл се среща, източници хартиени за съжаление нямам :( --Nad 17:26, 6 февруари 2009 (UTC)
replies: text: : Уитстън се казва човека:  Xunonotyk (беседа) 13:41, 4 юни 2019 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:НАСА

message: Българският превод на НАСА е Национално управление по въздухоплаване и изследване на космическото пространство. Пише го в един от доста разпространените навремето двутомен англ.-бълг. речник на издателство Наука и изкуство. --Асен Николов 22:31, 6 февруари 2009 (UTC)
replies: text: О.К., ама така е много дълго. Да го съкратим - да заменим поне двете последни думи „космическото пространство“ с „космоса“? --Elkost 11:20, 7 февруари 2009 (UTC)
replies: text: : Не виждам смисъл да се съкращава названието; ако на някой му трябва къс вариант, спокойно може да пише само НАСА или НУВИКП. --Асен Николов 15:09, 7 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  Преместване на статията
Беседа:Срацимировци

message: Това за Тертеровци категорично не е вярно и идва от следното "заключение" на Иван Божилов във "Фамилията на Асеневци (1186 - 1460)" за Иван Александър, респективно за Елена:  Анна Тертер не може да бъде дете от втория брак на Георги Тертер, т.к. както е ноторно известно Георги Тертер взима втората си съпруга за жена по политически съобръжения и при това най-рано 1279, а може би или по-вероятно 1280. Както е установено несъмнено Анна Тертер е омъжена за Стефан Милутин през лятото на 1284, т.е. едно дете на не повече от 2-3 години да се омъжи за крал е абсурдно по всякакви естествени и правни норми, да не говорим, че най-малкото случката с бебето царска дъщеря би придобила неимоверен обществен отзвук в историческите хроники каквато е например случката на Стефан Милутин със Симонида Палеологина.
Така че, това за Тертеровици тук в Срацимировци го махам категорично! Angel ivanov angelov 10:59, 7 февруари 2009 (UTC)

message: Здравейте! Използваният "герб на Срацимировци" е описан в сайта на Българското хералдическо и вексилоложко общество така: Герб на императора на България, Милтенбергски гербовник №164 ок. 1486-1500 г. Очевидно е, че, първо, няма данни за пряка връзка със Срацимировци, и второ, това е анахроничен, късен герб, намиращ се в чужд гербовник. Желанието на определени български редактори българските аристократични родове да имат свои гербове е разбираемо, но според правилата на Уикипедия това трябва да става с коректно посочване на доказателствен материал. Поздрави, Digital worm 10:50, 5 юни 2011 (UTC)
thread_title:  Хералдически проблем 

message: Светогледът по това време не предполага националност, а народност на поданиците. Управляващите династии са наднародностни. Властването им предполага територия (география) и народ (поданици от еди от еди каква си народност). Определящо за това е т.нар. църковно право.
Престанете да пишете глупости, както и това, че Елена Българска станала кралица и царица на Сърбия.
Престанете с тези шаблонни глупости. Нациите са доктринални категории на френската революция и Наполеоновите войни.
thread_title:  Националност 

message: Може ли някой да обясни, защо това:
{{Кралска династия|
се намира в началото на статията? - Крале имат католическите народи. Православните имат князе и царе. --АнтониВал (беседа) 20:37, 8 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Титли и звания
Уикипедия беседа:Потребителско име

message: Hello there! Sorry for my writing in English and even for my writing in possible wrong place (as I don't speak Bulgarian). I reached this page from the Romanian equivalent: User Name and I was wondering if usurpation was possible on the Bulgarian wiki. Thank you! --Pv7721 11:34, 8 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Usurpations are to be requested on the page Уикипедия:Заявки към бюрократите. Cheers, →Спири 11:42, 8 февруари 2009 (UTC)
replies: text: : Blagadarea! I've already made the request on that page... What about the interwiki duplicates on this page, do you think they can be fixed? --Pv7721 12:42, 8 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  Usurpation 

message: Може би в раздела Неподходящи потребителски имена трябва да се добави, че всичките тези условия важат и за потребителски имена, написани на какъвто и да е друг език или комбинация между езици/азбуки, в резултат на което потребителското име пак може да е обидно, спорно или провокиращо или др.LiberDIO (беседа) 10:35, 6 януари 2021 (UTC)
thread_title:  Предложение
Беседа:Тане Стойчев

message: Голяма каша, доколкото знам Тане и Дзоле са другарите пресекли шашките на снимката. Същевременно тук пише, че това е Алексо Джорлев, с който Дзоле е съселянин от леринското Баница. Пък по късно Силянов нарича Тане Стойчев - Тане Дзолев, като вероятно фамилията му взима от другаря му Дзоле.. Въпросът ми е, дали все пак не е възможно Алексо Джорлев и Дзоле Гергев (бащиното има на Алексо започва с Г както открих) да са един и същи човек? Подпоручикъ 21:58, 9 февруари 2009 (UTC)
replies: text: P.S. Джорлев.. и Дзоле, има и звукова прилика. Подпоручикъ 22:00, 9 февруари 2009 (UTC)

text: Ами Станислав ги бистри нещо ама не помня къде - на Тане Николов или на МОО беседите виж.--Мико 22:00, 9 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :Тц, ни в МОО, ни в Тане Николов, ни в Битката на ножот. :( Подпоручикъ 22:09, 9 февруари 2009 (UTC)
replies: text: ::--213.226.53.254 07:31, 10 февруари 2009 (UTC)
Не знам кой е поправял статиите за Тане Клянджев и писал за Леко Джорлев, ама на снимката първият е Тане Горниченски, а вторият е Дзоле. Тоя Дзоле не е "Атеш паша" - Дзоле Гергев. Друг е. Писах го вече в моята беседа. Джорлев го имам някъде сниман, ама сего не се сещам, само знам, че не е от тия двамата.--Станислав 09:32, 14 февруари 2009 (UTC)

text: :Ами общо взето се получи голяма каша и затова се обърнах към теб, ако можеш и ако имаш време оправи въпросните статии, защото явно знаеш за тях повечко. Подпоручикъ 09:43, 14 февруари 2009 (UTC)
thread_title: Тане Дзолев и Дзоле Гергев, и Тане Стойчев и Алексо Джорлев
Беседа:Мемориален дворец Къмсусан

message: Научих се да поставям Олдид,той е в края на полето "адрес".
--Philosophy.marks.V.I. Lennin 11:45, 10 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Поздравления, за което. А как стои въпроса с междуезиковите препратки - т. нар. МЕП?  --Peterdx 11:54, 10 февруари 2009 (UTC)
За МЕП си имам начин - използвам "Вмъкване на скоби за шаблон" и "Вмъкване на отвесна черта - І",преди копирах от друга статия шаблона за Меп,но вече го правя така от няколко упражнения в пясъчника.
{{|||}}
--Philosophy.marks.V.I. Lennin 12:19, 10 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :Мисълта ми беше, че не виждам да си ги сложил в настоящата статия и затова питам. Повечето статии, които се пишат в Уикипедия, си имат аналог в Уикипедия на някой друг език. За да стане свързването на еднаквите статии на различни езици, се прави следното: отиваш  на "редактиране" в статията, която си превел (В случая en:Kumsusan Memorial Palace). Най-отдолу ще видиш много редове от вида [eo:Kumsusana Rememora Palaco]. Копираш ги и ги слагаш в "твоята статия" тук, в бг. Уики. След това вписваш и реда [en:името на статията] (ако си гледал от английската статия, защото тя самата, няма да е вписана в този списък - той свързва нея с другите езици). Така твоята статия ще бъде "вързана" със същата информация на др.езици. А там пишеш в азбучния ред bg:името на статията, за да се върже тя с нашата. Това имам предвид. --Peterdx 12:31, 10 февруари 2009 (UTC)
replies: text: ::Поставих МЕП, погледни редакциите в твоята статия, за да разбереш за какво говорех. По принцип е добре да се поставят междуезиковите препратки (или интеруики). Сега остана категория да се сложи и статията е завършена по всички правила на Уикипедия.  . --Peterdx 16:16, 10 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :::А и официалното име на комплекса не е ли Мемориален комплекс Кимсусан () ? Според мен е важно... --Peterdx 16:27, 10 февруари 2009 (UTC)
—== Сталин ==
Мумията на Сталин е била изложена в Мавзолея на Ленин. През 1961 г. е извадена оттам, тялото е погребано, а мавзолеят си стои още, не е разрушен. Затова махам твърдението за разрушаването на „Мавзолея на Сталин“.
Ок за Сталин - знам че е бил изложен в Лениновия мавзолей,обаче забравих да го поправя,а защо като са съхранили тялото на Ленин са погребали Сталин,какво им пречят две "Мумий".Една или две - всеедно.
Мавзолей на Ким Ир Сен звучи по-универсално,но ако по-правилно е Мемориален дворец Кимсусанг,го променете така.--Philosophy.marks.V.I. Lennin 11:07, 11 февруари 2009 (UTC)

text: :Както виждаш, може и без да се променя . --Peterdx 11:48, 11 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  Разни 

message: Името на двореца е Кумсусан / Къмсусан, не съм го чувал никъде с и — Кимсусан. ,  (долу, при снимките), като цяло Гугъл дава най-много резултати. – Tourbillon Да ? 20:20, 15 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Робърт Фишър Тоумс

message: То "у"-то почти не се чува, по-скоро звучи като Тоъмс, но е най-добре да го няма. Опитвам се да кажа - фамилията трябва да е Томс.--Радостина 13:33, 10 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Мести, както прецениш. --Спас Колев 13:38, 10 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  Името