lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Ричард Докинз

message: Гугъл дава 236 на 6 за "Докинс" срещу "Докинз", като два от шестте резултата са тази статия и препратката към нея на Потребител:Seraphita. The Selfish Gene е издадена на български като "Себичният ген". The Blind Watchmaker се превежда като "Слепият часовникар". И въобще... --Daggerstab 21:45, 20 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Ричард Докинс ми е любимец и бих се заела да слея двете статии, но ми трябва информация кои от книгите му са преведени на български и под какво заглавие. Не че не мога да ги преведа  но както се знае нямам никакво доверие на българските преводачи и... "Себичният ген" вече го доказва, книгата би трябвало да е на бг "Генът на егоизма" защото Докинс се опитва да обясни еволюцията от позицията на генната теория и по интересен начин обяснява дори алтруизма като форма на егоизма с цел оцеляване. Така че не знам какво са родили мъдрите глави на преводачите в България... Те бяха превели филма "Walk the line"  като "Да вървиш по линията", нали?  Разбира се, тази статия не може да остане така, защото е пълна с грешки... --Радостина 15:57, 27 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Библиография, за съжаление, не мога да изкопая. "Генът" го намерих с Гугъл по случайност, докато се опитвах да установя името на автора (въобще не знаех, че е превеждана на български). Ето връзка. Според мен преводът на заглавието е добър.  --Daggerstab 16:12, 27 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :: Не искам да влизаме в подробни разяснения, но заглавието щеше да е добър превод ако беше художествена литература, а това е научно популярна и в нея термините трябва да са точни, и да съдържат контекста... а в случая става въпрос за метафора изразена тук "Selfish", when applied to genes, doesn't mean "selfish" at all. It means, instead, an extremely important quality for which there is no good word in the English language: the quality of being copied by a Darwinian selection process. По същия начин, имайки предвид контекста, превода на "Walk the line"  като "Да вървиш по линията" е неточен и подвеждащ... но както казах безсмислено е сега да пиша трактати на тази тема. Продължавам да съм твърдо убедена в некадърността на много български преводачи, но ако ги няма книгите на български (и аз нямах идея, че е превеждан) ще гледам да ги преведа по най-добрия начин.--Радостина 18:58, 27 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Факира Мити

message: В книгата за Емил Димитров пише, че баща му Факира Мити умира на 5 юли 1989 г. Не ми се вярва да има грешка... --Спири / беседка 17:29, 21 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Дата на смъртта
Беседа:Франсиско Писаро

message: Текстът от тази статия не е ли едно към едно преписан или свален от учебник по история?  --Seraphita 17:45, 21 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Имам съмнения, затова му наблъсках шаблоните.--Радостина 17:56, 21 октомври 2007 (UTC)
replies: text: : Редакторът използва интернет адреса си. Може ли да се направи издирване, дали не е използван и преди същия адрес?--Seraphita 18:56, 21 октомври 2007 (UTC)
Текстът е превод от тук --Maymay 16:12, 28 октомври 2007 (UTC)

text: Вече няма копивио - разчистих и сега е мъниче. --Maymay 18:50, 28 октомври 2007 (UTC)
Не успях да погледна източника, тъй като поне при мен дадената хипервръзка не е актуална. Във всеки случай този фрагмент от текста - "където започват да грабят и убиват местното индианско население" ми прилича на изваден от съветско издание от преди 1989г. чиято безпристрастност, когато става въпрос за колониалната епоха е твърде спорна. Dino Rediferro (беседа) 03:03, 4 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Авторско право
Беседа:Анилингус

message: Премахнах снимката за втори път.  Ако някой има нещо против, да се мотивира тук. --Поздрави, Петър Петров 09:21, 23 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Снимка 

message: Аналингус или анилингус? Второто изглежда да е с по-голяма честота и се среща в онлайн речници и специализирани сайтове... --Спири 08:59, 19 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Името 

message: Върнах последната редакция на Mmiu, защото цитираните източници бяха некоректно цитирани - половината твърдения, за които бях поискала източник ги нямаше в цитираните източници, а на места смисълът им беше тотално изменен (в източника пише, че се препоръчва клизма в краен случай като extra safety, а беше цитиран за твърдение, че генерално се препоръчва).--Алиса Селезньова (беседа) 11:02, 5 юли 2014 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Сърбомани

message: braco bugari, ne serite--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.150.104.226 (беседа • приноси) .
replies: text: Срането е неизбежно. Какъв е проблемът?--Мико Ставрев 11:30, 23 октомври 2007 (UTC)
Које глупости не могу да верујем...И ово је нека енциклопедија --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 89.216.196.248 (беседа • приноси) .
"македонски книжовен език" - стига глупости...--212.117.42.184 12:41, 26 януари 2009 (UTC)
Да не би долазило до раздора и мржње међу сличним народима, сличног порекла и исте вере на Балкану, којим вршљају Велике силе и засићују своје апетите мржњом међу нашим народима, не би било лоше овакве текстове и чланке поткрепити дозом неутралности, одн. поред бугарског историјског гледишта, написати нешто и о другим заинтересованим странама и њиховим гледиштем: српској, грчкој, влашкој, па и "новомакедонској". Чланци везани за тему Македонија били би занимљивији, а средина у сукобу различитих мишљења обично доводи до назирања праве истине о историјским догађајима.

text: Добро, нешто посебно? Приметити, овај чланак није за србе али за србомане.--Алиса Селезньова (беседа) 23:13, 6 февруари 2013 (UTC)
replies: text: :Србомани в сръбската Уикипедия, виж още: Бугараши, гркомани, македонисти, румунаши. --Подпоручикъ (беседа) 08:27, 7 февруари 2013 (UTC)
Наивно, нема шта. Па није поента дал постоје србомани или не. Пре свега треба написати да се тај појам односи на људе који нису српске народности , а живе у Србији, ваљда је то прво, а друго такав израз се ван Бугарске нигде не користи. На српској википедији је објашњено да се то ОДНОСИЛО  на дешавања у времену превирања Борбе за Македонију до 1912. године. Да ли вам треба подсетник, у ком веку и години данас живимо? Наводи се на бугарску ствар, ето као раде за Србе, самим тим непријатељи су Бугара...Таквих глупости је крш Божији на бугарској википедији. Запитам се само дал је могуће да ви стварно верујете у то да су сви словени у Македонији данашњој - пореклом Бугари? :)) ако је тако, ви сте дебело у проблему.
Оди се питай на друго место. Jingiby (беседа) 07:36, 8 февруари 2013 (UTC)

message: Чланак је митомански, неозбиљан, без квалитетних међународних референци и представља ругло за Википедију. Изгубили сте Македонију, трајно и неповратно, прије свега због српског рада и дјеловања али то није релевантан разлог да људима који су се осјећали и изјашњавали Србима приписујете наводно (имагинарно) бугарске коријене. Примјера ради, знаменити Јосиф Михаиловић, који је претворио Скопље из касабе у европски град, сигурно јесте био Србин; у Мијацима нема Бугара, ни тада, ни сада. Лијеп поздрав уз жељу да ће се чланак промјенити на боље, уз прилично дозу сумње у позитиван исход. Sadko (беседа) 01:08, 20 януари 2023 (UTC)
thread_title:  Митоманија
МедияУики беседа:Sp-contributions-footer

message: Предлагам да се добавят следните инструменти в края на всеки списък с потребителски приноси:
Подстраници • name=bgwiki_p Брой редакции • img_timestamp Качени картинки •  Едноименни сметки в други проекти
Взето от :ru:MediaWiki:Sp-contributions-footer. --Поздрави, Петър Петров 13:22, 23 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Идейно. Има ли (смисъл от) други? --Спири / беседка 13:53, 23 октомври 2007 (UTC)
replies: text: : Смисъл може и да има, но не знам има ли направени инструменти на http://tools.wikimedia.de --Поздрави, Петър Петров 13:57, 23 октомври 2007 (UTC)
--------
В това системно съобщение в Общомедия присъства и инструментът Cross wiki contributions: Cross wiki contributions Освен в това системно съобщение, е добре да се сложи и в MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon. Изпратила съм на автора му Luxo БГ превод, но все още чака одобрение. →Spiritia 13:15, 22 май 2008 (UTC)
thread_title:  Създаване
Беседа:Марцелин (magister officiorum)

message: Починал на 31 септември ?! --Спас Колев 14:07, 23 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Това сигурно е по юлианския календар, трябва да се преизчисли в грегориански  --Поздрави, Петър Петров 14:15, 23 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Дата на смъртта
Категория беседа:Спа центрове в България

message: Не е ли по-добре "Балнеологични курорти" или "Балнеологични центрове" в България? Спа съществува ли като литературна дума в нашия език? --Boll Weevil 15:20, 23 октомври 2007 (UTC)
replies: text: И аз се чудех като я видях.  Не съм сигурен дали "спа" = "Балнеологични курорти" или "Балнеологични центрове".  Моля някой да напише статия за думата спа (не за населеното място, към което сочи в момента). --Поздрави, Петър Петров 15:26, 23 октомври 2007 (UTC)
replies: text: : То не е лошо да се види дали изобщо я има в речниците на БАН. --Спас Колев 15:30, 23 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :: Не съм казал, че спа не трябва да пренасочва към нещо, което го има в речника. --Поздрави, Петър Петров 16:01, 23 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Mu online

message: Това е уикипедия на български все пак. Въпреки това, половината статия е копирана от някъде на английски...Ще си я оправиш ли ?--Алекс Евтимов 15:33, 23 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Аз я оправих донякъде. --Поздрави, Петър Петров 17:41, 23 октомври 2007 (UTC)
То има още толкова да се оправя, ама като не съм играл МУ трудно ще помогна. Поздрави и от мен --Алекс Евтимов 12:02, 24 октомври 2007 (UTC)

text: Като начало - стилът - не използвай минало свършено време, жаргон и не се изразявай във второ лице (вие си избирате герой и т.н.). Пример за по-добро изразяване би бил: "Отскоро собственик на правата за играта е американската фирма...", "В началото играчът избира герой..." и т.н.

text: Там където описваш командите за преместване между градовете - направи го по-прегледно - така нищо не се разбира.

text: Играта не е кокошка, че да се стопанисва. Не е нужно да използваш жаргонни изрази.

text: "Играта се спаси от унищожение" - да не би някой терминатор да е почувствал неистова нужда да изтрие всички копия по света? Изразявай се точно и обосновано. Макар, че е очевидно, че статията се базира на твои впечатления, пробвай да изглежда малко по-малко лична и по-обективна. --Killer4o 21:23, 25 октомври 2007 (UTC)

message: Предлагам статията да бъде заключена за редактиране от нерегистрирани потребители, защото поради популярността на играта всякакви хора идват и добавят мнението си без да се интересуват от утвърдените от Уикипедия правила и препоръки. --Killer4o 23:44, 1 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Заключване?
Беседа:Лалю Метев

message: Следният текст ми се струва твърде общ:
„Създаването на богати занаятчийски традиции в обработката на дърво, метал, вълна, кожи се дължи на пословичната предприемчивост и пестеливост на хората от Габрово, което е направило лесен прехода към модерната промишленост.
В края на XIX и началото на XX век в Габрово възникват компании от европейски тип, строят се фабрики, установяват се връзки с големите стокови борси. 
Българи и чужденци започват да наричат Габрово "българския Манчестър".“
Може би греша и текстът има място в статията, но във всеки случай, там където беше - между братята му и брака му не изглеждаше на място.
Между другото, струва ми се добре да се свържат източниците с конкретни твърдения в статията - например - „Лалю Метев е един от най-заможните българи преди 9 септември 1944, а брат му Христо Метев е 18-ти в същата класация.“ Предполагам, че тази информация се съдържа в посочените източници, но може би авторът на статията би се справил най-лесно с такава задача. --Maymay 12:35, 29 юни 2008 (UTC)
thread_title:  За доуточняване
Беседа:Велики Преслав

message: Кога точно е прекръстен на Велики Преслав?--Мико Ставрев 09:11, 25 октомври 2007 (UTC)
replies: text: С Указ 206 на Президента на Републиката от 10.09.1993 г.
thread_title:  Името 

message: : Преместено от статията. --Спири / беседка 22:21, 29 ноември 2007 (UTC)
Имп. Василий II няма начин да е превземал Преслав, който след овладяването му от имп. Йоан Цимисхий вече е бил византийски и това се потвърждава от археологическите находки. В случая се касае до смесване и объркване на Преспа с Преслав, но пък много е вероятно византийските хронисти да са попресилили истината - Преспа пада чак след смъртта на цар Самуил.С.Д. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.238.160.108 (беседа • приноси) .
thread_title:  Мнение на 84.238.160.108 

message: А в така наречената старославянска У. прекръстиха града на cu:Прѣѩславл҄ь (Блъгарїи). По подобие на руския град. В беседата cu:Бесѣда:Прѣѩславл҄ь (Блъгарїи) имаше интересен за тези, които се интересуват спор, но руснаците милостиво допуснаха автентичното българско наименование като дублетна форма.--Maleshkov 18:36, 29 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Прѣѩславл҄ь (Блъгарїи)
Беседа:Дьодоне

message: Формата сигурна ли е? Среща се и като "Дьодоне" и "Диодоне". --Daggerstab 11:42, 25 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Този разговор вече взема да се води на твърде много места... Както вече на два пъти писах, мога да посоча поне три сериозни публикувани източника за тази форма, що се отнася до математика. За комика не намира нищо в българското интернет пространство. За краля не знам. Ето първото обсъждане. --Спири / беседка 11:50, 25 октомври 2007 (UTC)
replies: text: : За математика няма да говоря, ще кажа по принцип. Буквосъчетанието ieu се произнася със звук, който нямаме на БГ - нещо средно между дьо и дю. Първата част от тази фамилия Dieu на френски означава бог и на БГ се предава обикновено като дьо (например „Мон дьо“ = „Боже мой“). Най-близо е Дьодоне в случая. --Elkost 11:51, 25 октомври 2007 (UTC)
Местя на Дьодоне - виж Уикипедия:Заявки към полиглоти#Френски език. --Elkost 17:55, 1 ноември 2007 (UTC)

text: Не стана - името е заето от препратка, така че само променям текста в пояснителната стр. --Elkost 17:58, 1 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :  --Спири / беседка 18:00, 1 ноември 2007 (UTC)
Пояснителната статия стана добре! Така българският читател ще знае, че днес царе са математиците и комиците!--Seraphita 18:22, 1 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Сара Мишел Гелар

message: Текстът качен през септември 2006 г. го има и тук с дата 11.06.06. На сайта обаче има бележка „Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в блога материали, както и за тяхното неправомерно използване от трети страни“. Същият текст пък е преработен и леко допълнен превод най-вече от тук - разместени са някои пасажи, но има твърде много съвпадения на специфични изрази. Така или иначе, текстът вече е доста променен - може би не е нужен вече шаблонът за нарушени авторски права? --Maymay 21:43, 26 октомври 2007 (UTC)
replies: text: За сметка на това вече се разпространява по форумите, естествено без позоваване... ще махна шаблона, явно вече е оправено достатъчно... --Спири / беседка 08:26, 2 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Източник
Беседа:Димитър Жостов

message: В ЕПК пише, че е генерал, но нещо ме съмнява. Дали някой от военните специалисти не може да провери в някое друго книжле.
replies: text: Имайки предвид, че през 1915 е бил полковник, а след войната преминава в запаса, най-вероятно при преминаването в запас е произведен в чин генерал-майор. Такава е практиката в много случаи, а и няма основание да се смята, че принудително е преминал в запаса, без повишение в чин. Сигурни данни в момента не мога да дам. Трябва да се потърси. Поздрави! --Стан 12:35, 28 октомври 2007 (UTC)
thread_title: Генерал?
Беседа:Пожари в Калифорния (октомври 2007)

message: Темпоралният акузатив наистина съществува, но е ужасно разговорен - трябва да има предлог или скоби. С други думи вариантите за заглавие според мен са Калифорнийски пожари (октомври 2007), Калифорнийски пожари през октомври 2007 или Пожари в Калифорния (октомври 2007), Пожари в Калифорния през октомври 2007. С прилагателното според мен е за предпочитане.--Мико Ставрев 15:53, 28 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Мисля, че Пожари в Калифорния (октомври 2007) е най-добрия вариант. --Animus 17:02, 28 октомври 2007 (UTC)

text: Ако аз трябваше да създам статията, бих я именувал Калифорнийски пожари (2007) (няма нужда според мен от уточняване на месеца, освен ако няма два еднакво мащабни пожара през годината, каквито няма). Иначе трябва да имаме година, понеже е имало и други пожари в историята на щата Калифорния. --Александър Бахнев 22:58, 28 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Поправям се, има т.нар. :en:Moonlight Fire през септември 2007, така че наистина трябва и месец. --Александър Бахнев 23:01, 28 октомври 2007 (UTC)
thread_title: Заглавие
Беседа:Тропическа буря

message: Погледнах някои от чуждоезичните, при тях тайфун, ураган, тропически циклон, тропическа буря, всички пренасочват към една и съща статия... при нас има 10 (грубо), за всяка поотделно, като разликите в статиите са минимални. Вместо да имаме една хубава голяма статия с уточнения на разликите, имаме няколко мъничета с почти повтаряща се информация. К'во праим?--Радостина 16:35, 28 октомври 2007 (UTC)
П.С. Моля ако някой има отношение по темата, да даде мнение и да помогне, защото имам намерение да слея всичките тези статии, но не съм много сигурна как да направя пренасочванията, като опразня статиите и прехвърля судуржанието в една.--Радостина 16:44, 28 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Прехвърляй съдържанието и пиши в резюмето от коя страница е взето. Обикновено така се процедира при сливане, в повечето случаи трябва да е достатъчно. --Спас Колев 16:10, 29 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Имена
Беседа:Съседка за секс

message: Съседка за секс?! Така е преведен на бг The girl next door... Е те това вече е подигравка! Как да им има човек доверие на бг преводачи!--Радостина 18:39, 28 октомври 2007 (UTC)
replies: text: О, така е, за съжаление.  Просто виж епичните битки, които е принуден да води . --Поздрави, Петър Петров 18:44, 28 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Ами аз по-добър от сегашния вариант освен „Съседката“ не виждам. А пък и този превод се доближава доста до смисъла на :en:girl next door. Има и много по абсурдни преводи. Особено на някои сериали по GTV.--Ģiverņ 18:50, 28 октомври 2007 (UTC)

text: Такива са фактите, такава е статията. В словашката уики например е „Sexbomba od vedľa“, а в литовската — „Mano kaimynė porno žvaigždė“ („порно звезда“ май означава последното). --Александър Бахнев 18:51, 28 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :: Смях, смях, смях... там където 100% е нужен контекста го няма. "Walk the line" го бяха превели "Да вървиш по линията" или неще такова, нали? Още беснея  „Съседката“ става... как да е, иди-доди... но girl next door е израз, идиом, който означава обикновено (средностатистически) момиче и никога не се употребява като съседка, за това има дума neighbor. Но кой умен бг преводач реши, че е "Съседка за СЕКС"? Явно са го гледали на други езици... Както и да е де, по-скоро добрите преводи ме учудват, на останалото съм свикнала.--Радостина 18:59, 28 октомври 2007 (UTC)
всъщност, ако гледате филма, ще разберете, че преводът не е измислен просто ей-така. става дума за мило и на пръв поглед обикновено съседско момиче, което обаче за ужас на младежа, който я ухажва, се оказва порно-актриса. не казвам, че щях да го преведа така, ако ми се беше паднала честта, но не е много зле. да не забравяме, че това заглавие е по-примамливо за свикналите на евтини сензации зрители. иначе за качеството на преводите на книги и филми в наше време няма да коментирам, фактите говорят сами. поздрави --Diana.cerisette 22:07, 4 ноември 2007 (UTC)

text: Заглавията на страниците тук по принцип са доста емблематични и неслучайно са се водили редица спорове за тях. Но смятам, че във всички случаи спокойно може да се напише в тялото на статията, какъв най-вероятно е бил замисълът на заглавието на филма. --Александър Бахнев 00:39, 5 ноември 2007 (UTC)
"Girl next door" си означава точно "съседка", впрочем ето на тази страница ( https://en.wikipedia.org/wiki/Girl_next_door ) някои англофони са обяснили точно какво се има предвид. "the next man/girl" вече наистина може да означава "първият срещнат/а", "средностатистически индивид" и т.н. 212.39.89.152 22:33, 24 май 2019 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Прешъс Рамотсве

message: В нета няма Мма ..., а Маа ... и то в повечето срещания е с малко "м". Т.е. ако правилно разбирам това не е име, а значи нещо като "мис"? В английската уикипедия статията е :en:Precious Ramotswe, предлагам и ние така да преименуваме. --Спири / беседка 16:29, 29 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Това не е ли за бързо  --Nad 16:35, 29 октомври 2007 (UTC)
replies: text: : А защо? Малко ли статии за литературни герои имаме? Тази засега е микромъниче, но за бързо - не, според мен. --Спири / беседка 16:44, 29 октомври 2007 (UTC)

text: Ето: „Mma means mother or Mrs in Setswana.“, според самия автор. --Александър Бахнев 17:24, 29 октомври 2007 (UTC)
replies: text: : Окей, с това само ми затвърждаваш схващането, че трябва да се премести на Прешъс Рамотсве. Все още не намирам обяснение защо на български са го дали като маа, а не като мма. --Спири / беседка 17:43, 29 октомври 2007 (UTC)

text: : Здравейте! Вероятно е добра идея статията  да се премести на Прешъс Рамотсве. От друга страна, в книгите най- често се използва   Mma Ramotswe, и ако си спомням добре почти никога Прешъс Рамотсве. Относно защо маа, а не  мма в българския превод- и аз се чудех... --Потребител:Deyano 19:55, 29 октомври 2007 (UTC)

text: Докато разглеждах статията и точно това ми направи впечатление, защото Mma съм го срещал единствено като съкращение за Madam и ми стана странно, че това е включено в самото заглавие на статията. --SilentShout 19:11, 30 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Мма / Маа
Беседа:Чинчили

message: Направих каквото можах с тази статия - оправих препинателни знаци, правопис, сложих МЕП, категория, но не мога да пиша такива статии по принцип, знам че й трябва шаблон, енциклопедичен език... ако някой се смили да я напише, това е сладко Дживотно --Радостина 19:20, 29 октомври 2007 (UTC)
replies: text: И аз малко пипнах, изказ, секции, таксошаблон... --Спири / беседка 19:41, 29 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :10x --Радостина 20:02, 29 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Довършване
Беседа:Налудност

message: Има ли такава дума "налудност" в бг език изобщо? какъв МЕП ще и се сложи?--Радостина 00:02, 30 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Има, има, това си е термин в психологията. --Svik 00:16, 30 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Някой знае ли как е терминът на английски? Трябва да се добавят междуикита.--Ģiverņ 18:10, 30 октомври 2007 (UTC)

text: : Има, но не е равнозначен на делюзия, това са две различни неща и МЕП не са вярни в момента. Може би фантастните налудности са същото като делюзиите, според мене това е по-скоро близко до т.нар. разстройство на мисълта (thought disorder)--Alexd (беседа) 13:31, 20 юни 2013 (UTC)
Delusion --Предният неподписан коментар е направен от Mu666 (беседа • приноси) .

text: Тука забравих да го задраскам, но сега го правя. --Поздрави, Петър Петров 13:03, 2 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Въпрос за наименованието