lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Екватор

message: „Екваторът е единственият паралел, който е голяма окръжност.“
Мисля, че в математиката няма такъв термин. Моля някой запознат да каже категорично. --Предният неподписан коментар е направен от TAfricanski (беседа • приноси) .
replies: text: Вероятно се е получило при буквален превод на :en:Great circle. Съответният термин на български не ми е известен. --Daggerstab 18:09, 16 април 2006 (UTC)

text: Напротив, понятието голяма окръжност съществува в математиката. Извадка от стр. 102 на учебник по математика за 12 клас, профилирана подготовка, С., 2005 г., Анубис, автори Чавдар Лозанов, Теодоси Витанов, Петър Недевски и Евгения Стоименова: „Ако равнина минава през центъра на сфера с радиус R, тя сече сферата в окръжност с радиус R, която се нарича голяма окръжност на сферата. Аналогичното сечение за кълбо се нарича голям кръг на кълбото.“ --Webkid→Беседа 19:04, 16 април 2006 (UTC)

text: Значи въпросът е изчистен. --TAfricanski 13:07, 17 април 2006 (UTC)
Според правописния речник „екватор“ е с малка буква. Нещо против да го сменя навсякъде? Xunonotyk (беседа) 19:02, 24 май 2019 (UTC)

text: Xunonotyk, страхотно е, че си го забелязал. Пуснах бота да го оправи. Ако някъде е пропуснал, пиши.— Luchesar • Б/П 09:56, 25 май 2019 (UTC)
thread_title:  Голяма окръжност
Беседа:Пламен Митрев

message: Що за глупости?
"Неговите творби набират популярност в САЩ" - коя книга е издадена в САЩ?
Като Питър Дж. Тейлър бил издал книга "Арена от кръв". Никой на света не знае нищо за подобна книга.
"Съвместно с Робърт Хауърд" бил издал 5 книги. Как можеш за издададеш съвместно нещо с някого, починал преди около 70 години???
Кой изобщо е писал тази статия в уважаван сайт като Уикипедия?? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.230.10.2 (беседа • приноси) .
replies: text: Еми, статията май аз съм я писал. За съществуването на „Арена от кръв“ съм сигурен, защото съм я чел , въпреки, че не съм убеден че е издадена, защото съм я чел някъде от интернет. В САЩ доколкото знам са издадени 3 от книгите за Конан - „Конан - изменник“, „Конан – Синът на Бога“ и „Конан – Лъвът на Пустинята“, въпреки че, това че са популярни може би е преувеличено. Това за Робърт Хауърд е грешка. Става дума, че е доразвил или преработил истории писани от Робърт Хауърд, така че го промених на „По произведения на Робърт Хауърд“. Ако имаш други възражения по статията можеш да я редактираш. --Методи Колев 16:57, 17 април 2006 (UTC)
Read here:  http://www.fatalstrain.com/About.htm
thread_title:  Достоверност
Беседа:Църква на адвентистите от седмия ден

message: В статията са използвани текстове, копирани от тук и тук. Чакам пояснение за авторските права... --Daggerstab 20:52, 17 април 2006 (UTC)
Използваните текстове са свободни за ползване. Аз организирах посочената страница тук при нейното възникване преди няколко години и съм запознат с произхода на текстовете. Текстовете не са само копирани, а и коригирани от мен, което ги прави най-актуалните в интернет в момента... iliank 19.04.06
thread_title:  Копиран текст 

message: Склонен съм да се съглася с други редактори, че разделът „Учение“ е 1) твърде обстоен, и 2) е неподходящ за енциклопедия в настоящия си вид на буквален цитат от учението на въпросната църква. Въпросната информация сигурно може да се намери във външни връзки, но дори да не беше така, много по-удачен е подходящ синтезиран преразказ, с отбелязване на основните моменти. Например вместо
* На новата земя, където ще обитава правда, Бог ще осигури вечен дом за изкупените и съвършена околна среда за вечен живот, любов, радост и познания в Неговото присъствие. Защото тук сам Бог ще живее с народа Си, а страдание и смърт ще са изчезнали.
може да се напише (не обръщайте внимание на теологични грешки, важна е концепцията)
* Адвентистите смятат, че изкупилите греховете си получават вечен дом в т.нар. „нова земя“, където те ще живеят редом с бог. Самата „нова земя“ се определя като място, където „обитава правдата“, със „съвършена околна среда за вечен живот, любов, радост и познания“, в която отсъстват страдания и смърт.
При всяко положение, в сегашния си вид секцията по-скоро следва да бъде изтрита.   — Лъчезар • Б/П   19:38, 22 май 2010 (UTC)
replies: text: ще се опитам да редактирам (пренапиша) раздела. Ако някой може да ми помогне в това, съм благодарен! --Илиян 11:49, 25 май 2010 (UTC)
thread_title:  Раздел „Учение“
Беседа:Висарион

message: абе как да махна това починал???
replies: text: Готово. Шаблона за живи личности е биография инфо 2--Методи Колев 07:28, 18 април 2006 (UTC)

text: Наистина ли е толкова трудно да се неутрализира статията? Uroboros 19:56, 19 април 2006 (UTC)

text: зависи какво се разбира по "неутрализиране", повечето хора разбират "изтриване" ;-)
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.126.97.17 (беседа • приноси) .
replies: text: : Това е описано в У:НГТ#Липсата на неутралност като оправдание за изтриване (en:) и също е описано, че понякога има малко хора със знания по темата. Всяко писане в Уикипедия изисква добро проучване, но „повечето хора разбират“ друго.

text: : В този ред на мисли е хубаво 87.126.97.17 да прочете У:НГТ#Как да постъпваме с пристрастни сътрудници? (en:).  -- Златко ± (беседа) 07:03, 2 май 2006 (UTC)
thread_title:  Биография инфо
Беседа:Яйце

message: Ако търсите да боядисате яйца с бели черупки за Великден, по-добре се откажете. У нас вече няма такива, съобщи шефът на съюза на птицевъдите Борис Стоименов. Причината е, че не се отглеждат бели кокошки носачки. Те били по-капризни и прекалено подвижни. И да има в някоя ферма, те са много малко, добави Стоименов.  Не знам в коя точно статия за яйце ще е добре да се спомене за това. --V111P (беседа) 00:10, 20 април 2006 (UTC)
thread_title:  Яйца с бели/кафяви черупки в Бг
Беседа:Адвентистка агенция за помощ и развитие

message: Ако забелязвате, и на английски в названието на агенцията има "adventist", а не "advent". Думата "адвентен" не е построена правилно, защото означава "нещо, което се отнася до второто пришествие". Всички нейни употреби обаче показват, че всъщност винаги става дума за нещо, което се отнася до възгледите на адвентистите, а не до второто пришествие. --Емил Петков 14:47, 20 април 2006 (UTC)
replies: text: Въпреки, че думата "адвентен" се появява понякога и в медиите, приемам вашето обясняние. В крайна сметка не съм езиковед, не искам да се карам с хората в Уикипедия, а по скоро да си сътруднича с тях... :) --Илиян 16:17, 20 април 2006 (UTC)
thread_title:  Адвентен/адвентистки
Беседа:Раковски (град)

message: Много известни личности в Раковски.... Ц,ц,ц... ToKo 10:00, 21 април 2006 (UTC)
Мммм, дааа. Не само подлежи на изтриване, но и го изтрих. Добавих и една доста по-известна личност от споменатите преди това --Veriti 10:16, 21 април 2006 (UTC)

message: (написано от първи юзер): Паркове и градини. В град Раковски има завършен един обществен парк, предстои отремонтирането на втори.
(написано от друг юзер): Това, че има парк в Раковски не е вярно. На територията на града няма нито един парк, в който човек може да излезе и да подиша чист въздух или да изведе децата си да поиграят. Да не говорим за прахоляка през лятото и калта през зимата, които са неразделна част от битието на жителите, или за това как хората от покрайнините на кварталите достигат до центъра и през какви микроязовири се минава.
И по-долу - в природни забележителности, мнението на втория юзер, мотамо беше пейстнато за авторитет. Раковскалии, уточнявайте се тук, а не в статията, моля! ToKo 13:24, 21 април 2006 (UTC)
Парк има, макар и да е малък. Специално пояснявам за втория юзер: намира се в кв. Г. Николаево, по улицата която минава през центъра, до бившата мандра (не знам сега какво има там). Ще опитам да намеря снимка, за да го видите!!! --Veriti 07:53, 25 април 2006 (UTC)
thread_title: Пренос от текста на статията

message: Двете енории “Св.Михаил Архангел” (квартал Секирово) и “Пресвето сърце Исусово” (квартал Генерал Николаево) са едни от най-големите на Балканския полуостров и привличат религиозни туристи. Изградени са два манастира: женски - на Сестри Францисканки - мисионерки на Cърце Исусово и мъжки “Свети Максимилиан Колбе”, които предоставят възможност за по - продължителен престой.
Текста „които предоставят възможност за по-продължителен престой”  - може да се махне, но не разбирам другото каква реклама е????”Енория  Св. М. Архангел и Пресвето сърце Исусово” са църкви - католически църкви - и наистина са едни от най-големите католически църкви на Балканският полуостров. Това е забележителност, но не и реклама!!! Моля обяснете ми що за реклама се явява това???
Veriti
replies: text: Аз поне изтрих глупостите за бензиностанцията, което за мен си беше реклама. За енориите - там са си, само са на един ред (че бяха разкъсани). Ако погледнеш разликата, ще видиш как програмата показва сравнението като изтрит текст в долния ред и „нововъведен“ в горния. Поздрави, Златко ± (беседа) 13:19, 22 май 2006 (UTC)
Опс, извинявай - мъничко не съм доогледала. Признавам си - виновна съм. Иначе за бензиностанциите - абсолютни глупости наистина. Veriti
thread_title: Заличен текст

message: Може ли някой да смени герба на града. Сменен е преди няколко години.--Isip westboro (беседа) 16:53, 23 декември 2016 (UTC)
thread_title: Гербът на Раковски е сменен
Беседа:Енрико Ферми

message: Струва ми се, че текстът е копиран или преписан отнякъде, затова не го уикипедизирах. Моля автора на статията да поясни източника. Искам да напомня, че ако текста е взет отнякъде, това е нарушение на авторските права. Фактите от него могат да бъдат използвани, но не и самият текст в пъшния си вид. --Daggerstab 12:53, 22 април 2006 (UTC)
replies: text: ще я пренапиша, ох, малко търпение, ако ти се занимава, можеш да помогнеш...--Радостина Георгиева 07:11, 7 юни 2007 (UTC)
thread_title:  Съмнения в авторските права
Беседа:Банкя (село)

message: Картата всъщност показва Банкя в София. Как се оправя това чудо? Martyr 10:48, 24 април 2006 (UTC)
replies: text: Оправено е. Просто трябва да се въведат правилните географски координати. --151.57.72.59 14:59, 2 април 2009 (UTC)
thread_title: Карта
Беседа:Сократес

message: Правилната транскрипция е "Сократеш". Въпроса е дали името му не е наложено в България като "Сократес". Това е доста спорно, защото аз съм го срещал и по двата начина. Това според мен означава, че няма наложено име, следователно в заглавието на статията трябва да се използва правилната транскрипция. Ако няма възражения, ще я преместя. --Христомир Раков 19:17, 24 април 2006 (UTC)
Няма значение дали Сократес или Сократеш ще е главната страница.В България най-често е наричан Сократес или доктор Сократес (всичко тръгва от коментаторите).Ако искаш може да я преместиш.--Гивърна 19:51, 24 април 2006 (UTC)
Малцина сигурно помнят головете му с пета.
replies: text: А правилната транскрипция всъщност е Сократес. Бразилският португалски чете s на финала като с, за разлика от европейския португалски. Което ще рече, че този човек се представя като Сократес, за него се говори като Сократес и единствено в Португалия, откъдето той не е, има шанс да го нарекат Сократеш. --мисис Робинсън 15:29, 25 март 2010 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Проект Гутенберг

message: Мисля, че статията трябва да е Проект Гутенберг вместо сегашното Project Gutenberg. Има ли аргументи против преместване?
replies: text: По принцип създадох статията с това име заради връзката в Шаблон:Gutenberg. Ако ще местиш статията, поправи и нея. --Daggerstab 08:06, 28 април 2006 (UTC)
replies: text: : По принцип шаблоните се правят неправилно на чужд език. Вероятно на някой му е по-лесно да ги прави така, но не означава, че така е правилно. Ще трябва и тях да променим като му дойде времето. --Ванка5 08:09, 28 април 2006 (UTC)

text: В случая наистина няма проблеми с превода на заглавието, така че съм за Проект Гутенберг като Project Gutenberg остане пренасочване. Освен това съм го чувал да се използва като Проект Гутенберг. --Методи Колев 08:11, 28 април 2006 (UTC)
thread_title:  Заглавието - на български 

message: Съществува и комерсиална електронна библиотека за текстове на немски език (в нея може да се чете, но е трудно просто да се "изтеглят" цели текстове), наречена Projekt Gutenberg-DE със съгласието на Майкъл Харт, създател на Projekt Gutenberg: en:Projekt Gutenberg-DE, de:Projekt Gutenberg-DE. --88.203.245.39 05:55, 29 август 2008 (UTC)
thread_title:  Комерсиалният Projekt Gutenberg-DE
Шаблон беседа:Gutenberg

message: Разбира се, и шаблона може да се премести и редактира за да е на бг, както и Уикипедия:Project_Gutenberg, ако автора няма нищо против. Аз лично не знам как трябва да е. (Проект Гутенберг) --V111P (беседа) 09:38, 28 април 2006 (UTC)
replies: text: : „Автора“ е доста силно казано, ако се отнася за шаблона . За мен е все едно, стига да има пренасочване от едното към другото. --Спас Колев 13:06, 28 април 2006 (UTC)
thread_title: На бг или на анг.
Шаблон беседа:Добре дошли

message: Според мен е по-добре шаблона да се поставя като . Това все пак е еднократно съобщение и не е необходимо да е свързано с шаблона. Освен това не ми се вижда много добре като редактираш беседата си вместо съобщението да видиш . --Методи Колев 16:52, 28 април 2006 (UTC)
replies: text: И аз съм на това мнение, поздравът трябва да бъде личен или поне да изглежда като такъв. --Webkid→Беседа 17:56, 28 април 2006 (UTC)
Що не сложим и шаблона  към този шаблон? --Chech Explorer 10:00, 19 май 2008 (UTC)
thread_title:  subst: 

message: Тези двете от документацията не отговарят на шаблона. Моля, някой да го редактира.--Rebelheartous (беседа) 10:29, 24 септември 2012 (UTC)
replies: text: Готово. (Остава обаче шаблона ). Вече полът може да се задава в опциите, така че направих това да потъпква ръчния избор - ако не трябва да е така може да се промени. --V111P 03:59, 25 септември 2012 (UTC)
replies: text: : Супер! Вече ги изпробвах. --Rebelheartous (беседа) 10:19, 25 септември 2012 (UTC)
Hey guys! Why don't you just use parser function GENDER instead of creating 3 templates for unknown, male and female genders? --Base (беседа) 19:41, 17 януари 2015 (UTC)
thread_title:  Добре дошъл/Добре дошла 

message: Предлагам отляво долу да се добави една малка секция „Условия за ползване“ и текст отдолу: Не ползвайте нашите услуги, ако не сте съгласни с нашите Условия за ползване. Важно е потребителят да знае, че той ги приема със самия факт на ползването на Уикипедия. В тях има и важни моменти по отношение на платените приноси, които като че малко пренебрегваме. Сега линкът е достъпен единствено отдолу на всяка страница с дребни букви--Ket (беседа) 15:23, 16 март 2015 (UTC)
replies: text: --Ket (беседа) 02:52, 31 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Условия за ползване 

message: Тъй като в лявата колона има голямо празно поле, може би не е лошо там да лепнем връзка към Уикипедия:Полезни съвети. Сега тази връзка присъства, но само индиректно, под „Подписвай се“. Между другото в съветите поставих картинка с бутона за подпис, макар че май не е вече актуалната лента--Ket (беседа) 13:56, 8 февруари 2018 (UTC)
replies: text: В допълнение към горното предлагам да добавим и едно изречение за писането на автобиографии с препратка към Уикипедия:Автобиография--Ket (беседа) 18:48, 19 септември 2020 (UTC)
thread_title:  Полезни съвети
Беседа:Веселин Топалов

message: Не звучи ли малко заядливичко точно в това изречение? Пък и фактически вярно. Демек като не е могъл Топалов да стане първи по нормалния начин ... Състезатели на всички нива във всички спортове с ранглисти се отказват по всяко време. Забележка за стила просто :) --GVF 18:36, 28 април 2006 (UTC)
replies: text: : Ами, знам ли, ако е заядливо, опитай да го преформулираш някак. Сигурно може да влезе някъде по-нататък в текста. Върнах го, защото мисля, че веднъж влязла, всяка информация трябва да остава някъде из статията, а пък той така и не е изпреварил Каспаров, докато беше в списъка. --Спас Колев 12:53, 29 април 2006 (UTC)
thread_title:  След изваждането от ранглистата на отказалия се от състезателна дейност Гари Каспаров

message: През 198? играе на турнира "Хан Аспарух" на четвъра дъска (в по-горна възрастова група), като търпи предимно загуби. (Амбициран?) следващата година на същия турнир на първа дъска е едноличен лидер. --Chernorizec 13:29, 21 юли 2006 (UTC)
thread_title:  Любопитно 

message: В статията пише: " според официалните правила на ФИДЕ е длъжен да приеме мач с всеки претендент за титлата". Не е ли така, че имаше условие за коефициента ЕЛО --Асен  беседа 23:11, 23 януари 2007 (UTC)
thread_title:  Дали е длъжен Крамник да приеме предизвикателсыво от всеки?
Беседа:Борис Велчев (юрист)

message: Дядо му (със същото име) вероятно спада към политиците. Но аз лично не мога да го определя като политик.--Phips 01:36, 29 април 2006 (UTC)

message: Наистина няма посочен източник за идеята за агенцията. Аз имам спомен за интервю на Велчев по темата, но в момента нямам време, за да го потърся. 
Самата идея е тук. Eто я изцяло:
replies: text: премахнато нарушение на Уикипедия:Авторско право - © 2004 president.bg -- Златко ± (беседа) 23:31, 12 септември 2006 (UTC)
replies: text: : Златко, от Президентството отдавна са казали, че всичко, което е публикувано на сайта може да се ползва свободно, с посочване на източника, ако има възможност. (казали са го в електронна поща до мен, когато съм ги питал) Вени Марковски 03:14, 13 септември 2006 (UTC). Това © 2004 president.bg се отнася до дизайна на уеб сайта, а не до съдържанието му. Ако беше съдържанието, нямаше да има година (2004), защото логично, това би се отнасяло само до текстове, публикувани през 2004 г.
replies: text: :: Вени, на страницата пише, че има авторски права, само толкова. Уговорките по-горе може и да ги има в лично писмо до теб, но със същия успех може и да са измислица. Писмото май не е публикувано в Държавен вестник и няма как да проверя дали наистина ти е изпращано без да проверя в отчетните записи на техния пощенски сървър. Оттам насетне до доказване на противното авторското право е върху цялото съдържание на president.bg! Нищо лично към теб, тенекийка на нашия задник. -- Златко ± (беседа) 20:29, 13 септември 2006 (UTC)
Вени Марковски 17:27, 12 септември 2006 (UTC)

text: Вени, излишен беше този дълъг цитат, всеки (поне) средно интелигентен човек знае, че Първанов е само празен лаладжия дето, освен да си разнася прическата и костюма за друго не става. Вида се, че не нова агенция трябва, а просто прокуратурата и съда да си гледат работата.  И депутатите. И президента.  За целта се поставят вместо лаладжиите кадърни хора и готово. --ИнжИнера 20:00, 12 септември 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: : В България всеки разбира от политика - затова публикувах статията, за да има възможност да се види какво точно е предложено преди четири години.    Да се твърди, че еди-кой-си е не-знам-си-какъв е лично мнение. В Уикипедията се опитвам да бъда максимално обективен, без да налагам личното си мнение за каквото и да е в статиите. Вени Марковски 22:29, 12 септември 2006 (UTC)
thread_title: агенцията

message: Поради по-ранната си поява тази статия е с основното заглавие, но дядо му е най-малкото със сходна значимост (15 години в Политбюро). Ако няма възражения ще преместя статията и Борис Велчев ще стане пояснителна. --Спас Колев (беседа) 18:46, 1 януари 2013 (UTC)
replies: text: Безспорно! От мен „за“! --Elkost (беседа) 20:00, 1 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Преместване на Борис Велчев (юрист)
Категория беседа:Оборудване във Формула 1

message: Къде точно и е мястото на тази категория? Аз ли съм изморен но като ровя я намирам като подкатегория на нейни подкатегории, както е и подкатегория на самата себе си и ... объркана работа. --GVF 17:51, 29 април 2006 (UTC)
thread_title:  Мястото на тази категория?
Беседа:Рентгеново лъчение

message: Не съм сигурен за правилния термин, може би е рентгеново излъчване, но поне според сайта на БАН е рентгеново лъчение. --Webkid→Беседа 17:57, 29 април 2006 (UTC)
replies: text: Така е. Прав си! Но е известно и с още едно наименование, което не беше написал: X-лъчи.       Допълнението, което направих, е превод от англииския вариант на статията, но за съжаление неможах да наперя значението на български на някои термини и затова статията остава толкова гола :(

text: Popovster

text: 7 май 2006
replies: text: :Липсата на термини си личи... Както и да е, Х-лъчи ги е наричал Рьонтген в началото. На английски се използва и до днес, но не и на български... --Daggerstab 15:25, 7 май 2006 (UTC)
thread_title:  Заглавие 

message: Частите "Приложение" и "Биологично действие" съвпадат с текстовете на 39 страница (урок "Рентгенови лъчи") във втора част на учебника по физика за 10 клас на Максим Максимов и Георгиос Христакудис. Изданието е от 2001.
--gogo_hr 07:41, 15 май 2008 (UTC)
Браво на авторите. Статията е добре и ясно написана.
 Религията без наука е сляпа, науката без религия е куца" - Алберт Айнщайн 20:07, 27 ноември 2010 (UTC)
thread_title:  Материал с авторски права
Беседа:Павел Вежинов

message: Тази страница (и старата версия на статията тук) посочва втори декември, а тази - двадесет и първи. Някой да има по-точна информация? --Daggerstab 09:32, 30 април 2006 (UTC)
replies: text: Датата е 20 декември 1983г.
thread_title:  Дата на смъртта
Беседа:Елин Пелин

message: В интернет на 2 различни места видях 2 дати на раждане, съответно 8 и 18. В статията също е така. Някой знае ли със сигурност, защото и двете места изглеждат достоверни? Освен да питам сина му, ако го видя?--Phips 00:06, 2 май 2006 (UTC)
replies: text: Вярната дата е 18.--Stalik 21:14, 2 май 2006 (UTC)
replies: text: : Твърде си категоричен.
replies: text: ::Разбира се. От поне 30 години такъв спор няма. Всяко реномирано издание на БАН приема за вярна сдатата 18-ти. Видни историци на литературата като Тончо Жечев и Светлозар Игов също посочват все тази дата. Всъщност аз не съм срещал източник, посочващ другата. --Stalik 13:02, 11 май 2006 (UTC)
Питах въпросния Боби (май това е името му) и той каза, че наистина има спор за рождената дата, който се корени в липсата на официални документи и разликите в календара. Наистина обаче преобладавало становището за 18. Мисля да го отбележа под линия.--Phips 02:29, 11 май 2006 (UTC)
----
Преместено от У:Р. --12:58, 15 март 2017 (UTC)
----
Според статията "Елин Пелин - биография" в Уикипедия, Елин Пелин е роден в с. Байлово Шднес в община Горна Малина) на 20 юли 1877г. Видно от Кръщелното свидетелство (оригиналът е в Национален литературен музей - София, а снимка на кръщелното има в музея в Байлово), писателят е роден на 18 юли. Тази година празнуваме 140 г. от рождението му и е добре грешката в статията да бъде коригирана. Ганка Христова, гл. експерт в Община Горна Малина
93.155.230.11 14:25, 15 февруари 2017 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

text: Здравейте, г-жо Христова! Много ще сме благодарни, ако може да ни съдействате да качим дигитално копие на кръщелното свидетелство на Елин Пелин в Уикипедия. Поздрави, Спасимир (беседа) 14:36, 15 февруари 2017 (UTC)
replies: text: : Личното ми мнение е че по скоро се касае за редакторска грешка в записване на юлиано-григорианско съответстващите дати както е посочено тук. Има голяма вероятност редакторите на статията да са изпуснали единицата преди осмицата в рождената дата, което се потвърждава от преглед в повечето източници тук, тук, тук и тук. Така 18 юли отговаря на 30 юли. Достатъчно ще е тези източници да се добавят в статията и съответно да се коригира датата на рождението от някой редактор който е в час. Но дали това е достатъчно - "не знам"! Поздрави --Oficialniat (беседа) 19:58, 15 февруари 2017 (UTC)
replies: text: :: Хм, интересно... Датата 20 юли всъщност е  от , който е записал в резюмето „Редакция на рождената дата по нов стил - беше сметната грешно“. Може би той може да обясни какво е имал предвид (ако следи Уикипедия все още).— Luchesar • Б/П 20:44, 15 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Рождена дата