lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Сакулица

message: Еми овој револуционеров што не е Сакулички?--Raso mk 15:28, 11 март 2009 (UTC)
replies: text: Явно са дублетни форми Сакулица и Секулица - на две карти на РМ нови е Секулица, на картата на МНИ е Сакулица, Сакулица е и на сайта на Община Кратово, с който засега съм се съобразил.--Мико 17:22, 11 март 2009 (UTC)
thread_title: Име

message: Тука има биография, но не мога да я задвижа.  --Алиса Селезньова (беседа) 10:12, 21 юли 2017 (UTC)
replies: text: Алиса Селезньова, в Google Books я няма цялата. Има я обаче в една щатска онлайн библиотека, но е достъпна само от американски IP адреси. Не може да се свали цялата книга, но може да се свалят отделни страници или да се разглежда онлайн... Може да пишеш кои точно те интересуват (или как да бъдат идентифицирани) или да ти обясня как сама да го правиш (не е твърде сложно, но е пипкаво).— Luchesar • Б/П 15:03, 21 юли 2017 (UTC)
replies: text: :Исках да му видя биографията, евентуално за мъниче...--Алиса Селезньова (беседа) 15:07, 21 юли 2017 (UTC)
replies: text: :: На тоз „Георги Соколов Кратовец“, правилно ли разбирам? — Luchesar • Б/П 15:19, 21 юли 2017 (UTC)
replies: text: :::Да, точно - ако може да се размърда, би било чудесно.--Алиса Селезньова (беседа) 15:25, 21 юли 2017 (UTC)
replies: text: :::: ОК, ще видя какво мога да направя (но ще е късно вечерта или дори през уикенда, че в момента се занимавам с други неща).— Luchesar • Б/П 15:27, 21 юли 2017 (UTC)

text: :::: Прерових доста страници, но не намирам биография (не е много лесно, всъщност, а и езикът ми е доста непознат) „Соколовић“ например се среща само на четири места в книгата, а „Kratovac“ само на онази страница, която ти си намерила – и там има само някаква снимка (заради това и не се вижда повече текст). Сигурна ли си, че трябва да има биография?— Luchesar • Б/П 20:18, 22 юли 2017 (UTC)
thread_title:  Джорето
Беседа:Хипоактивно разстройство на сексуалното желание

message: В последното изречение според мен няма никаква логика. Фригидността се срещала по-често при жените, отколкото при мъжете. Не съм специалист в дадената област, но мисля, че фригидността се отнася само и единствено до жените, а не до мъжете. При мъжете става въпрос за импотентност. Аз мисля, че това изречение трябва да се премахне.--Ilikeliljon 09:37, 16 март 2009 (UTC)
replies: text: Общото наименование е "Хипоактивно разстройство на сексуалното желание", фригидност е обидното за жени. --Alexd (беседа) 13:59, 17 юни 2012 (UTC)
thread_title:  Фригидност
Беседа:Ултразвуков импулс с ниска интензивност

message: Ниско интензивен или ниско честотен? Как е по-правилно според някой по-разбиращ? --Peterdx 15:10, 17 март 2009 (UTC)
Май е ниско честотен наистина. Явно съм объркал.Все пак честотата е малко над  20 KHz. Моля някой от администраторите да редактира заглавието на Ниско честотен импулсен ултразвук
(85.118.193.158 17:11, 17 март 2009 (UTC))
replies: text: Аз ще го оправя - просто исках да съм сигурен. В този случай страницата се премества, а остатъка се изтрива от администратор. --Peterdx 17:17, 17 март 2009 (UTC)
replies: text: : Че сте припряни... Според мен става въпрос за ултразвук с нисък интензитет. Но това pulsed не съм сигурен как ще е правилно да се преведе. --ShadeOfGrey 17:21, 17 март 2009 (UTC)

text: : Явно е базирано на това. Лечение с ултразвук с ниска честота и нисък интензитет. --ShadeOfGrey 17:22, 17 март 2009 (UTC)
pulsed - пулс. Eто така май трябва да бъде - Ултразвуков импулс с нисък интензитет или нещо от тоя род.(85.118.193.158 17:26, 17 март 2009 (UTC))
replies: text: :: Затова търсех някой по-запознат. Съжалявам, озаглави я както сметнеш за добре, разбира се. По едно време работех за кратко във фирма за мед. апаратура и там май се водеше само нискочестотен, ама аз не бях от специалистите... --Peterdx 17:28, 17 март 2009 (UTC)

text: ::P.S. „Ултразвуков импулс с нисък интензитет“ май е най-точно, наистина. --Peterdx 17:30, 17 март 2009 (UTC)
replies: text: ::: Специалист със сигурност не съм, просто интензитета си е интензитет. Щом смятате, че е окей местете, но може да изчакате още за други мнения. --ShadeOfGrey 17:47, 17 март 2009 (UTC)
Ами май така трябва да е.(85.118.193.158 17:33, 17 март 2009 (UTC))
Копирано или по-вероятно добавено и на двете места от един и същ човек. --ShadeOfGrey 22:03, 18 март 2009 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Умаревци

message: Само на мен ли ми се струва, че участието на Цанкови в статията е леко излишно? -- Григор Гачев 22:30, 17 март 2009 (UTC)
replies: text: Абе добре, махнахме това-онова, ама то нищо не остана. Дайте напишете/върнете 2 изречения че то на статия не мяза. --EK! 23:44, 17 март 2009 (UTC)
thread_title:  Примоция?
Беседа:Демократична лига за защита правата на човека в България

message: Не би ли трябвало заглавието да е нечленувано? →Спири 11:29, 20 март 2009 (UTC)
replies: text: Не е ли отдавна възприето, че заглавията не се членуват?--Simin 14:43, 20 март 2009 (UTC)
thread_title:  Членуване в заглавието
Беседа:Неразделки

message: Здравейте! Поздравления за работата по статията. Пиша с препоръка да се обединят разделите Класификация и Видове, защото се повтаря един и същ списък с видове, два пъти. --Stanchev 21:24, 20 март 2009 (UTC)
Благодаря ви за съвета.Ще се постарая да изглежда по смислена статията.
В класификация съм показал,че освен видове има и подвидове.А във видове,не са описани подвидовете.
replies: text: Не е проблем, вкарай подвидовете, а и авторите на таксоните в таблицата. Текста и схемичката може да са преди табличката и готово. Няма да загубиш информация, само ще я сложиш на едно място. Между другото и един важен съвет при редактиране: за да не правиш запаметяване през 3 - 4 мин., на всяко изречение, натискай бутона „Предварителен преглед“, отдясно на бутона „Съхраняване“, за да видиш как изглеждат новите промени. След като си завършил цялата редакция и няма да правиш повече промени, съхрани редакцията. Така се избягва излишното натрупване на версии с малки промени и се улеснява следенето на историята на статията (т.е. на промените по статията). Освен това се пести и сървърен ресурс. --Stanchev 22:03, 20 март 2009 (UTC)

message: На схемата на еволюционното развитие става дума за "род" ("genus"). Вижте англоезичната версия. "Ген" на английски е "gene". Xakepxakep (беседа) 21:47, 26 юли 2018 (UTC)
thread_title:  ген? -> род?
Беседа:Рихобот

message: Не е правилно да се нарича Рихобот или Рихоубът, а Рехобот. Името е библейско, следователно трябва да се чете Рехобот, както е на родния език на бастерите - африкаанс, а не на английски. 
91.92.176.184 11:48, 22 март 2009 (UTC)
thread_title: Рехобот
Беседа:Южен океан

message: Тази статия не трябва ли да е с името Антарктичски океан? (поне аз така съм го учила по география) --Nad 11:49, 22 март 2009 (UTC)
И аз с голяма изненада разбрах, че имало и Южен Океан. Според мен гражданственост е добил Антарктически океан. Xakepxakep (беседа) 16:32, 3 ноември 2012 (UTC)
thread_title:  Южен/Антарктически 

message: В статията на английски език е записано "Since then, geographers have disagreed on the Southern Ocean's northern boundary or even existence, considering the waters part of the Pacific, Atlantic, and Indian Oceans, instead. This remains the current official policy of the International Hydrographic Organization (IHO), since a 2000 revision of its definitions including the Southern Ocean as the waters south of the 60th parallel has not yet been adopted." В българската пише "Това е четвъртият по големина океан и последният, който е определен като такъв – на сесия на Световната хидрографска асоциация (СХО) през 2000 г., като преди това е бил употребяван като неофициално понятие", което звучи така, сякаш СХО е приела това наименование официално. Дали не трябва да се редактира? Nousha (беседа) 19:27, 3 август 2017 (UTC)
replies: text: Мда, има някакво тенденциозно изкривяване в нашата статия. IHO използва наименованието по начало (1928), ревизията от 2000 г., която не е официално приета, засяга промяна в границите. Ще коригирам и поискам източници за спорни твърдения. --Спас Колев (беседа) 08:33, 4 август 2017 (UTC)
thread_title:  IHO 2000
Беседа:Minutes to Midnight

message: Имаше една тъпотия от рода на "Албумът е приближаване към рапа и отдалечаване от метъла, но има и метъл песни, така че Линкин Парк все още е метъл група". О, боже! Първо, рап има само в една от 12-те песни. Второ, кой ви е казал, че Линкин Парк са метъл? :)
thread_title:  Премахнах една глупост
Беседа:Кюл тегин

message: Извините, что по-русски, но почему "кюль" - солнце.
"Кюль" - зола, пепел.
Солнце - "кюн".
Anadolu-olgy

message: Доколкото ми е известно, значението на името Kül не е напълно разгадано. Но едва ли е пепел (kül) или езеро (köl). Наполетано 12:39, 13 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  Превод на Kül-tegin
Беседа:Вимпел (специални части)

message: Искам да попитам как стои въпроса с произношението тъй като на руски е Вымпел и буквата "ы" се произнася като нещо подобно на "ъй" (но не може точно да се напише, защото няма аналог). Аз лично не съм против това изписване, но ми е интересно.--Ilikeliljon 22:01, 30 март 2009 (UTC)
thread_title:  Произношение
Беседа:ІYІ

message: От статията е премахнато изречението „В някои райони на България (Смоленско) знакът ІУІ се е съхранил до 20 век, като се е поставял върху обредни хлябове, приготвяни за различни празници“.Някои прабългарски (древнобългарски) символи. За повече информация вж. тук.

thread_title:  Източници 

message: Не съм съгласен с преместването на страницата от ІУІ на ІYІ. Латиницата не се използва в българският език от това време. Логичното е статията да се намира на заглавие ІУІ или ΙΥΙ (гръцки) но не и на ІYІ (латиница). --Скроч (б.) 19:27, 8 януари 2010 (UTC)
И трите знака липсват в кирилицата, така че ІУІ е нещо доста смешно. Jingiby 13:54, 9 януари 2010 (UTC)
replies: text: Напротив буквата І (десетично И) използвано е до 1878 г. в българският език и се използва в украински, белоруски и казахски все още. Та абсолютно грешно е да се използва латиницата за тази цел. Гръцки устройва ли те? --Скроч (б.) 15:15, 9 януари 2010 (UTC)
replies: text: : А според текста на статията в момента на гръцки средният символ е хем ипсилон, хем гама. Не е ли странно? --Спас Колев 15:34, 9 януари 2010 (UTC)
Мисля, че това са тюркски рунически знаци, които обозначават Тангра, така че за мен е важно само точното им графическо обозначение, а не толкова съвременната азбука, която ще бъде  използувана в случая, понеже винаги няма да е  оригиналната. Ако смяташ, че знаците могат да се изпишат по-точно с гръцката азбука няма проблем. Jingiby 15:29, 9 януари 2010 (UTC)

text: Дали са тюркски или не е въпрос на друга гледна точка. Тъй като символът е български реших статията да бъде озаглавена на кирилица. Въпросът е, че той се среща и в български текстове на гръцки и в прабългарските руни. Тъй като руните не са вкарани в уникод все още най-логично е да се изписват с другата възможно писменост. Nk странно е. Точно това, че не се знае какво е скрито зад символиката е и израз на някой различни тълкования. Според таблицата на българските руни би трябвало да се прочете като ИУИ. Но ако забележиш символ №7 там ще видиш че този символ също така доста прилича и на символът за буква Г. Според някой твърдения изразът Канасубиги може да се раздели на Кана суб иги като ИГИ се записва точно така ІУІ. Чел съм разработки които твърдят че ІУІ означава бог и от там Кана суб иги можело да се преведе като "От бога владетел" или "Божествен наместник". А въпросът дали това въобще може да се прочете но пякакъв начин или не не е решен все още. Та тъй като не се разполага с прабългарските руни в Уникод най-логично е да бъде записан на гръцки. Според мене ΙΥΙ (йота-ипсилон-йота) е приемливо за заглавие на статията  --Скроч (б.) 16:46, 9 януари 2010 (UTC)
thread_title:  ІYІ срещу ІУІ
Беседа:Бамби (филм)

message: Мисля че това трябва да бъдат преместени към Бамби. Това е единственото нещо, с точно това заглавие. Вижте en:Bambi (disambiguation).
I think this needs to be moved back to Bambi. This is the only thing with this exact title. See en:Bambi (disambiguation). Hatruthnoble 00:57, 2 април 2009 (UTC)
thread_title:  движение (move)
Беседа:Еднополов секс

message: "Това е особено характерно за мачистките култури и за негрите, където еднополовият секс..." За негрите? Каква въобще е тази категория, да не би да е някаква монокултурна общност, че да се обобщава. Пък и ми звучи без източници. 141.30.216.38 17:39, 2 април 2009 (UTC)
replies: text: Нищо, сега Сталик като стожер на хомосексуалната обективност, ще го редактира. А, той го е редактирал. :-)--Vierko 10:10, 4 април 2009 (UTC)
replies: text: :Да... аз очаквах просто уточнение за кои етноси става въпрос, но и така става. 141.30.216.38 20:00, 4 април 2009 (UTC)
thread_title:  Негрите 

message: "Единствената разлика е гениталният контакт - при единия вид секс той се осъществява между идентични, а при другия - между разновидови гениталии." - формулировката е некоректна, аналното отверстие не спада към гениталиите.84.179.5.246 13:42, 12 октомври 2010 (UTC)
thread_title:  Гениталии
Беседа:Лев Троцки

message: Искам да попитам как стои въпроса за този цитат "службите на всесилния по онова време НКВД." Тоест, ясно е, че НКВД което значи Народен комисариат е в мъжки род и за това се употребява думата в мъжки род, но при положение, че е съкратено до НКВД няма ли да е по-добре да се напише в среден род всесилното НКВД, а не всесилния НКВД. Това е моето мнение--Ilikeliljon 14:00, 3 април 2009 (UTC)
replies: text: Рече НКВД: да бъде светлина и биде светлина... да не говорим че всесилното също не е удачно. --84.252.50.166 14:22, 3 април 2009 (UTC)
replies: text: : Е то си има уточнение, всесилното по онова време, както Мосад бяха всесилни по време на студената война, ЦРУ, КГБ и другите организация им дишаха праха.--Ilikeliljon 14:29, 3 април 2009 (UTC)
replies: text: :: хахаха. --84.252.50.166 14:38, 3 април 2009 (UTC)
replies: text: ::: Явно ти е много забавно, ако говорим честно няма наистина как да се каже кой е бил най-силен, но все пак Мосад са известни с няколкото си показни акции през Студената война (а кой знае колко има, които изобщо не се знаят).--Ilikeliljon 14:41, 3 април 2009 (UTC)

text: : Мда, по принцип съкращенията се членуват на среден род, независимо от рода в дългия вариант. СДС-то,БСП-то и ДПС-то,а не седеесът, бесепата и депесето.
thread_title:  НКВД
Беседа:Унгарски език

message: Kitartás означава "сила", "твърдост", "търпение" или в  по-широк смисъл "не се предавай!", но чак "да живее победата"... Някой да знае такова значение?141.30.216.38 17:34, 6 април 2009 (UTC)
thread_title:  Kitartás
Беседа:Управляем термоядрен синтез

message: Получих писмено позволение за пълно копиране на съдържанието от този сайт( виж извадка от кореспонденцията по-долу)
http://tns.110mb.com/reaktori.html
YordanGeorgiev 09:12, 7 април 2009 (UTC)
Каквите са авторските права на вашият проект , може ли съдържанието му да бъде използвано в българската уикипедия (http://bg.wikipedia.org/wiki/Термоядрен_синтез#.D0.92.D0.B8.D0.B6.D1.82.D0.B5_.D1.81.D1.8A.D1.89.D0.BE). 
Ако не пълно при какви условия?
Николай Дянков 
Здравейте,
Това, което ще Ви кажа със сигурност ще ви хареса :) Попаднали сте на старата версия на проекта, новият представлява филм и е на адрес: http://fusion.diancoff.com/
Приятно гледане :)
Що се отнася до авторските права на първия проект, той се предоставя за свободно ползване и разпространение.
Поздрави!
replies: text: :Името на статията не отговаря на съдържанието - тази статия е за устройствата, които произвеждат енергията --Ket 09:01, 8 декември 2009 (UTC)
thread_title:  Позволение за копиране
Беседа:Касетъчни боеприпаси

message: За пръв път виждам събирателното като "муниции". Обикновено е "боеприпаси". Някой има ли източник на ръка? --Daggerstab 12:03, 7 април 2009 (UTC)
replies: text: За боеприпаси: „Арсеналът на нео кръстоносците“ на Гергин Гергинов, Военно издателство, 1989 г., 151 стр. . И в един-два броя на списание "Български войн". --ShadeOfGrey 05:03, 8 април 2009 (UTC)
thread_title:  Български термин? 

message: Официалният текст на конвенцията в Article 2(2)(c) ги дефинира като:
#. Each munition contains fewer than ten explosive submunitions;
#. Each explosive submunition weighs more than four kilograms;
#. Each explosive submunition is designed to detect and engage a single target object;
#. Each explosive submunition is equipped with an electronic self-destruction mechanism;
#. Each explosive submunition is equipped with an electronic self-deactivating feature;
SMArt 155/SADARM/Bofors-Nexter Bonus/9M217 примерно са извън тази дефиниция. --ShadeOfGrey (беседа) 05:05, 16 септември 2023 (UTC)
thread_title:  Избягване на конвенцията
Беседа:Костна система

message: Видях, че в тази статия е започнато нещо за стави. С напредване големината на статиите е редно да се помисли как ще отделяме тематиките, защото двигателният апарат се състои от кости, свързвания и мускули. Ако ще пишем всичко на едно място, трябва да обединим в двигателен апарат. Най-вероятно няма да стане така, тъй като не е прегледно, освен това не дава възможност за движения при разширяване на статиите.
Така че предлагам всички статии за опорно-двигателния апарат да се обособят в три категории:
* Костна система
* Система на свързванията (ставна система)
* Мускулна система
Свързванията не знам как да ги наречем - от една страна такова име е дълго, от друга е леко неправилно да се обозначават всички свързвания в организма като ставни, просто 'щото не са.
Очаквам предложения и идеи за структуриране и наименоване.--Vierko 12:58, 8 април 2009 (UTC)
replies: text: Здравей! Статиите и сега са категоризирани по този начин, виж :Категория:Опорно-двигателен апарат. Вътре има и  :Категория:Ортопедия, но за нея се чудя, тя ли трябва да е подкатегория на Опорно-двигателен апарат или обратното. А системата на свързванията разглежда ли се отделно, аз не мога да си спомня такова нещо. Различните видове връзки не се ли разглеждат заедно със системата към която принадлежат? --Stanchev 07:12, 9 април 2009 (UTC)
replies: text: : Системата на свързванията си се разглежда отделно в анатомията - първо кости, после свързвания, накрая мускули. Нищо не пречи обаче тук да ги работим заедно като костно-ставна система. Това не знам как точно да стане, понеже може да доведе до объркване.

text: : Ортопедията няма място там, както нямат място при спланхнологията - кардиология, пулмология и т.н. (в статията за анатомия на човека). Това са медицински специалности и нямат общо с анатомичните такива.--Vierko 08:38, 9 април 2009 (UTC)
thread_title: Категоризация
Беседа:Сун Дзъ

message: Случайно открих несъответствие между българската и английската Уикипедия относно годините на раждане. --213.91.212.134 04:53, 9 април 2009 (UTC)

message: Changqing - на български, pls. --Alexd (беседа) 08:11, 7 юли 2014 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Едмон и Жул дьо Гонкур

message: Чудя се дали статията не е копивио от тук. Някой има ли възможност да провери дали това е анотацията в самата книга? --Александър Бахнев 23:10, 9 април 2009 (UTC)
thread_title:  Копивио
Беседа:Ди Си Комикс

message: Тъй като DC Comics е име на компания, а според мен имената на компании не би следвало да се транскрибират на български, не е ли редно да запазим оригиналното наименование без да създаваме идентична българска версия? --Mortrainey 15:57, 10 април 2009 (UTC)

message: Обикновено на български съкращения като BBC се предават с разделни срички: Би Би Си. Т. е. би трябвало да е „Ди Си Комикс“. Xakepxakep (беседа) 23:04, 26 октомври 2015 (UTC)
replies: text: Знам за телевизиите, но в случая не знам за другото... --Batman tas (беседа) 03:03, 30 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  ДиСи vs. Ди Си
Беседа:Космонавти (море)

message: Сега, не претендирам да знам руски, но ми се струва, че "Море космонавтов" се превежда като "Море на космонавтите" или "Космонавтско море". Някакъв източник за формата на български? --Daggerstab 10:30, 11 април 2009 (UTC)
thread_title:  Името
Шаблон беседа:Емоции

message: Според мен шаблонът не показва всички емоции. Има още доста. Само за пример... Предлагам, ако няма възражения, да преведа онези там чувства, дето са в английския шаблон и да го направя в подобен вид. По-добре изглежда като колонка според мен, но трудно ще ги съберем всички като колона. Чакам коментари, а ако няма възражения - ще преведа английския шаблон. --Mort•de•fides 14:25, 11 април 2009 (UTC)
replies: text: Това изобщо не съм го видял. Не че имам възражения де. Добре си го направил--Ilikeliljon 09:52, 15 август 2009 (UTC)

message: Зеленият цвят в заглавката е отвратителен, другия е стандартен за шаблони от този род --Nadina 12:34, 16 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Дизайн 

message: Не знам как стои въпросът с Непукизъм Luxferuer (беседа) 09:07, 26 юни 2022 (UTC)
thread_title:  Не знам
Беседа:Ференц Салаши

message: Не би ли трябвало според правилата за произношение, името да се изписва Салоши? 141.30.216.38 23:41, 11 април 2009 (UTC)
replies: text: Нито според утвърдената практика, нито според известните ми правила за транскрипция. Какви правила имате предвид вие? --Спас Колев 16:27, 25 април 2009 (UTC)
replies: text: : Не съм сигурен, но както виждам тук Унгарски език, съответният звук е по-близо до о отколкото до а. А и доколкото съм чувал, произношението наистина е такова. 141.30.216.38 19:38, 30 април 2009 (UTC)
replies: text: ::И традицията и правилникът за транскрипция налагат "Салаши", Иначе си прав, най-близко до оригиналното произношение би било "Салоши". По принцип унгарската гласна "a" не съществува в българския език, и по принцип такава гласна има в доста малко езици. Това е . --maxval 07:20, 2 май 2009 (UTC)
thread_title:  Салаши
Беседа:Зубин Мета

message: Премествам тука раздел Записи, тъй като не ми се чинят много авторитетни мненията на случайни посетители в Amazon:
replies: text: Записът на Мета с Израелската филхармония на Антон Брукнер, 8-ма симфония, получава не особено добри отзиви, заради неизбежното сравнение с по-ранни записи на Херберт фон Караян.Bruckner - Symphony No. 8 / Mehta, Israel Philharmonic (2001), Amazon
--Александър Бахнев 22:40, 12 април 2009 (UTC)
thread_title:  Изтрит Записи
Беседа:Света Неделя (София)

message: http://www.panoramio.com/photos/original/21132513.jpg

message: Премествам тук: "Тя заема мястото на стария площад Куручешме, който се славел със свой извор, засенчван от вековни дървета. Днес площадът се нарича „Света Неделя“.
Първо, храмът не е от век-два, а поне от XIV век (сега гледам - дори от X) и никъде в сериозната литература няма данни какво е имало преди на мястото, камо ли пък такова романтично описание.
Второ, има спомени на стари софиянци, че площадът Куручешме е бил другаде, по-нататък по Витошка, на пресечка. Според Райна Костенцева, живяла тогава - на Витошка и Солунска, тя го описва подробно. Срещам в нета и друго, че бил на Витошка и Алабин, но смятам, че е грешка на живели по-късно. А площадът си заслужава и статия, там е бил проведен първият парад след освобождението на София, от ген. Гурко след молебена в "Света Неделя". Randona.bg (беседа) 11:57, 6 януари 2024 (UTC)
thread_title:  Площад
Беседа:Рене Лафорг

message: Френското Laforgue на български би следвало да се предаде като Лафорг. Из гугъл не срещам варианти Лафорж, а като Лафорг макар и оскъдно се среща тук - там (вж дефиницията на скотомизация). За преместване? --Maymay 12:31, 13 април 2009 (UTC)
replies: text: Не съм специалист по транслитерацията на имената, така че мести Maymay.--Ilikeliljon 08:37, 20 април 2009 (UTC)
thread_title:  Името