lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Пергам

message: Ако е по-известен като Пергам, не мислите ли, че трябва да е Пергам?--Мико Ставрев 14:53, 28 март 2006 (UTC)
replies: text: Ами, знам ли? Ако Пергам се използва в съвременен контекст, може да се премести. Аз си мислех, че Пергам не съществува вече, но понеже го намерих като Бергама по разни туристически агенции, го сложих със съвременното име. --Спас Колев 15:52, 28 март 2006 (UTC)
replies: text: : За несъществуването е абсолютно вярно. Бил съм там, германците буквално са откраднали целия стар град с колоните му и всичкото му. Може би трябва да си остане Бергама, макар това име да е супер неизвестно, но все пак принципът може би трябва да се спазва ако е Измир, а не Смирна, Изник, а не Никея и Измит, а не Никомедия и пр. Но път от друга страна Бергама си е прекалено близо до Пергам и може да се приеме за малко фонетично изкривяване, при което може да се остави известното име. Знам ли! --Мико Ставрев 16:13, 28 март 2006 (UTC)
replies: text: :: А за Елязъъ и Ааръ?--Мико Ставрев 16:15, 28 март 2006 (UTC)
replies: text: ::: Честно казано, не съм ги чувал, а и нямам представа от турски, така че не мога да помогна. --Спас Колев 16:32, 28 март 2006 (UTC)
Мисля да отделя Бергама като съвременен турски град--Ket (беседа) 14:11, 1 ноември 2017 (UTC)

text: Точно така требва да стане. Но требва да се проследят и какво сочи насам - подозирам, че има такива, които не визират съвременния град. --Мико (беседа) 14:32, 1 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Пергам с/у Бергама
Беседа:ФК Уест Хем Юнайтед

message: Не е ли по-правилно "Уест Хям" вместо "Уест Хем"? Зная, че на английски се пише Ham и се чете звук между "а" и "е", но в България сред запалянковците от десетилетия е възприето да се произнася "Хям" - отборът е от най-старите в Англия и открай време си има своите твърди почитатели и у нас. Направих проверка и в доста футболни енциклопедии, вестници и др.материали и макар, че в някои от тях е "Хем", в мнозинството от тях е писано "Хям". Все пак мисля, че не става въпрос за ham-burger, а за начина по който е придобил известност тук.Или може би аз,като бургазлия, имам проблеми с млякото и млeкото?       --Vodnokon4e 23:54, 28 март 2006 (UTC)

message: В статията е посочено че отбора е спечелил Шампионската лига и даже е играл в два други финала които е загубил. Истината е че става дума за Купата на носителите на европейски купи а не за Шампионската лига. Димитър Дулички
Редактирах грешката на автора надявам се да се постарае в бъдеще да не допуска подобни фактически неуредици. Приемете също че според много хора имената на футболните клубове от Англия като Саутхемптън, Блекбърн Уест Хем и много други отбори се пишат с "е", не става въпрос за диалекти и кой говори твърдо и кой меко. Safc Supporter
thread_title:  Шампионска лига
Беседа:Истанбулчани

message: Някои от личностите изброени тук са родени / починали / живяли в Константинопол. А българите в Цариград. --Chernorizec 08:03, 29 март 2006 (UTC)
replies: text: Тоя Цариград трябва да си се слее тук.--Мико Ставрев 08:08, 29 март 2006 (UTC)
replies: text: : Т.е. ? --Chernorizec 08:33, 29 март 2006 (UTC)
replies: text: :: Списъкът в момента е общ. Не виждам смисъл да се дели хронологично. Иначе можем да направим Личности (Варна) и Личности (Сталин) . --Спас Колев 12:13, 29 март 2006 (UTC)
replies: text: ::: Константинопол и Инстанбул принадлежат на две много различни държави ... това е смисълът. По твоята логика Сократ и Аристотел са били преди 1.5 века Личности (Османия) --Chernorizec 12:42, 29 март 2006 (UTC)
replies: text: :::: Мисля, че правиш некоректна връзка между имената на града и държавите. Градът се нарича официално Константинопол до 28 март 1930, 8 години след като Османската империя е изчезнала. --Спас Колев 13:02, 29 март 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Смятам, че некоректната връзка е в списъка. Много от личностите са живяли с пълното съзнание, че живеят в Константинопол (Византион и пр.). Ако преимнуваш списъка Личности живяли около Босфора, т.е. да въвдеш само географския елемент и изключиш политическия, списъкът би бил приемлив. --Chernorizec 08:07, 30 март 2006 (UTC)
thread_title:  Хронологичен обхват
Беседа:ЗиЗи Топ

message: ЗиЗи Топ е грешно. Зизи Топ или Зи Зи Топ е по-добре, но според мен най-добре си е ZZ TOP. --V111P (беседа) 09:16, 29 март 2006 (UTC)
replies: text: Има нещо такова: /. --Спас Колев 12:18, 29 март 2006 (UTC)
replies: text: : Според мен също е по-добре да си бъде написано, както е в оригинал - ZZ Top. На мен ми отне време да се сетя за какво става дума като прочетох ЗиЗи Топ в последните промени...--Методи Колев 16:53, 29 март 2006 (UTC)
thread_title: Името на анг или на бг
Беседа:Аврам

message: Името определено не е българско, но и това "баща на много" ми се струва странно - ако abram е 'баща', то името означава 'баща'. hamon очевидно не е част от името. --V111P (беседа) 14:00, 29 март 2006 (UTC)
https://bg.wikipedia.org/wiki/Авраам - греша ли нещо, или това са едни и същи статии? Back0ut (беседа) 13:59, 14 август 2014 (UTC)
thread_title: българско? баща на много?
Беседа:Шарл дьо Гол

message: Не споря, че дьо Гол е правилното произношение на френски, но споря, че българите са знаели това произношение когато генерала е станал известен у нашенско. Мисля, че е придобило твърде широка гражданственост като „де Гол“ и че има нужда от обяснение за произношението в статията. -- Златко ± (беседа) 15:38, 30 март 2006 (UTC)
replies: text: Във всички излезли до сега енциклопедии на БАН (през последните 30 години) е дьо Гол. Никъде го няма  дори пояснен вътре в статията като де Гол.
replies: text: :Аз нямам спомен за "дьо Гол", а за "де Гол". 1959 г. съм роден. Xakepxakep (беседа) 20:13, 22 август 2018 (UTC)
replies: text: :: Аз също помня добре, че беше „де Гол“. За „де“ има много източници и днес. Това по-горе за „всички излезли до сега енциклопедии“ е твърде смело без цитати, но Енциклопедия А-Я наистина го пише „дьо“. --Zhoxy (беседа) 07:03, 23 август 2018 (UTC)
thread_title:  Име 

message: Да предложим ли статията за избрана? Прегледах критериите, като че ли само бележки под линия са необходими ... --GVF 20:36, 27 май 2009 (UTC)
replies: text: Да ти кажа, че то това е най-сериозното нещо, поради което би била отхвърлена статията за избрана. Не се отчайвай, ама в този вид без източници няма да стане избрана. Трябва да има източници.--Ilikeliljon 20:41, 27 май 2009 (UTC)
replies: text: : Ами и аз бих гласувал против, ако няма източници ;) Разбирам, че в този случай не е съвсем коректно да пускам предложение, мислих по въпроса ... Но това е хубавото на процедурата, обръща внимание върху статията. --GVF 20:51, 27 май 2009 (UTC)
replies: text: :: Да ти кажа сега има много статии кандидати за избрани и не знам какво внимание ще и се обърне, но ако имам малко повече време ще взема нещо от анг. уикипедия. Видях, че там има около 100 източника.--Ilikeliljon 20:53, 27 май 2009 (UTC)
replies: text: :::Какво ще правим с тази, източници няма, снимковият материал е недостатъчен, шаблона има да се допълва, въведението е много кратко, не съм я чела (при всички тези проблеми дори не ми се започва) но ако има и граматични и стилистични грешки, не е ли рано да се предлага?--Радостина 17:30, 5 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Кандидат за избрана?
Беседа:Метеорология

message: Хмм, кой казва, че метеорологията прогнозира времето? Аз доколкото знам, метеоролозите само мерят и изследват, а синоптиците са тези, които прогнозират. За съжаление в това отношение en: не е достоверен източник, защото на английски явно изобщо го няма второто понятие - и двете се превеждат като "meteorologist". На български обаче се прави разлика и всички наши метеоролози обичат да казват, че не е тяхна работа да прогнозират. --Христомир Раков 20:57, 30 март 2006 (UTC)
replies: text: Тук може би пише нещо, на немски е. --Webkid→Беседа 21:21, 30 март 2006 (UTC)
replies: text: : Синоптичната метеорология е дял на метеорологията (явно ). Демек, синоптиците са метеоролози, но не всички метеоролози са синоптици -> някои метеоролози не прогнозират. --Спас Колев 12:30, 31 март 2006 (UTC)
replies: text: :: Благодаря, това изяснява нещата. А защо не го напишеш това и в самата статия, че да им се изясни и на читателите? --Христомир Раков 17:17, 31 март 2006 (UTC)
thread_title:  "прогнозира"?
Беседа:Тутанкамон

message: До Потребител:83.148.109.60: можеш ли да ми кажеш откъде измисли тази транскрипция? (това не е заяждане, просто искам да посочиш източник ) На български е прието "Тутанкамон". --Daggerstab 10:10, 31 март 2006 (UTC)
replies: text: Транскрипцията "Тутанкамон" е дошла от вестникарски преводачи от чужди езици, които не са специалисти в транскрибирането на древни езици на латиница. Силното "х" обикновено се транскрибира на латиница "kh", за да не се напише, както са транскрибирали древните римляни гръцкото "х" с "ch". Ако се следваше това правило, щеше да е объркващо, защото в различните латинопишещи езици, "ch" се произнася различно. Затова езиковедите са приели да транскрибират силното "х" с "kh". Това обаче си го разбират езиковедите, и тези, които си изследват древните култури. Преводачите на вестникарските новини някога, са транскрибирали "kh" като "к", защото сигурно ги е мързяло да питат някой езиковед, и тъй ние си произнасяме грешно името на фараона от момента на превеждането на новината на български. Египтолозите в България преподават отдавна приетите в науката различни четения на египетските имена, но те трудно достигат до широката публика. "Тутанхамун" е четенето, с което египтолозите днес се съгласяват. Няма дума "анк" на египетски, а "Анх" е името на знака на живота, известен като "египетски кръст". А името Амон трябвало да се чете "Амун", ни учи доц. Сергей Игнатов от петнадесетина години вече. Аз мисля, че "Тутанхамун" трябва да е изписано поне като вариант в текста на самата статия. Още несъм се научила как да правя пренасочване. Дали някой може да ми обясни, или да направи пренасочването при търсене на "Тутанхамун" към този сбъркан "Тутанкамон"? --Olympias 22:53, 7 февруари 2008 (UTC)
Сергей Игнатов вече като министър обясни по ТВ защо според него като египтолог е Тутанхамун. От "вестникарски преводачи от чужди езици" са дошли и безумия като ламборджини (правилното е ламборгини) и много други. Но поради вкоренената традиция е добре да се запазват добилите гражданственост имена със съответни обяснения. Xakepxakep (беседа) 20:07, 30 август 2012 (UTC)
thread_title:  "Тутанхамун"
Беседа:Куликовска битка

message: Относно прозвището му -и аз първо го преведох Донски, но после си видях в една екциклопедия на световните събития и там до тази битка си пише "Донской", колкото и странно да звучи. в Гугъл отношението е 34/52 в полза на Донски (страници на български). Има един крайцер на негово име, който пък го дават и в двата варианта.:-)--Darsie 12:27, 31 март 2006 (UTC)
replies: text: Предпочетох Донски, тъй като:

text: - така съм го учил на времето и ми се струва, че така е по-известен у нас;

text: - така е Уикипедия (вж Киприан (митрополит));

text: - отношението в Гугъл Дмитрий Донски/Дмитрий Донской е 69/28 (т. е. доста преобладаващо в полза на Донски).--George 13:18, 31 март 2006 (UTC)

message: Загуби от 200 хил. д. са също толкова фантастични, колкото и числото 1,5 милиона убити. В сражението едва ли са участвали повече от 20 хил. души от двете страни. Руската армия едва ли е надхвърляла 6-7 хил. д., а татарската 10-12 хил. д. - Blackwolf (беседа) 15:34, 28 юли 2015 (UTC) - Blackwolf (беседа) 17:40, 24 юни 2019 (UTC)
thread_title:  Загуби на страните
Беседа:Цар лъв 3: Хакуна матата

message: Хакуна матата е името на филма. За матата може да се спори дали не трябва и то да е с главна. Ако приемем че Хакуна Матата е име на място, то и матата трябва да е с главна буква. --V111P (беседа) 14:39, 1 април 2006 (UTC)
replies: text: Не беше ли това някакъв израз на суахили? "Живей без грижи"? Иначе да, Хакуна трябва да е с главна буква във всички случаи - това е подзаглавие. --Daggerstab 16:33, 1 април 2006 (UTC)
thread_title: Имената трябва да са с главна буква
Беседа:Тсвана

message: __TOC__

message: * Halló! Please add a link to Wikipedia in . Thanks in advance! Best regards Gangleri · T · m: Th · T 11:32, 2 април 2006 (UTC)
thread_title:  Wikipedia in {{PAGENAME}} 

message: Името трябва да е Тсвана - срв. Ботсвана, Бопутатсвана.--Мико Ставрев 07:42, 23 февруари 2007 (UTC)
replies: text: Правилният правопис е Цвана по две причини. 1. Произношението на местното население и на африканс е Цвана и Боцвана, което може да се чуе в сайтове за произношения в Гугъл. 2. Българският език не допуска в началото на думата съчетанието "ТС" (TS) и знаем, че то се предава с "Ц". Държавата като Ботсвана е вече утвърдена у нас макар и с неправилен правопис на принципа на неправилната морфема Бот-свана вместо Боц-вана. 109.120.215.208 13:03, 3 февруари 2019 (UTC)
replies: text: :Почти същото си помислих и аз и затова погледнах тук. Впрочем, на японски е с "цу". Xakepxakep (беседа) 22:57, 29 март 2021 (UTC)
thread_title: Име
Уикипедия беседа:Проектиране на категории

message: От бившата Уикипедия:Категоризация: --V111P 01:29, 24 август 2006 (UTC)
Ето един автоматично изработен списък на категориите към 30 октомври 2004 (стар вариант - 9 август).
А ето и един, при който е използвана само първата родителска категория.
thread_title:  Стари дървовидни списъци на категориите 

message: Нещо не ми е ясно в този проект- той е по-скоро място, където се обсъжда създаването на нови категории и тяхното структуриране (Тук ще се обсъжда създаването, отделянето и сливането на конкретни и общи категории.) или триенето на такива (отдолу има линк Добавяне на страница за изтриване). Ако е второто, за какво ни е Уикипедия:Категории за изтриване? Иначе мисля, че идеята за обсъждането на нови категории е много добра и ако е място за идеи за нови категории- имам няколко въпроса! --PrinceYuki 14:24, 2 април 2006 (UTC)
replies: text: Грешка при синхронизацията.  --Webkid→Беседа 14:56, 2 април 2006 (UTC)
replies: text: : Благодаря, Webkid!  --PrinceYuki 15:56, 2 април 2006 (UTC)
thread_title:  Цел 

message: <ддд> Хм, дали не е добра идея приключилите обсъждания да се поархивират? </ддд> --Спири 06:27, 29 март 2008 (UTC)
replies: text: Ами, добра идея е.  По принцип се очаква обсъжданията тук да са по-бавни, но 1-2 месеца трябва да стигат. --Спас Колев 13:15, 29 март 2008 (UTC)
replies: text: : Ъхъ, пък тука има вече на по две години.. аз разчитам на някой с по-дълга уикипамет да прецени кое е вече приключило и кое още не... например на теб.  --Спири 13:19, 29 март 2008 (UTC)
thread_title:  Архив
Беседа:Гръцка литература

message: Сегашното съдържание се отнася за старогръцката, не за гръцката литература. Би трябвало тя да се разглежда накратко само в една секция, с препратка към основна статия "Старогръцка литература". Ако няма възражения, ще местя. --Daggerstab 14:48, 2 април 2006 (UTC)
thread_title:  Преместване на статията?
Категория беседа:Катерене

message: Махнах от страницата на категорията няколко адреса. Оставям ги тук, в случай, че потрябват на някого (например на този, който реши да напише статия Катерене  ) --Daggerstab 16:48, 2 април 2006 (UTC)
* Вертикален свят - Портал за катерене и алпинизъм
* Школа по катерене и алпинизъм "Вертикален свят"
* Спортно катерене във Варна
* Спортно катерене във Варна, екстремна галерия за спортно, скално, соло катерене, бънджи и кайт
thread_title:  Адреси на сайтове
Беседа:Междузвездни войни

message: Ако не се лъжа, подзаглавията се изписват с главна буква? Не е ли по-правилно да бъде например "Епизод І - Клонираните атакуват"? --Daggerstab 10:50, 3 април 2006 (UTC)
*Мисля, че може би си прав, но ако ще променяме заглавията, трябва да внимаваме, защото иначе някои линкове няма да водят към нищо. Освен това, аз съм написал римските цифри в БДС режим на клавиатурата и те май не отговарят съвсем на същите букви от американската. Т. е., ако някой промени буквите І и V от "епизод ІV", връзката няма да води към статията. --Мегъра 09:36, 7 април 2006 (UTC)
replies: text: : Именно - затова много внимавах какви "е"-та и римски цифри слагам. Според правилата за наименоване, V и І трябва да са на латиница... --Daggerstab 14:08, 7 април 2006 (UTC)
thread_title:  Капитализиране на подзаглавията 

message: Защо "Междузвездни"? Поредицата очевидно се нарича "Звездни войни".--Борис Йорданов 06:42, 1 август 2006 (UTC)
replies: text: Защото така е прието на български.--Daggerstab 07:07, 1 август 2006 (UTC)

text: Защото така преведоха първите три серии преди 20 години и оттогава по приемственост. -- Златко ± (беседа) 15:13, 10 октомври 2006 (UTC)
thread_title: Името

message: Не трябва ли да ги пишиме "Междузвездни войни" вместо „Star Wars“ в списъка на епизодите? Gpetrov 01:12, 19 декември 2006 (UTC)
thread_title: Междузвездни войни/Star Wars

message: Трябва статиите да уеднаквят, аз почнах, но ще довърша по-късно. Batman tas
thread_title: Уеднаквяване

message: Репликата "Люк, аз съм твой баща" не е във филмите, а само и единствено в поп-културата. Оригиналната реплика е "Не, аз съм баща ти".
someone (беседа) 11:22, 5 август 2014 (UTC)
thread_title: Цитати

message: Цитирам третото изречение от резюмето на статията в началото определящо „Междузвездни войни“ (на английски: Star Wars) :
"Основната сюжетна линия, представена във филмите и по която се изгражда старата „Разширена вселена“ и новият Официален канон (от 22 април 2014 г.) на „Междузвездни войни“, е вдъхновена от древния Рим и от поемата Септември."
Много се извинявам, но краят на текста го трия на своя отговорност, докато някой ми докаже, че Лукас знае кой е Гео Милев, че е чел поемата Септември и че същата е послужила като вдъхновение на него или последващите режисьори и продуценти за създаването на сагата.
thread_title:  Вдъхновение за основната сюжетна линия
Беседа:Демир Хисар (град в Северна Македония)

message: Дебелянов май е убит при другия Демир Хисар. Почти съм сигурен в това, но все пак ако знаеш...--Мико Ставрев 13:08, 4 април 2006 (UTC)
replies: text: Да му се не види, сега и него ще трябва да правя . --Спас Колев 13:11, 4 април 2006 (UTC)
replies: text: :Нещо ти я изпускам мисълта?--Мико Ставрев 13:12, 4 април 2006 (UTC)
replies: text: :: Исках да направя едно мъниче, за да се знае къде е умрял Дебелянов. Щом съм сбъркал, ще трябва да правя още едно за другия град. --Спас Колев 13:34, 4 април 2006 (UTC)
replies: text: :::Ахааа, ми да го направя аз.--Мико Ставрев 14:21, 4 април 2006 (UTC)
replies: text: :::: Благодаря. --Спас Колев 11:45, 7 април 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Валовища - Оставил съм ти обаче да си напишеш за Дебелянов :-))). --Мико Ставрев 11:55, 7 април 2006 (UTC)
Между другото областта Демир Хисар също е във Вардарска Македония, та така се получи от трън, та на глог.--Мико Ставрев 17:29, 25 септември 2006 (UTC)

text: Предложения за преместване?--Мико Ставрев 06:20, 30 октомври 2006 (UTC)
thread_title:  Дебелянов 

message: В Турски документи за историjата на македонскиот народ. Сериjа прва, Скопje 1963 на няколко места е отбелязано и с. Мургашево, и с. Демир Хисар (Битолско). Simin (беседа) 19:13, 20 април 2024 (UTC)
replies: text: Може би Железнец. -- Мико (беседа) 06:26, 21 април 2024 (UTC)
replies: text: :Мургашево (Мургаш) днес е Демир Хисар, а Демир Хисар днес е Железнец?--Simin (беседа) 17:34, 25 април 2024 (UTC)
replies: text: ::Може би да. -- Мико (беседа) 20:30, 25 април 2024 (UTC)
thread_title:  ХVII век
Уикипедия беседа:Как се започва страница

message: Предлагам да се изтрие точката която започва с Горещо се препоръчва да започнете страница от съществуваща препратка... --V111P (беседа) 13:12, 4 април 2006 (UTC)
replies: text: Защо? За мене е много важна, това е писмено намек срещу самодейна графоманщина и съвет - правете статия с име, което е намираемо. --ИнжИнера 13:18, 4 април 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: : Това че връзката е в текста или че ще я направиш на страница Уикипедия:Призрачни препратки не прави името по-намираемо. Виждам че на беседата на призрачни пр. Borislav казва че така не се получават страници към които няма нито една препратка (сираци). Няма логика тъй като връзката на страница Призрачни препратки е временна (след създаване на страницата се изтрива). За да не е сирак страницата връзка към нея трябва да се сложи някъде в някоя статия, а не на стр. Пр. пр. --V111P (беседа) 14:28, 4 април 2006 (UTC)
replies: text: :: Това е съвета:

text: :*„За да започнете нова статия, може просто да последвате препратка към това заглавие. Докато четете статиите в Уикипедия, ще видите валидни препратки към статии, които все още не са създадени и затова изглеждат така: Несъществуваща статия.“
replies: text: :: Тоест - изхожда се от хипотезата, че някой ще чете, и евентуално ще рече да напише нещо ново, като види (червена) препратка към несъществуваща страница. И новнаписаната статия ще е линквано поне от едно място, тоест, съвсем намираема ще бъде. Този наплив на графомани никой не го е предвидил - че тука ще идват такива, които само пишат, без да четат. А и никога май не са чели, след като нямат идея как се структурира справочно издание, енциклопедия например. „Творци“ на статии от по едно изречение - тфу! --ИнжИнера 15:10, 4 април 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: ::: Аз говоря за точката от Основни правила, която започва с Горещо се препоръчва...., но разбирам какво искаш да кажеш. В такъв случай само трябва да се редактира и да се обяснят причините. --V111P (беседа) 15:23, 4 април 2006 (UTC)
Предлагам следната промяна:
* да се замени: Ако все пак такава "призрачна препратка" не съществува, може сами да я създадете на страницата Призрачни препратки (вижте по-долу)“
* със (или нещо подобно. Ако някой може, нека го напише по-добре): „За да откриете такива препратки, както и за да видите дали не бихте могли да свържете статията ви от някоя друга страница, можете да използвате опцията „търсене“. --V111P (беседа) 15:37, 4 април 2006 (UTC)

text: Пипнах. Виж. Ако може още да се заглади - промени го. Статията не е защитена, променяй я ако е нужно.--ИнжИнера 19:07, 4 април 2006 (UTC) Стабилен  Stable
thread_title: Горещо се препоръчва...призрачна препратка
Беседа:Цезар (пояснение)

message: Не става ли дума за френските награди Сезар? :en:César Award? --Daggerstab 21:07, 4 април 2006 (UTC)
replies: text: Става дума за титлата цезар в Древен Рим. Наградата е "Сезар".--Darsie 05:48, 5 април 2006 (UTC)
replies: text: :Не, това беше нещо, което изтрих от предишната версия на страницата - имаше връзка към Цезар (награда) . Просто се почудих за какво става дума... --62.44.101.70 06:24, 5 април 2006 (UTC)
thread_title:  Цезар (награда)??? 

message: Тука трябва да е просто Цезар. Едно, че е най и две, че всички други са вторични. --Мико (беседа) 10:12, 5 януари 2014 (UTC)
thread_title:  Цезар
Беседа:Лужишка култура

message: Славяните етнос ли са или група от хора, говорещи близки езици? Ако са етнос, индоевропейците също ли са етнос? --Webkid→Беседа 10:27, 5 април 2006 (UTC)
Всичко зависи от това, кой исторически период разглеждаме. По-времето на появата им славяните са били етнос. Впоследствие те се подразделят на множестово други етноси. Индоевропейците и те в някакъв отдалечен период са били етнос по всяка вероятност. Ако все пак те приснява думата етнос и мислиш че може да предизвика объркване ще я махна. Internedko 12:30, 6 април 2006 (UTC)
thread_title:  Славяните