Беседа:Български национален съюз

message: Какво точно намеквате с "БНС се самопредставя като патриотична"? Колеги, моля за NPOV. 
Ако пък не можете, сложете темплейт че гледната ви точна не е неутрална. Няма нищо лошо да си признаеш че си пристрастен. (91.92.230.20 12:10, 4 ноември 2006 (UTC))
replies: text: "Намекваме" това, че те се самоопределят така - други може да не са съгласни с това определение. Това е почти буквален цитат от документа, към който е дадена връзка в бележката под линия. Виж, ако бяхме написали директно че "са" такава организация, това вече щеше да е нарушение на НГТ. --Daggerstab 08:09, 6 ноември 2006 (UTC)
replies: text: : Май забележката е към подтекста и негативния заряд на израза "самопредставят се" - че всъщност не са такива и никой, освен тях не им вярва. Това може да бъде казано за платформата на доста партии. Например "НДСВ се самопредставят като партия на хора, които са 'почтени във всичко'", а БСП "се самопредставят като защитници на пенсионерите". Заради един ненужно конкретен израз се изкривява по-голямата картина. RossenV 23:29, 4 декември 2006 (UTC)
replies: text: ::Мисля че тази статия тряба да има , написано е от една гледна точка, тези хора са си фашисти, които се кефят на Хитлер, холокоста и отричат Християнството, за сметка на... Тангра?! При това не се свенят да си го признаят! Тази статия прави ненужна реклама на сайта им и фашизма в България, което според мен е напълно в противоречине с това което е Уикипедия. Поставям , ако бъде премахнат ще я предложа за изтриване--Черноризецът 17:42, 31 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :::Ъм, май ги бъркаш с Войните на Тангра.  (*Оглежда се през рамо за Елтимир*) --Daggerstab 18:02, 31 октомври 2007 (UTC)

text: ::: „...не се свинят...“ — жестоко попадение!  --Спири / беседка 18:08, 31 октомври 2007 (UTC)
replies: text: ::::Просто казвам че са много зле, по скоро са паплач от гневни младежи, това даже няма и значимост--Черноризецът 18:11, 31 октомври 2007 (UTC)

text: ::::Спири смей се, ама това са си болни мозъци--Черноризецът 18:17, 31 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :::::Никой не те е спрял да добавяш негативни мнения (на известни личности/организации, по възможност широко публикувани и известни мнения) за БНС. Ако има спор тогава има смисъл да поставяш шаблона. Но в случая няма никакво POV, освен "Нейните основни дейности са" е добре да стане "Според устава ѝ ..." (ако ги пише в устава). --V111P 18:53, 31 октомври 2007 (UTC)

text: ::: Потърсих (набързо) източник, свързващ БНС с фашизъм/Хитлер/Холокост, но не намерих. Ти имаш ли такъв? Също за отричането на християнството. --Спас Колев 13:46, 1 ноември 2007 (UTC)

text: Едно от същите гневни момчета с промити мозъци беше много гневно едитнал частта за вандализма, като едва ли не излиза, че НИКЪДЕ по сградите нямало надписи БНС. Сега, може би аз съм се побъркал от пиене, но в почти всеки голям или средно голям български град стените изобилстват от знаци на Тангра, надписи БНС, АЗ (сърце) БЪЛГАРИЯ, НАТО ВЪН със символа на Тангра и т.н. Така де, идеята ми е че, го едитнах, за да е максимално неутрално, но статията така или иначе има нужда от пипане. Лично мнение по въпроса - не виждам защо ги удостояваме дори с такава статия, но нали е енциклопедия, няма как... Много бих искал да чуя мнението на господина, който беше пооправил статията преди мен, ако е наоколо, да заповяда :D --Константин 'skycycle' Кирилов 20:42, 6 януари 2008 (UTC)
...Моля от Уикипедия да престанете да си измисляте глупости по статиите.
Български Национален Съюз никога не е драскал, камо ли по общински сгради. Няма нито една общинска сграда с този символ. Ако има такава, бих искал да кажете коя е, защото информацията ви няма никакъв източник. Няма общинска сграда, която да е надраскана! От Уикипедия трябва сериозно да се замислите дали това ще е енциклопедия, която се базира върху реални източници (както е в чуждестранната й версия) или ще се гради на базта на субективното мнение на един единствен човек. Приканвам администраторите на тази енциклопедия да съблюдават текстовете за източници.
В беседата един от модераторите твърди, че БНС са рисували сърца и обвинява във фашизъм. Доста са странни и двете твърдения, но едно сърце наистина звучи доста фашистко. На този текст мястото му не е ли тук? Все пак това е енциклопедия и лични мнения и изказвания са недопустими в статиите.
Хмм, Загледайте се в линковете в сайта на БНС .. А пък ако видите какви са им привържениците от форума: ето ви връзка с фашизма. Аватари blood & honor, преди продаваха шапки с 88 (HH) под предлог че било някаква си заповед, после видяха че е прекалено смешно и ги махнаха. Подържат контакти с германската NPD, Драскат грозни лозунги по къщите на хората. А сега са направили тема във форума си с цел да наспамят wikipedia, и да се изкарат света вода ненапита. Много от членовете и са съдени и осъждани. В някой от клоновете им (ямбол) членуват откровни нацисти (който са достатачно глупави, че да си го признаят)
Общо взето нищо в тази статия не е както трябва. РАСАТЕ НЕ СЕ Е ОТТЕГЛИЛ СЛЕД ПОРНОСКАНАЛ, А 4 МЕСЕЦА ПРЕДИ ТОВА! Освен всичко НЯМА ПОРНОСКАНДАЛ, А ПУБЛИКАЦИИ В ЕДИН ЖЪЛТ ВЕСТНИК. Излиза, че споменаването на това няма смисъл, след като няма отношение към напускането му, освен ако Уикипедия не е станала жълт вестник??? Погледнете датите на посочените източници! Има ли тук редактори или всеки си пише каквото си иска?
thread_title:  Неутралност 

message: Моля, не пишете мнения и коментари в статията, а само тук - на беседата! В противен случай тя никога няма да придобие енциклопедичен вид и най-много да бъде предложена за изтриване. --Svik 23:54, 10 януари 2008 (UTC)
thread_title: Съвет

message: МВР легитимира Националната гвардия. легитимира в коя област, като какво?--Vammpi 08:41, 5 март 2008 (UTC)
thread_title:  Легитимност