lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Струмска операция

message: Тук помествам разрешението от Парабелум и сър Грей. Още веднъж - благодаря ви, момчета: Отговор на: Здравей
Цитат: plamen_starbov написа Здравей, Парабелум. Искам да те попитам нещо. Един мой братовчед пита мен дали може да използва информация за Първата световна война (която имам от форума, но е писана от теб). Та искам да попитам дали мога да я използвам? Ето я: http://forum.boinaslava.net/showthr...%F0%E0%F6%E8%FF Ако не може, няма проблем.
Отговор: Няма никакъв проблем
Отговор на: Здравей
Ами принципно няма проблеми, освен може би ако се копира цял и непроменен голям текст - тогава може би трябва да попиташ автора на самия текст (или постналия го). С информация за ПСВ von Danitz може доста да ти помогне, той има и сайт по темата, но не особено българо-насочен
ПП А, и едно споменаване откъде е информацията смятам, че ще е на място
replies: text: Това е доста съмнително разрешение. -- Мико (беседа) 13:43, 24 ноември 2020 (UTC)
thread_title:  Разрешние 

message: Промених нашите на български съобразно със забележката на айпито. -- Мико (беседа) 13:43, 24 ноември 2020 (UTC)
thread_title:  Нашите 

message: Текстът е изцяло копиран от https://books.google.bg/books?id=Uf0qAQAAIAAJ&q=%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B8%D0%BA+%D0%B3%D1%8A%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F&dq=%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B8%D0%BA+%D0%B3%D1%8A%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F&hl=bg&sa=X&ved=2ahUKEwiwgvm-qpvtAhVvwosKHbw9AD8Q6AEwA3oECAMQAg -- Мико (беседа) 13:56, 24 ноември 2020 (UTC)
thread_title:  Копиран текст
Беседа:Натура 2000

message: Защо зелени евродепутати трябва да сезират Съвета на Европа заради "нарушени" директиви на ЕС? Сигурно има грешка в превода и става въпрос за Европейския съвет - висшият орган на ЕС! --Vladko 15:09, 2 март 2007 (UTC)
replies: text: Извинявам се, но това е моя грешка при поднасяне на информацията. Благодаря, че я поправи. --Асен  беседа 19:26, 5 март 2007 (UTC)
thread_title: Грешка

message: В настоящият си вид статията е със силно несъразмерна част за противоречията в България, което нарушава У:НЕЕ, поне според мен. Пример - абсурдно е да има списък на отложените територии, а да няма списък на включените. Уикипедия не е нито блог, нито вестник, нито трибуна - поне според мен, практиката на постоянно добавяне на нови подраздели е порочна и тази част от текста, която засяга темата, трябва да се пренапише в по-компактна форма. --Daggerstab 16:17, 2 март 2007 (UTC)
replies: text: Хм... До някъде съм склонен да се съглася, но... Това е истината около натура 2000 в България. Ако намеря списък на включените - веднага ще го добавя. Ако намеря позитивна информация - веднага ще я добавя. За сега, очевидно е, че мненията са по-скоро критични към действията на правителството. Аз лично съм говорил с доста чиновници в сферата на, най-общо, земите в България. Всички недоумяват защо тези територии са изключени. Не мисля, че е нужно пренаписване, а по-скоро трябва да се добави информацията, която липсва, според теб. --Асен  беседа 19:24, 5 март 2007 (UTC)
thread_title:  У:НЕЕ и несъразмерност 

message: Направих няколко промени:
* В „Основни характеристики...“ промених няколко формулировки, за да избегна бюрократичния жаргон. Добре е някой да напише поне мъниче-дефиниция за устойчиво развитие - на мен ми прилича на евфемизъм за светлото бъдеще.
* Разделих „В България“ на три подсекции - за същността на проекта и за отношението (положително и отрицателно) към него. 
* Махам от поддържащите проекта „редица учени“ - ако има такива, несвързани със самата разработка на програмата, трябва да се цитира източник. Добре е да се каже и кои са подкрепящите екологични организации.
* Допълних и систематизирах критиките.
В списъка с отложените територии има повтарящи се имена (Емине, Рупите...). Не става ясно дали е техническа грешка или става дума за различни обекти. Ако са различни, не е редно да препращат към една и съща статия. Освен това списъкът включва 27 зони, а в заглавието на източника се споменават 32. 
Подсекциите на Критики тепърва трябва да се пооправят. --Nk 12:48, 24 февруари 2007 (EET)
thread_title:  Разместване 

message: А трябва ли да има конкретизация на зоните, включени/изключени от Натура 2000 в България? Ако след няколко месеца списъкът се промени? Това ми се струва доста променлива информация и то в кратки срокове. --Предният неподписан коментар е направен от Plamendp (беседа • приноси) .
replies: text: Ами, включените трудно ще бъдат изключвани, така че поне те е добре да се опишат, макар че някаква карта би била по-удачна. Проблемът е, че нищо не се публикува официално. А иначе, много други статии могат да претърпят промени за няколко месеца... --Спас Колев 10:50, 16 март 2007 (UTC)
thread_title:  Конкретни зони
Беседа:Афганистан

message: Афганистанското малцинство хазара, което изповядва исляма от шиитски вид, няма нищо общо с древните хазари. --Vladko 15:17, 2 март 2007 (UTC)

message: Няма никаква основателна причина да държим знамето и герба на Ислямска република Афганистан. Това е държава, която вече не съществува. Няма дори правителство в изгнание. Дали ни харесва или не, талибаните са на власт и това е ситуацията, в която няма абсолютно нищо за изясняване. Връщам редакцията. – Tourbillon Да ? 13:21, 21 август 2021 (UTC)
replies: text: В други случаи - Косово, Крим, - сме изчаквали официална позиция на България. --Спас Колев (беседа) 06:48, 22 август 2021 (UTC)
replies: text: :Не мисля, че този случай е съпоставим. Тук няма спор, че цялата страна се контролира от талибаните, няма и спор, че са установили собствен режим, който обявиха официално. Дали ще бъде дипломатически признат няма особено значение. – Tourbillon Да ? 18:06, 22 август 2021 (UTC)
replies: text: :: Контролът не е решаващ (Крим), но и в това отношение нещата не са очевидни - досегашният вицепрезидент контролира територия и се е обявил за и.д. държавен глава. --Спас Колев (беседа) 16:33, 23 август 2021 (UTC)
replies: text: :::Контролираната от антиталибанските бойци територия е незначителна, под 1% от цялата площ на страната. Талибаните контролират всички провинциални центрове, столицата, а от днес и централната банка. Дори в Панджир да съставят правителство и да ги признае целият свят, ще останат изолирани и няма да управляват нищо (като Сирия и международно признатата "опозиция", с която можем да правим по-удачни сравнения). За съжаление няма кой да свали талибаните от власт. Ако имаше, нямаше да завземат цялата страна за две седмици, и по всичко личи, че това ще е ситуацията оттук нататък. – Tourbillon Да ? 19:04, 23 август 2021 (UTC)
thread_title:  Знаме и герб
Беседа:Хоро

message: Мисля, че статията трябва да е обща и за българските и за гръцките - разлика няма и името е едно и също, а някои са спорни и има претенции и от двете страни.--Мико Ставрев 15:27, 2 март 2007 (UTC)
И в други балкански държави има подобни танци - в Сърбия мисля, че се казва коло, в Румъния не знам, но със сигурност го играят. --Vladko 16:05, 2 март 2007 (UTC)

message: Как е по-добре да се казват статиите за областите : Родопска етнографска област или Родопска област (етнография) - аз съм за първото.
И друго - помогнете ми за пущеното хоро и копаницата - от кои региони са?
За Копаницата виж 
Ами то и в сайта си го пише: Копаницата се играе в Западна Тракия (Пазарджишко) и в Източните райони на Шоплука... --Пламенъ Цвѣтковъ 19:41, 10 септември 2008 (UTC)
thread_title:  въпрос към по-запознатите
Беседа:Дума (вестник)

message: Ботев е емблематично име за българския социализъм и комунизъм - прехвърлям го тук - чак пък „глупости“? --V111P 21:11, 2 март 2007 (UTC)
replies: text: на търкалета при това - Ботев е емблематично име за българската поезия, за българската национална революция, за саможертвата, но за социализма? Ботев емблема на българския социализъм - това е абсурд.--Мико Ставрев 21:21, 2 март 2007 (UTC)
thread_title:  За Ботев
Беседа:Софроний Врачански

message: Не си спомням къде четох, че първоначалният текст на Кириакодромион е бил написан на чист книжовен български език. Тогава обаче говоримият български бил затлачен с турски и гръцки заемки. Поради това Софроний се принудил да изхвърля български думи от текста си и да ги заменя с чуждици, за да бъде по-разбираем за народа... --Vladko 06:11, 3 март 2007 (UTC)
thread_title:  Неделник 

message: Софроний е автор на два преписа на "История славянобългарска".В 1765г. направил препис за църквата в Котел.
Сега ръкописът е в библиотека "Кирил и Методий" в София.Другият е създал през 1781г. за лично ползване.
Днес се намира във библиотеката на Румънската академия на науките.   Потребител:Kandi 30.VІІІ.2007
thread_title:  Преписи 

message: Не бих се заклел, че шаблонът светец е най-подходящ - за мене лично и епископ и писател вървят повече. --Мико (беседа) 18:51, 30 октомври 2018 (UTC)
replies: text: Макар да не харесвам вложките в шаблона „Личност“, направих набързо  (трябва да се напише документацията) и се получи . Трябва да се помисли евентуално за поддръжка и на беатификация (в момента само канонизация).— Luchesar • Б/П 19:24, 30 октомври 2018 (UTC)
thread_title:  Шаблон 

message: В статията пише "Учи в килийно училище в родния си град..."
По спомен, преди около 30 години се честваше 150 г. от обявяването на Котел за град, т.е. не е ли редно да се напише "учи ... в родното си село"? 94.26.77.227 18:40, 1 ноември 2023 (UTC)
replies: text: Много добър въпрос! Според мен като за енциклопедия най-добрият вариант е да се напише неутрално „учи ... в родното си място". -- Сале (беседа) 19:08, 1 ноември 2023 (UTC)
thread_title:  Родният "град".
Беседа:Редута

message: Официалното име на този квартал не е ли случайно „Слатински редут“? --Емил Петков 09:22, 3 март 2007 (UTC)
replies: text: Вече не  --GOOR 18:57, 25 май 2007 (UTC)
thread_title:  Слатински редут 

message: Не съм сигурен как трябва да се дефинира/категоризира тази статия. Официално (от гледна точка на градоустройство и административни адреси) е само част от квартал „Подуяне“, от друга страна името е широко използвано. --Спас Колев (беседа) 09:17, 20 декември 2023 (UTC)
replies: text: Може би да направим Махали, като традиционни формирования - от типа на Драз, Ючбунар и прочие? -- Мико (беседа) 09:31, 20 декември 2023 (UTC)
replies: text: :Редута е квартал на София отпреди село Слатина. Не знам дали е идентичен случая като с Ючбунар. Протогер (беседа) 11:08, 20 декември 2023 (UTC)

text: : Драз и Ючбунар са исторически, а Редута си се използва активно (понеже Подуяне не звучи особено буржоазно и е зле за продажбите ). --Спас Колев (беседа) 15:11, 20 декември 2023 (UTC)
replies: text: ::@Nk , шегата на страна. Но Редута и Подуяне са две различни места, макар и съседни. Дели ги железопътната линия и в исторически план поне от началото на миналия век си е така наложено. справка поне картите на града от тоя период. Протогер (беседа) 15:14, 20 декември 2023 (UTC)
replies: text: ::: Първоначалното село може да е било там, но кварталът южно от гарата официално си е Подуяне, откакто се помня - виж примерно в https://www.bgmaps.com/map/sofia, http://isofmap.bg/, https://www.sofia.bg/web/tourism-in-sofia/map-sofia-regions (гледай район Слатина). --Спас Колев (беседа) 15:24, 20 декември 2023 (UTC)
replies: text: ::::Все повече ми става странно, Редута си е в район Слатина, докато Подуяне е отделен район. Отделно тази карта имах предвид, където отчетливо Подуяне е от едната страна, докато Слатински Редут от другата. --Протогер (беседа) 16:04, 20 декември 2023 (UTC)
replies: text: ::::: Мда, като се заровиш по картите  има доста вариации - понякога е на изток, а после - на запад от Сухата река. Селото е било определено зад гарата; дали, кога и доколко името се е пренесло към Редута не е много ясно. --Спас Колев (беседа) 11:35, 21 декември 2023 (UTC)
thread_title:  Статут
Беседа:Нина Чилова

message: За разлика от своя предшественик Божидар Абрашев, който произвеждаше предимно скандали, русата депутатка от НДСВ, в кратката си кариера на министър, произвеждаше предимно гафове. На първата й пресконференция, журналист (за да провери общата й култура) задава въпрос: "Кое ви е любимото произведение от Панчо Владигеров?"  След кратко и конфузно мълчание Чилова изумява всички с културната си начетеност като отговаря: "Аз предпочитам Златю Бояджиев". 
Сред нейните други гафове се окроява нейното преименуване на музикалния театър от "Стефан Македонски" на "Стефан Софиянски".
Необходимо е:
# Неутрализация;
# Изчистване от оригинални изследвания;
# Източници.
В този вид, разделът "Гафове на блондинката" не е подходящ за основната статия. -Асен  беседа 12:16, 4 март 2007 (UTC)
thread_title:  Гафовете на блондинката
Уикипедия беседа:Пояснителна страница

message: Преместено от У:Р. 14:38, 5 март 2007 (UTC)
----
За пореден път се изумявам от някои въведени практики - признак на бюрокращина.  Защо в пояснителните страници се крият имената на статиите, които поясняват. По този начин значително се затруднява редактирането, защото на човек му се налага да влиза във всяка страница, за да гледа как се казва и да копира оттам името. Не ви ли прави впечатление това ?? Да не говорим, че самите поясняващи страници се пълнят с безмислени повторения на едно и съща дума, а в някои случаи имаме абсурда, това което е скрито да се пише пак!  --Ivanko 11:44, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: Уфф, я дай пример с някоя конкретна страница. --Спири / беседка 11:49, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: : Става въпрос за пълните имена със скоби. Примери много, например това Полк (пояснение), но говоря по принцип.  --Ivanko 11:55, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :: Хм, защо изобщо трябва да отваряш страницата? Повечето браузъри би трябвало да ти показват hint със заглавието като поставиш курсора на мишката върху него, вижда се и в Status Bar-а на браузъра. Пробвах го с Mozilla и IE, не знам ти какво използваш. --Спас Колев 12:36, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :::При Огнелис е добре - кирилицата се изписва правилно, но предполагам, че Експлоудъра показва същата Уникод-мешаница, която се появява в полето за адреса. --Daggerstab 13:10, 21 февруари 2007 (UTC)

text: :::Уф, що не чета внимателно... --Daggerstab 13:22, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :::: Уточнение: При мен с ИЕ в Status Bar-а е мешаница, но в хинта е добре. --Спас Колев 13:36, 21 февруари 2007 (UTC)

text: :: До Nk: Веднага ще ти отговоря на въпроса, странно е как не се сещаш сам... От тази страница се взима с copy/paste името на страницата, без да се налага да се отваря самата страница. Също така, с един поглед може да се види какви други страници са създадени до момента. Сигурно това е дребен проблем за теб, но умножен стотици пъти става огромен проблем и спестява много време на уикипедия (сумарно). Виждам, че постепенно  бг уикипедия влиза в капана на бюрокрацията и е въпрос на здравомислие това да бъде преодоляно. Надявам се, че и други хора мислят подобно. Отново  обръщам внимание на абсурда поясненията в скоби, да бъдат пояснявани повторно в посочения от мен пример.  --Ivanko 15:00, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :::А защо ти е да вземаш името на страницата с copy/paste? --Емил Петков 15:06, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :::: Ами, не знам, може и да е странно, но всеки си има някакъв начин на работа. Не се сещам, просто защото никога не съм копирал заглавието на статия от друга страница. Иначе, все ми е едно как ще се форматират поясненията. --Спас Колев 15:09, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Аз питах Иванко, но се сетих. Взема го, за да замени препратка към пояснението с препратка към точното значение. --Емил Петков 15:46, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Аз всъщност отговарях на него, но ти ме изпревари . --Спас Колев 15:51, 21 февруари 2007 (UTC)
thread_title:  Формат на препратките
Беседа:Сигма-функция (теория на числата)

message: *обобщения на σ-функцията за гаусови цели числа
*сродни специални функции и приложения от сорта на \sum\nolimits_k
*да се потърсят още най-нови и интерсни резулатати за да се покаже връзката на σ-функцията с нерешени проблеми около приятелските и съвършените числа
*теоремата на Гронвал е най-добре да се обособи в отделна статия (а тук само да се спомене), защото там ценните резултати са всъщност четири (E. Krätzel, Zahlentherie, 5.5.1) и статията за σ-функцията би станала иначе прекалено голяма
*да се установи как се пише господин Gronwall на нашия роден език - май правилно е Грьонвал (ако това е шведът Gronwall)
replies: text: :1.) Действително става въпрос за Thomas Hakon Grönwall (виж. поименния индекс на E. Krätzel, Zahlentherie).
replies: text: :2.) Срещнах някои руски преводи, където Gronwall=Гронуолл (Решение обыкновенных дифференциальных уравнений. Нежесткие задачи). Явно под влияние на руски преводи и в България е възприета тази транскрипция . Това е УЖАСНО! Така се получава като се преписва и превежда сляпо и се тича след стадото с овцете. Дано ние не правим така!   
*връзка с елиптичните функции, редове на Ламберт->... (с елиптичните функции имаше и още нещо - доказателство на Якоби, но на какво точно сега не мога да се сетя...)
*формулата с тригонометричните редове
*да се проучи каква е тази работа с модуларните форми
*графики в тази статия според мен са излишни - тези в английскта версия нямат никакъв смисъл, защото на всеки може да му хрумне как би изглеждала графиката на σ-функцията: от нея не се спечелва никаква допълнителна информация; единствено една графика при теоремата на Гронвал би била евентуално интересна (за да покаже асимптотичното поведение на \sigma(n)/(n \ln( \ln (n))).
*главата "Свойства" може да се структурира малко по-добре
*да се напише статия за теоремата на Якоби
Alexandar.R. 11:31, 6 март 2007 (UTC)
*Не би било лошо ако се намери информация за σ-функцията от гледна точка на теоритичната информатика:

text: :- какви алгоритми за пресмятане на σ-функцията съществуват

text: :- ако се намери по-добър алгоритъм за пресмятане на σ-функцията, ще се подобрят ли други алгоритми

text: :- ако бъдат подобрени други алготими, ще се подобри ли алгоритъмът за пресмятане на σ-функцията

text: :- пресмятането на σ-функцията намира ли се в някой клас на сложност

text: :- какви долни граници би трябвало да има сложността на алгоритъма за пресмятане на σ-функцията

text: Сигурно има статии и по този въпрос. Спонтанно ми хрумва единствено книгата  Crandall R., Pomerance C. Prime numbers. A computational perspective. За съжаление не ми е в момента под ръка за да проверя дали там пише нещо за σ-функцията. Alexandar.R. 12:09, 10 март 2007 (UTC)
thread_title: "To do"

message: В статията току-що биде упоменат един български принос в изучаването на σ-функцията (Атанасов К., 1988). Alexandar.R. 14:39, 9 март 2007 (UTC)
thread_title: Български принос

message: Моля някой, ако може, да посочи източник за названието на функцията на български език. --Емил Петков 13:48, 15 март 2007 (UTC)
thread_title:  Отново заглавие
Беседа:Тъмна материя

message: Нека в увода го оставим "нито излъчва нито отразява достатъчно електромагнитни вълни) " 
ЕМ-вълни е препратка към ЕМ излъчване...
* в Гугъл: 
*"електромагнитно излъчване" се среща 930 пъти
*"електромагнитно лъчение" - само 390
*ЕМ вълна - 345
*ЕМ вълни - 888
но ако остане "излъчва ЕМ-излъчване" - не звучи добре.
Аз съм по либерален за терминологията - важно е да се разбираме какво казваме. Често има 2 начина да се каже. В учебниците по физика - ползват излъчване...но не звучи бе хора.
Какво мислите? Велко Русе 16:33, 6 март 2007 (UTC)
replies: text: Защо да не звучи бе, човече?! Лъчене или излъчване са българските думи. Лъчение е русизъм. Радиация е чуждица, но в определени контексти е наложена, например когато става дума за радиоактивно лъчене. --Емил Петков 10:45, 7 март 2007 (UTC)
replies: text: :"излъчва излъчване" е тафтология - повторение. Сегашния вариант е добре - "излъчва вълни". Наистина ли има дума "лъчене"? Не знаех. Прав си за излъчване че е най-удачната .
thread_title: Ем-лъчение или ЕМ-излъчване или ЕМ-вълни?
Беседа:Кюрасо

message: Има ли специална причина да не си се нарича Кюрасао? --Спас Колев 15:09, 7 март 2007 (UTC)
replies: text: Не знам - аз съм го наричал кюрасао. Може би Кюрасо е на папиаменто--Мико Ставрев 15:33, 7 март 2007 (UTC)

text: На български коктейлът е по-известен като кюрасо. Вече държавата нямам представа по официални документи как е.--Rebelheartous (беседа) 07:35, 24 юни 2014 (UTC)
thread_title:  Кюрасао с/у Кюрасо
Беседа:Ист Трой (Уисконсин)

message: Има ли сведения, че Източен Трой е утвърдена форма? В противен случай по У:ПН следва да се транскрибира, не да се превежда. --Спас Колев 14:31, 8 март 2007 (UTC)
replies: text: Твърде е малък за да важи правилото за превод. По картите го няма. Трябва да е транскрибиран. Прон 17:13, 6 юли 2009 (UTC)
thread_title:  Източен Трой с/у Ист Трой
Беседа:Алкатрас

message: --Поздрави, Петър Петров 15:37, 8 март 2007 (UTC)
replies: text: Името е с испански произход. На испански трябва да е със „с“, а най-вероятно се произнася така и на английски. --Спас Колев 16:17, 8 март 2007 (UTC)
replies: text: : Оообаче...  .  Мисля, че имаме заварено положение. --Поздрави, Петър Петров 19:32, 8 март 2007 (UTC)
thread_title:  '''Алкатрас''' или '''Алкатраз'''?
Беседа:Сливен

message: Не лошо е описана историята на града. Мога ли да попитам откъде е взета всичката тази информация? Не би било лошо да се добави справка. Мерси.
Vlado4 07:34, 25 април 2007 (UTC)
Някой може ли да напише нещо за историята на Сливен през Втората българска държава. Аз разполагам единствено с "Опит за история на град Сливен", но тя не е много надежден източник.
Добре е описано всичко.
Махам снимката на пощата в Стара Загора, представена като пощата на Сливен.
Не ми се намира снимка на пощата в Сливен, но ако изкочи от някъде в нета, ще я сложа, а ако не - като намеря време ще я снимам
Добавям и още няколко побратимени градове.

message: Името на кмета е Йордан Лечков Янков, но въпреки че стойността на полето Кмет е "Йордан Лечков" (популярното му име), излиза "Йордан Янков". Предполагам, че таблицата използва някаква база данни, но не я откривам. В Шаблон:Селище в България/Кмет Сливен също не виждам нищо за "Янков" или "Лечков". Помощ? --Александър 13:45, 1 декември 2009 (UTC)
replies: text: Аз от няколко дни се опитвам да намеря от къде да сменя кмета на София, но не успявам. Задълбах по шаблоните, но нещо ми убягва.  -- Vekov 13:50, 1 декември 2009 (UTC)
replies: text: : Ще чакаме спецовете, значи :)) --Александър 14:44, 1 декември 2009 (UTC)
thread_title:  Кмет 

message: Някой има ли представа кога сложиха часовник на старата часовникова кула?
Тук https://infotourism.sliven.bg/bg/historical_heritage_02.htm пише „преди 16 години‟, но не я ясно кога е писана статията.
thread_title:  Кога сложиха часовник на старата часовникова кула? 

message: Не съм сигурен, че разбирам логиката да се указва името на града на чужди езици, в частност на английски и на турски. Тази работа на практика вършат междуезиковите препратки. Би било невъзможно – особено пък в уводното изречение – да опишем дори само популярните по света езици, а ако изберем само няколко езика, естествено ще възникне въпросът защо сме избрали именно тях. Никога и не сме имали такава практика. Ако нещо пропускам, пишете, моля.— Luchesar • Б/П 15:45, 4 октомври 2019 (UTC)
replies: text: За мен има логика, когато е свързано с етимологията, но не мисля че мястото е в началото на статията. В конкретната статия си има параграф Имена, където сякаш е подходящо едно езиково шаблонче: Ислимие ()? -- Xunonotyk (беседа) 20:15, 4 октомври 2019 (UTC)
replies: text: :Доводи има - някои могат да се прочетат тук и тук. Беше обсъждано мащабно, но в момента не помня къде още. Общо взето не е само до популярните имена, а до степен на информативност, която зависи от историческите връзки и присъствието на чуждото име в литературата. Отбелязвам генерално - в случая и аз не виждам особена информативност в името на английски.-- Алиса Селезньова (беседа) 20:22, 4 октомври 2019 (UTC)
thread_title:  Име на чужди езици