Беседа:Очила

message: За първи път я чета тази статия... и преди да почна да я оправям АЗ, може ли някой да разясни дали е превод, дали е ползван изобщо някакъв източник и кой е измислил изразите като диоптрични очила, плюсови сферични стъкла, миносови сферични стъкла, положителен менискус (това май е за хумор)... защото постепенно ме обзема паника и ужас...--Радостина 15:03, 19 юли 2008 (UTC)
replies: text: "Диоптрични очила" е термин в офталмологията, "положителен мениск(ус)" е термин в оптиката, термините за сферичните стъкла (лещи) са съответно положителна (събирателна) и отрицателна (разсейваща). --EK! 08:34, 9 април 2009 (UTC)
Очилата се считат за външен израз на интелигентност, на интелектуалност и в положителен, и в отрицателен смисъл. А това просто ме остави безмълвна. --Радостина 15:08, 19 юли 2008 (UTC)

text: Ок, никой не ми отговаря , започвам да оправям глупостите .--Радостина 17:23, 19 юли 2008 (UTC)
=== Кандидат за избрана ===
Никога досега не съм предлагала статия за избрана (така че ако намеля нещо, бъдете снизходителни моля, не знам датата за края ли е?). Оправях статията почти месец, на никой друг език не е толкова голяма и толкова подробна, има снимки, има таблици, има порой от източници, така че казвайте, става или не става, ако имате желание помагайте.--Радостина 21:00, 10 август 2008 (UTC)

text: Аз мисля да я прегледам, но утре. Преди време за Лорнет търсих из Интернет илюстрации от стари книги, които да са public domain, но не намерих хубави. --Daggerstab 22:19, 10 август 2008 (UTC)
replies: text: : И аз търсих и това е единственото приемливо, ковто съм намерила... благодаря за поправките по противогаза, просто посинявах връзки.--Радостина 23:19, 10 август 2008 (UTC)
replies: text: ::Някои мои забележки:

text: ::* Мисля, че не е необходимо на всяко име, което има съществуваща вътрешна синя препратка да му се слага пояснение за оригиналното име. Според мен това е проблем на другата статия, а и не всички имена имат пояснения. Логично е да има пояснение ако препратката е червена или ако няма никаква препратка.

text: ::* Сред хората популярни с очила се чудех и за Петър Стоянов

text: ::* и това дали може "моторни спортове" да бъде с препратка или направо заменено с автомобилни спортове

text: ::* Таблица за проверка на зрението мисля, че има такава и за кирилицата, но не си спомням очните кабинети, а в интернет има една "странна"  (лиценза за картинката не ми е известен, но проверка из очните кабинети в България може да даде резултат)
Това от мен засега. --Николов 22:51, 22 август 2008 (UTC)
Благодаря за забележките. За таблица за проверка на зрението на кирилица дори не се бях сетила :-). Ако някой в България може да направи снимка на такава или ако на някой му се играе да я направи, с удоволствие ще сложим и нея. Иначе поправяй всичко, което считаш за разумно.--Радостина 13:35, 23 август 2008 (UTC)

text: Няколко дена се чудя как да формулирам грешките или неточностите:

text: * Пунктуационни - срещат се в списъците примерно в литературата се има следните варианти:
replies: text: :* нещо1;

text: :* нещо2;

text: :* нещо3.

text: или
replies: text: :* нещо1.

text: :* нещо2.

text: :* нещо3.
но тука има:

text: :* нещо1.

text: :* нещо2(пояснение)

text: :* нещо3
и едно изречение се завършва със запетая (някъде до Уил Смит). Според мен е правилно изречения в Описание от таблицата да завършват с точка.
Според мен е коректно датите за източниците да са в един формат като в момента използваните вариантите са:
* 14 януари 2008 г. 11:19 ч. (този формат ми се вижда най-ясен)
* 08-08-08 (това може да показва магическо число, но така годината може да е и 1008, а и не е ясен формата гг-мм-дд, гг-дд-мм, дд-мм-гг, дд-гг-мм, мм-дд-гг или мм-гг-дд)
* 2008-07-20, но примерно има 12/12/2004 тука бих се зачудил кое е месеца(дали да изключа това, че са и използвани различни знаци) примерно затова ми допада първия вариант. --Николов 09:30, 28 август 2008 (UTC)
thread_title:  Неточности 

message: Никога досега не съм предлагала статия за избрана (така че ако намеля нещо, бъдете снизходителни моля, не знам датата за края ли е?). Оправях статията почти месец, на никой друг език не е толкова голяма и толкова подробна, има снимки, има таблици, има порой от източници, така че казвайте, става или не става, ако имате желание помагайте.--Радостина 21:00, 10 август 2008 (UTC)
replies: text: Аз мисля да я прегледам, но утре. Преди време за Лорнет търсих из Интернет илюстрации от стари книги, които да са public domain, но не намерих хубави. --Daggerstab 22:19, 10 август 2008 (UTC)
replies: text: : И аз търсих и това е единственото приемливо, ковто съм намерила... благодаря за поправките по противогаза, просто посинявах връзки.--Радостина 23:19, 10 август 2008 (UTC)
replies: text: ::Някои мои забележки:

text: ::* Мисля, че не е необходимо на всяко име, което има съществуваща вътрешна синя препратка да му се слага пояснение за оригиналното име. Според мен това е проблем на другата статия, а и не всички имена имат пояснения. Логично е да има пояснение ако препратката е червена или ако няма никаква препратка.

text: ::* Сред хората популярни с очила се чудех и за Петър Стоянов

text: ::* и това дали може "моторни спортове" да бъде с препратка или направо заменено с автомобилни спортове

text: ::* Таблица за проверка на зрението мисля, че има такава и за кирилицата, но не си спомням очните кабинети, а в интернет има една "странна"  (лиценза за картинката не ми е известен, но проверка из очните кабинети в България може да даде резултат)
Това от мен засега. --Николов 22:51, 22 август 2008 (UTC)
Благодаря за забележките. За таблица за проверка на зрението на кирилица дори не се бях сетила :-). Ако някой в България може да направи снимка на такава или ако на някой му се играе да я направи, с удоволствие ще сложим и нея. Иначе поправяй всичко, което считаш за разумно.--Радостина 13:35, 23 август 2008 (UTC)

text: Няколко дена се чудя как да формулирам грешките или неточностите:

text: * Пунктуационни - срещат се в списъците примерно в литературата се има следните варианти:
replies: text: :* нещо1;

text: :* нещо2;

text: :* нещо3.

text: или
replies: text: :* нещо1.

text: :* нещо2.

text: :* нещо3.
но тука има:

text: :* нещо1.

text: :* нещо2(пояснение)

text: :* нещо3
и едно изречение се завършва със запетая (някъде до Уил Смит). Според мен е правилно изречения в Описание от таблицата да завършват с точка.
Според мен е коректно датите за източниците да са в един формат като в момента използваните вариантите са:
* 14 януари 2008 г. 11:19 ч. (този формат ми се вижда най-ясен)
* 08-08-08 (това може да показва магическо число, но така годината може да е и 1008, а и не е ясен формата гг-мм-дд, гг-дд-мм, дд-мм-гг, дд-гг-мм, мм-дд-гг или мм-гг-дд)
* 2008-07-20, но примерно има 12/12/2004 тука бих се зачудил кое е месеца(дали да изключа това, че са и използвани различни знаци) примерно затова ми допада първия вариант. --Николов 09:30, 28 август 2008 (UTC)
thread_title:  Кандидат за избрана 

message: Според Правилник за издаване на българските документи за самоличност лицата, които могат да се снимат без очила трябва да го направят, а тези, които са постоянно с очила(т.е. не могат да ги махнат) трябва да им се виждат очите и очилата да са без отблясъци. Тази информация мисля че може да бъде и тука, но става и за лична карта, паспорт, международен паспорт или документи за самоличност. --Николов 17:02, 8 април 2009 (UTC)
thread_title:  Снимка 

message: Има нужда от съкращаване на материал (прехвърляне към други статии) и подобряване на структурата. Започвам с преместване на диоптричната таблица на мястото и. --Ket 08:42, 21 юли 2010 (UTC)
thread_title:  Преработка