lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Стрелочник

message: Махнете тази дума и обещава да попълвам други страници, само искам тази дума да я няма!!!! --Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .
replies: text: Както стана ясно, причината ти статията да я няма е доста несериозна. Друг път преди да се хващаш на басове, гледай в речника.  --Спири / беседка 18:03, 28 април 2007 (UTC)
replies: text: :По-добре се басирай, че до месец ще те обикнем всички, защото си станал/а най-печеният редактор в Уикипедия. Това можеш да спечелиш.  А за стрелочника: тук --Neva 18:06, 28 април 2007 (UTC)
не ме интересува дали има такава дума! 
просто искам  за седмица да я няма тука!!!
има два начина да го постигна
1. лесния и за мене и за вас
2.трудния за вас и лесен за мене
--Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .
За хора, които отказват да разберат всичко, което не знаят, обикновено се разправят вицове (вижда Вуте жирафа и вика: Е ПА НЕМА ТАКОВО ЖИВОТНО!). Ние тук се стараем да сме от тези, които разправят вицовете. Направете нещо полезно, хайде. --Neva 18:30, 28 април 2007 (UTC)
Ох сега защо ме ядосвате? разбирам достатъчно от PHP, Javascript & HTML, за да Ви стъжня живота.....защо си навличате беди (сега ще си помислите, че сайта си има защити срещу кодове и скриптове, ама има си начини да се избегне, така че махнете думата за ден-два и сичко е ОК!!) --Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .

text: Не се съмнявам, че можете да вредите. Всички могат. Обратното е трудното, но явно не знаете как се прави. У:НЕЕ, нямам какво повече да ви кажа. --Neva 18:41, 28 април 2007 (UTC)
ти не си виждала рушене......, но аз мога и обратното, но ми трбва нещо в замяна (например да се махне думата стрелочник) --Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .

text: Пич, ако искаш да се пазариш, ще трябва да .--Мико Ставрев 18:44, 28 април 2007 (UTC)
аз не се пазаря! и  --Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .

message: Мисля, че статиите на английски не са за стрелочник, а за сигналист.  Не знам дали е същото, май не е. --Поздрави, Петър Петров 06:52, 23 май 2007 (UTC)
thread_title:  МЕП
Беседа:Лада

message: Хмм, сигурни ли сте, че това е ненужно:
На английски език, в случая, се употребява думата fakeloric, видоизменена форма на folkloric (който идва от фолклора), като folk e заменено с fake - фалшифицирам, подправям, правя имитация на.
PetaRZ 07:05, 30 април 2007 (UTC)
replies: text: А защо ни интересува какво се употребява на английски? На френски да речем се употребява някакъв друг подобен термин или пък не. На немски..., а пък на бурушашки не съществува концепцията за фалшивото--Мико Ставрев 07:09, 30 април 2007 (UTC)

text: И аз не виждам проблем, че го няма това парче, думата е спомената по-надолу в текста, има си МЕП, който се интересува, ще си го намери лесно. Поздравления за спасението.  --Спири / беседка 07:19, 30 април 2007 (UTC)
replies: text: : Ок, просто много ми беше харесало :) между другото, на френски също е употребява fakelore :-) PetaRZ 17:37, 30 април 2007 (UTC)

message: От статията на БАН и една народна песен 
Какво би могло да е значението на припева "Ой, ладо, ладо, момиче младо", ако допуснем, че Лада е погрешна интерпретация на името на бог Ладо - въпрос към него да покаже бъдещето на момите ли? 
Включете и раздел в статията за обичая или създайте статия за него.
194.145.163.152 13:03, 14 март 2009 (UTC)Р. Янева
thread_title:  Какво ще кажете за ладуването?
Беседа:Митът за Сизиф

message: Камю всъщност не отрича самоубийството, а му противопоставя т.нар. "философско самоубийство".
replies: text: Включете тогава това в статията, но само ако можете да го подкрепите с писмени източници, т.е. да цитирате някого или най-добре самия Камю (вж. У:ЦИ). Ако имате въпроси, пишете на беседата ми (щракнете тук). --Александър 22:55, 30 април 2007 (UTC)
thread_title:  Самоубийство
Шаблон беседа:Заболяване

message: Промени шаблона "Болест" със "Заболяване"--Seraphita 23:43, 30 април 2007 (UTC)
За да ми говориш заповеднически без аргументация трябва да си ми шеф или надзирарател. Аиде сега се аргументирай, след това не е лошо и да сложиш обръщение, защото доколкото знам това е публична енциклопедия и можеш да се обръщаш и към дядо господ. Иначе нямам нищо против да преименувам шаблона. --Delian Krustev 17:08, 3 май 2007 (UTC)
replies: text: Може и без да се преименува, и пренасочванка е достатъчна. --Спири / беседка 17:12, 3 май 2007 (UTC)
В допълнение, вече имам против да преименувам шаблона. Мисля че е редно шаблона за нещата в :Категория:Болести да са със :Шаблон:Болест --Delian Krustev 17:14, 3 май 2007 (UTC)

text: Ммм добре е да се помисли, преди да започне този шаблон да се ползва ангро, какви други параметри може да съдържа... --Спири / беседка 17:17, 3 май 2007 (UTC)
replies: text: : Този шаблон е заимстван от англииската версия на енциклопедията(Infobox_Disease). Не е проблем в бъдеще да му се добавят допълнителни параметри. --Delian Krustev 17:23, 3 май 2007 (UTC)
thread_title:  Наименование 

message: Към шаблона добавих и параметрите на , който е директно копиран от английския, като направих пренасочване от него към шаблона „Заболяване“. Шаблонът „Infobox Disease“ в англ.У е заменен от „Infobox medical condition (new)“. Параметрите, които „Infobox Disease“ е обработвал се обработват от шаблона :en:Template:Medical resources.
В шаблона „Заболяване“ следва да се вземат параметрите и от двата шаблона - „Infobox medical condition (new)“ и „Medical resources“. --Rumensz (беседа) 09:07, 12 декември 2019 (UTC)
thread_title:  Сливане на шаблони 

message: Потребител:Nk, можем ли да извличаме само една картинка? Примерно за Хронична изтощаваща болест. --Rumensz (беседа) 16:49, 1 ноември 2021 (UTC)
replies: text: Нещо такова, по модела на Шаблон:Личност. --Спас Колев (беседа) 17:05, 1 ноември 2021 (UTC)
thread_title:  Една картинка от Уикиданни
Беседа:Климент Бояджиев

message: Виждам, че има разминаване при различните източници, относно годината на издаване на релефната карта на Климент Бояджиев.
* В електронното издание на "Български войн".
replies: text: :Цитирам: През 1912 г. той завършва своята “Релефна карта на Царство България” с хоризонтален мащаб 1:400 000 и вертикален мащаб 1:75 000. Втори път я изработва вече като генерал през 1927 г.
* В един от източниците срещнах годината 1902
--StanProg 06:28, 1 май 2007 (UTC)

text: В  годината е 1902. Естествено, може да е преиздавана по-късно. --Nk 17:07, 14 октомври 2007 (EEST)
thread_title:  Релефна карта 

message: Тук пише, че завършва Торинската академия в 93 година.  --Мико (беседа) 06:46, 19 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Торино 

message: 15 април 1861 - 15 юли 1933 година.Алманах на българските национални движения след 1878, Академично издателство „Марин Дринов“, София 2005, с. 430. --Протогер (беседа) 21:27, 17 април 2024 (UTC)
thread_title:  Годинки
Беседа:Египетски йероглиф

message: Споря с една коректорка за правописа на тази дума. Тя твърди, че правилният е с и и че го е "проверила", без да казва кой е изтъчникът на справката й, но това не й пречи да се държи високомерно и язвително към „невежите“. На български думата сякаш се среща по-често с й, така е написано и в тази статия на Уикипедия. Руснаците предпочитат правописа с и.
Ако може някой да ми даде аргументи в полза на единия или другия правопис, ще бъда благодарен. На всичкото отгоре нещата са спешни.
Redactor
01.05.2007
replies: text: Вече е късно за аргументите  , но!!! Думата "йероглиф" произлиза от старогръцки и означава "свещен знак в см. на писменост" [iερογλύφος (хиероглифос), от iερός — свещен и γλύφειν — черта, резка, изрязан знак]. Наистина в миналото думата йероглиф се е употребявала само за египетската писменост, но днес се употребява и за китайската, японската, някои древни централноамерикански писмености и т. н. Та мисълта ми е следната: Не е ли по-правилно да се направи отделна статия, обясняваща йероглифа като такъв, или поне настоящата да се преименува на нещо от рода на: "Йероглифи (египетски)". Моля, давайте идеи. Благодаря предварително  ! Peterdx 10:34, 25 ноември 2008 (UTC)
replies: text: :Съгласен съм, че трябва да има ясно разграничаване на йероглиф изобщо и вече по-конкретно египетски. Може терминът да е тръгнал от египетската писменост, но сега той се отнася за повече от една писмености и е някак си нелепо да се ограничаваме само до една дефиниция, имайки предвид колко много хора ползват йероглифни писмености. --Дан 10:48, 25 ноември 2008 (UTC)
replies: text: ::Би било възможно статията да се именува и "Египетска писменост" с препратка от пояснителна "Йероглиф" Peterdx 10:21, 26 ноември 2008 (UTC)
thread_title: '''Й'''ероглиф или '''и'''ероглиф
Беседа:Франклин Делано Рузвелт

message: Тук има явни следи от вандализъм и големи липси на свързващ текст. --Vladko 03:13, 2 май 2007 (UTC)
Ето и данни за вандала:
 67.78.136.194
Record Type: 	  	IP Address
OrgName:    Road Runner HoldCo LLC 
OrgID:      RCSW
Address:    13241 Woodland Park Road
City:       Herndon
StateProv:  VA
PostalCode: 20171
Country:    US
ReferralServer: rwhois://ipmt.rr.com:4321
NetRange:   67.78.0.0 - 67.79.255.255 
CIDR:       67.78.0.0/15 
NetName:    RR-COMM
NetHandle:  NET-67-78-0-0-1
Parent:     NET-67-0-0-0-0
NetType:    Direct Allocation
NameServer: NS1.BIZ.RR.COM
NameServer: NS2.BIZ.RR.COM
NameServer: DNS4.RR.COM
Comment:    
RegDate:    2004-01-29
Updated:    2005-04-01
OrgAbuseHandle: ABUSE10-ARIN
OrgAbuseName:   Abuse 
OrgAbusePhone:  +1-703-345-3416
OrgAbuseEmail:  abuse@rr.com
OrgTechHandle: IPTEC-ARIN
OrgTechName:   IP Tech 
OrgTechPhone:  +1-703-345-3416
OrgTechEmail:  abuse@rr.com
thread_title:  Вандализъм 

message: "Рузвелт" е грешна транслитерация. Правилното произношение на английски би било Розвелт (от холандски roоzeveld = розово поле). -- Hubertgui (беседа) 09:45, 5 април 2012 (UTC)
replies: text: Не е точно така, но добавих произношението в бележка под линия. Разбира се, формата Рузвелт е отдавна наложена в българския и не е наша работа да я променяме. --Спас Колев (беседа) 11:08, 6 април 2012 (UTC)
Произношението е по-скоро "Роузъвелт", в съответствие със собствените български правила за транслитерация на английски имена

text: Oxford Dictionary of English, 3rd Edition © Oxford University Press 2010 дава: [ˈrəʊzəvɛlt] по новата британска транскрипция. Разликата с американски английски е в [əʊ]. Xakepxakep (беседа) 07:57, 12 април 2021 (UTC)
thread_title:  Произношението 

message: Здравейте, предлагам статията за отстраняване от избраните, тъй като посочените източници са повече от оскъдни. Би следвало да се преработи и допълни или отстрани. Ганев (беседа) 10:29, 8 май 2013 (UTC)
thread_title: Избрана

message: Текстът, който се вижда на първа е доста зле. Ще оправя тук, но там не знам как. Подчиненото изречение с като няма връзка с предходните. Роден с привилегии, а не в привилегии се казва. И не е изобщо ясно какви са тези реформи, на които бил застанал начело. И това как го наричат приятелите му и ФДР изобщо не ми се връзка с уводния параграф.--Маргарита Лакова (беседа) 11:29, 1 август 2013 (UTC)
replies: text: Текстът на началната страница е в Шаблон:Избрана_статия_31_2013 - може да го редактираш, само внимавай малко повече от обикновено, защото го виждат повече хора.  --Спас Колев (беседа) 12:16, 1 август 2013 (UTC)
thread_title:  На първа
Беседа:Борислав Захариев

message: Боби Турбото не е името на актьора, нали? Статията трябва да се пренапише според мен --Svik 02:54, 2 май 2007 (UTC)
replies: text: Така вече ми харесва :)--Svik 01:37, 12 май 2007 (UTC)
thread_title:  Истинското име 

message: Макар че има източник който го нарича певец, мисля че ако е изпял или участвал само в една песен не трябва да се нарича така в определението и да се слага в категория певци. Ако някой знае и за други певчески изяви нека каже. --V111P 23:53, 15 март 2011 (UTC)
За образованието, сигурно е учил в НАТФИЗ, щом го казва. Тези не много надеждни източници твърдят и че е завършил.   За сега ще оставя твърдението че е учил там, не знам дали някой ще е против? Тази статия в Новинар пък  споменава и за техникума, но това може да е било взето от тук. --V111P 23:53, 15 март 2011 (UTC)
thread_title:  Певец, образование 

message: Изобщо защо има значимост личността нещо не разбирам. Тв водеш? Тия са стотици. --Мико (беседа) 20:39, 13 август 2015 (UTC)
replies: text: Известен е единствено и само от комедийния сегмент на Нова - според мен е за сливане със „Сблъсък“. За самостоятелна статия няма значимост.--Алиса Селезньова (беседа) 07:28, 14 август 2015 (UTC)
replies: text: : Не съм съгласен. Има малки роли във филми http://www.imdb.com/name/nm4853658/?ref_=fn_al_nm_1 --Ilikeliljon (беседа) 05:22, 15 август 2015 (UTC)
replies: text: ::Малки роли има, но не съм съгласна, че е известен с тях. Тв водещ с малки роли определено не е достатъчно за самостоятелна статия - няколко изречения спокойно могат да се слеят с източника му на някаква известност - „Сблъсък“.--Алиса Селезньова (беседа) 20:18, 15 август 2015 (UTC)
thread_title:  Значимост
Беседа:Колега (сингъл)

message: Зако статията не заслужава да съществува. Мога да ви кажа че е с стойност. Има и енциклопедичен елемент но има и история значи заслужава да е поместена тук. Не е ли така?? --Предният неподписан коментар е направен от Hazarta (беседа • приноси) .
replies: text: (конфликт на редакции - писал съм едновременно с долния) Шаблонът за бързо изтриване е бил поставен от , който е нов и напира да слага шаблони за изтриване на всичко. Можеш да се свържеш с него на неговата беседа. Поздрави, Daggerstab 17:54, 2 май 2007 (UTC)
ЗаКОто това тука е енциклопедия!!!!!! Отвори която и да е енциклопедия и ако намериш текст на песен, ми се обади, аз лично ще добавя всички песни на Ъпсурд!--Crazy 666 17:50, 2 май 2007 (UTC)
replies: text: :По-спокойно. Статии за песни/сингъли в Уикипедия има. Текстове обаче не могат да се слагат, защото това противоречи на основополагащите принципи за авторските права. --Daggerstab 17:54, 2 май 2007 (UTC)
Махнах текста ако невиждаш шефче. Crazy 666 за тебе се отнася този пост lame
thread_title:  Що?
Беседа:Блус

message: Как е добре да се разграничат на български :en:Mississippi Delta и :en:Mississippi River Delta? Транскрипция на първото и превод на второто? --Спас Колев 08:52, 3 май 2007 (UTC)
replies: text: Мисисипска делта или транскрипция наистина единствено заради лошото звучене на Мисисипска, иначе правилото си е за превод + Делта на Мисисипи.--Мико Ставрев 09:13, 3 май 2007 (UTC)
Блусът няма нищо общо с делтата на Мисисипи - това са блатата южно от НюОрлеан, където очевидно няма място за реалиите на блус фолклора. Т.н. 'делта блус' идва от областа наричана Делта, която е на около 300км нагоре по течението, там където се влива реката Язу: областта между двете реки е с триъгълната форма на обърнато 'делта'. Не е зле, преди да се разграничат, нещата да се изяснят.
Впрочем, дори като начало, статията е под всякаква критика.91.92.179.156 21:40, 5 май 2007 (UTC)

text: Така де, нали и аз това казвам. Въпросът е как да се казват бъдещите саттии за двете географски области. --Спас Колев 08:27, 7 май 2007 (UTC)
thread_title:  Делта
Беседа:Мистификация

message: Хмм.. в бързината не съм сложил МЕП-овете, но не съм съгласен със слагането на МЕП към en:Hoax, по-скоро е en:Deception PetaRZ 18:17, 3 май 2007 (UTC)
replies: text: Ами, в en.wikipedia.org "Mystification" пренасочва към "Deception". Така че това увеличава вероятността горното твърдение да е вярно. --Александър 03:13, 4 май 2007 (UTC)
thread_title:  МЕП
Беседа:Европейски демократичен път

message: Това ми изглежда малко необичайно - хем участваш в избори, хем ги наблюдаваш. Какво казва избирателният закон по този въпрос? --Vladko 03:22, 4 май 2007 (UTC)
* Законът казва, че ЦИК "определя условията и реда за участие на наблюдатели". Вероятно няма нищо лошо на принципа "колкото повече наблюдатели - толкова по-добре". Те нямат повече права от "представители на партии, коалиции и инициативни комитети", така че сигурно е все тая. --V111P 22:18, 4 май 2007 (UTC)
thread_title:  Хем наблюдатели, хем участници в изборите
Беседа:Княгиня Мария-Луиза (булевард в София)

message: Хм, има ли някакъв източник, че е кръстена на малката Мария Луиза, а не на баба ѝ? --Спас Колев 08:59, 4 май 2007 (UTC)
replies: text: Кръстен е на баба й, разбира се. Не ми се рови по книгите - ето тука е пълно с карти на София с името на булеварда, много преди 1933.--Мико Ставрев 09:39, 4 май 2007 (UTC)
thread_title:  Коя Мария Луиза
Беседа:Александър Обретенов

message: Премествам тук съмнителни твърдения без посочени източници:
Като председател на Камарата на народната култура през 1945-1947 г. съдейства за спасяване на художествено-творческата интелигенция в България от масово и сляпо репресиране от страна на новоустановената власт, за приобщаването ѝ към променената политическа и обществена реалност и за коренни промени в нейния бит и социален статут. Като дългогодишен член на ръководствата на съюзите на архитектите и художниците и директор на Института по изкуствознание, Александър Обретенов спомага за изявата и утвърждаването на млади поколения творци и на много имена, станали емблематични за българската култура и наука.
Спас Колев 16:42, 4 май 2007 (UTC)
thread_title:  Твърдения без източници
Шаблон беседа:Бивша за изтриване

message: Е, трябва да се отбележи, че понякога някой добросъвестен потребител, а не истинския предложител, минава и слага шаблона по статиите и понякога това може да е след като вече е имало подобрения. М/у другото не виждам защо е тази английска думичка "value" лепната към името на параметъра. Причината да се слага и на изтриваните е: да се вижда веднага ако някоя новосъздадена статия е била вече коментирана и изтрита. --V111P 20:55, 4 май 2007 (UTC)
thread_title:  Коментар
Беседа:Георги Обретенов

message: Струва ми се, че това си противоречи:
* ... Той писал, че всеки бъдещ въстаник трябва да има револвер с 200 куршума ...
* ... Той дал и устни инструкции за военната работа, но писмени инструкции не е оставил. ...
В един и същ параграф са.
--Cameltrader 17:14, 5 май 2007 (UTC)
replies: text: Аз пък не виждам противоречие. Има се предвид, че не е оставил писмени инструкции за военна работа, а е писал за това какво трябва да има всеки въстанник. --Паисий 12:24, 7 май 2007 (UTC)
replies: text: : Хм, револвер с 200 куршума ако не е военна работа... :) Все пак, разбирам какво искаш да кажеш. --Cameltrader 15:32, 9 май 2007 (UTC)
replies: text: ::Разбира се, че е военна работа, но ми се струва, че става дума за два различни момента в неговата дейност. Ако все пак смяташ, че дадения абзац трябва да се коригира - давай!--Паисий 04:45, 11 май 2007 (UTC)
replies: text: :::По исторически теми не съм никак компетентен, ще оставя това на който е чел повече.  Направи ми впечатление, понеже превеждах статията на английски.  --Cameltrader 12:35, 11 май 2007 (UTC)

text: :::Всъщност, щом така или иначе стана дума, озадачиха ме и други неща:

text: :::* [...] ръководството на Сливенския революционен комитет се постарало да си достави модерни пушки от Румъния

text: :::* той [...] прикрива другарите си, чието старо и негодно оръжие не може да им служи в боя

text: :::Също и това изречение трудно го разбирам—в каква посока "се оттеглят":

text: :::* Опитвайки се да се върне към Нейково за храна, четата е пресрещната [...] Като се оттегля, четата води бой [...]

text: :::Сигурен съм, че ако отида до библиотеката и изчета указаните източници, ще имам логично обяснение.  Само отбелязвам как би изглеждало отстрани за средностатистическия уеб-сърфист. --Cameltrader 12:59, 11 май 2007 (UTC)
thread_title:  Противоречие?
Беседа:Всяка неделя

message: Интересно защо точно тука никой не смее да поиска източници и да вързридае, че не е в енциклопедичен вид?
Източници по тази тема НЯМА.
А ако някой има достатъчно време, нека подреди статията.
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.187.188.44 (беседа • приноси) .
Ами изтрийте единствената достоверна статия за историята на "Всяка неделя". Обадете се на Кеворк да го питате има ли писмени източници. Щом не цените личното усилие да се допринесе с нещо, което го няма никъде другаде като съдържание - трийте. Чакам с нетърпение да я изтриете! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.187.188.44 (беседа • приноси) .

message: Как така първото предаване се излъчва през 1979,а последното е през 1978?!Нещо не ми стана ясно! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.187.29.80 (беседа • приноси) .
thread_title:  ?
Беседа:Нюрнбергски процеси

message: След два дни (9 май) е денят на победата над Хитлеристка Германия. Смятам че такава дата трябва да се отбележи, и предлагам настоящата статия за избрана. Ако желаете да гласувате, направете го  Тук. --Biso 13:03, 7 май 2007 (UTC)

message: Няма нито едно италианско име. Откъде тогава се явяват бълнуванията за "фашизъм" не е ясно. Ако някой не може да различи кон от кокошка и фашизъм от националсоциализъм, то нека се въздържя да пише по съответните теми!
Също и да предлага статия за избрана в област, от която не разбира. --Марионетчо 13:10, 8 май 2007 (UTC)
replies: text: :Не съм ли си написал името? И ако обичаш не ми поставяй квалификации...Ако наистина си капацитет по темата, не е ли по-лесно да нанесеш корекции, там където ги виждаш? --Biso 18:03, 8 май 2007 (UTC)
replies: text: ::Там е работата, че не е необходимо да съм капацитет, за да видя, че нещата са нефелни. Достатъчно е да си кажа „Аз не разбирам, дай да цъкам на линковете и да чета, та да науча“. Вместо да ми се зъбиш, избягвай да пишеш статии, чиято несъстоятелност се улавя така елементарно. Или поне, като ги пишеш, не вдигай шумотевица около тях, докато не са поогледани и пооправени от другите участници. Ако искаш, речи ми „благодаря“ за урока. --Марионетчо 20:17, 8 май 2007 (UTC)

text: :Ще го направя, обещавам...--Biso 08:30, 9 май 2007 (UTC)
thread_title:  Кои неграмотници я писахте тази статия? 

message: Трабва да се избягва даването на оценки и собствени разсъждения, както и даване на емоционални оценки от типа "мръсниците националсоциалисти - героите съюзници". Най-малкото съюзниците също са извършили престъпления, които не стават по-безобидни поради тези на противниците им. Petersilie 19:00, 6 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Призив за обективност 

message: Професор Михайлов и издателство "Сиела" не може да бъде никакъв обективен източник "пост фактум" на Нюнбергския процес, още повече, че са ми се запаметили неговите лекции по наказателно право за Народния съд, който според него бил един дълбоко хуманен и справедлив правов акт. Angel ivanov angelov 13:40, 27 март 2009 (UTC)
thread_title:  Относно източниците
Беседа:Ядрен реактор

message: и кое е неенциклопедичното, че в българския се използва ядрен синтез, а не ядрено съединяване? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 12.9.11.194 (беседа • приноси) .
thread_title:  Синтез/съединяване 

message: Премествам тук твърдение, без посочен източник (подчертаното):
Съществуват други устройства, в които се използват контролирани ядрени реакции – радиоизотопни термоелектрически генератори и ядрени батерии, които произвеждат топлина и енергия като използват пасивно радиационно разлагане, както и възпламенителя на Фармсуърт-Хирш, в който контролиран термоядрен синтез се използва, за да се получи неутронна радиация.
Спас Колев 15:43, 1 август 2007 (UTC)
replies: text: Става дума за това устройство. Не знам как е на български обаче. --Daggerstab 15:55, 1 август 2007 (UTC)
replies: text: : Оправяй, аз не разбирам много. Не намерих източник и го преместих тук. --Спас Колев 15:58, 1 август 2007 (UTC)
thread_title:  Контролиран синтез 

message: Това май ще трябва да се премести в статията за атомна енергия  YordanGeorgiev 20:19, 21 декември 2007 (UTC)
thread_title: Бъдещето на индустрията