Беседа:Уинстън Чърчил

message: Предлагам  статията за избрана. – Owain 18:45, 12 септември 2011 (UTC)
Поставям отново статията в кандидатите за избрани. – Owain (беседа) 17:02, 27 март 2012 (UTC)
Този ли беше дал идеята за смяната на часа? --Станислав Николаев  08:07, 1 април 2012 (UTC)
replies: text: Добър въпрос, но отговорът е не. – Owain (беседа) 18:22, 1 април 2012 (UTC)
replies: text: : Хм, сигурен ли си? Това ми се върти в главата от малък. Но явно греша. --Станислав Николаев  11:04, 3 април 2012 (UTC)
replies: text: :: Според :en:Daylight saving time идеята е на Джордж Върнън Хъдзън. Във всички случаи германците го въвеждат преди англичаните, а по това време Чърчил е в немилост след Галиполи. --Спас Колев (беседа) 11:35, 5 април 2012 (UTC)
Статията е много хубаво написана, но според мен следното изречение: 
трябва да се махне или промени. Че е бележит държавник - да, би могло да се каже (въпреки изключително наивните му позиции в навечерието на войната), но велик военен ръководител не е в никакъв случай. Военната му кариера не блести с нищо особено, даже напротив. – Tourbillon Да ? 20:54, 19 май 2012 (UTC)

text: В Английската уикипедия са го редактирали до "Един от великите военновремеви лидери". Аз мисля, че това отговаря на истината и може и тук да се промени думата. -- Owain (беседа) 21:05, 19 май 2012 (UTC)
replies: text: :Според мен "един от най-забележителните държавни ръководители на Великобритания и ключова фигура във Втората световна война" или нещо от сорта би било най-добре. Без излишни суперлативи, като разбира се се подчертава значимостта му. Но освен разни такива дреболии, забележки нямам — статията е безупречна и те поздравявам за труда. – Tourbillon Да ? 16:00, 20 май 2012 (UTC)
replies: text: ::Промених го според твоята формулировка. Съгласен съм, че не е бил велик. – Owain (беседа) 21:02, 26 май 2012 (UTC)
Информацията за България добавих благодарение на Simin, който ми даде книгата „Уинстън Чърчил и Балканите“. – Owain (беседа) 15:41, 17 юни 2012 (UTC)
thread_title: Кандидат за избрана

message: Местя тук информация, която по всяка вероятност не е вярна, ако се съди по данните на проф. Евгений ДайновСтатия в Offnews.  Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 01:29, 2 април 2015 (UTC)
Но освен стратегическите и политически съображения се прибавя и нещо друго, което може да бъде разбрано според формулировката, използвана от Чърчил на 19 октомври 1943 г., когато той заповядва да бъдат започнати бомбардировки над България. Визирайки вероятно отказът на България да се включи в Първата световна война на страната на Антантата и да подкрепи британските войски при Галиполи Чърчил казва:
thread_title: Преместена информация със спорни източници

message: Тъй като ми попадна книгата на Гунев, но в издание от 2007 г., си позволих да сверя цитатите и затова смених и цитирания източник от 1989 с този по-нов. Всъщност книгата е със съавтори Иван Илчев (главата за Първата световна война) и Георги Гунев (главата за Втората световна война), но на корицата и в библиографските данни на първо място е посочен Гунев, затова се промени и позоваването.--Ket (беседа) 10:08, 24 януари 2016 (UTC)
thread_title:  Януари 2016 

message: Защо в статията не засегнете това , че Чърчил е виновен за избиването поне на 10 милиона души?
Най-хладнокръвно и брутално!
Статията на Хитлер е пълна с пропагандни писаници, а за чудовището Чърчил се пише как бил писател, художник и още малко някакъв герой и велик човек ще го изкарате?
Хитлер е 1 милион пъти по-добър политик от Чърчил, постигнал е 1 милион пъти повече от Чърчил в пъти по-сложна ситуация и в една в пъти по-бедна и унизена страна! Британия не иска и да чуе преди и след войната за Чърчил заради абсолютната му некадърщина като политик преди това!
Политик от най-ниско ниво, просто е попаднал в подходящото време и се оказа по случайност победител съвсем не заради собствени заслуги.
Знаем,че победителите не ги съдят, все пак самият Чърчил най-нагло казва,че само победените държави имали "военни престъпници".--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 46.47.97.71  (беседа) 07:35, 19 септември 2017‎ 
replies: text: И аз съм съгласен с Вас (унизително некадърен е), но проблемът е да намерите достоверни източници (историци, политици), които да могат да се цитират или отразят в Уикипедия. Някой ден, или дори това, че тук повдигаме въпроса, е нещо. --Rumensz (беседа) 08:38, 19 септември 2017 (UTC)
thread_title: Безчет милионите избити от военния престъпник Чърчил

message: Мисля да обособя раздел с Чърчилови изказвания, касаещи България, както и да актуализирам малко статията според текущия английски вариант. Някой има ли против? Ket (беседа) 08:52, 1 ноември 2022 (UTC)
replies: text: Ако ще са само изказвания, не е ли по-добре в Уикицитат? --Спас Колев (беседа) 19:15, 2 ноември 2022 (UTC)
replies: text: :Ами да, разбира се, но идеята ми е всичко, касаещо България да се отдели от общия текст, за да се подобри структурата на статията Ket (беседа) 10:46, 3 ноември 2022 (UTC)
thread_title:  Раздел за България