lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Парламентарни избори в България

message: Ако някой някога има време/желание - тук има много подробни данни за изборите за 10 до 21 ОНС. --Спас Колев 11:36, 27 юни 2009 (UTC)
replies: text: Датите за изборите и на свикването на Великите и Обикновените народни събрания се разминават значително със сериозното публикувано изследване на Ангел  Цураков, "Енциклопедия на правителствата, народните събрания и атентатите в България", Книгоиздателска къща „Труд“, София, 2008,  ISBN 978-954-528-790-9. В статията не са дадени източниците, за да се обоснове тази разлика, както и това как са цитирани - по стар или по нов стил. Моля който има такива материали да коментира достоверността на информацията в статията. В противен случай, аз мога да приведа в съответствие графата за датите като впиша данните от енциклопедията. --CvetanPetrov1940 (беседа) 09:06, 22 март 2017 (UTC)
thread_title:  Източници 

message: Има си парламентарни избори за Учредителното народно събрание, проведени през януари 1879 година.  212.75.27.213 18:52, 30 май 2023 (UTC)
thread_title:  Учредително народно събрание
Беседа:Кид върсъс Кат

message: Направих някои корекции. Заглавието сега е написано така, както се чете в ефир. Дори някои да се опитват да транскрибират "cat" като "кет", това тук няма особно значение, защото става въпрос за заглавието на филма, а то се чете така от Александър Воронов в началото на епизодите. --Мегъра 23:13, 30 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Корекции
Беседа:Уилиам Галас

message: На френски не трябва ли да се произнася Вилиам Галас? FC Barcelona 23:15, 1 юли 2009 (UTC)
replies: text: Произношението на френски е по-близко до Уилиам, но поради графемна близост на "W" с наше "В" е прието да се пише Вилиам. Човек с френска филология ми е казвал, че графемната близост и приета както е за "W" в холандския и немския. Подобни примери са Арсен Венгер и Силвен Вилтор. Прон 13:59, 6 юли 2009 (UTC)
replies: text: : А не трябва ли да е Вилиам Гала (без „с“)?--Джунейт Беседа  19:43, 20 ноември 2009 (UTC)
Ако може, още мнения да се чуят за правилното произношение, защото в този си вариант е крайно уродливо.--Rebelheartous (беседа) 18:09, 3 октомври 2012 (UTC)
Уилям Гала и стискаме ръцете?--Rebelheartous (беседа) 10:58, 5 ноември 2012 (UTC)
Буквата s тук не е няма, а е произносима, т.е. второто име е Галас. Буквата w се използва във френски само в чужди думи и имена. В този случай явно се изговаря като [ў] под влияние на английския. Буквата i, когато е между съгласна и гласна, е полугласна [й], но е прието въпреки това да се предава на български с „и“ – Молиер, Сион и много други примери (това важи и за други романски езици). Местя като Уилиам Галас. --Cmrlbg (беседа) 02:31, 27 октомври 2013 (UTC)

text: Вилиам Адолф Бугро е по друг начин. Maxime Weygand винаги се предава Максим Вейган. Изобщо нито фронталното у е убедително, а иа е стандартно я - английската форма е Уилям. --Мико (беседа) 10:28, 27 октомври 2013 (UTC)
replies: text: :Водещо е произношението (транскрипция), а само в някои случаи се взема предвид правописът (графемна близост, транслитерация). Вилиам Адолф Бугро е възможно да е утвърдена форма подобно на Джордж Вашингтон. William се чете с [ў] като в oui, oiseau, докато Weygand се чете с [в] като във vie, vase (и всъщност е Веган). Стандартно се изписва „и“ в Евиан (рус. Эвьян), Кристиан, Пиер (рус. Пьер), Молиер (рус. Мольер), Берлиоз, както и в Пиаченца, Киара, Асунсион (рус. Пьяченца, Кьяра, Асунсьон). Уилям е традиционна транскрипция от английски – иначе би трябвало да е Уилиам (като Джулиан). Дори да има традиционна транскрипция от френски, тя едва ли е „Вилям“ (евентуално може да е „Вилиам“, както е при Бугро). „Вилям“ е неприемливо – нито отговаря на правилата за транскрибиране, нито е традиционна и разпространена форма. --Cmrlbg (беседа) 03:53, 29 октомври 2013 (UTC)
replies: text: ::ОК. --Мико (беседа) 05:34, 29 октомври 2013 (UTC)

text: :: Какво трябва да е [ў]?

text: :: *иа* се предава с буквата Я. Това ми напомня за разни 90-арски статии, където се говореше за принц Уилиам, а ударението беше на първата сричка, което я правеше да звучи като *уй*. --Rebelheartous (беседа) 12:24, 6 ноември 2013 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Горноджумайски събития

message: Тези левици и десници наложителни ли са тук? Предполагам, че са някаква утвърдена утайка от марксистката историография, но не мисля, че имат някакъв смисъл в този контекст. Изглежда и Тодор Александров до края се е опитвал да бяга от такива разграничения. В най-добрия случай става дума за прокоминтерновско/антикоминтерновско крило. --Спас Колев 14:45, 2 юли 2009 (UTC)
thread_title:  Ляво/дясно
Беседа:Българи в Канада

message: --ZanzibarHero 03:03, 4 юли 2009 (UTC) За съжаление криминалният контингент българи в района не е малоброен и това е една от причините за липсата на сплотеност сред сънародниците там, както и за създаването на лошо име на България пред канадските официални власти
не е малоброен = многоброен
Това пък с лошото име как го разбрахте?

message: Живея от 2000 г. в Отава и съм ял кебапчета в споменатия ресторант. Жалко, че го затвориха. Въпреки, че не съм православен, почти всички мои приятели българи са такива и съм бил във въпросната църква много пъти по радостни и нерадостни поводи. Ако това не е достатъчно, изтрийте този текст, поради това, че не мога да ви дам референция.
В началото на 21 век в Отава съществува ресторант с българско меню. Българите в Отава са един от малкото етноси, които нямат собствена църква. Те представляват основната група миряни в храма „Христос Спасител“, който е подчинен директно на Константинополската патриаршия и приютява православни християни в Отава, които нямат свой храм.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 24.212.231.56 (беседа) 01:01, 11 май 2017‎ (проверка)
replies: text: Съжалявам, напълно Ви вярвам, но Уикипедия не работи по този начин. Желателно е всичко да може да се провери и види. В противен случай няма да е енциклопедия, а блог. Текст на английски за твърдението не може ли да се намери?--Vodnokon4e (беседа) 00:52, 11 май 2017 (UTC)
Ако моят текст не ви допада, може да използваш този параграф от същия източник: Дружеството поддържа близки връзки с православната църква „Христос Спасител“ към вселенския патриарх в Константинопол, която е посещавана от множество българи. 
--24.212.231.56 02:33, 11 май 2017 (UTC) Мислех да разработя няколко страници за Канада, но ако трябвам да доказвам всяко изречение ... Приятна работа! You lost me!--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 24.212.231.56 (беседа) 04:34, 11 май 2017 (проверка)

text: Да, конкретните твърдения трябва да имат проверим източник. Съжалявам, че принципите на Уикипедия не Ви допадат.-Vodnokon4e (беседа) 02:48, 11 май 2017 (UTC)
thread_title:  Не знам как да се автоцитирам
Беседа:Ягодина

message: Чечлия, не си ли се замислял, че голяма част от нещата, които пишеш за Родопите са пълни глупости и прекалено крайни. Според мен това е причината твоите публикации постоянно да бъдат изтривани и редактирани. И сега по конкретно за Ягодина. Написаното от теб за това село на 80-90% не отговаря на истината. Вярните неща в твоята статия в общи линии се изчерпват с името на кмета и партията от която е избран на поста си. Препорачвам ти преди да седнеш да пишеш подобни неща да се запознаете по подробно с историята и настоящето на населеното място и да не представяш нещата така, както на теб ти се иска да бъдат. 
Статията ще бъде пренаписана с вярна и коректна информация,  
--212.43.36.75 15:24, 4 юли 2009 (UTC)
replies: text: Уикипедия не е място за търсене и доказване на истината. Като гледам 99 процента от твърденията в статията са подкрепени с надеждни източници, което означава, че имат място в една енциклопедия, каквато е Уикипедия. Ако разпоплагате с източници с противоречащи на сегашната статия твърдения - вкарайте ги със съотвтните източници. Изтриване на информация с надеждни източници е вандализъм - имайте предвид.--89.215.34.57 18:31, 4 юли 2009 (UTC)
replies: text: : Ако имате информация, която представя друга гледна точка и имате източници просто я добавете. Триенето на информация подкрепена с източници наистина е нежелателно и би се сметнало за вандализъм.--Ilikeliljon 18:37, 4 юли 2009 (UTC)

message: Прочетох статията за село Ягодина. По отношение на Религии това, което е записано, изобщо не отговаря на истината. Този, който го е писал, очевидно никога не е ходил в селото. Защото населението там със сигурност изповядва ислям, а не християнство. За етническата принадлежност не коментирам. - Bimbargo 02:27, 20 август 2011 (UTC)
Бях там. Много е хубаво. Хората са много добри - поне с тези с които се запознахме. Имат си джамия, но църква не видях - така че приемам че повечето са мюсюлмани. Но доколко изповядват тази религия не знам, може би доколкото и ние сме християни, толкова и те са мюсулмани.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.120.22.134 (беседа • приноси) 19:47, 31 август 2011 (проверка).
thread_title:  Невярно съдържание!
Уикипедия беседа:Инкубатор/Статии/Йордан Детев

message: :Източниците в основния текст на статията се ограничават единствено до сайта на Йордан Детев. Също така основният текст на статията трябва да бъде пренаписан за да се съобрази с очакванията за енциклопедичност на статията. Нахвърляните източници сред цитата са основно случайни сайтове където не се споменава нищо за въпросният господин Детев. Killer4o 09:43, 5 юли 2009 (UTC)
thread_title:  Източници?
Беседа:Йонко Вапцаров

message: Роден 1880 или 1885? В Енциклопедия Пирински край пише междувременно 1861. В Сборника на МОО е ок. 1877.--Мико 16:40, 6 юли 2009 (UTC)
replies: text: :1880 - според Георги Баждаров. --Подпоручикъ 16:56, 6 юли 2009 (UTC)
Йонко Вапцаров си е наложено име отсекъде.--Мико 16:27, 5 септември 2009 (UTC)
Махнах 61 година - абсурдна е принципно, най-вероятно е печетна грешка за 81. В 93 е ученик 12-13 годишен на снимката. Но така или иначе имаме серия години? --Мико (беседа) 07:46, 18 септември 2015 (UTC)
thread_title: Рожденна година
Беседа:Каталония

message: Не е ли по-подходящо КаталУния? Така ми се струва, че е и на испански и на каталонски. 141.30.216.38 22:16, 6 юли 2009 (UTC)
replies: text: Да,съгласен съм,така се чете на испански кастеянски и на каталоунски.;^) --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.230.3.212 (беседа • приноси) 17:16, 13 декември 2009

text: И на български се е наложил варианта Каталуния, ама нали трябва да копираме всичко от английския... --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.253.14 (беседа • приноси)  18:01, 4 ноември 2014
На български в България е прието да се пише с буквата О (вижте стр. 269 в „Географски речник на задграничните страни“, ДИ „Д-р Петър Берон“, София, 1987). --Elkost (беседа) 11:32, 15 февруари 2016 (UTC)
"Обадих се в служба „Езикови справки и консултации” към Института за български език. След половин час ми отговориха, че не е грешка, ако се използват две от формите: КатаЛОНИЯ или КатаЛУНЯ, но в никакъв случай – третата – КатаЛУНИЯ."
http://ivannankov.com/май-трябва-референдум-каталония-ката/
Rest (беседа) 06:54, 1 октомври 2018 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Владимир Уручев

message: От къде разбра, 4е е  Буково, Област Смолян, България? --Vammpi 16:17, 7 юли 2009 (UTC)
replies: text: Виж източника, който поставих. --Λичката 16:24, 7 юли 2009 (UTC)
replies: text: : thanx  --Vammpi 16:48, 7 юли 2009 (UTC)
thread_title:  Място на раждане
Беседа:Деклинация

message: Предлагам името на статията да бъде сменено на СКЛОНЕНИЕ. Това е българската дума. Настоящото име "декланация" е груб случай на безсмислено вмъкване на чуждици в българската реч. Нека покажем поне малко уважение към българския език, използвайки собствения му речников запас, особено когато говорим за него.
С уважение (а не респект),
--Moesian 13:38, 8 юли 2009 (UTC)
replies: text: А дали сте сигурен, че освен за лингвистичния склонение важи и за астрономическия термин.--Мико 13:56, 8 юли 2009 (UTC)
replies: text: : Не съм астроном, но не мисля, че е удачно един възприет термин да се заменя с българска дума. Пример може да бъде този линк, който води до национална олимпиада по астрономия http://astro-olymp.org/II-910-09.html и тук към сайта на БАН на геофизичния институт: http://web.bas.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0126&n=000038&g= Щом е възприет така няма никакъв смисъл да се променя--Ilikeliljon 14:43, 8 юли 2009 (UTC)
Извинявам се, очевидно съм допуснал грешка. Бях препратен на страница от страницана "падеж" и не погледнах, че става въпрос за астрономия. Оттеглям предложението.
--Moesian 07:31, 9 юли 2009 (UTC)
thread_title:  Име на статията 

message: ако може някой да ми обясни какво означава "небесен" екватор. аз досега такъв термин не бях чувала. най-вероятно авторът сам не знае за какво става въпрос. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.71.3.35 (беседа • приноси) 21:15, 12 август 2011 (UTC).
replies: text: Небесен екватор --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.42.243.197 (беседа • приноси) 21:18, 12 август 2011 (UTC).
thread_title:  Небесен екватор
Шаблон беседа:Македония-география

message: Време е Метеора да се махне. Все пак е в Тесалия.--Кочев 20:41, 9 юли 2009 (UTC)
replies: text: Готово.--Алиса Селезньова 17:37, 11 май 2010 (UTC)

message: Ај кликнете на линковите кои сте ги ставиле и видете дали Солун е стварно поголем од Скопје? Имате точно напишано кој колку жители има.
Така да сменете ги: Скопје е најголемиот град во Македонија, а Солун е вториот најголем.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.28.161.81 (беседа) 16:38, 5 май 2019 (проверка)
thread_title:  Кој е поголем град - Скопје или Солун?
Беседа:Ева Браун

message: Името се произнася Ефа, не Ева. 141.30.216.38 14:25, 10 юли 2009 (UTC)
replies: text: И какво е логиката да се произнася Ефа, вместо Ева? Ще обясните ли?--Ilikeliljon 15:37, 10 юли 2009 (UTC)
replies: text: :Логиката е, че на немски съгласната v се произнася като ф. Това касае и за името Ева. Просто така се произнася, това е логиката. 141.30.216.38 20:06, 10 юли 2009 (UTC)
replies: text: :: Не знам как се произнася, ама съм почти сигурен, че е Ева, а не Ефа. Но нека тези, които повече разбират от мен да се произнесат.--Ilikeliljon 22:44, 10 юли 2009 (UTC)

text: Правилното произношение и правопис на името е наистина Ефа, но у нас е утвърдено така вероятно от руски (в руската уикистатия е също Ева). Енциклопедичен източник не мога да посоча, тъй като в бълг. енциклопедии тя явно не е била обект на интерес. В случая трябва да гледаме "Гугъл", а там резултатите към днешна дата са 4 190 000 на нула за Ева Браун. Аз също имам спомен от филми, които съм гледал, че винаги е била произнасяна или изписвана като Ева. Ще посоча в началото на статията, че на немски е Ефа. Прон 05:45, 11 юли 2009 (UTC)
replies: text: ::::Добър компромис. 141.30.216.38 13:23, 11 юли 2009 (UTC)
Не бива ли да я определим като "първа дама" на Третия райх, тъй като (макар за кратко) е била съпруга на Хитлер, следователно и "фюрерша". --Пламен Георгиев (беседа) 21:18, 25 август 2013 (UTC)
thread_title: Преместване
Беседа:Сборник за народни умотворения, наука и книжнина

message: :Въпросът за категорията е повдигнат тук. Много се съмнявам да има МЕП. --Peterdx 18:00, 12 юли 2009 (UTC)
replies: text: ОК мерси! За МЕП и аз се съмнявам. търся ама няма никаде. NUFC For Ever 18:05, 12 юли 2009 (UTC)
replies: text: : Ама, защо изобщо се обсъжда дали има МЕП или няма? Почти на 100 процента е сигурно, че няма, така е с повечето статии за неща, които са типично български.--Ilikeliljon 18:13, 12 юли 2009 (UTC)
replies: text: ::Е нека де  --Peterdx 18:15, 12 юли 2009 (UTC)
replies: text: :::Ilikeliljon добре ама защо се караш. То не се и обсъжда а просто е написано. Да виждаш 20 реда за МЕП? Айде по спокойно.  NUFC For Ever 18:27, 12 юли 2009 (UTC)
replies: text: :::: Хахаха, ти пък, не се карам, просто се учудвам, че се води разговор за това дали изобщо има МЕП или няма--Ilikeliljon 18:55, 12 юли 2009 (UTC)
replies: text: :::::OK . NUFC For Ever 19:03, 12 юли 2009 (UTC)

message: Най-популярно е Сборник за народни умотворения. А и при променени заглавия се избира последното.--Мико 19:05, 12 юли 2009 (UTC)
replies: text: :Да, така е — пише го и в статията, но проверих как се води официално (в Енциклопедия България, изданието на БАН). Аз също се учудих, но реших да им се доверя (и там не пишеше за нова промяна). Иначе има около пет пренасочващи, сред които е и Сборник за народни умотворения . По принцип си бях избрал за заглавие „СбНУ“ (Сборник за народни умотворения), ама... --Peterdx 19:11, 12 юли 2009 (UTC)
replies: text: :P. S. И... Мико, не съм много съгласен, че е точно списание. Специално повдигнах въпроса. --Peterdx 19:15, 12 юли 2009 (UTC)

text: :Добре - щом има източник - сложи го и махни шаблона. Отделно дали БАН държи правата върху кориците? И ако първите ги е издавало министерството, дали не са свободни? Меркат ми се неколко тука пред очите и мога да снимам за илюстрация. Защо да не е списание?--Мико 19:18, 12 юли 2009 (UTC)
replies: text: ::Да, относно източника си прав - може да сложа енциклопедията и Динеков, но исках да погледна и първия том на самото СбНУ. Не знам точно как стои въпроса с правата, но пък ще е супер да има снимка (мислех си да снимам първия том в библиотеката). А за списанието... Като че ли не е точно списание, макар че от друга страна пък е като списание. И аз не мога да го определя точно, затова писах в „проектиране на категории“. --Peterdx 19:28, 12 юли 2009 (UTC)
replies: text: :::Аз не виждам абсолютно никаква драма със списание. По ръка имам 7 - 13 май.--Мико 19:51, 12 юли 2009 (UTC)

text: Чак пък драма... Просто се съмнявам дали ще е точно като определение. Но и аз не виждам драма. В крайна сметка нямам против. Дали пък да не вземеш да го снимаш?! --Peterdx 20:08, 12 юли 2009 (UTC)
thread_title: Име
Беседа:Кирил Преславски

message: "Има данни, че е спряган за крал на Албания, както и за кандидат за крал на т.нар. Регентско кралство Полша (в периода 1916-1918)." — Това го трия понеже ми звучи повече като клюка от колкото като исторически факт. Ако авторът държи на него да добави източник. --194.63.138.57 21:54, 12 юли 2009 (UTC)
thread_title:  Крал на Албания 

message: : Преместено от Потребител беседа:Nk#Кирил Преславски. --18:26, 25 март 2012 (UTC)
----
Върнах редакцията ти. Принцрегент не е обозначение само на длъжността му, а и на династичната му позиция; ролята му е по-различна от тази на Богдан Филов и генерал Михов, защото те са само членове на Регентския съвет, без да имат династична титла. Обозначението е коректно:  и . --Majoran (беседа) 11:12, 25 март 2012 (UTC)
replies: text: „принцрегент на Царство България“ създава впечатление за някаква длъжност в българското държавно устройство, а в действителност такава не съществува. --Спас Колев (беседа) 18:26, 25 март 2012 (UTC)

text: Пише се "принц-регент". Силно се съмнявам подобен термин някога да е използван в контекста на съвместното регентство на княз Кирил, тъй като се използва в съвсем друг контекст - когато владетелят е жив, но няма възможност да управлява. --Стан (беседа) 18:46, 25 март 2012 (UTC)
thread_title:  Принц-регент
Беседа:Списък на римските управители на Долна Мизия

message: Не се ли казва "гуБернатори", или аз бъркам нещо? -- Григор Гачев 23:55, 12 юли 2009 (UTC)
replies: text: вече не зная.--Sim 10:18, 13 юли 2009 (UTC)
replies: text: :На БГ е с "Б". Заради журналистическата практика се е наложил също изразът „гуверньор на БНБ“ (заради френското произношение), макар и двете форми да означават „управител“. На БГ обаче не се казва „гувернатор“. Най-добре е да се използва ясната БГ дума „управител“ или поне да е с утвърденото „губернатор“. --Elkost 15:05, 13 юли 2009 (UTC)
Така го бях написала първо. --Sim 15:49, 13 юли 2009 (UTC)
thread_title:  ГуВернатори
Беседа:Димитър Георгиев Стефанов

message: Мисля, че е това , затова и смених на Украйна. Ей го и в украинската у :uk:Нагірне (Ренійський район) --Мико 05:36, 16 юли 2009 (UTC)
thread_title: Родно място

message: Има такъв писател Димитър Стефанов Бъчваров, роден на 20.03.1932 г. а навярно и много други хора със същото име, трябва да има някакво пояснение може би, въпроса е коя да е титулярната страница. --Nad 21:14, 25 юли 2009 (UTC)
replies: text: Aко се засичат, най-добре титулярна да е обяснителната, защото не вярвам някой от всичките да е свръх известен, че да я заслужава.  --Подпоручикъ 23:43, 25 юли 2009 (UTC)
thread_title:  Димитър Стефанов
Беседа:Михаил Сионидис

message: Тука го има на снимка с братовчед му (първата снимка) и пише, че е е от Богданци (Μπογδάντσα ). Същото пише и Пинелопи. В посочения в статията източник, който го има и тук също пише Βογδάντσα. --Мико 07:04, 19 юли 2009 (UTC)
replies: text: Да, усетих че има драма.. Пак навреме идваш. То гърците поне да си знаеха националните герои. :/ --Подпоручикъ 07:27, 19 юли 2009 (UTC) P.S. Снимката му мисля да я шляпна направо в общомедия. --Подпоручикъ 07:34, 19 юли 2009 (UTC)
replies: text: :Вероятността да е от Гърчище си стои де. По-малкото село, което се губи в полза на по-големия център. Но все пак требва некакъв източник.--Мико 07:37, 19 юли 2009 (UTC)
replies: text: ::Добре, има ли някакъв източник, че е гръкоман, славофон? Jingiby (беседа) 16:09, 21 април 2013 (UTC)
thread_title: Родно място
Беседа:Андроник II Палеолог

message: Премествам тук изречението: Улеснени от бушуващите граждански войни във Византия (в които се включват ту на едната, ту на другата страна всички балкански владетели османците завземат почти всички земи около Константинопол и започват да се сражават с по-силни християнски и европейски противници - България, Рашка и Унгария. Тъй като това изречение е в контекста на статия за император, който почива през 1332 г., а абдикира още по-рано е малко странно да се говори за османски (NB!, не айдънски или други) битки с тези европейски страни, включително и с Унгария. Оставям настрана това, че в изречението Сърбия все още е Рашка.--Simin 18:04, 21 юли 2009 (UTC)
thread_title:  Османски нападения в Европа 

message: http://kaksepishe.com/plashtanica/
--Предният неподписан коментар е направен от  Xakepxakep  (приноси • беседа)  00:23, 11 април 2015‎
thread_title:  Плащаница
Беседа:Слънчево затъмнение на 22 юли 2009

message: Трябва да се обнови. --129.67.63.37 22:10, 22 юли 2009 (UTC)
replies: text: Благодаря за Вашето предложение!  Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения.  Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре.  Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите).  Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии.  Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки — вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо.  Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. PetaRZ ¬ 22:28, 22 юли 2009 (UTC)
thread_title:  Предложение за обновяване
Беседа:Михнево

message: Михново/Михнево. Михнево е било паралелно име - така са много села в региона и изобщо в България - Зърнево, Зърново и прочие - но официалното е било Михново, източникът е сериозен и не би следвало да се маха с лека ръка. --Мико 05:58, 23 юли 2009 (UTC)
thread_title: Име

message: Това е строителното разрешение , издадено на дядо ми от Народният съвет в град Петрич.На него ясно личи че официалното име е Михнево.Мисля че този документ е достатъчен аргумент.
С уважение BG Macedonia 19:03, 23 юли 2009 (UTC)
мини|
thread_title:  Строително разрешение от 13.09.1961