Беседа:Иван Стефан

message: Престанете да пишете глупости! Архиепископ Данило ..., с такива източници и комунистически историйки само мътите главите на хората! Angel ivanov angelov 14:51, 12 септември 2008 (UTC)
Такива глупости, ама такива глупости, отдавна не бях чел! Някой да вземе да я преработи тази статия от този архиепископ Данило, щото който я е писал май не знае, че даже, и при това отдавна, самата СРЪБСКА историография е отрекла като тенденциозни и НЕВЕРНИ писаниците на Данило! Още една лъжа от него - Стефан Душан бил убил баща си Стефан Дечански, още простотии - Стефан Душан пил от черепа на Михаил Шишман и пр. и пр. Чел е той някога за някога, и за единствения убит в битка ромейски император, и се ѝ приискало на мишката да стане слон! Angel ivanov angelov 15:03, 12 септември 2008 (UTC)
replies: text: Дай източници тук и си кажи становището. И Стефан Душан наистина убива баща си. --Черноризецът 22:06, 30 октомври 2008 (UTC)

message: Кой предложи още на времето годината 1373 за смъртта му? Звучи малко съмнително! Някакъв източник?--Черноризецът 22:03, 30 октомври 2008 (UTC)
Уточнения :
1. Стефан Дечански, освен според Данило ІІ, никога не е имал намерение да завзема Търновското царство.
2. Стефан Дечански, и според най-големия сръбски историк Чорович, е внук на Георги I Тертер, но е и наследник на Неманичите. В този смисъл е абсурдно твърдението, че е искал да завземе България, още повече, че това изобщо не е по силите му и никога не му е било цел.
 
3. Стефан Дечански води срещу Михаил Шишман абсолютно отбранителна война, в която е трябвало да спасява не само кралството си, но и кожицата си, особенно тази на своя син Стефан Душан, поради и което вече е бил във византийското брачно лоно /както между впрочем и Михаил Шишман/.
4. Стефан Душан е бил най-заинтересован от смъртта на Михаил Шишман, защото му се е писало лошо, още повече че е най-паче наследник на Смилецовата династия. Не случайно той води атаката срещу татарите и има за цел да ликвидира Михаил Шишман, което и на практика се случва.
5. Белаур и Иван Александър не са взели умишлено участие в битката, всеки от тях по свои си и различни причини - единия е симпатизирал на Дечански, а другия на Душан. 
6. В Мраката се оформят два лагера: Белаур и Дечански срещу Душан и Александър - следващите се събития показват кой от тези лагери успява да надделее. Стефан Душан с пълно основание е искал да стане български цар, т.к. е наследник и на Тертеровци и на Смилецовци. Михаил Шишман и бил мъртъв вече, и единствения опонент за царската корона на Душан е бил първия му братовчед Иван Стефан - и с татарска кръв. Тук обаче баща му не му разрешава да стане цар по ред причини, и за тази си постъпка на следващата година е заточен в Звечан, където и умира. Трябвало е да помогне на избягалата си сестра Анна Неда в Ниш, но Душан с Иван Александър осуетяват техните намерения, на които пък подкрепа оказва Белаур. 
7. Елена /сестрата на Иван Александър/ става съпруга на Душан, и на практика двете дотогавашни страни се превръщат в две части на българското царство - западна и източна. Стефан Дечански е осуетил именно обединението на България. Рашката кралска корона е вече единствено номинална, пък и остава за Крали Марко. Та затова сърбите прииначават нещата. Най-обективно /а и незаинтересовано/ отразява тези събития Йоан Кантакузин. Angel ivanov angelov 11:24, 31 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  1373