lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Социализъм

message: Хм, това звучи писано преди 1989 г.  И определено не е енциклопедична статия. --Daggerstab 17:09, 28 май 2006 (UTC)
replies: text: Ами то и Библията е писана преди `89-а. По-скоро е иронично. Между другото явно има 2 разбирания за социализъм:

text: * СССР и сие, според които: социализмът е преходен етап към комунизма, етап на пригодяване между пролетарската и икономическата революция

text: * социализъм и социалдемокрация, като вид комунитарни идеи за устройство на обществото.

text: И шаблонът пак прецаква работата. --Предният неподписан коментар е направен от Phips (беседа • приноси) .
replies: text: :Знам, но всичко това трябва да се напише и да се уточни на кого е терминологията. --Daggerstab 07:28, 29 май 2006 (UTC)
* Да бе "Социализмът провъзгласява ликвидирането на всички форми на експлоатация на човек от човека."
и това ако някой го приема за истина...--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.54.151.195 (беседа • приноси) .
thread_title:  Неутрална гледна точка 

message: Почти всички статии в поредицата "комунизъм" и "социализъм" са на толкова ниско ниво, че ме е срам като ги чета. Явно са писани от хора, които са помирисвали и двете само на книга. Питам се няма ли историци, няма ли икономисти, как толкова бързо се забрави едно не толкова далечно минало? Няма ли някой запазена литература, но не със съвременната интерпретация, а оригиналните книги? Ужасно и непростимо е просто, че липсват статии за ТКЗС, Планова икономика, Диктатура на пролетариата, Средство за производство и много други основни понятия. Какво ще правим? Има ли някакви планове, някакво сътрудничество по тези теми?--Радостина 17:25, 14 септември 2008 (UTC)
replies: text: Правя превод на Планова икономика, но не е готов още...– Tourbillon Да ? 17:41, 14 септември 2008 (UTC)
replies: text: :В ужасно състояние са статиите, гледам и класова борба няма... Срам и позор. Много хора явно са в пълно неведение, че това са преди всичко философски термини и идеологии и политически спорове са неуместни. Смешно ми е като видя спорове на хора, които реална представа нямат за какво иде реч. Не знам проект ли, сътрудничество ли, но тези статии искат много сериозен прочит и работа.--Радостина 18:41, 14 септември 2008 (UTC)
replies: text: :: Ми давай, пиши! Иначе, благодаря за комплимента :)--Златко Костадинов 19:36, 14 септември 2008 (UTC)
replies: text: ::: Пиша каквото мога, но тук нямам никакви източници...--Радостина 22:48, 14 септември 2008 (UTC)
В статията изглежда липсва еквивалент на . Може и да има, но е без съответно заглавие, което го прави неоткриваем. А статията е твърде дълга, за да мога да си причиня да я прочета цялата, за да открия нужното ми съдържание. Някой има ли желание да добави? George6996 (беседа) 20:37, 30 юли 2022 (UTC)

text: Вие сигурно се шегувате?!  --Протогер (беседа) 20:40, 30 юли 2022 (UTC)
thread_title:  Трагедия в няколко действия
Беседа:БГО Джемини

message: Има нужда от такава статия, обаче тази точно има нужда от неутрална гледна точка. Така някой може да помисли, че е пропаганда. В една енциклопедична статия не би имало "ние това, ние онова" -- по-скоро: "Според статутите на асоциацията, те еди що си". --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 20:07, 28 май 2006 (UTC)
replies: text: Ако някой не ме изпревари, аз ще се заема утре, понеже сега заспивам. Ще сложа засега шаблона за неутралност. --PrinceYuki 20:10, 28 май 2006 (UTC) ... е, изпревариха ме. --PrinceYuki 20:12, 28 май 2006 (UTC)
replies: text: :Сложих шаблона и набутах целия текст от името на Джемини „ние така, ние иначе“ в коментар. Тука не е сайта на Джемини, за да се пише от 1-во лице! Ако някой го е грижа за Джемини, да оправя. Всъщност, без този текст си е неутрална. --ИнжИнера 20:16, 28 май 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: :: Мисля, че добре направи, а и нищо чудно самият текст да беше от сайта на организацията. ще направя проучвания идните дни и ще гледам да допълня, ако мога. --PrinceYuki 20:21, 28 май 2006 (UTC)
thread_title:  Енциклопедичност 

message: На цитираният официален сайт му е изтекъл домейна, не е подновен и е купен от друг с цел продажба. Някой знае ли актуален уеб сайт на организацията? --GVF 15:51, 15 март 2011 (UTC)
thread_title:  Официален сайт?
Шаблон беседа:Региони на Франция

message: Мисля, че ще е по-подходящо Категория:Региони на Франция да се изтрие от този шаблон и да се премести в Шаблон:Регион на Франция инфо --ikonact 13:27, 29 май 2006 (UTC)
replies: text: Аз мисля, че изобщо не трябва да се категоризира с шаблони, тъй като това излишно ограничава употребата им и затруднява разбирането на страниците. Ако ще се прави, * инфо е за предпочитане. --Спас Колев 14:18, 29 май 2006 (UTC)
thread_title:  Категория Региони на Франция 

message: Дано никой не е против, разширих шаблона за да стане шаблон за цялото административно деление на Франция. --maxval 16:58, 25 октомври 2010 (UTC)
thread_title:  Разширение
Беседа:Елена

message: След редакциите на Потребител:Blue много текст изчезва от статията. Въпреки, че изложението не беше най-енциклопедичното, не разбирам защо текста бе изтрит. -- Златко ± (беседа) 13:47, 29 май 2006 (UTC)
За сметка на това след всеки раздел се появява препратка към един и същи сайт, различни страници, който така или иначе го има във външните препратки. Остава и да е копирано оттам.--Phips 00:09, 3 юни 2006 (UTC)
Ако се вгледате добре в статията и направените промени ще откриете, че има много повече добавено отколкото изтрито. Изтритият текст е бил неточен, некоректен или неправилно оформен. А относно раздела "Религии"- самият раздел беше невероятно по-голям от другите и го редактирах така, че да има баланс между различните статии.
Към много от разделите съм добавил връзки към различни части от сайта на град Елена, защото там имам много по-подробна информация от колкото в статията на Уикипедия. От друга страна, мисля че е напълно нормално в статия за град Елена да присъстват връзки към сайта на града. --- Blue 12:48, 10 юни 2006
replies: text: Има едно правило в Уикипедия, че У:НЕЕ склад за препратки. За да бъдат концентрирани статиите, препратки се поставят основно в края им, обособени в раздел. Всеки би могъл да се ориентира из сайта на Елена чрез навигацията му. Целта е самата статия да е достатъчно информативна. При това не трябва да се крадат чужди текстове. --Phips 02:25, 14 юни 2006 (UTC)
Аз не съм крал чужди текстове. Моля, когато ви липсва информация да не нападате хората.. --- Blue 08:44, 16 юни 2006

text: Вместо да се балансират секциите като се съкращава голямата секция, е по-добре да се разширят другите секции до нейния размер! Не мога да приема заменянето на смислен текст с някаква си препратка към външен сайт. Ако е бил неточен - доуточнете го, ако е бил неправилно оформен - оформете го (имаше си шаблон Обработка), ако според някого е бил некоректен - мотивите отдавна трябваше да са в тази беседа тук. И не, не намирам добавеното за повече от изтритото!

text: И не си въобразявайте глупости, изобщо не е нормално да присъстват връзкИ! Вече беше посочено и мога само да повторя - Уикипедия не е склад за препратки. Една връзкА е повече от достатъчна, а текста „... там имам ...“ в 1 л., ед.ч., еднозначно доказва опит за подмяна на чужд текст с реклама на свой текст от свой сайт. Намерете сили в себе си и прочетете Уикипедия:Неутрална гледна точка - там ще разберете защо някои от нас са склонни да разглеждат подобни действия като вандализъм! -- Златко ± (беседа) 08:18, 16 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Изтрит текст 

message: Преди малко промених част от текста и основното, което променях, бе за Калето (иначе оправях само правописни грешки). В старата версия пишеше, че Калето Е крепост. Някой ще ми каже ли къде точно има кале?
СкручЪ х) 19:53, 22 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Калето 

message: Не е ли редно статията да бъде преместена като „Елена (град)“? --Лорд Бъмбъри (беседа) 15:16, 9 януари 2015 (UTC)
thread_title:  Дискусия относно преместването като Елена (град)
Беседа:Филип I Араб

message: Филип Араб е с 2 статии :Категория:Римски императори. Трябва едната да направим пренасочване или да изтрием.--Darsie 14:00, 29 май 2006 (UTC)
replies: text: В заглавието на другата статия I е всъщност украинско главно I (Unicode 0x0406). Прехвърлям съдържанието й тук и я предлагам за бързо изтриване. --Емил Петков 14:23, 29 май 2006 (UTC)
thread_title:  Две статии
Беседа:Майстора и Маргарита

message: Статията беше написана по много неграмотен начин, затова по-добре да я няма.<small>--''Предният [[Уикипедия:Потребителски подпис|неподписан]] коментар е направен от анонимен потребител с адрес'' <code>[[Потребител:130.230.12.185|130.230.12.185]]</code> ([[Потребител беседа:130.230.12.185|беседа]]&nbsp;&bull;&nbsp;[[Специални:Contributions/130.230.12.185|приноси]]) .</small><!--Въведен чрез Шаблон:Неподписано-->
* Привеждам имената на героите в статията в съответстие с изданието на ДИ "Народна култура" 1981 г., второ преработено издание, името на преводача го няма, редактор - София Бранц. --[[Потребител:Uroboros|Uroboros]] 14:30, 7 октомври 2007 (UTC)

message: Не виждам граматическа причина да е "МайсторА". А вие? 77.76.35.59 06:38, 31 август 2009 (UTC)
replies: text: Да. Прякорите не се членуват с пълен член, напр. Щастливеца, а не Щастивецът. За повече информация виж Определителен член в българския език. --PetaRZ ¬ 06:45, 31 август 2009 (UTC)
thread_title:  Майсторът
Беседа:Бистрица (Витошка)

message: Ако Витошка Бистрица е "официално" име на реката, статията трябва да се казва така. --V111P (беседа) 06:32, 30 май 2006 (UTC)
replies: text: Официалното име на всички Бистрици е само Бистрица.--Мико Ставрев 06:35, 30 май 2006 (UTC)
thread_title:  ''Витошка Бистрица'' или ''Бистрица (Витошка)''
Беседа:Карнобат

message: Кой трябва да е Мирослав Железов и какво е видното на тази личност? Борис Йорданов
replies: text: Някой бездарен тарикат, търсещ евтина и бърза реклама. Аз го бях изтрил веднъж, той пак се е наврял тук. Браво за намесата! --Webkid→Беседа 14:29, 30 май 2006 (UTC)
replies: text: ::Значи пак ще се изтипоса, ще хвърлям по едно око. Борис Йорданов
thread_title:  М. Ж. 

message: could you give me please the coordinates of the jewish nekropol - 1 km south of the city (tor the german Wikipedia) Thanks! Politikaner 18:27, 8 септември 2010 (UTC)
thread_title:  jewish cemetery (nekropol)
Беседа:Емблема

message: 67.177.191.170 съм аз. Забравих да се логна :-( --Cassini83 17:25, 30 май 2006 (UTC)

message: Едно и също ли е?  Трябва ли да се използва само едното? --Поздрави, Петър Петров 19:51, 8 юни 2007 (UTC)
replies: text: Предлагам да не се обединява със статията Logo, защото са две сходни но все пак различни неща. Логото е стилизиран надпис или комбинация от стилизиран надпис и изображение, докато емблемата може да бъде или само изображение или комбинация от изображение и надпис. Статията Logo може просто да бъде преместена под заглавие Лого. - Mix-pix 14:10, 4 април 2008 (UTC)
replies: text: :Или по-скоро "Логотип"  --Daggerstab 14:11, 4 април 2008 (UTC)
replies: text: ::Даа, много правилно, въпреки че е по-известно под краткото название лого. - Mix-pix 14:13, 4 април 2008 (UTC)
replies: text: :::Всъщност, според :en:Logo логотипа е само стилизирания надпис, който в комбинация с емблема/изображение прави лого. --Daggerstab 16:06, 4 април 2008 (UTC)
thread_title:  [[Лого]] и [[емблема]]
Беседа:Дубай

message: Хотелът в Дубай е седемзвезден.По принцип категорията е до 6 звезди,но той бил толкова луксозен,че специално за него се поставя още една звезда.С това той става единствения 7 звезден хотел в света.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.126.45.95 (беседа • приноси) .

message: Bulgarskata obshtnost v Dubai i UAE (5000 dushi) kontaktuva
lesno po mezhdu si chrez BG Beseda - bulgarskia klub
i forum za discusii v Dubai. Sazdatel na kluba BG Beseda 
v Dubai e Martin Galabov, a stranicata e www.bgbeseda.com
replies: text: Ти ни лъжеш! Сайта е пуснат на 04-Dec-2005 09:46 но досега е съвсем неизвестен Средно дневно 11    Средно седмично 80   Средно месечно 330 Това е малко даже за личен сайт. --ИнжИнера 12:41, 17 юли 2006 (UTC)
Прав си, ИнжИнера! Неправилно е прозвучало. За да е точно:
бългаската общност (~5000 души) имат място за дискусии (Беседа форум) и 
bgbeseda.com им дава лесен достъп то този форум. 
В момента, във форума на Беседа в Дубай членуват 170 българи - нема лъжа!
Като казах че българите контактуват чрез Беседа, имах предвид форума Беседа 
(http://groups.google.com/group/beseda2), a bgbeseda.com e просто портала
чрез който може да се влезне в форума. ИнжИнера, в твоята бъдеща проверка 
не изключвай факта че от 170 членове на Беседа, повечето влизат 
директно (http://groups.google.com/group/beseda2) и че всеки от тях 
има приятели, семейство и познати с които споделят информацията от Беседа :)
В този смисъл, bgbeseda.com наистина е допирната точка на огромната част 
от българите в Дубай и расте с всяка изминала седмица! Лъжа нема. 
А българската общност в Дубай, както и офицйалната ни мисия, горещо
подкрепят форума Беседа и станицата bgbeseda.com
Martin Galabov
thread_title:  BG Beseda - Bulgarskiat Klub v Dubai
Беседа:AMD

message: Тоза за 20-битовата адресация и ограничението от 2 GB на 386 e меко казано неправилно.
* 20-битовата адресация е от времето на 16-битовия 8086, а от 386 нататък се използва само в real и v86 режимите.
* 20-битовата адресация в горепосочените режими ограничава адресното пространство до 1 MB.
* От 386 нататък процесора може да адресира до 4 GB памет и теоретично и на практика.

message: Защо е преместено на съкращението, вместо главната статия да е на Основното име, съгласно У:ПН. Направено е от анонимен потребител, без резюме. Смятам да го върна.--Phips 00:05, 6 юни 2006 (UTC)
replies: text: Защотото AMD държат да се наричат AMD. Логото им е с AMD, сайта им е www.amd.com и т.н. Според мен е логично статията да се намира под най-често използваното название, а не под най-дългото. В статиите за AMD на повечето езици се използва AMD, а не Advanced Micro Devices. Не е въпрос от кой знае какво значиение обаче, и ако някой ще получи душевен страстровръх от преименуването на статията - да заповяда. Вече свикнах с нещатните редактори и коректори на българската Уикипедия --Потребител:X86
Въпросът е, защо след като веднъж е преместено, после някой неизвестен се "душевно страстовръхва" и възвръща (тайно и полека)? Гледам по другите уикипедии, че главната статия е различна, но не знам, дали там имат същото правило. А какво искаш да кажеш за себе си като нещатен редактор и коректор на бгУики?--Phips 23:45, 11 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Заглавието???
Беседа:Веско Мицин

message: "Говедо" ? Не трябва ли гледната точка да е е неутрална--Гивърна 11:19, 2 юни 2006 (UTC)
thread_title: "Дори безспорно говедо като Слави Трифонов"

message: Думи, които не принадлежат на книжвния български език би трябвало да са преведени. Как да разбера аз, какво значи "чичята".--Phips 10:11, 8 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Некнижовни думи 

message: Обектът на статията вероятно е незначителен (Гугъл=9).  Още по-лошо, дори не става дума дали е реално лице или фиктивно. Ако ставаше ясно, щеше да може да се прецени дали да се отсвири като неизвестна личност или като рядък езиков феномен. А сега не знам, какво да напиша в У:СИ.--Phips 10:11, 8 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Незначителност
Беседа:Електронволт

message: Това е просто едно сравнение което доста често е полезно! Каква е разликата между един протон и един комар :)
Айде и да не ми го триете повече!
поздрав: Зл.
Тази информация ще е ценна, ако ни обясните, или поне сложите препратка към следните обяснения:
replies: text: Дефиниция: Енергия с която лети един комар. Освен това аз съм инженер и за мене нещата летят не с енергия, а с някаква мощност, а енергията се получава, като се умножи по времето на летене. Предполагам, схващате

text: Дефиниция: какво е  LHC. Това не е общоизвестно. Аз не го знам какво е, а ви уверявам, че имам знаия над средното. 
Като дадете горното инфо, ни посочете источника откъдето сте взели данните или формулата, по която  пресметнахте тези стойности.
--ИнжИнера 12:41, 2 юни 2006 (UTC) Стабилен  Stable 
Погледнете в статията Церн. може и англииската версия да прочетете за LHC. Не мога в момента да пиша повече но някой ден.... 
Уважавам инжинерните ви познания но като физик трябва да призная че ми се струва странно изказването: за мене нещата летят не с енергия, а с някаква мощност, а енергията се получава, като се умножи по времето на летене. Не мога да се съглася. Всяко тяло имащо маса притежава енергия:
В класическата механика-- E=E_k+E_p=\frac{mV^2}{2}+E_p
Комара лети с някаква средна скорост също както има и маса, нали така? Потенциялната енергия спокойно може да се пренебрегне. Предвид че електронволта е джаул по 10^{-19} => E=7.10^{12}.10^{-19}=7.10^{-7} J... как ви звучи така?
поздрав: Зл.

message: Аз съм от одавна женен и не ми прави впечатление, че жените обикновено изказват или изписват непълен вариант на което мислят. До такава степен непълен, че обикновено е лишен от смисъл. Решението е известно на всички мъже - не ви слушаме, като говорите. 
Тука обаче не сте си у дома! Като имате предвид „кинетичната енергия на движещ се комар“, ще напишете именно това: „кинетичната енергия на движещ се комар“. После не е зле да дадете данни за масата и скоростта на комара, които залагате във формулата. Нито аз, нито някой мой познат е мерил  масата на комар, тоест, тези данни не са така общоизвестни. Като имате предвид ускорителя LHC в Церн, ще напишете... Или   LHC ще го направите на вярно насочен линк. --ИнжИнера 13:48, 2 юни 2006 (UTC) Стабилен  Stable 
Никак не ми допада заядливия ви тон!!! Прекратявам всякакви диалози с вас!!!
Агресор такъв! Ужким сте инЖинер.....
thread_title: Дом, семейство, енциклопедия
Беседа:Томбул джамия

message: Не се ли казва "Томбул Джамия"? Борис Йорданов
replies: text: Ами и според мене е Томбул. Предполагам, че Тумбул е названието на джамията на турски. --Пакко
Томбул е правилното. Думата Tombul на турски означава събран, струпан, дебел ,надут. (--Прон 08:51, 3 юни 2006 (UTC)

text: Aбе сега като се замислих... дали нема нещо общо между томбул и толумба :)))--Пакко

text: "Тулумба" е "помпа", т.е Тулумбата поема захарен сироп като попма. Дума Тумбул в турския език няма. (--Прон 09:10, 3 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Името 

message: I miss a picture of the Tombul-mosc.--84.137.39.97 08:03, 27 декември 2006 (UTC)
thread_title:  snimka
Беседа:Арнолд Шварценегер

message: Здравейте, тази картинка се подозира в нарушение на авторски права и скоро може да бъде изтрита от Общомедия (Commons:). Благодаря. Commons:User:Angr 08:15, 3 юни 2006 (UTC)
thread_title: Image:Arnold Schwarzenegger.jpg

message: Може ли някой да помогне с този шаблон? Аз не мога да се справя.--Радостина 03:11, 15 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Трябва да се използват IF-ове на шаблона, но и аз не знам как точно. Иначе на вицегубернатора му липсваше едно тире. --Александър Бахнев 05:19, 15 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :Май оправих проблема. Липсваха два от параметрите на шаблона. Поздрави --Animus 05:30, 15 октомври 2008 (UTC)
replies: text: ::Добра работа.--Александър Бахнев 06:31, 15 октомври 2008 (UTC)
thread_title: Шаблон
Беседа:Металика

message: Виждам, че доста хора са работили по статията и резултатът не е лош, но все още на много места се изказва лично мнение. Например това  "песни като „Until It Sleeps“ си остават едни от най-добрите рок изълнения" няма място в Уикипедия. Или пък това "един от най-големите шедьоври на рок музиката като цяло".
Ясно е, че статията е писана предимно от фенове на групата, но тук няма място за лични мнения и оценки.--Zmei gorqnin 11:02, 4 юни 2006 (UTC)
replies: text: Този въпрос няма нужда от обсъждане - ясно е, че е така. Така че щракваш горе на "редактирам" и оправяш ако искаш. --V111P (беседа) 11:28, 4 юни 2006 (UTC)
replies: text: : Статията е почти изцяло моя работа и абсолютно си признавам, че не е особено неутрална, понеже ми беше първа статия за Уикипедия и още не се бях ориентирал добре в нужния стил на писане. Всеки, който има идеи за подобряването на неутралността естествено да се чувства свободен да редактира , че аз сега нямам толкова време да се занимавам с нея. --Tzeck 16:25, 4 юни 2006 (UTC)
Преместете я като Металика. --Ванка5 06:34, 11 август 2006 (UTC)
Преместете я като Металика. (--Прон 06:47, 11 август 2006 (UTC))
Приятели, бъдете по-коректни!
Аз също харесвам Металика, но все пак това е енциклопедия. Нека оставим да ги оценяват критиците след години, а не сега. Това са си чисти емоции.
Иначе не одобрявам чуждици, като "мейнстрийм". Това е далеч от българския език и иска редакция.
Поздрави --Zekin 20:04, 24 юли 2008 (UTC)
replies: text: :: Имам чувството, че чета рекламен афиш за Металика. Авторът на статията доста е понаблегнал на личните си емоции.--Станислав Николаев  09:51, 3 август 2008 (UTC)
*Така! Аз вече започнах да редактрам. Направих въведението да е без пристрастия и емоции, сега остава другата част. Идеята е не да описваме цялата история на групата подробно, а да представим основните моменти, които са главни фактори за техния успех. Ако има фенове, да дават идеи и да редактират! :D ~
thread_title:  Неутралност
Беседа:Буркина Фасо

message: За 3 реда история да се създава отделна статия - не е ли безсмислено, какво тогава ще пише в основната статия? Борис Йорданов 14:05, 5 юни 2006 (UTC)
По принцип съм съгласен. Но ако статията се разширява (което правя) може би си струва да стои.--Akeckarov 08:21, 6 юни 2006 (UTC)
replies: text: Чудесно е, че го правиш, но си мисля, че излшна фрагментация се получава. Историята би трябвало да е част от статията за страната. 192.28.65.210 10:15, 6 юни 2006 (UTC)
Добре, но тогава защо се предвиждат отделни (главни) статии, които да дават допълнителна информация? Така и на много други Уикипедии.--Akeckarov 10:24, 6 юни 2006 (UTC)

text: Прави се, когато текста стане много подробен и е прекалено голям за основната статия за страната. --Daggerstab 10:31, 6 юни 2006 (UTC)
Ако мислите, че статията за историята не е станала прекалено голяма, може да я преместите в статията за страната, където в съответната рубрика включих само основни исторически данни. Струва ми се все пак, че тя не е много по-малка от някои от останалите основни статии за историята на Буркина Фасо на други Уикипедии (португалска, френска) и има възможности да се разшири.--Akeckarov 10:41, 6 юни 2006 (UTC)

text: Аз не мисля нищо, просто пояснявах принципа.  --Daggerstab 10:44, 6 юни 2006 (UTC)

text: При първия ми коментар историята беше 3 реда. Щом вече е достатъчно голяма за отделна статия - така да е. Борис Йорданов 13:19, 6 юни 2006 (UTC)
thread_title: Защо историята е отделна статия?
Беседа:Исперих

message: Сега нямам време, но ми се струва попреписвано от http://www.isperih.hit.bg/ --GVF 15:52, 5 юни 2006 (UTC)

message: Не е никак сигурно как е произнасяно името на Аспарух от славяните през 7 век. Исперих от друга страна носи белезите на тюркската (и угро-финска) фонетика (вокална хармония -и-е-и), тъй че е по-вероятно то именно да е прабългарската форма, а Аспарух да е иранският първообраз на името ( от персийската дума аспа - кон).
91.92.176.184 11:00, 6 юли 2008 (UTC)
thread_title: Исперих на славянски?