lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Неделчо Беронов

message: На вашето внимание. В последните промени има:
07:38, 20 септември 2006 Bggoldie (Беседа | приноси) (→Външни препратки - Уикипедия не е склад за външни препратки)
На мен ми се стори странен коментар, а на вас?--Mapto 20:12, 20 септември 2006 (UTC)
replies: text: А на мен не! При внимателен прочит на Какво не е Уикипедия, ще стигнеш до точно този текст. Пак там можеш да прочетеш, че Уикипедия не е трибуна! -- Златко ± (беседа) 20:18, 20 септември 2006 (UTC)
replies: text: : Какво те кара да оприличиш добавеното от мен на трибуна? И каква е връзката между склад и трибуна? --Mapto 20:22, 20 септември 2006 (UTC)
replies: text: :: Почистих статията от препратки, които намерих за рекламни във връзка с кандидатурата за президент. Почистих я сега отново, пак от същия тип! -- Златко ± (беседа) 14:30, 8 ноември 2006 (UTC)
Какво ше кажете, да махнем епитета "ценен" за университетски преподавател?   --Vladko 04:31, 21 септември 2006 (UTC)

text: Струва ми се уместна идея, доста субективен е --Mapto 08:52, 22 септември 2006 (UTC)
"В периода 1993-1997 Неделчо Беронов е хоноруван извънреден доцент" - при това положение редно ли е да го титулуваме "доц." още в първото изречение? --Vladko 02:47, 16 октомври 2006 (UTC)
thread_title:  Изтриване на външни препратки 

message: След като вече е бивш председател на КС, не трябва ли да се каже кога е подал оставка или му е изтекъл мандата? --Vladko 10:35, 8 ноември 2006 (UTC)
Беронов не е подал оставка, просто му изтече 3-годишният мандат.
--Предният неподписан коментар е направен от Carmel (беседа • приноси) .
thread_title:  Мандатът на Беронов
Беседа:От залива до големите пенливи вълни (надбягване)

message: Статията не би ли трябвало да се нарича "От Залива до големите пенливи вълни"? Всъщност има ли установено българско понятие, та някой да го потърси така? Случаят  май прилича на "Световната паяжина" – никой не я нарича (нито пък би се сетил да я търси) така, а само www. Защо статията да не е "Bay to breakers", а там да си сегашният текст?--George 06:01, 21 септември 2006 (UTC)
replies: text: Може и да е От... . Старая се да озаглавявам статиите на български, когато е възможно, мисля си, че ако не се прави така е проява на лош вкус. Може да се направи пренасачване от името на англ. на това на български, така всеки ще я намери. --Ванка5 06:22, 21 септември 2006 (UTC)
replies: text: : Ще се опитам да го направя, но май не е решен въпросът с грешните имена на статии. Разбираш защо "Залив до големи пенливи вълни" не ми хареса - първият прочит те кара да мислиш, че статията е за някакъв залив, намиращ се близо до вълни. --George 07:03, 21 септември 2006 (UTC)
Не разбирам потребността от уточнението в скобите. Както и изобщо потребността да се дава превод в случая; звучи ми меко казано зле. Третото, което имам да кажа, е, че тук има снимки от тзгодишното надбягване под CC-BY, който се интересува може да подбере и прекачи в Общомедия. --Спири / беседка 13:39, 19 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавието
Беседа:Ануше Ансари

message: Замених определението "първата частна жена космонавт" с "първата жена космически турист". Струва ми се, че е по-правилно за енциклопедия. --ikonact 07:56, 21 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Частна жена космонавт
Беседа:Момин проход

message: Правителството реши на днешното си заседание населеното място Момин проход, община Костенец, да бъде обявено за град."
Из статия от dnes.bg --TAfricanski 17:15, 21 септември 2006 (UTC)

message: Възнамерявам да използвам информация от тук:
Нещата по принцип са верни, но не съм сигурен до колко източника може да се приеме за достоверен. Unforgiven666 06:07, 26 септември 2008 (UTC)
thread_title:  Достоверен источник ?
Беседа:Мел Гибсън

message: Опитах се да поставя снимката от общомедия (Mel Gibson 1990.jpg) и тогава се появи съобщението: "Страницата, която искахте да съхраните, беше блокирана от филтъра за спам. Това обикновено е причинено от препратка към външен сайт. 
Следният текст предизвика включването на филтъра: ... www.westlord.com". Знае ли някой, каква е причината? Илиян 23:16, 21 септември 2006 (UTC)
replies: text: Не знам, и аз пробвах и на мен ми даде същото. --Ванка5 02:06, 22 септември 2006 (UTC)
replies: text: :Може би в изображението има "воден знак" или текстово описание, съдържащо адреса на сайта, от който е взето. Не знаех, че спам филтъра хваща такива работи --Daggerstab 07:08, 22 септември 2006 (UTC)
replies: text: :: Между другото това съобщение ми се появи и на съвсем друга статия нямаща нищо общо със снимки. Дори не можах да пиша на беседата на статията, тъй като ми даде това съобщение и на самата беседа. Малко е зловеща тая работа, ама това прави Уикипедия още по-интересна. :) --Ванка5 07:20, 22 септември 2006 (UTC)

text: Причината беше във "Външните препратки", а не в снимката. Адресът www.westlord.com е в спам филтъра и не позволява запазването на страницата. За сега го сложих в коментар, иначе няма да може да бъде направена никаква промяна на страницата. --ikonact 07:34, 22 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Блокиране от филтъра за спам
Беседа:Божия църква "Апостолско служение"

message: Да проявим търпение! ToKo 21:20, 22 септември 2006 (UTC)

message: Не виждам причина за изтриване. Ако съм пропуснал да забележа такава, посочете я за дискусия.
Споменатата "Българска божия църква" е регистрирано вероизповедание.
Обаче авторите трябва да се постараят повече за довършване на статията.
Д.С.Стоянов
thread_title:  не виждам причина за изтриване
Беседа:Евангелие от Иоан

message: Това не ми е много ясно като изказ: "или "Евангелието според Йоан" - така "Новият завет: съвременен превод", 2000 г.". Има се предвид, че това име се използва в някакъв специфичен превод, издаден през 2000 г.? Ако да, това просто може да се пренесе в бележка под линия. Например:
... или "Евангелието според Йоан"Източник
Добре е, обаче, данните на това издание да се посочат коректно и пълно, затова не го правя, а отправям молба някой, притежаващ това издание да се погрижи.
Yunuz 23:52, 22 септември 2006 (UTC)
thread_title: Алтернативното заглавие

message: Имам въпрос относно това как да се получи ляво ударение над кирилическата буква - от редакциите на бота Michaello узнах, че за повечето се добавя едно мистериозно ̀  след буквата "и" и тя вече е с ударение. Тази хватка обаче не върви с ятовата гласна. При писането на имена в рускаата У се използува едно ударение, но то е само дясно. И така, ако някой знае как да добави ляво ударение там, където сега стои   мѧ и мнѣ, настоятелно го моля за помощ да го сложи. Bogorm 08:41, 22 юни 2008 (UTC)
replies: text: Върнах редакцията ви. Може ли да добавяте старобългарски без да триете съвременния вариант? Мисля, че ще е по-добре и по-четимо. Yunuz 08:44, 22 юни 2008 (UTC)
replies: text: : Добре, ще се съобразя, щом трябва. Може ли помощ за лявото ударение, как така върви с онази комбинация и "и", а не с малката носовка?? Bogorm 08:59, 22 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Ударения в автентичния превод
Беседа:Дизюнкция

message: Тая работа тук не е добре. В междуезиковите препратки практически всичко сочи към обяснение за логическа дизюнкция, докато нашата статия описва обеднинение на множества. Аз лично никога не съм чувал или чел за тази операция като дизюнкция на български език, но обяснението и връзката са ясни. Ще направя статия за Логическа дизюнкция и ще преместя междууикитата там. За тази статия бих желал да прочета и други мнения и да обсъдим какво да я правим. --Емил Петков 09:40, 23 септември 2006 (UTC)

message: Здравейте,
Страницата "Дизюнкция" не е свързана точно със страниците на немски и английски (вероятно и с тези на други езици). Моля, свържете я с немската страница "Disjunktion" и с английската "Logical disjunction", руската "Дизъюнкция" и т.н. Също така препоръчвам страницата "Логическа дизюнкция", която е мъниче, да бъде изтрита. Сравнете връзките на паралелната статия "конюнкция", които са коректни (на англ. препраща към логическа конюнкция).
Поздрави!
Gottlebelang (беседа) 00:07, 6 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  проблеми със страницата "дизюнкция"
Беседа:Хурити

message: Diakonov I.M., Starostin S.A. Hurro-Urartian as an Eastern Caucasian Languages. Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, R. Kitzinger, München 1986.
Дьяконов И.М., Старостин С.А., Хуррито-урартские и восточнокавказские языки// Сб. "Древний Восток. Этнокультурные связи", стр. 164-208. Изд-во "Hаука", Главная редакция восточной литературы, Москва, 1988.
Дьяконов И.М. Языки древней Передней Азии. М. 1963.
 
Дьяконов И.М. Алародии (Хурриты, урарты, кутии, чеченцы и дагестанцы) // Сб. Алародии: этногенетические исследования. Махачкала, 1995. 
 
Старостин С.А., Николаев С.Л. Севернокавказские языки и их место среди других языковых семей Передней Азии//Cб. Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. "Hаука", Главная редакция восточной литературы, Москва, 1984.
 — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес  81.24.84.11 (беседа)  13:39, 24 септември 2006‎  (UTC)
thread_title:  Hurrians were Northeast-Caucasian People
Беседа:Винтова линия

message: Туй нещо не го намирам на чужденецки. Само руснаците го слагат мимоходом, като пример за една крива от разновидност „:ru:Линия откоса“, оттам е първата формула. --ИнжИнера 14:51, 24 септември 2006 (UTC)
replies: text: 'Начи, на английски най-близкото е :en:Helix, но ми се струва, че е само за цилиндрична винтова линия. --Daggerstab 16:05, 24 септември 2006 (UTC)
replies: text: :Начи, съдейки по формулите, баш това е. Благодаря. --ИнжИнера 16:54, 24 септември 2006 (UTC) Стабилен  Stable
thread_title: Интер Уикита
Беседа:Маха-мантра

message: Махамантра или Маха-мантра??? Последно? --ИнжИнера 17:27, 24 септември 2006 (UTC) Стабилен  Stable
Маха-мантра... Коригирано е!Vinoda 17:59, 24 септември 2006 (UTC)
thread_title:  За какво говорим?
Беседа:Царичино

message: Село Царичино е закрито с МЗ№2156468,обн. на 12.05.1957г.̀ -- 87.126.121.6 12:00, 21 септември 2006 (UTC)
replies: text: Дори да е закрито можем да категоризираме информацията в исторически села или нещо такова. --Ванка5 05:19, 25 септември 2006 (UTC)
replies: text: : Стига бе , верно ли го няма вече ? Много тъжно , като става така ! NUFC For Ever 07:17, 11 май 2009 (UTC)
thread_title:  Историческо селище
Беседа:Лимонена киселина

message: да "хелатират" ли е българската дума?--Darsie 09:14, 26 септември 2006 (UTC)
replies: text: Съгласих се.:) Гугъл даде резултат на "хелатиране".--Darsie 09:16, 26 септември 2006 (UTC)

message: Защо "Лимонтузу" пренасочва към тази статия? Лимонтузу не е лимонена киселина, а някакъв тартат (мисля че е винен, но нямам пакетче да погледна). Моля някой който знае как работи пренасочването да създаде отделна страница за лимонтузу, която не сочи насам. 129.206.78.48 11:50, 29 декември 2009 (UTC)
replies: text: Много правилна забележка. Оправих пренасочването и дописах в статията за винена киселина две изречения по въпроса. А информация за  пренасочванията има на помощната страница У:ВИЖ. →Спири 13:20, 29 декември 2009 (UTC)
replies: text: :: Интересно е какви са източниците на Спири за горното ѝ твърдение. Видях в „Речник на бг език (БАН)“, че същото твърди учебник по химия от 1965 г. Явно е имало такава практика по времето на „соц“-а, но имам впечатлението, че едновремешното лимонтузу просто не се предлага вече. Има лимонена киселина, предлагана именно под името „Лимонена киселина“, т.е. измамата с лимонтузуто можем да отнесем към далечното минало.--Zhoxy (беседа) 09:36, 25 септември 2017 (UTC)
thread_title:  Лимонтузу
Беседа:История на Южна Джорджия и Южните Сандвичеви острови

message: Увода обяснява какво са Южна Джорджия и Южните Сандвичеви острови. Тази роля трябва да изпълнява статията Южна Джорджия и Южни Сандвичеви острови. Увода на тази статия трябва да е за историята на островите и естествено не е необходимо заглавието "увод". --V111P 12:31, 26 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Увода не е за тук
Беседа:Крива

message: Знам си, че още има да се пише по:
* различните дефиниции на крива в различните исторически етапи и за нуждите на различните области от геометията   --  Done. Spiritia 06:19, 28 септември 2006 (UTC)
* "други видове криви"
* още линкове и източници
* приложения на кривите - но тук ще разчитам на помощ отвън 
Spiritia 21:02, 27 септември 2006 (UTC)
replies: text: Едно изречение (... свързано множество, описано от точка...) в главата го карцирах в коментар. Ако не му намираш място, махай го. --ИнжИнера 06:33, 28 септември 2006 (UTC) Стабилен  Stable

text: Не, добре е станало. Само за това, че кривите са неначупени линии, го вкарах при училищната геометрия - част е от разбирането за крива на това ниво. Бях пропуснала, но сега добавих и още една секция "Свойства на кривите" (ректифициреумост, гладкост, бла бла), ама ще я работя малко по-късно. Ако ти хрумва нещо за приложенията - действай - аз се сещам за техника и машиностроене, архитектура, пътно и железопътно строителство. Може би и ще е интересно да се споменат и кривите в биологията - спирали на днк, охлювени черупки, слънчогледови пити и прочее...  Spiritia 08:11, 28 септември 2006 (UTC)
replies: text: :Това, че е добре станало, се подразбира от това, че не си го пипнала. Режимът на писане (при грамотни писачи) е итеративно подобряване на статията, коментира се само при спор. Но явно още не знаеш, че по подразбиране в коментар се вкарва текст, за който редактиращият няма окончателна сигурност, че е неуместен или не е намястото си. Предполага се авторът му да го огледа пак и да му реши съдбата - примерно вкарване, но в пооправен вид, махане, вкарване другаде... --ИнжИнера 08:39, 28 септември 2006 (UTC) Стабилен  Stable

text: :P.S. Иначе нямам против лафенето по беседите. Ето и мутрички слагам. И.
thread_title: To-do
Беседа:Обикновена дюля

message: Дюля и дюла едно и също нещо ли са? Или едното е дървото само? --Ванка5 06:45, 28 септември 2006 (UTC)
replies: text: Едно и също са. Думата има дублетна форма. Източник на информацията "Български тълковен речник". (--Прон 06:50, 28 септември 2006 (UTC))

text: Едно и също е. Между другото, "дюла" не го откривам в речника на Габерофф, но пък в българо-английския на Ранкова и дружина ги има и двете като абсолютно еквивалентни думи. --Емил Петков 06:51, 28 септември 2006 (UTC)

message: Единствената правилна дума е дюлЯ.
Що се отнася до думата „дюла“, тя не е дублетна, а диалектна форма на произношение.
За справка се обърнете към БАН, които правят проверки в Официален правописен речник, който според тях, за разлика от тълковните речници, е единственият меродавен източник за правопис.
replies: text: Благодаря Chaikachernomorska! Обикновено се подписваме на беседите - етикетът е такъв. Цъкаме на моливчето. :) --ДиХри (беседа) 15:52, 26 юни 2017 (UTC)
thread_title:  Дюля или дюла
Категория беседа:Романи

message: Ето някакъв вид на подреждане на романите в подкатегории. За момента се сещам за следните подкатегории:
* :Категория:Романи по жанр
** :Категория:Антиутопични романи
** :Категория:Биографични романи
** :Категория:Военни романи
** :Категория:Исторически романи
** :Категория:Криминални романи
** :Категория:Любовни романи
** :Категория:Научнофантастични романи
** :Категория:Приключенски романи
** :Категория:Утопични романи
** :Категория:Фентъзи романи
** :Категория:Философски романи
** :Категория:Хорър романи или :Категория:Романи на ужаса
** :Категория:Хумористични романи
* :Категория:Романи по автор
** :Категория:Романи на X
* :Категория:Романи по поредица
** :Категория:Романи от поредицата X
* :Категория:Романи за деца
* :Категория:Романи по страна
Ако имате някакви други идеи, казвайте. Иска ми се в близкото бъдеще да се създадат повечето от тези категории по-горе с по няколко статии във всяка и да се категоризират готовите статии. --Методи Колев 12:16, 28 септември 2006 (UTC)
Вече съществува още една категория, която може да се добави към списъка :Категория:Трилъри. Сега забелязах че в нея има филми. Би трябвало да се раздели на две подкатегории - "Трилъри филми" и "Трилъри романи". --Ема 15:09, 28 септември 2006 (UTC)
replies: text: Със сравнително малко изключения, романите в една поредица се пишат от един и същи автор (или колектив). Дали в този случай не е по-добре поредиците да са подкатегории в категорията за романи на съответния автор? -- Григор Гачев 19:08, 28 септември 2006 (UTC)
replies: text: :Еми, май си прав. Така ще може да се спести едно делене. За сметка на това може да има К-я: Романи по награда (забравих я, когато го пишех това горе). --Методи Колев 16:58, 29 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Подкатегории
Беседа:Емел Етем Тошкова

message: Пълното име на тази жена е "Емел Етем Тошкова". Това е нейното име по документ. "Емел Етем" е съкратена версия.
Само "ползва" турски език? Не й ли е майчин? --Vladko 03:41, 30 септември 2006 (UTC)

message: Синът й се казва Илиян, през май 2006 г. стана ясно, че тя го е завела заедно със себе си в Япония на екскурзия по линия на БФС, платена от организаторите на турнира "Кирин Кlъп". --Vladko 03:39, 30 септември 2006 (UTC)
thread_title: Синът й

message: Мисля, че госпожата е с двойна фамилия Етем по баща и по мъж Тошкова. При това положение не е ли редно фамилията ѝ да се изписва с тире???--Пламенъ Цвѣтковъ 11:44, 17 март 2008 (UTC)
replies: text: Според мен е с единична фамилия Тошкова и презиме Етем. Навсякъде, където трябва да присъства с пълното си име, е Емел Етем Тошкова.  --DStoykov 17:21, 17 март 2008 (UTC)
replies: text: : Ами ако е така то тогава трябва да се преименува статията на Емел Тошкова...--Пламенъ Цвѣтковъ 17:31, 17 март 2008 (UTC)
replies: text: :: Не е задължително според мен. Много хора са по-известни с презимето вместо с фамилията си по най-различни причини. Заглавието би трябвало да набляга на разпознаваемостта на обекта. --DStoykov 17:42, 17 март 2008 (UTC)
Ами тогава стати.та да се казва Емел Етем без Тошкова=--Пламенъ Цвѣтковъ 17:43, 17 март 2008 (UTC)

text: Вече е била местена няколко пъти — виж историята. На мен също Емел Етем ми се струва по-добре, но и сегашното става. --DStoykov 17:53, 17 март 2008 (UTC)
thread_title: Име

message: В статията пише Ползва английски, руски и турски език. Защо? При Александър Сергеевич Пушкин не сме писали, какви езици ползва. Ще махам такива изречения. --Alexandar.R. 17:51, 17 март 2008 (UTC)
replies: text: Що бе - информативно е, ако има източници разбира се. Или те притеснява неяснотата на "ползва"?--Мико 18:00, 17 март 2008 (UTC)
replies: text: :Така представят кандидатите за евро-депутати: владее това и онова, много е добър в жунглирането и т.н.т.. Според мен става въпрос за POV - несигурна информация. Онзи случай с кандидат-съдиите дето ги скъсаха на изпита показва, че подобна информация трябва да се приема с недоверие. --Alexandar.R. 18:13, 17 март 2008 (UTC)

text: Мисля че разбирам притеснението ти, звучи като CV в този вид. Опасявам се обаче, че има още поне 1-2 дузини статии за политици с подобни квалификации. Може би ще е добре да вписваме езиците само когато те са свързани с останалата част от статията -- т.е. когато имат значение не единствено сами по себе си? Или пък да се слага информация за конкретни успешно покрити изпити? --Александър Бахнев 19:40, 17 март 2008 (UTC)
replies: text: :Да, в общи линии точно това са и моите съображения. --Alexandar.R. 19:47, 17 март 2008 (UTC)
Абе как ще владее турски??!!! Тя етническа туркиня и турският ѝ и е майчин език....--Пламенъ Цвѣтковъ 18:15, 17 март 2008 (UTC)

text: Връзката не е пряка, но ако наистина й е майчин - твърдението е железно... Майтапът настрана - наистина леко смешно звучи владее тва-онва, но пък аз лично не виждам проблем - може да се описват източниците "според официалния й сайт владее".--Мико 20:37, 17 март 2008 (UTC)
thread_title:  Ползва (владее) това и онова
Беседа:Джоузеф Стиглиц

message: Защо "Щиглиц", а не Стиглиц? --Vladko 02:35, 1 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Името явно е немско, но като гледам Гугъл май утвърдената форма наистина е Стиглиц. --Спас Колев 12:15, 2 октомври 2006 (UTC)
thread_title:  Щиглиц с/у Стиглиц
Беседа:Романтизъм

message: Този Вайро дали не е Байрън все пак? --Предният неподписан коментар е направен от Мико Ставрев (беседа • приноси) .
replies: text: Баш Байрън си е.  Освен това някой се беше изхитрил да напише името на Колридж с д. Явно все пак съм запомнил нещо от часовете по английска литература в гимназията.  --Daggerstab 09:23, 1 октомври 2006 (UTC)
Правилно си запомнил. Колридж, а не Колдридж, както бях написал. Съжелявам.  --Бърков

message: Тази статия явно има много да се бачка. Как смятате, че ще е най-добре да постъпим, да си я бачкаме с общи усилия малко по малко, или да започнем наново, като преведем основните неща от английската статия, добавяйки съществени или неясни от българска гледна точка неща? --Ivanicov 18:32, 2 юни 2010 (UTC)
thread_title: Подход към статията
Беседа:Бета (буква)

message: Не съм ядрен физик , но според мен и частиците са бета, а не вита.--Мико Ставрев 09:33, 1 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Статията беше започната като основна за старогръцката буква бета, но след това някой реши да я промени. За да я запазя добавих произношението и на новогръцки. Би трябвало или да създадем две статии Бета и Вита, което е излишно, или поне да обясним разликата. Това важи и за всички други букви, които се произнасят различно. Ако смяташ, че имаш идея как ще е най-ясно, можеш да поясниш. --ikonact 09:53, 1 октомври 2006 (UTC)
replies: text: :Напълно ненужни са две статии. И мисля, че обяснението е добро - старогръцко и новогръцко произношение. Какво още? --Мико Ставрев 10:30, 1 октомври 2006 (UTC)
replies: text: ::Нищо повече, струва ми се, че според теб в статията не беше ясно дали частиците са бета или вита. За това предложих, ако смяташ, че не е ясно да се поясни по-добре. --ikonact 11:07, 1 октомври 2006 (UTC)
replies: text: :::В статията пишеше, че са вита, а аз си мисля, че са бета - името на частиците е или едното или другото на български, нали така?--Мико Ставрев 11:30, 1 октомври 2006 (UTC)
replies: text: :::: Частиците са Бета  --ikonact 11:37, 1 октомври 2006 (UTC)
thread_title:  Бета или Вита
Беседа:Уисконсин

message: "Икономика" - откога пък пишем и лични впечатления?! Независимо че са интересни - в неделя сте видели съботния пазар...--George 07:58, 2 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Просто трий, оправяй - такива неща не се обсъждат на беседите.--Мико Ставрев 08:00, 2 октомври 2006 (UTC)

message: Имената на някои окръзи не са както трябва:
Аутагейми е Отагами,
Калиъмет е Калюмет,
Мъномъний е Меномини,
Онайда е Онейда,
Сейнт Крой е Сейнт Кроа,
Сок е Саук,
Фон дъ Лак е Фон дю Лак,
Чипъуа е Чипеуа,
Шауано е Шоуано--Я.Запрянов (беседа) 21:08, 14 август 2016 (UTC)
thread_title:  За имената на окръзите
Беседа:Илиада

message: На статията за Григор Пърличев и на тази е написано че превода му на "Илиада" "предизвиква полемика във възрожденския периодичен печат и е остро критикуван." Някой може ли да обясни в статията защо? Благодаря. --Ванка5 08:08, 2 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Ми той Ботев го е обяснил: "Защо не съм и Пърличев, да преведа Илиада; но с такъв превод, за който и лобуд да ми се пада?" - кофти е бил преводът, неразбираем с идиотски стихове и думи на черковнославянски и руски - падежи и прочие - въобще небългарски, а славянски превод.--Мико Ставрев 08:13, 2 октомври 2006 (UTC)
replies: text: : Българският, с извинение, все още си е славянски език ("въобще небългарски, а славянски превод") , но ти вероятно искаш да кажеш "старославянски", т. е. "старобългарски", "църковнославянски", или що?

message: Това, че траките за първи път се споменават в Илиада е "common knowledge". Пише го и в английската статия за траките, но не е посочен конкретен източник. – Equiseum 10:25, 2 август 2009 (UTC)
replies: text: Илиада, II, 840 източник--Darsie 20:40, 23 декември 2010 (UTC)
thread_title:  Траки