Беседа:България във Втората световна война

message: Тази статия се нуждае от автентични снимки, каквито ги има много ! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 81.161.245.184 (беседа) 17:11, 15 октомври 2009‎ (UTC)
В раздела "Жертви" текстът не отговаря на заглавието ! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.73.146.73 (беседа) 01:06, 17 октомври 2009‎ (UTC)
Предлагам Нацистка Германия, тъй като е по-точно и по-популярно.--Мико Ставрев 15:06, 27 август 2006 (UTC)
thread_title:  Разни 

message: Предлагам тази статия да се преименува в "Участие на България във Втората световна война", като се обедини с "Бомбардировки на София" и разшири с още информация за участието на Б-я преди 9 септември. Майор Деянов 15:11, 27 август 2006 (UTC)
replies: text: Да, този вариант май е най-добър и според мен.--Мико Ставрев 15:12, 27 август 2006 (UTC)

text: Преместих името и връзките към него. --Ivanko 10:22, 19 март 2008 (UTC)
thread_title: Промяна на името и обединяване

message: Участие на България в ПСВ се промени на България в ПСВ, може би и тая трябва.--Мико 19:41, 20 март 2010 (UTC)
Може би България през ВСВ? Jingiby 20:05, 20 март 2010 (UTC)
replies: text: Премествам към по-краткото име.  --Ivanko 07:53, 13 септември 2011 (UTC)
replies: text: : Разликата между "във" и "през" я виждам така - във е България във войната, тоест от намесата ни - 41 до 45, а през е България през цялата война - от 39 до 45. На практика нема разлика - тъй като събитията от 39-41 са абсолютно необходими. --Мико 12:04, 13 септември 2011 (UTC)
thread_title: Пак промяна на името

message: На дадената, към статията пише, че Южна Добруджа е върната към България през 1941 това  не е вярно. Южна Добруджа наистина се връща към България с Крайовската спогодба, но както е отбелязано в статията но това се случва на 7 септември 1940 година  Георгиев --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 213.226.63.141 (беседа) 19:26, 3 юли 2011‎ (UTC)
thread_title:  Крайовската спогодба 

message: "На Потсдамската конференция, където съюзниците признават на Италия статут на съвоюваща страна, Йосиф Сталин предлага това да бъде направено и за България, но Франклин Рузвелт и Уинстън Чърчил отказват да обсъждат въпроса, настоявайки преди това за прилагане на решенията на Ялтенската конференция за провеждане на избори и възстановяване на либералната демокрация в страната.[31]"
Струва ми се, че цитатът подвежда или е откровена лъжа. Решаващият пети глас (при 2 за и 2 против) за това България да не бъде призната за страна победител във 2СВ е именно на Русия.
--Предният неподписан коментар е направен от Hityr5yr (приноси • беседа) 16:55, 3 септември 2019‎ (UTC)
replies: text: Бъдете смели--Ket (беседа) 10:13, 1 ноември 2019 (UTC)
replies: text: :След твърдението, което коментирате като недостоверно, има посочен достоверен източник. Твърдението струва ми се, че цитатът подвежда или е откровена лъжа. не е достоверен източник, а субективно мнение. Моля обсъдете Вашия евентуален източник на информация тук, преди да правите съответните промени в статията. Благодаря. Jingiby (беседа) 13:52, 1 ноември 2019 (UTC)
replies: text: :: Между другото намерих достоверен източник, който твърди друго, но това се случва на Парижката мирна конференция: Конференцията обаче не признава на България правото на съвоюваща държава („за” са само делегациите на Белорусия, Чехословакия, Украйна и Югославия, а “против” – делегациите на САЩ, Великобритания, СССР, Франция, Гърция и др.) Виж: Любомир Огнянов, професор, доктор на историческите науки в Историческия факултет на СУ „Св. Климент Охридски”, БЪЛГАРИЯ ВЪВ ВЪНШНОПОЛИТИЧЕСКАТА ОРБИТА НА МОСКВА (1944−1955).Jingiby (беседа) 14:12, 1 ноември 2019 (UTC)
thread_title:  Защо България не получи статут на съвоюваща страна? 

message: The image description is false. The image is taken in Sofia and not in Skopje as it says in the description. That image can be seen across all Wikipedia and it is noted as Sofia on several pages (even the description is clearly seen on the original wiki uploaded image here): https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_in_Yugoslav_Macedonia#/media/File:Bulgarian_Macedonians.jpg. Also if you pay attention on the pavement and the city lights on the image, that is not Skopje for sure. So, please check your sources once again. It seems that they are not relevant for this image. Also the explanation about the image related to the poster - the poster clearly says Independent Macedonia, there is no map unifying Macedonia and Bulgaria. There is a map of ethnic Macedonia and one banner left of it saying One Nation, One Tsar, One Kingdom. The source that is refferenced there is actually pointing out to a secondary source that is not explained properly in that book of Miller. Therefore please correct the description of the image.--Forbidden History (беседа) 09:07, 28 октомври 2020 (UTC)--Предният неподписан коментар е направен от Forbidden History (приноси • беседа) 20:38, 27 октомври 2020 (проверка)
replies: text: Had been corrected. --Спас Колев (беседа) 15:58, 30 октомври 2020 (UTC)
Нормално ли е заглавието на този раздел да е такова? В историята на Втората световна война по света никъде не се говори, че това е "Обединение на българския народ и присъединяване на новоосвободените земи", а навсякъде е посочена като окупация. Нещо повече - самото царство е нарекло войските "окупационни корпуси". Извинете, ако вече е воден този разговор в миналото; пуснете ми препратка, моля, за да прочета.Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 11:37, 17 декември 2020 (UTC)

text: Сложих по-неутрално заглавие на раздела. "Включване във военните действия" съще беше некоректно. --Спас Колев (беседа) 09:46, 18 декември 2020 (UTC)
replies: text: : Да, така е по-добре. Публична благодарност ;) Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 12:15, 18 декември 2020 (UTC)
thread_title: Обединение на българския народ и присъединяване на новоосвободените земи