lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Wire wrap

message: Не съм намерил досега подходящо наименование на технологията Wire Wrap. Използваното в ЗИТ-151 понятие репинг според мен е просто побългаряване на wrapping преди години. В България тази технология е използвана масово в заводите за компютри и управляващи устройства и се нарича доколкото ми е известно "плетене на шелф".
Demar-stil (беседа) 18:20, 15 април 2016 (UTC)
replies: text: Няма проблем. Хубаво е, че тук има обяснение на ситуацията. --V111P 05:55, 16 април 2016 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Национален спорт

message: Оставих само официално обявените национални спортове. Старата статия беше писана от мен преди много време и не се базираше на никакви източници и конкретни факти.--Ģiverņ (беседа) 07:18, 16 април 2016 (UTC)
Беседа:Байт

message: В статията за Представки SI (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_SI) е "сета". Xakepxakep (беседа) 14:09, 16 април 2016 (UTC)
thread_title:  зета/сета
Беседа:Охридска иконописна школа

message: Посочените два източника не съответстваха на твърденията и ги изтрих--Ket (беседа) 19:29, 19 април 2016 (UTC)
thread_title:  Източниците 

message: Не съм убедена, че изобщо съществува такова понятие--Ket (беседа) 11:37, 20 април 2016 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Яница

message: Певицата се казва Яница, а не Яница (певица). Същото и за албума.
Уточнението за стила е напълно излишно, особено ако няма повече от една певица.--Rebelheartous (беседа) 10:04, 20 април 2016 (UTC)
replies: text: Оказа се че имаме статия за някаква оперна певица Яница Нешева, написана от анонимен потребител. --V111P 10:12, 20 април 2016 (UTC)

text: Всички обекти се казват Яница, пояснителните страници обикновено са за неща със същото име като името на статията. --V111P 10:14, 20 април 2016 (UTC)
thread_title:  Разяснение
Беседа:Причастие

message: Не съм особено запознат, но не бива ли да се спомене, че миналото деятелно причастие може да се образува и чрез наставката -ш-, пр. бивш-, нисш-, висш-, почеливш-? Миналите страдателни причастия на обувам, проклевам и др. също (мисля, че) могат да се образуват по начин, различен от посочения - вместо с добавка на -н-, с такава на -т- : обут-, проклет- (макар че обуван-, проклеван- са си валидни)... До колкото схващам, посочените туко-що форми са причастия? Или се бъркам?
thread_title:  Различен начин за образуване
Беседа:Raspberry Pi

message: С цел съкращаване за по-добра четливост премествам тук част от раздела История, който е излишно раздут и който иска, може да го преразкаже и да го включи--Ket (беседа) 20:29, 20 април 2016 (UTC).
replies: text: Преместих текста в подстраница, защото не е част от беседата. --Rumensz (беседа) 07:16, 25 април 2016 (UTC)
thread_title:  Съкращаване
Беседа:Евлоги Георгиев

message: Името му е изписано грешно , трябва да е Евлогий !

message: Снимката към статията е на Димитър Денкоглу , а не на Евлоги Георгиев.На страницата:
http://1kam1.com/da-stroish-za-rodinata/
има портрет на двамата братя Георгиеви.
--Предният неподписан коментар е направен от SShtereva6912 (приноси • беседа) 22:19, 19 декември 2016
thread_title:  Сгрешен портрет на Евлоги Георгиев
Беседа:Стоянка Мутафова

message: От къде идва това име Стояна-Мария? Не намирам никъде да се споменава, а и не е цитиран източник.--Спасимир (беседа) 17:10, 21 април 2016 (UTC)
replies: text: Вече се появиха, макар и с различно обяснение.--Randona.bg (беседа) 09:09, 8 декември 2022 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Aethelthryth

message: Поразметено е. Ако някой нещо... да пише.--Rebelheartous (беседа) 20:29, 21 април 2016 (UTC)
thread_title:  Метла 

message: И двете думи не съществуват в „Официален правописен речник на българския език“ на БАН от 2012 г. Това не трябва да значи нещо, но може. --Лорд Бъмбъри (беседа) 08:17, 14 май 2016 (UTC)
replies: text: Линк. В речника на чуждите думи погледни, ако има сравнително ново издание.--Rebelheartous (беседа) 09:05, 14 май 2016 (UTC)
replies: text: : Нямам такъв речник. Имам само актуалното издание на правописния. --Лорд Бъмбъри (беседа) 11:11, 14 май 2016 (UTC)
thread_title:  Ютюбър / влогър
Беседа:Винка

message: Vinca major (и формите ѝ – V. M. Variegata) измръзва през зимата в надкореновата си част. Само Vinca minor не измръзва, затова има народно наименование „зимзелен“. --Rumensz (беседа) 12:57, 23 април 2016 (UTC)
* Винка е името на рода! --Termininja ✉ 18:26, 31 март 2017 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Приложения на двигателя на Стърлинг

message: Статията е превод от английски. Шаблон добавен. Iozzilina (беседа) 06:13, 26 април 2016 (UTC)
replies: text: Хубаво ще е обаче да добавите някакви източници. Ето как става това.--Rebelheartous (беседа) 09:11, 26 април 2016 (UTC)
thread_title:  Шаблон за превод 

message: Липсват морските двигатели. Не съм много вещ в техническо отношение и не знам доколко тези двигатели, посочени в статията, са в редовна експлоатация или в експериментална, но по отношение на военноморските сили те са в редовна експлоатация и имат много съществено значение към днешна дата. Двигатели тип Стърлинг са монтирани на шведските подводни лодки клас Вьостерготланд, японските клас Сорю, немските тип 212 и френските клас Скорпен и доближават бойните способности на дизел-електрическите подводни лодки до тези на ударните атомни подводни лодки, тъй като се избягва нуждата от често плаване на шнорхелна дълбочина всяко денонощие за презареждане на батериите. Това повишава скритостта им и те могат да плават под вода без да изплават до три-четири седмици. B.Velikov (беседа) 21:39, 26 април 2016 (UTC)
replies: text: --Ket (беседа) 13:23, 20 юни 2016 (UTC)
thread_title:  Морските двигатели тип Стърлинг (AIP - air independent propulsion)
Беседа:Цялостност по Тюринг

message: Здравейте,
Въпросът ми е кои авторски права нарушавам ,за да редактирам страницата.
Благодаря ! --Предният неподписан коментар е направен от  KMechkov  (приноси • беседа)  11:32, 27 април 2016‎

message: Пълнота по Тюринг?--Ket (беседа) 13:29, 3 ноември 2016 (UTC)
replies: text: Среща се и като "Тюринг съвместимост", който термин може и да не е най-точният превод, но е аналогичен на "x86 съвместими компютри", който се е утвърдил. Dino Rediferro (беседа) 23:10, 4 ноември 2016 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Феликс Петанчич

message: Статията на Кръмпотич Dubrovčanin Feliks Petančić - Kancelar Senjski я има онлайн, но адресът ми го блокира филтърът против спам. Некви идеи? Не че не може и така, но е по-добре читателите да виждат източника. --Мико (беседа) 08:59, 2 май 2016 (UTC)
replies: text: Провери сега, уайтлистнах го, дали съм нацелила каквото точно ти трябва. Спири ··· - - - ··· 09:06, 2 май 2016 (UTC)
replies: text: :Ми, още не става - ето това www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjurfTSibvMAhWLCpoKHROqAu4QFggeMAA&url=http%3A%2F%2Fhrcak.srce.hr%2Ffile%2F201382&usg=AFQjCNF9UVnG9JFioSubin5tdup7Xj9ftA&cad=rja плюс https:// отпред се опитвам да сложа - линка, който отваря пдф файла.--Мико (беседа) 09:30, 2 май 2016 (UTC)
replies: text: :: Аз това уайтлистнах: http://hrcak.srce.hr/file/201382 :) (болднах в гугълския линк това, което му отговаря) Спири ··· - - - ··· 09:36, 2 май 2016 (UTC)
replies: text: ::: Можеше просто да го сложиш вместо да ме мъчиш. Благодарим.  --Мико (беседа) 09:38, 2 май 2016 (UTC)
thread_title:  Кръмпотич
Беседа:Бинарен файл

message: === Big Deal ===
Източници няма и в английската статия. Защо не сложите и там шаблон „без източници“?--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 82.137.116.158 (беседа • приноси)  10:52, 4 май 2016 (проверка)
replies: text: Ами всъщност там си *има* шаблон „без източници“.  Не се гневете, просто ги допълнете; ако ли пък не, някой ден все ще се появят.  Спири ··· - - - ··· 11:25, 4 май 2016 (UTC)
thread_title:  „Без източници“ 

message: Източници няма и в английската статия. Защо не сложите и там шаблон „без източници“?--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 82.137.116.158 (беседа • приноси)  10:52, 4 май 2016 (проверка)
replies: text: Ами всъщност там си *има* шаблон „без източници“.  Не се гневете, просто ги допълнете; ако ли пък не, някой ден все ще се появят.  Спири ··· - - - ··· 11:25, 4 май 2016 (UTC)
thread_title:  Big Deal
МедияУики беседа:Gadget-Quick rollback

message: Чудна джаджа, благодаря, директно я взимам за Уикиизточник и Уикицитат. Ръчно резюме при отмяна накуп на много редакции ми липсва от ... абе, от първия ден, в който въведоха отмените  Само не схващам замисъла на „доб“: добронамерените промени няма нужда да бъдат отменяни. Можеш ли да дадеш пример за ситуация, в която да се ползва „доб“? Спири ··· - - - ··· 19:45, 4 май 2016 (UTC)
replies: text: Идеята е от джаджата Twinkle в английската Уикипедия, където съм виждал такива резюмета. И е за използване когато редакцията не е вандализъм – може да е грешка или добавяне на някакъв неподходящ текст от нов потребител. Наистина може би няма много приложения, защото ако не обясниш къде е грешката може би е безсмислено, но все пак е по-добре от обикновена отмяна без коментар, която се чувства като шамар. --V111P 21:38, 4 май 2016 (UTC)
replies: text: : Хм, мдааа. :) Спири ··· - - - ··· 05:55, 6 май 2016 (UTC)

text: Извинявай, изтрий отвътре https://bg.wikipedia.org на две места. Най-добре направо зареждане от тук чрез само този код: mw.loader.load('//bg.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Quick_rollback.js&action=raw&ctype=text/javascript'); --V111P 09:43, 6 май 2016 (UTC)
replies: text: : О, много благодарско, вече работи.  Спири ··· - - - ··· 10:08, 6 май 2016 (UTC)
 каква би могла да е причината в Уикиизточник и Уикицитат линковете „[отмяна: доб, ком]“ да се появяват и след собствените ми редакции? Тук не е така и ми се струва правилно да не е, но в УИ вече успях да си отменя по грешка една собствена моя редакция (поне беше с резюме, че е добронамерена ) Спири ··· - - - ··· 20:17, 6 май 2016 (UTC)

text: И тук е така, и няма нищо лошо да си отмениш собстваната редакция, когато сбъркаш. :) --V111P 20:27, 6 май 2016 (UTC)

text: Добавих информация как да се настрои искане за потвърждение за да не стават такива грешки: var quickRollback_confirm = true; --V111P 12:25, 25 май 2016 (UTC)
thread_title:  Доб
Беседа:Мануил Опсарас Дисипатос

message: Според сайта на Солунската епархия, Василий е наследник на Мануил?--Алиса Селезньова (беседа) 09:38, 12 август 2017 (UTC)
replies: text: Неясно.--Мико (беседа) 10:34, 12 август 2017 (UTC)
thread_title:  Наследник
Беседа:Среден Изток

message: Няма такова нещо като "среден изток".--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес  92.247.90.19  (беседа)  16:02, 8 май 2016‎
thread_title:  Среден изток? 

message: Сега разгледах по-внимателно междууики препратките и всъщност нашето Близък изток отговаря точно на Middle East (настоящата статия), докато другата статия е свързана с Near East, което е малко по-различно понятие (не съм сигурен за български превод) и включва доста по-различна информация от наличната там.--Rebelheartous (беседа) 13:26, 1 юни 2022 (UTC)
replies: text: До голяма степен съм съгласен с теб и по спомени май веднъж опитвах да разплета връзките в Уикиданни, но влязох в спорове и се отказах. Проблемът май беше, че тогава не намерих добър източник за българската употреба. --Спас Колев (беседа) 15:13, 3 юни 2022 (UTC)
replies: text: : Намерих интервю с Борислав Георгиев, в което обяснява разликите (връзка). Мисля, че може да го ползваме като източник, но да, и аз не открих кой знае какви други източници. Явно трябва да се търси по книги и справочници.--Rebelheartous (беседа) 10:55, 4 юни 2022 (UTC)
replies: text: :: , хайде да оправим тази бъркотия, защото хората ще продължават да влизат в Уикипедия и да се объркват от наличието на две наименования. Да пробваме по горния линк, ако няма друг.--Rebelheartous (беседа) 17:08, 7 септември 2022 (UTC)
replies: text: ::: Коригирах двата обекта в Уикиданни ( = Близък Изток) и цитирах и там източника. Ако не влезем в тежки драми, следващата стъпка е да слеем двете статии (то няма голяма разлика). --Спас Колев (беседа) 15:19, 8 септември 2022 (UTC)
thread_title:  Близък и среден изток
Беседа:Тамара Бучучану

message: but I don't know any Bulgarian to make the modifications myself: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tamara_Buciuceanu&type=revision&diff=921403875&oldid=918569971 Blagadarea! --Vlad (беседа) 15:15, 15 октомври 2019 (UTC)
replies: text: You don`t need to, everything is automatic as someone will input the data in wikidata. And now this is done:)--Ilikeliljon (беседа) 15:47, 15 октомври 2019 (UTC)
thread_title:  she died
Беседа:Господар и командир: Далечният край на света

message: БГ заглавието е цялото с „Далечният край на света“. Линквам към снимки от моето ДВД (1 и 2). --Rebelheartous (беседа) 10:32, 14 май 2016 (UTC)
replies: text: --Методи Колев 10:46, 14 май 2016 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Ей И Си

message: Името на компанията на български език се изписва също "АЕС", моля за корекция! --Adelina Liubomirova (беседа) 09:52, 15 май 2016 (UTC)
replies: text: Искате да кажете, че на латиница се изписва така. В българския език няма латински букви.--Rebelheartous (беседа) 10:13, 15 май 2016 (UTC)

text: На кирилица го изписват по същия начин "АЕС", не "Ей И Си" (може би, защото има съответстващи на латинските букви на кирилица), поне според официалната им страница. - Изписване името на кирилица --Adelina Liubomirova (беседа) 11:25, 15 май 2016 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Илуватар

message: "Не мисля, че има аналог в митологията и теологията на реалния свят." Колеги, нека се придържаме към правилото за неутрална гледна точка, и не публикуваме лично мнение по даден въпрос! Разбира се, че Илуватар има аналози в човешката митология, въпреки че самият Толкин нееднократно е настоявал, че се разграничава от алегориите с християнския Бог (Еру), неговите архангели (айнури/валари), ангели (маяри), и разбунтувалия се архангел/Дявол/Сатана/Шейтан/Велзевул (Мелкор/Моргот) с неговите слуги дяволи/демони (балрози). Въпреки това разграничаване, той все пак е признавал, че е оформил по този начин митологията на своя легендариум за да бъде тя по-лесно разбираема за християнския читател, и да се прави еволюционна връзка с настоящата епоха в историята на Арда/Земята. От теологична гледна точка, пантеонът на Арда е съчетание между монотеизъм от една страна, с върховен създател и баща Илуватар/Еру, и политеизъм от друга, подобен на древноизточния, древноегипетския, древногръцкия и древноримския, с цар на боговете Манве/Сулимо (Ра/Амон/Хор, Ану/Ан-Енлил/Ашур-Енки/Еа, Мардук, Брахма/Вишну/Шива, Зевс, Юпитер). Сходна е и схемата със съпружески двойки божества - Варда (Хера, Юнона, и т.н.) Запазена е и системата със сфери на действие на тези божества - елементите в природата (нейните стихии), както и отношението им към и между хората. -Bobbylon (беседа) 23:49, 16 май 2016 (UTC)
replies: text: Подобни лични мнения просто нямат място в Уикипедия както и няма нужда да се обсъждат. --Сале (беседа) 16:32, 17 май 2016 (UTC)
thread_title: Лично мнение
Беседа:Скорпионни мухи

message: Може ли някой да даде източник за имената "скорпионни мухи", "мухи скорпионници", защото аз не съм попадал на такива. Имам само две книги в които разредът е преведен на български и това е с името "скорпионници". Посочил съм източниците в статията --Exonie (беседа) 20:33, 18 май 2016 (UTC)
replies: text: Тук, редактор е Боев. Ще цитирам със страница, ако не забравя до довечера. --Спас Колев (беседа) 11:16, 19 май 2016 (UTC)
replies: text: : Готово, за едното име. Другото съм го взел от Класификация на животните, може  да има източник. --Спас Колев (беседа) 20:32, 22 май 2016 (UTC)
replies: text: :: Червена книга, НПМ --Termininja ✉ 20:53, 22 май 2016 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Велика Армения

message: Дали не е по-добре Арменско царство? Вземам повод от английската версия. „Велика“ навява някакви мегаломански нюанси. Освен това има Малка Армения - тогава пък основната би трябвало да е Голяма? Не знам, просто сега съм на вълна Арменско кралство Киликия (а и то не трябва ли да е царство по подобие на основната държава) и чета и размишлявам--Ket (беседа) 12:13, 8 март 2020 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Нилс Олаф

message: Между двете няма нищо общо. Полковник е висша офицерска длъжност. Полковник-шеф е почетна титла, с която са удостоявани монарси и изключително високопоставени благородници от владетелски домове. Титлата е чисто церемониална. Така например цар Фердинанд I Български е полковник-шеф на:
* 54 Пехотен Мински на Н.В. Цар Фердинанд полк
* 11ти Императорски и Кралски хусарски на Н.Ц.В. Княз Фердинанд полк. Това почетно шефство над австро-унгарски полк Княз Фердинанд получава през 1907г. По-късно полкът е прекръстен на „Фердинанд I цар на Българите“
* Кралския Пруски 4ти Тюрингски пехотен полк N 72 на Н.Ц.В.  Фердинанд I
* 10ти Магдебургски хусарски на Н.Ц.В. Фердинанд I полк
* Кралски Баварски 23 пехотен полк „Фердинанд I Цар на Българите“
* Полски стрелкови батальон N 26 на Н.Ц.В.  Фердинанд I
* Teжък артилерийски полк N 60 на Н.Ц.В. Фердинанд I полк
Това в никакъв случай не значи, че царят е подчинен на руския император, на германския император, на австро-унгарския император или на баварския крал, не получава заплата за звание полковник или за длъжност командир на полк от тях, нито може да издава заповеди в съответните полкове. Удостояването с титлата е чисто протоколно, като израз на височайше благоволение от страна на съответните монарси съм него, така както и те са имали шефство над български полкове. При влизането на България на страната на Централните сили в ПСВ съответно шефството му над 54 Пехотен Мински на Н.В. Цар Фердинанд полк и Полски стрелкови батальон N 26 на Н.Ц.В.  Фердинанд I на руската армия е отнето. Всичко това е просто про-форма. B.Velikov (беседа) 23:12, 22 май 2016 (UTC)
replies: text: „Полковник е висша офицерска длъжност.“ не е вярно. Всъщност „полковник“ изобщо не е длъжност, а е старше офицерско звание. --Elkost (беседа) 12:14, 11 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Не полковник, а полковник-шеф
Беседа:Президентски избори в Австрия (2016)

message: В момента БНТ съобщи в обедната си емисия новини, че Белен печели във всички големи австрийски градове. Това категорично не е вярно видно от официалните резултати в интернет на официалния австрийска сайт, който информативно автоматично се актуализира. За частните "български" медии и сайтове не ми се коментира. И това ако не е манипулация. 89.215.134.99 09:12, 23 май 2016 (UTC)
replies: text: Не знам за БНТ, но случая мязи на явна манипулация с добавки на несъществуващи реално гласове ... само и само, нали ... С малко, но завинаги, както СДС през 1991 г.
thread_title:  Отразяване на изборите и най-вече на резултатите 

message: Тук е Австрия и съдът си е на мястото. Тук не е България, където всеки си прави каквото си иска и фалшифицицира всякакви избори, като доказано "невинния" Цветан Цветанов. 52.53.230.152 12:20, 1 юли 2016 (UTC)
thread_title:  Законът над всичко!
Беседа:Росица Николова

message: Моля:
1. Да не се заменя Звуконосителr с Дискография. Двете са различни неща, а последното няма нищо общо с присъствието на една малка част от записите на певицата върху грамофонни плочи, повечето от които са сборни. Това не е Дискография на изпълнител! Освен това, понятието дискография днес, в 21,  е излезло от употреба с навлизането на компакт дисковете и другите цифрови звуконосители. 
2.Не премахвайте уточненията към продуцент и издател, важни са, в резюметата по връщането им съм обяснил защо!  Zdravkopetrov (беседа) 16:15, 25 май 2016 (UTC)

message: Rebelheartous, моля, обяснете ми, какъв  леснодостъпен и достатъчно достоверен източник, така както непрекъснато твърди редактор Nivelir, е бг естрада, след като информацията във въпросния сайт е структурирана на принципа копи - пейст, взета е отнякъде, много от нещата не отговарят на истината, списва се от хора, които нямат нищо общо с музиката, и с какво по-различно бг естрада ще запознае или насочи потребителите на Уикипедия към въпросната статия, а и не само в нея? При създаването на статията за Росица Николова НЕ СЪМ използвана бг естрада, а АБВ на попмузиката от Йордан Рупчев! Непрекъснатото слагане на бг естрада в източници, не само в тази сатия, не е ли скрита реклама на въпросния в Уикипедия? Благодаря! Zdravkopetrov (беседа) 15:05, 4 декември 2016 (UTC)
replies: text: Съвсем случайно го виждам това, защото не сте използвали шаблона . Не виждам какъв е проблемът с външната препратка особено след като няма друга актуална. Обяснете ми.--Rebelheartous (беседа) 13:09, 6 декември 2016 (UTC)
, бг естрада не беше сложена във външни препратки, а като основен цитат!?! Защото мисля, че в Уикипедия трябва да се цитират  само надежни и сигурни източници! Сайтът бг естрада не е от тези, в това бъдете сигурен, написах по-горе една част от причините. Това е все едно да се довериш на знахар, лечител, а не на специалист - лекар при нужда.Освен това статията за Росица Николова в бг естрада е преписана дословно от книгата на Йордан Рупчев -  АБВ на попмузиката, а книгата е цитирана със страница и пр. Поздрави!--Предният неподписан коментар е направен от Zdravkopetrov (приноси • беседа)  15:01, 7 декември 2016‎
thread_title: Източници към статията Росица Николова
Беседа:Студио В

message: Моля:
1. Да не се заменя Звуконосителr с Дискография. Двете са различни неща, а последното няма нищо общо с присъствието на една малка част от записите на групата върху грамофонни плочи, повечето от които са сборни. Това не е Дискография на изпълнител! Освен това, понятието дискография днес, в 21,  е излезло от употреба с навлизането на компакт дисковете и другите цифрови звуконосители. 
2.Не премахвайте уточненията към продуцент и издател, важни са, в резюметата по връщането им съм обяснил защо!  Zdravkopetrov (беседа) 16:15, 25 май 2016 (UTC)

message: , моля да не изтривате основния източник, по който е създадена статията, а и не само тази,  а именно АБВ на попмузиката на Йордан Рупчев, и да не го заменяте с бг естрада!  Причините - многократно съм ги излагал. Това не  е  ли редакторска война!?! Zdravkopetrov (беседа) 06:39, 20 декември 2016 (UTC)
thread_title:  Достоверни източници
Беседа:Списък на градовете в Грузия

message: Според другите уикита Сурами е даба или еквивалент на селище от градски тип. Чудя се дали е уместно да го оставим в списъка с градовете? И между другото той не фигурира на картата, под таблицата. --ShockD (беседа) 23:22, 29 май 2016 (UTC)
replies: text: Пуснах началото на грузинската статия през Гугъл преводача. Там статията започва със Сурами е малък град в планински курорт община Khashuri. Дори и преводът да не е верен, в края на абзаца пише, че получава статут на град през 1926 г. Предполагам, че го няма на картата, защото когато руснаците са я правили, според тяхната У. той е селище от градски тип. Но пък грузинците трябва най-добре да знаят. --Молли (беседа) 06:18, 30 май 2016 (UTC)

text: Добавих Сурами на картата най-отдолу. --Молли (беседа) 06:33, 30 май 2016 (UTC)
replies: text: : Въпросната класификация (даба) на грузински се превежда буквално като "малък град". Но и английската У е съгласна, че това е всъщност грузинският еквивалент на селище от градски тип. Но щом си си направила труда да го добавиш на картата, нямам нищо против да остане в списъка. Макар и СГТ, той е по-голям от доста други градове. --ShockD (беседа) 07:59, 30 май 2016 (UTC)
replies: text: :: Английската У. може да твърди, че населеното място е селище от градски тип, но пък грузинската посочва годината, в която е получило статут на град. Склонна съм да приема грузинското твърдение. А и това няма кой знае какво значение, селището не е малко, в сравнение с останалите в Грузия. --Молли (беседа) 08:07, 30 май 2016 (UTC)
thread_title:  Относно Сурами