lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Генадий Велешки

message: Кой го наследява на двете места като метрополит?--Vammpi 09:24, 10 септември 2010 (UTC)
replies: text: Борис Гърдев пише, че е роден 1830 и умира 1890 --Vammpi 10:22, 10 септември 2010 (UTC)
replies: text: :Това са годините на сина му.--Мико 11:03, 10 септември 2010 (UTC)
Генадий е Велешки до 1872 година, а след това Дамаскин Велешки?Какво прави след това Генадий?--Vammpi 11:21, 10 септември 2010 (UTC)

text: Калищенският манастир дали не е манастира Успение Богородично (Калища), който сега е девически, но изглежда е бил мъжки?--Кочев (беседа) 07:34, 19 юли 2012 (UTC)

message: Интересни факти за владиката и неговата фамилия, дава неговия правнук Иван Венедиков в книгата „Познайте ги по делата им“. Някой ако я има подръка нека да погледне, че моята нещо не я намирам.--Кочев (беседа) 08:11, 6 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Имам я. И Алиса я има - ще делегирам . --Мико (беседа) 08:18, 6 февруари 2014 (UTC)
replies: text: :Къде пък я имам аз? --Алиса Селезньова (беседа) 11:39, 8 юни 2015 (UTC)
thread_title:  Иван Венедиков 

message: Тука на 137 страница има един текст, който ми е малко мъглив, но го разбирам така "Бившият протосингел на Преспанската митрополия Антим Аполониос [избран] в Дебърски, [след като] подал оставка на 9 май тогавашният митрополит Генадий". --Алиса Селезньова (беседа) 11:43, 8 юни 2015 (UTC)
Малко е притеснителен тоя Антим - да не е по-късният Гедзис, който е албанец (Берат), а тоя Аполониос е може би от нещо около Аполония Илирийска тоест албанец. И най-вече и двамата са били протосингели в Охрид, след което стават дебърски владици. Може би е бил три пъти в Дебър? --Алиса Селезньова (беседа) 12:10, 8 юни 2015 (UTC)
thread_title:  Във Велес 

message: Преместено от Беседа:Генадий Дебърски:
Не е ли този Генадиос Дебърски, Генадий Велешки, който наистина през 60-те години заема дебърската катедра?--Кочев (беседа) 08:20, 11 февруари 2014 (UTC)
Почти сигурно е той - в Бюлетина не се споменава избор на нов. --Мико (беседа) 05:23, 30 юли 2014 (UTC)
thread_title:  Един и същ 

message: Струва ми се, че двамата Геданиевци са един и същ човек. Така си идва на местото и епископията - мирски. --Алиса Селезньова (беседа) 13:25, 6 февруари 2018 (UTC)
replies: text: Май не са - БВЕ казва велеградски епископ в 60 година, което един бог знае какво е защото тука го нема . --Мико (беседа) 17:13, 6 февруари 2018 (UTC)
Тука са един и същ.  Да ги слея? --Мико (беседа) 20:22, 12 май 2018 (UTC)
Слях ги. --Мико (беседа) 08:59, 13 май 2018 (UTC)
thread_title:  Един и същ 2
Беседа:Золтан Дани

message: В Унгария имената се изписват в обратен ред, тоест първо фамилията, а после личното име. Личното име на полковника е Золтан, а фамилията Дани. Статията е написана с унгарски, а не български ред на името. Такава практика не е приета у нас. Например Бела Барток не е Барток Бела, както се изписва в Унгария, нито Ференц Лист е Лист Ференц. Статията трябва да се преименува. Освен това полковникът е етнически унгарец и не е редно да се определя като секел вместо унгарец, тъй като секелите традиционно се считат като регионална група на унгарците. Също така статията съдържа непотвърдени данни като "най-модерния самолет на въоръжение в армията на САЩ, чиято изработка е по най-съвременна иновационна технология". Първият полет на F-117 се е състоял на 18 юни 1981 година, тоест почти 20 години преди събитието от 1999 година. Към 1999 вече са разработени други, по-съвременни машини като Lockheed Martin F-22 Raptor. Поздрави, Digital worm 08:44, 12 септември 2010 (UTC)
thread_title:  Българско изписване на името
Беседа:Деми Ловато

message: Дали няма да е добре страницата да се защити поне за известно време? Някаква лека защита против нерегистрираните IP-та, които доста често си играят с текста напоследък, може би? --Баба Ирка 17:28, 12 септември 2010 (UTC)
replies: text: Защитена е за около месец от ИП-та. Надявам се дотогава да олегнат нещата. BloodIce 17:36, 12 септември 2010 (UTC)
replies: text: :Благодаря много. Мисля, че ще олегнат, защото предполагам, че сега има еуфория около новите серии на сериала, в който участва по Disney Channel. --Баба Ирка 17:45, 12 септември 2010 (UTC)
Бих искала отново да помоля за защита на страницата или поне за някакви действия срещу настоятелното ИП, което напоследък постоянно пипа статията. --Баба Ирка 20:48, 19 май 2011 (UTC)
thread_title:  Защита? 

message: В английската Уикипедия пише,че е от  Албакъки,щата Ню Мексико,а не Далас,Тексас.--Nikinikolananov (беседа) 15:58, 3 август 2012 (UTC)
replies: text: --Rebelheartous (беседа) 20:22, 7 август 2012 (UTC)
thread_title:  Място на раждане
Беседа:Сюлейман Аскери

message: Защо приведеното име на оригиналния език Askerı (Аскеръ) не съвпада със заглавието на турската МЕП Askeri (Аскери)? --Cmrlbg 20:10, 12 септември 2010 (UTC)
replies: text: Правилно е. Така се чете на турски макар, че се изписва по различен (поне за нас) начин. --Izvora 20:14, 12 септември 2010 (UTC)
replies: text: :Щом това е правилно, тогава турското заглавие ли е грешно? Iı [ъ] и İi [и] са две различни букви от турската азбука. Asker означава „войник“, а турската вокална хармония не би позволила появата на ı в същата дума, следователно Аскери е по-точно. --Cmrlbg 06:47, 13 септември 2010 (UTC)
Аз пък не мога да разбера в подкрепа на какво се явява цитираният източник в първото изречение. Там името Сюлейман Аскер{ъ,и} изобщо не се среща, споменава се Сюлейман Обедин бей. →Спири 08:37, 13 септември 2010 (UTC)
thread_title:  Разминаване
Беседа:Благоевградчани

message: Какъв е този флаг на арумъните наред с българския? Нима те са нация? Моля отговорният за присъствието на тези флагове да ми каже къде се намира Арумъния и как да стигна до там? GOOR

message: Илия Биров има във Виноградец, година по-късно на 22 годишна възраст, четник на Иван Наумов Алябака. Според мен го е забрал оттам на минаване и е влязъл с него в Македония. Т.е. става одма за изкарване. Протогер (беседа) 05:06, 15 май 2023 (UTC)
thread_title:  Илия Биров 

message: Препратката води към политик, за който не виждам нищо, свързано с Благоевград. В източника пише, че родителите му са бежанци от турска Тракия. А футболист с такова име не виждам. --Randona.bg (беседа) 17:18, 10 март 2024 (UTC)
replies: text: Всъщност е имало статия за такъв човек. Някой я е вандализирал, втори човек я е маркирал за бързо изтриване, трети човек я е изтрил - всичко това през 2009.  Изтритото е две изречения без източници, на пръв поглед малко над прага на значимост - ако някой има желание да го оправя, може да се възстанови. Има и някакви мепове: . --Спас Колев (беседа) 15:39, 11 март 2024 (UTC)
thread_title:  Атанас Николов
Беседа:Маруан Шамах

message: Транскрипцията от арабски е Маруан аш-Шамах между другото. --Cmrlbg 21:32, 15 септември 2010 (UTC)
В арабската МЕП (както и в унгарската) заглавието е Маруан аш-Шамах, но човекът е роден във Франция и има гражданство на тази страна, а във френската статия е приведено арабското изписване شماخ (Шамах), без опредлителния член „ал-“, който в позиция пред буквата ش се чете „аш-“. --Cmrlbg 23:04, 20 септември 2010 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Нукуалофа

message: Графемата ʻ се нарича fakauʻa на тонгански. Тя заема място като отделна съгласна буква в тонганската азбука. Отбелязва звука глотална пауза , който няма как да бъде предаден на български, и не е еквивалентна с апострофа, който и иначе е непривичен за българския правопис. --Cmrlbg 22:10, 15 септември 2010 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Букви и звукове в българския език

message: а има ли У кратко, като в уиски и уисконсин? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 206.160.158.67 (беседа • приноси) 17 септември 2010‎.
replies: text: Има — Ў. --V111P 02:08, 22 март 2012 (UTC)
Kaкъв е смисъла от статия "Букви и звуци", която не дава пълна и точна информация нито за буквите, нито за звуците? Липсва основна информация, като нарпример че буквата ъ предтавя два различни звука ɤ и ɐ и т.н. Според мен, трябва да има статия Българска фонетика, която да е поне толкова пълна колкото английската версия:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_phonology#Phonology
thread_title:  У кратко 

message: Това, че 'a' се произнасяло като [ъ] в глаголни окончания, не е много правилно. В пиша и т.н. се произнася с отворена носовка (голям юс) ѫ = он / ън. Същото е положението и с ѭ, което трябва да се използва в летѭ, стоѭ, говорѭ и т.н. За жалост, когато комунистите се установяват трайно във властта, тези неща са премахнати, уж щото вече не са се използвали, а всъщност, за да ни порусчат езика (и съответно сърбите да посърбчат македонския, което е друга тема на разговор)...
Карамата бг (беседа) 19:03, 7 март 2013 (UTC)
replies: text: Носовка няма отдавна в българския, Карамата бг, ти говориш в исторически аспект. Аз промених раздела в статията, защото неударени а и ъ не се различават и без това, така че има смисъл да се говори за несъответствие само когато буквата е под ударение. --V111P 21:10, 7 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  Уточнение за 'a' в глаголно окончание 

message: 1) Добавих източници и някои хипервръзки (вероятно може да се добавят още). Съответно може да се добавят още, ако някой намира това за нужно. Изтрих шаблоните "без източници" и "трябва да се добавят препратки".
Единият ми източник е електронно писмо от Службата за езикови справки на ИБЕ–БАН, която попитах специално за меките съгласни в българския език, преди да си позволя да редактирам статията. Смятам, че отразявам възможно най-компетентното мнение. Очевидно няма как да насоча хипервръзката към писмото. Единственото решение, което намерих, беше да копирам големи части от текста на писмото в съответните раздели на статията. А хипервръзката просто сочи към уебстраницата на Службата за езикови справки.
2) Смятам, че има смисъл тази статия да стои отделно в "Уикипедия". Събирането на твърде много информация в една статия претоварва читателя. По-добре е темата да бъде разбита между няколко статии.
3) Мисля, че тази статия трябва да съдържа само основните сведения за буквите и звуковете в българския език. А подробностите за алофоните и разни чужди звукове (напр. "у кратко", каквото няма в българския език) да бъдат отделени в друга статия.
thread_title:  Съдържание на статията
Беседа:Протоколи на Ционските мъдреци

message: Тази статия звучи все едно е писана от някой привърженик на антисемитски идеи. Първо "нестихващият спор" за достоверността, ако изключим кройнодесни "философи" и "професори", изобщо няма. Не знам, не съм чувал и не мога да намеря никъде в цялата бибилотека на университета сериозен научен труд, който още да оспорва, че това е плагиатство.
Второ, как може "Диалог в Ада между Макиавели и Монтескю" да бъде наречен памфлет? Това е една книга дълга почти 400 страници и под никакви дефиниции не е памфлет. Да се нарича така е умаловажение на сериозността на труда и много съмнително в този контекст.
Ясно ми е, че тази статия винаги ще бъде спорна до някъде и именно заради това не я пренаписвам а отварям беседа по темата. -dimi_z
replies: text: Статията е писана точно от привърженици на антисемитските идеи - няма какво да се лъжем. Колкото до това дали има „нестихващ спор“, не мога да преценя, защото не съм изследвал въпроса. Безспорно въпрсните „философи“ и „професори“ няма да утихнат без значение какви аргументи ще им се извадят, тъй че може да се каже, че има нещо вярно в твърдението . Ако питаш мен хващай и коригирай смело - аз нямам нито време, нито познание. --Златко Костадинов 12:12, 20 септември 2010 (UTC)

message: Най-известния коментар по достоверността на протоколите е този на известния с антисемитизма си Хенри Форд в "Ню Йорк Уърлд" - в броя от 17 февруари 1921 година:  
replies: text: Абсурдно е да се твърди, че това е коментар по достоверността, това е коментар, доказващ антисемитизма на Форд. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 19:23, 11 март 2015 (UTC)
thread_title: Преместен текст от основната статия
Беседа:Планетариум с народна астрономическа обсерватория

message: За текста на тази статия е получено разрешение от потребител:Planetarium, достъпно от официалния сайт на Планетариума, на адрес http://planetarium-sm.org/BG/wiki.html
thread_title:  Разрешение 

message: Името е тромаво (да не говорим за съкращението) предлагам Смолянски планетариум.--194.141.35.2 09:11, 21 септември 2010 (UTC)
replies: text: Тромаво или не - важното е да е коректно и да отговаря на истината. Planetarium 09:14, 21 септември 2010 (UTC)
replies: text: :Не може да се съкращават произволно названия на институции и учреждения. Вместо « — гр. Смолян» може да се изпише Планетариум с народна астрономическа обсерватория в Смолян или Планетариум с народна астрономическа обсерватория (Смолян). Иван беседа 09:36, 21 септември 2010 (UTC)
replies: text: :: Благодаря.Planetarium 09:37, 21 септември 2010 (UTC)
replies: text: ::: Има си Уикипедия:Правила за наименуване :) Иван беседа 09:40, 21 септември 2010 (UTC)
replies: text: ::::E, мани - има нещо като интуитивност, а не последният да затвори вратата. За справка, вижте Солунска българска мъжка гимназия, а не Българска мъжка гимназия "Св. св. Еди-кой-си-и-другият-да-затвори-вратата" в гр. Солун.--Алиса Селезньова 12:06, 25 септември 2010 (UTC)

text: ::::Статията Софийски университет също не е лош пример.--Алиса Селезньова 12:10, 25 септември 2010 (UTC)
Не е ли по-добре да пишем нови статии, вместо да се борим за себеутвърждаване, като внасяме никому ненужни поправки в очевидно енциклопедичните приноси на други редактори??? Поздрави, Иван беседа 07:13, 28 септември 2010 (UTC)

text: А не е ли най-добре да се придържаме към темата? Дори в еницклопедичните приноси могат да се внасят промени, при това често за добро. Нещо все пак относно горните примери и аргументи?--Алиса Селезньова 21:04, 28 септември 2010 (UTC)
replies: text: :Съкращаването на заглавието не е конструктивен принос. Планетариумът е институция с международен авторитет и е редно да се изписва Планетариум с народна астрономическа обсерватория в Смолян или Планетариум с народна астрономическа обсерватория (Смолян). Може да си направиш препратка от Смолянски планетариум, ако това ще те накара да се чувстваш по-добре, но не е редно да местиш цялата статия там. Иван беседа 06:31, 29 септември 2010 (UTC)
replies: text: ::Защо да не е редно? Софийският университет също е с международен авторитет, Солунската гимназия е с изключително историческо значение и е далеч по-добре планетариумът да е с по-интуитивно заглавие, а не с това ужасно дълго име, за което знаят само работещите в него. Направила съм препратка, за да може хората все пак да могат по някакъв начин да я намират статията, докато е с това безкрайно име.--Алиса Селезньова 06:40, 29 септември 2010 (UTC)
replies: text: :::Много се радвам, че си направила препратка :) Иван беседа 09:08, 29 септември 2010 (UTC)
thread_title: Име
Уикипедия беседа:Значимост

message: Струва ми се, че каквито критерии, правила и определения да се поставят за значимост, в крайна сметка съществуването на всяка страница в Уикипедия е резултат от постигнатия консенсус между редакторите участвали в дадено гласуване. Убеден съм, че с времето обществения баланс в мненията се променя съществено по посока на полезността на предлаганата информация.--Stanqo 23:05, 20 септември 2010 (UTC)

message: Съгласна съм с мнението по-горе, но смятам да актуализирам превода, като преведа каквото е казано в английската статия и създам шаблон „Значимост“, подобен на техния, който да се слага на всички статии под въпрос, защото очевидно хората смятат, че всеки е свободен да напише в У статия за себе си или за любимото си творение (отбор, софтуер, музикант, актьор, книга и т.н.)--Ket (беседа) 07:19, 26 юни 2014 (UTC)
thread_title:  Актуализация 

message: Пол Александров има ли енциклопедична значимост? --Лорд Бъмбъри (беседа) 12:05, 26 октомври 2015 (UTC)
replies: text: Според мен не, но тук трябва да избираме: или веднага да предлагаме такива статии за бързо изтриване, или да бъдем значително по-толерантни от необходимото към безспирната активност на редактори, създаващи безброй статии за футболисти, порноактриси, герои от филмови сериали и т.н. с оглед запазване на многообразието. Не ми се влиза в разпри с тях, затова и предложих този шаблон, който поне подсказва на невинния читател, че това не е съвсем редовна статия. Може би с времето нещата ще си дойдат на мястото. Виж как ме накара да философствам --Ket (беседа) 12:32, 26 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Пол Александров 

message: Имаме ли консенсус да добавим изречението „Дадена музикална група е значима ако има издаден поне един албум“ някъде в препоръката за значимост? --Лорд Бъмбъри (беседа) 11:03, 13 януари 2017 (UTC)
replies: text: В наши дни това не е кой знае какъв праг - всеки може да сложи 10 аудиофайла на личния си сайт. За достатъчно условие трябва и някакъв минимален тираж. За необходимо условие също не е добре - вероятно могат да се намерят популярни еднодневки без албум, които имат значимост. --Спас Колев (беседа) 11:50, 13 януари 2017 (UTC)
replies: text: : Може би ще е по-лесно да се изработи критерий за групата, ако се разглеждат нейните произведения. Например, ако има поне едно не-еднодневка произведение, тогава групата заслужава да бъде представена в У.--Mmm-jun (беседа) 12:49, 13 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Значимост на музикални групи
Беседа:ФК Слима Уондърърс

message: Диграфът ie заема отделно място в малтийската азбука и обозначава дълго „и“. Няма как да са две отделни букви, защото на малтийски е невъзможна появата на две или повече гласни поред. Думата sliema означава „мир“ и е етимологично свързана с „шалом“ на иврит и „салам“ на арабски. --Cmrlbg 01:24, 21 септември 2010 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Фльорюс

message: Защо е оставена тази съгласна в края на думата, след като във френските думи и имена тя почти винаги отпада? Това да не би да е някакво изключение (източник?)? Ако не, трябва да е Фльорю. Христомир Раков 01:44, 21 септември 2010 (UTC)
thread_title:  Не е ли Фльорю?
Беседа:Серенгети не бива да загине

message: Може би трябва да се спомене и едноименната книга. - Blackwolf 17:58, 21 септември 2010 (UTC)
replies: text: Да, разбира се :) ForestDim 18:13, 21 септември 2010 (UTC)
--Предният неподписан коментар е направен от Rest (беседа • приноси) 20:32, 21 септември 2010.

message: Филмът е представен в България под името "Серенгети не трябва да загине". Със същото заглавие и издадена през 1967 г. и едноименната книга на Б. Гжимек. Новото издание е със същото цаглавие. - Blackwolf (беседа) 16:02, 26 май 2016 (UTC)
replies: text: : Моля някой да смени заглавието и имета във външната препратка, защото не знам как да го направя. Прието е заглавията на филми, книги и пр. да са дават така, както са били първоначално издадени на съответния език. - Blackwolf (беседа) 16:10, 26 май 2016 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Втори български окупационен корпус

message: Текстът е копиран от http://www.boinaslava.net/forum/printthread.php?t=4773. --ShadeOfGrey 11:23, 23 септември 2010 (UTC)
Никъкви доказателства за копиран текст Линкът е мъртъв, за разлика от посочения източник, който е истински и не е преписан, а потвърждава посоченото в статията.Mpb eu (беседа) 22:55, 21 април 2013 (UTC)
replies: text: Форум към сайта Бойна слава. Колкото до източника, не личи да е използван някъде (цитирани конкретни страници). --ShadeOfGrey (беседа) 05:01, 22 април 2013 (UTC)
thread_title:  Авторски права
Беседа:Григор Бояджиев

message: 1. Белица е опожарена в Илинденското (1903), а не в Горноджумайското въстание и съответно променям така времето на арестуването му.
2. След 1908 година чети не е имало и махам.194.141.35.2 12:03, 24 септември 2010 (UTC)
thread_title:  Опожаряване и чета
Беседа:Александър Стамболийски

message: В раздел Биография добавих едно "Източник?" след изречението "Срещу него е цялата българска интелигенция — и лява, и дясна, македонските емигрантски организации, военните.". Иска ми се да видя от къде авторът е почерпил тази информация, че иначе не звучи никак академично ;)
--FaceInTheSand 17:24, 24 септември 2010 (UTC)
replies: text: Това е правилният начин.  --Спас Колев 17:34, 24 септември 2010 (UTC)
thread_title:  Биография
Беседа:Хайне

message: На немски името се произнася „Хайне“, но когато „собственикът“ е от англоговоряща страна, може да има вариации (както е например Кариба Хайн). Интересна дискусия по темата има тук.   — Лъчезар • Б/П   17:47, 29 септември 2010 (UTC)
replies: text: Да, интересна ситуация. По-скоро клоня към варианта от типа на примерно :en:Apache Group. Има си пояснение и препратка към друго пояснение. Та може да стане по същия начин с Хайне и Хайн. Но има и друго решение според мен — докато се изясни въпросът с произношението, списъкът може да се редуцира така, че в него да останат само „немските“ Хайне (те поне са сигурни). --Peterdx 03:43, 30 септември 2010 (UTC)
replies: text: : Да ти кажа, сложих ги на едно място най-вече за да са унифицирани МЕП-овете. Иначе ще трябва да се откажем от тях. Пък и не е като да няма логика всички Heine да стоят в една пояснителна, независимо как точно се произнасят. Но, ако решиш, че друг вариант е по-подходящ, чувствай се свободен да действаш. В случая просто попаднах на казуса от „Последни промени“.    — Лъчезар • Б/П   11:02, 30 септември 2010 (UTC)
replies: text: ::Не, за мен е най-добър сегашният вариант, по-скоро първият вариант, който предложих. Всъщност без „вижте още“, а с втори раздел „Хайн“, но трябва да се прецени кой попада там. --Peterdx 11:07, 30 септември 2010 (UTC)
thread_title:  Хайне срещу Хайн
Беседа:Несигурност

message: Поне във физиката терминът е „неопределеност“, а не несигурност - например съотношение на неопределеност на Хайзенберг--Ket 20:23, 30 септември 2010 (UTC)
replies: text: Дам, имаме в български към 10 думи за това понятие, които разглеждат различни негови аспекти. Или по-скоро в английски ползват едно и правят релации по-лесно. --Alexd (беседа) 10:43, 5 юни 2015 (UTC)
thread_title: Името
Беседа:АИК Футбол

message: Шведската дума fot („крак, стъпало“) се чете с дълъг гласен звук „у“, [фут]. Шведското име на буквата Kk е kå → [ко]. --Cmrlbg 02:02, 1 октомври 2010 (UTC)
thread_title:  Заглавие и абревиатура
Беседа:Фааа

message: ’eta е отделна буква от азбуката на този език, служеща за графично изписване на звука глотална пауза, който не е възможно да се предаде на български. Изговорът би трябвало да е нещо като  – с три срички. Нормалната структура на полинезийските езици е такава, че една сричка трябва да съдържа точно една гласна и не повече от една съгласна. --Cmrlbg 02:24, 1 октомври 2010 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Ден на парашутиста

message: Знам че съм нов ,но все пак мисля да отбележа ,че празника според статията която добавих е на военния парашутист незнам колко е удачно да се вмъква спорта. - Filip --Предният неподписан коментар е направен от Filip nikolov (беседа • приноси) 11:26, 1 октомври 2010 (UTC).
replies: text: Спортните парашутисти не го ли празнуват? До 1989-та година парашутизмът си беше класически пример за военно-приложен спорт, както радиозасичането и други. Ходил ли си в ОСО :) Иван беседа 08:46, 4 октомври 2010 (UTC)

text: И аз мислих че трябва да се включи и потърсих доста въпросния указ с който са обявили празника за съжаление намерих само частична информация която буквално цитирам от един сайт но той не е единствения източник "На 18 октомври 1963 г. с указ на държавния съвет днешният ден е обявен за ден на военния парашутист, променен в последствие с указ на МО от 17 март 1994 г. като ден на парашутиста в Българската армия." Когато успея да намеря номера на указа ще го добавя като източник към статията.  --Filip nikolov 07:33, 7 октомври 2010 (UTC)
thread_title:  Спорт и военно дело