lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Алексис дьо Токвил

message: Някой дали ще може да каже как се изговаря Verneuil-sur-Seine? Звучи ми нещо като Верньой сюр Сен, но това са само догадки. --Александър Бахнев механа 04:17, 11 януари 2008 (UTC)
replies: text: ъхъ--Радостина 04:55, 11 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Точно Верньой сюр Сен е утвърдено у нас, но французите вероятно го изговарят Верньой сюр Сейн. (Прон 06:40, 11 януари 2008 (UTC)--)
replies: text: :: Няма такова нещо.  На френски е с много чисто и ясно Е и Н. На бг е влязла като Сена, на френски е Ла Сен. --Радостина 17:05, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::: Радост е права за Сен. НО според мен името е Алекси дьо Токвил. --PetaRZ 19:28, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::: Alexis най-вероятно е от гръцки произход, та не смея да се произнеса. --Радостина 19:39, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Най-вероятно, но е обичайно френско име - и се произнася Алекси. --PetaRZ 20:33, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::::::Няма да се изкажа как се произнася на френски - но на български винаги е издаван и писан Алексис. Последно Демокрацията в Америка с идиотското заглавие Америка и Американците (Русия и р). --Мико Ставрев 22:09, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::::::: Щом е издавана, да остане така. Аз само казвам как се изговаря на френски  --PetaRZ 23:42, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::::::: Напълно уместна забележка, добавих инфото в статията. --Александър Бахнев беседа 02:14, 14 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Транскрипция 

message: Без да умирам от желание да се вра между шамарите, ама защо, Александре, да е нерелевантна националната принадлежност в областта на науките: виж, статиите за всички нобелови лауреати почват примерно с Еди-кой си е пакистански физик, Нобелов лауреат за.... Виж и категориите в английската Уикипедия. Разбирам ти логиката, но тогава трябва да изтрием и всички подкатегории на :Категория:Физици който са от рода на Италиански физици и т.н. --PetaRZ 13:16, 13 януари 2008 (UTC)
replies: text: Защото, Петре, науката и политиката не бива да се смесват - в идеалния случай. Виж и У:Р. --Александър Бахнев беседа 02:13, 14 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Категориите
Беседа:Цар Симеон (картина)

message: В Енциклопедия на изобразителните изкуства в България, том 1, Издателство на БАН, София, 1980 г. тази картина илюстрира статията за Димитър Гюдженов и е наречена „Цар Симеон“. От къде по-точно дойде това заглавие „Симеон Велики“? --Спири 08:20, 11 януари 2008 (UTC)
И на страницата на сайта на президента си го пише - „Цар Симеон“. --Спири 09:11, 11 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Никола Милев

message: Не разбрах какво му е революционното на Милев - присъединяването на някакви територии към България едва ли може да се счита за революция. Предлагам да махнем категорията и да пипнем текста. --Златко Костадинов 09:18, 11 януари 2008 (UTC)
replies: text: Не виждам аргументи, трия категорията. --Златко Костадинов 13:21, 15 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Милев е видна фигура във ВМРО след войните - вижда се и от текста, член е на организацията съветник на Т.А.--Мико Ставрев 13:25, 15 януари 2008 (UTC)
replies: text: :: Мда, разбирам гледната ти точка: след като ВМРО се нарича "революционна", значи нейните дейци са революционери. Обаче точно по това време ВМРО е вършела мръсната работа на властта - все едно да пишем Анастасия Мозер земеделец, щото е в БЗНС. Пък да се нарича както си иска. Така че аз все още мисля, че трябва да махнем категорията.--Златко Костадинов 15:31, 15 януари 2008 (UTC)

text: :: Всъщност, сега погледнах ВМРО - това след войната си е направо друга организация, само името е старото. --Златко Костадинов 15:34, 15 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::: "Мръсната работа на властта" е разбира се твоята и нечия друга гледна точка - все пак до 24 година основната дейност на организацията все още не е взаимните убийства. Категорията е напълно уместна - човекът е работил за българската национална революция в Македония.--Мико Ставрев 19:30, 15 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::: Е, нормално е да ни се разминават понятията. Но тъй като няма друг, който да ме подкрепя, се примирявам.--Златко Костадинов 10:43, 16 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Революционер 

message: Има паметна плоча на мястото където е убит - на Дондуков като се върви към Ларгото, точно преди Будапеща отдясно.--Мико 07:18, 5 май 2008 (UTC)
replies: text: Аз я снимах.--Мико 10:25, 6 май 2008 (UTC)
thread_title: Възможност за илюстрация
Беседа:Газово-възвратен механизъм

message: Не е добра идея заглавията на статиите да се състоят единствено от прилагателни. Някой има ли предложение за някакво ново заглавие? --Александър Бахнев механа 18:37, 11 януари 2008 (UTC)
replies: text: +действие или механизъм.--Механик-водач 18:47, 11 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Смених го на механизъм, защото механизъм ми се струва по-обхватно от действие. Ако някой иска да мести на нещо друго, да го прави на воля. :) --Александър Бахнев механа 20:02, 11 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Борис Шатц

message: Натъкнах се на разнообразни данни за датата и мястото на раждане, както и на мястото на смъртта.
* роден 20 юни 1866, Ворно, умира 22 март 1932, Ню Йорк - според „Енциклопедия на изобразителните изкуства в България“
* роден зимата на 1866, Ворно, село край Каунас Art In Zion: The Genesis Of Modern National Art In Jewish Palestine, By Dalia Manor
* роден 1867, Ворна, край Каунас, умира в Денвър, Колорадо Nationalism, Zionism and Ethnic Mobilization of the Jews in 1900 and beyond
Ще добавям и още. --Спири 11:42, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: В англ. уики също е дадено, че е починал в Денвър. (Прон 15:30, 24 януари 2008 (UTC)--)
thread_title:  Разнообразие 

message: Макар, че източникът е енциклопедия на БАН "TZ" в краесловие се предава винаги с наше "Ц", още по-вече, че литовския е език на основата на германския. По-голямата част от статиите в нашата уики, окончаващи на "TZ" "TS" са са наше "Ц", а не с "ТЦ". Предлагам да ги уеднаквим. (Прон 10:36, 24 януари 2008 (UTC)--)
replies: text: О, Прон, откога те чаках! Аз пък предлагам да се придържаме към източниците. Тъй като не е само една - три са енциклопедиите на БАН, които посочват "т"-то - не само тази на изобразителните изкуства, но и КБЕ и Енциклопедия България. --Спири 10:52, 24 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Добре, нека остане. Ще посоча в началото, че правилно е Щац. За съжаление и в БАН-ските има грешки. Имаш ли нещо против? (Прон 11:15, 24 януари 2008 (UTC)--)
replies: text: :: Не, никога не съм имала против този тип уточнения. --Спири 11:43, 24 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::Поставих го, но ще се съгласиш с мен, че е редно правилния правопис да е заглавие, а вътре да се посочва как е издаван с неправилния. Ето например за Сартър в беседата посочвам над 200 000 тираж източници плюс правописния речник, но стари книги с 5-10 хиляди тираж, писани когато сме се слагали най-многто на руснаците се смятат за престижни източници. (Прон 12:43, 24 януари 2008 (UTC)--)
replies: text: :::: О, не, с тази формулировка тип „прокрустово ложе“ няма да се съглася. Когато три енциклопедии, от средата на 1960-те до 2006 г., една от които е дори специализирана в изобразителните изкуства в България, проявяват такава завидна последователност, ти не можеш да ме убедиш, че наредбата ти тежи колкото тях. Както стана ясно и покрай Арнолд Ш(ь)онберг, наредбата търпи достатъчно често промени с времето, за да може сама по себе си да бъде ултимативен източник в Уикипедия. Аз лично, към нея бих прибягвала, само в случаите когато нямам сериозен хартиен източник или ако имам на разположение повече от един, но противоречиви. А ти ако желаеш, можеш да я впрегнеш за мирни цели на ето тази Шаблон беседа:Нобел физиология или медицина. Вероятността да срещнеш сериозна съпротива от моя страна е минимална.  --Спири 17:36, 24 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Йохан Кеплер

message: : Копирано от Потребител беседа:Grozdanka Blagoeva#Кеплер
Не трябва ли да се смени заглавието на статията  от ЙОХАНЕС на ЙОХАН? --Grozdanka Blagoeva 10:05, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: Според мен - да, но явно е имало дебат преди идването ми в Уикипедия. --PetaRZ 10:34, 12 януари 2008 (UTC)

text: Съвършено правилна забележка - Йохан е в КБЕ, Математическия речник и в цялата биография "Йохан Кеплер" на Ю.А.Белий, издание на Наука и изкуство, 1982. Ако искате да потърся още? А къде е имало дебат, че не видях?  --Спири 10:38, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: :И аз погледнах, няма единодушие. Енциклопедия А-Я от 1974 е Йохан, същата от 2002 е Йоханес. Йоханес е и в "100-те най-влиятелни личности...", Майкъл Харт, изд. Репортер, С., 1994. От Гугъл изглежда, че нашите астрономи твърдо са за Йохан, но има и доста източници с Йоханес. Според мен статията трябва да е Йохан, с препратка от Йоханес.--George 11:49, 12 януари 2008 (UTC)

text: :Този разговор не трябва ли да е в беседата към Кеплер? --George 11:51, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: :: Ами, ако няма аргументи против, може до ден-два да направим преместването. --Спири 15:03, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::: Това, предполагам, е слаб аргумент, но човекът все пак се е наричал Йоханес, а не Йохан (което сигурно обяснява и заглавието на статията на останалите езици, с 2-3 показателни изключения). --Спас Колев 14:29, 1 април 2010 (UTC)
replies: text: :::: Няма причина Кеплер на български да се транскрибира като Йохан, в немския съществуват паралелно и двете имена - Йоханес Брамс, но Йохан Себастиан Бах--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 89.215.56.199 (беседа) 15:46, 6 август 2020 (проверка)
thread_title:  Йоханес / Йохан 

message: Някой с повече опит може ли да ми обясни защо в статията под портрета му е Починал 15 ноември 1697 г. (125 г.), а когато е в режим Редактиране става вярната дата 15 ноември 1630 г. (58 г.)? - Някак се е оправило Xunonotyk (беседа) 10:49, 19 февруари 2018 (UTC)
replies: text: Вандализъм в Уикиданни, който се е преплел с редакции на бот и се е задържал десетина часа (вижда се тук ). Оправило се е с обновяване на кеширано копие. --Спас Колев (беседа) 11:29, 20 февруари 2018 (UTC)
replies: text: : Благодаря за разяснението, наистина ми беше интересна причината. Xunonotyk (беседа) 11:51, 21 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Починал година
Беседа:Дивания

message: Доколкото знам по-правилното е "Дивания", следвайки примера на Малави, Парагвай и т.н. Tourbillon 14:18, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: Да, Диуания е като Пристина, Скопдже и Уикипедия--Мико Ставрев 14:21, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Е, да местим ли ?  Tourbillon 15:55, 12 януари 2008 (UTC)

text: Диуания не е ли по-близкото произношение все пак? --Александър Бахнев механа 16:49, 12 януари 2008 (UTC)
replies: text: : Ами напълно правилно си е, особено ако погледнете и буквичката "w" в английската статия. Ако много ви се мести, местете, но ще е грешно и безмислено, Дивания е измислица на малоумните ни "медии"... --Константин 'skycycle' Кирилов 14:38, 13 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::Произношението е Диуания, колкото и Диуан за диван.--Мико Ставрев 14:43, 13 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::: Много интересни и смешни сравнения правиш между двете, да не би да е diwan думата, или е couch? Какво общо имат двете? Покажи ми транскрипция и ако наистина е така, преместете я, ако не разговора е приключил и не я пипайте, ок? Така е най-лесно... --Константин 'skycycle' Кирилов 15:42, 13 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::: Ето, ако не ви се търси -  http://en.wikipedia.org/wiki/Waw_%28letter%29 --Константин 'skycycle' Кирилов 15:45, 13 януари 2008 (UTC)

text: Градът се транслитерира като ДиВания!. Спрете да превеждате дословно от английски. Името на града прозилиза от персийската дума за диван, която означава правителство, съвет, както и мебел. Ето http://en.wikipedia.org/wiki/Diwan а буквата вав се превежда на български с в, а не с у. Иде ми да изрека диванета такива, което ако не се лъжа идва пак от персийската дума...  --Пламенъ Цвѣтковъ 09:16, 16 февруари 2008 (UTC)
thread_title:  Диуания или Дивания
Беседа:Брижит Бардо

message: Преди година и половина Прон е преместил от Бриджит на Брижит, но все пак предлагам да си се върне на старото място. Предполагам не е било взето предвид, че името се е наложило така от години, а и така е публикувана на български „Вик в тишината“, 2003. Намерих нещо любопитно: на корицата на тази книга: „Инициали Б.Б. / Мемоари“, 2000 пише Брижит, но целия окръжаващ текст си е с -дж- по инерция. Впрочем, може и грешка на корицата да е, вътре в книгата също да е с -дж-?  --Спири 19:03, 13 януари 2008 (UTC)
replies: text: Верно е, че на бг е влязла като Бриджит Бардо, но е влязла неправилно, трябва да е Брижит... на френски "g" си е "ж", не "дж".--Радостина 19:20, 13 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Мога да цитирам български филмови енциклопедии, където е Брижит. (Прон 19:31, 13 януари 2008 (UTC)--)
replies: text: :: Да, моля. Любопитствам за годините на издаване. --Спири 19:44, 13 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::На корицата е вярното защото знаем, че на френски "g" си е "ж", не "дж", както казва по-горе и Радост. Иначе най-стара филмова енц., която имам под ръка е "Енц. "В света на киното" в 3 тома, 1982 г. В Енц. АЯ от 1999 г (качена на знам.бг от 2002 г) е също Брижит. Не знам защо трябва да я правим англо-американка жената. (Прон 19:56, 13 януари 2008 (UTC)--)
replies: text: :::: Добре, убеди ме. Може би си струва да се направи уточнение в статията и да се посочат тези източници. --Спири 20:06, 13 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::::Меджувременно говорих с баща ми и той ми каза, че няма спомен да е Бриджит. Гледал е нейните филми през 60-70 години и помни плакатите и субтитрите. Можем да отбележим също в началото на статията за поамериканчването на името през 21 век. Аз на книги въобще не вярвам. Имаме безброй примери на добър превод, а слаба транскрипция. Особено тук в нашата уики Жан-Пол Сартър е страхотен пример. (Прон 20:23, 13 януари 2008 (UTC)--)
thread_title:  Брижит --> Бриджит
Шаблон беседа:Социализъм

message: Отделно, че мисля, че е срам и позор много неща тук да стоят червени, а статиите кратки, искам да попитам в този шаблон защо изобщо под идеи влиза демокрация? Няма такова животно при социализма, има диктатура на пролетариата, някъде трябва да се включи диктатура на пролетариата, планово стопанство, ТКЗС... няма ли хора, които пишат на тези теми?--Радостина 19:55, 13 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Идеи
Беседа:Терористични актове в България (1984 – 1987)

message: И за двата източника линковете не работят.--Радостина 20:11, 13 януари 2008 (UTC)
thread_title:  източници 

message: Намирам думата "турски" в името на страницата за манипулативна. Актовете са реакция срещу Възродителния процес и няма примери за идентифициране на атентаторите с Турция. Мюсюлмани в България прибягват до крайности в безпомощността си срещу офанзивата на БКП и КДС (източник: http://www.youtube.com/watch?v=TjQsObnqTqg). Това няма нищо общо с Турция. --Mapto (беседа) 14:30, 10 септември 2013 (UTC)
thread_title:  име
Беседа:Радой Ралин

message: "Радой Ралин до последно не се отказа от привилегията си  от 300 лева като активен борец против фашизма и капитализма.
Агент е на Държавна сигурност. Досието му е унищожено от самата ДС и само може да гадаем колко хора са изгорели от доносите му.
Пародията е, че Радой Ралин остана докрай в съзнанието на простолюдието като вечна опозиция!" Подобни недоказани твърдения не правят чест на авторите им. --Vladko 21:26, 15 януари 2008 (UTC)

message: Информацията "Правнук е на Таньо Стоянов, който е сподвижник на Васил Левски и приятел на Стефан Караджа." е копирана от интернет страница при създаването на статията. Но в статията Таньо Стоянов е цитирана противоречаща информация че той не е имал деца. Тъй като и двете твърдения се базират на непреки източници е трудно да се определи коя от двете е невярна. --Предният неподписан коментар е направен от Vl vassilev (приноси • беседа) 20:41, 22 май 2019 (проверка)
thread_title:  Таньо Стоянов наистина ли е прадядо на Радой Ралин?
Беседа:Харитон Халачев

message: Поп Харитон ослепявя преди Априлското въстание, доколкото мисля--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.85.74.39 (беседа • приноси) .

message: Бащата на Поп Харитон е руснак, наричан казак, дошъл от Русия и се оженил за българка от Габровско.
По моя майчина линия той е брат на бащата на прабаба ми.
Прабаба ми е била на 16 години когато руснаците пресекли Дунава да ни освободят.
Братът на прабаба ми забягва в Русия и се завръща като офицер с Опълченците.
След Освобождението е командир на Шуменския полк. 213.55.224.237 12:42, 3 ноември 2022 (UTC)
thread_title:  Бащата на Поп Харитон е руснак
Беседа:Масово измиране креда – терциер

message: Така ли е на български? Защото подозрително ми звучи като буквален превод от английски.
А, и между другото, бележките са на английски... --Daggerstab 21:15, 16 януари 2008 (UTC)
replies: text: Здрасти. Няма нищо подозрително в името, точно си е превод, но и така си се казва на български. От бележките само първата се нуждае от превод, останалите са цитирани оригинални източници, които са на английски и мисля, че не се нуждаят от превод.--ForestDim 19:46, 17 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Ядрена енергетика

message: Ако статията е превод от английски, става дума не за АТОМНА ЕНЕРГИЯ, а за АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА.
Имаме си статия Атомна електрическа централа,  така че тази статия трябва да се концентрира върху приложните аспекти и да отиде в категория Енергетика --Ket 14:51, 17 януари 2008 (UTC)
Моля за внимание от страна на някой администратор - статията и автора ме поставят под съмнение, още повече, превода е лош, а на някои места дори не е преведено!
Toniotonito
replies: text: В тази статия пише откровени лъжи, като тази, че България е спряла износа на електроенергия след затваряне на 1 - 4 блокове на АЕЦ "Козлодуй", без да се посочва източник за това твърдение. Не съм специалист в тази област и не мога да редактирам статията. L.Payakoff 07:26, 20 ноември 2012 (UTC)
В САЩ реактора Watts Bar-2 се строи от 1972г, а в Арженитина реактора Atucha-2 се строи от 1981г. Други реактори там не се строят, а в статията е казано, че "към 2013 година в тези държави ядрената енергетика се развива силно".
Авторът е дал и много прогнози, които почти няма как да се сбъднат, но поне може да се съобразява с всеизвестни факти към момента.

text: Имайте предвид, че "автор" на статията няма. Има източници, на които тя се базира. В САЩ в момента се активно се строят Vogtle 3 и 4 се извършват предварителни работи по Virgil Summer 2 и 3. В Аржентина също се строят. Добре е да проверявате поостарелите си "всеизвестни факти" преди да правите редакции. – Tourbillon Да ? 21:25, 26 януари 2013 (UTC)

message: При това връщане се е получило някакво разместване с текста („...където се води строг контрол за всяка държава с ядрена дейност“) и ще трябва да се оправи. Не знам дали разместване се е получило само в този ред. --Termininja✉ 10:30, 29 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Връщане на редакции
Шаблон беседа:Начална страница 17 януари

message: Цар Иван Александър умира на 17 февруари (а не януари) 1371 г. Справка: Божилов, Иван, Фамилията на Асеневци, Изд. на БАН, София 1994, с. 224. Затова го трия оттук.--Добри 20:35, 17 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Иван Александър
Беседа:Ники Кънчев

message: Имам няколко въпроса/забележки по текста в статията: първо, как се казва брат му и според кой източник той е доцент в Техническия университет - а и кой от всичките техн. у-ти? Второ, какъв служител е била/е по-точно майка му? Трето, частта „перманентно слуша музика, за да е в час с най-новите песни и албуми.“ ми се струва смешна за биографична статия на човек от 21 век (прекалено е очевидно). „Това изисква неговото друго амплоа“ - кой го изисква, от длъжностна характеристика ли е взето това? „Още от малък мечтае да стане журналист“ - източник на поне едно интервю? „В детските и юношеските си години се увлича по музиката и футбола.“ - също много мъгляво твърдение. Още нещо, кои точно са вестниците, на които е главен редактор и какво прави Дума там? Кои по-точно са поп и рок песните, на чиито текстове той е автор? Въз основа на каква информация се твърди, че „харесва Ю Ту, Ролинг Стоунс, INXS“? Кои са „световно известните звезди“, които е интервюирал, и за кое студио става въпрос? Трябва сериозно да се помисли за източници и по-добър изказ, или пък просто статията да се напише наново. А, също и заглавието би могло да се подобри - някой да се сеща за обединяваща квалификация на журналист и водещ? Нещо като „медийна личност“, или това беше нещо друго? --Александър Бахнев беседа 05:18, 18 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Забележки по сегашното състояние 

message: Тази статия определено трябва да се казва "Ники Кънчев". Сега в момента е все едно статията за "Шер" да се казва с истинското ѝ име и фамилия. --Batman tas 09:27, 19 май 2008 (UTC)
thread_title: Името на статията
Беседа:Антилски острови

message: Опитвам се да спася тази статия и преди да натисна "съхранение" искам да се консултирам със специалисти - има ли разлика между антилски острови и карибски острови? Чак след като понаписах нещо видях, че пише почти същото в карибски. Според мен Карибските са по-голяма група... ама не искам да оплескам нещо.--Радостина 20:04, 18 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Според мен има. Доколкото знам, "карибски" са всички острови в Карибския басейн (регион, или Карибско море въобще). Делят се на Големи Антилски и Малки Антилски, като Малките се делят на Подветрени и Наветрени. Май географско понятие "Антилски острови" няма - или са Големи Антилски острови, или са Малки Антилски острови. "Антилски" може да е определение за островите (като "гръцки" острови например). Това е поне според мен. Успех със статията --Vodnokon4e 20:31, 18 януари 2008 (UTC)
replies: text: :: Да, ама вече имаме статии - една за малките и една за големите, както и за карибските. Нашата статия карибски острови обаче сочи към Карибски район в другоезичните. Та не знам. Като се зачетох по статиите, майче Карибските са Антилските + Бахамските, ама все пак чакам специалист да потвърди.--Радостина 20:40, 18 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Въпрос към специалистите по география