lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Дарко Маркович

message: За този сръбската ни версия твърди, че е сърбин, което е напълно вероятно. Не виждам в източниците обаче такова нещо - може би е просто вариация върху -ич. --Алиса Селезньова (беседа) 11:44, 29 октомври 2018 (UTC)
replies: text: Почти сигурно е, аз без да съм видел си го помислих, но наистина до поява на източник не виждам защо да рискуваме. --Мико (беседа) 16:32, 29 октомври 2018 (UTC)

text: Питах в сръбската уикипедия евентуално? --Мико (беседа) 17:03, 29 октомври 2018 (UTC)
thread_title:  Сърбин? 

message: Тия анимационни филми не стават ли? --Алиса Селезньова (беседа) 11:52, 29 октомври 2018 (UTC)
replies: text: Наградените стават напълно. Некъв списък не поддържаше ли ти баш? Там нали ги правихме недоправихме...? --Мико (беседа) 16:32, 29 октомври 2018 (UTC)

text: Заложих ги - давай ги там от ботската страница. --Мико (беседа) 16:55, 29 октомври 2018 (UTC)

text: А какво, по дяволите, е „кекец“? --Мико (беседа) 17:03, 29 октомври 2018 (UTC)
replies: text: :В кавички е в Кинотеката - вероятно е име. --Алиса Селезньова (беседа) 09:13, 31 октомври 2018 (UTC)
thread_title:  Филмове
Беседа:USB-C

message: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page - the article is on the main page as number 1 under "Popular items", before the Brazilian president. 
User:Zhoxy what do you think about moving the article to USB-C? Both names are official, but most Wikipedias use the short name (16), only few (8) use the long name.
 be	USB-C (Cyrillic)
 bg	USB Type-C (Cyrillic)
 ca	USB-C
 cs	USB-C
 en	USB-C
 es	USB-C
 et	USB-C
 fi	USB-C
 fr	USB Type-C (discussion paused)
 id	USB-C
 it	USB-C
 ja	USB Type-C (not Latin, not Cyrillic)
 kk	USB Type-C (Cyrillic)
 ko	USB-C (not Latin, not Cyrillic)
 lt	USB-C
 lv	USB Type-C (under discussion)
 mn	USB-C
 no	USB-C
 pl	USB-C
 pt	USB-C
 ru	USB Type-C (Cyrillic)
 sv	USB-C
 tr	USB Type-C (under discussion)
 uk	USB-C (Cyrillic)
 zh	USB Type-C (not Latin, not Cyrillic)
Several websites already use the short form:
* https://www.emag.bg/adapteri-za-mobilni-telefoni/filter/tip-konektor-2-f7537,usb-c-v-3166218/c
* https://dice.bg/universalni-aksesoari-za-mobilni-ustroistva/usb-c-cables-and-adapters
* https://dice.bg/hubs-and-adapters/usb-c-hubs
* https://smartliving.bg/magazin/usb-c-кабели-и-адаптери-2/
* https://pcworld.bg/harduer/2018/04/22/3211240_USB-C%20стандарта%20обяснен%20–%20нека%20да%20извлечем%20максимума!/
Google test
* https://www.google.bg/search?q="USB-C"+site:bg 109 000
* https://www.google.bg/search?q="USB Type-C"+site:bg 105 000
Of the other Cyrillic Wikipedias the Ukranian and Belarusian use the short form, Russian and Kazakh the long form.
77.180.99.6 19:42, 2 ноември 2018 (UTC) // add no (Norwegian) 77.14.112.134 22:46, 2 ноември 2018 (UTC)
replies: text: Не пречи да остане дългата форма. Пренасочих USB-C към USB Type-C.--Zhoxy (беседа) 20:01, 2 ноември 2018 (UTC)
replies: text: : Потребител:Zhoxy, the idea was more unity between the Wikipedias and better usage for the readers. 77.180.99.6 20:24, 2 ноември 2018 (UTC)
thread_title:  USB-C
Беседа:Анастас Иширков

message: Преди около 2 години започнах да попълвам информация за акад. проф. д-р Анастас Иширков – основоположник на географската наука в България. Разбира се, преди това имаше немалко написано за него от различни хора. Предложението ми е и във връзка със 150-годишнината от неговото рождение и 100-годишнината от основаното от него Българско географско дружество. Подлагам статията на обсъждане, за да я прегледат повече хора и да си дадат мнението за нейното допълване, форматиране и редактиране.--Спасимир (беседа) 15:15, 3 ноември 2018 (UTC)
thread_title:  Кандидат за избрана 

message: На Витоша с Алеко май се е качвал Никола Червениванов . По същия начин е описана и снимката при нас. --Мико (беседа) 15:27, 3 ноември 2018 (UTC)
replies: text: Сега прегледах пак гърба на снимката в сайта Българската литературна класика, там е посочено само д-р Червениванов, но май ще да е Никола Червениванов.--Спасимир (беседа) 15:43, 3 ноември 2018 (UTC)

text: Ето и тука е Никола.  --Мико (беседа) 15:44, 3 ноември 2018 (UTC)
thread_title:  Витоша
Беседа:Евгения Янчулева

message: Съпруга на Димитър или на Йордан е? Понеже тръгнах да попълвам в уикиданни родставата й, на родословното дърво е женена за Димитър, в текста пише Йордан.--Спасимир (беседа) 06:04, 4 ноември 2018 (UTC)
replies: text: Нещо е насрано силно - според Гени  е женена за Димитър и Борис и Методи са техни синове, а не на Йордан. --Мико (беседа) 07:37, 4 ноември 2018 (UTC)
replies: text: :Според това - на Йордан е жена. --Протогер (беседа) 01:51, 28 октомври 2023 (UTC)
thread_title:  Съпруга
Беседа:Димитър Арнаудов (Малко Търново)

message: Заложих Георги Ганчев, защото го видях заложен - не че намирам значимост. --Алиса Селезньова (беседа) 14:27, 5 ноември 2018 (UTC)
replies: text: Нека седи. На пръв поглед и аз не виждам. Мико (беседа) 18:45, 6 ноември 2018 (UTC)
thread_title:  Георги Ганчев
Беседа:Свети Илия (Ябланица)

message: Здраво, сакам да укажам дека црквата не претставува гробјанска црква на селото Јабланица и во истото можете да се уверите на категоријата на Ризницата, каде ќе најдете мноштво фотографии од оваа и од другите цркви во селото Јабланица. Поздрав --Ehrlich91 (беседа) 19:22, 7 ноември 2018 (UTC)
thread_title:  Грешка
Беседа:Кърджалийски манастир

message: Понеже в града има действащ манастир „Успение Богородично“, дали е логично да променим заглавието на тази статия? Да се казва Средневековен манастирски комплекс „Св. Йоан Продром“ (според http://www.kardjali-tourism.info, например. Amikeco (беседа) 20:54, 7 ноември 2018 (UTC)
thread_title:  Промяна на заглавието?
Шаблон беседа:Революция

message: Считам за излишно да се дублират показатели на база единствено и множествено число. Достатъчно е множественото число, независимо дали участника е единствен.
А и показателите следва да са с малка буква, според указанията за съставяне на шаблони. --Rumensz (беседа) 20:03, 14 ноември 2018 (UTC)
replies: text: Аз съм съгласен с аргументите и с това да се редактира, както си посочил. --ShockD (беседа) 21:00, 14 ноември 2018 (UTC)
thread_title:  Дублиране на показатели
Беседа:Колективизация в България

message: Абсурдна статия, писана от човек, който си няма и ПОНЯТИЕ от материята по която пише. Видно от факта, че се "цитира" един единствен източник- някакъв професор занимаващ се с...история на етническите групи в България. Толкова ли не останаха учени в тази страна, че се опираме на разни дилетанти???
replies: text: Източникът е максимално благонадежден. Въпросният учен беше шеф на катедрата по нова българска история, а сега е шеф на архивите. Това са източниците, на които разчита Уикипедия. -- Алиса Селезньова (беседа) 19:32, 22 ноември 2018 (UTC)
thread_title:  Източник
Беседа:Зара (певица)

message: Всъщност по - добре запознатите знаят , че Зара е записала първите си песни през 1998 със Северозападна музикална компания ( СеВеком) , тъй като тя не издава албум с фирмата песните и са изпяти месеци по - късно от колежката й Ина и включени в албума Супер момиче Pervers-Blasen (беседа) 17:31, 24 ноември 2018 (UTC)
thread_title:  Зара записва първите си песни с МК СеВеком
Беседа:Успение Богородично (Голешово)

message: Тоест това тука  е Димитър гробищната църква? Къде е Успение тогава? -- Мико (беседа) 13:01, 26 ноември 2018 (UTC)
replies: text: Да точноǃ Църквата "Успение Богородично" се намира тука  - но около 2 км южно от селото. Само че в Wikimapia са я писали "Св. Илия".--Кочев (беседа) 13:10, 26 ноември 2018 (UTC)
replies: text: :Ей сега ще ги оправим. -- Мико (беседа) 13:14, 26 ноември 2018 (UTC)
replies: text: ::Благодаряǃ--Кочев (беседа) 13:17, 26 ноември 2018 (UTC)

message: Наистина в ЕПК е посочена годината 1853, но над южния вход на храма има гръцки надпис на който ми се струва, че пише годината 1848. За съжаление е високо и не може да се снима добре. Ще трябва да потърсим информация и от други източници.--Кочев (беседа) 16:59, 26 ноември 2018 (UTC)
replies: text: Дай да видим поне неква снимка. Може да е 58 - годината на изписването. Следващия път иди просто с бинокъл.  -- Мико (беседа) 18:23, 26 ноември 2018 (UTC)
replies: text: :За съжаление не го снимах, иначе надписът е мраморен и е вграден в ниша над входа.--Кочев (беседа) 18:33, 26 ноември 2018 (UTC)
replies: text: ::Вижда се на големата снимка, но нищо не се чете. -- Мико (беседа) 19:34, 26 ноември 2018 (UTC)
thread_title:  Коя година е построена църквата?
Беседа:Симфониета – Видин

message: Подозирам, че старата статия „Видински държавен филхармоничен оркестър“ (от 14.12.2008) и новата статия „Симфониета Видин“ (от 04.10.2018) имат един и същи обект, но с различни имена. Засега обаче не намирам данни за преименуване на формацията. --Elkost (беседа) 21:40, 1 декември 2018 (UTC)
replies: text: За сливане ще е, един и същ обект са. Ще пробвам тези дни да ги слея.--Спасимир (беседа) 22:50, 1 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Сливане?
Беседа:Димитър Христов (политик)

message: На паметната плоча на фасадата на дома на Димитър Христов, :File:Dimitar Hristov memorial plaque, 93 B Vassil Levski Blvd, Sofia.jpg се твърди, че рождената година е 1870, а не 1871 г. Дали може да се намерят още източници по въпроса? Спири ··· - - - ··· 09:14, 2 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Година на ражданe
Беседа:Бенито Мусолини/2013

message: Колеги, абе няма смисъл да я оправям тая статия в тоя и вид, това си е направо книга. Моля помогнете да я разбием на статии - тук накуп е Мусолиини, италианската история от първата половина на века и фашизмът. Чакам предложения --Komitata 16:07, 13 юни 2005 (UTC)
replies: text: Проблемът, колега, е, че има 99,(9)% вероятност тази статия да нарушава авторски права. Но на първа ръка предлагам да я бутнем в Уикикниги, и да я оставим на заден план. Всъщност дали има издадени на български книги за Дучето? Така най-лесно може да се провери дали е копирано. --Webkid 17:30, 13 юни 2005 (UTC)
replies: text: : Не знам, дали е издавано нещо за Дучето, обаче този материал със сигурност е сканиран. Съдя, например, по грешки като „Втората световна воГша“, където OCR програмата е прочела вместо война „воГша“.--Хари 07:37, 14 юни 2005 (UTC)
Така не може да се открои само автобиографията на Мусолини. В момента синтезирам автобиографията му от няколко страници и после мога да публикувам това, което се е получило, ако искате...

text: Аз лично ще съм ти много благодарен. --Webkid 17:43, 7 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Разбивка 

message: Тази статия е направо копирана от книгата на Милен Семков "Фашизмът и Европа"!-възмутително е!78.90.132.142 21:42, 8 май 2008 (UTC)
replies: text: Коя част от статията по-точно е копирана, и от коя публикация (библиографска справка)? --Александър Бахнев 03:10, 9 май 2008 (UTC)
replies: text: :Вероятно става дума за по-голямата част от текста на статията - добавен е на 5 юни 2005 година от анонимен . --Daggerstab 03:15, 9 май 2008 (UTC)
Има издадена след 10-ти поне една книга на Мусолини, ще се постарая да постна нещо от нея тука тези дни. Проблема за мен с тази статия, е че тука няма една препратка към източник и за капак звучи като copy/paste на комунистическата енциклопедия на България. Има един тон оценки, непотвърдени, които са едно към едно с тогавашната позиция на коминтерна. Отделно, че вместо статия за Мусолини събира цялата история на фашисткото движение на куп.
Какво ще кажете ако постна на части някой вариянти за промяна и ги обсъдим обстойно тук?--Rudie1488 (беседа) 12:33, 28 ноември 2013 (UTC)
thread_title:  Авторски права
Беседа:Константин Попов (офицер)

message: В преамбюл: "Доктор на военните науки"
В раздел "Образование": "2010 г. – Доктор по организация и управление на Въоръжените сили, ВА „Г. С. Раковски“ – София"
--Вятич / Пт.Анат.Д / 18:23, 13 декември 2018 (UTC)
replies: text: Съвсем точно е указано. „Доктор на военните науки“ (д. в. н.) е научна степен, а „организация и управление на въоръжените сили“ е направлението на докторантурата, което традиционно се указава с "доктор по .....". --Стан (беседа) 19:00, 13 декември 2018 (UTC)
replies: text: :  В статията Доктор четем:
"Доктор е образователна и научна степен, която в България се присъжда от научно жури (между 1949 и 2010 г. от Висшата атестационна комисия) за защитен докторантски труд, наречен още дисертация. По силата на промяна в тогава действащия и вече отменен Закон на научните степени и звания, образователната и научна степен доктор до 1995 г. се е наричала кандидат на науките.
...
Правилната употреба на степента е „доктор по ... (научно направление)“, например „доктор по икономика/математика“ и т.н. Съкратено степента се изписва като „д-р“.
--------------------------------------------------------
Получава се: "доктор по военно дело". Или, "д-р".
По-долу в Доктор:
Доктор на науките е научна степен, която в България също се присъжда от научно жури (до 2010 г. от ВАК) за защитена докторска дисертация. По-рано е била задължителна за получаването на научната степен професор на учените, но според действащия Закон за развитие на академичния състав това изискване е отпаднало. Най-често дисертационният труд е резултат от самостоятелна подготовка на дисертанта. Процедурата в общи линии съответства на описаната по-горе процедура за подготовка и защита на дисертация за степен „доктор“.
Точната употреба на степента е „доктор на ...(философските/биологическите/историческите/икономическите/др.)“. Съкращението на степента предшества името на удостоения и се състои от началните букви на думите в израза (съответно за тези примери: д.ф.н., д.б.н., д.и.н. и д.ик.н.).
----------------------------
Получава се: "доктор на военните науки".
99.9% от учените в България които са защитили научна степен "доктор на науките", първо са защитили образователна и научна степен "доктор по ...", и след 10 - 15 - 20 - 30 години научни изследвания, са получили мн. сериозни научни резултати, които са защитили и са удостоени със степен "доктор на ...".  Не съм убеден, че има повече от десетина учени, които са получули тази степен, прескачайки предишната: "доктор по ...".--Вятич / Пт.Анат.Д / 21:52, 13 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Научни степени: "доктор по ..." или "доктор на ..."
Беседа:Електромоторен завод „Елпром Троян“

message: Предприятието има нужда от снимки, които да го онагледяват. Снимките трябва да са лични, а не от Интернет или от разни издания- --Rumensz (беседа) 12:05, 16 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Снимки 

message: След съмнения за допустимост на не съвсем благонадежден източник, с търсене на по-обективна информация, се запознах с факти за периода около 2016 г., свързани със санкиции към дружеството, наложени от Комисията за защита на конкуренцията. Засега ще поставя линка тук, за да отлежи и да го има, ако някой реши да ползва данните. --Zelenkroki (беседа) 18:54, 13 декември 2020 (UTC)
thread_title:  Необходимост от допълнителен раздел в статията.
Беседа:Елма (предприятие)

message: Смятам статията за излишна, защото е част от Електромоторен завод „Елпром Троян“, както и пояснението Елпром Троян, което може да е само препратка. --Rumensz (беседа) 12:18, 16 декември 2018 (UTC)
replies: text: Не е част - заводът фалира преди години, а новото предприятие неоснователно претендира за приемственост. Ще разделя статията, като ми остане време. --Спас Колев (беседа) 12:33, 16 декември 2018 (UTC)
replies: text: :  --Спас Колев (беседа) 13:12, 16 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Излишна статия
Беседа:Хрисант Костурски

message: Антиминсът е казано, че е  от Света Троица (Агия Триада) в Митрополитската енория. Такава нема. Вероятно е Свети Трима, като авторката е объркала. -- Мико (беседа) 16:24, 20 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Антиминс
Беседа:Екип

message: Екип, колектив са традиционните и добре познати български думи отпреди ерата на английското влияние. А също са и с по-общо значение, подходящо за статията - "тим от учени/адвокати/..."?! Изобщо "тийм" е излишна в българския език, защото не предлага ново значение или употреба. Ще преименувам статията ако няма аргументирани възражения. --Exonie (беседа) 03:36, 21 декември 2018 (UTC)
replies: text: Абсолютно съм съгласна, че тази статия на български е напълно излишна. Тук преди време водихме много борби за използване именно на българските думи. Аз се дразня като наричат музикалните групи банди, на български банда е със съвсем друго значение. Дразня се и от поддържащи роли, при положение, че имаме утвърден термин второстепенна роля. Дразня се от употребата на килъри, при положение, че си имаме българското убиец. Не ми харесва като почнаха да сменят окиси на оксиди. Явно има някакво международно споразумение, макар да не съм го чела. Но е глупаво да се следва сляпо. Оставихме окислител и окислителни процеси но сменихме окиси на оксиди. Никаква логика. В случая тим е напълно излошно да се налага, защото ние имаме различни думи за различните случаи, на английски може да се прикачи всичко към тийм - спортен тийм, административен тийм, консултативен тийм и тн. докато на български имаме различни думи, за спортен тийм - отбор, за производствен тийм - колектив, за научен примерно екип и тн. Аз съм за изтриване на тази страница.--Радостина 04:54, 21 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Заглавие на статията
Беседа:Неофит Скопски (екзархийски митрополит)

message: Танчев пише, че е роден в 1872.  -- Мико (беседа) 22:11, 23 декември 2018 (UTC)
Лекар Наум Пасков му е племенник.  -- Мико (беседа) 11:46, 30 април 2022 (UTC)
thread_title:  Рождена дата
Беседа:Стоян Стоянов (летец)

message: Годината на смърт в самата статия не съвпада с тази в инфокутията. Коя година е починал - 1994 или 1997 г.? Radiohist (беседа) 15:36, 30 декември 2018 (UTC)
thread_title: Година на смърт
Беседа:Анастас Кръстев

message: Не ги намирам тия книги - което си е странно? -- Алиса Селезньова (беседа) 13:35, 2 януари 2019 (UTC)
Особено ме озадачава източникът Г. Караславов – цитиран вероятно том 11, без страници. Но ако наистина през 1883 г. е станал архиерейски намесник (председател на общината) в Кукуш, а през 1892/1893 година е също такъв, дали през целия този период е бил на поста? --Randona.bg (беседа) 10:40, 19 април 2022 (UTC)
replies: text: . -- Мико (беседа) 14:34, 19 април 2022 (UTC)

message: Чета (в изт. 1, с. 197-8), че „Драган Зографов, ученик на Атанас Кръстев, пише за него“ как в училището един учител (Иван Цоков) бил уволнен, учениците протестирали пред ръководството, но без успех; Анастас Кръстев и други учители взели страната на уволнения си колега и се подписали в телеграма до екзарха. Скоро се получила заповед, с която били уволнени всички подписали телеграмата. Анастас Кръстев бил принуден да напусне Македония и се установил в София. 
Обаче не пише в кой град е било училището. Според статията ни за Драган Зографов той е завършил в Битоля. Дали можем да приемем  (и впишем), че след Лерин е бил в Битоля? --Randona.bg (беседа) 16:51, 13 май 2022 (UTC)
replies: text: Абсолютно.  Вкарвай. -- Мико (беседа) 08:45, 14 май 2022 (UTC)
thread_title:  В Битоля? 

message: , според Милан Матов изявени лерински революционни дейци са Илия Димушев, поп Анастас и Тего Зисов. Тоя? Нема кой друг... -- Мико (беседа) 17:47, 21 април 2024 (UTC)
replies: text: Със сигурност, да. --Протогер (беседа) 17:58, 21 април 2024 (UTC)
thread_title:  Революционер
Беседа:Труди Канаван

message: Глас от Боговете е  "предстоящо" заглавие на Вакон още от юли 2010 когато бяха обявили готова корицата... оттогава те казаха, че няма да издават третата книга на български, но не знам защо. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.87.222.203 (беседа) 17:03, 2 януари 2019
thread_title:  Книги
Беседа:Емил Петров (критик)

message: Пренасочвам Емил Петров (актьор) (diff) към Емил Петров (критик) (diff). По всичко личи, че е един и същ човек и критиката е основното му поприще, докато играе във филми само спорадично. Източникът, заради който заключавам това е сайтът на Софийски гробища, където пише: „Емил Петров (1924-2002) - български актьор (“Таралежите се раждат без бодли”; “С деца на море”); кинодеец; роден в Харманли“. Тоест липсващата за актьора година на смъртта съвпада с тази на критика от статията, в добавка със съвпадащите (1) дата на раждане и (2) презиме. 
Остава обаче да установим откъде идва разликата с рожденото място. В статията за актьора (и на сайта на гробищата) пише, че от Харманли, за критика пише София. Какви са източниците за рожденото място София? Спири ··· - - - ··· 19:13, 7 януари 2019 (UTC)
replies: text: : Цитирал съм източника в статията: Лазар Цветков, „Емил Петров“. – В: Речник по нова българска литература. София: Хемус, 1994, с.278.--Пища Хуфнагел (беседа) 20:03, 7 януари 2019 (UTC)
thread_title:  И критик, и актьор
Беседа:Крум Нелчинов

message: В източника е посочено 1958 г. Може би някъде е станало грешка.--Спасимир (беседа) 14:37, 8 януари 2019 (UTC)
replies: text: Може би е по Руменин ? -- Мико (беседа) 16:29, 8 януари 2019 (UTC)
replies: text: : В Руменин почти никога не пише дата на смъртта, какъвто е и случая. --Стан (беседа) 18:26, 8 януари 2019 (UTC)
replies: text: ::Тука обаче е 78 . В 70 е бил жив  -- Мико (беседа) 19:05, 8 януари 2019 (UTC)
thread_title:  Дата на смърт
Беседа:Летящ университет

message: Трябва ли името да бъде членувано изобщо? Ако да, Летящият университет е определено по-добре. Не разбирам полски... затова не смея да местя.  --Ted Masters (беседа) 03:59, 13 януари 2019 (UTC)
replies: text: Не съм сигурна дали трябва да бъде членувано или не (според мен да). В полския няма определителен член. Livermorium5 (беседа) 16:31, 27 януари 2019 (UTC)
replies: text: : Две седмици изчаквах да видя дали някой ще изрази мнение. Е, никой не прояви интерес и аз реших да преместя страницата, защото това Летящия не ми звучеше правилно. Защо тогава при превеждане на български трябва да бъде членувано? Ето това нещо не ми е ясно. Да поясня, че става на въпрос за заглавието. В текста е ясно, че ще се наложи да бъде членувано (по една или друга причина). --Ted Masters (беседа) 17:16, 27 януари 2019 (UTC)

text: Членувано ми се стори по-уместно, когато създадох страницата, но сега мисля, че нечленувано може би е по-добрият вариант. Нямам проблем с преместването. Livermorium5 (беседа)
thread_title:  Членуване
Беседа:Тарикат (жаргон)

message: За Уикиречник е - евентуални разсъждения за проникването в езика и различните значения в различните балкански езици си е за основната статия.-- Мико (беседа) 13:27, 13 януари 2019 (UTC)

message: (Sorry this is in English, I was answering a colleague who gave this example in relation to semantic technologies).
IMHO this is not an example of semantic noise (mis-communicated meaning), but an example of semantic drift (changed meaning). 
"Тарикат" has a well-known meaning in Bulgarian, known to at least 99% of the population (rare people would know the meaning Тарикат ("Tariqa") as explained in Wikipedia).
Other examples of semantic drift:
* Wikipedia categories, where the longer a chain of super-categories, the further from the original meaning you get. We experienced this in the Europeana Food and Drink project, where eg we had to cut out 98% of the topics at distance 5 to collect meaningful topics 
* The development and evolution of a language through history, as studied by Diachronic (Historic) linguistics
* The evolution of borrowings between languages, such as the example Tariqa->Тарикат
Whereas many languages have the analogy fish->balik (fish never learn not to take the bait),
I think the drift Tariqa (highly spiritual person) -> Тарикат is uniquely Bulgarian, and speaks a lot about the psyche of our people (ala Ivan Hadzhijski).
Тарикат has two meanings in Bulgarian:
* схватлив (smart person)
* мошеник (swindler)
This is also troubling in regards to our psyche: the counter-point of these two meanings is that if you are straight and law-abiding, then you are stupid. 
--Vladimir Alexiev (беседа) 09:59, 14 юни 2022 (UTC)
thread_title:  Not semantic noise but semantic drift