lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Език

message: @The TV Boy, не мислиш ли че е редно основната страница за Език да бъде пояснителна, както са всички други страници (с име с повече от две значения) в ?! Искаш когато някой търси Език да не намира нищо, така ли?! --Termininja 16:20, 20 август 2011 (UTC)
replies: text: Не ми е това идеята, целта ми тази да бъде изтрита, а другата да бъде преместена на нейно място, за да се запази историята, защото другата има повече от тази. Така съдържанието се запазва.--The TV Boy 13:28, 21 август 2011 (UTC)
replies: text: : До сега не ми беше минавало през акъла, че историята може да е от значение (и то специално тази е: 95% Робот Добавяне...). Защо просто не приемем, че статията е създадена сега, както много други статии се създават в този момент... Ако смятате, че историята е толкова важна, ОК - оставете другата статия, но така Уикипедия ще има една излишна страница в повече, а именно тази която ще стане пренасочваща. --Termininja 13:50, 21 август 2011 (UTC)

text: :По-точно Език (пояснение), ще стане пренасочваща, а иначе историята (според някой хора, не съм го измислил аз ) е важна, защото е от 2006, и ако някой иска, може да направи справка. Предния път и аз попаднах в това положение с Cartoon Network TOO, но админите ми казаха, че трябва тази с по-малкото да се делне, а тази с по-голямата да се премести на нейно място.--The TV Boy 13:58, 21 август 2011 (UTC)
replies: text: :: Под пренасочваща аз разбирам в нея да се вкара: #виж [ [...] ], а на това което ти искаш му се вика пояснителна :) Както казах вече, ако историята е важна, нека да остава! Още повече, щом админ го казва, но искам да чуя мнение на такъв специално за тази статия и да се действа... Нямам повече възражения, освен това което съм изложил най-горе. Със здраве! --Termininja 14:11, 21 август 2011 (UTC)
replies: text: :::Е, да де пояснителната ще стане пренасочваща на другата пояснителна.  Както и да е, по-добре да оставим админите да оправят това както те си знаят, и без това и да умуваме сами тука няма смисъл.  Със здраве и от мен!--The TV Boy 14:22, 21 август 2011 (UTC)
replies: text: ::::Най-добре повдигнете въпроса на Разговори, че да се реши и да не виси като оспорена за изтриване. Аз лично смятам, че тази трябва да си седи пояснителна, защото първите две значения ми се виждат равностойни.--Алиса Селезньова 07:44, 25 август 2011 (UTC)

text: :::: Беседата е обща, една, какво пречи да се направи пренасочване, страниците са еднозначни?--Радостина 08:02, 25 август 2011 (UTC)
Вместо да се маха шаблона, по-добре да се обсъди на Разговори - както казах аз съм против местенето тук на титулярна език (анатомия) - първите две значения ми се виждат равностойни.--Алиса Селезньова 15:50, 28 август 2011 (UTC)
Най-накрая схванах. Но честно казано не съм убедена дали наистина са равностойни, затова ми се искаше може би да се обсъди на широк фронт, но не е чак толкова важно.--Алиса Селезньова 15:55, 28 август 2011 (UTC)
thread_title:  Изтриване?!
Беседа:Максим Пловдивски

message: Според Глава на Българската православна църква Максим Пловдивски е наместник-председател на Светия Синод до 28 март 1928, което звучи по-логично, но няма  източник. Все пак го добавих.--Алиса Селезньова 17:43, 20 август 2011 (UTC)

message: Тука има цела глава Недостойният пастир  --Мико (беседа) 17:26, 25 август 2018 (UTC)
thread_title:  Спомените на Коцев
Шаблон беседа:Стек на интернет протокола 7 слоя (OSI модел)

message: Още при създаването на ARPANET се е наложило OSI да бъде заменен с TCP/IP, заради определени недостатъци на първия. Оттогава насетне OSI остава предимно интересен академичен модел, но Интернет изцяло се базира на четирислойния TCP/IP. В частност, посочените неща в сесийния и представителния слоеве абсолютно не са на място и заблуждават читателите. Ето защо смятам да сменя шаблона с TCP/IP, така както е и в другите Уикипедии.   — Лъчезар • Б/П   10:13, 21 август 2011 (UTC)
replies: text: Мисля, че това е абсурдно! Въпреки, че моделът на Министерство на отбраната на САЩ (DoD), наричан TCP/IP, е бил разработен десетина години по-рано, в момента най-популярният модел за изграждане на мрежи в света е разработеният от Международната организация по стандартизация (ISO) OSI модел. В светът на мрежите не случайно OSI моделът се нарича "Моделът на моделите".Дебра Л. Шиндър, "Компютърни мрежи", Глава 3, Софтпрес, 2003 г, ISBN 954-68-5254-6 В същтност и двата модела се използват, кой повече, кой по-малко..., затова бях се хванал да обединявам двата шаблона (Шаблон:Стек на Интернет протокола и Шаблон:Стек на Интернет протокола 7 слоя (OSI модел)) в един. Това е което съм направил до момента:

text: И мисля, че е най-правилно той да остане. Чакам ти мнението за да знам дали да продължавам...

text: ПС: Даже сега се сетих, че бях виждал обединени схеми на двата модела, като тази и един шаблон с три колони и седем реда би обеденил всички основни протоколи и хардуер за двата модела. --Termininja 12:33, 21 август 2011 (UTC)
replies: text: : Можеш ли да ми посочиш конкретни мрежи, които в момента се изграждат по OSI модела?   — Лъчезар • Б/П   14:38, 21 август 2011 (UTC)

text: : Впрочем, нека не си губим времето. Ако искаш да научиш наистина за мрежите, най-добрата книга е "Компютърни мрежи" на Таненбаум. Шаблонът за OSI модела може да си стои в неговата статия, но с изключение на малко количество архаични протоколи, всички останали са проектирани и се прилагат според TCP/IP модела. Има и по-съвременни разработки, но те все още са в съвсем начална фаза на проучване, а най-вече имат изцяло различна концепция.   — Лъчезар • Б/П   14:47, 21 август 2011 (UTC)

text: : С две думи: нека OSI си стои, но трябва да има отделен шаблон за четирислойния TCP/IP, и той да присъства в статиите за повечето мрежови протоколи. Според мен е малко излишен в статиите аз протоколите от приложния слой, защото те са наистина огромен брой, а и най-вече много от тях съвсем не изискват под тях да има TCP/IP (макар това в момента да е де факто стандарта).   — Лъчезар • Б/П   14:50, 21 август 2011 (UTC)
thread_title:  OSI срещу TCP/IP 

thread_title:  Източници
Беседа:Les Grecs de l’Empire Ottoman. Etude Statistique et Ethnographique

message: На френски:
# Първата дума в заглавия и съставни имена е с главна буква (Les).
# Имена на националности също се пишат с главна буква (Grecs, мн.ч. на Grec).
# Правило №1 важи и за втората дума тогава, когато първата е член, какъвто е les в случая. Дори да имаше друга дума на мястото на Grecs, тя отново трябваше да се изпише с главна буква.
# Всички други думи остават с малка буква, освен ако някоя от тях не е собствено име (Empire ottoman).
# Правописът на думата étude изисква диакритичния знак акут.
--Cmrlbg 00:47, 22 август 2011 (UTC)
replies: text: Тоест какъв е проблемът на заглавието? Във френския уикизточник Отоман е с голяма буква.--Мико 19:35, 28 август 2011 (UTC)

text: Върху главните букви не се поставят ударения.--Алиса Селезньова (беседа) 10:24, 2 септември 2012 (UTC)
replies: text: :Напротив, поставят си се. Émile Zola например. Често се изпускат, но това не се счита за коректно. Думата étude идва от лат. studium, а латинското st- нормално дава ét- в съвременния френски. Освен това според правилата ("Capitalize the first noun, any adjetives that precede the first noun, and proper nouns") думите ottoman, statistique и ethnographique не би трябвало да са с главни букви. --Cmrlbg (беседа) 03:46, 7 септември 2012 (UTC)
replies: text: ::Всичко добре, но в книгата Отоман е с главна буква и там другите разлики - няма ударение например на етюд. Според мен трябва да е както е в книгата - все пак това е статия за нея и заглавието трябва да е същото, а не модифицирано според съвременните правила на френския.
thread_title:  Les Grecs de l’Empire ottoman. Étude statistique et ethnographique 

message: В гръцката версия на Цотили :el:Τσοτύλι пише, че името му е Ан, тоест е жена: Αννέ Συνβέτ (Αnne Synvet). Но това ударене върху ето в гръцкия спелинг ме притеснява. Ане?--Мико (беседа) 18:10, 4 ноември 2012 (UTC)
thread_title:  Ан?
Беседа:Ракиловци

message: Местя от статията - ако някой има желание да синтезира и форматира информацията. Подозирам нарушение на авторски права.--Алиса Селезньова 10:28, 22 август 2011 (UTC)
replies: text: Преместено тук заради огромния размер.   — Лъчезар • Б/П   19:59, 26 октомври 2011 (UTC)

message: Не знам какъв е проблема, но това е версията за предпечат на официалната книга за историята на Ракиловци. Пак се опитвам да я кача но ме изхвърля. Това не е Уикипедията която беше. Тази Алиса като подозира свърза ли с мен.
Йордан Димитров
Jordan Sharkov (беседа) 22:31, 27 декември 2015 (UTC)
replies: text: Не можете да копирате текст от дадените източници. Можете само да преразкажете накратко в енциклопедичен стил текста на книгата към статията. Съобразявайте се, че може да има и свързани статии за историческия план, които няма нужда да се повтарят в статията. --Rumensz (беседа) 09:55, 28 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Копиран текст
Беседа:Жозе Мануел Барозо

message: Аз тъкмо ги похвалих БНТ и bTV, че не го грешат това име в централните си емисии (може би защото само го изговарят, а не се налага да го изписват), а ето че тук, в самата Уикипедия, е сгрешено. Защо името е написано тук с тази редуцирана гласна накрая? Няма пак да се повтарям, защото на други беседи вече достатъчно съм обяснявал защо не трябва в португалските имена да отразяваме тази редукция, аналогична с редукцията в българския език. Само едно ще отбележа - дори да приемем че редукцията на тези неударени гласни трябва да се отразява при изписването (което за мен би било абсурдно), тогава трябва това име да е "Жузе Мънуел Бърозу". По каква логика само последното "о" е редуцирано до "у" в заглавието на тази статия, с какво то е по-специално от другите неударени гласни в името?? За да има някакъв смисъл в цялата работа, или преместете статията на "Жузе Мънуел Бърозу" (срещу което аз веднага ще протестирам, защото е смешно), или на "Жозе Мануел Барозо" (което ще подкрепя).
replies: text: Още нещо, което също съм се опитвал да обясня по други беседи - това "Дурау" е още по абсурдно, защото "ão" е носовка и "o" -то в него не е отделна гласна, която да редуцираме до "у", а просто начин за изписване на носовката на португалски. Така на български трябва или да изпишем "Дурао" (по принципа на графемната близост) или "Дуран" (което е най-близко до реалното произношение на носовката), но в никакъв случай "Дурау", което е резултат от "творчеството" на хора, нямащи си никакво понятие от фонетика. Аз естествено подкрепям първия подход, защото той е типичен и приет в българския език, а не втория (с "ан"), който изполват руснаците при предаване на португалски имена в техния език (макар че като гледам в тяхната уикипедия е манджа с грозде  - ползват вече и двата начина). Същото важи и за имена и прозвища като "Консейсао" (или "Консейсан" на руски, но в никакъв случай "Консейсау" или, недай си боже, "Кунсийсау"), "Жоао" (или "Жоан", но в никакъв случай "Жуау"), "Селесао" (или "Селесан", но в никакъв случай "Селесау"). Христомир Раков 11:55, 24 август 2011 (UTC)
Произнася се "ʒu'zɛ mɐnu'ɛɫ du'ɾɐ̃ũ bɐ'ʁozu". Така че правилното е с "у". Добре поне, че страницата с "у" се пренасочва към тази, но името трябва да се поправи. --Лъчезар (беседа) 11:08, 12 декември 2013 (UTC)
thread_title:  Защо "Барозу", а не "Барозо"?
Беседа:Гласът на България

message: Логото е с авторски права и трябва да се изтрие.--Радостина 21:11, 26 август 2011 (UTC)
replies: text: В Общомедия е, най-добре там да го маркираш за бързо --Nadina 21:19, 26 август 2011 (UTC)
replies: text: : Мисля, че нямам право.--Радостина 05:00, 27 август 2011 (UTC)
Абе няма ли някой да изтрие тези снимки, аз не мога!--Радостина 19:55, 29 август 2011 (UTC)

text: Спокойно, вече го маркирах и е делнато.  --The TV Boy 13:11, 21 юни 2012 (UTC)
replies: text: :Разчистих статията вкарвайки я в енциклопедичен вид по модела на България търси талант, все пак сме енциклопедия и тези обширни таблици със сигурност не са за тук, а за официалния сайт, пък и потребителят Мит97 както винаги доста се беше олял.  --The TV Boy 13:45, 21 юни 2012 (UTC)

message: Някой тотално е объркал таблицата от първия сезон - и като цветове, и като информация - разбъркани са имена и резултати ... Нека някой, който има възможност да я оправи. Mit97 (беседа) 19:07, 5 април 2013 (UTC)
thread_title:  Концерти на живо - първи сезон 

message: Моля, който е премахнал таблицата за Новия сезон, да я върне обратно. Благодаря 77.76.49.167 15:36, 26 август 2022 (UTC)
thread_title:  Гласът Сезон 9 

message: Добавете параграф със таблицата за Гласа сезон 9 2A01:5A8:200:F3FA:A4B0:92D4:D282:BCCF 16:03, 27 август 2022 (UTC)
thread_title:  Графа за сезон 9
Беседа:Меден бук

message: Разделът Културни и природни забележителности е копиран от официалната страница на Община Ивайловград. --Спасимир 20:37, 27 август 2011 (UTC)
replies: text: :По-скоро е копиран от тук,  съдейки по датите. --Peterdx (беседа) 14:46, 4 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Копиран текст
Беседа:Армия Крайова

message: В текста има препратка за някаква тайнствена операция Буря, която обаче води до статия за съвсем друга война. Също така неизвестно защо е кръстена операция, като на полски е акция и това е видно.
Go fire 15:51, 28 август 2011 (UTC)
thread_title:  Акция/операция Буря
Беседа:Струмишки конгрес на ВМРО (1924)

message: Радовишкият делегат Георгиев ми се струва сигурно, че е Никола Георгиев (революционер), а Малешевският Цаков - Евтим Цеков. Така съм ги и развил. Танчо Филипов така добре пасва да е по име Стоян Филипов, но е невероятно в Струмишки окръг? За Кушев може би е Петър Кушев, а не Тодор Кушев, но подписът накрая е Е. Кушов. Разбира се инициалът може да е сбъркан - има вного печатни грешки.--Мико 09:00, 29 август 2011 (UTC)
replies: text: Танчо Филипов, мисля че е друг. За него мисля, че иде реч в спомените на Атанас Джолев, които трябва да преровя. М. Попов, ми се струва, че е първият петрички кмет Михо Попов.--Кочев 10:07, 29 август 2011 (UTC)
replies: text: :На стр.225 в спомените на Джолев се споменава накратко за Танчо, петрички околийски войвода и един от приближените на Алеко Василев. Явно е Танчо Филипов.--Кочев 10:23, 29 август 2011 (UTC)
replies: text: ::Само това ли е - нещо родно място за мъниче? --Мико 14:15, 29 август 2011 (UTC)
replies: text: :::Друга информация нямам, но дано нещо изскочи.--Кочев 14:21, 29 август 2011 (UTC)

message: Атанас Ванков може би е Аспарух Ганчев - с вариант А. Ганчев (Ванков) примерно. --Мико (беседа) 17:48, 10 март 2012 (UTC)
thread_title:  Ванков
Беседа:Структура на революционните окръзи на ВМОРО, ВМРО и ВТРО

message: Никъде не виждам околиите от Пиринска Македония. На окръжните конгреси има делегати от тези околии. Те към Спомагателната организация ли се числят или просто са изпуснати?--Кочев 07:41, 31 август 2011 (UTC)
replies: text: На окръжните конгреси тия околии са представени, но явно на общия конгрес фактически стават част тъкмо от спомагателната организация. --Подпоручикъ 07:45, 31 август 2011 (UTC)
replies: text: :Ясно, така и предполагах.--Кочев 07:48, 31 август 2011 (UTC)
thread_title:  ВМРО (1919 - 1934)
Беседа:Костурска българска община

message: Гръцки писания и за българското училище в Костур , . --Подпоручикъ 19:23, 31 август 2011 (UTC)
replies: text: И то съвсем културни. --Мико 05:44, 1 септември 2011 (UTC)
replies: text: :В блога има много готини карти на Костур - по махали, по известни сгради и т.н. Може пак да изтормозим някой от картографите ни да ги преработят за У.  --Подпоручикъ 08:49, 1 септември 2011 (UTC)
thread_title:  Историка Касторияс 

message: Това да се премести на община? --Мико 11:15, 21 септември 2011 (UTC)
replies: text: Мико, по това време (1892) Шопов е Главен секретар на Българската екзархия (1884-1897). Jingiby (беседа) 11:51, 9 април 2020 (UTC)
replies: text: :Да.И? Не те разбрах.-- Мико (беседа) 12:20, 9 април 2020 (UTC)
replies: text: ::Ааа че не е агент - да.-- Мико (беседа) 12:21, 9 април 2020 (UTC)
thread_title:  Агент 

message: В статията по Златко и по Търпо е Янко Вергов. Патриархът в безумната си книга казва на едно място А. Вергов, на друго Козма Вергов председател в 84 година с два месеца разлика - Козма 11 януари, А. 29 март.  -- Мико (беседа) 07:56, 10 февруари 2022 (UTC)
thread_title:  Вергов
Беседа:Иван Пальошев

message: По-скоро, подобно на Жика Лазич, след атентата повече не е бил „боеспособен“. --Подпоручикъ 09:38, 1 септември 2011 (UTC)
replies: text: Да - така е по-вероятно, щеха да се похвалят в отчета, ако беше умрел. --Мико 09:40, 1 септември 2011 (UTC)

message: На снимката в статията Пальошев го няма! Снимката е на четата на Иванчо Христов - Хаджията от Месимер, Воденско. Той е в средата, а не Пальошев. Там са още двама Ивановци - Иван Манафов, също от Месимер и Иван Кръстев от Енидже. Но този Иван Кръстев не е Иван Кръстев Пальошев! Оня, който е писан като "Офил Козаров", всъщност се казва Теофил Димитров и си е от село Бозец. Петия на снимката е Пандо Ташев от с. Русилово, Воденско.--Станислав (беседа) 19:11, 13 октомври 2013 (UTC)
replies: text: Иван Манафов го имаме като Вани Къчов, Офил е умалително на Теофил, така че е един и същи човек. Информацията, че на снимката е Пальоша е от бежанци от Ениджевардарско (разбира се не най-достоверното, има място за съмнение), но откъде информацията, че са тъкмо тия петима души и този Иван Кръстев не е Пальоша. Списъците на ВМОРО при преминаването на границата? Моля те дай повече информация, ще ми е от голяма полза. Благодаря! --Подпоручикъ (беседа) 07:46, 25 ноември 2013 (UTC)
replies: text: ::Тъй, тъй - Иван Къчов Манафов. Като ти казвам, че не е Иван Пальошев там, значи си е тъй, зарежи ги тия бабешки спомени. Объркали са се хората с Ивановците. Петимата са по списъците на пункта - "27 април 1907 г., Ениджевардарската чета на Ив.Христов Хаджията", после и стъклото на Новев е надписано с войводата и четата. Като бройка съвпадат, няма кои да са други. Пальоша по това време не влиза от България, той си се мота в Македония.--Станислав (беседа) 15:36, 26 ноември 2013 (UTC)
replies: text: :::Ок, питането ми беше за моя информация, не че се съмнявам в твърдението ти. Инак принципно си прав за бабините приказки, но не подозираш и колко верни може да са същите брътвежи и какви неща излизат.  --Подпоручикъ (беседа) 16:21, 26 ноември 2013 (UTC)
replies: text: ::::Ами тогава махай снимката и прерпатките. Тия са си на Хаджията хората и той е в средата. За информация знаеш, че винаги можеш да питаш - като знам, казвам.--Станислав (беседа) 17:56, 26 ноември 2013 (UTC)
replies: text: :::::Изръчках го, просто вчера не съм се вясвал на компа почти. Ще видя довечера да изровя и истинското Пайльошово кадро. --Подпоручикъ (беседа) 11:36, 27 ноември 2013 (UTC)
thread_title:  Снимка на Иван Пальошев 

message: Това не е ли печатна грешка за Палеоша? --Мико (беседа) 12:34, 17 ноември 2013 (UTC)
replies: text: Може да е, а може и не. Такова членуване важи, само не знам Пальош от кво идва да сме сигурни при членуването. --Подпоручикъ (беседа) 07:46, 25 ноември 2013 (UTC)
replies: text: :Най-логичното дето ми идва на ум е мешавица с гърцизма палео и българско членуване, демек да е Стариот. Ма нека си седи за ся, каквото и да е. --Подпоручикъ (беседа) 08:06, 25 ноември 2013 (UTC)
thread_title:  Палеота
Беседа:Големи африкански езера

message: Имаме ли някакви стабилни източници, че се казват така на български (ако да - нека се посочат)? Из книгите в нета се срещат и двата варианта (може би с малък превес за Велики), но за мен лично Велики е порусчен и леко изопачен вариант. --ShockD (беседа) 18:18, 27 март 2018 (UTC)
thread_title:  Велики
Беседа:Гуча Мигори

message: Не съм географ, но съм сигурен, че реката влива за година много повече от 58 кубични метра вода. --ДиХри (беседа) 19:50, 7 октомври 2015 (UTC)
replies: text: Съжалявам, пропускът е мой. Става въпрос за 58 m3/s, както коригирах в статията. Благодаря за наблюдателността.--Молли (беседа) 20:25, 7 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Речен дебит
Беседа:Земетресение

message: :Могат ли земетресенията да бъдат прогнозирани?
replies: text: Ако причината за земетресенията е триененто между тектоничните плочи, те не биха могли да бъдат предсказвани,защото трусовете биха

text: имали случаен характер. Ако причината за земетресенията е Луната, можем да потърсим някаква закономерност,защото самото движение

text: на Луната има закономерен характер. Като такова, то би могло да оставя закономерни следи и при земетресенията.

text: Да проверим тази хипотеза с няколко прогнози.

text: Location name          Date-2011      Time(UTC) Lat    Long    Magnitude      Prob.%

text: 1.USA, Colorado	September 6	5h-6h	37.72	-104.68	M4.0 to M5.0	99

text: 2.TURKEY, ANTALYA	September 16	5h	36.08	31.11	M4.0 to M4.3	100

text: 3.VANUATU ISLANDS	September 16	18h	-19.44	169.12	M5.0 to M7.2	100

text: 4.CHINA SICHUAN        September 27	6h	32.75	105.46	M5.0 to M5.9	100
Бойко Илиев 07:32, 3 септември 2011 (UTC)
thread_title: Прогнозиране на земетресения
Беседа:Маргарита Попова

message: Политическа кариера? Много е малък раздела и липсва инфо? --Alexd 15:42, 4 септември 2011 (UTC)
thread_title:  ДДД 

message: Добавих православие, защото го целуна кръста при клетвата и се прекръсти. Това мисля стига. --Мико 09:01, 19 януари 2012 (UTC)
thread_title:  Религия 

message: 14:54, 21 септември 2015‎ 83.143.248.20 (Беседа)‎ . . (11 328 байта) (+342)‎ . . (→‎Политическа кариера) (връщане) (Етикет: Визуален редактор)
цитирам "...Като вице-президент, Попова е срам за България. Закостенелите й виждания пречат на европейското развитие на България. Тя иска смъртната присъда в противоречие с всички европейски норми..."
случайно го видях и премахнах;
някой по-компетентен дали може да провери единичен случай ли е или редовна злоупотреба в уикито от този адрес
thread_title:  то бива, бива форумска простотия, ама чак пък толкова...
Беседа:Плевня (дем Просечен)

message: По повод на тази редакция: в проучването си за съседното Височен д-р Бончо Бончев посочва, че и в това село имало фамилия Плевнелии (Вангел, Димитър и Николай). Които, разбира се, също били от Плевне.(Извори за българската етнография. том 3, Етнография на Македония. Материали из архивното наследство, София 1998, с. 129.)--Simin 20:02, 5 септември 2011 (UTC)
replies: text: Напълно ясно е, че тия от Плевня са Плевнелиеви, също така е очевидно, че един роден в Неврокоп с тая фамилия е 99 процента с произход оттук, а не от Плевен, но все пак трябва да има източник заради президентската кандидатура и после ще го споменем и в самата статия за него. В нета засега има само две такива предположения за произхода на името във форуми. Вервам, че все ще го попитат малоумните репортерки в некое интервю.--Мико 05:49, 6 септември 2011 (UTC)
replies: text: :Съгласен съм. Моето е само допълнение по темата, като на етапа предположения включвам и Височен.--Simin 07:42, 6 септември 2011 (UTC)

text: :Аз знам от самия Плевнелиев, че е от Плевня, но за съжаление нямам публикуван източник. --Чечлията 08:41, 6 септември 2011 (UTC)
thread_title: Плевнелиеви
Беседа:Копие на Лонгин

message: След като е по-известно като копието на съдбата, защо се мъдри под това име ? Габриел*б/п* 06:58, 6 септември 2011 (UTC)
По-известно е като копието на съдбата от художествената литература и от популярната култура. Инак, и канонически е копието на Лонгин. Затова съм сложил това заглавие на статията, защото то е енциклопедично по-коректното му име, а и в повечето Уикипедии на други езици, също е отбелязано като копето на Лонгин. Angel ivanov angelov 07:34, 6 септември 2011 (UTC)
replies: text: Мда и на другите езици е така. Може би няма да е зле да стане нещо такова: "Копието на Лонгин, известно в художествената литература повече като копието на съдбата..." . В противен случай, аз лично останах с впечатлението, че по-популярното име е заменено с друго без видима причина. Това естествено е лично мнение. Поздрави Габриел*б/п* 16:25, 6 септември 2011 (UTC)
thread_title: Име