Беседа:Попово

message: Тъй като разбирам, че Владо и Прон гласят тази статия за избрана, нека се огледа и от други хора, а ето и моите първи забележки:
* Цитирани са източници, но би било добре да се свържат с конкретни пасажи / твърдения от текста на статията. Поне известна част.
* Раздел "Последните две десетилетия" (който ще сваля едно ниво по-ниско, като подраздел на История): дали наистина е уместно споменаването на войните в бивша Югославия, югоембаргото, наложено от САЩ и Западна Европа, от останалата част от текста не личи да има връзка (за разлика от СИВ).+
* Твърде много и неенциклопедично значими външни препратки. Поне 6 от тях (на фирмите от региона) са за изхвърляне. 
Сега започвам сериозно да чета, така че, ако има нещо - ще добавям тук. --Спири 19:52, 23 март 2008 (UTC)
replies: text: * Ще се опитам да свържа източниците с конкретните пасажи, но май не зная как се прави, защото никога не съм го правил :-).

text: * Умишлено съм споменал войните, югоембаргото и пр., защото те са основната причина за колапса на промишлеността на Попово и рязкото намаляване на населението на града.

text: До 1989-1991 год. в Попово (ок. 21 хил. ж.) е имало винаги между 300 и 500 свободни работни места в заводите на града. Веднага с тяхното затваряне започва и изселването на работоспособното и активното население към Варна, София и чужбина в търсене на препитание.

text: * За външните препратки нямам претенции. Нека останат тези, които са полезни и необходими. --wlado_bg 15:08, 24 март 2008 (UTC)
replies: text: : Щом югоембаргото е основна причина за колапса на промишлеността на Попово трябва поне да се посочи кои предприятия са изнасяли продукция за бивша Югославия, просто това твърдение не е съвсем очевидно, малко повече информация в случая няма да е излишна. Може би ако беше в пограничен на Югославия район нямаше така да драска окото...

text: : Технологията на цитиране на източници е описана в Уикипедия:Наръчник/Препратки#Бележки с ref. Мисля, че най-добре да се започне с раздел "История" и "Политика". --Спири 07:05, 25 март 2008 (UTC)
* Започнах да цитирам източниците си, но ми се иска да ги погледнеш дали моят начин на цитиране е удачен и правилен за Уикипедия.--wlado_bg 12:27, 27 март 2008 (UTC)
Пак по темата. След... бързата приватизация на държавните предприятия, ... започва закриването на голяма част от заводите, свързани с военната промишленост, както и други промишлени мощности. Това не го разбрах. Самите военни заводи са бързо приватизирани? Или други предприятия извън Попово са бързо приватизирани? Ако е второто, не става ясна връзката между съответните бързо приватизирани предприятия и поповските. --Спас Колев 15:14, 26 март 2008 (UTC)
* Май малко го пооправих!--wlado_bg 06:21, 27 март 2008 (UTC)
** Може да съм малко тъп, но сигурно не съм единствен, та е добре неяснотите да се изчистят.  В момента изречението пак може да се разбира по различни начини: а) някакви предприятия са приватизирани и вече не са длъжни да купуват от поповските -> поповските фалират; б) някакви предприятия са приватизирани и вече не са длъжни да продават на ниски цени на поповските -> поповските фалират; в) поповските предприятия са приватизирани, но са зле управлявани и фалират; и т.н. (мога да измисля още няколко комбинации). За кое става дума? --Спас Колев 16:15, 27 март 2008 (UTC)
* Направих отново някои корекции ...--wlado_bg 06:13, 28 март 2008 (UTC)
=== Картинки ===
В статията има няколко изображения с неясен правен статут, каквито според мен не би трябвало да има, особено в избрана статия:
* :Картинка:Gerb Popovo.jpg
* :Картинка:Popovo centar.JPG, :Картинка:Popovo centar 1.jpg, :Картинка:Popovo istoricheski muzei.jpg - като автор е посочен Св. Иванов, има нужда от източник, потвърждаващ лиценза (GFDL)
* :Картинка:Parvanov Popovo.jpg, :Картинка:Ruski pametnik popovo.jpg - като автор е посочен Пл. Събев, има нужда от източник, потвърждаващ лиценза (GFDL)
Спас Колев 14:36, 10 април 2008 (UTC)
* Гербът на Попово не е защитен с авторско право. Това съм го проверил лично. Прикрепя се от към всички офиц. писма на Общината, а самата илюстрация е взета от една брошурка за града, на която няма посочени автори. Достатъчно ли е да я посоча като източник?
* Подобна е ситуацията със снимките на Св. Иванов. Взел съм ги от подобна, но по-нова брошура Municipality of POPOVO, издадена през 2007 год. От днес и от него имам писмено разрешение. 
* Снимките с автор Пл. Събев ги вземам лично от него и вече имам писменото му разрешение с днешна дата да ги използвам за целите на  Уикипедия.  
* Някои от тези снимки в почти същите ситуации мога да ги направя при необходимост и лично. --wlado_bg 13:41, 11 април 2008 (UTC)

text: : Трябва да има някаква закачка, доказваща, че авторът няма претенции (примерно, писмо до тебе - може да се качи в подстраница на потребителското ти пространство)). Ако ги преместим в този вид в Общомедия, вероятно ще бъдат изтрити. --Спас Колев 13:40, 11 април 2008 (UTC)
* Имам две електронни писма с разрешенията на Пламен Събев и Светослав Иванов от днес и ги препратих на Спири по електронната поща, както преди време бях постъпил с едно друго подобно разрешение. Предполагам, че тя ще действа по нататък с тях както е необходимо.--wlado_bg 13:46, 11 април 2008 (UTC)
** OK, благодаря за усилията. --Спас Колев 13:57, 11 април 2008 (UTC)
thread_title:  Кандидат за избрана 

message: В статията има няколко изображения с неясен правен статут, каквито според мен не би трябвало да има, особено в избрана статия:
* :Картинка:Gerb Popovo.jpg
* :Картинка:Popovo centar.JPG, :Картинка:Popovo centar 1.jpg, :Картинка:Popovo istoricheski muzei.jpg - като автор е посочен Св. Иванов, има нужда от източник, потвърждаващ лиценза (GFDL)
* :Картинка:Parvanov Popovo.jpg, :Картинка:Ruski pametnik popovo.jpg - като автор е посочен Пл. Събев, има нужда от източник, потвърждаващ лиценза (GFDL)
Спас Колев 14:36, 10 април 2008 (UTC)
* Гербът на Попово не е защитен с авторско право. Това съм го проверил лично. Прикрепя се от към всички офиц. писма на Общината, а самата илюстрация е взета от една брошурка за града, на която няма посочени автори. Достатъчно ли е да я посоча като източник?
* Подобна е ситуацията със снимките на Св. Иванов. Взел съм ги от подобна, но по-нова брошура Municipality of POPOVO, издадена през 2007 год. От днес и от него имам писмено разрешение. 
* Снимките с автор Пл. Събев ги вземам лично от него и вече имам писменото му разрешение с днешна дата да ги използвам за целите на  Уикипедия.  
* Някои от тези снимки в почти същите ситуации мога да ги направя при необходимост и лично. --wlado_bg 13:41, 11 април 2008 (UTC)
replies: text: : Трябва да има някаква закачка, доказваща, че авторът няма претенции (примерно, писмо до тебе - може да се качи в подстраница на потребителското ти пространство)). Ако ги преместим в този вид в Общомедия, вероятно ще бъдат изтрити. --Спас Колев 13:40, 11 април 2008 (UTC)
* Имам две електронни писма с разрешенията на Пламен Събев и Светослав Иванов от днес и ги препратих на Спири по електронната поща, както преди време бях постъпил с едно друго подобно разрешение. Предполагам, че тя ще действа по нататък с тях както е необходимо.--wlado_bg 13:46, 11 април 2008 (UTC)
** OK, благодаря за усилията. --Спас Колев 13:57, 11 април 2008 (UTC)
thread_title:  Картинки 

message: Искам да коментираме абзаца за политическата ориентация на поповчани: 
Това ми прилича на интерпретация на база изборните резултати, а такова нещо не можем да си позволим, това е оригинално изследване. Лични наблюдения и спомени също не са допустими. Би могла някаква част от това да остане, само ако е преформулирана и подкрепена с източник. --Спири 20:59, 23 март 2008 (UTC)
Понеже изглежда не е ясно какво имам предвид, ще задълбая. Да се правят така ангро изводи е нелепо, или да ги няма или да са представени динамично във времето със съответните изборни резултати за справка. При положение, че на местните избори през 2007 г. БСП е едва на 5-то място , твърдението, че „...политическата ориентация на поповчани остава основно към ...БСП...“ просто е невярно към днешна дата. Това за силната носталгия е най-малкото неенциклопедично, това е лично наблюдение, неподкрепимо със сериозен източник. Още: по-възрастното население по т. нар. „Татово време“,  което се преориентира и към НДСВ за един много кратък период... Единственият качествен източник за това твърдение може да бъде социологическо изследване над поповчани за съответния отрязък от време, в което са корелирани възрастта на интервюираните и политическите им пристрастия. Ако няма такова, по-добре е изобщо да не се пишат такива неща. Все пак текст, който изразява динамиката на политическите пристрастия би бил много по-уместен, а и в него могат да се интегрират външните препратки, обсъдени по-долу. --Спири 12:08, 31 март 2008 (UTC)
thread_title:  Политическата ориентация на поповчани 

message: Още нещо: за раздел „Изборни резултати“. Този параграф по всяка вероятност ще отпадне или трябва да се интегрира с останалия текст от раздела. Сам по себе си е недостатъчен. --Спири 21:02, 23 март 2008 (UTC)
* Не можем ли раздел "Изборни резултати" да преместим в "Други" или във "Външни препратки"?--wlado_bg 12:30, 25 март 2008 (UTC)
** Единият линк (за 1999) дори не работи при мен... --Спири 12:07, 31 март 2008 (UTC)
* И при мен вече не работи, но по-рано беше активен...--wlado_bg 12:20, 31 март 2008 (UTC)
*Отново е станал активен! Местните избори са мажоритарни по принцип и там партийните пристрастия са много по-слабо изразени. При парламентарните най-добре си личи партийната ориентация на населението, което гласува активно във всички избори (възрастните хора). Аз промених донякъде текста, но май трябва да му предам по-завършен вид. Не можем ли изборните резултати да се преместят в "Други" или да поставя съответните линкове във "Външни препратки"? --wlado_bg 14:01, 2 април 2008 (UTC)
thread_title:  Раздел "Изборни резултати" 

message: Две питанки. 1. Не е ли по-добре подзаглавието „Население“ да се отдели от „География“? 2. Може ли „Религии“ да мине като подзаглавие към „Население“ или пък да е общо заглавие, нещо от рода на „Демография, етноси, религии“?--Добри 19:35, 3 юни 2008 (UTC)
* В първоначалният мой вариант "география" и "население" си бяха отделно, но впоследствие бяха обединени. Ако изместя "религии" и ги поставя като подзаглавие на "население" ще трябва да преместя и снимките на църквите, а аз се стремих снимките да са разположени възможно най-симетрично и без излишно да се набиват на очи. Ще обмисля предложенията. --wlado_bg 04:54, 4 юни 2008 (UTC)
* Отделих "география" от "население" и поставих "религии" като подзаглавие на "население". Май и така се получи. --wlado_bg 05:07, 4 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Предложение за разместване 

message: Опитах да поразместя картинките, с идеята, че могат да бъдат по-добре интегрирани към текста и да не прецакват структурирането по раздели (в някои случаи). Тази версия беше в началото, резултатът е тук. Не знам дали не трябва да се направи още малко по-въпроса. Дали да не отпадне някоя, че на места изглежда претрупано? Не заради общия брой -- колкото повече, толкова по-добре. Обаче например раздел Политика не изглежда перфектно. Или към края на статията, където двете картинки (които в момента са под Указа) са доста подобни. Няма да пипам повече, ще се радвам на мнения. Ако не се хареса, може да върнем нещата в изходно положение. Yunuz 16:13, 12 юни 2008 (UTC)
replies: text: Може да се направи галерия за Попово. Преместването на двете снимки "Попово днес" накрая на статията ми се струва крайно неудачно – 1. Те се отнасят по-добре към раздела "след 1989" и 2. Това са най-хубавите картинки в цялата статия - защо трябва да са най-отдолу???--Добри 17:39, 12 юни 2008 (UTC)
* Когато поставях картинките се придържах към правилото те да отговарят много точно на текста и/или същевременно да внушват по нещо скрито към съответния раздел или текст. Заради това избягвах да правя галерия от снимки в края на статията или да размествам или сливам снимките. За да не се губи внушението. Аз съм малко консервативен в тези неща. Хубаво е и други да дадат мнението си.--wlado_bg 04:58, 13 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Картинки 

message: Според тази статия в Попово е едно от архиерейските наместничества на Русенската епархия. Може би си струва да се отбележи в раздел Религии и да се обясни какво следва от това. Поздрави. Yunuz 08:12, 10 април 2010 (UTC)
replies: text: Не съм запознат с църковната йерархия. Иначе познавам лично местния свещеник.--wlado_bg 06:38, 14 април 2010 (UTC)
thread_title:  Архиерейско наместничество