lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Амброзия

message: (без картинката - статията се отнася за питието, а не за растението) -- И каде видя че е за питието след , като всеки човек поне малко знаещ Гръцка митологоя знае , че амброзия е храната на боговете то даже го и пише ама кой да чете , eто . --->  твърд или течен материал, използван от боговете за храна  -- NUFC For Ever 20:55, 11 май 2009 (UTC)
replies: text: "...или течен..."  При всички случаи илюстрацията с растение от рода Ambrosia не беше на място. --Daggerstab 21:16, 11 май 2009 (UTC)

text: OK Имаш повече сташ  и  ти се доверявам -- NUFC For Ever 21:22, 11 май 2009 (UTC)
thread_title:  Реакция на премахване на илюстрация
Беседа:Марс (бог)

message: Марс е любовник на Венера, а съпруг на Белона. Има разлика ;). --Предният неподписан коментар е направен от LucaTurilli89 (беседа • приноси) .
replies: text: Уф, като имам време, трябва да си отворя справочника и да снеса цялата информация, включително противоречащите си източници (сигурен съм, че има такива :)). --Daggerstab 11:13, 12 май 2009 (UTC)
thread_title:  Без заглавие
МедияУики беседа:Common.js/Navbar.js

message: Хрумна ми, че било добре, ако може щракане където и да е по заглавната клетка да скрива/показва таблицата и реших да пробвам колко трудно би било да се реализира. Почнах, но някъде по средата ми писна да се съобразявам с текущия код и реших направо да пренапиша функцията с помощта на jQuery. С тая библиотека просто е кеф да си правиш експерименти. :-) Пускам тук готовия код, в случай че някой е любопитен какво се е получило:
addOnloadHook(function(){
	var hcells = $("table.collapsible tr th");
	var doAutocollapse = hcells.length >= autoCollapse;
	hcells.each(function(i, hcell){
		var indicator = $('<span class="indicator"/>').text(collapseCaption);
		$(hcell).toggle(function(){
			$(this).parent().nextAll().hide();
			indicator.text(expandCaption);
		}, function(){
			$(this).parent().nextAll().show()
			indicator.text(collapseCaption);
		}).prepend(indicator);
		var $parent = $(hcell).parents("table").eq(0);
		if ( $parent.is(".collapsed")
				|| (doAutocollapse && $parent.is(".autocollapse"))
		) {
			$(hcell).click();
		}
	});
});
Стиловете е добре да се изнесат където им е мястото:
.navbox-title .indicator { float: right; font-weight: normal; text-align: right; width: 6em }
— Борислав 09:42, 14 май 2009 (UTC)
thread_title:  Версия на collapseTable с jQuery
Беседа:Хана-Барбера

message: Joseph Barbera се произнася "Барбѐра", както пише тук. --Мегъра 10:49, 14 май 2009 (UTC)
replies: text: Наиситна така пише, че се произнася, но в България е утвърдено като Барбъра. Поне аз нямам спомен от техни филми от субтитрите или да се произнася Барбера.Прон 11:40, 14 май 2009 (UTC)
replies: text: :По БНТ го произнасяха Ба̀рбера. Може би "Барбара", но никога "Бърбъра". Но сега е прието да се спазва оригиналното произношение, а не да се наглася (както Дж. Уошингтън е станал навремето Вашингтон). Освен това "БарбЪра" изглежда доста странно, особено на пръв поглед.--Мегъра 14:26, 1 юни 2009 (UTC)
replies: text: :: Присъединявам се, Барбера е утвърдено --Nad 21:40, 1 юли 2009 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Първце

message: Мико, сърбят ме ръцете да го преместя на Пръвце... --Пламенъ Цвѣтковъ 16:40, 15 май 2009 (UTC)

message: :Мико, виж правилото за Подвижно Ъ... http://zamatura.eu/ezikova_kultura/Pravopisni-pravila/Podvijno-Y-ar-ra-al-la --Пламенъ Цвѣтковъ 19:03, 28 март 2013 (UTC)
replies: text: :Те са ми известни. Защо смяташ, че важат за български топоними? Произнася се Първце. Правилата се налагат при чуждоезикови сричкотворни р-та и л-та. В месстия диалект се произнася Първце, това може да бъде отразено в писмен вид, защо да не го правим? --Мико (беседа) 20:07, 28 март 2013 (UTC)

text: Офф ставаш смешен...--Пламенъ Цвѣтковъ 20:20, 28 март 2013 (UTC)
replies: text: :Това рано или късно неизбежно се случва, но тъй като е отношение, не е аргумент.--Мико (беседа) 05:04, 29 март 2013 (UTC)
thread_title:  Подвижно Ъ
Беседа:Рицар

message: Мисля, че има доста интересни неща, които биха били интересни за общата култура на всеки потребител и затова я сложих като кандидат за избрани. -- NUFC For Ever 20:44, 16 май 2009 (UTC)
replies: text: Моля, престанете безразборно да предлагате статии за избрани. Абсолютно безсмислено начинание е всяка статия, която Ви харесва по някаква си причина, да предлагате за избрана. Има критерии за такива статия, а тази не отговаря на тях. И така списъкът в момента е дълъг.--Радостина 21:02, 16 май 2009 (UTC)

text: Добре разбирам, но считам че няма значение обема ако това гледате. На мен ми се струва доста добре написана, но щом казвате ОК,  -- NUFC For Ever 10:48, 17 май 2009 (UTC)
А и мисля че 9 статии са добре не са много нито малко ! Вие решавате, нека видим други коментари и ще се прецини. -- NUFC For Ever 10:50, 17 май 2009 (UTC)
replies: text: :Прочетете критериите, в момента тази статия няма нито един източник. Безсмислено е да се пълни списъка с кандидати за избрани, защото не може да им се отдели нужното внимание. КОЙ ще ги чете, проверява, поправя? Аз в момента се опитвам да направя нещо по две от тях и пак е невероятно много работа, защото са предложени много преди да са годни за избрани. Трябва да се предлагат статии, които са почти готови и имат само нужда от козметични промени и слабо допълване. Иначе трудът е непосилен за малкото редактори, които има тук.--Радостина 18:31, 17 май 2009 (UTC)

text: Аз бих помогнал само кажете и без това на ден по пет часа съм тука ! -- NUFC For Ever 01:33, 18 май 2009 (UTC)
thread_title:  Кандидат за избрана
Беседа:Върмонт

message: Може ли някой да ми каже къде е чул произношение на този щат ВърмЪнт? Много ми е любопитно.--Радостина 18:18, 17 май 2009 (UTC)
replies: text: lol бидейки временно пребиваващ в съседния на Вермонт щат Масачузетс се позаинтересовах как го произнасят американците и разбрах, че е Вермонт. Никой не казва Върмънт, произходът на наименованието е френски. Но този спор вече съм го водил за Мес, или Мец както му викали редакторите на 7 дни спорт и туристическите агенции, така че не мисля, че този аргумент ще натежи. --PetaRZ ¬ 18:35, 17 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Името...
Беседа:Уанрепъблик

message: Според мен е редно името на страницата да остане такова, каквото е и оригиналното име на групата - OneRepublic. За справка - в другите Уикипедии, в които се пише на кирилица (Русия, Беларус, Македония), статията е озаглавена OneRepublic. Дори във виетнамската Уикипедия седи OneRepublic ; )
Поздрави, --Discovery 14:37, 18 май 2009 (UTC)
replies: text: Още един пирон в дъската Кирилица vs. латиница.  --Александър Бахнев 14:47, 18 май 2009 (UTC)
replies: text: : Да, зная, че е така, затова и рядко се наемам да водя този спор, но в случая като видях "УанРипъблик" и ми се стори наистина странно... и непасващо... и ако аз търсех тази група в Google например, не знам, дали щях да се сетя да напиша "УанРипъблик"... по-скоро бих търсил групата с името, с което я виждам навсякъде. --Discovery 14:56, 18 май 2009 (UTC)
Нека да решим това с гласуване!--Nikinikolananov не моа се запре! (беседа) 10:52, 18 януари 2013 (UTC)
"Уанрепъблик" е просто нагледно доказателство, че българската уикипедия се превръща в КенЛийПедия - помагало за четене на английски на милиционерско-земеделско ниво ;) Craig72 (беседа) 19:23, 29 април 2014 (UTC)
thread_title: Име на групата/име на страницата
Беседа:Домашни мишки

message: Всъщност родът (Mus) се казва "Домашни мишки". Семейството (Muridae) на бълг. е "Мишкови" (от "Фауна на България", т.27 - Mammalia) или "Мишки" ("Българска енциклопедия"). "Мишкови" е в по-компетентния източник, и тъй като семейството включва и плъховете и др. мисля е по-редно да преместим "мишки" на "домашни мишки". Съгласни?
replies: text: Ами не може да се премести защото вече имаме статия домашна мишка. Аз не съм специалист в тази област, ама сега като чета в двете статии определено има малко разминаване и объркване с род мишки и род мишкови, така че преди да се поправя и мести нещо, трябва да се уточни, за да не стане по-голяма каша, но както казах мен ме няма в тази област...--Радостина 03:40, 19 май 2009 (UTC)
replies: text: :домашна мишка не пречи на създаването на домашни мишки. Това не е просто множествено число а различен таксон. Домашна мишка е видът, докато Домашни мишки е родът. Може да се спори дали статията трябва да е домашни мишки (род) например, но не мисля че е необходимо при положение че в статията ще има препратка и към вида ако някой се интересува конкретно от него. Всъщност в руската уики е направено точно така - ru:Домовая_мышь за вида и ru:Домовые_мыши за рода. --Exonie 00:48, 20 май 2009 (UTC)
replies: text: ::Както казах, аз не разбирам от тези неща :-) просто принципно трябва да се внимава с преместванията, защото може да се загуби история или да се заличи друга информация. Съжалявам, че не мога да помогна с повече.--Радостина 03:03, 20 май 2009 (UTC)

text: ::Здравейте! Мисля, че така както предлагаш е добре. Тази статия може да се премести като Домашни мишки, само с бутона "преместване". Поздрави! --Stanchev 04:57, 20 май 2009 (UTC)
thread_title:  Пренасочване към Домашни мишки?
Беседа:Биатрикс Потър

message: Заглавието е "Беатрикс", а навсякъде в статията е записано "Биатрикс". Кое в крайна сметка е правилното? --Mortrainey 11:45, 19 май 2009 (UTC)
thread_title:  Беатрикс или Биатрикс
Беседа:Мария (съпруга на Лъв III)

message: Двете статии задължително трябва да се обединят, и да остане само заглавието Мария (съпруга на Лъв III). Мария от България е много подвеждащо и неенциклопедично. Просто мнение.--Радостина 12:04, 19 май 2009 (UTC)
replies: text: Подкрѣпямъ.--Dimotika 12:06, 19 май 2009 (UTC)
replies: text: :  --Nadina 15:01, 8 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Сливане на Мария (съпруга на Лъв III) и Мария от България
Беседа:Аполо 11

message: Прекрaсна статия, макар че е леко кратичка, но като статия за едно такова голямо човешо постижение не може да не е избрана все пак. Не съм автор на статията и благодаря на всички, редактирали я. --Shadow971 13:06, 19 май 2009 (UTC)
replies: text: Моля, спрете с предлагането на избрани статии засега! Не разбирате ли, че не е по силите на малцината редактори тук да приведат тези статии в приличен вид. Вижте какво става с Вода, Вятърна енергия, Цифров фотоапарат, Ричард Тревитик... всичките имат големи проблеми и честно казано, аз недоумявам защо са предложени толкова рано, преди изобщо да са готови. Според мен не бива да имаме повече от 3 статии в кандидати. И вижте тази статия - има един, ЕДИН източник.--Радостина 13:18, 19 май 2009 (UTC)
това,което мисля за последното видео е,че видях някаква фигура минава зад космонавта и си мисля,че има космически дух на Луната.84.54.133.113 06:31, 3 октомври 2013 (UTC)
thread_title:  Кандидат за избрана 

message: Честито на всички! Gpetrov 16:38, 16 юли 2009 (UTC)
thread_title:  Честита Годишнина
Беседа:Домашна мишка

message: Изтрих „Счита се, че е втория по разпространеност вид на Земята след човека.“ Това няма как да е вярно защото например бактерии като тези от нормалната чревната фауна имат разпространение най-малко колкото и човека. Някои от тях дори живеят и в други видове. Може би е "вторият по разпространеност бозайник"?--Предният неподписан коментар е направен от Exonie (беседа • приноси) 04:43, 20 май 2009.
thread_title:  Втория по разпространеност вид?
Беседа:Кръсто Янчев

message: Хм, що ме сърбят ръцете дапреместя статията на Кръсто... --Пламенъ Цвѣтковъ 06:00, 21 май 2009 (UTC)
replies: text: Ха-ха, ми щото така изисква нормата. Междувременно те самите така си го пишат  Статията тук е писана от някой свикнал на мле произношението.--Мико 06:12, 21 май 2009 (UTC)

text: Абе тая сърбизирана македониситична езикова норма не ме брига... Те си произнасят и ЛюПчо, но на книжовен български се пише ЛюБчо... да не забряваме за Кръсте Мисирков, Кръсте Битовски... А иначе тия родоотстъпници от ОМО не ми ги давай за пример за правилен български правопис :)))))) --Пламенъ Цвѣтковъ 06:23, 21 май 2009 (UTC)

message: Моля, помогнете ми да кача снимката на Кръсто Енчев, че незнам как?! Trakiec (беседа) 06:55, 10 септември 2019 (UTC)
replies: text: Може да се качи само, ако притежавате правата - тоест на практика, ако сте я правил Вие или сте ги наследили. -- Мико (беседа) 07:19, 10 септември 2019 (UTC)
replies: text: :Не, но съм я взел от книгата му и ще го напишем това! Trakiec (беседа) 05:15, 11 септември 2019 (UTC)
replies: text: ::Ами не, не става - със запазени авторски права е за съжаление. -- Мико (беседа) 05:30, 11 септември 2019 (UTC)
thread_title:  Кръсто Енчев 

message: А с какво е заслужил български анархисти? -- Мико (беседа) 16:50, 6 април 2023 (UTC)
replies: text: Позволих си да върна категорията "Български анархисти", защото преди Енчев да емигрира и стане македонистки активист е бил българин. Ако не бъркам, мисля, че има издадени спомени на български език.--Кочев (беседа) 16:53, 6 април 2023 (UTC)
replies: text: :Мисля, че е живял в село Яново, Светиврачко. Виж това: http://unicat.nalis.bg/Record/BAS.000391963 --Кочев (беседа) 16:59, 6 април 2023 (UTC)
replies: text: ::Добре.-- Мико (беседа) 04:08, 7 април 2023 (UTC)
thread_title:  Български?
Беседа:Свещена Римска империя

message: "Предводител и крал на франките съобразно изконните германски военно-племенни традиции, Карл утвърждава и превръща в най-голямата сила в Европа първата единна, централизирана и християнска държава върху отломъците на някогашната римска цивилизация. В знак на признателност за неговите лични заслуги около превръщането на християнската църква в най-голямата обществена сила сред германските племена и гало-романското население, през 800 г. папа Лъв III го дарява с императорска титла." Бла, бла не виждам почти нищо вярно в този цитат. Не е първа (ами Византия), България също е била централизирана по това време, а от годините на съществуването й (962), то България далеч преди нея е била християнска вече, да не споменавам Византия. Така, че някой може ли да ми обясни, кое от това написаното е вярно.--Ilikeliljon 17:37, 21 май 2009 (UTC)
replies: text: И да залепиш едно "в Западна Европа" пак не е много добре (английските кралства, готите...). Най-добре е да се махне. --Спас Колев 20:06, 21 май 2009 (UTC)
replies: text: : Ммм да може би за централна Европа, ама пак няма смисъл, защото този цитат малко така хвали империята. Иначе не целия трябва да се махне само първата част.--Ilikeliljon 20:20, 21 май 2009 (UTC)
Май никой не е пипал междувременно. Цялата статия е пълна (кой знае защо) с излишни хвалебствени и възвеличаващи епитети и начинът, по който тече разаказа не е много балансиран. Избива малко на дикторски наратив в епичен филм, а не на енциклопедична статия. Освен това, не е лошо секцията История да се структурира на подраздели. Yunuz 21:29, 24 август 2010 (UTC)
thread_title:  Цитат
Беседа:Мравки

message: Изтрито „Мравките са най-силните животни,защото вдигат над 15 пъти собственото си тегло“.
Това са твърдения с които се забавляват малките деца. Има ги в детските книжки и в медиите също, но всички знаем че медиите се стремят към сензация а не към ограмотяване.
Очевидно мравката не е по-силна от мен защото мога да вдигна повече от нея. Ако сравняваме отношението на силата към собственото тегло - това вече е друга величина, не знам как би се наричала - "силов капацитет"? Във всеки случай не е "сила". --Exonie 08:48, 22 май 2009 (UTC)
thread_title:  Мравките са най-силните животни 

message: Това е различно от "видове"! Кастите са морфологични разновидности. От друга страна, споменатите (премахвам ги) детегледачки, строители, носачи, късачи са описани така сякаш са отделни касти. Това също не е вярно! Това са отделни функции на работничките, на една и съща каста. --Exonie 08:48, 22 май 2009 (UTC)
thread_title:  Касти 

message: Ще ги изброя за да не се повтарят и за да се посмеем. Чудя се как ли се казва детската книжка от която са цитирани. Ако някой знае да се обади, ще ми е интересно --Exonie 08:48, 22 май 2009 (UTC)
=== Настроения на мравките ===
Настроението се свързва с висша нервна дейност неприсъща за мравките...
===  На главата си имат две антени с 11 дяла – всеки дял служи за един вид разговор ===
Е нямам думи :) Да оставим настрана че не винаги са 11 дяла.
=== Те първи са измислили градинарството ===
Всъщност вярно, но не е в енциклопедичен стил. Вече съм съвсем сигурен че това е детска книжка :)
=== Имат кожа ===
Ох, вижте кожа. Тя е доста по-сложна по строеж от хитиновата обвивка на мравките.
thread_title:  Абсурди 

message: Настроението се свързва с висша нервна дейност неприсъща за мравките...
thread_title:  Настроения на мравките 

message: Е нямам думи :) Да оставим настрана че не винаги са 11 дяла.
thread_title:   На главата си имат две антени с 11 дяла – всеки дял служи за един вид разговор 

message: Всъщност вярно, но не е в енциклопедичен стил. Вече съм съвсем сигурен че това е детска книжка :)
thread_title:  Те първи са измислили градинарството 

message: Ох, вижте кожа. Тя е доста по-сложна по строеж от хитиновата обвивка на мравките.
thread_title:  Имат кожа
Беседа:Демир хан

message: При избухването на Балканската война в 1912 година един човек от Демир хан е доброволец в Македоно-одринското опълчение.Македоно-одринското опълчение 1912-1913 г. Личен състав, Главно управление на архивите, 2006, стр.431 и 841.
*  Тамас Марук (1885 - ?), македоно-одрински опълченец, четата на Никола АндреевМакедоно-одринското опълчение 1912-1913 г. Личен състав, Главно управление на архивите, 2006, стр.431.
thread_title: Личности

thread_title:  Бележки
Беседа:Скала на Меркали-Канкани-Зиберг

message: Не съм много сигурен, но за първи път чувам за тази скала, абсолютно същото деление на скалата съм виждал под друго име Скала на Медведев-Шпонхоер-Карник, което е много странно, защото наистина описанието е дословно същото. Някакви идеи?--Ilikeliljon 21:38, 22 май 2009 (UTC)
replies: text: Медведев-Шпонхоер-Карник е леко модифицирана версия на Меркали (предполагам, че мастити учени в соцлагера са трупали академични точки). Има си отделна статия за нея и при нас, и на английски (виж Скала на Медведев-Шпонхойер-Карник).

text: Заглавието на тази статия в момента не е много добро, има нужда и от разширение. Меркали-Канкани-Зиберг е само една от модификациите на скалата на Меркали, използвана през 20-те години. --Спас Колев 19:34, 24 май 2009 (UTC)
thread_title:  Име на скала
Беседа:Помпено-акумулираща водноелектрическа централа

message: Това е името в статията Помпено-акумулираща водноелектрическа централа, аз май съм го чел по друг начин. Но сега малко разсъждения израза помпено-акумулираща навежда на мисълта, че нещо се акумулира, тоест създава, което според мен не е правилно. Името съм го чел и мисля, че трябва да е като помпено-акумулативна, тоест помпено-натрупваща, да не говорим, че в статията за Павец Орфей пише помпено-акумулаторна водноелектрическа централа--Ilikeliljon 12:24, 23 май 2009 (UTC)
replies: text: „нещо се акумулира, тоест създава“. Това не е вярно. Колкото до името - . --ShadeOfGrey 12:32, 23 май 2009 (UTC)
replies: text: : Щом НЕК така са писали нямам какво да кажа, но според мен думата има много, много тънък оттенък, който малко различава смислово начина на работа, но както казах щом НЕК го пишат така, нямам какво да кажа:))--Ilikeliljon 12:56, 23 май 2009 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Христо Силянов

message: Някъде пише, че е роден на 24 май, може ли разполагащите с литература да проверят датата --Nad 21:14, 23 май 2009 (UTC)
* Христо Силянов - Писма и изповеди на един четник, 1984, стр. 594 (28 май)
* Симеон Митев - Бележити българи: избрани очерци, 1974, стр. 469 (28 май)
* Христо Силянов - Освободителните борби на Македония, 1983 (24 май)
--Стан 22:24, 23 май 2009 (UTC)
replies: text: Николов, Борис Й. Вътрешна македоно-одринска революционна организация. Войводи и ръководители (1893-1934). Биографично-библиографски справочник, С. 2001, с. 150 - също 28 май. Един от фондовете, които е използвал и посочил, е този на Илинденската организация в ЦДА, в който по принцип се пазят личните формуляри на участниците в нея. Много е вероятно там да е и формулярът на Силянов, попълнен от самия него.--Simin 22:32, 23 май 2009 (UTC)
replies: text: : Енциклопедия България, том 6, стр.185 - 24 май (Освободителните борби на Македония, 1983 е посочена като източник) --Nad 17:49, 28 май 2009 (UTC)
replies: text: ::Т.е. този източник вероятно се основава на един от горните.--Simin 18:19, 28 май 2009 (UTC)
replies: text: ::: Да, основава се, но интересно защо е бил предпочетен --Nad 18:22, 28 май 2009 (UTC)
replies: text: ::::Възможно обяснение: автор на Предговора в  Освободителните борби на Македония, 1983, където се приема датата 24 май, е проф. Л. Панайотов. В Енциклопедията (с.668) е посочено, че автор на историческите статии, свързани с македоно-одринското революционна движение, е същият проф. Панайотов. Един автор, една версия.--Simin 18:30, 28 май 2009 (UTC)

text: Я, изкажете мнение за това клипче, , четейки паралелно статията за Силянов.  --Подпоручикъ 20:24, 8 юли 2010 (UTC)
replies: text: :Хаха - свине в общи линии - за снимките се направиха на гъзове. Заслужават си влизане в черния списък.--Мико 05:35, 9 юли 2010 (UTC)
Махам стихотворението - не разбирам защо е тук. --Мико 10:08, 19 август 2011 (UTC)

message: Доклади от кръгла маса за Силянов. --Мико (беседа) 14:46, 22 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Кръгла маса
Беседа:Методи Савов

message: Това е цялата инфо която намерих на нета, според източника онлайн е роден на 25 март, не май. Вероятно има начин да се провери по енциклопедии и други печатни издания с които аз не разполагам.--Радостина 21:36, 24 май 2009 (UTC)
thread_title:  Помощ
Беседа:На Западния фронт нищо ново

message: Статията много ми харесва... ако беше художествено произведение. За съжаление езикът й не е енциклопедичен. :-( Иначе я чета с удоволствие.--Радостина 19:26, 25 май 2009 (UTC)
Осъзнах, че може да не съм го написала ясно... може ли да се преработят местата, които са литературен анализ или по-скоро лично впечатление, защото иначе статията е много хубава и един ден може да стане избрана (е, като се сложат източници и се преработи) но все пак...--Радостина 19:28, 25 май 2009 (UTC)
replies: text: Напълно сте права! Всъщност статията е мое есе върху Ремарк, а не точно върху "На Западния фронт нищо ново". При първа възможност ще я преработя в по-енциклопедичен стил. Бих се зарадвал на други Ваши критически наблюдения повече, отколкото на една номинация за избрана статия. Поздрави! --Darldarl 12:38, 26 май 2009 (UTC)
replies: text: : С удоволствие. Аз по принцип следя какво пишете, основно в немската литература, където ме няма много по принцип, но Ремарк ми е един от любимите писатели. Това би било чудесно есе, за съжаление това е енциклопедия, иначе аз лично бих я предпочела в този й вид.--Радостина 13:08, 26 май 2009 (UTC)
replies: text: ::Преработих статията за "На Западния фронт нищо ново". Надявам се, сега тя да се вписва по-добре в изискванията на Уикипедия. Но аз не сам библиограф, а литератор и това е моят стил на мислене. Желая Ви свежи дни в Сан Диего. Живял съм в Upstate New York (near Rochester), но Западният бряг, като изключим донякъде джазът му (Chet Baker), е за мен загадка. Best! --Darldarl 13:00, 27 май 2009 (UTC)
Много хубава статия, благодаря! А тук си е дивият Запад, от конете на колите и това е :-)--Радостина 02:41, 30 май 2009 (UTC)
thread_title:  Езикът 

message: Ремарк и „На Западния фронт нищо ново“ също са ми любими. Забелязах много места, които са подходящи за възлагане на работа по форматиране на кавичките и тиретата, а с начинаещи уикипедианци-осмокласници се опитваме да разберем какво е полезно да знаем за корекцията и форматирането, докато четем и се учим на ИТ. За съжаление сме доста епизодични в проявите си, те са толкова микроскопични като приноси, та не е ясно кога ще бъдат поправени пунктуационните знаци. Опитът за структуриране е заради възможността текстът да се раздели на по-малки части за отделно редактиране. Дано не се засегне някой от наблюдаващите статията. 
--Zelenkroki 13:55, 24 януари 2012 (UTC)
thread_title:  Структура и пунктуация