lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:ФК „Челси“

message: Някой да направи нещо.Ако е възможно да направите нещо за тази статия.Аз написах нещо - колкото да не е без хич ,но нека да напишете нещо в тази статия.
thread_title:  Някой да направи нещо 

message: The chairman of the Chelsea Football Club is Bruce Buck (USA), not Roman Abramovich, please refer to  for further info. -84.169.75.167 19:10, 31 януари 2007 (UTC)
thread_title:  Chairman 

message: Аз ще се заема по-сериозно със страницата веднага щом ми свърши сесията! Сега нямам никакво време от тези изпити!
За сега сложих малко инфо за последните 2 сезона и оправих резервния екип...
thread_title:  Ludnichar 

message: в началото какво трябва да значи "несъществуващ" гол. Щом е бил признат - значи съществува. Но ако писалият статията е фен, той трябва да знае, че в уикипедиа съществуват правила и те са - да не се пишат пристрастни глупости като тази :)
thread_title:  хм 

message: Оправих някои от линковете към футболисти, купи и тем подобни, написах ново главно инфо за клуба. Моля да не слагате линкове на футболисти и треньори които нямат страница в българския уики, по-добре първо ги създайте, а после добавете линк тук. Leetbulgaria 22:41, 4 февруари 2012 (UTC)
thread_title: Leetbulgaria
Беседа:Сергей Брин и Google

message: http://www.empireinternet.org е под Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Bulgaria License. Тоест: „No Derivative Works. You may not alter, transform, or build upon this work.“ 
Май просто ще се трие. --ИнжИнера 14:32, 10 декември 2006 (UTC) Стабилен  Stable
Запаметената преди да бъде изтрита от Вас страница, ще бъде изпратена лично на Сергей Брин и на създателя на тази прекрасна енциклопедия-в превод на английсни ,за да се Види чии права са нарушени-на потребителя ,или има друго!
Empire Internet
Bulgaria
Накарахте ме да се чувствам неудобно в собствената си Родина!?
--Предният неподписан коментар е направен от Empire Internet (беседа • приноси) .
replies: text: Прочетете сама що е то Лиценз за свободна документация на ГНУ и престанете да заменяте мненията на другите със своите! Толкова ли е трудно да добавите отдолу? -- Златко ± (беседа) 23:59, 10 декември 2006 (UTC)
С П Р Е Т Е !!!!!!!!
thread_title:  Лиценз????
Беседа:Болоня

message: Премествам от страницата неправдоподобно твърдение без посочени източници:
-/Болгаро Де Болгарис/-това е първият Университет в Европа който носи и до днес името на именития Българин.В провинция Ломбардия живеят 2/3 Куберови Българи,които са горди с това че са Българи.
Спас Колев 12:30, 11 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Твърдения без източници
Беседа:Хазари

message: Наистина ли тезата за хазарски корени на евреите "се използва като аргумент срещу създаването на еврейска държава в Палестина"? Има ли данни или това е логическо заключение?--Maleshkov 20:29, 11 декември 2006 (UTC)
replies: text: Ами, срещал съм го из Интернет преди време. Ще опитам да потърся източник по-късно. --Спас Колев 07:47, 12 декември 2006 (UTC)

text: Можеш да погледнеш :en:Khazars#Alleged_Khazar_ancestry_of_Ashkenazim, където е цитирана някаква книга в този дух (Lewis, Bernard. "Semites and Anti-Semites", W.W. Norton and Company, ISBN 0-393-31839-7). --Спас Колев 08:11, 12 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Палестина
Категория беседа:Народни будители

message: Сегашното определение („българи, допринесли за Освобождението на България, за духовното и материално процъфтяване на нейния народ“) ми се вижда произволно и безсмислено за създаване на категория. Поне 80% от всички статии за българи могат да влязат тук - за да има статия за тях, все нещо са допринесли (от нечия гледна точка). Ако не може да се намери по-прецизна дефиниция, смятам да предложа категорията за изтриване. --Спас Колев 07:45, 12 декември 2006 (UTC)
replies: text: Здравей, тази намеса достатъчна ли е, за да не предложиш статията за изтриване. Предполагам, че в бъдеще ще мога да я допълня както аз, така и други потребители. Категорията все пак е свързана с един от националните ни празници и ми се струва удачна. Поздрави--Svik 22:57, 12 декември 2006 (UTC)
replies: text: : Нямам нищо против статия за народните будители, проблемът ми е с категорията и е чисто практически - как разбирам, дали някой е будител или не. Например, Алеко Константинов не го смятам за възрожденски писател - ако включваме него, защо да не включим Юлиан Вучков, примерно (също е писал нещо)? Отговорът в случая е очевиден, но съм се нагледал на безумни спорове, така че е по-добре нещата да са ясни поначало.

text: : В същото време имаме :Категория:Български просветни дейци и :Категория:Български революционери, които май включват всичките будители. --Спас Колев 09:03, 13 декември 2006 (UTC)

text: : Съгласен съм категорията е ненужна според мен - опит да обеме просветата, революцията и църквата.--Мико Ставрев 20:59, 2 август 2007 (UTC)

text: Категорията трябва да включва българи, които са допринесли за осъзнаването на българския народ, разпокъсан политически, за самочувствието към българския език и култура, и национално самосъзнание. Нормално е сред народните будители да има както възрожденски писатели, така и революционери, духовници, обикновени учители и интелектуалци. Ненапразно е създаден празникът на Народните будители. Тази беседа ми е необяснима--Svik 22:22, 2 август 2007 (UTC)
replies: text: : Обяснението е, че дефиницията е твърде широка. Христо Стоичков е допринесъл за националното самосъзнание, трябва ли да се включи? Ако се каже, че влизат само писатели и революционери от преди Освобождението, иди-дойди. Но тогава Алеко Константинов и Талев не влизат.

text: : В момента изглежда, все едно включваш, който ти хареса. Няма обективен критерий. --Спас Колев 08:55, 3 август 2007 (UTC)

text: : Именно - народен будител е ненаучен термин и не може обективно да се дефинира. Ако му дадем твоята широка дефиниция в категорията могат да влязат всички български интелектуалци и революционери. Нещо като категория Възрожденци, защо е нужна? Същото важи и за категорията български националисти между другото.--Мико Ставрев 09:15, 3 август 2007 (UTC)
thread_title:  Определение
Беседа:Роман Руденко

message: Как последно му е името, с "а" или с "у"?  --Daggerstab 09:16, 12 декември 2006 (UTC)
replies: text: С „у“ е - виж в ЕН:У. Ще сменя заглавието на статията. --Elkost 09:22, 12 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Разград

message: Попаднах на тази страница, търсейки пощенският код на град Разград. Това което ми направи впечатление или нещо повече - смути е т.10 от съдържанието, а именно "Личности починали в Разград". Може би автора е имал в предвид известни личности, който не са родени в Разград (виж т.9), но са живяли, творили и починали там. Ако е така и ако това не е някъкъв стандартен шаблон за хроникиране, то би било по-добре това да се промени. Като пример "Личности живяли в Разград" или да бъдат преместени в т.11 "Личности свързани с Разград". Ако погрешно интерпретирам заглавието на т. 10, то изобщо не доумявам, за какво става въпрос!

message: "В централната част на Североизточна България, известна с името Лудогорие." --91.61.40.64 18:26, 11 септември 2008 (UTC)
thread_title:  Gradat ili rekate? 

message: Най-използваният източник, http://www.vapcarov.net/ не работи. Скоро ще го махна. --Uroboros беседа 19:18, 16 декември 2008 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Морнинг Мусуме

message: В тази статия е използван "западния" начин на изписване на имената, а именно - първо собствено после фамилно име, съгласно тази препоръка в англоезичната уикипедия: Manual of Style (Japan-related articles) --Boris 13:48, 13 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Забележка относно японските имена
Беседа:Областна единица (Гърция)

message: Номерата в текста не отговарят май на номерата в картата: не ми се вярва Родопи (ном) да е в средата на морето. Само казвам, който разбира, да ги оправи. --Петко 13:21, 14 декември 2006 (UTC)
replies: text: Аболютно вярно, но трябва да се поправи картата, за да се запази азбучният ред, а аз не съм много по картообработката. Но ще се пробвам (ако Пако не се навие до ден два).--Мико Ставрев 17:46, 14 декември 2006 (UTC)
Шест години по-късно положението не е променено... Ако промяната на номерата на картата е трудна, дали не е по-добре да се сменят номерата в текста ? --Naoum Kaytchev
thread_title: Номерата
Беседа:Троян

message: Подготвям  допълнение към историческата част от статията за гр. Троян и имам желание да извърша някои корекции на кметския списък. Но първо искам да чуя мнението на потребител Todor, който е автор на кметския списък. 
Първо - Троян е град от 1868г. и до 1878г. /от когато започва списъкът на Todor/ са избрани и кметували трима души. Един от тях е Бочо П. Попов, който в списъка е даден само с един мандат след 1878г. 
Второ -  Троян е имал свободно избрани от населението кметове и преди да бъде обявен за касаба /град/. Въпросният Бочо Попов е кметувал и през 50-те години на 19 век, та в списъка би трябвало да се посочи с три мандата, а не с един. 
И въобще, трето,  списъкът ще стане много дълъг и не е ли по-правилно да се изнесе като самостоятелна статия. "--Soren 22:01, 14 декември 2006 (UTC)".

message: В момента има погрешна връска за Виа Траяна, тйы насочва към една Виа в Италия. --Bin im Garten (беседа) 15:23, 16 септември 2013 (UTC)
thread_title:  Виа Траяна
Беседа:Джизие

message: Добре е да се спомене, че джизие-хането не е домакинство както изрично е подчертано от автора на статията. Джизие-хането е фискална категория и може да обединява няколко домакинства. По въпросите на джизието и опитите за демографски реконструкции на база джизие регистри, Е. Грозданова (чиито публикации служат за основа на тази статия) има сериозен принос, но изследванията и са методологически остарели. Да се твърди, че джизие регистрите са основния източник за демографски изследвания не е обосновано. Тези регистри без съмнение за важен и ценен извор, но не и основен за демографията на 17-18 в. Като такъв в последните 10-15 г. са се утвърдили подробните регистри за събиране на извънредните данъци (аваръз), като джизие регистрите служат като допълнение към тези извори или необходим в някои случаи коректор. 
Към библиографията е редно да се придавят:
Ηalil Inalcik, "DJIZYA" in EI2vol. II, 559 и изключително полезната студия относно администрирането на данъка джизие - Machiel Kiel. “Remarks on the administration of the Poll Tax (Cizye) in the Ottoman Balkans and Value of Poll Tax Registers (Cizye Defterleri) for Demographic Research.” Etudes Balkaniques 4 (1990): 70-104. достъпна и в превод на български в Кийл, М. Хора и селища в България през османския период. Събрани съчинения, София, 2005.
thread_title:  Джизие-хането 

message: Дали не е време да разделим „джизие“ и „харадж“ в две отделни статии?--Simin (беседа) 14:57, 13 януари 2013 (UTC)
replies: text: Подкрепям! Има материал и за двете, а и това може да насърчи други редактори да ги доразвият независимо. --Stalik (беседа) 15:37, 13 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Разделяне
Беседа:Свети Стефан (Цариград)

message: Мисля да преместя на Свети Стефан (Цариград) - има доста желязни църкви по света.--Мико Ставрев 17:40, 16 декември 2006 (UTC)
replies: text: Ами местя.--Мико Ставрев 12:16, 28 декември 2006 (UTC)
Желеязна статия се заформи тука --Ned 16:51, 28 декември 2006 (UTC)

text: Ех, човек да не направи правописна грешка (а казват, че тази била типична за хората от Западна България). Май да. Ма има някои въпросчета.--Мико Ставрев 18:07, 28 декември 2006 (UTC)
Не мисля че "Свети Стефан" е удачно заглавие за статията (пояснителят в скоби не считам за част от заглавието). Дори в най-тесния контекст (почти) никой не би нарекъл църквата просто "Свети Стефан". Минимумът е "Църква Свети Стефан". Но мисля че по-добре би било "Църква „Свети Стефан“ в Истанбул". Въобще не ми харесва злоупотребата с тия скоби в българската Уикипедия. --Exonie (беседа) 19:07, 9 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  Заглавие 

message: Имало ли е други православни тенекиени църкви, че тази да е единствената запазена?--Мико Ставрев 15:20, 28 декември 2006 (UTC)
thread_title: Единствената православна запазена днес?

message: Съмнителен е спелингът на името - няма такъв из руските сайтове, а ако е бил фабрикант, трябва да го има.--Мико Ставрев 16:03, 28 декември 2006 (UTC)
replies: text: Мда - Оловянишников е.--Мико 06:59, 21 април 2010 (UTC)
thread_title: Оловянишиков

message: В ен се казва, че сглобяването завършва 98, а не 96, което има повече смисъл иначе защо 2 годишна пауза до освещаването (правене на иконостас?)?--Мико Ставрев 18:07, 28 декември 2006 (UTC)
thread_title: Години
Беседа:Дюн (филм)

message: Аз започнах тази статия преи няколко дена, но днес Neva ми посочи че на Български филма по-често се знае като Дюн а не Дюна (вижте тук).  Да си призная не съм го гледал в България е не възражавам. Ако няма други възражения, някой администратор може ли да смени заглавието на статията защото аз не знам как става това. Gpetrov 17:58, 16 декември 2006 (UTC)
replies: text: Хайде сега "някой администратор" да даде упътвания как става преуменуването . Отиваш на статията Дюна (филм). Горе, на редицата на "редактиране" има и бутон "преместване". Натискаш го и пишеш новото име -Дюн (филм), защото на името Дюн стои статия за романа Дюн. --Darsie 18:09, 16 декември 2006 (UTC)
replies: text: ::Хайде сега да се присмиваме на новодошлите ;-).  Мерси за упътването.  Писах на дискусията за Дюн/Дюна и чакам да видя какво мнение ще изкажат от там. Gpetrov 18:52, 16 декември 2006 (UTC)
replies: text: :::Има си хора, които си държат на приносите тука и после се гордеят с тях. Това указание ти е дадено най-добронамерено, за да го направиш ти и в логовете да влезе на твое име. --ИнжИнера 22:00, 16 декември 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: :::Инжинeре, разбирам и аз също добронамерено пиша ама не можах да намеря намигващ емотикон и за това по старому я карам с двуточия и тирета.  Наздраве! Gpetrov 00:21, 17 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Преименуване на "Дюн"
Беседа:Сърбохърватски език

message: : Преместено от Потребител беседа:Петко
А кажи сега какво да правя? Хем статията е хубаво написана, хем Сърбохърватски език#Използвана литература си е позоваване на самия себе си откъдето и да го погледнеш! В тая дипломна работа не може да е нямало източници, ама не са посочени . -- Златко ± (беседа) 22:57, 16 декември 2006 (UTC)
replies: text: Айде бъди добър да прочетеш :en:WP:NOR, преди да го размахваш!! Особено първия раздел "What is excluded", според кой точно от седемте критерия тази статия или нейна част се класира като оригинално изследване?? Има и раздел "Citing oneself", който можеш да прочетеш. Щом като те интересува дипломната работа, отскочи до библиотеката на СУ и си преснимай библиографията. Университетските дипломни работи никога не са оригинални изследвания, а вторичен и третичен източник (сбор, анализ и синтез на други източници), и в повечето университети се одобряват от комисия с професори, преди да бъдат публикувани. --Петко 02:05, 17 декември 2006 (UTC)
thread_title:  WP:NOR
Шаблон беседа:Текущи съобщения

message: Целта е да се пише на едно място, а да се появява и на Портала, и в последните промени. Може да се озаглави по друг начин, примерно "Важни съобщения". В момента, когато няма такова важно съобщение, всичко може да се постави в <noinclude></noinclude>, без да се трие или закоментирва. Който има идеи, нека подобри шаблончето. --Петко 16:51, 17 декември 2006 (UTC)
* Сега вече (с това червено) наистина се забелязва! --V111P 05:44, 18 декември 2006 (UTC)
Промених малко шаблона, защото беше много вадеше очите. Струва ми се, че така е по-дискретен, но все пак се вижда. Ако някай сметне, че е по-добре предишният вариант да го връща--ikonact 15:52, 2 януари 2007 (UTC)

message: Какво ще кажете за една вечна защита на шаблона? Сега всеки вандал може да напише някоя глупост.--Н.Христов 16:59, 30 май 2007 (UTC)
replies: text: Вечно защитените неща противоречат на идеята и духа на проекта.--Мико Ставрев 17:01, 30 май 2007 (UTC)

text: Иди на анкетата и напиши: Аз, Н.Христов, не мисля да спазвам правила, и ако някой ме кара, ще го блокирам като ИнжИнера. Иди, напиши си, какво се усукваш като циганче пред канцелария? --Тротинетчо 17:54, 30 май 2007 (UTC)
----
Защитих страницата за редактиране от нерегистрирани потребители за да престане вандализма. После защитата може да се свали.--Н.Христов 07:50, 31 май 2007 (UTC)

text: Аз струва ми се протестирах, не видях отговор - нещо като консенсус няма ли в тая Уикипедия или наистина администраторите си правят проект за тях си?--Мико Ставрев 07:51, 31 май 2007 (UTC)
replies: text: :Някои страници и шаблони трябва да са защитени, в противен случай ще трябва постоянно да се занимаваме с вандали. Ако вечната защита противоречеше на Уикипедия, то тогава нямаше да има такава опция. За защитата на този шаблон след като размислих вече не съм толкова настоятелен.--Н.Христов 08:18, 31 май 2007 (UTC)
replies: text: ::Не виждам как въпросната анкета се квалифицира за вандализъм. Вандализъм е новата модна дума тука явно.--Мико Ставрев 08:24, 31 май 2007 (UTC)

text: Не бе, няма наистина такава потребност. Ще я сваля и ще върна гласуването за анкетата. Тя не е типът гласуване, което следва да се обяви на това място, но и не пречи.  --Спири / беседка 07:55, 31 май 2007 (UTC)
thread_title: Защита

message: Защото отнема внимание от заглавието. Друг шрифт или преместване на връзката някъде другаде из шаблона? --Daggerstab 16:52, 27 януари 2009 (UTC)
replies: text: Махам го - има още една връзка за редактиране (горе вляво). --Спас Колев 13:02, 28 януари 2009 (UTC)
thread_title:  Може ли без "Редактиране"?
Беседа:Лигата на справедливостта без граници

message: Тази безкрайна лига, ако някой не си е направил труда да я изпише така на български в официален източник, много по-свястно би могла да се преведе като „Лига на справедливостта без граници“. Батманчо, чичовото, кажи ти ли го измисли или го взе от някъде, за да можем да го оправим, дорде е време. --Емил Петков 10:08, 18 декември 2006 (UTC)
Тази ще е също с главно "С", както предшественика си, Мико прие аргументите ни, а щом той ги приема, значи няма проблем - Batman tas

message: Искам да обърна внимание на това, което Radiohist не спира пише на страницата, че Съра е трябвало първоначално да озвучава Батман в сериала, но после Гого го е озвучил. Това просто не е вярно и не знам откъде той го е чул. Нито е посочил източник, нито нищо. Няма как лъжливо твърдение да стои на страницата. Аз вътрешен човек в дублажа и мога да потвърдя, че това не е вярно. --Batman tas (беседа) 20:56, 15 януари 2018 (UTC)
replies: text: Това е лъжа. Албена Павлова (тя режисираше дублажа) назначи Съра да дублира Батман, а Гого - Супермен. Това е факт. Причините да им размени ролите в последния момент са неизяснени.Radiohist (беседа) 20:58, 15 януари 2018 (UTC)
replies: text: : Гого С КАСТИНГ е спечелил ролята на Брус Уейн/Батман в „Батман от бъдещето“, озвучен в оригинал от Кевин Конрой. „Батман от бъдещето“ и „Лигата на справедливостта без граници“ са в една и съща реалност и Брус Уейн/Батман в двете заглавия в оригинал се чете от Конрой. Следователно затова Гого е озвучил Батман И В „Лигата на справедливостта без граници“. Поради режисьорска (чисто човешка) грешка в разпределенията Съра за малко да озвучи Батман, а Гого – Супермен. Грешката беше поправена навреме от лично от мен. Накратко - Гого е спечелил кастинг за Батман и Гого го е озвучил, а Съра е озвучил Супермен. Не е от значение какво е щяло да се случи на косъм. Не е релевантно. --Batman tas (беседа) 21:08, 15 януари 2018 (UTC)
replies: text: :: Мисля, че го обясних толкова елементарно, че всеки малоумник би го схванал. Питай ме сега кое не е ясно. --Batman tas (беседа) 21:17, 15 януари 2018 (UTC)
replies: text: ::: Гого не е спечелил кастинг за Конрой, а за героя в даден сериал. Това не е този даден сериал. Точка. Албена Павлова е имала пълно право да даде ролята на Съра.Radiohist (беседа) 21:25, 15 януари 2018 (UTC)
replies: text: :::: А нали героят е озвучен от Конрой? Нали така? Кастингът е спечелен за героя в дадения сериал, който е и в друг, свързан с него сериал. Героят е един и същ, значи логично е Гого да си продължи. Павлова от недоглеждане е щяла да обърка разпределенията, но аз я спрях. Това, че на теб би ти харесало Съра да озвучава Батман е напълно отделен въпрос. --Batman tas (беседа) 21:33, 15 януари 2018 (UTC)
thread_title: Лъжливо твърдение
Беседа:Розенкройцерски орден

message: Това не е ли Орден на розата и кръста? --Емил Петков 12:58, 18 декември 2006 (UTC)
replies: text: Може, нямам претенции. Бях тръгнал да го правя Розенкройцерство, но текстът в английската версия започваше с The Rosicrucian Order.... --Спас Колев 13:32, 18 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Люлин (район)

message: Казаха ми, че ж.к.-то са построени къщи край квартала специално за изселени от др. част на София цигани по време на кумунизма. Ако някой има по-сигурна информация нека напише в статията. --V111P 19:23, 18 декември 2006 (UTC)
кОмунизъм
имаше едно циганско гето, което преди 6 години изселиха и на негово място се появи Билла и Технополис
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.187.218.85 (беседа • приноси) .
Аз имам информация, но е непотвърдена и не е особено коректно да я добавям. Доколкото знам преди да се преместят там, където днес има Била и Технополис, българите от ромски произход са били изселени по бай-тошово време от някъде до ъгъла на Царица Йоана и Луи Пастьор в десети микрорайон (все още строящ се и непостроен тогава). --Pumbalan 19:13, 16 декември 2009 (UTC)
thread_title:  Филиповци - квартал и ж.к.
Беседа:Алберт Шпеер

message: Квалификацията "военнопрестъпник" е меко казано нелепа!
Шпеер не е имал никаква връзка с военните отряди, нито е убивал хора, а 
е бил просто един много добър архитект и един от най-верните приятели на Хитлер!
--Mars 06:25, 19 декември 2006 (UTC)Mars
replies: text: Предполагам, че военнопрестъпник е същото, като осъден за военни престъпления. Или не мислиш така? --Спас Колев 09:27, 19 декември 2006 (UTC)
replies: text: : В двата различни начина на изразяване на "същото" са различни от стилистична гледна точка. --Емил Петков 10:26, 19 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Военнопрестъпник
Беседа:Треньори на ПФК ЦСКА София

message: Не е ясно какво значи това "зима Година", при положение, че годината започва и завършва със зима. Вероятно трябва да се напише във вида "зима 2001-2002". --V111P 22:35, 19 декември 2006 (UTC)
replies: text: При положение че нямам точна дата кога е станала смяната на треньора какво мислиш че трябва да се напише. В повечето случаи се разбира кога е бил махнат треньора. Не може примерно да стане треньор през лятото на 1985 и да го уволнят през земата на 1985 и да се чудиш дали е уволнен през декември или през януари --Scroch 11:37, 20 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Зима 

message: В закрития ЦСКА има много статистически грешки, през сезон 1948-49 липсва официален треньор, подготовката води  Христо Нелков-Ринджата.
Дори изписването на Замората като треньор е символично, в решителния мач за титлата през 1948 година,той дори не присъства на стадиона.
thread_title: =Христо Нелков
Беседа:Ерик Торвалдсон

message: На български го наричат "Червенокосия", не "Червения". --Daggerstab 10:29, 20 декември 2006 (UTC)
replies: text: Аз го знам като Червения.--Darsie 10:38, 20 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Алтернативно име