lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Секс

message: Нека някой автор да помисли малко върху това: „Все пак при делфините например е известно, че двойките се събират за сексуални взаимодействия дори, когато женската е извън фертилен период на репродуктивния цикъл, както и има секс между партньори от един и същи пол. За разлика от тях, в повечето случаи хората правят секс за удоволствие.“
Ако делфините правят секс, когато женската е извън фертилен период на репродуктивния цикъл, това не означава ли, че също като хората правят секс за удоволствие?! Аз не знам кое е вярно, но има противоречие в двете изречения.
Също така в началото пише: „сексуалният акт или още половият акт (коитус) е сексуално проникване, сношение между двама души.“, а по-нататък се говори и за животни. „души“ трябва да се замени със „същества“ или „организми“ например.
thread_title:  Противоречие 

message: Според мен статията с настоящето име е неподходяща. И като цяло не намирам за удачна обща статия за секса. Бих преместил сегашното съдържание в Пенетративен секс (или още — полово сношение), бих създал Непенетративен секс, а съдържанието на тази страница тук бих направил пренасочване. Какво мислите? --Stalik (беседа) 15:09, 25 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Секс или полово сношение
Беседа:Алтайски езици

message: ЧЖ и ЦЗ са руски еквивалент за предаване на звука ДЖ и ДЗ основно в китайски и съседни нему езици, тъй като в руски няма такъв звук, а съответните съчетаниа ДЖ и ДЗ се четат разделно. Затова поправих Манчжурия на Манджурия, още повече че на български наистина така се казва, името на тази страна или област в днешен Китай се появява у нас без руско посредничество, вероятно през 30 години на ХХ век около японско-китайските войни, период, когато българският не е под силно руско влияние. 
85.11.148.125 12:30, 6 август 2006 (UTC)
thread_title:  Руски ЧЖ, ЦЗ
Беседа:Шотландски келтски език

message: Езикът се нарича гелски в Сърбия и може би в някои други бивши сръбски републики. В България се нарича Гаелски. Вижте в "Гугъл" и на сайта www.znam.bg, където е "Енциклопедия А-Я", електронно издание на БАН, статия "Келтси езици" (--Прон 13:40, 7 август 2006 (UTC))
replies: text: Не е особено обосновано, при положение, че на български идва от английското gaellic, което се чете с отворено "е", но ако се е утвърдила такава практика в България, ще се съобразя. Така или иначе, добър повод да се направи статия за езика... Feanor

text: Гаелски е изключително идиотска комбинация между двата възможни варианта - гелски и галски. Не мисля, че е особено утвърдено и силната му неуместност накланя везните към промяна според мен. Галски е най-добрият вариант и проблемът с континеталния галски се решава лесно, тъй като така или иначе въпросният език не е един а три - шотландски галски, ирландски галски и мански галски (манкс).--Мико Ставрев 13:55, 7 август 2006 (UTC)
replies: text: :Енциклопедия А-Я е все пак с тираж около 70 000 под формата на книга. Просто я цитирам. На друго место не намерих за Гаелски нищо друго. (--Прон 14:02, 7 август 2006 (UTC))
Смятам да преместя на Шотландски галски.--Мико Ставрев 13:12, 9 август 2006 (UTC)
„Английско-български речник“, т. 1, изд-во „Наука и изкуство“, София, 1992 дава следните преводи:
**gael [geil] n келт.
**gaelic [geilik] I. a келтски; II. n келтски (език) в (в Шотландия и Ирландия).

text: :В обратния „Българско-английски речник“, т. 1, изд-во „Наука и изкуство“, София, 1990 „гал“ и „галски“ са преведени като gaul и gallic. Явно Scottish Gaelic еднозначно се превежда като „шотландски келтски (език)“. Ще внеса нужните изменения. --Elkost 15:10, 6 ноември 2007 (UTC)

message: не е шотладски келтски, а scots --Лъчезар 13:21, 19 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Езикът, на който е писал Робърт Бърнс
Шаблон беседа:Национален отбор по футбол

message: С цел да намаля ширината на таблицата, смених "Най-добро представяне" с "Най-голям успех". Не звучи толкова добре, но резултата си струва. Също сложих "Първо участие" на нов ред и направих така, че с "Име на регионално първенство" да се задава само името, а не цялата връзка. --V111P 02:15, 10 август 2006 (UTC)
thread_title:  Намаляване на ширината
Беседа:Компилатор

message: Моля да се поправят само грешки в съдържанието и правопис. Наименованията на термините нека обсъдим преди това в БЕСЕДАта. --Chernorizec 17:40, 8 август 2006 (UTC)
replies: text: Добре, съобразявам се с искането ти за обсъжване на терминологията тук преди да се правят промени :) Та ето как знам аз нещата: token се нарича лексема, Lexer+Scanner се нарича лексикален анализатор - такива се генерират с Lex (може да се отбележи, че важна роля в този процес играят регулярните езици и теорията на автоматите). Предлагам също така междуметия да бъде заменено с коментари. Относно функционирането - обикновено лексикалният анализатор пресява празните места и новите редове докато извлича лексемите като в същото време вкарва всяка разпозната лексема в лексикографичната таблица. Също така предлагам да се премахнат от статията всички уточнения в скобите на английски език, защото текстът става тежък за четене. Свързването с библиотеките не се прави от компилатора, а от специална програма, извикана от компилатора (примерно ld) така, че това може да бъде изведено в отделна статия. Поздрави! --Павел 22:25, 15 септември 2007 (UTC)
replies: text: :Съгласен съм с Павел. Премахнах английските преводи в скоби за термините които са ми познати и имат утвърдени български имена. Изглежда авторът е превеждал директно от английски без да е прочел нито една книга на български език. Това с междуметията (comments) ми е любимо :) или пък - еднозначни определения (за identifier) ?! Трябва да не си прочел нито една книга на български по темата, за да не знаеш че се наричат идентификатори. В такъв случай не би трябвало да пишеш в подобна статия. --Exonie 18:04, 10 януари 2010 (UTC)
thread_title:  Термини 

message: Lex не е генератор на компилатори, а генератор на лексикални анализатори. --Павел 22:58, 3 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Lex
Беседа:Интарзия

message: За включване в статията:
Интарзията възниква преди 6 века в Италия. Двама братя монаси от Флоренция се смятат за родоначалници на този вид инкрустация, с който в миналото са украсявали скъпи мебели, предназначени за високопоставени особи. Изкуството интарзия е практикувано още от времето на древен Египет, тогава то е съществувало под формата на инкрустации на скъпоценни камъни и слонова кост. Интарзията се е използвала за украса на дрехи и мебели. Находки в Египет показват, че техниката на интарзията е позната от преди повече от 3000 години. По времето на Новото царство (1600-1100 г. пр.н.е. ) мебели и саркофази са били украсявани с геометрични фигури от абаносово дърво и слонова кост. Средновековието Венеция и Византия са основните центрове на това изкуство. По времето на Ренесанса в Италия (ХV – ХVІв.) интарзията намира голямо приложение и достига високо художествено ниво. През Ренесанса древният метод intarsio, използван от римляните и изразяващ се в реализирането на картини чрез използването на дърво, се възражда във Флоренция. Във Флоренция-сърцето на Италианския ренесанс, през средата на ХV столетие е имало около 80 работилници, които са произвеждали прекрасни интарзии. През 17 в. интарзията става изключително модна в Холандия и Франция. Днес тя е неконвенционален метод за създаване на изкуство с помощта на дърво.
В Холандия изкуството интарзия е било на високо равнище. Там майсторите на интарзия са разполагали с голям брой екзотични дървесни видове. В Източна Азия техниката на интарзията също е била позната. В Япония вложките от кехлибар, седеф и слонова кост са типични за декоративно-приложното изкуство на VІІІ век. В Европа през Средните векове също могат да се намерят креди и данни за използване на интарзията. Интарзийното изкуство се разпространява от Италия през Швейцария и Тирол в Германия, също във Франция и Холандия. През ХV) в. интарзията разширява своя обхват и приложение. В Германия интарзията намира приложение за украса на мебели едва в началото на ХVІ в. Предимно в манастирските комплекси. В своите произведения немските майстори използват същите изобразителни и орнаментални мотиви. В началото на ХХ столетие се забелязва стремеж към нови стилови търсения, създават се нови мебели и ново вътрешно обзавеждане, като интарзията се използва като средство за украса на мебели. Постепенно се налага една по-широка употреба на тази техника. Започнала като мозайка, интарзията се включва като елемент на украса в цялостни архитектурни решения на интериора.
 — Предният неподписан коментар е направен от  Darsie  (приноси • беседа)  20:46, 8 август 2006‎   (UTC)

message: Тъй като досега нямаше статия за инкрустация моля някой сведущ да раздели двете неща. Благодаря предварително Ket (беседа) 17:11, 24 април 2023 (UTC)
thread_title:  Интарзията е вид инкрустация
Беседа:Икона (Християнство)

message: В момента компютърната икона („иконка“) съм я упоменал като Икона (информационни технологии). Това обаче не ме радва много като заглавие на статия. Чудех се дали някой няма по-добро предложение. Обмислях варианта Икона (компютри) или Икона (операционна система), но и те не ми звучат като хората. Мерси предварително. --Stalik 23:25, 10 август 2006 (UTC)
replies: text: Информационни технологии си е много добре. Ако не ти харесва, можеш също да опиташ с (графична среда). Има само една графична среда, която претендира за операционна система, истинските операционни системи не се занимават с икони (само графичните им средства за управление) . А ако можеш да разкараш тази грозна дума „интерфаце“, цена няма да имаш - на нашенски си е „графична среда“ и толкоз. -- Златко ± (беседа) 23:36, 10 август 2006 (UTC)
replies: text: :Ами честно казано преводите на IT термини не са ми стихията.  Вече е „графична среда“. --Stalik 23:38, 10 август 2006 (UTC)
thread_title:  За иконата-пиктограма 

message: Титулярната страница е редно да се заеме от титулярното значение. Пояснението в скоби в заглавието Икона (християнство) е изкуствено и ненужно. И без това другото значение (коментирано преди година и половина, но все още ненаписано!) е вторично. Ако са и само две значения, дори няма да има нужда от пояснение. Ако няма против до няколко дни ще пусна заявка на У:ЗА. --Спири 21:58, 23 март 2008 (UTC)
thread_title:  Титулярно значение - титулярна страница
Беседа:Голмайстор на България

message: Цветан Генков има отбелязани едва 11 гола в първенството, а не 16. Който го интересува може да провери на http://www.bulgarian-football.com/bg/apfg05-06/goals_a.html
Аз пък мисля, че това е по-вярно http://www.answers.com/topic/bulgarian-a-professional-football-group
Извинявай много ама тоя сайт взима информацията си директно от Уикипедия и едва ли може да е за пример. За мен лично за достоверна информация може да се счита информацията от http://www.bulgarian-football.com, http://www.bfunion.bg, http://www.pfl.bg, http://www.stadiona.com Лично за мен чужд сайт да ми казва каква е ситуацията в моя двор... Сам разбираш че е смешно. Намери друг сайт където Цветан Генков е с 16 гола --Scroch 15:55, 26 ноември 2006 (UTC)
thread_title:  Цветан Генков
Беседа:Лира (съзвездие)

message: Моля някой администратор да изтрие редакцията на 212.73.130.9 от 15:18, 4 август 2006 - слабо е свързана с темата и е много форумска, ... защото е копирана от форум (http://www.clubastrology.net/phpBB2/viewtopic.php?p=19334). -- Златко ± (беседа) 14:13, 12 август 2006 (UTC)
thread_title:  Нарушаване на авторското право
Беседа:Алекси Рилец

message: Да не би да е роден в Дебърца. Защото иначе Дебърско и Охридското езеро не вървят ръка за ръка.--Мико Ставрев 19:50, 12 август 2006 (UTC)
replies: text: Пратих писмо на автора, за да разберем. --Петко 23:17, 12 август 2006 (UTC)

text: Пратих две писма на автора, без да получа отговор. Надявам се нещо да не му се е случило, но засега остава така (неясно). В големите статии в Уикиизточника (на български и на английски) пише град Дебър и Охридското езеро. --Петко 15:11, 17 ноември 2006 (UTC)
replies: text: :Ами да пишем Дебър без езеро.--Мико Ставрев 15:43, 17 ноември 2006 (UTC)
replies: text: :: Тая седмица получих вест от инж. Обретенов, езерото било само за ориентиране, за който не знае къде е Дебър. Ще добавя в скоби Западна Македония. --Петко 16:13, 8 февруари 2007 (UTC)
replies: text: ::: Мисля, че няма нужда - статия за Дебър има.--Мико Ставрев 16:27, 8 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :::: Ако ти пречи, махни го. Имам малко предпочитание да стои, примерно ако някой отпечати статията, а друг я чете (и другият не знае къде е Дебърско), но няма да споря за това. --Петко 17:03, 8 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :::::ОК - изобщо не ми пречи, още повече че не бях видял, че е -ско, а не Дебър. Не мислиш ли, че трябва да сочи към Дебър (община) Дебърско? Аз гръцките Костурско, Леринско и прочие съм ги насочил към Костур (ном), Лерин (ном) и прочие макар пък да не е много сигурно за РМ.--Мико Ставрев 17:07, 8 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Мико бе, не ме питай, когато си прав -- направо го промени . За майстор Алекси не се знае точно в Дебър ли е роден или в някое близко село, така че вероятно община Дебър е днешното съответствие на тогавашното Дебърско. --Петко 17:25, 8 февруари 2007 (UTC)

text: :::::: (Офтопик) Радвам се, че ми говориш на "ти". --Петко 17:31, 8 февруари 2007 (UTC)
replies: text: ::::::: Е, да гледам да го намалявам черния списък - (макар да си абсолютно неправ по оня въпрос, даже тотално крив и леко да се увличаш в кръстоносния си поход, но това си е твоя работа).--Мико Ставрев 17:47, 8 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :::::::: Съжалявам, че смяташ така, наистина, но на всеки се случва да сгреши в преценката си. И на мен ми се случва, но гледам за един проблем да е не повече от веднъж.  А по тоя навремето толкова  сгреших, че вече си разплетох чорапите. --Петко 00:49, 9 февруари 2007 (UTC)
replies: text: ::::::::: Така е. (Казва се разбридам, докога ще го повтарям в тая енциклопедия)--Мико Ставрев 08:19, 9 февруари 2007 (UTC)
thread_title:  Охридското езеро?
Беседа:Алфредо Торес

message: Според Прон по У:Н6 Торрес е Торес (двойните еднакви съгласни се транскрибират като една). Теоретично може и да си прав, обаче това със сигурност НЕ се отнася за имена. Познавам няколко девойки, които са си българки и се казван Анна. Да си му виждал българския паспорт на Торес? Аз не съм. Но пък "транскрипцията" на името му съм взел от официалния му сайт. Ха сега де? Uroboros 08:34, 13 август 2006 (UTC)
replies: text: Ако е утвърдена форма, може и да е с двойно р. Въпросът е, че на сайта му се използва по двата начина (включително в един и същ текст), така че не е ясно. --Спас Колев 12:45, 15 август 2006 (UTC)
replies: text: : Точно защото не е ясно, можеше да си остане както го бях написал "Торрес, известен също като Торес". Или да се промени на "Торес, известен също като Торрес". Но не и да се трие. ОК? Uroboros 18:04, 15 август 2006 (UTC)
replies: text: :: Ами, аз не знам кой какво е променял. Цялата ми оскъдна мисъл беше, че утвърдените форми имат приоритет, дори да се получава тройно „р“. --Спас Колев 11:48, 16 август 2006 (UTC)
Алфредо е TORRES или ТОРРЕС, но българските журналисти го пишат Торес :) името му идва от испанското TORRE, което означава кула.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 89.215.141.134 (беседа • приноси) 09:13, 13 април 2011.

text: По принцип на български две еднакви съгласни една до друга се предават с една, освен когато не принадлежат смислово на две различни части на името. Просто нашият език изхвърля втората като един вид „ненужна“ на български. Например: От немски PAllmann се предава Палман, макар, че има две l и две n. Естествено, има и изключения - например Небеттепе, където Небет и тепе са две различни смислови части и не казваме Небетепе, а с две т. Торес обаче не знам да е такова изключение.--Vodnokon4e 06:54, 13 април 2011 (UTC)
thread_title:  Торес с/у Торрес
Шаблон беседа:50-те най-големи града в САЩ по население

message: Някой може ли да помогне за тоя шаблон, че в момента той не категоризира по азбучен ред градовете в :Категория:Градове в САЩ. Мерси. --Ванка5 04:42, 14 август 2006 (UTC)
replies: text: Промених командата на Категория:Градове в САЩ : така [Категория:] ще се появява само в статиите, не в шаблона. Ключът за сортиране беше "интервал", така че не върши работа: за да се сортира според заглавието на статията, трябва без ключ (или ключ , но той е за специални случаи). За ключовете на сортиране и др. виж Уикипедия:Категория. --Петко 05:43, 14 август 2006 (UTC)
replies: text: : Благодаря ти, Петко. --Ванка5 05:53, 14 август 2006 (UTC)
thread_title:  Азбучен ред
Беседа:Коптска азбука

message: Позволих си да махна запетайките около "обаче". На български обаче е съюз който стои на второ място в изречението и не се обособява със запетайки. Правописът в други езици си е тяхна работа. 
Seabhac 10:04, 14 август 2006 (UTC)
thread_title:  Обаче
Беседа:Бараня (област)

message: Добавих названието "Комитати", което традиционно се използва в България за обозначаването на унгарските области (megye). Откъде идва името комитати? Това е названието на отвъддунавските административни области в Първата българска държава, които попадат под маджарска власт. В унгарската Анонимна хроника се споменава, как българският управител на един от тези комитати се предава на унгарците, като казва: "от българското си сърце". Затова нека запазим това традиционно название, което не е израз на никакви претенции, освен исторически, че и българската държава е била някъде там. Освен това, самите унгарски българисти използват тази дума.
Seabhac 12:05, 14 август 2006 (UTC)
thread_title:  Комитати
Беседа:Другар

message: Статията трябва да е комунизъм.--Мико Ставрев 13:16, 16 август 2006 (UTC)
replies: text: Комунизъм има вече, добре си пише, че е многозначно. Докато комунист е член на компартия, по е еднозначно, но пък има подтекст.  Различни неща са. „Колко дена го били, ни дума, ни вопъл ни стон. Не човек, а желязо, ядно просъскал агентът-фашист. Тихо мъртвият казал — не, комунист!“. А „Има партийци, има и истински комунисти“? --ИнжИнера 13:25, 16 август 2006 (UTC) Стабилен  Stable
С лесовъда неможеш да спориш. Той е израснал на топло до Правец и мерило за всичко в тази уикипедия, от всичко разбира и от иврит и от вела пеева и от комунизъм ... до утре ще ти избороявам този всестранен талант (скрит нобелов лауерат по пеене) какво знае. Какво може е друг въпрос. Най-вероятно нищо, затова седи в Ботевград и никой не ще да му плаща и стотинки. --Chernorizec 13:40, 16 август 2006 (UTC)

message: Струва ми се, че имаше нещо, на което самото му име беше "Комунист". Планински връх, завод? --Daggerstab 15:33, 16 август 2006 (UTC)
replies: text: Знам, че връх Мусала (планина на Аллах) се е казвал Сталин, другите не ги помня. --Chernorizec 15:36, 16 август 2006 (UTC)
Всъщност връх няма, за завод не знам (нищо не пречи да е имало). Има пик Комунизма! -- Златко ± (беседа) 19:42, 17 август 2006 (UTC)
thread_title:  Малко по-сериозно 

message: Недко 21:12, 20 февруари 2010 (UTC)
replies: text: --Vodnokon4e 06:44, 21 февруари 2010 (UTC)
thread_title:  Извинявайте, но някой части от статията хич не са енциклопедични!
Беседа:Нудизъм

message: Снимката е изключително информативна - все едно да снимаш житна нива през зимата за илюстрация на това как изглежда житото.  BloodIce 23:46, 16 август 2006 (UTC)
replies: text: Здрасти, преди пет дни като бях на Иракли дойдоха БиТиВи заради мутрите дето ще строят в защитената територия и да видиш как скоростно се обуват бански за пред камера. Мисля, че няма как да пуснем снимка на нудисти, понеже все пак това е нещо лично. Ако имаш по-добра идея за снимка, нямам ниещо против. --Svik 23:51, 16 август 2006 (UTC)
replies: text: : Не ме разбирай погрешно, не съм умрял за снимки на нудисти . Чудех се само какво илюстрираме на снимката (която има място в статията за Иракли). Не мисля, че е подходяща за тази статия. Разбира се това е само лично мнение. BloodIce 00:02, 17 август 2006 (UTC)

text: : Може да се сложи тази от плаж в Белгия (по-голяма). --Петко 00:05, 17 август 2006 (UTC)
replies: text: :: Макар и да не ми е по-приятна, смея да твърдя, че е по-информативна. BloodIce 00:10, 17 август 2006 (UTC)

text: Според мен с тази снимка илюстрираме най-големия нудистки плаж в България. Няма как да представим нудистки плаж иначе - на Камчия едно време имаше табела - "Начало на нудисткия плаж" и задраскани бански, но вече я няма, иначе щеше да е подходяща снимка за статията, мисля, че това е засега оптималното решение без да сваляме гащи в Уикито. Защо да слагаме чужди снимки в бгуики, като може да наблегнем на нашите места --Svik 00:13, 17 август 2006 (UTC)
replies: text: : Тази снимка е за Уикипедия:Хумор според мене и ей сега ще я добавя там. --V111P 20:13, 20 август 2006 (UTC)
thread_title:  Снимка
Беседа:Сатанизъм на Ла Вей

message: Спорна неутралност заради наличието на лични нападки спрямо Ла Вей, отхвърляне на гледната точка на окултния сатанизъм ("Сатанизмът не ползва никакви ритуали за правене на магии, понеже е ориентиран към реалността."). --Stalik 01:57, 18 август 2006 (UTC)
replies: text: Мене ако питаш е за пренаписване, но щом официализираш до спорна неутралност, няма да споря. BloodIce 01:59, 18 август 2006 (UTC)
replies: text: :Ми не знам има ли шаблон за пренаписване...  Иначе бих го сложил. Но току виж пак ме ОВИКАЛИ че цивря или нещо от сорта... --Stalik 02:04, 18 август 2006 (UTC)
replies: text: ::Ами тогава, Сталик, направи шаблон за пренаписване. И не бъркай критиката към Ла Вей с "лични нападки към Ла Вей". :) --Satana 18:14, 20 август 2006 (UTC)
replies: text: :::Авторска критика тук няма и не може да има. Критиката е в раздел "Критици" към съответната статия и се основава на материали с бележки и препратки. Като й дойде времето на тази статия и нея ще преработя съобразно У:НГТ. --Stalik 19:15, 20 август 2006 (UTC)
thread_title:  POV
Шаблон беседа:Бахайство

message: Предполагам става дума за бахайството, нали така!?... --Stalik 00:45, 19 август 2006 (UTC)
replies: text: Ти си спеца, аз съм лаик. Просто ми стана интересно. С колегите на последък сме на религиозна тематика , спорове разни, та ми провокира интереса. BloodIce 00:49, 19 август 2006 (UTC)
replies: text: :Тогава да преименуваме шаблона? Защото на български си е бахайство. --Stalik 01:14, 19 август 2006 (UTC)
replies: text: ::Ако това е правилното, със сигурност. Чудех се защо нямаме шаблоне за ислям, юдаизъм и прочие... Това е необходимо. BloodIce 01:17, 19 август 2006 (UTC)
replies: text: :::Ще ги преведа утре. --Stalik 02:12, 19 август 2006 (UTC)
thread_title:  Бахаизъм?
Беседа:Линейна повърхнина

message: В учебника по диференциална геометрия на Грозьо Станилов който се използва в СУ-ФМИ, се използва понятието праволинейна повърхнина. Лично за мен това е по-добър термин, защото когато се използва определението линеен за някакво понятие, обикновенно понятието има нещо общо с някакво линейно пространство, а тук не е съвсем така. Освен това повърхнините са двумерни пространства, а ако се използва дадената тук дефиниция линейните повърхнини не са линейни двумерни пространства. За сега имаме по един източник за всяко понятие и е нужен поне още един за да се види кой вариант е по-разпространен, но все пак предлагам статията да се преименува на Праволинейна повърхнина. Също така предполагам, че в учебника по аналитична геометрия на Боян Петканчин едно от двете понятия се среща, така че който разполага с него може да го погледне и да каже как е по-добре. --Цанко 12:53, 21 август 2006 (UTC)
replies: text: Аз доколкото си спомням, в моя учебник по аналитична геометрия тези повърхнини ги наричаха линейни, а пък уча точно в ФМИ на СУ.  Ще проверя, но това е възможно едва другия месец. --Daggerstab 12:59, 21 август 2006 (UTC)
replies: text: : Може и да си прав. Аз преди четири години учих Аналитична геометрия във ФМИ при Чавдар Лозанов и тогава основния учебник по който се учеше, беше Аналитична геометрия на Грозьо Станилов. Там не намерих нито едно от двете понятия. Освен това в записките си по предмета съм писал праволинейна повърхнина, но естествено те не могат да бъдат източник . --Цанко 13:43, 21 август 2006 (UTC)
thread_title:  Терминология