Беседа:Свобода

message: Аз се колибая дали въобще да се остави снимката на статията на свободата, символ на Америка, в статия с философско съдържание? 
В отговор на "синьото е по-леко и по-добро за отгоре" 
Не! Това е принципен въпрос! 
С този размер на картината на Дьлакроа не може символа на САЩ да стои най-отгоре, в статия за философския термин Свобода, която вярно е много непълна! Дори, според мен не е тук мястото на статията на свободата. От толерантност към българския читател не махам тази снимка. --Seraphita 00:30, 25 март 2007 (UTC)
replies: text: Мен не ме дразни картинката в статията --Svik 01:02, 25 март 2007 (UTC)

text: Картинките са дребнотемие. Статията си има по-съществени проблеми:

text: * "разликата между свободата като възможност за действие и свободата като липса на <! -- липсва текст -- >. В своето произведение..."

text: * "Алексис дьо Токвил в своя труд „Демокрацията в Америка“ е първият, който изковава термина мека тирания и взаимна свобода. Също така Мил <! -- или Токвил? -- > предлага вникване в идеята..."

text: Да не говорим, че като за тая тема статията е направо микромъниче  липсват ѝ източници и т.н. Моля да не се приема за ДДД --Спири / беседка 07:12, 25 март 2007 (UTC)
Има и много по-непълни статии, така че това не е довод!
Ако произведението на Дьолакроа беше с по-голям шаблон, разбирам. 
Така не! Ако държите снимката на статуята на Свобода да е в статията, картината на Дъолакроа трябва да се зоомира и да стои най-горе. С тази големина произведениянието на Дьолакроа не е ясно различимо. Ако технически е невъзможно, би трябвало да се зумира статуята и да се намали тя.  Аз въобще бих махнала от статията статуята на свободата. 
Статията е също за оправяне и за допълване, да! Като си помисля, колко читатели са видели това безобразие!
Между другото от някои други редакции на уики, са разбрали какво става и са махнали линка-а Български към тази статия! Според мен съвсем правилно докато това с картинките се управи!--Seraphita 08:26, 25 март 2007 (UTC)

text: Първо, пише се Оправи. Второ, посочи примери за версии, които са махнали препратката. Ако се окаже, че е махната от анонимен потребител с IP, регистрирано в България... Любопитно ми е как са разбрали и защо ще им пука. --Daggerstab 08:43, 25 март 2007 (UTC)

text: Seraphita, и двете картини имат еднаква цел, политическа пропаганда. В този смисъл, въпросът "Коя ще стои по-горе" е силно политически, а Уикипедия не е трибуна. За мен лично ще е най-добре и двете да се премахнат, освен ако не се напише експлицитно в текста на статията, че картинките/снимките/изобразените обекти са звено в пропагандната машина на своите идеологии. --Александър 08:46, 25 март 2007 (UTC)
replies: text: :Е това за пропагандната машина е силно преувеличено - снимките са отлични илюстрации като персонификации на свободата.--Мико Ставрев 08:48, 25 март 2007 (UTC)
Не зная кой. Гледам да не се мотам там много много. От неудобство! 
Всеки случай, така както е сега - не съветвам да се слагат препратки на останалите езици.
Не мога да се съглася, че картината на Дьолакроа има за цел политическа пропаганда.
Впрочем, има ли някаква статистика колко са били посещенията на страницата?--Seraphita 11:44, 25 март 2007 (UTC)
За сега свалям и двете изображения. Смятам, че в този мащаб и поставени в тази последователност запазването им на философската страница Свобода е неподходяща. --Seraphita 19:16, 25 март 2007 (UTC)

text: Кажи кои уикипедии са махнали препратката, за да проверя дали IP адресът е от България, любопитно ми е. Смятам, че е по-добре да върнеш снимките и да напишеш примерно - схващане за свободата в изкуството. Мисля, че има и доста български произведения, от които можем да изберем един пример за статията. Не виждам къде е политическата пропаганда в снимките. Поздрави--Svik 23:55, 25 март 2007 (UTC)

message: Малко история на интеруики на тази статия:
* Изтриване на оригиналния линк от английската Уикипедия, конкретно от статията, от която е превеждано, а именно en:Liberty от потребител Ilikeliljon: Изтриване
* Заменянето му с друг подобен линк, но не същия, а именно en:Freedom (philosophy), който не е част от общия "МЕП", от същия потребител
* Изтриването на предходния и незаменянето му с правилна връзка от руския бот VolkovBot
сигурна съм, че има добро обяснение, особено като се има предвид, че Ilikeliljon не е допринасял преди и след това за статията. --Alexd 20:43, 7 юли 2010 (UTC)
thread_title:  Редакторът като бот и ботът, като изтривач