lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Уикипедия беседа:Обработка

message: Предлагам за онези статии, които имат нужда от обработка, да слагаме Категория:Обработка или Категория:Уикипедия/обработка (не зная дали второто работи). Така много по-лесно ще се организират страниците, вместо да се добавят в списък. А нали уж преминаваме към категории.  --Webkid 13:23, 7 окт 2004 (UTC)
replies: text: Освен това не е лошо отгоре да слагаме някакъв предупредителен шаблон - някои статии са в доста тежко състояние. Може ли двете неща да се направят едновременно (категоризиране чрез шаблона)??? --Спас Колев 13:32, 7 окт 2004 (UTC)
replies: text: : Мисля, че е възможно. --Борислав Б 13:35, 7 окт 2004 (UTC)
replies: text: :: Така са направили във :fr: за мъничетата - в самия шаблон мъниче пише Категория:Мъничета. --5ko | Беседа 15:40, 7 окт 2004 (UTC)
replies: text: ::: Да, навсякъде е така. Напр. в ен: - за отделните мъничета по тема (музикални, исторически..). Да приемам ли, че сте съгласни да пуснем една категория? --Webkid 16:44, 7 окт 2004 (UTC)

text: :: Аз съм съгласен. Смятам, че е удобно. --Хари 17:35, 7 окт 2004 (UTC)

text: Дали не е време да махнем този списък? Категорията е доста по-удобна. --Спас Колев 08:38, 10 дек 2004 (UTC)
replies: text: : Да, а на страницата можем да напишем нещо за шаблона и категорията. --Борислав 08:57, 10 дек 2004 (UTC)
thread_title: Категории

message: По мое време нямаше интернет Искам да се даде по опростен достъп на деца да създават статии Може да ви се стори глупаво и да заспамят Уикипедия но не мисля Или като се замисля най удачно е място за изява на детската аудитория 
Като детска Уикипедия например а статиите които са на ниво да се местят в Уики 
Защо ли тръгнах да драскам тези глупости
Ами навремето бях доста добър в други теми и смея да твърдя че възрастните не бяха А бях само в трети клас В момента съм само на 37 годинки
В момента съм на друго ниво и други грижи и тези теми в които бях добър ми куцат
Та от там ми хрумна идеята че на всеки му трябва сцена за изява Просто нямах практика и сцена за изява
Не ме вълнува много вече но се извинявам за пунктационните ми грешки това също е една много дълга тема защо не знам точка и запетайка :) Mistblur (беседа) 01:03, 13 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Децата по- някога знаят повече от възрастните
Шаблон беседа:Обработка

message: Хайде сега да измислим малко по-добър текст за шаблона {{)}}. --[[Потребител:Borislav|Борислав]]&nbsp;[[Потребител беседа:Borislav|Б]] 13:43, 7 окт 2004 (UTC)

message: Наблюдавах следното явление:
# шаблонът включваше Категория:Обработка и за проба го сложих в Манфред фон Рихтхофен
# промених шаблона с Категория:Статии за редактиране
# в самата статия препратката беше коректна, но статията не беше в категорията
# 18 часа по-късно - същото
# отворих и съхраних наново статията без промени
# всичко е ОК
Явно Категориите се адаптират при съхранение. Дали това става и автоматично през някакъв период? Ако не, това може да създаде проблем с шаблона за мъничетата. --Спас Колев 08:43, 8 окт 2004 (UTC)
replies: text: Пробва ли с изчистването на складираната версия за страницата? Така се актуализират новопроменените шаблони: http://bg.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Име_на_статия&action=purge --5ko | Беседа 08:48, 8 окт 2004 (UTC)

text: Преди версия 1.3 беше нужно action=purge, но вече не. Тъй като обаче категориите също дойдоха с тази версия, не знам как стои въпросът с тях, но би трябвало автоматично да се актуализират. Но все пак е много възможно да има проблеми при комбинация на шаблон и категория - и двете неща са нови и недотам тествани. --Борислав Б 08:56, 8 окт 2004 (UTC)

text: Ами, явно засега няма начин за актуализиране на категория, когато тя се вмъква чрез шаблон. Но има и добра новина. Както вече Спас каза, нужно е само да се съхрани съответната страница (дори и без промени) и тя веднага ще стане видима на категорийната страница. Значи не е много голям проблем връзката между категория и шаблон. Само ще трябва да редактираме всички страници и готово :-). --Борислав Б 17:05, 8 окт 2004 (UTC)

message: Махам тая заплаха, понеже повечето статии, които се нуждаят от обработка, не се трият. Ако статията е съвсем микроскопична, може да се сложи друг шаблон със заплаха. Иначе имаме Шаблон:Изтриване. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 10:02, 6 юли 2006 (UTC)
replies: text: Идеята беше да се поразтовари У:СИ от статии за Спасяване. Вероятно може да се посмекчи изказът (макар че "може" не значи "ще"). Виж дискусията по въпроса--Phips 00:45, 9 юли 2006 (UTC)
-----
Мисля, че текста в шаблона трябва да се промени на Тази статия се нуждае от обработка - т.е. да има някаква ясна връзка между името на шаблона и текста, за да се помни по-лесно. --Ivanko 13:37, 15 ноември 2006 (UTC)
thread_title:  В противен случай може да бъде изтрита
Беседа:Фотон

message: Простете за невежеството, но какво означава електромагнитно възбуждане на кристалната решетка на вакуума? --Хари 14:17, 9 окт 2004 (UTC)
replies: text: Аз съм по-зле  - не мога да разбера и второто изречение. --Борислав Б 14:27, 9 окт 2004 (UTC)
replies: text: :Фотонът като електромагнитна вълна ли се разглежда? Може да се добави нещо за уравнението на Шрьодингер, което мисля, се отнасяше до вълновата функция; за теориите на Макс Планк и Айнщаин по темата. Обаче аз доста съм се отдалечил от квантовата физика. Статията е написана толкова сложно, че главата ме заболя докато я четях... --Antonio 15:00, 9 окт 2004 (UTC)
replies: text: ::Светлината е електромагнитна вълна, съвсем като радиовълните. Ако си се зачитал в технически описания (на CD-та примерно) ще прочетеш: четящият лазер е с дължина на вълната едиколкоси нанометра. Но се оказва, че безкрайно слаба светлина не може да има, потокът вече не е непрекъснат, а е на отделни парчета, кванти или частици - фотони. Тоест, светлината си е винаги поток от такива фотони, но това личи при малък поток.  Тази минимална - за съответната дължина на вълната - доза енергия се нарича фотон. Енергията на фотона е пропорционална на честотата, тоест, по-късовълновото излъчване е съставено от по- високоенергийни фотони. Фотонът има маса в покой нула, спрял фотон няма.

text: ::Но се оказва, че ако се засилят (ускорят) някакви частици - електрони, протони и даже йони - то те дават някои типично вълнови ефекти, като дифракция например. Били са се ошашавили физиците: чисто електромагнитното излъчване се държи  И като поток частици, а потока частици се държи И като електромагнитна вълна. После обаче му свикнали - еми така си е и толкова.

text: ::Вижда се че имам достатъчни физични знания, но и за мен писаното е дъра-бъра в пет на въртележката. Затова съм за изтриване на статията и за триене без обсъждане на статии по физика от нерегистриран автор
(ИнжИнера 07:03, 10 окт 2004 (UTC))
Post Scriptum/ Малко ме притеснява изречението "Но както видяхте в действителност и двете излъчвания са принудени, защото дипоните моменти на възбудения атом са създадени от електромагнитните полета на фотони, независимо дали те са реални или виртуални." Аз специално не "видях".--Antonio 15:05, 9 окт 2004 (UTC)

text: :: Боя се, че тази статия е в стила на тази за торсионните полета.--Хари 15:11, 9 окт 2004 (UTC)
Ще я пренапиша... но то откъде да започне човек, ох... засега пренаписах само Фермион, сложих шаблони, организирах информация, но е непосилен труд за един човек. От почти всички статии по физика ми се плаче. Ако някой знае какво прави и иска да помага, моля! --Радостина Георгиева 23:22, 17 юни 2007 (UTC)
thread_title: Кристална решетка на вакуума
Шаблон беседа:Монарх

message: Този шаблон има нужда от друго име, но не се сещам нищо подходящо. Може да се използва за хронологични списъци за всякакви длъжности, заемани от един човек. Предложете нещо общо и компактно. --Спас Колев 10:41, 25 окт 2004 (UTC)
replies: text: Главатар. ...Шегувам се. ...Водач? --Борислав Б 10:48, 25 окт 2004 (UTC)
replies: text: : Пак не е добре. Може да се използва, например, за министри на вътрешните работи на България. Смисълът е "заемащ някакъв пост", но звучи тромаво. --Спас Колев 11:23, 25 окт 2004 (UTC)

text: А не е ли много по-удобно да се използват обединяващи шаблони по подобие на Шаблон:Области или Шаблон:Езици за програмиране? --5ko | Беседа 11:39, 25 окт 2004 (UTC)
thread_title:  Ново име? 

message: Защо когато се копира шаблонът и се въведат данните излиза исписано "място на раждане", а "място на смъртта" - не? Примерно тук Може ли да се направи така че да се вижда изписано и "място на смъртта"? --Maymay 21:27, 21 август 2007 (UTC)
replies: text: На мен ми се струва, че потомството не е наред, не излиза в текстовата част на шаблона отляво --Nad 22:09, 28 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : Не виждам проблеми с графата Потомци--Черноризецът 13:22, 29 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :: А какво става, когато монархът е жена? Тогава повече подхожда "роденA", с наставка -а, а не "роден"? - Nauka 23:28, 31 юли 2008 (UTC)
replies: text: ::: Имам предложения за промяна в шаблона — кутийките под снимката да бъдат обособени така:
*години на управление
*предшественик
*наследник
----
*пълно име
*рожденно име
*други титли
*националност/етнически произход
*религия
*роден
*починал
*погребан в
*бракове
*потомци
*династия
*баща
*майка
----
И тук ако може да включим секция с награди, ордени и т.н.
Знам, че всяка работа по шаблона ще обърка много статии, но мисля, че е добре да се внесат малко корекции. Миладин 11:13, 17 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Използване 

message: Шаблонът е преработен с програмен код, с включени нови показатели и е напълно адаптиран с Шаблон:Жена монарх. Има ли мнение за допълнителни показатели, къде и как да се сложат данните, да се слеят ли шаблоните, да има ли отделно "анкета" за жена, и пр.-Rumensz (беседа) 16:36, 29 октомври 2013 (UTC)
thread_title:  Обновен шаблон
Категория беседа:Нобелови лауреати

message: Трябва да се реши коя категория ще остане - Нобелови лауреати за физика или Носители на Нобелова награда за физика. --Webkid 18:36, 13 окт 2004 (UTC)
replies: text: Извинявай, пак не съм видял, а ми се струваше, че съм го срещал. На новите обаче съм сложил меп в en: . Иначе Лауреати е по-компактно. --Спас Колев 09:00, 14 окт 2004 (UTC)
replies: text: : Вече е належащо да преместим всички Категория:Нобелови лауреати в Категория:Носители на Нобелова награда за xxx. --Webkid 09:24, 3 ное 2004 (UTC)
thread_title: Избор на име
Беседа:Тодоровден

message: Само една бележка, че нямам време: http://www.pravoslavieto.com/calendar/feasts/40/todorovden.htm --5ko | Беседа 17:29, 17 окт 2004 (UTC)
replies: text: текстът е публикуван с любезното съдействие на авторите на сайта --217.10.246.155 (приноси)
replies: text: : Позволение искано ли е наистина? --Bulgarka 21:10, 7 август 2006 (UTC)

text: : Ако е така, бихме могли да публикуваме и още неща . --Борислав Б 18:52, 17 окт 2004 (UTC)
replies: text: ::Da, kajete kakvo, i shte pitam --Gregg
Нормално ли изречения като "Но за Божието око това не могло да бъде тайна. Бог, който промишлява за своите раби и не желае да бъде смущавана тяхната вяра, направил да се открие нечестивият замисъл" да присъстват в енциклопедия? Звучи като илюстрована Библия. Огнеслав 15:44, 7 дек 2004 (UTC)
thread_title:  Авторски права 

message: Названието се употребява масово. Регистрирано е от РБЕ , не е Уикипедия тази, която ще казва правилна или не е употребата. -- Мико (беседа) 16:34, 19 февруари 2020 (UTC)
thread_title:  Конски Великден 

message: При мен този списък излиза мноооооооого извън статията.  20-30 може би?--Vodnokon4e (беседа) 18:29, 19 февруари 2020 (UTC)
replies: text: Имаме ги, защото на Толик така му харесва ;). Когато статията се отвори на телефона, започва с тях и се точат до безкрай. Тъкмо разглеждах дали в нашата Уикипедия има опция списъкът да остане, но да се вижда само ако се кликне върху надпис от рода на "Превъртете надолу, за да видите списъка", както е във френската Уикипедия, напр. в статията им за Софокъл  огромният списък с творбите му е поставен така . Интересува ме и по принцип. Иначе може би датата на актуалната година е достатъчна, а може би и това е ненужно (нали е във връзка с Великден). --Randona.bg (беседа) 19:37, 19 февруари 2020 (UTC)
thread_title:  Защо имаме датите за 200 години?
Беседа:Йеленя Гура

message: Имам спомен, че се произнася Еления Гу̀ра. ???? (ИнжИнера 23:07, 19 окт 2004 (UTC))
replies: text: Напълно възможно е. Като за начало ще направим една пренасочваща страница, а ако някой знае със сигурност дали е О или У, ще направим необходимите промени. --Webkid 07:46, 20 окт 2004 (UTC)
replies: text: : Произнася се [йелѐня гу̀ра], забележете, че накрая не е -ия--Хари 09:05, 20 окт 2004 (UTC)
replies: text: :: Окей, можеш да преместиш спокойно страницата. :)) --Webkid 18:50, 20 окт 2004 (UTC)

message: Правилното изписване е Йеленя Гора.
Буквата "ó" (ударено "о") се предава на български в зависимост от позицията ѝ в името:
*1. в краесловие тя се предава с "о" (Kraków - Краков, Abramów - Абрамов);
*2. в едносрични имена и в многосрични, ако ударението не пада върху нея, тя се предава с "у" (Mstów - Мстув, Rzgów - Жгув; Rózinowo - Рузиново, Mórkowo - Мурково).
*Чл. 51. Ударението в полски език е строго фиксирано и то пада винаги на предпоследната сричка: Базанов, Джембово, Жешов, Шлихтингова и др. --Чигот  20:32, 12.07.2010г. (UTC)
*Съгласен съм; ти ме убеди в това на Жельона Гора и сега смятам, че тази статия трябва да също да се премести по аналогия с нея. Интересното е, че всъщност на полски наистина се произнасят съответно "Желона Гура" (макар и със задно учлененото, романско звучащо "л") и "Йеленя Гура" - това може да се види и чуе от дадената транскрипция и звукови файлове на английските статии за двата града. Но пък ние все пак трябва да спазваме наредбата, защото иначе би настанал хаос. Не трябва да забравяме (и наредбата често ни го напомня), че не трябва да е самоцел винаги да пресъздаваме чуждите имена точно както звучат на техния език; трябва да се спазва и някакъв баланс с приципите на българския език, с транслитерацията (т.н. графемна близост) и въобще - със звученето на съответното име в текст на български език. Моля някой администратор да премести страницата върху пренасочването! --Христомир Раков 11:22, 18 юни 2011 (UTC)
thread_title:  Jelenia Góra
Беседа:Луис Бунюел

message: Е, това, че е най-известният, го взех от es: . --Спас Колев 11:19, 21 окт 2004 (UTC)

message: Би трябвало да става за избрана, евентуално с известно подобряване на стила. (Червените препратки смятам да оправя по време на обсъждането.) --Спас Колев (беседа) 12:25, 9 юни 2019 (UTC)
replies: text: Филмографията да е с нормален текст, без колона бележки (документалният може да се добави като пояснение към името на филма). --Rumensz (беседа) 18:03, 9 юни 2019 (UTC)
replies: text: : Сериозно, моето дълбоко уважение към хората, които са се постарали. Още няма място за обсъждане дали да е избрана. --Uroboros беседа 14:49, 28 юни 2019 (UTC)
replies: text: ::Статията е много богата и подробна, чудесно изпъстрена с вътрешни препратки. Аз бих махнала червената препратка към патафизика, защото според мен няма смисъл от отделна статия - направих едно пояснение в Жан Фери за любопитните. Друго възможно подобрение е да се отдели раздел Личен живот, който сега е разхвърлян из текста (добър пример е руската статия, в която има любопитни подробности), за да станат нещата още по-стегнати. И за да съм съвсем досадна, ще се радвам на поставен шаблон за превод--Ket (беседа) 12:42, 4 юли 2019 (UTC)
replies: text: ::: Личен живот:

text: ::: Шаблон за превод: нищо против по принцип, но шаблоните не поддържат няколко езикови версии с десетки oldid-номера (превеждано е над 4 години). --Спас Колев (беседа) 07:54, 14 юли 2019 (UTC)

text: : . --Спас Колев (беседа) 11:17, 13 юли 2019 (UTC)
Аз я чета бавно - добре върви, информативна е без да изпада с дреболии. Засега немам никви забележки освен дребни езикови. Към още доста филми и романи май могат да се добавят червени препратки - но ще требва и да се пишат. Според мене в момента става от место - такива са малко. -- Мико (беседа) 12:45, 4 юли 2019 (UTC)
thread_title:  Кандидат за избрана
Шаблон беседа:Пояснение/doc

message: Преди време намекнах за този проблем, но не си изказах мотивите достатъчно ясно. Проблемът е, че ако някой отиде на Здравец (Варненска област), той със сигурност няма да се интересува от другите села Здравец. По-логично е да няма връзка към пояснителната страница. Напр. в статията Български футбол има връзка към Георги Костадинов (футболист). Същевременно имаме и Георги Костадинов (пожарникар). Дали ако някой отиде на Георги Костадинов (футболист), то той ще се интересува от пожарникаря &mdash и обратното? Всъщност така са го решили и в en:. Отначало и аз не разбирах защо, но като ми направиха забележка, го възприех. :) --Webkid 11:18, 24 окт 2004 (UTC)
replies: text: Малка част от хората ще посетят въпросната страница през нейната пояснителна. Много по-вероятно е да отидат там през Гугъл или чрез препратка от някоя друга страница в Уикипедия, носеща например заглавието Здравец, а препращаща към Здравец (Варненска област). После доста ще се чудят: Ама защо съм тук. Аз съм чувал само за Здравец, Пловдивска област. Защо няма статия за това село. Смятам, че връзките към пояснителните страници са нужни за хората, които първо щракат, а после мислят. --Борислав Б 11:36, 24 окт 2004 (UTC)
thread_title: Къде трябва да слагаме шаблона
Беседа:БНТ 1

message: Сигурни ли сте, че статиите трябва да се слеят? Аз не мисля така, защото БНТ е организация, която излъчва два различни канала: Канал 1 и ТВ България. Според мен всеки канал трябва да си има своя статия. --Мегъра 23:00, 30 март 2006 (UTC)
thread_title:  Сливане?
Категория беседа:Литература по език

message: Според мен е погрешно категорията да се казва "литература по език". Иначе трябваше да нямаме Категория:Американска литература; трябваше и всички категории за литература да се казват Х-езична литература, т.е. Категория:Българоезична литература, Категория:Англоезична литература и т.н. --Webkid 21:22, 26 окт 2004 (UTC)
Или аз малко съм ровил, но липсва категория "съвременна българска литература"
няма линк към www.liternet.bg - безпорно най-гъвкавия сайт за литература в България.
Стефан Бонев
replies: text: Уикипедия е проект, отворен за всички. Всеки, който смята, че в Уикипедия липсва нещо, може да се включи в проекта и да го добави. --Емил Петков 08:44, 28 август 2005 (UTC)
thread_title: по език или по страна
Беседа:ЦСКА

message: Не трябва ли да се катогиризира в нещо като Български спортни отбори - май не е само футболен? --Спас Колев 10:28, 28 окт 2004 (UTC)
replies: text: Трябва, да.. но се чудя дали да правим отделни статии за спортните отбори. БК ЦСКА и ФК ЦСКА са много известни отбори и заслужават отделни статии. Като че ли съм по-склонен да направим ЦСКА пояснителна страница. Още повече, че има ЦСКА Москва, ЦСКА Минск (може и да се бъркам за беларусците)... --Webkid 16:34, 28 окт 2004 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: Доколкото знам няма такъв отбор ЦСКА Пхенян!--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.42.128.38 (беседа • приноси) 20:50, 15 юни 2010 (UTC)
thread_title:  ЦСКА Пхенян
Беседа:Емануил Васкидович

message: Емануел или Емануил? --Борислав Б 17:39, 30 окт 2004 (UTC)
replies: text: :Българския вариант на името е Емануил

text: Емануил, разбира се.. не зная как съм допуснал тази грешка! --Webkid 18:23, 30 окт 2004 (UTC)
А защо сте го набутали в категория гърци? Той не е грък! --- Nauka 12:11, 24.12.2007

message: Не виждам и най-малката значимост затова ги извеждам тук.
Негов син е Константин Васкидович, студент в Белград, по-късно заминал за Германия.Българската възрожденска интелигенция (енциклопедия), ДИ „Д-р Петър Берон“, София, 1988, стр.107-108. Дъщерята на Емануил Васкидович - Евгения се омъжва за Киро Атанасов Данчев, от който тя има двама сина - Янко и Емануил. Евгения умира през 1904 г. в град Елена,Държавен архив Велико Търново, фонд 1038к; опис 1; архивна единица 43; лист 2, където синът й Емануил е учител, след като се е оженил през 1900 г. за Тодора Стефанова от Попово.Държавен архив Търговище - фонд 23к; опис 8; архивна единица 5; лист 78 лице и гръб В Елена се раждат и трите децаДържавен архив Велико Търново - фонд 1038к; опис 1; архивна единица 9; лист 73; фонд 1038к; опис 1; архивна единица 11; лист 58; фонд 1038к; опис 1; архивна единица 13; лист 35 на Емануил Данчев, който впоследствие умира през 1962 в Пловдив. В момента наследници на Емануил Васкидович по линия на дъщеря му Евгения живеят в Пловдив, София и Полша.
thread_title: Наследници 

message: Манолаки е даден и в Енциклопедия България и в Каравелов.  Самият той разбира се се подписва Емануил Васкидис , така и е наричан от гръцката историография.. Вижда се добре на картинката също (в генитив катаревусен). -- Мико (беседа) 16:23, 14 декември 2022 (UTC)
thread_title:  За гръцкото име 

message: Почти сигурно е Константину/Константинов/ич, съдейки по сина му Константин. -- Мико (беседа) 16:47, 14 декември 2022 (UTC)
thread_title:  Инициал
Категория беседа:Българска литература

message: Нещо не ми харесва категоризацията. Ботев писател ли е или публицист? Вазов? Или с днешна дата - Калин Донков.
replies: text: Разбира се, че си прав. Никога не се бях замислял за това. Свързвах "писател" само с "белетрист". Май ще трябва да направим голяма преорганизация. Категория:Белетристи трябва да бъде подкатегория на Категория:Писатели. Между другото, вече май се отказах от идеята за Категория:Писатели и писателКИ. По-добре е да е Категория:Писатели. Всъщност на английски белетрист как е? writer, нали? А "author" е писател. --Webkid 21:54, 30 окт 2004 (UTC)

message: Нека обаче отлежи, да се обмисли най-точното, окончателното. И е желателно после да се пусне ботче да изръшка навсякъде и оправи всички препратки.(ИнжИнера 22:05, 30 окт 2004 (UTC))
thread_title:  То е очевидно че съм прав
Беседа:Балей

message: Текста е редактиран от Анатолий Георгиев. Моля ако някой има да допълва нещо, нека го прави отговорно, спазвайки правилата на Уикипедия.
E-mail --> akt1959yahoo.com . Ако някой чете това, бих се радвал ако се обади.

message: Според  кмет на селото е Иван Филипов Иванов (Българска социалистическа партия). --Борислав Б 16:16, 28 ное 2004 (UTC)
replies: text: По принцип е възможно да се получат грешки в статистическите данни и затова, ако потребителят е наистина 100% сигурен в правотата си, можем да се съгласим. --Webkid 16:28, 28 ное 2004 (UTC)
replies: text: : Според скромния ми опит в региона е напълно възможно името му по документи да е различно от това, с което го познават всички . Такъв е случаят с прадядо ми, официалните имена са тези на баща му и дядо му, а това с което е известен е име на цялата фамилия. Интересно какво би трябвало да правим в такава ситуация. --Спас Колев 09:19, 29 ное 2004 (UTC)
replies: text: :: Ами с пренасочвания... но наистина и аз не мога да дам логични доводи за едното или за другото... --Webkid 12:30, 29 ное 2004 (UTC)

text: : С въпросния кмет се познаваме и всички го знаят за Живов което му е фамилно име. Има вероятност да се води и Иванов на името на дядо му. Останалото е също вярно - за БСП.
replies: text: :: Ами в такъв случай предлагам да остане Живов. Имахме подобен разговор за  Ференц (или Франц) Лист. --Webkid 13:27, 2 дек 2004 (UTC)
Blagodarq na Vassja - znam 4e snimkite ne sa mn. podhodq6ti, 6te gi smenq vednaga 6tom napravq novi!!!
Нищо лошо за селото, но не може устието на Тимок хем да е замърсено от мина Бор, хем да е екологично чисто! --Vladko 19:43, 7 декември 2006 (UTC)
Vladko, radvam se 4e vse pak nqkoj e pro4el tova. Da... znam za protivore4ieto. Istoriqta e stara, v smisyl v mina Bor do na4aloto na 90-te godini nqmaha pre4estvatelna stanciq...ot togava ne6tata se opravqt, no tova koeto be6e svyr6eno predi tova, vse o6te stoj kato posledici. Pozdravi !
thread_title:  Кмет