lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Гарнирана пита

message: Ей, тук правилата ма Уикито за посочване на източници и поставящите непрекъснато тези 'ремарки' с такова изискване ме смазват тотално. Как да намеря източник, за нещо, което е било част от бита на всеки роден преди 1985 година в България човек, и който помни всичко посочено в няколкото реда, с пояснение какво е ГАРНИРАНА ПИТА? Да изровя архиви с вестници, в които НЯМА ТАКАВА РЕКЛАМА, и НЯМА никакво съобщение, че това съществува в България, но то си съществува като обективна даденост, без да се документира или разяснява ?!
Просто, като информация, която НЕ Е ИЗВЕСНТА и НЕ СЕ ЗНАЕ от родени след 1989 е добре да бъде запазена и неизтриована поне тук.. Поне докато ние, помнещи живи... 
Пък след вас - родените след 1989, които поставяте безумни изисквания и въпроси, от рода, кой е казал, че слънцето свети, дай ми източник --.. иначее ще те изтрия... да не продължавам, нали? 
Ощше по-нелепо,  ще е, ако тези ремарки ги поставя някой с изтрита памет за детството и юношеството си... само защото спазва прекалено канонично изисквания, които не са необходими за такива малки информационни статии...

message: И аз имам същия проблем (роден съм 1959 г.), когато трябва да посочвам източници на хора, родени след 1989 г. Xakepxakep (беседа) 13:42, 6 септември 2018 (UTC)
thread_title:  Източници за факти преди 1989 г.
Беседа:Компютърно проектиране

message: Струва ми се неправилно тази статия да остане с това име. Аз лично в ежедневието се придържам към руският вариант, САПР, защото той лесно се обръща на български. Докато това Кад нищо не значи и не може да се обърне. Да компютърджиите го използват това в разговорите си. Кад, кад, кад. Но също така те почти не използват български. Бидейки и аз такъв, всекидневно имам такива разговори, но те не трябва да са водещи. Та повечето от нашего брата не използват дори думи, които си имат ясно българско значение, сякаш са забравили родният си език.
Тук много може да помогне някой, който има достъп до университетска библиотека и може да извади някой учебник от осемдесетте, за да се види как е дадено там, преди тази налудничава инвазия. По този способ съм намерил или учил в училище много термини, но точно този ми е отбягнал. Докато ми бяга, аз все ще се придържам към руският, като най-близък и напълно обратим към нас.
Има разбира се и обратният момент, GIS съвсем естествено идва ГИС при нас, но тук случаят определено не е такъв.
212.5.158.176 10:50, 3 март 2014 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Кейт Бланшет

message: Според английската Уики е по-скоро Бланчет (Бланчът). Xakepxakep (беседа) 11:40, 3 март 2014 (UTC)
replies: text: Името е отдавна наложено и е малко късно да се променя.--Rebelheartous (беседа) 09:10, 5 март 2014 (UTC)
Тогава трябва да е (Ким) Бейсинджър (макар и грешно), защото е много по-популярно от Бейсингър. Аз самият доскоро мислех, че е Бейсинджър, защото не бях срещал никъде Бейсингър. Xakepxakep (беседа) 20:51, 6 март 2014 (UTC)
thread_title:  Бланшет
Беседа:Флаш

message: Сложих пълно английско значение, тъй като повечето хора, които ползват побългарените думи, като флашмоб и т.н. не знаят какво означават в действителност. --Alexd (беседа) 07:25, 4 март 2014 (UTC)
thread_title:  Английско значение
Беседа:Катрин Уелска

message: Каква е причината статията да се премести към това заглавие? Има ли основания за това?--Rebelheartous (беседа) 08:50, 5 март 2014 (UTC)
thread_title:  Името 

message: Раздел Благотворителност е твърде раздут, пълен с отделни несвързани изяви и затова може направо да се прескочи при четене. Предлагам или да се махне изцяло, или да се съкрати до един абзац с основните направления на дейността Ket (беседа) 17:37, 27 април 2024 (UTC)
replies: text: Ket (беседа) 07:50, 13 май 2024 (UTC)
thread_title:  Излишен раздел
Беседа:Модрищки манастир

message: Такъв охридски архиепископ Никодим нема в 1316 - неква грешка ще да е, но в името ли, в годината ли, в титлата ли (най-вероятно). Това е текстът в източника: Некаде од XIII век потекнува и т.н. Модришки манастир кај селото Модриште, со храм посветен на св. Атанасиј. Во сочуваните пишувани извори овој духовен центар се споменува најрано во 1316 година, кога неговиот игумен присуствувал на изборот на охридскиот архиепископ Никодим. --Мико (беседа) 16:07, 7 март 2014 (UTC)
thread_title:  Никодим Охридски?
Беседа:История на Испания/2005

message: Текстът е копиран от тук. --Методи Колев (беседа) 14:28, 11 юни 2005 (UTC)
replies: text: И аз помислих, че много прилича на копиран, но само мисъл е останало. --The Engineer 20:47, 12 юни 2005 (UTC)
thread_title:  Копиран текст
Беседа:Отровни и силно действащи лечебни растения

message: Билките във всеки дом--Luxferuer (беседа) 16:56, 12 март 2014 (UTC)
*Воден морач обикновен            Oenanthe aquatica L.        Apiaceae
replies: text: :
bgconv.com Наредба № 5 от 19 юли 2004 Г. за изискванията, на които трябва да отговарят билкозаготовителните пунктове и складове за билки.
Издадена от Министерство на здравеопазването  и Министерство на околната среда и водите. Приложение № 5 към чл. 18, т. 2, буква "б". Отровни лечебни растения. Обн. ДВ. бр.85 от 28 Септември 2004г.--Luxferuer (беседа) 11:27, 13 март 2014 (UTC)
*Бърдуче (Жълта водна роза)         Nuphar lutea (L.) S. et S.          Nymphaeaceae

message: * Продължава да няма определение. Трябва да е нещо като „Отровни растения са такива растения които ...“ и чак след това да има източник за това. 
* Категорично трябва да се махне частта „и силно действащи лечебни“ най-малкото защото тя не отговаря на свързаните статии в другоезичните Уикипедии. Ако ще се запази като списък трябва да се преименува на „Списък на отровни растения“ както е в другоезичните. Дали има смисъл като списък е друга тема. Според мен не доколкото това трябва да е категория а не списък.
* Цитатът в началото няма никакво място там особено като не е указан авторът който се цитира (пак като за увода източникът не е достатъчен). 
* Това с дозата според възрастта няма никакво място тук. Същото го има в Билка според мен трябва да се махне и оттам. Уикипедия не е ръководство за самолечение.
Сале (беседа) 11:35, 19 септември 2022 (UTC)
* Ще се съобразя с препоръките. Относно карето, което „е ръководство за самолечение“, по-скоро е предупреждения и указания за тези, които все пак са решили да се самолекуват. --Luxferuer (беседа) 11:58, 19 септември 2022 (UTC)
* Все пак едва ли всички силно действащи растения са и отровни в широкото понятие на думата. --Luxferuer (беседа) 12:35, 19 септември 2022 (UTC)
*:Luxferuer, именно широкото понятие „силно действащи“ е проблем. Коя наука и по какви критерии определя кое е силно и кое е слабо действащо растение? За отровни е много по-лесно да се намери дефиниция. Сале (беседа) 05:12, 20 септември 2022 (UTC)
thread_title:  Неенциклопедичен увод
Категория беседа:Актьори играли Шерлок Холмс

message: Не виждам в английската уикипедия да има такава категория. Това първо, а второ - в заглавието след "Актьори" трябва да има запетайка. --Batman tas (беседа) 02:04, 13 март 2014 (UTC)
replies: text: В английската са сложени в категорията "Шерлок Холмс". Стори ми се по правилно да са в подкатегория. А за името нямам виждания. --Rumensz (беседа) 06:05, 13 март 2014 (UTC)
replies: text: : Май нямаме практика с такива категории. Дали не е по-добре информацията да се организира и представи в списък като този? Поздрави,--Maymay (беседа) 09:01, 19 март 2014 (UTC)
replies: text: :: Създаването на такива страници е деструктивен подход по отношение на категориите. Не е възможно (а и излишно, освен ако не е заради специално проучване) оформяне на такива страници. Нали винаги ще възникне въпросът примерно - Кой е играл Ахил, Цезар, Клеопатра, Наполеон, Хитлер, д-р Уотсън, и безброй други ...? Нали идеята на категориите е да има точно такива връзки? Липсата на практика не означава отказ от практика. Английската е пълна с категории, които ние нямаме. А обратното ... що не? --Rumensz (беседа) 10:14, 19 март 2014 (UTC)
replies: text: ::: Списъците и категориите са два начина за организиране на информацията и всеки от тях има, разбира се, своите предимства и недостатъци. Тук не става въпрос за някакво дискриминиране на категориите, а дали списък няма в случая да е по-подходящият вариант за представяне на синтезирана информация за актьорите играли определена роля. Ако човек иска да провери кой е играл определена роля, според мен би пожелал да види всички актьори, а е по-лесно да се осигури и поддържа пълен списък – който ще е информативен, дори да има червени препратки и може да съдържа допълнителни пояснителни бележки – докато категорията би давала по-малко информация, а и би била непълна, докато няма статии за всички такива актьори. Поздрави,--Maymay (беседа) 12:16, 19 март 2014 (UTC)
replies: text: :::: В случай на наличие на "списък" без категория, при всеки актьор трябва да има линк към списъка, иначе няма да се знае за него. А категорията може да доведе бързо до "списъка". А за да има изобщо "списък" някой трябва да го напише, и в този случай категорията ще помогне. Май едното не пречи на другото. --Rumensz (беседа) 13:03, 19 март 2014 (UTC)
thread_title: Има ли смисъл
Беседа:Йордан Цонев

message: Тоя, че е завършен боклук, заслужаващ да бъде набит на кол, е и мое лично мнение. Но може ли в самото начало на статията да пише в скоби на името му прякор? При това този прякор не е нито припознат от него, нито е първият му носител, нито пък е чак толкова разпространен. Да може би някъде в статията може да се напише, че има известен певец с този прякор, който бил харесан от медиите и лепнат на въпросният политик, но вече с друго значение на думата „мента“, защото и нашите журналисти толкова си (не)могат. Но никак, никак не е енциклопедично да бъде поднесено по този начин. 
Сега ще го изтрия и оставям този коментар тук, само, за да дам възможност на този, който евентуално го върне — да обоснове постъпката си. --178.239.225.252 12:18, 14 март 2014 (UTC)
thread_title:  Данчо Ментата?
Беседа:Адам Йежи Чарториски

message: "Й" е излишно в изписването на тази полска фамилия на български. Трябва да е Чарториски, не Чарторийски. --Пища Хуфнагел (беседа) 06:53, 16 март 2014 (UTC)
replies: text: И аз мисля, без да съм специалист по полски, че трябва да е Чарториски, а не Чарторийски, както го зоват братушките.--Добри (беседа) 12:37, 11 август 2016 (UTC)
thread_title:  Фамилията
Беседа:Рамон дел Валие-Инклан

message: В изданието на "Сонати", извършено от "Колибри", чиито собственици са специалисти по романски езици, е предпочетено името Рамон дел Валие-Инклан. --Пища Хуфнагел (беседа) 04:43, 18 март 2014 (UTC)
replies: text: Можеш спокойно да преместиш, то нема друг източник. Но имай предвид, че се намесваш в нещо големо. Виж, ако скучаеш Беседа:Тортиля, Беседа:Паеля и още неколко. --Мико (беседа) 05:38, 18 март 2014 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Херциана Матмуя

message: След като вече бях преместил като „Херциана“, забелязах, че в архива на английската беседа има дискусия дали всъщност е Herciana, Hersiana или Hersjana, към която предполагам, че и @Yavor18 може да има интерес. --Cmrlbg (беседа) 15:13, 18 март 2014 (UTC)
replies: text: Уха, дългичко е. Тези дни съм зает, но ще се опитам да погледна по-скоро, благодаря. --Yavor18 (беседа) 15:21, 18 март 2014 (UTC)
thread_title:  Herciana, Hersiana, Hersjana
Беседа:Писма до седемте църкви

message: === Редакторски измишльотини ===
Личи си, че PC Home много е чела, но текста тук и на други места същностно се разминава с Библейския. Меко казано Бог поставя ултиматум към ангелите, а не "им предоставя избор", няма и звученето на "както ви се хареса", а по-скоро на упътване в правилната посока, наставление. Явно авторката се е вълнувала и за това е поставяла много удивителни, и ние се вълнуваме с нея, естествено текстът далеч не е енциклопедичен, но това не е само неговия проблем. Както и да е. --Alexd (беседа) 16:26, 19 март 2014 (UTC)
=== Промяна в заглавието ===
Лично на мен Седем писма много ми харесва, понеже има много лично усещане като отношение към темата или текста, но не е известно по този начин. --Alexd (беседа) 10:11, 21 юни 2014 (UTC)
thread_title:  Обща редакция 

message: Личи си, че PC Home много е чела, но текста тук и на други места същностно се разминава с Библейския. Меко казано Бог поставя ултиматум към ангелите, а не "им предоставя избор", няма и звученето на "както ви се хареса", а по-скоро на упътване в правилната посока, наставление. Явно авторката се е вълнувала и за това е поставяла много удивителни, и ние се вълнуваме с нея, естествено текстът далеч не е енциклопедичен, но това не е само неговия проблем. Както и да е. --Alexd (беседа) 16:26, 19 март 2014 (UTC)
thread_title:  Редакторски измишльотини 

message: Лично на мен Седем писма много ми харесва, понеже има много лично усещане като отношение към темата или текста, но не е известно по този начин. --Alexd (беседа) 10:11, 21 юни 2014 (UTC)
thread_title:  Промяна в заглавието 

message: Като се замислих и особено с картата отдолу, това ми прилича на Рали Дакар, I'd say доста опасно рали Дакар, при което ако не вземеш завоя изхвърчаш от пътя или се забиваш в скалите отсреща. Сигурно защото играя много на компютърни игри, Плей Стейшъни и всякакви други работи, но точно на това ми прилича. Освен това на Смирна е обещан венеца, а по-късно на Филаделфия е казано да внимава да не ѝ отнемат венеца. Това е лично мое наблюдение и интерпретация, в случая или Смирна още го няма този венец, а Филаделфия го има, или Смирна е спирка към Филаделфия... по някакъв начин, или пък естествено Филаделфия  надстои. Не разбирам много добре това, не знам, може пък някой да го разбере? 
replies: text: Но идеята ми всъщност беше да нарисувам на картата, тук в беседа крива като на ралитата, за да мога графично да ви покажа, защото Ефес, Смирна, Пергамум, Тиатир, Сардис, Филаделфия, Лаодикия са географски разположени едно след друго... в затворена крива като на рали! (е, умна съм нали, че го забелязах. Все пак го оставям тука, че няма източници, а е само коментар към статията с изображението)--Alexd (беседа) 07:43, 23 юни 2014 (UTC)
thread_title:  Ок
Беседа:Интернет корпорация за присвоени имена и адреси

message: Няма ли никакъв български вариант на превод? За незнаещите английски е безсмислено да се дават неща без превод или опит за такъв. Xakepxakep (беседа) 22:32, 23 март 2014 (UTC)
replies: text: Има, да. В превод на български ще бъде: "Интернет корпорация за имена и адреси" Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 07:59, 25 март 2014 (UTC)

text: Нека добавим „присвоени“ и е пушка.--Rebelheartous (беседа) 14:13, 25 март 2014 (UTC)
replies: text: : Аз си мислех за "присвоени", но на български не ми звучеше много добре. И все още не ми звучи добре. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 07:45, 27 март 2014 (UTC)
thread_title:  Превод на Internet Corporation for Assigned Names and Numbers 

message: Седнах да я редактирам, но се отказах. Някой е пуснал машинен превод... Трябва да заделя доста време, за да стане по-точна. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 07:47, 27 март 2014 (UTC)
thread_title:  Статията има нужда от сериозна редакция
Беседа:Ровно

message: Българското название е Ривне, като на украински е Рівне.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 94.153.230.50 (беседа • приноси) 16:20, 24 март 2014‎ (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Мирон Илиев

message: Трябва да се погледне надписа от стр. 189 (виждам само 188), но все пак го върнах това за работата в Ранковци.--Алиса Селезньова (беседа) 21:20, 20 март 2014 (UTC)
replies: text: Готово. --Мико (беседа) 05:14, 1 април 2015 (UTC)
thread_title:  Надпис 

message: Не моем да я намерим тая Куманка в Каракалско. --Мико (беседа) 14:01, 1 април 2015 (UTC)
Ето я църквата , ама изписана в 90 година (което напълно съвпада) от некви попове Димитър и Стефан. -- Мико (беседа) 15:39, 23 септември 2019 (UTC)
thread_title:  Куманка 

message: Валя Сяка е североизточната махала на Корабия.  Църквата обаче е нова . Възможно е да са работили в друга корабийска църква или в съществуваща на това място предишна. -- Мико (беседа) 13:17, 25 август 2019 (UTC)
thread_title:  Валя
Беседа:Света Богородица (Ранковце)

message: * Богородица, 19 век, 
*  Богородица, 
* Никола, 
* Никола.
* Никола - преко казано за Мирон и Дичо: Ранковце, каде што во нартексот декориран во 1885 г. се забележани и имињата на соработниците Мирон Илиев и ..., 
* Също Никола с преко позоваване: Дичов и Мирон Илиев, и Григориј Петров зогра- фи Тресанчани, Дебрали 1885 маиа 8".4 Неговото уметничко творештво, би требало да биде предмет на одделна студија и проучување. Мирче Илиев Зограф починал во Лим во. 
* Никола 
*  Петър Новев също е работил с Дичов, Петров и Илиев
Да са различни църкви - селска и гробищна? Да е паднала? Прекръстена. --Мико (беседа) 07:57, 27 март 2014 (UTC)
О, да.   --Мико (беседа) 08:09, 27 март 2014 (UTC)
Има си надпис в Асен Василев - най-добре би било да се цитира направо той. Може да се погледне надписа от стр. 189 (виждам само стигам само до 188).--Алиса Селезньова (беседа) 17:18, 27 март 2014 (UTC)

message: Над 20 надписа има във Василиев на 189 страница. --Мико (беседа) 19:55, 10 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Надписи 

message: Рисувал бил в Свети Йоан Предтеча в Ранковце . Дали е грешно името, защото нема църква Йоан. -- Мико (беседа) 09:57, 10 ноември 2021 (UTC)
thread_title:  Папрадишки
Беседа:Игра на тронове (сериал)

message: Аз мисля, че транслитерацията е Кит, а не Кийт. Ще го превеждаш ли? – Owain (беседа) 22:43, 27 март 2014 (UTC)
replies: text: Нещо се бях объркал. Ще я преведа тия дни, така и така съм ги почнал.  – √єl∇ кѻ реӌи? 00:02, 28 март 2014 (UTC)
thread_title: Кит Харингтън

message: Какво сте се раздращили по тази комуно-епопея? --Alexd (беседа) 14:41, 18 юли 2014 (UTC)
thread_title:  OMG
Беседа:Емил Хърсев

message: Еммил Хърсев е дългогодишен колумнист на в. "Сега" и доцент в УНСС. Бил е подуправител на БНБ. Дори да пренебрегнем ролята му като бизнесмен, останалото е предостатъчно, за да признаем енциклопедичната му значимост.--Пища Хуфнагел (беседа) 04:25, 31 март 2014 (UTC)
replies: text: Шаблонът за изтриване е свален. Целата беше някой по-запознат в тази област (админ или патрульор) да и обърне внимание. Мерси. --Termininja✉ 08:10, 31 март 2014 (UTC)
thread_title:  Значимост
Беседа:Фокшанско примирие

message: Някой може ли да добави интеруики връзка? Аз не можах. – Owain (беседа) 17:49, 2 април 2014 (UTC)
replies: text: Готов си. В такъв случай цъкаш Details, отиваш на посочения Item и оттам на Edit премахваш връзката. Когато дадена статия не е вързана с МП, в Wikidata се създава самостоятелен Item. Това би било ОК ако статията я няма на други езици, но в случая наистина не е.--Rebelheartous (беседа) 08:48, 7 април 2014 (UTC)
replies: text: : Не видях къде пише Details. На турски като няма статия не може ли да се премахне от In other languages? – Owain (беседа) 17:52, 7 април 2014 (UTC)
replies: text: :: В момента няма как да се види, защото вече добавих езика.--Rebelheartous (беседа) 10:43, 8 април 2014 (UTC)
thread_title: Интеруики връзка
Беседа:Илияна Йотова

message: Стилът на тази статия е меко казано лош:
* използване на удебелен шрифт на места, които определено не го изискват
* използване на изрази, които са по подходящи за разговорната реч (пример: ето, гаф)
* използване на умалително число на места, които определено не го изискват (пример: войничета)
* невероятно лош изказ като цяло (пример: "сътвори безпрецедентния гаф", "Ето и самата история", "бодро потропва")
* правописни грешки
* пунктуационни грешки
Имам чувството, че огромна част от статията е написана от ученик в предгимназиален курс, който се упражнява как се пишат кратки истории. Да не говорим, че на няколко места се вижда солидна доза пропаганда, което противоречи с политиката на Уикипедия. Йотова определено не ми е от любимите български политици, но не това е начинът да се отразяват нещата.
По отношение на "кървавото хоро" липсват каквито и да е било източници и препрадки и тук авторът се е отдал на словестни излияния. Ако изобщо на това събитие му е мястото в тази статия, то нека поне бъде преработено и приложени съответни документи, които показват нагледно за какво става дума. В противен случай всичко това звучи крайно несериозно и се превръща в един вид свободно съчинение дори и да има истина в него. Rbaleksandar (беседа) 23:07, 3 април 2014 (UTC)
thread_title:  Статията се нуждае от цялостна преработка и нормален начин на опис на събитията
Беседа:Чашата на титана

message: Rebelheartous, нужен ли е шаблонът за източници? Сложил съм шаблон за превод, от който може да се види оригиналната статия и посочените в нея източници.
replies: text: Да, видях шаблона за превод, но при все това в настоящата статия липсват източници. А двата шаблона не са взаимозаменямеми. Затова и поставих моя шаблон, нищо повече.--Rebelheartous (беседа) 08:50, 8 април 2014 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Ева Грийн

message: Някой ще предостави ли източник за името Ева Греен и за това твърдение „първите две имена на френски, третото на шведски Eva Gaëlle Green“. Изглежда само ние тук в Уикипедия я наричаме така! Никъде не може да се намери под името Греен. – √єl∇ кѻ реӌи? 21:26, 4 април 2014 (UTC)
replies: text: Мда, трябва да се премести. – Owain (беседа) 22:29, 5 април 2014 (UTC)

text: В статията в раздела Биография пише: Тя е дъщеря на шведския зъболекар Валтер Греен. Няма правило, по което шведското име Green да се предаде като английско Грийн. Французите я произнасят като Грин заради носовката "EN". В англ. уикипедия също е посочено шведското произнощение със символи от МФА. Освен това трябва да се пита човек с шведски къде е морфемната граница за да се изпише точно дали е с дълго "Е" Грен или е Греен, ако сричкоотделянето е на Гре-ен. 109.120.215.208 05:52, 20 август 2015 (UTC)
replies: text: :Знам какво пише в статията, но не съм сигурен, че името на баща ѝ се произнася Греен. В биографията ѝ в този сайт пише, че името на баща ѝ се произнася като Greyne, докато в Twitter  акаунта ѝ, тя самата дава линк към интервю, в което хората могат да чуят как се произнася нейното име. На мен ми звучи като Грин или Грейн. В България по някаква причина сме приели името и да се произнася като Грийн, може би не е правилно, но мисля, че е по-добре в Уикипедия да се съобразим с това, отколкото статията ни за нея да дава някакво съвсем различно име. – √єl∇ кѻ реӌи? 11:17, 20 август 2015 (UTC)
thread_title: Името
Беседа:Jak zdobyć pieniądze, kobietę i sławę

message: Името на статията е неудачно - всички филмови заглавия, съгласно стандартната практика, следва да са в превод на български език !  Naoum Kaytchev (беседа) 07:08, 5 април 2014 (UTC)
replies: text: Този статията е енциклопедична, така има право да същестува на Уикипедия; няма българско заглавие, затова е полско - с транслитерация на език български. Джевянин (беседа) 13:10, 5 април 2014 (UTC).
replies: text: : Но макар под добра беседата напишал това съобщение, че конкетно в тази статията лиспва някой информации, но не променя миение, че можна така се пише заглавието:P Джевянин (беседа) 13:21, 5 април 2014 (UTC).

text: И двамата не сте прави. Нито имената на филми се транслитерират, нито има *стандартна практика* (?) за превод. Оставям в оригинал.--Rebelheartous (беседа) 08:44, 8 април 2014 (UTC)
replies: text: :Имената са транскрибирани а не транслитерирани. Това са две различни неща. Бихте ли цитирали правилото, според което : Нито имената на филми се транслитерират (транскрибират). В правописните правила на БАН ли е заложено?--Чигот (беседа) 13:53, 8 април 2014 (UTC)
thread_title:  Името