lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Бръмбари

message: Бих се радвал да обсъдим тук българските наименования на семействата, за да продължим да развиваме темата за бръмбарите без големи промени  на по-късен етап. ToKo 21:35, 5 януари 2006 (UTC)
replies: text: Аз както почти винаги съм съгласен със сегашните, които си предложил в статията. Съвпадат с това което имам като мъгливи спомени. Също така не мога да кажа, че съм специалист колеоптеролог :) и мнението ми надали има някакво значение  тук. Ако някой предлага други имена, да ги напише тук, ако не, ги оставяме така. --The Engineer 21:44, 5 януари 2006 (UTC)
replies: text: : Скарабеи (Scarabaeidae), Листороги бръмбари (Scarabaedae) и руското (което го имам в една българска книжка и съм използвал на няколко места) Пластинчатоусни (Scarabaeoidea) може ли да се окаже, че са се пообъркали? Пластинчатоусни (Scarabaeoidea) e надсемейство, а другите две са семейства. Листороги бръмбари (Scarabaedae) е същото като скарабеи или не? Всъщност се обърквам, източниците ми са ITIS, една стара книжка, която не е в мен в момента и няколко руски сайта. --The Engineer 22:42, 5 януари 2006 (UTC)

text: : Дайте да не правим мораториум от няколко човека, върху съдържанието. Ако има нужда ще се променят някои имена. Не може и не бива да застопорим развитието. И аз ще проверя тук, там как са нещата, но за това ми трябва някакъв период от време. Не мога да гарантирам, че след месец или два няма да променя нещо. Разбира се предварително ще го обсъдя. Съгласен съм, че тук е мястото за такива обсъждания.--BloodIce 23:24, 5 януари 2006 (UTC)
replies: text: :: ОК, само прогреса да върви. --The Engineer 23:26, 5 януари 2006 (UTC)

message: Вписах доста представители по семейства, но има нужда от дописване. Аз съм дал само видовете, които са обект на земеделската ентомология. Моля за активност по темата от биолозите. ToKo 20:54, 7 януари 2006 (UTC)
replies: text: Безсмислено е да се дава списък с видове. В България има 7-8000 вида бръмбари - как се избират няколко "представителни" от толкова много? Списък само на семействата - 170 ще бъде твърде дълъг за статията, пък какво остава за видове? Мисля че трябва да се допълнят по-висшите таксони а не да се изброяват произволни видове. --Exonie (беседа) 14:42, 4 април 2020 (UTC)
thread_title: Дописване на видове

message: Мисля че "Бръмбари" е много по-популярно, дори и в научната литература, отколкото "Твърдокрили". Затова мисля да преместя статията като Бръмбари. Мнения? --Exonie (беседа) 14:37, 4 април 2020 (UTC)
thread_title:  Твърдокрили vs. Бръмбари
Категория беседа:Фолк

message: По каква логика Сезариа Евора е в тази категория? Soul assassin 21:47, 5 януари 2006 (UTC)
replies: text: Не съм експерт в музикологията, но Сезария Евора май си е точно на място, а другите певици трябва да са в :Категория:Попфолк. Така ли е? --Webkid 21:55, 5 януари 2006 (UTC)
Може и така, но със сигурност нямат място в една категория Soul assassin 22:01, 5 януари 2006 (UTC)

text: Добре, в коя жанрова категория предлагаш да бъде Сезария Евора и в коя певиците? Може би първата в :Категория:Етно, а другите -- в :Категория:Попфолк. Ако ти не знаеш обаче, аз още по-малко знам, така че ако искаш действай сам. Поздрави! --Webkid 22:09, 5 януари 2006 (UTC)
thread_title: Cesaria Evora

message: Ех, интересно е да се върна 5+ години назад. Само че сега пак не ми е ясно, как е по-добре да именуваме категорията -- като "фолк" или като "фолклорна музика". Конкретно се вълнувам от категорията на Афро Келт Саунд Систъм; дали да бъде в :Категория:Фолклорна музика или да си остане в :Категория:Фолк. --Александър 18:13, 2 декември 2012 (UTC)
thread_title: Фолк vs. Фолклорна музика
Беседа:Стив Джобс

message: На места е Стив, на други Стийв- в тази статия именно. Запазих както са написани, но кое в крайна сметка трябва да използваме? --PrinceYuki 12:40, 6 януари 2006 (UTC)
replies: text: В момента статията е Стив Джобс, така че е редно да се ориентираме съдържанието по заглавието. Освен това и на мен Стив (Стивън) ми се струва по-разпространено от Стийв (Стийвън). --Webkid
replies: text: :Според речника "Българска транскрипция на английските имена" ,изд. НП, 1982 г. и двете форми Стив и Стийв са приети като дублетни, т.е. правилни за употреба в България.--Предният неподписан коментар е направен от Прон (беседа • приноси) .
Относно третия абзац отдолу нагоре: „Интересен факт е, че”
Ако прочетете внимателно източниците си, ще разберете, че той получава много по-голямо вънаграждение, но то е обвързано с някои показатели като продажби например. 1 (един) долар е фиксираното му възнаграждение. Прочее, начинът по който се определя сумата на възнаграждението на С. Джобс (което е в напълно нормални размери), не представлява интерес за читателя, още повече, че така публикуваният абзац го заблуждава, че С. Джобс получава само 1 долар от „Епъл“. 
Препоръчвам Ви да изтриете този абзац, тъй като той е подвеждащ и на негово място евентуално да сложите следното:
„iPhone (Ай Фоун) е устройство, което предстои да излезе на американския пазар през юни 2007, а по-късно и в Европа. Представлява мобилен телефон, чиито функции се допълват от множество други екстри: мултимедиен плейър, камера+видео, възможност за връзка с интернет и др. Дизайнът напомня този на Ай Под. Устройството разполага с виртуална клавиатура, използваема посредством тактилен екран. (източник: англоезичното издание на уикипедия)
thread_title:  Стив или Стийв
Беседа:Баска автономна област

message: Ще преместя тази статия и ще напиша нова, по-широка. Предполагам, че заблуждението идва от текста на английската статия, но засега нямам нерви и за нея. Страната на баските е историческа област и част от нея е във Франция, макар по-голямата част да е в Испания. Автономията и ЕТА са само част от темата. -- Златко ± (беседа) 14:01, 7 януари 2006 (UTC)
replies: text: Трябват май две статии едната за историческат област, другата за автономната испанска област, носят едно и също име. --The Engineer 14:07, 7 януари 2006 (UTC)
Точно това ми е зора, статията беше върху името на целия регион, а говори повече за автономията в Испания. Засега по памет ще надраскам малко върху препратката, пък като се върна в България ще си попрелистя книжките от Биариц . -- Златко ± (беседа) 15:01, 7 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Преместване 

message: --белонога 20:00, 10 декември 2006 (UTC)
Предлагам да се слеят двете статии - "Страната на баските" и "Баска автономна област", защото всичките налични наименования са утвърдени в испанската конституция. Следвала съм в редактирането на статията испанската версия (която е доста безстрастна, за разлика от баската :) ).
Остават още неща за допълване - като език, политика, национални спортове и гастрономия, но за това в някой друг момент като намеря време!
thread_title:  Предложение за събиране
Беседа:Страна на баските

message: Виж също Беседа:Баска автономна област. --Daggerstab 15:11, 13 юни 2007 (UTC)

message: :Преместено от Категория беседа:Статии за сливане. --Daggerstab 15:09, 13 юни 2007 (UTC)
Бих предложила за сливане и статиите за Страна на баските и Баска автономна област, в която са разяснени причините за изобилието от наименования. --Предният неподписан коментар е направен от Belonoga (беседа • приноси) .
replies: text: По принцип предлагането за сливане става като на страницата сложиш Шаблон:Сливане със съответния параметър и напишеш някаква обосновка на беседата.

text: Кокретно в случая обаче не мисля, че сливане се налага - двете статии говорят за различни обекти. Също като Македония и Република Македония  --Daggerstab 14:25, 13 юни 2007 (UTC)
replies: text: : Аргументът ми за сливане е следния: "Понятията Еускади и Страна на баските (според Устава на автономията - Euskadi и Euskal Herria, на баски) са официалните названия на баската автономна област" (и пак според същия устав е възможно "виртуалното" включване на Навара в кюпа). Другото е утопията на последователите на Сабино Арана, ама знае ли някой кога и по какъв повод може да се използва, предвид, че исторически никога не е съществувала такава страна/държава (освен ако не се приеме за нейна предтеча Наварското кралство, за което си претендират наварците с пълно право  /казвам го при всичките ми симпатии и любов към баските, сред които живея/). Случаят с Македония е различен (пак, според мене), дотолкова, доколкото тази на Александър Велики няма как да се изтрие от историческите спомени и карти, и все пак не е същото като Република Македония. Пак се извинявам, че съм пропуснала да се подпиша там, където трябва и обратно! --белонога 14:47, 13 юни 2007 (UTC)
thread_title:  Второ предложение за сливане
Беседа:Еминем

message: Здравейте, ако някои има повече информация за Еминем нека я добави!!!  --Димитър Дулички 19:59, 7 януари 2006 (UTC)
replies: text: Здрасти, информация има много на английски, немски, испански. Ако имаш време можеш да превеждаш свободно. --Webkid 20:02, 7 януари 2006 (UTC)
replies: text: :Оправих началото и шаблона, ако на някой му се занимава да оправи стила, чуждиците и езика като цяло.--Радостина Георгиева 03:03, 4 август 2007 (UTC)
Искате още информация?Аз също имам информация за него!Той има шотландски,немски,полски,швейцарски и английски корени.Източник:

message: ДДД - Излезе нов албум на еминем (поне по интернет). В английската уикипедия има източници - ако някой иска може да ги добави към статията заедно с информацията. Послушайте го . много е „яко“. --Джунейт Беседа  17:30, 17 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Албума 

message: Моля без лично мнение в страницата ! Неотрално и енциклопедично , това се иска ! NUFC For Ever 14:37, 11 май 2009 (UTC)
thread_title:  Забележка 

message: Здравейте. Докато четях статията за Еминем попаднах на някаква неточност - объркана е датата на раждане. В шаблона е отбелязано, че Еминем е роден през 1975 г., а в самия текст на статията пише 1973 г. Погледнах и в английския вариант - там пък е съвсем различно --> 1972 г. Таа, коя от тях е вярната? --Джунейт Беседа  15:51, 17 юли 2010 (UTC)
replies: text: Според биографията в allmusic е на 17 октомври 1972. --Лорд Бъмбъри 17:14, 17 юли 2010 (UTC)
replies: text: : Ами аз като пипах статията, всичко беше ОК. Само че две айпита са променяли фактите, в края на март и началото на юли. Може би една полузащита за тези известни, но слабо покрити в Уикипедия личности би била от полза. Рапъри, чалга певци, актьори и прочие медийни звезди. --Александър 00:35, 18 юли 2010 (UTC)
thread_title:  Дата на раждане
Беседа:Опера (WEB браузър)

message: под "многолик" имах предвид такъв, чийто външен вид е лесен и удобен за променяне - customizable. смятам, че това е едно основно предимство на Опера.
--kwiksilver 02:33, 8 януари 2006 (UTC)
thread_title:  "Многолик" браузър

message: Вече съществува статия Опера (браузър). Ще трябва да се слеят. --ikonact 08:57, 8 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Сливане с [[Опера (браузър)]]
Беседа:Вевчани

message: Източници за добавките от 9 януари 2006 г.:
#Източник за 1907 - Ревизионния рапорт за българските училища и население в Скопска, Дебърска и Охридска епархия на главния учител в Охрид Ян. Деребанов, части от който са публикувани в Етнография на Македония. Извори и материали в два тома, т. 2, С. 1992, с.70-76;
#Източник за 1910 (сърбоманските къщи) – Писмо от българския консул в Битоля Т. Недков до генералния консул в Солун Ат. Шопов, публикувано в: Гръцката и сръбски пропаганди в Македония (съставили величко Георгиев и Стайко Трифонов), С. 1995, с. 476-482,Akeckarov 18:11, 9 януари 2006 (UTC)

message: Шаблоните са отворени за редакция от всички, така че ако има проблем с шаблон:lang-mk, трябва да се оправи проблемът, а не да се маха шаблонът, защото той трябва да бъде общ. --Алиса Селезньова 09:09, 5 май 2011 (UTC)
replies: text: Извинявайте, не видях, че сте писала и тук и затова използвах резюмето. И така - има ли правило да се използва само и единствено шаблонът?Akeckarov 09:22, 5 май 2011 (UTC)
replies: text: :Не, но така дискусията за наименованието ще се води изключително на парче - а е добре генерално да се реши за всички - (той затова служи и шаблонът). --194.141.35.2 09:28, 5 май 2011 (UTC) (Тоя бях аз --Мико 15:58, 5 май 2011 (UTC)).
replies: text: ::Аз съм съгласен да водим и обща дискусия, но не виждам проблем дотогава, при смазващото превъзходство на МКЕ, да се прокрадва и друго.

text: ::P.S. Всъщност, трябва да призная, че когато съм създавал тази (и други) статии, съзнателно не съм включвал как се изписва в РМ (все още нямаше шаблон), за да не влизам в дебата, който активно се вихреше преди 5 години за естеството на тази литературна норма. Но виждам, че сега ще трябва да го продължим.--Akeckarov 09:45, 5 май 2011 (UTC)

text: ::Темата се обсъжда на Шаблон беседа:Lang Akeckarov 11:58, 6 май 2011 (UTC)
thread_title:  Шаблон
Беседа:Тюркски народи

message: Сюнну е китайското наименование на хуните! А прабългарите дали ги приемаме за тюрки (след като приемаме Идел-Урал на волжките българи и "Татарстан" за тюркски държави...)? --Vladko 10:11, 10 януари 2006 (UTC)
А след като балкарците ги считат за тюрки, а и за наследници на Батбаяновите българи, прабългарите тюрки ли са, а и балкарците българи ли са?
replies: text: Както прабългарите по-късно са славянизирани, така и днешните балкарци са тюркизирани... --Пакко
Много погрешно,абсолютно невярно.Древните тюрки са монголоиден народ.В разцвет между 6 до 8 век.След това претопен в китайската империя и просто изчезнал.Ако казахи,азери и татари биха могли да бъдат наречени техни братовчеди,то българи и турци не са им абсолютно никакви.И докато българите са били в пределите на западния тюркси каганат,като подчинен народ,то турците още не са се формирали като народ.

message: http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf
thread_title:  хунски народи 

message: къде са българите,защо ги няма поне прабългарите? пан славизм поне тук в уикипедия да не влияе...
--88.255.183.34 12:38, 18 декември 2015 (UTC)
thread_title:  къде са Българите?
Беседа:Гръбначни

message: Hordeata или Vertebrata е латинското име на подтипа?--The Engineer 13:00, 10 януари 2006 (UTC)
replies: text: Ако съдим по статията зоологическа класификация, хордови е тип, а гръбначни е подтип. ToKo 13:08, 10 януари 2006 (UTC)
replies: text: :ОК, ще го уточня в статията.--The Engineer 13:13, 10 януари 2006 (UTC)

message: Не знам какво е Gnathostomata, но определено не е четирикраки (Tetrapoda). Да не говорим, че „... има 6 класа ...“ не се връзва с изброените 4. Не знам кои се губят и сега нямам желание/време да търся. -- Златко ± (беседа) 17:49, 29 септември 2006 (UTC)
replies: text: Гръбначните са челюстни и безчелюстни, Gnathostomata са челюстни, тоест всички гръбначни без миногите разни. Четрикраките пък са част от челюстните, всички без двата (или според други 3) класа челюстни. А 6 класа четрикраки идва от това, че съвременните влечуги реално (кладистично) са няколко (до 4 обикновено) класа — люспести, крокодили, костенурки и туатара. И от тази гледна точка трябва да са 7 класа.--Механик-водач 19:00, 29 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Gnathostomata
Беседа:Белиз

message: Хеи, има ли българи в Белиз? Интересувам се защото ми се ще да чуя някакви впечатления за Белиз , и по специално как са там цените на хотелите. Става ли за почивка през зимата. Има ли кои да те научи да се гмуркаш, и т.н.

message: Правилното название е Белийз. Това може да се провери в У:Н6 в т.56, чл.2 (правило за изписване на дълго английско "I"). На сайта www.answers.com има звуков файл и буквен символ за произношението "ē" (отговарящ на "ЕЕ" във "Bee", "бий", "пчела ", т.е дълго "I"). На сайта www.znam.bg, където е "Енциклопедия АЯ", единствено издание на БАН в нета (като книга от 1999 г.) е също Белийз. (Прон 12:14, 12 януари 2007 (UTC)--)
replies: text: Неграмотниците, писали Наредба 6, не са меродавен източник! На глобуса на Картография ЕООД пише Белиз, а на тях работата им свързана с темата - да разбират от карти, а не да оплескват регионалното развитие и благоустройството. -- Златко ± (беседа) 12:29, 12 януари 2007 (UTC)

text: Според мен Белиз е прието и по-често срещано име. Явно дори и в държавните институции не съществува единно мнение, но на сайта на министерството на външните работи е Белиз. Белиз се среща и на страницата с международни кодове на БТК, на образователния сайт на парламента, на страницата на български пощи и т.н.

text: В същото време на сайта на Министерството на Икономиката и енергетиката се среща като Белиз и Белийз едновременно. Що се отнася до www.znam.bg, там основната статия е Белийз, но има и статия за Футболната федерация на страната, където пише БЕЛИЗ - Държава в Централна Америка. Без да искам да се позовавам на Google, намирам 137 страници за Белийз и 9310 страници за Белиз само на сайтове с разширение .bg --ikonact 23:06, 12 януари 2007 (UTC)
thread_title: Източници и правила за Белийз
Уикипедия беседа:Повече от три връщания

message: Гледам, че „Изпълнение на правилото“ все още не е гласувано, та май му е време вече... --PrinceYuki 17:48, 11 януари 2006 (UTC)

message: Преместих я, защото предишното заглавие (Уикипедия:Правило за тройно връщане) беше крайно заблуждаващо. Също, както си пише на дъното на страницата, тук това не е официално правило. --V111P 16:34, 5 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Уикипедия:Повече от три връщания
Беседа:Митохондриална ДНК

message: Доколко термините „гориво“ и „механизми“ са енциклопедични и на́учни? Буквалния превод би бил даже „машинарии“, което би подчертало допълнително наукообразността. Нека да бъдем по-критични по отношение на източниците. Английската Уикипедия е също уики, и в нея също има некачествени статии (поне тази не е избрана). -- Златко ± (беседа) 19:41, 11 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Енциклопедичност 

message: „мтДНК обикновено се предава само от майката при полово размножаване“, има ли случаи да се предаде от бащата, учил съм, че е винаги е от майката. --The Engineer 13:01, 12 януари 2006 (UTC)
replies: text: Има, да. Ето виж тук. Явно това е някаква мутация, но все пак съществува. --Webkid 13:26, 12 януари 2006 (UTC)
replies: text: :Ясно, мерси, заблудил съм се бил :).--The Engineer 13:49, 12 януари 2006 (UTC)

text: Не, не си се заблудил (или поне не много). В общия случай си е от майката, но последните изследвания показват, че вместо „винаги“ от майката е „почти винаги“. Оттам някои теории (като например „митохондриалната Ева“) са подложени на сериозни преосмисляния. А ти си го учил (и аз), когато този нов факт още не е бил известен и всички са били убедени за 100%-ово наследяване от майката. -- Златко ± (беседа) 03:00, 18 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Наследяване от бащата
Беседа:Логистика

message: С риск мнението ми да прозвучи обидно за някого, но за мен логистиката не е наука, а дейност. Научната работа по методи, приложими в логистиката, е към математика (задача за търговския пътник) или в икономиката. -- Златко ± (беседа) 02:24, 12 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Наука?
Беседа:Мухоморки

message: „Мухоморките са много видове гъби, най-често класифицирани в род Amanita“. Ако не съвпадат с рода, е добре да махнем таксошаблона. Иначе пък изречението е неточно. А и в двата случая май трябва да идат на Мухоморка. При гъбите трябва да е над род, за да бъде в мн.ч. (У:ПН). --Спас Колев 12:22, 12 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Род или нетаксономична група 

message: Първо, много западни автори пишат че A. pantherina e смъртоносна. A. verna е също бяла мухоморка. Жълтата мухоморка дали е A. citrina или  силно отровната A. gemmata. Как може бисерката A. rubescens да не е мухоморка?
Според мен, мухоморките са единствено и само членове от сем. Amanita.
--Предният неподписан коментар е направен от Paffka (беседа • приноси) .
Разбиранията за отровност на гъбите се оказват различни в различните народи и култури. Някои гъби традиционно считани за смъртоносно отровни се оказват ядливи в дадена национална кухня. Не мога да намеря източника, или да се сетя точния случай, но по спомени май беше дяволската гъба. Ако можеш да добавиш нещо полезно - не се колебай, прави го. Все пак най-добре е да се цитират източници, за да няма съмнение. -- Златко ± (беседа) 18:04, 11 май 2006 (UTC)
thread_title:  Момчета, нещо не ми харесва тук.
Беседа:Атмосфера на Земята

message: Прочетох: "Азотната обвивка играе ролята на радиационен щит". Не става ли въпрос за озоновата обвивка?
--Валентин Стойков 16:41, 12 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Азотна или озонова обвивка? 

message: Статията се отнася за земната атмосфера, а не за по-общото понятие. Преместване? --Daggerstab 16:09, 21 юни 2006 (UTC)
replies: text: Местя страницата. --Daggerstab 16:26, 21 юни 2006 (UTC)--Daggerstab 16:26, 21 юни 2006 (UTC)

text: Изчакал си рекордните 17 минути :). Мисля, че е по-удачно "Земна атмосфера", защото сега звучи някак-си неопределено и неестествено.--Phips 23:30, 27 юни 2006 (UTC)
replies: text: :Не местете без крайна нужда, че се обръкват връзките.--ИнжИнера 23:50, 27 юни 2006 (UTC)

text: : @Daggerstab: Сега виждам, че си създал и "Земна атм." като пренасочване. Все пак би било да мотивираш избора си.--Phips 00:52, 28 юни 2006 (UTC)
replies: text: ::Моля? А в ъгъла да застана ли, или няма да ме наказвате? --ИнжИнера 01:36, 28 юни 2006 (UTC) Стабилен  Stable
thread_title:  Заглавието 

message: Корекциите са доста, но не по същество, а правопис - в текста имаше:
* ту оксид, ту окис;
* за метър: ту м, ту м., ту m; (респ. км. и km)
* стана озонова вм. азотна обвивка
--George 08:18, 30 юни 2006 (UTC)
Махнете фотосинтезата като източник на CO2 в атмосферата. Мога и аз да променя страницата, но мисля, че е редно авторът на тази глупост да го направи. С възпитателна цел.
Charlie Silverthorne (беседа) 08:32, 19 януари 2021 (UTC)
replies: text: --Ket (беседа) 09:08, 19 януари 2021 (UTC)
thread_title:  Корекции
Беседа:Волен Сидеров

message: Премествам тук твърдения без посочен източник:
Според други коментатори, от проучванията на социолозите в поредицата от избори от основаването на Атака насам става ясно, че горното твърдение е напълно невярно и тенденциозно написано. От тези проучвания е видно, че една голяма част от членовете и симпатизантите на Атака са хора с висше образование, или със собствен бизнес. Те гласуват за партия Атака, защото никой друг не предлага решения на проблемите им, нито дори говори за тях.
Спас Колев 13:32, 13 февруари 2008 (UTC)
Много моля, който е писал това: "Според някои сведения в края на 90-те години е бил пресаташе на свързаната с Мултигруп и Газпром компания Овергаз. Учил е известно време теология в Шуменския университет (2002-2003), но не е завършил. Отказва да се яви на изпит на 1 април 2007 г. поради големия журналистически интерес, въпреки че е платил таксата за възстановяване на студентските си права", да си оправи драсканиците! Изключително ценната енциклопедична информация съдържаща се в писаниците /по-друг начин не би могло да се нарече написаното/ въобще не отговаря на изискванията за енциклопедичност. Тук не става въпрос за харесване или не на дадена личност. Това не е пропагандна рубрика, а енциклопедична статия. Angel ivanov angelov 21:56, 18 октомври 2008 (UTC)
Честит Рожден Ден!--Sim 08:03, 19 април 2011 (UTC)
thread_title:  Твърдения без източник 

message: Предлагам текстовете в раздела "Политическа риторика" да се преместят в Уикицитат. Blagocvetano (беседа) 10:54, 18 април 2013 (UTC)
thread_title:  Политическа риторика