Беседа:Димитър Пешев

message: Този параграф трябва да се редактира в светлината на новия документ 
До скоро се твърдеше, че писмото е подписано от общо 43 народни представители, но наскоро публикуван оригинал показва, че Димитър Пешев е поставил имената на произволни народни представители, които всъщност не са го подписали. Това не омаловажава действията на Пешев, а напротив - прави неговия жест още по-важен, защото Пешев е бил единственият народен представител, протестирал срещу депортацията. Самата депортация е била вече спряна (на 10-и март). Заради инициирането на писмото обаче, на 26 март той е свален от поста си, под натиск от министър-председателя Богдан Филов.Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 12:12, 27 февруари 2015 (UTC)
replies: text: По принцип прякото използване на първични документи като източник в статии не е препоръчително, заради възможните различни интерпретации. --Спас Колев (беседа) 11:16, 27 февруари 2015 (UTC)
replies: text: : Съгласен, но в случая няма различна интерпретация - навсякъде се разпространява препис от 1947 г., докато оригиналът, който пуснах по-горе, не се е показвал на широката публика. Снимката е на Леа Коен, направила я е в държавния архив, а тя е един от сериозните изследователи на темата. Впрочем, тя е говорила в Университета в Страсбург по тази тема, така че тезата не е моя, нито е нова. Подчертаните три имена са на депутатите, които действително са се съгласили да го подпишат.

text: : Ето какво казва една от присъствалите на конференцията в Страсбург:
replies: text: ::Леа направи научен доклад в Страсбург и в PowerPoint показа документа. Беше изненада. Две заключения- няма подписи , всичко е написано с почерка на Пешев и датата е след отмяната на депортацията. От това Леа направи заключението, че според Пешев въпросът е останал висящ и само отложен за друга дата, поради което той пише писмото. Според нея, майската депортация на софийските евреи, както и докладът на Белев до Габровски евреите да бъдат първоначално изпратени в Северна България и после в Източните територии само доказва това и че неговото безпокойство е било основателно. Тя цитира и един документ от швейцарските архиви, датиран от началото на март 1943. Документът е на български, изпратен до Шарл Редар от "загрижени българи"( без подпис). В него се моли швейцарския дипломат неутрална Швейцария да протестира, за да бъде"предотвратено 20 хиляди български евреи да бъдат изпратени в лагерите в Източна Полша , където евреите са убивани". Леа Коен приведе още много силни доказателства за това, че се е знаело какво се прави в лагерите, включително циничната забележка на Белев " ако искат да ги направят на сапун", която показва, че тази версия вече е била разпространена в антисемитския фолклор. Присъствах лично на конференцията в Страсбург. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 12:12, 27 февруари 2015 (UTC)
replies: text: ::: Изявления като „Подчертаните три имена са на депутатите, които действително са се съгласили да го подпишат“ изглеждат голословни. Доказателства, че само трима са подписали? Ето изявление на Тодор Кожухаров, неподписал според Леа Коен Вени Марковски: „Господа народни представители! Аз съм един от тези, които подпиcаxа писмото на г-н Пешев, заpади което той така жестоко днес пострада. И аз съм длъжен да се мотивирам защо подписах това писмо. Аз подписах това пиcмо, г-да народни представители, защото никога не съм бил антисемит. Не само никога не съм бил антисемит, но и никога не съм влизал в разбирателство с мотивите, поради които германският народ се е обявил за враг на семитите. Германският народ може да си определя отношението по този въпрос както си ще. Обаче всеки от нас, като гражданин или народен представител, може да има свое становище по този въпрос“. На базата на списък с почерка на Пешев да се правят твърдения в подкрепа на нечии тези... Най-меко казано е несериозно, а може и по-силно да се каже. Ами той може просто да е направил препис на оригиналния. А нечии впечатления от презентация на Коен въобще е много лековато да служат като аргумент. --Randona.bg (беседа) 12:19, 17 септември 2022 (UTC) --Randona.bg (беседа) 09:56, 21 септември 2022 (UTC)
replies: text: ::::Мерси за информацията. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 14:56, 17 септември 2022 (UTC)
replies: text: :::::Пак заповядайте. Впрочем извинете, че съм Ви отнела авторството на „Подчертаните три имена са на депутатите, които действително са се съгласили да го подпишат“, помислила съм, че е на Коен, а тук го твърдите от Ваше име. Ей-сега ще коригирам. --Randona.bg (беседа) 09:55, 21 септември 2022 (UTC)
replies: text: :::::: За съжаление не помня кого точно съм цитирал тогава, нито дали там е имало указано и нещо по въпроса за истинността на подписите. Аз не съм изследвал въпроса с писмото, а при Леа Коен има много публикации по темата, например тук: https://www.librev.com/index.php/2013-03-30-08-56-39/discussion/europe/1803-2012-10-14-10-03-30. Впрочем, това не променя факта, че постъпката на Пешев е силна и правилна. По онова време в България почти няма личност, която да е само в черно или само в бяло. Фактът, че г-н Пешев е признат за праведник на народите от света, би трябвало да е достатъчен, за да се оценят действията му като значими, положителни и важни.Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 13:02, 21 септември 2022 (UTC)

message: В инфобокса пише 25, а в текста – 20 февруари. Погледнах една от външните препратки - и там 20. Моля по-сведущите да оправят бъркотията, че тя е пренесена и в другите езикови версии и оттам в Уикидата.--Ket (беседа) 13:53, 5 март 2015 (UTC)
replies: text: Според http://www.peshev.org/ е 20 - коригирах Уикиданни и ен:. --Спас Колев (беседа) 10:50, 10 март 2015 (UTC)
А с какво се е занимавал по времето на социализма? Дали ли са му например пенсия на стари години? Sava K. Savov (беседа) 23:57, 30 януари 2023 (UTC)

text: Добър въпрос. Ето тук има отговор: . Статията има нужда от допълване. --Randona.bg (беседа) 09:14, 31 януари 2023 (UTC)
thread_title:  Дата на смърт