Беседа:Ят

message: Здравейте! На пръв поглед мога да кажа няколко неща. Редно е да се разграничи точно информацията за графема и фонема. На някои места ми се слива. Рефлексите на праславянския звук трябва да се посочат отделно - диалектни и книжовен. Става дума най-вече за полупрегласения изговор. За праславянския ят няма и дума. Не съм наясно - работи ли някой по тази рубрика. Ако трябва, ще напиша. АниК. 19:20, 17 юли 2006 (UTC)
replies: text: Пиши де, нали това е идеята. Аз съм я писал основно тая статия и то единствено от политическа гледна точка, т.е. отразил съм политическото влияние на буквата, за другото чакам вече дълго някой да се заеме, защото ми се вижда, че статията има потенциал да стане много добра.--Мико Ставрев 19:24, 17 юли 2006 (UTC)
* С общи усилия ще го развием този потенциал . АниК. 19:40, 17 юли 2006 (UTC)

message: Само да отбележа, че "За новобългарското азбуке" на Дринов не е от 1878, а от 1870, т.е. от преди Освобождението. Le chevalier 21:43, 28 март 2009 (UTC)
thread_title: Дринов

message: Много се измъчих с тази графема на ят. Как да си набавя останалите кодове за другите стб. букви? АниК. 15:29, 18 юли 2006 (UTC)
replies: text: Погледни в английската уикипедия - там в cyrillic или в статията за всяка буква трябва да има уникодът й. Голяма драма е и при мен.--Мико Ставрев 15:34, 18 юли 2006 (UTC)
replies: text: :Как стои въпросът с шрифтовете. Само тази стб. кирилица ли може да се използва? Имам и по-красиви, ама не знам как се качват тук за употреба! АниК. 15:45, 18 юли 2006 (UTC)
Мико, защо си промени графемата? Твоята е правилната. Аз просто не намерих друг код и оставих за после, защото днес нямам повече време АниК. 15:50, 18 юли 2006 (UTC)
Обаче тази ми стои доста голяма. Може ли да се намали? АниК. 16:07, 18 юли 2006 (UTC)

text: И аз щото е по-малка - не видях, че това е кирилица всъщност - те ти доказателство, че гл. е повлияла кир.--Мико Ставрев 16:10, 18 юли 2006 (UTC)
thread_title:  Уникод

message: Статията наистина е много добра. Който е качил правилцата за писане на ят дали няма и краткия речник, за писане на ят по етимологически причини?
replies: text: Аз ги качих. Имам и краткият речник - но от по-стари издания - от 39 и 40  Но той заедно с правилцата май е за уикиизточник? Как мислите?--Мико Ставрев 17:52, 11 август 2006 (UTC)
replies: text: :Май си прав. Но в каква форма можеш да ги качиш там? Сигурно ще е трудничко... Аз се наемам да преписвам при предоставени картинки от сканиране.  --Тодор Червенков 12 август 2006 (UTC)
replies: text: ::Честно казано бая текст е - заедно с глаголите и прочие, но ако изявяваш желание, мога да ги снимам утре и да ги кача. Но много е наистина... --Мико Ставрев 19:47, 12 август 2006 (UTC)
replies: text: :::Като е много ще препиша колкото мога... щом имаш възможност снимай и качвай - все някога ще ги допрепиша. Тодор Червенков 13:01, 13 август 2006 (UTC)

text: :::Какво стана с качването на помагалото по правопис? Или това отпадна? Аз издирих списък на думите, които са се пишели с голяма носовка. Тодор Червенков 20:50, 17 август 2006 (UTC)

text: :::Досрамя ме да ти го давам ти да го качваш и почнах аз - в Уикиизточник е.--Мико Ставрев 08:42, 27 август 2006 (UTC)
replies: text: ::::Е, добре си направил. Аз всъщност не бях активен on-line тия дни защото уча във Франция и това понякога създава усложнения. Какво да правя със списъка думи с голяма носовка, който добих по емпиричен пѫть? Ти цялото упътване ще можеш ли да го препишеш? Като за начало може да прескачаш речниците и да пишеш само правилата. Тодор Червенков 10:28, 5 септември 2006 (UTC)
replies: text: :::::Е, щом толкова настояваш, дай мейл ще ти го пратя остатъка. --Мико Ставрев 10:18, 5 септември 2006 (UTC)
replies: text: ::::::Нали вече имаш мейла? Дано да не ставам нахален, ама нищо не си ми пратил  --Тодор Червенков 08:43, 11 септември 2006 (UTC)
replies: text: :::::::Да бе, още не съм ги снимал. Бързаш ли?--Мико Ставрев 14:03, 11 септември 2006 (UTC)
replies: text: ::::::::Имаш ги.--Мико Ставрев 14:38, 11 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Правила от 1899 

message: Още през 1896 г. правописната комисия, назначена от Георги Живков, просветен министър в правителството на Стефан Стамболов - тук има явна фактическа грешка, но не мога да я поправя. Георги Живков не е просветен министър през 96-та. Бил е през 86-та (ако е сбъркана предпоследната цифра), но тогава правителството е на Радославов. Също после през 87-93, но това дава две грешни цифри. --Спас Колев 14:13, 11 март 2008 (UTC)
replies: text: 1892 сполед Новинар.--Мико 14:24, 11 март 2008 (UTC)
Комисията е назначена през 1892, но заключенията ѝ са публикувани в началото на 1893 в сп. Български преглед; имам фотокопие от статията. Le chevalier 21:45, 28 март 2009 (UTC)
thread_title:  Комисията на Живков 

message: Изтрита е снимка, чиято поява в този контекст е неуместна. Снимката съдържа сбъркан надпис с името на автора. Това представлява чувствителна информация, чието поставяне в такъв контекст може да бъде сметнато за обидно от авторите на грешката. 
Моля, прочетете статията Wikipedia:Offensive material.
Към конкретния случай имат отношение следните точки:
"Not censored" does not give special favor to offensive content:
When multiple options are equally effective at portraying a concept, the most offensive options should not be used merely to "show off" possibly offensive materials.
Могат да се сложат други снимки, които илюстрират езикови грешки, но не идентифицират хората, допуснали тези грешки.
Offensive material should be used only if its omission would cause the article to be less informative, relevant, or accurate, and no equally suitable alternative is available.
Изтритата информация не е необходима за целите на Уикипедия. Нейното премахване не прави статията по-малко информативна.
91.139.213.126 22:10, 8 октомври 2023 (UTC)
replies: text: Какво обидно има в това, просто стилистична употреба на някакви символи? --Спас Колев (беседа) 08:15, 14 октомври 2023 (UTC)
thread_title:  Премахване на обидно съдържание