lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Мугла

message: Chech Explorer, ти искаш източник, че българо-мохамеданите (помаците) не са българи? Как да го разбирам това искане? Аз го разбирам така: Това не е искане, а твърдение, че не са българи. Т.е., следва ти да се обосновеш. И те моля за конструктивен диалог по същество, нямам нито време, нито желание за идеологически полемики... --Ned 05:57, 30 септември 2009 (UTC)
replies: text: Тежестта на доказателството е на твърдящия. За изречението "селото има българско население" си трябва източник, ако е поискан.--Мико 06:01, 30 септември 2009 (UTC)
replies: text: :Повтарям: скритото в искането твърдение е, че помаците не са българи. При това общоприето схващане е, че помаците в БГ са с преобладаващо бълг. самосъзнание. За който съвсем току що е паднал от луната: вж. статията за помаците с източници, вж. данните на НСИ и т. н. Който смята че греша и твърди обратното, нека да го каже публично и да се обоснове. --Ned 06:24, 30 септември 2009 (UTC)
replies: text: ::Грешиш - имаме просто изречение, за което е поискан източник и няма скрити твърдения. Просто се намира източник, в който се казва "в селото живеят българи" и се цитира. Така работи Уикипедия - виж линка погоре.--Мико 06:34, 30 септември 2009 (UTC)
replies: text: :::Хайде да не се учим, кое как работи, ок? Изречението гласи "Населението се състои от българи[източник?] изповядващи ислям." Защо ти лично искаш за село в България изричен източник, че населението (описано като бълг.-мохамеданско - за това спор няма) е българско? Защо имплицитно да приемаме, че бълг.-мохамеданско ≠ българско.? Това е принципният въпрос. --Ned 07:14, 30 септември 2009 (UTC)
replies: text: ::::Ще ме прощавате, обаче тук няма принципен въпрос, а обикновено твърдение и е съвсем нормално да се поиска източник за него (и съвсем няма нужда да се обосновава искане на източник, защо ,видиш ли, точно тук се иска).--194.141.35.2 07:55, 30 септември 2009 (UTC)

text: ::::Източникът не съм го поискал аз, а друг човек, аз просто върнах искането, тъй като източник нямаше. Никой не е длъжен да обосновава искането на източник - просто го съмнява информацията и иска да види откъде е дошла. Имплицитно може да се приема всичко, тука обаче нещата се излагат според източниците. В момента има писмо от някои хора, които се определят като "родолюбиви българи", а очакваме научна литература, в която се разглежда демографската картина на Мугла. И това е.--Мико 08:53, 30 септември 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Тъй де, предполагам това може да е източник, но аз нямам възможност да го проверя. BloodIce 09:15, 30 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Помаци/българи 

message: Мугла е основна статия - всички биха търсили тая Мугла. Защо се мести? -- Мико (беседа) 19:29, 4 февруари 2020 (UTC)
replies: text: Оправих пренасочките, че не беше преместена беседата. Отделно наистина всички препратки водят насам, а този град в Турция не съм го и чувала.-- Алиса Селезньова (беседа) 09:34, 5 февруари 2020 (UTC)
thread_title:  Основна
Беседа:Гоце Междуречки

message: Иначе според Илия Докторов, Гоце Междуречки е роден в 1874 година. Може да му се вярва защото същят е педант по отношение на датите и подробностите.--Кочев 20:35, 30 септември 2009 (UTC)
replies: text: Ами може да го посочим спокойно, даже ако смяташ че е по-достоверно - можем да напишем 77 и Николов в бележка под линия.--Мико 06:24, 1 октомври 2009 (UTC)
replies: text: :Да, така е добре!--Кочев 06:53, 1 октомври 2009 (UTC)
Самият той в заявлението е написал 20 юни 1880 - променям в тоя смисъл. -- Мико (беседа) 13:02, 10 март 2020 (UTC)
thread_title:  Рождена дата 

message: "Гоце Междуречки атакува ж.п. линията Петрич-Струмица". Този текст силно ме смущава. Такава линия през 1912 година просто няма. Наистина е проектирана и започва да се изгражда, но значително по-късно в годините 1917-1918, ако не ме лъже паметта. Подпоручик, моля те виж как е точно в източника!
replies: text: Хм, гледам, че в източника (Генов, Георги... с.109) наистина пише, че "...на 5.Х. започва подривни акции по ж.п. линията Петрич-Струмица". Бележката към този текст препраща към т. 1 на Историята на МОО на Дървингов, но аз не разполагам с това издание, за да се види там какво е написано и как е препредадено. (Дали там не е само "линията", например.) Мисля, че това е пример за ситуация, при която източникът трябва да се игнорира.--Simin 11:31, 14 май 2011 (UTC)
replies: text: :И според мен става дума за "линията" в смисъл направлението Петрич-Струмица. Книгата на Дървингов отдавна е библиографска рядкост.--Кочев 11:44, 14 май 2011 (UTC)
replies: text: ::Книгата е по-скоро компилация, отколкото дълбоко историческо търсене, а на места има сериозни неточности, така че приемам забележката ви.  --Подпоручикъ 17:14, 14 май 2011 (UTC)
thread_title:  Линия
Беседа:Акведукт

message: Здравейте,
заглавието на тази статия не трябва ли да е Аквадукт?
--Vekov 12:44, 1 октомври 2009 (UTC)
replies: text: Според Уикиречник е акведукт, но може и там да е сгрешено. --Поздрави, Петър Петров 12:50, 1 октомври 2009 (UTC)

text: Май е акведукт, защото на латински е aquae ductus, предполагам падежна форма. --Спас Колев 17:46, 2 октомври 2009 (UTC)
replies: text: : Българското наименование е „Аквадукт“. От "аква" - вода. Подобни е на „Виадукт“, което е мост. По същество във водоснабдяването под „аквадукт“ се разбира само моста за преминаване на канала над дерето, пътя или реката. --Rumensz (беседа) 18:58, 15 декември 2014 (UTC)
replies: text: :: Според речниците е с "е": . --Спас Колев (беседа) 12:55, 17 декември 2014 (UTC)
thread_title:  Акведукт - Аквадукт 

message: Аз бих искал да попитам понеже в английската версия не намерих отговор, какъв е принципа на действие на акведукта? В смисъл как се пренася водата до градовете? Прилича на равен мост акведукта и не ми е ясно под какви въздействия (сили) би се пренесла тази вода на километри разстояние още от преди 20+ века? Все пак е нямало тръбопроводи с налягане =).  --Leonardo Da Vinci 12:17, 26 май 2010 (UTC)
replies: text: В руската пише това: "акведук Пон-дю-Гар в Провансе имел уклон всего 34 см на километр (1:3000), спускался всего на 17 метров по вертикали при всей его длине 50 километров.
Акведук в Сеговии (I в. н. э.)
Транспортировка воды только за счёт силы тяжести была очень эффективна: через Пон-дю-Гар проходило 20000 кубических метров воды в день. Иногда, при пересечении углублений поверхности с перепадом больше 50 метров, создавались напорные водопроводы — дюкеры (хотя почти всегда для этих целей использовали внутренности мостов). В современной гидротехнике используются аналогичные методы, позволяющие коллекторам и водным трубам пересекать различные углубления." Ако има нужда ще преведа.--Darsie 12:25, 26 май 2010 (UTC)
thread_title:  Принцип на действие
Беседа:Симон Боливар

message: : И защо точно президент на Боливия? Казвам аз, че този шаблон е недъгав... --Спас Колев 19:12, 1 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  Инфокаре 

message: Имам само спомени (роден съм през 1959 г.) за Боливар, с ударението на "а". Трудно се намират източници с ударения от едно време, затова не мога да посоча. Xakepxakep (беседа) 08:05, 24 август 2018 (UTC)
thread_title:  Ударение в Боливар
Беседа:Полиморфизъм (информатика)

message: Първо, не е само в ООП. Например в процедурното програмиране - препокритите (overloaded) функции също реализират полиморфизъм. И второ - по дефиниция обектите от един и същи тип имат един и същи интерфейс. Разбира се, казва се че обектите от един тип са и обекти от родителския тип на този тип. Но за да се разбере същината на полиморфизма в ООП трябва да се каже че наследниците на един и същи тип споделят интерфейса на родителя, а и това е само за наследствения полиморфизъм. Ще се опитам да дам по-добра дефиниция на полиморфизъм. --Exonie 18:41, 2 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  Дефиниция
Беседа:Комбинация (математика)

message: Премахвам Пример 2 от статията:
Да се изчисли вероятността при която от лотарията (или тотото) ще спечелим точно k броя числа правилно (0 \le k \le 7):
Първо да изчислим броя на всичките редове които имат точно  k броя правилни номера . 
replies: text: {7 \choose k}

text: {7 \choose k} {32 \choose 7-k}
{39 \choose 7}:

text: {7 \choose k} {32 \choose 7-k} : {39 \choose 7}
{7 \choose 5} {32 \choose 7-5} : {39 \choose 7} = {7 \choose 5} {32 \choose 2} : {39 \choose 7}
= 21 \cdot 496 : 15 380 937 = 10416 : 15 380 937 = 1 : 1476 = 0{,}00067
Ако някой може да опише пресмятанията да го върне обратно описано. --Exonie 03:11, 3 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  Пример без обяснения
Беседа:Фернандо Магелан

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Thanks, but - for good or for evil - it seems that here we have no references since the creation of the article till now. // Благодаря, но - за добро или за зло - изглежда, че тук нямаме бележки от създаването на статията до сега.--Фипс 00:38, 2 януари 2010 (UTC)
thread_title: Bad Book Spam warning
Беседа:Гаруда

message: Скъпи приятели, моля обяснете ми какво точно включва това понятие. Лама е тибетска дума, която се използва за будистки учител, който преподава най- вече методите на диамантения път. Същата дума се използва и за учител по Бон (Бьон)- старата религия на Тибет. Думата Ламаизъм съм срещал предимно в съветски и китайски източници, отразяващи диалектическия им материализъм. Чувал съм също, че китайците използват думата Лама Дзяо ако правилно съм разбрал и това трябва да е "Учението на Ламите". Самите учители обаче твърдят, че преподават ученията на Буда, респективно Бон. Благодаря. --DiHri 10:49, 4 октомври 2009 (UTC)
replies: text: Очаквана реакция. Да си призная, малко умишлено използвах термина, макар че и на мен не ми харесва особено — целта ми беше евентуалното му уточняване. Лично аз съм за „тибетски будизъм“, както е известен по света. Чакам мнения. --Peterdx 04:17, 5 октомври 2009 (UTC)
Преди много години бях чел, не помня Корнев или не за Ламаизъм. Опитваха се да отделят пищните пуджи и посвщения като нещо отделно, виждайки или искащи да видят в това само външния ритуал. А става дума за умели средства да представиш разбираемо ученията в определен културен контекст. В един китайски филм пък представяха будистките прострации като тибетски народен обичай, подкрепян от Китайската родина. Мисля, че и Тибетски Будизъм и Диамантен Път са добри. --DiHri 21:49, 5 октомври 2009 (UTC)
thread_title: Ламаизъм
Беседа:Лейди Гага

message: Изцяло копиран текст от  --Предният неподписан коментар е направен от Vekov (беседа • приноси) .
replies: text: --Nad 08:49, 6 октомври 2009 (UTC)

message: Нямам представа с какво е заслужила величието си Лейди Гага, но ще съм ви благодарен ако престанете да публикувате/копирате текстове, които са защитени. Ако наистина сте такива фенове, ще е от голяма полза да напишете нещо, което отразява вашите познания към темата. Поздрави! -- Vekov 12:45, 12 октомври 2009 (UTC)
----
ЛГБТ??? --Джунейт Беседа  20:21, 15 ноември 2009 (UTC) П.П. Ако е така, моля да се посочи източник.
----
Не мисля, че статията е мъниче... --Джунейт Беседа  17:43, 26 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  Към редакторите
Шаблон беседа:Висше училище

message: Картинка не работи като хората, изисква влючване на Файл: и допълнителни параметри за размер, шаблонът тр. да се допише. --Alexd 07:34, 7 октомври 2009 (UTC)
replies: text: По начало шаблонът е направен за формат [[Файл... . Ако сега това се промени, ще трябва да се коригират въвежданите досега стойности на параметъра. Добавих примерна употреба в на параметъра в страницата на шаблона. --Спас Колев 10:48, 7 октомври 2009 (UTC)
replies: text: : Направено без зависимост от начина на въвеждане на картинката, съвместимост с досегашните статии. Името на латински е логично да е под заглавието. --Rumensz (беседа) 12:55, 26 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Картинка 

message: Университет не е ли по-добре? --Termininja ✉ 13:43, 30 април 2015 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Апулеи

message: Защо две "и"-та накрая? Бих искала да видя източник, че на български това е коректното изписване. →Спири 06:32, 8 октомври 2009 (UTC)
replies: text: : Така беше досега тук, също e така и на другите езици. Източник нямам. Дано някой знае.--Sim 20:53, 8 октомври 2009 (UTC)
replies: text: :: М? Не разбрах кое е било досега тук. Значи, за имена като "Семпронии", "Авитии", "Аквилии" не мога да възразя, понеже не ми звучат грешно. Но натрупването на три гласни в "Апулеии" и "Анеии" просто ми дращят очите. :) Извинявам се за опростенческия пример, ама: Трамвай - Трамваи, и по аналогия: Апулей - Апулеи. Просто "й" се превръща в "и", а не че се добавя ново "и". То и за да се произнесе това двойно "и", ударението трябва да пада на някое от двете, което пък вече нарушава логиката. Ето че сега откривам и още един пример за проблема: имаме две категории: :Категория:Помпеи и :Категория:Помпеии. Първата е вярна, втората не. Предлагам да се преместят съответите статии и категории. →Спири 22:06, 8 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  Апулеии или Апулеи?
Беседа:МиГ-21

message: В статията неколкократно се пише, че МиГ-21 е изведен от въоръжение в България. Това не е вярно. Като доказателство предлагам снимки от септември 2009 година:
1. АБ Граф Игнатиево България 4 Септември, 2009.
2. АБ Граф Игнатиево България 4 Септември, 2009.
3. АБ Граф Игнатиево България 4 Септември, 2009.
4. АБ Граф Игнатиево България 4 Септември, 2009.
5. АБ Граф Игнатиево България 4 Септември, 2009.
Също така МиГ-21 не е изведен от въоръжение в Сърбия (СР Югославия не съществува вече няколко години). Снимки от авиофорума в Батайница от есента на 2009 година, източник:
1.
2.
3.
Надявам се, че в бъдеще невярната информация няма дабъде възпроизвеждана без поява на официално съобщение за снемане на МиГ-21 от въоръжение в двете държави. Поздрави, Digital worm 07:39, 11 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  МиГ-21 на въоръжение в България и Сърбия към 2009 година
Беседа:Апостол Кочкона

message: Това корчански силно ме съмнява, че е стандартната грешка кочански. Не съм виждал никога Корчанско да е вкарвано в организационната структура - че не е имало действия там ясно. Макар че арестувани в Смърдеш с четник от Леринско да не говорят много много за Кочани.--Мико 06:17, 12 октомври 2009 (UTC)
А ако е действал в Корчанско наистина дали не е от корчанското Пляса, а не от гревенското, макар Николов да пише Гребенско? Гревенското според Еласонската статистика е елинофонно, а не влахофонно село.--Мико 05:26, 1 юли 2010 (UTC)
replies: text: Кочани далеко пада, ама колко му е де. Иначе за корчанското Пляса ми се вижда бая вероятно Николов да се е объркал нещо. Може затова да го пише корчански войвода, щото е от там.--Алиса Селезньова (беседа) 08:14, 2 март 2012 (UTC)
replies: text: :Корчанското е ще да е. --Подпоручикъ (беседа) 16:29, 20 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Корча? Гревена? 

message: Тук и на още едно хартиено място гледам Апостол Луленица като виден влашки войвода - да не е тоя? --Мико (беседа) 07:21, 2 март 2012 (UTC)
replies: text: Страницата вече не съществува, дори на гуглето не го намира като резултат. --Подпоручикъ (беседа) 16:30, 20 юни 2013 (UTC)
replies: text: : Ами то като се изтрие страницата и остава още известно време в кеша на гугъла, но е минало прекалено много време, за това нищо не ти показва.--Ilikeliljon (беседа) 17:22, 20 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Апостол Луленица 

message: Hello, the article currently says "В края на февруа­ри 1907 година заедно с четника Ставре от село Върбени, Леринско са арестувани в костурското село Смърдеш, Костурско."
I believe this is an error, and it is really Ставро Грозданов from Връбник. Extratall (беседа) 19:30, 31 март 2022 (UTC)
replies: text: Да са объркани Влъбник и Върбени? Напълно вероятно.-- Мико (беседа) 19:48, 31 март 2022 (UTC)
replies: text: :Yes. In the article for Ставро Грозданов, it says "В 1907 година след сражение в Смърдеш е заловен и осъден на смърт." They were both arrested in the same year in the same village. Extratall (беседа) 01:29, 1 април 2022 (UTC)
replies: text: ::Отлично наблюдение. -- Мико (беседа) 05:55, 1 април 2022 (UTC)
thread_title: Апостол Кочкона и Ставро Грозданов
Беседа:Граждански съюз

message: Не е ли по-подходящо МЕП-ът да сочи към :en:Civil inion? :en:Pacte civil de solidarité е конкретно за гражданския съюз във Франция. −PetaRZ ¬ 21:01, 12 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  МЕП
Беседа:Тата Груп

message: В този си вид статията е безсмислена дори и като микромъниче.--Сале 12:37, 14 октомври 2009 (UTC)

message: Струва ми се, че статията трябва да се премести като ТАТА Груп. Възражения? --Maymay 14:24, 21 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Урсула Радванска

message: Трябва да се качи в Общомедия ли, за да се вижда? И аз не разбрах защо не излиза... --Rebelheartous 20:31, 15 октомври 2009 (UTC)
replies: text: Качена е локално в английската уики, а не в Общомедия, за съжаление тези снимки не можем да ги ползваме, но е възможно в общомедия да има, а и да няма, Урсула е млада и скоро със сигурност ще се намери фен да я снима :) --Nadina 20:33, 15 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  За снимката
Беседа:Ейч Пи Оупън 2009

message: Nad, ако наистина е както ти казваш, тогава трябва да стане Шеноолу. Двойни гласни не са много приети на български, но в случая името е турско и може да се направи изключение. --Rebelheartous 20:22, 16 октомври 2009 (UTC)
replies: text: Зачудих се и аз, бесзпорно така може би е по-правилно но в българския в повечето случаи двойните гласни се предават с две отделни срички, а тук има само удължаване, ще попитам на Разговори, защото аз определено не съм капацитет по турския език :) --Nadina 21:47, 16 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  -оглу
Беседа:Никталопия

message: ако може да се вярва на английските текстове (а и има смисъл с оглед старите корени на думите), хемералопията всъщност е точно обратния проблем на описания в тази статия. ето и конкретния цитат от съответстващата англоезична статия: "The opposite problem, known as hemeralopia, is much rarer." предлагам да се поправи българския вариант и благодаря :) - ГБ 77.85.12.6 18:48, 18 октомври 2009 (UTC)
 --Nadina 18:50, 18 октомври 2009 (UTC)

message: Преместих страницата, ама ми се струва, че направих грешка. Някой, който има по-задълбочени познания по темата, дали би могъл да даде съвет – кое е правилно, кое не е? --Ted Masters (беседа) 22:12, 1 май 2018 (UTC)
P.S. Объркването ми идва от това, че в английския и френския двете понятия са с противоположни значения. Този, който е създал статията, вероятно е превеждал, чел, или взаимствал от френски (предполагам). Хм, а сега де? --Ted Masters (беседа) 22:35, 1 май 2018 (UTC)
replies: text: Виж коментара в руската статия - според тях са синоними, с изключение на английски и френски, където са противоположни--Ket (беседа) 09:09, 2 май 2018 (UTC)
replies: text: : Ket, точно това беше и причината да се зачудя дали преместването, направено от мен, беше удачно. В руската, немската и испанската пише, че са синоними. В руската статия за дневната слепота е дадено и понятието хемералопия (в скоби), а по-надолу в текста има леко разминаване – твърди се, че хемералопията и никталопията са синоними и значат нощна слепота (пояснителната им страница също е интересна – от това се обърках дори повече). В испанската е споменато, че е по-добре да се използват термините „нощна слепота“ и „дневна слепота“, за да не се получават такива обърквания. Дали няма да е по-удачно, ако и тук се направи преместване на страницата като Нощна слепота? --Ted Masters (беседа) 09:51, 2 май 2018 (UTC)
replies: text: ::Честно казано, не се чувствам компетентна, може би други колеги ще помогнат. Трябва си български източник--Ket (беседа) 10:59, 2 май 2018 (UTC)
replies: text: ::: Напълно съм съгласен. За момента ще я оставя така, докато не се намери източник, който би изяснил въпросната терминология. --Ted Masters (беседа) 11:21, 2 май 2018 (UTC)
thread_title:  Никталопия или Хемералопия
Беседа:Авксентий Велешки

message: Само отбелязвам, че в сайта на Повардарската епархия пише 47 , а при нас е 48.--Мико 17:53, 20 октомври 2009 (UTC)
thread_title: Година на заемане на престола във Велес

message: В сайта на епархията пише: Укидањем Пећке патријаршије (1766), кад је и ова Епархија дошла под власт Цариградске патријаршије, трон Епархије пренесен је у Мостар. Епархијом су од тада управљали епископи Грци: Антим (1766-1772), Ананије (1772-1802), Јеремија (1803-1815), Јосиф (1816-1835), Прокопије (1838-1848), поново Јосиф (1848-1854), Григорије (1855-1860), Прокопије (1864-1875) и Игњатије (1875-1888). 
Нема Авксентий - некъв Прокопий е в тия години, да не е епископ при него просто? --Мико (беседа) 07:07, 25 ноември 2013 (UTC)
thread_title:  Мостарски митрополит 

message: Ето датата за Херцеговина. --Мико (беседа) 12:09, 13 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Дата 

message: Според Марку е диосполски (Διοσπόλεως). Според Теоклит Филипеу обаче си е диополски. -- Мико (беседа) 16:44, 8 юли 2023 (UTC)
thread_title:  Епископ
Беседа:Битка при Аламо

message: Не може хем Санта Ана да командва, хем "всички защитници загинали". Телефонът още не бил изобретен. --Спас Колев 13:35, 22 октомври 2009 (UTC)
replies: text: : Първо да се изясни колко са били защитниците, защото хора са идвали и са си отивали. Били са впрочем повече от 200 д. Поне 12 човека са се спасили, защото са били изпратени със задачи извън мисията - напр. Хуан Сегуин. -Blackwolf 12:39, 5 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Жертви 

message: Този район не може да е "даден под властта на Ст. Остин", защото е бил съвсем законна част от република Мексико. След засиления приток на колонисти от САЩ, мексиканското правителство иска от тях да положат клетва за вярност като мексикански граждани. Отказът на по-голямата част от американските заселници да направят това става един от поводите за въстанието.
По същество това е въстание, бунт спрямо законното правителство на Мексико, бунт, възникнал върху суверенна мексиканска територия.
replies: text: От самото начало на заселването американците са гледали на Тексас като на своя бащиния. Не са спазвали законите на Република Мексико, били са недоволни от всичко, въпреки добрите данъчни и пр. условия (практически безплатна земя). Опитите на мексиканското правителство да въведе някакъв ред са предизвикали бунта, който освен това е бил усилено подбуждан от външни сили. - Blackwolf (беседа) 10:05, 5 март 2012 (UTC)
thread_title:  Предистория