Беседа:Свети Александър Невски (София)

message: До всички оператори!
Хора вземете и отделете статията за "Св. Александър Невски" като отделна... Не е коректно , а и правилно статията за най-големият православен храм на Балканите (до скоро) да има заглавие "Александър Невски (София)". Срамота! Голям атеист я е написал...
Благодаря ви!
replies: text: Хм, не разбирам какво предлагаш. Александър Невски си е отделна статия. --Спас Колев 14:07, 16 февруари 2006 (UTC)
replies: text: : Може би е най-добре статията да се нарече Храм-паметник „Св. Александър Невски”, тъй като това е правилното име. В Александър Невски може да се сложи За Храм-паметника „Св. Александър Невски” вижте Храм-паметник „Св. Александър Невски” --ikonact 14:29, 16 февруари 2006 (UTC)
Ами нямам нищо против статията за руския пълководец ал. невски... става дума за храм-паметник ал. невски... все пак говорим за църквата
Предлагам преместване на статията като Храм-паметник „Св. Александър Невски” --ikonact 08:05, 17 февруари 2006 (UTC)

text: Първо, кавичките са лош избор. Второ, може би е нужно уточнението за града, защото има и други църкви с това име. Трето, според У:ПН е за предпочитане да няма съкращения в имената. Четвърто, конвенцията е пояснителния текст да бъде в скоби след името.

text: Демек, предлагам Свети Александър Невски (София) или Свети Александър Невски (храм-паметник). Донякъде предпочитам първото, другото ми звучи твърде помпозно. --Спас Колев 13:10, 17 февруари 2006 (UTC)
replies: text: :Според мен от първото предложение не става ясно, че е храм-паметник. Изглежда, че става дума за личност (Свети Александър Невски от София). Второто пък не решава проблема за "уточнението за града"... Мога да предложа още нещо Храм-паметник Свети Александър Невски (София). Въпреки, че дълго, ми се струва най-точно. --ikonact 13:32, 17 февруари 2006 (UTC)
replies: text: :: Може би си прав. Аз следвах модела на Света Богородица (Париж). По принцип една обща конвенция за църквите би била от полза. --Спас Колев 14:10, 17 февруари 2006 (UTC)
replies: text: ::: Съгласен съм за обща конвенция за имената църквите, може би трябва да се дискутира някъде. Иначе до тук разбирам, че се съгласяваме до някъде статията да се премести на Храм-паметник Свети Александър Невски (София). Тъй като сме само двамата в тази дискусия, ако нямаш нищо против, ще я преместя. Може би все пак беше добре, след като Пакко повдигна въпроса, да даде и той някакво мнение... --ikonact 10:12, 18 февруари 2006 (UTC)
Ами според мене ще е добре да стане "Храм-паметник Свети Александър Невски" без София... няма друг такъв храм и в Москва и в Киев и в Новгород например, за да уточняваме (София)

text: : Тъй като и аз смятам, че е най-добре статията да се казва Храм-паметник Свети Александър Невски и поради липса на други коментари я премествам  --ikonact 08:52, 24 февруари 2006 (UTC)
Само дето трябва да има кавички - поне в текста на статията.--Phips 13:13, 25 май 2006 (UTC)

text: В текста, да, но в заглавието по-добре да няма, заради различните възможности - "", „“ и т.н. --Спас Колев 13:55, 25 май 2006 (UTC)
replies: text: : Това имах предвид.--Phips 14:26, 25 май 2006 (UTC)
thread_title:  Име на статията 

message: В статията е казано, че дебелината на златните листчета за позлатяване на куполите е 0,4 микрона. Но простото изчисление показва друго. За 700 кв. м площ при относително тегло на златото 19300 кг/куб.м и общо тегло на златото 8,35 кг се получава 8,35 / (700 * 19300) = 0,000000618 м, т.е.  0,618 микрона, а не 0,4 микрона. Т.е. в използвания източник има значителна грешка.
(Не че златото не може да се изкове в много по-тънък лист. Златният лист може да се изтъни до някъде около 0,11 микрона (вж. този източник), при което листът става полупрозрачен.) --Лъчезар (беседа) 19:40, 21 декември 2012 (UTC)
replies: text: Може би не е съвсем чисто злато и тогава относителното тегло може да е друго--Ket (беседа) 11:18, 22 декември 2012 (UTC)

text: Сигурно има някакво застъпване, но според мен не е изключено тези 700 квадратни метра да са в хоризонтална проекция (това би дало разлика от порядъка на липсващите 50%). Странното е, че в статията няма данни за размера на централния купол. --Спас Колев (беседа) 15:17, 24 декември 2012 (UTC)
thread_title:  Възможна грешка в дебелината на златните листчета