lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:България в Първата световна война

message: " крайна сметка България застава на страната на [Антанта]]та, " - тук има някаква грешка май. Svetoslav80 19:21, 3 юли 2011 (UTC)
* Моля т.н. "Алиса Селезньова" не връщайте стари редакции, още повече мои, които сам съм променил предвид Вашите забележи.Mpb eu 12:34, 24 ноември 2011 (UTC)
replies: text: Абсолютно нищо не сте променил - вижте си беседата и престанете да вандалствате. Уикипедия не се самореферира и престанете да сменяте името на автора към грешно.--Алиса Селезньова 12:36, 24 ноември 2011 (UTC)
* За името може и да сте права, не настоявам, но престатете да връщате стари редакции, още повече мои, които сам съм променил предвид Вашите забележи.Mpb eu 12:42, 24 ноември 2011 (UTC)

text: Уикипедия не се самореферира - не може да използвате други Уикипедии за източници, затова ви връщам редакциите, както ви обясних и на беседата ви. Вие четете ли си изобщо беседата? Сериозно питам.--Алиса Селезньова 12:45, 24 ноември 2011 (UTC)
* Това започва да прилича саморазправа от т.н. "Алиса Селезньова" и "Подпоручик". Моля не връщайте стари редакции, още повече мои, които сам съм променил предвид Вашите забележи.Mpb eu 12:48, 24 ноември 2011 (UTC)

text: Не сте. Вижте си беседата или горните ми реплики.--Алиса Селезньова 12:51, 24 ноември 2011 (UTC)
* Подробното отисание на кампанията е за другата по-подробна статия и няма място тук, ината Ви да покажете забележките си "източник" върху мой текст, който сам съм редактирал според забележките Ви е неуместен.Mpb eu 12:55, 24 ноември 2011 (UTC)

text: Нали нямаше мой/ваш текст. Или когато ни изнася е едно, а в другите случаи друго? --Подпоручикъ 12:57, 24 ноември 2011 (UTC)

text: Няма авторски текст, но нещо което съм писал, друг да смени със стар мой текст, на който мястото е в подробната статия е неприемлива безсмислица.Mpb eu 13:08, 24 ноември 2011 (UTC)

text: Просто махам текст с цитирани за източници другоезични Уикипедии, което, както ви казах няколко пъти, е неприемливо. Просто цитирайте коректно благонадеждни източници.--Алиса Селезньова 12:57, 24 ноември 2011 (UTC)
* Това е О.К., но е изтрита новета редакция, а е върната и старата прекалено обширна редакция, на която мястото е в подробната статия, а не тук.Mpb eu 13:08, 24 ноември 2011 (UTC)

message: Посочените дати по нов стил или по стар стил са?--Ket (беседа) 12:35, 21 януари 2016 (UTC)
thread_title:  Дати
Беседа:Аз съм невестулка

message: Тази статия се нуждае от конкретна дата на завършване на сериала. 16 септември 1999 г. НЕ е датата на завършване на сериала, а на завършване на продукцията.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.233.215.79 (беседа • приноси) .
Ами тази дата е била дадена преди и или аз, или някой друг я е написал като крайна. Според TV.com това е правилната дата за последния епизод. --Batman tas 20:41, 4 юли 2011 (UTC)
replies: text: 16 септември 1999 г. е датата на завършване на последния епизод от продукция, а не премиерната дата на последния епизод. Ето ти доказателство, че на 26 ноември 1999 г. е имало нов епизод: http://www.youtube.com/watch?v=kI-YOddmlLw А ето ти доказателство, че 16.09.1999 е било датата на завършване на последния епизод от продукция: http://david-feiss.netfirms.com/episodes.html Наистина навсякъде пише, че е свършило на 16.09.1999, но тази дата е грешна. Ако искаш виж и беседата в английската Уикипедия.--212.233.215.79 12:36, 5 юли 2011 (UTC)
Съгласен съм вече. Значи и в TV.com са го объркали сигурно. Тогава ще оставим само премиерната дата. Но откъде знаеш, че пък 16 септември 1999 е датата на завършване на последния епизод? --Batman tas 17:44, 5 юли 2011 (UTC)

text: Ето от тук: http://david-feiss.netfirms.com/episodes.html За съжаление нямаме дати на излъчване за последните епизоди, но поне знаем, че 16.09.1999 е била датата на завършване на сериала от продукция. --Vasko444 10:49, 6 юли 2011 (UTC)
thread_title: Дата на завършване на сериала
Беседа:Ктезифон

message: Откъде това З в Ктесифон? Името е гръцко, откъде З там?
15.195.185.82 14:23, 5 юли 2011 (UTC)
Аз не съм специалист по транскрибиране от фарси, но на стр. 465 - VI том от "Хронологичната енциклопедия на света" пише КТЕЗИФОН. Темата е Византия и Изтокът - Сасанидска Персия. Цитирам: Столица на Сасанидската империя е гр. КТЕЗИФОН, "божествена" резиденция на Царя на царете. Тоест на Шахиншаха. Angel ivanov angelov 17:09, 9 юли 2011 (UTC)
replies: text: Там няма З, на средноперсийски е Тиспун, възможно диалектно Тисфун, на гръцки Ктесифон. На съвременен персийски, както и на арабски, е Тисфун. З няма и на английски. Как се променя заглавието? Аз написах първия вариант на статията преди години, със "С": Ктесифон. Не може една зле преведена от неразбиращ преводач книжка, издадена във Велико Търново, да е критерий80.72.81.84 07:25, 10 февруари 2020 (UTC)
replies: text: :Вероятно от немски - в следния учебник: (Барсело, П., Тачева, М., Делев, П. „История на древните общества“. Превод от немски език Р. Касабова, А. Гицова. С., Благоевград Университетско издателство «Св. Кл. Охридски», Университетско издателство Югозападен университет «Неофит Рилски». 1992. 408 с) също е със „з“ --Ket (беседа) 10:20, 10 февруари 2020 (UTC)

text: : Името е общоприето на български, среща се и на руски ЭСБЕ/Ктезифон. Разбира се, със „С“ също е правилно, но на български е по-рядко срещано (справка в Гугъл). Не мисля че си струва да се променя. Впрочем, има гръцки имена със „З“ (Зенон, Пизистрат, Лизимах, Крез и др.) 45.84.187.171 20:23, 10 февруари 2020 (UTC)
replies: text: :: Името не е известно на български и не е общоприето със З. Има гръцки имена със З, които са изписани със Зета, не със Сигма. На руски е със С: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%82%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BD
Упорстваш в незнанието си, защото си видял нещо в Гугъл.
80.72.81.231 19:03, 8 май 2021 (UTC)
thread_title: Откъде е това З
Беседа:Теософия

message: Не виждам посочено основание за поставянето на този шаблон..Кои твърдения са недоказани,моля?--Luxferuer 21:11, 6 юли 2011 (UTC)
replies: text: (тек | пред) 21:21, 4 март 2007 152.78.196.172 (Беседа) (2493 байта) (това е начална версия, базираща на превод от англииската весия на термина в уикипедия) --Luxferuer 15:40, 8 юли 2011 (UTC)
replies: text: : ???--Luxferuer 17:29, 4 септември 2011 (UTC)
Без реакция--Luxferuer (беседа) 18:03, 28 ноември 2012 (UTC)
replies: text: :: Всички твърдения за които няма посочен проверим източник априори са недоказани. Никоя част от Уикипедия не може да служи като източник за Уикипедия така, че това дали някакъв текст е превод от друг език няма отношение към съществуването или липсата на източници. В тази връзка премахването на шаблона  е необосновано. --Сале (беседа) 21:42, 28 ноември 2012 (UTC)
replies: text: :::Мисля,че превод на на статия,която не е оригинално изследване няма как да има такъв етикет.--Luxferuer (беседа) 16:48, 30 ноември 2012 (UTC)
thread_title:  .Кои твърдения са недоказани,моля?
Беседа:Стефос Григориу

message: Тоя Наум най-вероятно е Буфчето. --Мико 19:32, 7 юли 2011 (UTC)
Тука  в един блог има извадка от Ризоспастис от 33 година, в която е обрисуван като касапин (което май си е верно) и е наречен битолчанин (което явно също е верно).--Мико 19:52, 7 юли 2011 (UTC)
Тука също Манастир. --Мико 19:55, 7 юли 2011 (UTC)
replies: text: :В селото са убити с дървета и камъни, вероятно от местното население, което потвърждава, че си е бил дивак. --Подпоручикъ 02:10, 8 юли 2011 (UTC)
replies: text: :Прочете ли финала на Ризоспастис - много е добър.  --Мико 05:50, 8 юли 2011 (UTC)
replies: text: ::Статията за Стефос или последния постинг? --Подпоручикъ 07:20, 8 юли 2011 (UTC)
replies: text: :::Статията за Стефос в Ризоспастис - най-горния линк. --Мико 13:55, 9 юли 2011 (UTC)
replies: text: ::::Като албански реотан съм, ама в Катаревуса хич ме няма, та с малко помощ го схванах.  --Подпоручикъ 07:21, 10 юли 2011 (UTC)
replies: text: :::::Тука в. Атака малко са ни копирали, ама освен това вадят някакви репортажи от В. "Македония", в които се говори за ръководителя на Гръцкия македонски юмрук - капитан Стефанос. Та най-вероятно съвпада с Григориу. --Подпоручикъ 18:12, 3 октомври 2011 (UTC)

message: Биография на сина му 184 страница. -- Мико (беседа) 11:31, 29 септември 2019 (UTC)
thread_title:  Епаминондас Григориу
Беседа:Тауър

message: Аз вчера направих интернет търсене и видях, че преводът на названието на крепостта е навлязъл в българския език и поради това основание преместих страницата. Ако е по-утвърдено названието да не се превежда съм съгласен преместването да се върне. – Equiseum 11:45, 10 юли 2011 (UTC)
thread_title: Лондонска кула
Беседа:Дон (космически апарат)

message: Dawn на английски се чете Доон. – Equiseum 13:20, 10 юли 2011 (UTC)
replies: text: ...или по-точно Дон (подсказка от Уикипедия:Разговори), нищо незначещо в случая и подвеждащо. Още един пример в подкрепа на оспорваното в бг.уики правило, че заглавията с чужди наименования не бива да се транскрибират, щом няма утвърдена, общоприета форма (транскрибирането трябва да е обяснение в текста). Както е напр. в самата статия тук: НАСА - да, но Orbital Sciences, а не Орбитъл сайънсис или нещо подобно. Така че статията бих преместил като Dawn (космически апарат). Не крия, правилото е взето от ру.вики и смятам, че е издържано именно в енциклопедично отношение.--George (беседа) 19:53, 14 септември 2012 (UTC)
replies: text: : Аз съм за Доун, за да не се бърка с мъжкото име Дон.--Rebelheartous (беседа) 23:56, 14 септември 2012 (UTC)

text: :В други статии за космически кораби пък си ги пишем на латиница. В случая би било Dawn. --Чечлията (беседа) 10:31, 15 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Арнолд Зомерфелд

message: При написването на статията авторът вероятно се е водил по английския източник, където се споменава за 81 номинации на Зомерфелд за Нобелова награда. Подобна информация обаче в немския, руския и френския вариант отсъства. Ако направим средно аритметично, получава се да е бил номиниран приблизително три пъти годишно (или в три различни области, или за три различни разработки) в продължение на 3 десетилетия. Малко намирисва на жълта преса. Ако не се посочи ясен и достоверен източник, предлагам това изречение да отпадне.
Glagoli 13:53, 13 юли 2011 (UTC)
replies: text: :Източникът е надлежно посочен. Тъй като аз превеждах, също ми се видя прекалено, но си е факт. Годините са от 1917 до 1950, но не се казва за какво е бил номиниран. Мисля, че номинацията не е единствена в дадена година (различни хора могат да номинират един и същ човек, така че е напълно възможно в дадена година той да има няколко номинации). Не стига това, ами същият източник посочва и Ото Щерн със същата съдба (81 номинации), но той в крайна сметка я е получил .--Ket 15:42, 13 юли 2011 (UTC)
Здравей, Кет, права си! Проверих източника и там изтъкват основно три причини за неполучаване на награда, отнасящо се и до други кандидати:
1. Ученият работи в област, която няма представител в Нобеловия комитет (т.е. те не могат да оценят научната стойност на откритието)
2. Нобелова награда се присъжда за конкретен принос, а не за цялостна дейност
3. Твърде продължителното номиниране по-скоро не води до успех ?!
От себе си добавям и това, че Зомерфелд работи на границата на математиката и теоретичната физика. Както знаем, самият Нобел недолюбвал математиката и математиците въобще, което се е прехвърлило и в Нобеловия комитет по физика. (Същото се случва и с Поанкаре.) Те така и не успели да вденат, че ученият полага основите на нова област в теоретичната физика. Въпреки това, броят на номинациите е странен. Glagoli 10:24, 15 юли 2011 (UTC)
thread_title: 81 номинации
Беседа:Натурално производство

message: Редактирах цялата статия -- 217.18.243.225 10:53, 19 юли 2011 (UTC)
replies: text: Уточнявам откъде е преведено, уводната част от Stanqo е от руската статия за натурално стопанство, а аз съм използвала за секцията преходни икономики от английската статия за натурално селско стопанство, каквато отделна статия няма в бг уики. --Alexd 23:24, 12 януари 2012 (UTC)

text: Ок значи щом според статията - Население на България близо 73% от хората са градско население има 2 извода - абсолютно всички от останалите 27% "значителна част" се занимават с "натурално стопанство" или в градовете се сее по балконите зарзавад .... тъй като голяма част от населението в "селските райони" ежедневно пътуват и работят по градовете искам да ми се обясни как така пак излиза, че "значителна част" се занимават с "натурално стопанство" ? За да не влизаме в редакторски спорове моля да го изясним това и да премахнем/добавим това което е в интерес на истината и би било полезно на читателите. Не като отиде някой ученик с "доклад" за натурално стопанство учителя му да си скубе косите ... 217.18.243.225 14:57, 17 януари 2012 (UTC)
replies: text: : Ами цялото линкване отначало не е вярно и се бъркат термините натурално производство за собствени нужди и натурална размяна. Натуралното производство не означава непременно търговия от типа натурална размяна, който е характерен за натуралната икономика. Тя също така не означава производство само за собствените нужди. --Alexd (беседа) 09:39, 26 май 2014 (UTC)
thread_title:  Преходни икономики
Беседа:Федерация на анархо-комунистите в България

message: За разлика от ФАБ„ която е регистрирана по съответния закон, ФАКБ никога не е била (доколкото знам) партия. Не мисля, че категорията е на място, но ще почакам да се изкаже някой по-подготвен.--Златко Костадинов 13:16, 15 юли 2011 (UTC)
replies: text: Няма никакви реакции. Премахвам категорията. --Luxferuer (беседа) 13:47, 28 май 2022 (UTC)
thread_title:  Категория „Български политически партии“
Беседа:Тренко Руянов

message: Војвода Тренко погинуо је на Ускрс 1907. године после седмочасовне борбе са бугарском четом Вел-
ка Попадијског у селу Владиловци, на граници Азота и Клепе. - в сръбския източник. Нещо има нередно. --Мико 12:33, 16 юли 2011 (UTC)
replies: text: Според Ил. Ил, 1933, бр. 51-52, стр.10-12 е убит лично от Щерьо Влахчето от Крушево на Великден 1907 година, загинал после със Стефан Вардарски. --Подпоручикъ 20:21, 7 октомври 2011 (UTC)

message: Предао се младотурцима. Није тачно што пише Аврамов, није ми јасно зашто.
thread_title:  када је умро.
Беседа:Ивайло Калфин

message: Тези курсове имат ли място в статията или са прекалена информация? --Лорд Бъмбъри 18:15, 16 юли 2011 (UTC)
Бащата на Калфин е евреин. Напишете го това в биографията му. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.25.60.135 (беседа • приноси)
thread_title:  Курсове за професионална подготовка
Беседа:Антония Първанова

message: Прекомерна дължина, трябва да се съкрати (звучи като доклад на дейността й, писан от фенове) --Alexd 11:12, 18 юли 2011 (UTC)

message: Почитателят на г-жа Първанова (или тя самата) под № 93.152.164.148 явно е нарушил правилата - редакциите му, считано от 5 май до 18 юли 2011, са копирани от нейния личен сайт. Ако някой има желание, нека да се заеме със съкращаване и неутрализиране на изказа. --Elkost (беседа) 08:30, 28 октомври 2013 (UTC)
replies: text: --Vodnokon4e (беседа) 23:45, 1 октомври 2017 (UTC)
thread_title:  Копи-пейст
Беседа:Пълдин (компютър)

message: Tell me please, the UniDOS -- is it CP/M or CP/M-based DOS? Or it is a brand new (for that years) operation system? -- Nzeemin 21:01, 20 юли 2011 (UTC)
replies: text: Within my knowledge, it was a DOS-like locally written OS. I'm not sure if it is related to CP/M in any way (bar that DOS itself is CP/M based, and UniDOS shares some of the DOS design). -- Григор Гачев 21:12, 20 юли 2011 (UTC)
thread_title:  UniDOS and CP/M
Беседа:Ютьоя

message: Не е ли Ютьоя? Поне така го чух по БНТ и бТВ. -- Антон 18:18, 24 юли 2011 (UTC)
replies: text: Не, не мисля. На норвежки език се произнася с "У". Неправилното Ютьоя идва от копиране на американски акцент. Т.е. ако го пишем на норвежки ще е Утьоя, а ако искаме да предадем американската неграмотност, може да я преместим на Ютьоя. Първата буква е почти сигурна, но има проблем по принцип. BloodIce 19:11, 24 юли 2011 (UTC)
replies: text: : Ахам, добре. Да си остане Утьоя. Все пак не искаме да се изкараме неграмотни. -- Антон 19:24, 24 юли 2011 (UTC)
Напротив, Ютьоя е правилно. Първата част ut- се чете [ˈʉːt-]. Норвежката буква  има стойност /ʉ/ или /ʉː/ „ю“, в много редки случаи /u/ „у“. --Cmrlbg (беседа) 03:41, 16 март 2012 (UTC)
Звукът е подобен на немското Ü и поради това се предава с „ю“, включително и според Наредба 6. Възможно е и Ютйоя, тъй като тук „й-“ се явява начало на втора съставна част на сложна дума (ut-øya), срв. българската фамилия Попйорданов. А българските медии тогава като цяло се справиха добре със свързаните със събитието имена, поне с най-важните такива. --Cmrlbg (беседа) 01:55, 3 август 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Кълчър Клъб

message: Заглавието е за златна малинка - сигурно идва от "кълча се в клубъ"! :) --Ivanko 12:25, 25 юли 2011 (UTC)
replies: text: Имаш предвид, че (не) трябва да е на латиница ли? --Rebelheartous 16:13, 26 юли 2011 (UTC)
replies: text: :А как трябва да се преведе? Не срещам разумни предложения... --Александър 11:02, 3 юни 2015 (UTC)

text: :Или може би да е Култур Клуб, Клуб Културизъм, или -- ??? --Александър 17:58, 3 юни 2015 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Сребрен Поппетров

message: В цитираната от мен статия от "Исторически преглед", в която има подробно приложение на всички завършили Педагогическото отделение на Солунската гимназията е посочена за негова рождена дата 8.Х.1870 г. Списъкът е съставен въз основа на авторитетното изследване на Георги Кандиларов за гимназията от 1930 г. Според мен тази дата трябва да се вземе в предвид.--Кочев 14:35, 25 юли 2011 (UTC)
replies: text: Съгласен съм - другата дата може да влезе в бележка под линия. --Мико 14:45, 25 юли 2011 (UTC)
replies: text: :Добре ще видя как да го оправя.--Кочев 14:59, 25 юли 2011 (UTC)
replies: text: ::Аз май малко избързах с оправянето - вижте все пак дали е добре така.--Алиса Селезньова 15:15, 25 юли 2011 (UTC)
replies: text: :::Така мисля, че е добре.--Кочев 16:08, 25 юли 2011 (UTC)
thread_title: Рождена дата

message: История за евентуалното предателство на брат му Стефан.  -- Мико (беседа) 18:10, 8 септември 2022 (UTC)
thread_title:  Брат
Беседа:Партизански формирования на МОО

message: „Формирование“ е русизъм. Проверих в два речника на чуждите думи - у нас е възприето „формация“. Мисля, че може и „отряди“ - съвсем българска дума. Ще е добре и уточнение: „(1912-1913)“ - по структура, тактика и цели четите до и след тези години също са един вид партизански формации.--Добри 19:47, 28 юли 2011 (UTC)
replies: text: При цялото ми уважение, позволи ми да не се съглася с теб. Формирование е термин използван както в миналото, така и в настоящето и е съвсем точно използван, понеже става дума за повече от един тип формирование. Иначе, си прав, че е русизъм. Отряд не е удачно да се използва, понеже има съвсем друг смисъл - то сие отделно военно формирование. --Стан 21:32, 28 юли 2011 (UTC)
Аз съм пас - мисля, че е наложено във военната литература, която обаче наистина е силно повлияна от руския. Не съм използвал чети, защото не са само чети (взводове), а има и роти. --Мико 05:07, 29 юли 2011 (UTC)
thread_title:  Заглавие 

message: За таблицата в раздела „Структура и личен състав“. 
*Когато спускаш допълнителната информация (с бутона „показване“) се появяват графи „Околия“ и „Селище“. Мисля, че ще бъде по-ясно за какво става дума и по-компактно, ако двете се обединят под заглавие „Родом от“. За Думбалаков: Сухо (Лъгадинско).
*Доста информативно ще е ако до графите с номера на четата и датите за сформиране/разпускане бъде вмъкнат „Район на действие“.--Добри 07:19, 30 юли 2011 (UTC)
replies: text: Аз немам против нито едното, нито другото, но вече малко доста станаха и ще е хамалогия - не знам дали си струва. --Мико 11:40, 30 юли 2011 (UTC)
thread_title:  таблица-графи 

message: Защо в чети номер 4, 5 и 6 са включени само от Костурската съединена чета? Според мен трябва да се включи и Сборната партизанска рота на МОО. Ако сложим само Костурската така или иначе тя се разформирова в края на ноември, според Силянов.--Алиса Селезньова 14:15, 30 юли 2011 (UTC)
replies: text: Сборната рота е от Междусъюзническата. --Мико 14:22, 30 юли 2011 (UTC)
replies: text: : Това ясно, ама не противоречи на уводното изречение.--Алиса Селезньова 14:23, 30 юли 2011 (UTC)
replies: text: :: Сборната ще я добавим отделно. Това са само първите 60 чети. --Мико 14:37, 30 юли 2011 (UTC)
replies: text: :::Ясно, а разформироването на Костурската? Силянов пише изрично края на ноември (на 24 ноември Чекаларов си бие камшика се пак).--Алиса Селезньова 14:45, 30 юли 2011 (UTC)
replies: text: ::::Е, сега - официално са ги разпуснали през декември. --Мико 15:01, 30 юли 2011 (UTC)
thread_title:  Чекаларов и компания
Беседа:Тронхайм

message: Според Наредба № 6 за транскрипция на чуждите географски имена би следвало да е Тронхайм, не Тронхейм. Apcbg 07:21, 29 юли 2011 (UTC)
replies: text: Абсолютно съм съгласен. Звукът явно е нещо средно между "а" и "е", подобен на този в английския език, така че в наредбата са препоръчали (също както за аналогичния звук в английски) на български да се пише "а". Предлагам да преместим статията. --Христомир Раков 12:58, 4 август 2011 (UTC)
replies: text: :Да я преместим т.е. преименуваме, само че има статия 'Тронхайм' и някой администратор трябва да я изтрие. Apcbg 05:27, 6 август 2011 (UTC)
replies: text: ::Щом е така, пусни моля те една заявка към администраторите и те (надявам се) ще я изтрият. Аз лично не смея, защото напоследък при всеки мой апел за преместване на статия се намира по някой, дето се запъва като магаре на мост и аз вече нямам нерви да се разправям. Поздрави, --Христомир Раков 18:32, 6 август 2011 (UTC)
replies: text: :::Преместих я ръчно.  Поздрави, Apcbg 18:54, 6 август 2011 (UTC)
replies: text: :::: Ама разбира се, друго си е няколко души да вървят след теб и да почистват омазаното... --Спас Колев 15:05, 7 август 2011 (UTC)
replies: text: :::::Повече от добре дошли са да вървят пред мен. Apcbg 07:04, 8 август 2011 (UTC)
replies: text: ::::::В случая Спас е напълно прав - не е това начинът да се мести статия върху пренасочване. Много е дървено така, губи се цялата история с приносите на хората. :( Нормалното е да подадеш заявка и да изчакаш да ти я изпълнят. --Христомир Раков 21:47, 8 август 2011 (UTC)

text: Статията трябва да се премести на правилното според Наредба № 6 и звуковият файл в статията на Тронхайм.109.120.215.208 15:48, 29 октомври 2013 (UTC)
Още един източник: във „Фантом“ на Ю Несбьо, ИК „ЕМАС“, стр. 16 е Тронхайм, превод от норвежки: Ева Кънева Лорд Бъмбъри (беседа) 13:07, 2 април 2016 (UTC)
thread_title: Тронхайм