lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Категория беседа:Мъничета за Норвегия

message: Казва се и се пише "норвежки", а не "норвежски" --Christomir 05:52, 30 ноември 2005 (UTC)
replies: text: Ми май аз съм от по-дъртата генерация и още си го пиша и казвам със "с" (макар и да е потъмнено). Но не следя никакви филолож(с)ки  издания и може да съм проспал узаконяване на ново положение. Убеди ме с нещо, че аз пиша грешно, а не ти . Поздрави, Златко ± (беседа) 06:07, 30 ноември 2005 (UTC)
replies: text: :Просто отвори някой речник. Аз го направих, за да съм сигурен, не говоря наизуст (в случая: "Нов правописен речник на българския език", БАН, 2002). --Christomir 06:14, 30 ноември 2005 (UTC)
replies: text: :: Можеше да ми предложиш нещо по-лесно , в момента съм на около 2000 км от къщи. Но благодарение на верния подход на BloodIce и на твоята проверка в речника вече съм съгласен. Поздрави, Златко ± (беседа) 18:22, 30 ноември 2005 (UTC)

text: : Не знам от колко стара генерация си, но по всичко изглежда, че си от моята. Аз винаги съм знаел, че се пише "норвежки" и не знам някога да е имало друго положение, поне откак нашата генерация се е научила да пише. Добре ще е да допускаш понякога, че може да грешиш. Никой не е безгрешен. --Емил Петков 14:48, 1 декември 2005 (UTC)
Правилно е "норвежки", "чешки".
Трябва да се пише и казва "чешки", а не "чехски" или "чешски".
"Норвежски" вероятно е повлияно от руски: там е "норвежский", "чешский".
(А пък аз съм филолог, владея особено добре българския (иначе за какво съм го учил в университета)- и руски, и литовски, малко полски и чешки - хоби, какво да се прави, влекат ме езиците. Вервайте ми! :))
thread_title:  Преместено от беседата на Категория:Норвежски мъничета
Беседа:Мон Блан

message: Мон Блан или Монблан? Не се бях замислял, но анонимен потребител го смени на Монблан в Алпи. Някой може ли да потвърди някоя от двете версии? Martyr 09:08, 30 ноември 2005 (UTC)
replies: text: По принцип са две думи, но може би Монблан е утвърдено име (според Гугъл "Мон Блан":Монблан=718:832). Аз бих го оставил така. --Спас Колев 09:29, 30 ноември 2005 (UTC)
replies: text: : А има ли някаква утвърдена система за предаване на френския правопис на български? Примерно Ларошфуко го пишем слято, а то е La Rochefoucauld... И аз съм да го оставим така засега, иначе. Martyr 09:32, 30 ноември 2005 (UTC)

text: Монблан, Монтевидео, Монтекарло, Монтенегро. --Webkid 12:06, 30 ноември 2005 (UTC)

text: Монблан, защото е наложеното, проверете в речника на българския език. Реформите в българския език се правят от Института по български език към БАН, а не от всеки с достъп до интернет, ако и вече "незнам" да стана едва ли не официално.Манаси Удобното (беседа) 04:49, 27 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Мон Блан с/у Монблан 

message: Някой може ли да ми помогне с Шаблон:Инфокутия Връх. Видях че има Шаблон:Връх инфо, но прекалено късно. Все пак ми се ще да се запази новият стил в случай, че се оправи местоположението някак си :-) --Cassini83 01:48, 11 август 2006 (UTC)
thread_title:  Инфокутия
Беседа:Георги Измирлиев

message: Някой би ли могъл да отвори http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8d/Makedoncheto.PNG и да качи файл само със снимката, без празното пространство, в Общомедия? --Webkid 16:31, 30 ноември 2005 (UTC)
replies: text: Какъв лиценз да пиша? PD по възраст? --Спас Колев 16:43, 30 ноември 2005 (UTC)
replies: text: : Да, ако обичаш. Благодаря предварително! --Webkid 17:48, 30 ноември 2005 (UTC)
thread_title:  Снимка
Беседа:Философия

message: Много съм изненадан от настоящото състоятие на тази статия (надявам се след време тази моя бележка да е вече безмислена и неразбираема:) ).
В момента това не е енциклопедична информация, защото тук е преписан откъс (при това доста обширен) от книга на Ангел Грънчаров. Естествено, най-вероятно това е направено от самия Ангел Грънчаров (212.104.117.215). Не виждам как това изяснява понятието "философия", неговата употреба и значенията, с които е натоварено!
Има следните нарушения:
 Неутрална гледна точка 
 Уикипедия:Правила за оформление 
 Уикипедия:Какво не е Уикипедия 
--Vidinsky 17:52, 30 ноември 2005 (UTC)
replies: text: Благодаря за забележката (У:ЗА е точното място за това). Обикновено имаме по няколко подобни случая на ден. За съжаление не успяваме да контролираме 100% от промените. --Спас Колев 08:10, 1 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Изненада 

message: "В някакъв смисъл сте напълно прав в твърдението си, че философията е фундаментът на науките, но това съвсем не означава, че самата философия е наука."
http://angeligdb.blog.bg/politika/2010/03/25/zashto-filosofiiata-ne-e-nauka-i-zashto-naukata-ne-e-panacei.517996
replies: text: Не и според Попър. Което е и написано в статията. --Спас Колев 09:19, 10 юли 2011 (UTC)
replies: text: : Предмет на коя конкретно дисциплина е класификацията на областите на човешкото познание на наука, философия, метафизика и т.н. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 46.40.116.35 (беседа • приноси)
replies: text: :: Философия на науката? --Спас Колев (беседа) 12:12, 22 април 2016 (UTC)
thread_title:  Философията и метафизиката наука ли са?
Шаблон беседа:Стар стил

message: Не съм сигурен дали има смисъл от този шаблон. До известна степен ще бъде полезен, защото можем да го сложим на страниците за години (1876). Отделно трябва да решим какви стилове ще използваме за България преди 1916. --Webkid 20:07, 30 ноември 2005 (UTC)
thread_title:  Ползата
Беседа:Айзенах

message: Айзенах, бе :) Eisen (айзен) значи желязо. След гласни и ламаринени съгласни „s“ се изговаря „з“ на немски. Martyr 21:09, 30 ноември 2005 (UTC)
„з“ ist besser. :) Korrekt.
но Айслебен! :)
replies: text: Айслебен - да :D Martyr 21:35, 30 ноември 2005 (UTC)
replies: text: : Ти не му обясни правилно на човека :) ! "З" е след гласни и посочените горе съгласни, но освен това има сложни думи като "Eisleben", при които думата се дели на съставящите я думи и те се изговарят по своему си, тоест както биха се изговорили самостоятелно. "Айс" = лед, "Лебен" = живот, но заедно пак си се четат "Айс" и "лебен", а не "Айзлебен" :). --Mort•de•fides 10:29, 14 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Айзенах?
Категория беседа:Мъничета за Египет

message: Не е ли по-правилно да се нарича Мъничета за Древен Египет? За съвременния имаме само два града . -- Златко ± (беседа) 11:45, 2 декември 2005 (UTC)
replies: text: Да бъдем оптимисти . Но май категорията трябва да влезе в Мъничета за Северна Африка. --Спас Колев 12:54, 2 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Египет с/у Древен Египет
Беседа:Ветрен (област Силистра)

message: Информацията, добавена от 83.228.115.251 е добра, но малко съмнително твърде добра. Търсачките не намират избрани парчета от текста, а и някои правописни грешки навеждат на мисълта по-скоро за въведен текст от печатен материал. Подозирам copyvio и сложих коментари с искане за източници. Дано да не съм прав. -- Златко ± (беседа) 04:30, 3 декември 2005 (UTC)
replies: text: Адреси 83.228.115.251 и 213.91.160.32 са от адресното пространство на един и същи интернет клуб. Предполагам, че са един и същи автор и разширявам искането за източници върху двете секции - География и История! До доказването авторството на текста предполагам copyvio и затова затварям двата текста в коментари. -- Златко ± (беседа) 13:43, 3 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Информацията в секции География и История
Беседа:Георги Господинов

message: Може и така да е, но според мен това си е лично мнение на оня, дето е писал статията в Словото. Ако някой има информация, поне да посочи според кои източници той е такъв.--Хари 09:14, 3 декември 2005 (UTC)
replies: text: За това дали е четен- могат да кажат продажбите на книгите му. За съжаление в България подобни класации не са обективни, а това какво се продава на "Славейков", не е достатъчно сериозен фактор посочващ ситуацията у нас. Казвам това, защото класациите помествани във вестниците са именно базирани на субективни (според мен) източници. Мисля, че е превеждан само на френски, бях чел нещо за него в "Стандарт". Но дали е най... Мисля, че можем да минем и без това изречение засега. ;) --PrinceYuki 09:55, 3 декември 2005 (UTC)
thread_title: Един от най-четените и превеждани съвременни български автори?

message: В инфокарето наградите се повтарят. В кой от двата раздела мислите, че трябва да бъдат? Отделно от това, според мен карето не е място за всички награди, те обикновено се дават в съответен раздел, а горе трябва да са най-важните (говоря по принцип) – обсъждано ли е някога? --Randona.bg (беседа) 15:57, 24 май 2023 (UTC)
replies: text: Първото е дефект в шаблона, оправен. Второто - да, когато наградите са много, логично е да са само най-съществените. --Спас Колев (беседа) 18:32, 24 май 2023 (UTC)
thread_title:  Инфокаре
Беседа:Култ към личността

message: Статията е номинирана за изтриване поради липса на енциклопедично съдържание и автореклама от автора и. Моля вижте У:СИ -- Златко ± (беседа) 13:01, 3 декември 2005 (UTC)
replies: text: Извинявай, ако нещо съм пропуснал, но кой точно според теб е авторът и по какъв начин си е направил автореклама? Прегледах историята и не открих такова нещо. --Емил Петков 20:27, 17 януари 2006 (UTC)
replies: text: : Забравил си първата номинация, макар че това като мотив не се отнася за тази конкретна статия - трябваше да съм по-прецизен . -- Златко ± (беседа) 21:05, 17 януари 2006 (UTC)
replies: text: :: Никъде в политиките, нито в писаните и неписани правила на Уикипедия, няма такива, според които приносите на тези, които пишат статии сами за себе си, са нежелани в Уикипедия. --Емил Петков 21:23, 17 януари 2006 (UTC)
* Добрутро и на двамата! Вносителят си е изтеглил номинацията, няма нито един глас в поддръжка, статията е силно преправена спрямо момента на предлагане, поради което аз еднолично, по сталински, приключих въпроса и и махнах категорията „За изтриване“. Ако някой не е съгласен, да възвърне. --ИнжИнера 21:24, 17 януари 2006 (UTC) Стабилен  Stable

text: Да живей живей!  Мерси за Тито, инжИнере! --Neva 21:28, 17 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Номинация за изтриване 

message: Мисля, че тука вече не е правилно да се говори за култ към личността. Официална пропаганда за Людмила нямаше, а за щерка на соцводач тя беше рядко умна и далновидна. Жалко е, че дебелите глави след нея не оцениха ползата от асамблеята „Знаме на мира“ за пропагандиране на българската култура по света! Италианския лицей в Горна баня е също нейна реализация. Тя просто имаше властта на Тато подръка, за да реализира едни добри идеи. Все още има достатъчно живи свидетели на нейните дела, а факта че Работническо дело пишеше често за нея е нормален - тя генерираше „позволени“ новини. Поздрави, Златко ± (беседа) 18:17, 18 януари 2006 (UTC)
replies: text: Абе, половината неща ми се виждат поне спорни, но не е там въпросът. Ясно е, че границата между култ и не-култ е размита, но в случая мисля, че неуместно обвързваш култа към личността с качествата или успехите на човека. В смисъл, че култът може и да е заслужен . --Спас Колев 13:15, 19 януари 2006 (UTC)

text: И на мене това някак си не ми се вписва в идеята за култ към личността. --Alexd 16:40, 14 октомври 2010 (UTC)
thread_title:  Людмила Живкова
Беседа:Кола за сигурност

message: Сейфти е произношението на английски, на български съм го чувал като "кола по сигурността" (по телевизията). -- Златко ± (беседа) 12:46, 4 декември 2005 (UTC)
replies: text: По точно "кола на сигурността". Да, и аз мисля, че трябва да дадем предимство на българския термин, който съм сигурен, че е утвърден, затова ще преместя статията. --Christomir 13:58, 8 декември 2005 (UTC)
replies: text: : Мен ако питате (а и Гугъл ), трябва да е кола за сигурност . --Спас Колев 14:37, 9 декември 2005 (UTC)
replies: text: ::Ами тогава премести статията отново, ако искаш. --Christomir 18:08, 14 декември 2005 (UTC)

text: :За, по или на е въпрос на смислови нюанси, но сигурността беше по-важна . Мести както считаш за по-правилно (накрая ще закърпим всички препратки). Наистина не трябва да е членувано. -- Златко ± (беседа) 18:48, 14 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Наименование на статията
Беседа:Мамелюци

message: Аз знам за съществуването на мамелюци (мамелюкски турци). За същите ли става дума или са две отделни понятия? -- Златко ± (беседа) 16:29, 4 декември 2005 (UTC)
replies: text: Същите, само че не са точно/само турци. Според Гугъл на български преобладава мамелюци, но количеството е сравнително малко. На руски е мамелюки. Може да потърся някоя книжка. Подобен проблем има със селджуки/селджуци. --Спас Колев 13:58, 9 декември 2005 (UTC)
Май си наясно с мнението ми за меродавността на количествени сравнения от Google , но ако поне за момента преобладава мнението за мамелюци на български - статията плаче за преместване. -- Златко ± (беседа) 14:30, 16 декември 2005 (UTC)

text: Давай, пък ще видим. --Спас Колев 15:16, 16 декември 2005 (UTC)
Тъй като не виждам против го преместих.--The Engineer 21:50, 21 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Мамелюки с/у мамелюци 

message: :"... неислямски владетели, които събират немюсюлмански момчета, които след това преминават военно обучение и приемат исляма за своя религия."
Нещо не ми се вярва, че са имали желание да насилват някого да приеме чужда религия. Освен това има двусмислие кой е приел исляма - момчетата или владетелите. Темата ми е непозната и не искам да я пипам. -- Златко ± (беседа) 12:06, 16 декември 2005 (UTC)
replies: text: Ислямски трябва да са. Исмаилитските халифи на Египет са купували деца роби (тюрки и руснаци главно). --Спас Колев 13:58, 16 декември 2005 (UTC)
Според египетската посланичка, част от тях са били от българските земи. Те са се ползвали с добро име в Египет и са се издигали високо във военната йерархия. --Vladko 14:05, 16 декември 2005 (UTC)
Това само потвърждава, че не бъркам . Те са си ислямски, а децата са приемали исляма. Ще взема да го префразирам. -- Златко ± (беседа) 14:30, 16 декември 2005 (UTC)

text: Е, аз го направих вече . --Спас Колев 15:12, 16 декември 2005 (UTC)
replies: text: : Видях че няма какво да редактирам, ама ще го пипна тоя, който ми го отмъкна . -- Златко ± (беседа) 17:17, 16 декември 2005 (UTC)
thread_title:  ислямски или неислямски
Беседа:Гърция

message: Greetings. The official name of Greece is „Ελληνική Δημοκρατία“ than means Hellenic (or Greek) Republic. I'm not able to write it in Bulgarian, so please somebody correct it. --Geraki 10:24, 6 декември 2005 (UTC)

message: Може ли някой да ми обясни защо се пише "нома" а не "номос" (νομός = окръг или префектура), което би трябвало да е прявилното?
replies: text: Един ном -- 51 нома (множествено число).  --Петко 05:42, 18 ноември 2006 (UTC)
thread_title:  НОМА??? 

message: Горе един грийк ни е направил една, според мен правилна забележка. Те сами си се наричат елини, а не гръци (по племето Грекой, което както разбирам е било местно трако-българско племе, като всички други пеласги/пеларги и т.н.), което пък ги праща още по-надолу в историята, където им е мястото - при африканските набези към Балканите, когато са дошли и са се натрапили тук, крадейки всички дето може - и материя, и куртура :) Та щом сами се определят като такива, викам да им удовлетворим желанието?... Всъщност като се зарови човек, и Елини ще излезе че не е тяхно име. Тогава да се чуди човек как да ги нарича... 85.130.68.241 09:26, 6 декември 2012 (UTC)
replies: text: Не става - меродавно е не как те се наричат, а как обикновено ги наричат на български. --Спас Колев (беседа) 16:25, 7 декември 2012 (UTC)
thread_title:  Гърци/елини 

message: И още нещо, което се набива на очи в самото начало: "Съвременна Гърция води началото си от древногръцката цивилизация, която се счита за люлка на Западната цивилизация."... Това от къде накъде идва, как се е формулирало в главата на написалия го и как е доказано? Защото ми се струва супер-спекулативно твърдение.
Всъщност и следните 2 твърдения не са много близо до ОБЕКТИВНАТА (не до написаната от някой с уклон) истина:
"Страната има високоразвита икономика... ...В Гърция се зараждат първите европейски цивилизации..." 85.130.68.241 09:38, 6 декември 2012 (UTC)
replies: text: Може да поискате източници за тези твърдения (Шаблон:Източник). --Спас Колев (беседа) 16:25, 7 декември 2012 (UTC)
thread_title:  Спорни твърдения 

message: Може ли някой да поправи файла със знамето, защото аз не мога, а и това не е текущата му версия
Д. Костадинов 20:25, 23 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Оправено, проблемът беше в Шаблон:Държава. Благодаря за забележката. --Спас Колев (беседа) 07:23, 24 ноември 2017 (UTC)
Отново имаме проблем със знамето. Д. Костадинов (беседа) 19:45, 23 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Знаме
Беседа:Часовник

message: Преди няколко години по програма "Хоризонт" на БНР, журналистка каза, че "радиото бива два вида: цифрово и дигитално". Сега виждам , че и тук се правят подобни грешки. В статията за часовниците пише: "В днешно време обикновено се носи на китката с каишка направена от кожа или метал, а в миналото най-популярни са били джобните часовници, които са имали капаче и са се закачали на тънка верижка към сакото или елека. Часовниците биват дигитални и кварцови." Всъщност часовниците биват механични и кварцови. Както едните, така и другите имат разновидности. Кварцовите работят като се подава слабо електрическо напрежение към кристал, в следствие на което той трепти винаги с еднаква честота. От там "лесно" може да се направи така, че да се показва времето: със стрелки(електроника + механика), със електронен дисплей (само електроника) или и двете (показване на времето с механични стрелки + дисплей).

message: :: Превода на dropdown, може ли да бъде "таймер" - на български се употребява за уред, подобен на хронометър, но отброяващ време от предварително зададен стойност.--BloodIce 16:44, 7 декември 2005 (UTC)
replies: text: :: Срещал съм „обратен хронометър“, „обратен таймер“ и „обратен брояч“. Дали обаче са едно и също и дали съответстват на dropdown clock, не знам.--Хари 08:24, 8 декември 2005 (UTC)
replies: text: ::: Off-topic малко. Аз не съм срещал досега термина "dropdown" за такъв хронометър, а "countdown". Вероятно е едно и също. --Емил Петков 08:46, 8 декември 2005 (UTC)
replies: text: :::: Всъщност, малко съм объркан. Не е изключено dropdown clock да е нещо друго. Например след бегло търсене разбрах, че съчетанието се среща доста рядко. Попаднах например на Drop Down Tables Resources и в раздел Top Drop Down Tables Sites открих следните линкове: World Time Zone Digital Drop Down Clock и World Time Zone Analog Drop Down Clock. Ако можете да си обясните за какво става дума, ОК, ама аз  не мога--Хари 13:12, 8 декември 2005 (UTC)
replies: text: ::::: Мдааа, цялата работа ми прилича май на объркване. Това, което измъкнах за dropdown clock е, че това е интерфейсен елемент в графичен интерфейс, в който под поле за време може да се отвори часовник, за да си избере човекът времето графично, без да го набира на ръка. Dropdown calendar има например по сайтовете за резервация на самолетни билети, където трябва да се въведе дата. Дропдаун клок аз лично не съм виждал. Дано да съм го обяснил разбираемо. --Емил Петков 13:22, 8 декември 2005 (UTC)
thread_title: Dropdown clock

message: Изразите „по часовата стрела“ и „против часовата стрелка“ не са ли всъщност „по часовниковата стрелка“ и „обратно на часовниковата стрелка“? Толкова съм учуден, че моля някой да си изкаже мнението. --Лорд Бъмбъри 11:07, 26 януари 2012 (UTC)
replies: text: Според мен са дублетни форми. И двете съм ги срещал еднакво често. --Сале 14:20, 12 февруари 2012 (UTC)
replies: text: : И аз научих нещо. Благодаря. --Лорд Бъмбъри 13:11, 13 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Изрази
Беседа:1923

message: В Монтана, на централния площад, стои Септемвриец-паметник на честния българин, излъган от Комунистическия Интернационал да тръгне да сваля властта без сериозно въоръжение. Раненият въстаник е с поглед към слънцето, с гръб към Югославия-там избягаха след кървавото потушаване на това народно Септемврийско въстание, неговите "водачи" Георги Димитров и Васил Коларов, дошли във Фердинанд(дн.Монтана) само заради осигуреното им оттук бягство зад граница-по канал през западната ни граница.
replies: text: Чудесно, подобна информация може в някакъв вид да влезе в статиите Септемврийско въстание и Монтана. В статиите за години се опитваме да бъдем по-лаконични, за да не претрупваме списъците. --Спас Колев 15:27, 8 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Септемврийско въстание
Беседа:Крайна (община Неделино)

message: Посочвате, че надморската височина на гр.Неделино е 526м а на с.Крайна, общ.Неделино- 831м. В коя точка на селото точно измерихте надморската височина, защото къщите му са доста разпръснати. Не успорвам вашите данни но не моа да си ги обясня, като имам предвид, че река Неделинска, тече от гр.Неделино към с.Крайна --213.145.114.252
replies: text: Вижте първия раздел на Потребител беседа:Robo5. Ползвани са данни от Fallingrain (преди познат като calle.com, който е ползвал данни от NASA), които са без гаранция, може да е имало грешки както при тях, така и ние неволно нещо да сме объркали. Ако имате по-прецизна информация, не се колебайте да я въведете. --5ko (Петко) 17:29, 11 декември 2005 (UTC)
thread_title: Надморска височина
Беседа:Кривонос

message: Това е моeто село, казвам се Кристиан Маринов и от малък всяко лято съм на моята вила.Тя е в село Кривонос. То е малко но е най - хубавото в цяла България.
Има разбира се и събор всяка година и всички сме там и си прекарваме страхотно. Просто си помислете - лято е навън, във вашият град е 30 - 33 градуса, а  вие сте в планината където се чува само звука от вятъра идващ от планината Любаш.Това е България трябва да я обичаме!!! --213.145.103.192
thread_title:  Потребител:[[Специални:Contributions/213.145.103.192|213.145.103.192]]
Беседа:Търговище (област)

message: Как би следвало да е правилното - Търгови(ш/щ)ка област? "ш" или "щ"? -- Златко ± (беседа) 00:44, 12 декември 2005 (UTC)
replies: text: Според наличния правописен речник — търговищки. --Webkid 01:20, 12 декември 2005 (UTC)
replies: text: :Хмм, мисля че вече не е особено важно кое от двете е правилното, като се има предвид единствения правилен начин за название на областите --Christomir 18:13, 14 декември 2005 (UTC)
replies: text: :: Хмм, ще се съглася само отчасти. И двата са граматически правилни, но само единия е приет за официален . Утре ще вземе да дойде друга партия на власт и току виж взели пак да преименуват наред като през '92-ра.
replies: text: :::Ммда, прав си. Извинявам се - трябваше да кажа "приетия за официален начин за название на областите", а не "единствения правилен..."  --Christomir 19:45, 14 декември 2005 (UTC)

text: : Благодаря, Кид. Питах, защото по случайност попаднах на чешката уики и там бяха Н-ска област, ама с доста фонетични грешки (варнска, перницка и др.). А гледам, че по правителствените страници както винаги разнобой (в президентството имат и двата варианта в рамките на един абзац). Официалната версия в закона е лесна, ама правописен речник - чак в къщи. -- Златко ± (беседа) 19:09, 14 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Търговищки или търговишки
Беседа:ФК Крю Александра

message: Това сега ще се превежда ли или понеже тимът е британски и езикът британски, лол?!? :))))
replies: text: Авторът е нов и допускам, че ще почне да го превежда скоро! Разбира се, това не пречи всеки друг желаещ да се включи! :))) --Darsie 11:08, 13 декември 2005 (UTC)
replies: text: :да, мисля да преведа един-два параграфа, съмнявам се да знае английски, просто си помества статията за да ни каже, че иска да я има, знам ги аз тия. ;)) Нищо де, и така е интересно...... ;)))-- 13:21 13.12.2005 Аlexsum
Че авторът е нов, нов е. :) Просто си беше оставил статията да се я преведе в близките няколко дена (да, той знае английски :)))). Изненадам съм от бързата поява на ентусиасти да превеждат за малък английски футболен клуб :)))) Все пак мерси!
Сметнах, че въпреки че на английски се произнася Аликзандра, това си е международно име и би трябвало да се преведе както е името на български, затова и кръстих статията така. -- 17:56 14.12.2005 Авторът Keranov

message: Аз мисля, че трябва да е Алекзандра.--PrinceYuki 13:24, 13 декември 2005 (UTC)
thread_title:  с или з?