lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Комунистически интернационал

message: КИ няма отношение към атентата в "Света Неделя". Той е извършен от дейци на ВО на БКП, които са последователи на "левия комунизъм" в партията. "Левичарството" в комунистическото движение е осъдено от конгрес на КИ през 1920 и компартиите са призовани да търсят участие в националните парламенти.
Оспорвам и достоверността на пасажа за това, че КИ кара БКП да не сваля курса към въстание. Мисля, че това е дело пак на левичарските елементи в ЦК. Майор Деянов 12:03, 30 юли 2006 (UTC)

message: Искам източник за опитите за обявяване на тракийски и добруджански етнос. Невероятно е тов. Сталин да е поискал да направи нещо в Коминтерна и да не го е направил. Майор Деянов 14:31, 31 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Ето един цитат от  Националното предателство на комунистите: „През декември 1923г. в Москва се провежда VІ-та конференция на БКФ. Там под натиска на компартиите  на съседните на  България страни в доклада на Васил Коларов се препоръчва в Македония българите, турците, гърците, сърбите и други народностни групи да се обединят в македонска нация (??!), българите, турците и гърците в Беломорска Тракия в тракийска нация,(??!) българите, румънците и турците в Добруджа в добруджанска нация. (??!) Балканските компартии трябвало да “подпомагат” тези “процеси”.[12]“

text: Отделно изглежда е добра идея да се разясни по-добре тази част от историята ни. След съвсем кратко търсене се открива, че освен ВМРО са съществували и:

text: * ВТРО - Вътрешно Тракийска Революционна Организация,

text: * ВЗРО - Вътрешна Западнопокрайниска Революционна Организация

text: * ВДРО - Вътрешна Добруджанска Революционна Организация.

text: Ето и още две страници, в които се засяга темата:  и  --Кискинин 15:11, 31 октомври 2006 (UTC)
Интересен пасаж, но това се отнася за Балканската комунистическа федерация, не за Коминтерна. Това са различни организации, които са много различни по структура и възможности за контрол над партиите-членки.
А за изброените организации определено бъркаш, ако твърдиш, че са прокомунистически. В тях има комунистически крила, но организациите са като цяло свързани с Царство България, не с БКП. Майор Деянов 18:47, 31 октомври 2006 (UTC)
thread_title: Опити за обявяване на тракийски и добруджански етноси
Шаблон беседа:Компания

message: Логото понякога излиза разкривено. Или трябва да се направи параметър за ширината (със стойност по подразбиране), или да се махне фиксираното 180px. --Cameltrader 16:50, 31 юли 2006 (UTC)
replies: text: Без абсурдни дизайни моля, важно е съдържанието. А не някакъв дришнян цвят, с извинение. --Alexd (беседа) 09:58, 6 февруари 2014 (UTC)
replies: text: : Цветът се сменя, а не стандартът на шаблона, който е според тенденциите в Уикипедия. Поставянето на текст над кутията е стандарт за таблици (каквито са били някога шаблоните), а трябва да е в кутията (затова е кутия). Пиктограмата класифицира образно статията. В това отношение БГ е напред. --Rumensz (беседа) 06:35, 8 февруари 2014 (UTC)

message: Последните промени са чиста проба визуален спам към шаблона. --Alexd (беседа) 15:20, 8 февруари 2014 (UTC) Alexd (беседа) 15:20, 8 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Последни промени 

message: Моля проверявайте резултата от промените с връзките с Уикиданни в статиите, за да не се нарушава смисъла показаното в инфокутията, защото не само няма статии на български за някои понятия и лица, но и показваното е различно. Пример Конами - компания за видеоигри (продукция: автомодел? - може да е грешка в Уикиданни), показването на борсата не е само име, а се слага шаблон с линк за листването (в Уикиданни това е дадено допълнително). Някои от лейбълите са условни, като това за основател, примерно. --Rumensz (беседа) 08:13, 20 декември 2018 (UTC)
replies: text: Бях забелязал, че някои параметри бяха направени задължителни и ги , но не съм обръщал голямо внимание дали няма нещо друго счупено или нередно. Явно е трябвало. Мерси за забележката. --Ted Masters (беседа) 15:32, 20 декември 2018 (UTC)

text: Въобще си нямам и представа за какво говориш. --Termininja 16:50, 20 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Уикиданни 

message: Какво трябва да означава параметърът „жанр“ в този контекст? --Спас Колев (беседа) 16:02, 19 януари 2019 (UTC)
replies: text: Сложен е някога за издателски компании, но мисля, че е излишен. --Rumensz (беседа) 16:20, 19 януари 2019 (UTC)
thread_title:  Жанр?! 

message: Каква е постоянната ти идея да променяш шаблоните в частта за картинките - като ? --Rumensz (беседа) 11:06, 9 април 2019 (UTC)
thread_title:  Промени
Беседа:Антоний Велики

message: Текстът е копиран от  (И аз си похабих времето да го оправям)--Мико Ставрев 15:56, 5 август 2006 (UTC)
Текстът НЕ Е копиран от  Православието.Ком. Копирани са няколко отделни откъса,които бих могъл да ги преработя,не ми е стиганло времето!!
Всичко друго е преведено лично от мен от немски език и преразказано от и от други източници!! Този път дори сложих линкове към статиите на различни езици за Св.Антоний.
Някои хора понякога обичат просто да казват неистината!!
 
П.С./ Похабил си си времето?Не виждам с кое.Времето не си си похабил,ами най-сетне си направил едно добро дело.Ако прочетеш какво пише в Мъдростта си Антоний,може би ще ме разбереш ще се поучиш: 
„Който кове парче желязо, обмисля от началото какво иска да направи от него - коса, нож или брадва. Така ние сме длъжни да мислим към каква добродетел се стремим, за да не се трудим напразно“. --Предният неподписан коментар е направен от Hittman (беседа • приноси) .
replies: text: На някои от нас им е ясно за какво се борим - свястна българска Уикипедия. Следващия път не запазвай копираните параграфи. --Daggerstab 16:34, 23 август 2006 (UTC)

text: <...>

text: --Предният неподписан коментар е направен от Hittman (беседа • приноси) .

message: ** Горната реплика на Hittman е почистена поради нарушение на [[У:НЕЕ|Уикипедия не е трибуна / не е форум]] и [[У:НЛН|Никакви лични нападки]]. -- [[Потребител:Bggoldie|Златко]] ± [[Потребител беседа:Bggoldie|<sup>(беседа)</sup>]] 20:30, 25 август 2006 (UTC)

message: :Не знам защо се разпали толкова. Никаква злоба няма тук, поне от моя страна, само молба да спазваш правилата. Ако това не ти изнася, нямаш място тук. "Кесарю - кесаровото". --[[Потребител:Daggerstab|Daggerstab]] 17:11, 25 август 2006 (UTC)

message: Тази статия е почти 100%-ов двойник на Антоний Велики; трябва да се провери дали има нещо различно в статиите, и една от двете да се изтрие. --Александър Бахнев ¿sms? 08:05, 3 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Двойник
Беседа:Шампанско вино

message: Имам съмнения за наименованията на бутилките на български, една част от тях са библейски и може да съм сгрешил при преводите. Помощ! ToKo 11:47, 1 август 2006 (UTC)
replies: text: Йеровоам в синодалното издание е Иеровоам, но там е и Иерусалим, така че съм дал по-популярния спелинг с й.--Мико Ставрев 12:06, 1 август 2006 (UTC)

message: Имам пред себе си учебик, в който класификацията на шампанското според захарното съд-е е:брют, сухо, полусухо, полусладко, сладко. Като данните за захарите са следните:
* брют - до 4 g/dm3
* сухо -4,1-35,0 g/dm3
* полусухо -35,10-55 g/dm3
* полусладко- 55,1-80 g/dm3
* сладко -над 80 g/dm3
Пиша ги тук, защото има известно разминаване с данните във френската уикипедия. Да не говорим, че и категориите са повече. Ще се опитам да потърся инфо за тази захар преди да я напиша.--Darsie 15:07, 1 август 2006 (UTC)
thread_title: Видове
Беседа:Кръг преговори Доха

message: "Doha round" не се превеждат като "кръг преговори Доха". Пренасят се в българския направо като Доха раунд или Уругвай раунд. Освен това, през 2001 година вече е СТО, не ГАТТ. ГАТТ е до 1994. Майор Деянов 13:29, 1 август 2006 (UTC)
replies: text: За Доха не знам, ама другия „раунд“ си е Уругвайски кръг от преговори. --Спас Колев 13:41, 1 август 2006 (UTC)
replies: text: : Аз го знам така от издание на Делегацията на ЕК. Твоят източник какъв е? Майор Деянов 09:59, 2 август 2006 (UTC)
replies: text: :: Признавам, неспециализиран - спомени от вестници, приказки по медии и т.н. Ако има такъв технически термин, добре, не съм в час с материята. Стига ми да има пренасочваща страница от едното към другото. --Спас Колев 13:04, 2 август 2006 (UTC)
replies: text: ::: Раунд определено не е българска дума. Предполагам често се използва обаче за да обърка средностатистическия електорат и да звучи н̀аучно. Не виждам защо трябва да я налагаме, при положение че има български еквивалент (кръг от преговори). BloodIce 13:12, 2 август 2006 (UTC)
replies: text: :::: Това, че има български еквивалент на дадена дума не ѝ пречи да бъде приет научен термин. Например, в литературните анализи по правило се използва "експресивен", макар че има хубава българска дума - "изразителен". В университетите се преподава "микроикономика", а не "дребно стопанство".

text: ::::...И все пак тук говорим за все още малко познат и неутвърден термин, така че не пречи да остане така. Току-виж БГ уикито допринесло за побългаряване на научната терминология . Майор Деянов 15:29, 2 август 2006 (UTC)
thread_title:  Кръг с/у раунд 

message: Токийският раунд например е установен като понятие, но това не означава, че е официален термин. Изразът е взет от страницата на Министерството на икономиката, които отговарят за преговорите в СТО. Предполагам, че под това име са внесени и документите в Министерски съвет например.
ГАТТ си е термин още в сила, защото договорът за СТО само изменя Споразумението за ГАТТ. По тази причина голяма част от разпоредбите официално идват от него, било то от 40те години на миналия век.
Проблемът съществува и с понятиео "Европейска общност", между другото.
thread_title:  За раундовете и кръговете
Беседа:Австралия

message: Обърнете внимание на последните няколко редакции, които са заместили досегашното съдържание, което беше с препратки и интегрирано с останалата част на Уикипедия. --Ванка5 07:29, 2 август 2006 (UTC)
replies: text: Пооправих го.Само нз планината и скалата кво да ги права,оставих ги така. --white rider

message: Определено континетът/земната маса „Австралия“ и държавата „Commonwealth of Australia“ са две различни понятия, за които са необходими две различни статии. Как мислите, че трябва да процедираме -- да направим Австралия пояснителна, или да преместим статията за държавата на Австралийски съюз и да направим Австралия пренасочваща към Австралийски съюз (като Австралийски съюз да съдържа най-горе „Австралия пренасочва тук. За информация за континента вижте Австралия.“ Какво мислите? --Александър Бахнев ¿sms? 06:04, 4 декември 2007 (UTC)
replies: text: Ами, в момента си има 2 статии за Австралия (континент) и тази. Както си е е добре, Австралия сочи към държавата. --Ванка5 06:29, 4 декември 2007 (UTC)
replies: text: :Разгледах как е в издаваните до сега у нас енциклопедии. Статиите са две: Австралия (континент) и Австралия (държава). "Австралийски съюз" трябва да насова към Австралия (държава). При нас сега е правилно. Не трябва нищо да се променя. (Прон 06:37, 4 декември 2007 (UTC)--)
thread_title:  Континент и държава 

message: Възмутен съм.Някой изобщо проверява ли досотоверността на статиите?Наистина незнам да се смея ли или да плача.Интересен цитат съм ви извадил от статията за Австралия:Австралия има четири сезона. През есента температурата е около 6 градуса, през зимата около+10 +15 градуса, през пролетта около 20 градуса, а през лятото е изключително горещо — около 52 градуса. Валежите са около 629 мм на година.
БРАВО!!!! --Предният неподписан коментар е направен от Paradise7 (беседа • приноси) .
replies: text: (заглавието е поставено от мен) Достоверността на статиите се проверява от другите потребители. --Daggerstab 14:22, 17 май 2008 (UTC)
replies: text: :...т.е. "когато някой забележи нещо нередно се предполага да го поправи". Няма хора, нарочени да ходят по статиите и да проверяват. --Daggerstab 14:27, 17 май 2008 (UTC)

text: Данните за средната температура са въведени с колективните услия на два анонимни потребителя - този тук и този тук. --Daggerstab 14:26, 17 май 2008 (UTC)
thread_title:  Климат
Беседа:ПСФК Черноморец Бургас (София)

message: Търся съвет за името на отбора и статията. Вчера се разбра че Ивайло Дражев е приеминувал отбора на Черноморец (София), а самия отбор вече е играл със синьо-белите екипи на Черноморец. Да преименувам ли статията или да направя нома а тази да стои за Конелиано? Scroch 08:20, 3 август 2006 (UTC)
replies: text: Според мен е по-добре да се премести и частта за старото име да се включи в историята. Бездруго вече е имал няколко имена, без да има статия за всяко. --Спас Колев 12:40, 3 август 2006 (UTC)
thread_title:  Конелиано -> Черноморец 

message: По принцип не се интересувам много от спорт, та от известно време се чудя какво означава „Конелиано на практика става сателитен на ЦСКА“? Това някаква стандартна форма на взаимоотношения ли е и в какво се изразява? --Спас Колев 12:41, 3 август 2006 (UTC)
replies: text: "Сателитен отбор" е стандартна форма на взаимоотношения в която един по-силен отбор дава пари и играчи на по-малък отбор с цел обиграването на тези играчи. По принцип в западна Европа няма право сателитния отбор да играе в същата дивизия в която играе и "отбора-майка" но в нашата действителност всичко е възможно. Примерно в Испания сателитните отбори играят във Сегунда Дивизион (пример Барселона и Барселона Б и Реал Мадрид и Реал Мадрид Б) друг пример е Партизан и неговият сателитен отбор - Телеоптик. В България нещата стоят по друг начин и няма написано правило че два отбора които са свързани по някакъв начин да не могат да играят в една дивизия примерно сателитите на Левски в А Група тази година са Родопа и Рилски Спортист, а на ЦСКА трябваше да бъде Конелиано но Васил Божков отказа да дава пари и отбора беше продаден на Ивайло Дражев и сега стана Черноморец. Scroch 13:07, 3 август 2006 (UTC)
thread_title:  Сателитен отбор? 

message: Най-накрая недоразумението ПСФК Черноморец Бургас (София) беше заличено от лицето на българския футбол  Scroch 21:06, 15 август 2006 (UTC)
thread_title:  ЧАО Дражев 

message: Не трябва ли това да се отбележи някъде в статията. Все пак, доколкото знам, Черноморец е единствения отбор в Европа останал с отрицателен актив след 30 кръга първенство.
thread_title:  Единствения отбор някога оставал с отрицателен резултат 

message: Май трябва да се върне под името Черноморец Бургас (София) и да се брои като софийски отбор, тъй като не е участвал в първенството като буграски и под новото име. Може да съществува като регистрация някъде, но едва ли съществува в действителност щом не играе в първенството. --V111P 05:53, 21 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Връщане под старото име
Беседа:Койсан

message: Обикновено при такива езици, където има Х, и които не са гръцки, полски, чешки и немски, англичаните използват KH, затова и в опитите за транслитерация на руски имена (но в никакъв случай не на български!) също Х се предава с KH. За справка, на руски се казва ХОЙСАН, а мисля, че руснаците са по-запознати с фонетиката на отдалечени езици от нас българите! Силно настоявам за промяна на името на статията и да се има предвид, че английският не е единственият източник на знания за света! 
85.11.148.125 11:05, 3 август 2006 (UTC)
Имам и забележки към езика, не може BANTU PEOPLE да се преведе на български банту народите, а народите банту. Както Astoria hotel няма да бъде Астория хотел, а Хотел Астория. Второ, за народа посочен тук като КХОСА, виж горе за КН и Х! Трябва да бъде ХОСА! Български има Х и има буква за нея! Не знам езика ХОСА, но правя справка с руски, а руснаците най-вероятно са изследвали този език и са стигнали до извода, че с Х се предава най-добре оригиналното звучене! 
Seabhac 11:14, 3 август 2006 (UTC)
replies: text: :За KH по принцип сте прав(а). Бях създал статиите по този начин (с Х), но се оказа, че точно в случая с пренасянето от онези езици не става дума за представяне на нашенския звук "Х". Търсих специално звукови файлове с произношението на местните и установих, че най-близкия звук е "K". Ако се възприема през английски, в случая става грешка. Кхоса (Xhosa) пък определено се произнася с К, придружено от южноафриканско цъкане в началото. Вижте :en:Xhosa. Така че руснаците в случая са стигнали до грешен извод. --Емил Петков 11:19, 3 август 2006 (UTC)
Убедихте ме, значи се предоверявам на руснаците, които също не са съвършени! 
Seabhac 11:25, 3 август 2006 (UTC)
Статията се нуждае от сериозно редактиране!!! Има страшно много стилистични грешки!Наполетано 18:16, 14 февруари 2008 (UTC)
thread_title:  Не трябва ли да се произнася на български ХОЙСАН?
Беседа:ПФК Локомотив (Стара Загора)

message: Още не е сигурно че Локо се класира директно в Б група. Днес говорих с Димитър Петров - Марадоната и той ми каза че очакват решение до два дена. Scroch 13:34, 3 август 2006 (UTC)
replies: text: Знам, че не е решено, но президентът Иван Рашев, заяви в ефир на Радио Стара Загора, че на 99% са вътре. аз затова не съм ги сложил в категория, а само в шаблона...ако искаш го махни, а пък тия дни пак ще го добавим... -- Romel 13:36, 3 август 2006 (UTC)
replies: text: :Решено е вече  . А честито на Локомотив. Дано да не се изложи. Scroch 13:44, 10 август 2006 (UTC)

message: Иван Рашев е вицепрезидент. Виж новия брой н авестник "Меридиан мач" или направо прочети http://meridianmatch.bg/?catid=1&id=3760 тази статия. Scroch 10:42, 11 август 2006 (UTC)
thread_title:  Иван Рашев
Беседа:Никола Коев

message: Пакко, разбирам желанието ти за спазване на историческата истина на неделимост на голямото българско въстание от 1903г, но нарочно оставих Мамин Колю като Илинденец, а чичо му кото Преображенец ( виж статията за Тане Николов). Просто едни от въстаниците са такива, а други - онакива(ба си и обяснението) Та затова и на единия пиша че участва в Илинденското, а на другия в Преображенското, с цел изясняване на местонахождението им по това време. Поздрави--Станислав 14:33, 3 август 2006 (UTC)
Според родоотстъпника Ангел Динев човек на име "мамин Колю" се е въртял с Михаил Радев Странджата в 12 година по време на войната в Гевгелейско (Търновата в частност и Стояково).Динев, Ангел. Хуриетът и следхуриетските борби в Гевгелийско. София, 1934, стр. 105 - 106.--Предният неподписан коментар е направен от Мико (беседа • приноси) .

thread_title:  Бележки 

message: Какво наложи смяната на названието на статията "Мамин Колю"?
Такъв човек, Никола Коев, участник в разните му борби по Македония и Тракия до преди 12-13 години въобще не съществуваше - нито в народната памет, нито в писаната история. Има Мамин Колю и това е прозвището на Никола Коев Николов от Хасково, племенника на Войводата Таню Николов. Само в един брой на "Илюстрация Илинден" е писан Колю Коев. Пенсия му е отпескана с това прозвище, некролога му е написан така ... 55 години след смъртта му е почти толкова след забравата се намериха поправячи на миналото. Престараването с формалности водят освен до смехотворни ситуации и до пренаписване и изкривяване на историческата достоверност.--Станислав (беседа) 07:01, 14 март 2016 (UTC)
thread_title:  За прекръщаването на Мамин Колю Комитата
Беседа:Шарлероа

message: :В картите и атласите на ГУГК е посочен като Шарльороа. Видях в "Гугъл", че преобладава Шарлероа. Ти си наясно с френския, това "Е" между "Л" и "Р" настина ли е "Е" или е "ЬО". Ако е "ЬО" предлагам основното заглавие да стане Шарльороа, а в началото на статията да се спомене, че се среща и като Шарлероа. Сещам се, че има артист Льору и футболист Льороа, но все пак си напиши твоето мнение (--Прон 06:39, 4 август 2006 (UTC))
replies: text: : Фонетично е „ль“ с нещо средно между „е“ и „ъ“. В случая обаче става дума за утвърдено име (виж например /). По принцип е в кръга на интересите ми, а за пръв път го чувам с „ьо“. Не смятам, че е уместно статията да се мести. --Спас Колев 11:47, 4 август 2006 (UTC)
replies: text: ::Шарльороа е по-близо, но Шарлероа е утвърдено. Аз също съм против местене.--Мико Ставрев 11:52, 4 август 2006 (UTC)

text: За нямо френско "Е" става дума, което се предава с българско "ЬО".  Чуйте ето тук колко ясно се чува, че е Шарльороа: []. Местни произношения като Шарлероа, Шарльероа или Шарлъроа не се вземат предвид. Какво му е утвърденото като в Гугъл има достатъчно адреси и като Шарльороа. 109.120.215.208 16:25, 22 март 2016 (UTC)
thread_title:  Шарлероа с/у Шарльороа 

message: Това защо не е Шарльороа?--Rebelheartous (беседа) 19:52, 9 юли 2022 (UTC)
thread_title:  Шарльороа
Беседа:Порнография

message: Порно с лепрехони? Да го преведем или да го махнем... Точица 16:09, 12 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Leprechauns 

message: С тези промени от 26 април 2007 г. се забранява какво? Гледането, разпространението, производството на порно? Точица 16:18, 12 юли 2007 (UTC)
replies: text: Ами, не съм гледал закона, но доколкото разбрах просто се дефинира понятието. Забраната си я има отпреди. --Спас Колев 16:23, 12 юли 2007 (UTC)
replies: text: : Чл. 159. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който създава, излага, представя, излъчва, предлага, продава, дава под наем или по друг начин разпространява порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до една година и глоба от хиляда до три хиляди лева.(2) (Нова - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който разпространява чрез интернет порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба от хиляда до три хиляди лева. Това е от НК. --Точица 16:58, 12 юли 2007 (UTC)
replies: text: :: Искам само да попитам, горепосоченото налага ли спиране на работата по тази и другите статии на тема „порнография“, например биографиите на порно актьорите? Kaiser 14:29, 4 август 2007 (UTC)
replies: text: ::: Налага, ако си български гражданин и смяташ, че такава статия е „неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на лице.“

text: ::: Във всички случаи, проблемът ти е с държавата. В самата Уикипедия няма подобно правило. Виж също У:НЕЕ#Уикипедия не се цензурира за защита на непълнолетни. --Спас Колев 13:48, 6 август 2007 (UTC)
thread_title:  Промени в НК
Беседа:Жоужан

message: В английския с буква "R" отбелязват за имена и географски обекти, това което съответства на българско "Ж". В таблицата за пинин не е отразено правилно. Това е видно също и от "Гугъл". Друг пример река "Ru He", която в български карти е Жу Хъ.(--Прон 06:34, 5 август 2006 (UTC))
replies: text: Изхождаш от грешна предпоставка. Бях използвал заглавието „руран“ по съвършено различна причина от транслитерация от английски. Точно обратното, според Гумильов това е оригиналното самоназвание, което е предадено на китайски с „жужан“, защото на китайски няма звук „р“. Т.е. или трябва да е „руран“ (фонетично), или „жуан-жуан“ (като утвърдена форма). --Спас Колев 16:51, 6 август 2006 (UTC)
replies: text: :Щом си сигурен върни го. Аз просто видях тези различия за "R" като "Ж" и някой преди да сменя заглавието вътре в статията беше обърнал всичко с "Ж". В бълг. и руски енциклопедии, които имам под ръка не намерих нито Руран нито Жужан, а само в няколко руски статии в "Гугъл" и тази река на български Жу Хъ (видях я на английски, че е Ru He). (--Прон 17:10, 6 август 2006 (UTC))
thread_title:  Жужан с/у руран 

message: Този Войников лингвист ли е? --Предният неподписан коментар е направен от Nix1129 (беседа • приноси) .
replies: text: Не, невролог и тангрист.  --Спас Колев (беседа) 11:40, 4 септември 2013 (UTC)
thread_title:  Войников