Беседа:Орех (плод)

message: Аз нищо не разбирам от този вид статии, ама я докарахте до C, а идеята е в обратна посока :-), да докараме статиите до B. Може ли някой, който разбира да пооправи нешата, че гледам напоследък много местения напред и назад по тази статия.--Радостина 18:55, 23 ноември 2011 (UTC)
replies: text: Ох вече ми пораснаха орехи на пъпа  --Габриел*б/п* 20:40, 23 ноември 2011 (UTC)
replies: text: : Виждам аз че голяма мешавица настана с тази статия, ама не смея да се меся, че ще има бой през пръстите, пълен лаик съм :-), не искам Извора пак да ми се смее че не знам разликата между плява, сено и слама :-).--Радостина 21:25, 23 ноември 2011 (UTC)
replies: text: :: Оф добавих всякаквите видове орехи (да пукнат дано ) и картинки към тях, ама то поне още толкова трябва, а вече не знам какво. Чакам идеи ! --Габриел*б/п* 21:47, 23 ноември 2011 (UTC)
replies: text: ::: Тая стятия и аз съм я мислил как да се добута, ама нещо не е лесно. Мисля си, ако се докопаш до някоя ботаника, може плода да е описан морфологически. Макар, че май ще я докараме до описване на отделните клетки, май няккаво описание на тъкани може и да е добре. Друг вариант е да се опише морфогенезата (кое от коя част на цвета произлиза). Трети вариант е да пуснем малко данни за хранителната стойност на няколко вида ядки..., което май се разкара от тази статия. BloodIce 21:57, 23 ноември 2011 (UTC)
Помолих нинджата да върне таблицата, но като махне семка и т.н. която определено не е орех. Бих го направил и сам, но никак не се оправям с тези таблици. Това ми се струва единствения разумен начин да вдигнем обема. Имам някакво морфологично описание и кое как става, но честно казано има толкова много термини, че нищо не разбрах. --Габриел*б/п* 16:24, 24 ноември 2011 (UTC)

text: Ако намериш някакъв начин (примерно на пощата ми през „пращане на писмо до потребителя“ отдясно на потребител) да ми го пратиш може да помогна. Не че е сигурно, но мога да изровя нещо от главата си, като имам и текст на български. BloodIce 20:40, 24 ноември 2011 (UTC)
replies: text: :Копирано е тук. Само че вече не помня от къде го взех . --Габриел*б/п* 21:01, 24 ноември 2011 (UTC)
replies: text: :: Да де ама вече почти цялата информация е в статията. Единствено за хипантия на кучешката роза може да се добавят две три изречения. Какви са авторските права на произведението? Не бива да копираме от никъде другаде, предпологам знаеш. BloodIce 18:45, 25 ноември 2011 (UTC)
replies: text: :::Ми това е част от някакъв реферат или курсова работа, на която май и автор нямаше, така че едва ли може да става дума за авторски права. Когато го намерих опитах да дам линк към него но филтъра не ми даде, така че просто, копирах тази част от текста. Дали той е достоверен и от къде е взет, нямам идея. Но предвид факта че горе долу корелира с беглите ми спомени от анатомията и морфологията на растенията и няма очевидно неистини го изтипосах на моя си отговорност. Ако смяташ, че не е редно да се ползва така, нямам нищо против да се изтрие. За сега не мога да се наема да диря достоверни източници. Айде със здраве! --Габриел*б/п* 20:57, 25 ноември 2011 (UTC)
replies: text: :::: Ако е копиран дословно не може, трябва да се перефразира най-малко. Засега няма нужда да цитираме източници, тъй като действително няма спорни твърдения, но текста не може да остане копиран от някъде, особено ако е курсова работа. Трябва да се преразкаже, без да се губи смисъла.BloodIce 02:31, 26 ноември 2011 (UTC)
replies: text: :::::Щом е така, няма да е зле да го „пипнеш“ тук там, за да не бъде наистина 1:1. Ботаниката никак не ми е стихията и се опасявам да не напиша нещо невярно. --Габриел*б/п* 09:08, 26 ноември 2011 (UTC)
replies: text: :::::: Аз почти ненавиждам ботаника, но това е положението. Пипнах изказа, за да няма проблем с авторските права. Ако има и други статии, в които има копиран материал, той или трябва да се отстрани или да се преразкаже. Не можем да рискуваме честта на проекта заради няколко статии. BloodIce 20:35, 26 ноември 2011 (UTC)

message: Извинявайте за незнанието, ама брезата не трябва ли да е от семейство брезови, а и не виждам никъде дървото на което казваме бук, стои само семейство букови?! --Предният неподписан коментар е направен от Паисий (беседа • приноси) .
replies: text: Прав сте, оправено е вече. Дадено беше Fagus, което е бук, а не бреза. --Молли (беседа) 07:40, 27 ноември 2012 (UTC)
thread_title:  Бреза?!