Беседа:Котка

message: Дори в Уикипедия - истинската, а не побългарената версия няма Улична Превъзходна!
Това е надменен етикет, лепнат от Видист!
Истинската котка си е котка без значение каква ще е, но улична ПОРОДА няма!
Всяка породиста персийка може да стане Улична!
Недейте да връщате тая глупост за уличната котка в статията, защото е малоумие!
Опитвам се да преведа секциата от Уикипедия, стига сте ми ПРЕЧИЛИ! --Предният неподписан коментар е направен от Gattanegra (беседа • приноси) .
replies: text: Аз също не виждам смисъл в съществуването на секцията Улична превъзходна, което меко казано звучи нелепо. Но освен това смятам, че секциите за трите породи в същия раздел трябва да бъдат изнесени в отделни статии, а в раздел Породи да има само някаква класификаци. Няма сега в една статия да пишем за всички котки, в крайна сметка. --Дан  13:24, 18 август 2009 (UTC)
Ами добре, мога да преведа текстове за БЕЗПОРОДНИТЕ котки за отделна статия.
- но те пак са си породи, тъй като географското разпространение си казва думата. Тигровите се казват Европейски микс ... 
А - да отбележа само, че истинските котки, които ловят мишки не са ПОРОДИСТИТЕ, които се къпят по 5 пъти месечно а са точно "безпородните" - т.е. Истинските , волни Дворни, Полски, Горски, Вилни, Селски и т.н. презрени котки. gattanegra

text: Нека да има статия за безпородните котки, хубаво ще е. Това, което исках да кажа е, че секциите Сиамска котка и прочее също нямат място в тази статия, а трябва да са отделни статии, както е с породите кучета. --Дан  13:41, 18 август 2009 (UTC)

text: Понятието „улична превъзходна“ съществува и е широко използвано, следователно информацията за него има място в енциклопедията.  Ясно е посочено в текста, че това не е порода котки.  Преместете тази информация в който раздел смятате за най-подходящо. --Поздрави, Петър Петров 14:32, 18 август 2009 (UTC)
Това може да е понятие, но освен в жаргонния речник другаде никъде го няма.
За скитащите котки няма и нужда някой да се грижи, ако не ги сдави куче или сгази кола си живеят все някак. Нмаират храна и подслон много по-лесно, отколкото си мислим ние. Друг е въпроса, че няма нужда изобщо да допускаме ние, хората, които отнемаме естествения хабитат на някои видове, да има скитащи животни!
Не зная Вие, г.н. Петров с какво образование сте, но със сигурност съм изумена как интелигентен човек с интереси като Вашите толерира използването, внедряването, узаконяването и разпространението на такова и вероятно други подобни сбъркани "понятия". В наши дни, когато не бива да се казва ЦИГАНИ а РОМИ Виеговорите за утвърдено понятие Улична Превъзходна. Ами не, това не е израз, който образованите и културни хора употребяват! Може би тираджиите и чистачките на тоалетни го споменават, но не и НОРМАЛНИТЕ хора с елементарно възпитание и хигиенни навици. Но да оставим това. Вашето така наречено "понятие" няма място в раздела за Породи (забележете) ДОМАШНИ котки. Можете да ми се сърдите колкото си искате, но АЗ така мисля. Потърсете из западните страници и аналозите на този опит за енциклопедия и цитирайте къде има такова понятие и такъв израз! Вашето понятие може да съществува единствено на края на страницата, и то като препратка.
--Предният неподписан коментар е направен от Gattanegra (беседа • приноси) .

text: Моля запознайте се с Наръчника за редактиране в Уикипедия — кое как е прието да се прави.  На У:ДС са упътванията как се дискутира в беседите.  Поводът да напиша това са последните ви неподписани съобщения, както и трите раздела, които създадохте тук. --Поздрави, Петър Петров 15:11, 18 август 2009 (UTC)
ДАН
Наемам се да започна да пиша статиите, но съм убедена, че този човек всячески ще започне да ми пречи.
Иначе както споменах мога да понапиша статии за породите, и то за всичките над 70, стига да намеря материали. --Предният неподписан коментар е направен от Gattanegra (беседа • приноси) .

text: Не е ясна темата на този раздел.  Вашите убеждения не са предмет на дискусия в Уикипедия. --Поздрави, Петър Петров 15:07, 18 август 2009 (UTC)
replies: text: :да, но зщо не погледнете това?

text: :кратки определения на думи е желателно да се поставят в Уикиречник (Уикиречник);

text: :О, ами изтрийте ми убежденията, макар и правилни. Смятам, че и без това вече нямам желание да допринасям за такива "улични Превъзходни" сайтове. --Предният неподписан коментар е направен от Gattanegra (беседа • приноси) .
replies: text: :: Ако не сте се запознали с петте основни принципа на Уикипедия е нормално да стигнете до разочарование след редакциите ви.  Нормално е да има труден период, в който човек се учи при работа с нещо ново. --Поздрави, Петър Петров 15:20, 18 август 2009 (UTC)
Тъй - първо - Пиша на БДС и тези тилди даже не зная къде са на клавиатурата. Според мен става пре
делно ясно кой какво е писал  - да, вероятно в по-полезни беседи има смисъл да си правя труд да се подписвам, но не и в тази. 
За мен този сайт отпада като информационен източник.
Много добре зная как се работи с Уикипдия и подобни, но само като направих МАЗАЛОТО - за което се извинявам - ми обърнахте внимание.
Нямам никакво разочарование - просто можете да пишете и за всички жаргонни думи, които Ви хрумнат. Това не е енциклопедия, щом давате предимство на ЖАРГОННИ понятия пред реалната информация.
За Ваше сведение Tabby Cat  е споменавана в редица литерарурни произведения, докато Улична - не. И тези произведения ще пребъдат. Силно се надявам малкото Ви царство да преживее поредното спиране на тока!
Попаднах тук в търсене на информация за Тигрова котка и не я намерих. Да ме прощавате още ПЪРВАТА ми редакция без регистрация си беше на ред. И да не е била - не е начина да я триете! Явно тук е по-важно да е облизано и подредено, отколкото информацията да е достоверна!
И както виждам не само аз имам проблем с това...

text: Подписът е правило и уважение към другите редактори, става с натискане на 10-я бутон в режим редактиране и не трябва да търсите тилдите. Самият факт, че не се подписвате, и не слагате необходимия брой двуеточия, показва, че все още имате много да учите в посока редактиране. Да се заяждате с един редактор тук е безсмислено, хаби ресурси на Уикипедия и до никъде няма да стигнем освен това. Проблемът да ви е "улична превъзходна"... хахахаха.... колко глупости има в тази енциклопедия, ум да ви зайде. Обаче оправянето не става с караници, а с източници, и то сериозни, всички тези думи ще са излишни ако се посочи енциклопедия, научен труд, каквото и да е сериозно нещо с източник. Вие щом за едно такова малко нещо се запалихте още в самото начало... тежко Ви и горко като дойде време за тежките битки. Имайте предвид, че Уикипедия редакторат и деца на 10-12 години (не че Петър е от тях), малко повече толерантност и разбиране не са излишни. Та... източник му е майката--Радостина 15:58, 18 август 2009 (UTC)
replies: text: :http://www.best-cat-art.com/tabby-cats.html ,http://www.cfainc.org/breeds.html,http://tica.org/public/hhp.php,  http://www.gccfcats.org/breeds.html
източници на какво точно всъщност? на това, че улична превъзходна е неправилно или??? 
Имах огромното желание да преведа материали от изброените, но няма да го направя. Ще си ги преведа и кача на собствените си сайтове.
Gattanegra 19:40, 18 август 2009 (UTC)
replies: text: :: И трите посочени сайта са копирайтед, т.е. така или иначе нямате право да публикувате техен превод в Уикипедия. Уикипедия забранява копирайтед текстове. Дори да ги сложите на своята страница, пак сте в нарушение на закона. Можете да правите превод само на страници, публикувани под "свободен" лиценз. Аз искам източник за името, все едно дали е улична котка или улична превъзходна или бездомна писана... искам сериозен източник за правилното според вас име _на български_.--Радостина 04:18, 19 август 2009 (UTC)
replies: text: ::: Правилното име е Домашна Котка, или Безпородна котка, или СКИТАЩА. Жаргонни думи по енциклопедии нямат място. Колкото да копирайт - не, наистина не виждам къде е проблема да се прочете една статия, след това още сто по темата и да се напише достоверен материал? Още повече, че принципно имам навика да се обръщам директно към авторите и да ги питам може ли да преведа материала им. А преведен материал с препратка към оригинала не е крадене на текст. Самото понятие е сбъркано. Ето - думата в английския език например е stray- и не значи "уличен". Можете да проверите в речника. Темата е много интересна - може би ще да ми хрумне да направя проучване как наричат скитащите животни различните народи на техните си езици. А може би циганите и клошарите също са "улична подобрена"?
replies: text: :::: Няма нужда да гледам речник , аз от 20 години живея в САЩ, stray cat е точно улична котка... но това няма значение, Вие отклонявате темата. Доколкото разбирам имате проблем с "Улична превъзходна", аз също имам проблем с това. Дайте източник как трябва да бъде, това казвам. Примерно при спора за името на някой, можем да го чуем някъде, да проверим как се произнася в наредба и тн. Трябва да стъпим на нещо за да решим кое е правилно, ако не е улична превъзходка, какво е - само улична, АЗ НЕ ЗНАМ, питам, но искам източник за името, иначе е свободно съчинение. Колкото до копирайтед, ако се прави _буквален_ 1:1 превод на такъв материал, Уикипедия го забранява, ако се преразказва е друг въпрос.--Радостина 17:37, 19 август 2009 (UTC)
replies: text: ::::: породата е  Европейска Късокосместа ако толкова искате да знаете - това си е порода както всяка друга. можете да си намерите и сами източници. няма да ви търся - за мен проблема е решен. Некоректно е да казвате Улична Превъзходна, както в щатите (о, колко сте велики тия дето обирате там трохите) не казвате Негър , в БГ не се казва Циганин и така. 89.190.196.114 09:48, 8 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Породи котки