lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Нов световен ред (конспиративна теория)

message: Може ли да дадеш обяснение защо махна връзките? Пак цензура? Политическа коректност? Нагледах се на смехории. Амбицирахте ме... нямах никакво намерение да пиша на тази тема, но понеже познавах лично Никола Николов, сега си я сложих в списъка за редакция тази статия--Радостина Георгиева 17:27, 31 юли 2007 (UTC)
replies: text: (Горното се отнася за тази моя редакция. Интересно защо не е на личната ми беседа...)

text: Както съм написал и в резюмето на редакцията, сметнах връзките за спам. Не погледнах историята на статията и реших, че някой случаен минувач ги е лепнал към вече съществуваща статия, доста често се случва.

text: И не смятам, че са подходящи - ако тръгнем да добавяме връзки към всяка книга, описваща световна конспирация... Уикипедия не е склад за външни препратки... --Daggerstab 07:59, 1 август 2007 (UTC)
thread_title:  Външни препратки 

message: Друга информация по този въпрос освен експонираната от автора-модератор разбира се не съществува и никой няма право да добавя такава, пък била тя и обективна, което става категорично ясно като всичко друго освен думата на миропомазаните се изтрива. Защо ли авторът не споменава нищо за това, че Нов световен ред фигурира в речите на Буш? http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_Zeitgeist_(series)   https://www.youtube.com/watch?v=gI-Rioi1Vd4 --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 178.197.231.208 (беседа • приноси) 15 август 2014, 15:35 (проверка)
replies: text: Уважаеми 178.197.231.208, първо, тук няма „автор-модератор“ — всеки може да редактира и да допринася, стига да спазва някои основни принципи, част от които са тези: У:ВП, У:БИ. Прочетете внимателно тези две неща. --Stalik (беседа) 13:04, 15 август 2014 (UTC)
thread_title:  Относно цялата статия и маниера на авторите-модератори в българския раздел на Уикипедия
Беседа:Майкъл Мур

message: Мисля, че статията все пак трябва да се казва Майкъл Мор. Човекът ни е съвременник, това не е класическо име като Исак Нютон, за да е „утвърдено“ или „наложено“. Няма причина да се увековечава една грешка само защото е останала незабелязана известно време и се е размножила. Ще се сложат нужните транскрипции и уточнения и няма да има никакви проблеми. --Cmrlbg (беседа) 02:36, 10 октомври 2012 (UTC)
thread_title:  Майкъл Мор
Беседа:Хунвейбин

message: Местя тук твърдение без посочен източник (предполагам, оригинално изследване):
Думата „хунвейбин“ навлиза в мого езици със значението на млад, необразован, нагъл човек, рушител на културни ценности, за когото се очаква да го постигне незавидна участ, когато времето на хунвейнбинщината отмине.
Спас Колев 13:48, 1 август 2007 (UTC)
thread_title:  Твърдения без източници
Беседа:Ярило

message: Премествам тук твърдения без посочени източници:
Хипостас и син на бога на слънцето — Даждбог.
 
Ярило олицетворява младото пролетно слънце, което набира сила след зимата и разбужда природата за нов живот. Често му се приписват и прелюбодействени характеристики. Във връзка с това руски сказания го посочват като ежегоден оплодител на Майката Земя — съпругата на бог Сварог.
 
Представят Ярило като млад голобрад златокос мъж, конник. Облечен е в нехарактерна за мъжкото облекло дълга (женска?) бяла риза, със зелен венец на главата и китка житни класове в лявата си ръка. В дясната понякога носи рог или напъпила дървена сопа, символ на мъжката сексуална сила, или дори меч, асоциацииран символно с мъжкия полов член.
 
Като соларно божество, Ярило има военен характер — защитник на хората, борец срещу силите на мрака. В тази си роля, в редица славянски легенди Ярило влиза в ежегоден двубой със Змея, а победата му символизира победата на пролетта над зимата. След християнизацията, образът му се прелива в образа на св. Георги Победоносец. Затова и празникът на Ярило се чества на шести май.
Спас Колев 14:58, 1 август 2007 (UTC)
thread_title:  Твърдения без източници
Беседа:Роми в Пловдив

message: Премествам тук твърдение без посочени източници:
Много е трудно да се определи колко са ромите в града, тъй като мнозинството от тях се считат за турци, макар болшинството от "турчеещите" се да не знае и елементарни думи на турски.
Спас Колев 14:43, 2 август 2007 (UTC)
replies: text: Всичко спорно и непотвърдено с източници от статията е изтрито. --Ивелин 21:30, 5 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : Страхувам се, че данните са малко стари. Дали няма някакви по-нови? Точица 15:37, 6 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::Ами не знам. Трябва да се разровя. В момента работя по други теми, свързани с града. --Ивелин 15:42, 6 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Турчеещи се 

message: Това потвърдено ли е от изследвания: "Макар че в България средното образование е свободно и безплатно, много от децата в ромските гета не ходят на училище, поради културните особености на етноса."? Ако не, изглежда като расистко изказване cryout (беседа) 12:50, 11 декември 2020 (UTC)
replies: text: Твърдението е абсолютно вярно. Затова и приеха да не се плащат детски, ако не ходят на училище, което пък доведе до корупция сред учителите в ромските училища. --Rumensz (беседа) 14:27, 11 декември 2020 (UTC)
Може и да е вярно, но липсва източник. Предлагам да се изтрие, освен ако не се даде източник. cryout (беседа) 12:47, 13 декември 2020 (UTC)
thread_title:  Потенциален расизъм в езика
Беседа:Южни славяни

message: Българите са най-вече славяни.
--Zekin 13:29, 2 септември 2007 (UTC)

message: „Една група славяни се заселват в областите по поречието на Долен Дунав от няколко посоки: по течението на реките Прут и Серет, заобикаляйки Карпатите, откъм Днестър, а също така и от Трансилвания през проходите на Южните Карпати. За това свидетелства богатата славянска топонимия в днешна Румъния, както и многобройните славянски заемки в румънски и унгарски. Тези заемки свидетелстват и за това, че славяните, които са ги оставили, са предци на българските славяни, поради наличие на рефлекс št < *tj, *kti и žd < dj. През 6 век тези славяни заселват компактно територията на днешна Румъния.“
От горното не става ясно: 
*от кой век датират заемките и богатата топонимия със съответните рефлекси (едва ли от 6 век, преди 8 век е абурдно да се говори за наличие на унгарци в гореописания район, а още по-малко за наличие на обособени славянски диалекти със съответните рефлекси). Единствените думи в унгарски с гореспоменатите рефлекси, за които се сещам, са Buda-pest „Буда-пещ-а“ и mostoha „мащеха“, може да има и още, но едва ли са много. В унгарски има доста думи, които са заети от славянските езици и които в (старо)български изобщо не се срещат: banya „рудник“, labda „топка“, harisnya „чорап“, а други са заети от сръбски: gatya < гаће „гащи“, със сръбски рефлекс на *tj.
*дали цялата славянска топонимика в Румъния датира от този далечен период (6 век) - при наличието на Х на брой преселения и опустошения на унгарци, печенези, руси, кумани, татари? Според мен това е силно преувеличение (колко топонима в България датират от 6-7 век?). При наличие на голям брой славянски (предимно български) заемки и словообразувателни модели в румънски, не е по-малко вероятно част от тази топонимика да бъде образувана на румънска почва по-късно. Съвсем отделен е въпросът откога румънци живеят в Трансилвания или Молдова, за да се запознаят с тази древна топонимика. 
Определения като „компактно“ в случая са твърде крайни. Хайде да бъдем малко по-обективни, а не да следваме твърдата научно-националистическа линия. Наполетано 17:00, 22 ноември 2010 (UTC)
thread_title: Неясно твърдение

message: Статиите се отнасят за различни неща: 
* Едното е обединение от славянски народи след заселването им на Балканите, наречено "Южни славяни"
* А другата страницата се отнася за Славянското заселване на Балканите.--Предният неподписан коментар е направен от Borislavpenkov (приноси • беседа) 11:43, 10 септември 2017 (проверка)
replies: text: Подкрепям Борислав Пенков. Не трябва да се сливат.--Я.Запрянов (беседа) 13:05, 19 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Не трябва тази статия да се обединява със страницата Славянско заселване на Балканите
Беседа:Дрожди

message: Дрождите не са ли група от такива организми (:en:yeast), а не само този вид (Saccharomyces cerevisiae)? --Daggerstab 09:37, 3 август 2007 (UTC)
replies: text: Тръгнах от руската ru:Saccharomyces cerevisiae, която води до пивоварни дрожди, което пък чрез меповете е свързано с нашите дрожди. Английската en:Saccharomyces cerevisiae, пак води до нашите дрожди. Иначе пък yeast били и Saccharomyces cerevisiae и Candida albicans, но "The term "yeast" is often taken as a synonym for S. cerevisiae". И стана една...--Darsie 09:50, 3 август 2007 (UTC)
replies: text: :По принцип, yeast понякога се превежда и като "мая", което беше довело до забавни текстове в някои от романите на Айзък Азимов.  Слагам му шаблон:Експерт. --Daggerstab 09:55, 3 август 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавие/съдържание
Беседа:Николай Неновски

message: Моля някой да смени снимката на човека - тук не се различава много от съседите си! --Elkost 17:24, 4 август 2007 (UTC)
replies: text: Аз имам съмнение за енциклопедичността на тази статия и се изкушавам да сложа шаблон за триене..., но може би хора от България знаят по-добре--Радостина Георгиева 16:01, 5 август 2007 (UTC)
replies: text: : И на мен ми прилича малко на самореклама  --Nad 16:03, 5 август 2007 (UTC)
replies: text: :: Искам да приканя авторите на тази статия да отделят малко време и на другите статии в Уикипедия, както и създаване на нови  --Nad 09:41, 9 септември 2007 (UTC)

text: Човекът има значимост според мен, но силно се надявам да не си пише статията сам. Снимката трябва да се смени, очевидно е личен архив. Точица 14:54, 9 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::: И аз съм по-скоро на мнение, че има значимост - предвид списъка със статиите му. Намерих източници за повечето твърдения, но за някои не успях. PetaRZ 15:02, 9 септември 2007 (UTC)

text: : Не казвам, че няма значимост, но морето от редакции състоящи се от точки, запетайки, кавички и прочее ми омръзна  Предполагам точно сам си е писал статията, между другото аз съм завършила същия факултет в УНСС и не си го спомням, но може и да е нов  Само го поканих да създаде някоя и друга статия, очевидно има квалификация --Nad 15:02, 9 септември 2007 (UTC)
replies: text: :: Е той лежи на последвали постижения. Поканата ти да поработи и по други икономически въпроси тук е много уместна. Точица 15:15, 9 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::: Не е зле да има и повече статии за икономисти, (всеки футболист играл някога на махленско ниво намира място...) като например проф. Коста Пергелов, изключителен човек, браво Спири! --Nad 15:41, 9 септември 2007 (UTC)
replies: text: :::: Ех, да не беше само по такъм повод написана статията... --Спири / беседка 15:43, 9 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Снимка
Беседа:Мая Анджелоу

message: Правилното произношение на името й е Анджелоу, затова заглавието трябва да се смени. Да не говорим, че вече имаме и цитат от Анджелоу, а не Ангелу. Точица 23:17, 4 август 2007 (UTC)
thread_title:  Произношение 

message: Според английската Уикипедия обаче е ˈmaɪ.ə, което никак не прилича на Мая. По-скоро е Майъ. "йъ" не е необичайно за българския език. Особено в думи от турски произход. Например Йълдъз (Ибрахимова) (по време на възродителния процес позната и като Сузана Ерова). Т. е. няма никакво оправдание за неизползването на думата Майъ. Освен това пак според същия източник е по-скоро Енджълоу (ˈændʒəloʊ). Xakepxakep (беседа) 20:10, 28 май 2014 (UTC)
replies: text: Мда, понеже тя е световноизвестна туркиня, е абсолютно оправдано да я пишем "Майъ", amirite? :) Сериозно обаче, няма причина да е нещо друго освен "Мая". За съжаление писменият български не винаги може да предава звуците на чужди думи едно към едно. Отнася се и за фамилията. Така че предполагам, че в сегашния си вариант името е както трябва. 77.70.30.216 01:08, 31 май 2014 (UTC)
Английското неударено ‹a› е /ə/, но ние не пишем Ъмерикъ или Филъделфиъ. Такова ‹a› стандартно се предава с „а“, особено когато българската буква „ъ“ е непривична за съответната позиция (напр. началото или края на думата). Гласната /æ/ също стандартно се предава с „а“ (Антъни, Манчестър и мн. др. примери), макар че се срещат форми с „е“ или (главно в стари издания) с „я“ (Блякпул, Саутхямптън). --Cmrlbg (беседа) 01:39, 2 юли 2014 (UTC)
thread_title:  Мая?!?
Беседа:Скорост

message: Абе хора, откъде ги взимате тези безсмислици? Не знам, ама наистина изпитвам физическа болка като го чета това...--Радостина Георгиева 13:15, 5 август 2007 (UTC)
replies: text: Радостина, харесвам  текстовете ти (даже е слаб израз), но и мен ме заболя, като видях, че:

text: - объркваш означенията на величините - в бълг. физическа литература, също в досегашните уики-статии (напр. БДС ISO 31-1) скоростта е v, пътят е s, ускорението е a.

text: - пишеш м/с - означенията на единиците и представките, поне в по-сериозните (физ., хим.) статии трябва да са само по SI (т.е. на лат. и малко гръцки). В SI кирилски означения няма, а именно SI трябва да се прилага у нас - по закон (Наредба за единиците за измерване), по стандарти, техн. литература и по каквото щеш.

text: --Жоро 08:34, 6 август 2007 (UTC)

text: Според мен е желателно също да се направи и една пояснителна за скорост. Имаме конкретни значения например абща във физиката, в астрономията, в химията, че дори и понятия като първа и втора космическа и т.н. Тъй като не съм специалист в тези области, нека някой да се заеме. -- Ivo1973 08:42, 6 август 2007 (UTC)

message: En:Speed на български как е? – Equiseum 23:51, 22 ноември 2008 (UTC)
replies: text: Мисля, че speed и velocity на български са все скорост, ама може и да греша... много неща са се променили.--Радостина 01:30, 23 ноември 2008 (UTC)
replies: text: :„A velocity  consists of a speed combined with a direction; the speed part of the velocity takes units of speed“ --Ket 20:46, 7 юли 2010 (UTC)
thread_title:  Интеруики
Беседа:Слонове

message: Не съм много запознат със слоновете и биологията но това изречение "Слоновете са най-дълго живеещите бозайници" и това "Слоновете живеят 60–70 години" не са ли взаимо изключващи се? --Scroch 23:01, 5 август 2007 (UTC)
replies: text: явно се изключват хората и може би морските бозайници. всъщност според мен хората са разчетени за около 40-50жгодини живот и всичко отгоре идва по-скоро от обществото отколкото от биологията --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 71.83.191.73 (беседа • приноси) .
thread_title:  Живота на слоновете 

message: В Мета пише, че ни липсва статия за Слон?--Алиса Селезньова (беседа) 17:49, 7 август 2013 (UTC)
replies: text: Понеже Слон пренасочва към Слонове. Сложих му МЕП да видим дали ще излезе, гледам руснаците и те така са го направили. --Termininja✉ 23:42, 7 август 2013 (UTC)

text: Вече я има: Слон --Termininja✉ 16:20, 29 март 2014 (UTC)
thread_title:  Уикипедия 1000
Беседа:Варненски археологически музей

message: Не е ли по-правилно статията да се води под заглавие "Археологически музей - Варна"? И на сайта им така пише, ето и снимка на табелката отпред... --Спири / беседка 13:29, 6 август 2007 (UTC)
replies: text: Във всеки областен град има регионален исторически музей - такъв за Варненска област е този музей. В него освен археология има и история, икони и т.н. Мисля, че така трябва да си остане --Svik 00:02, 7 август 2007 (UTC)
replies: text: : Ами това не е много сериозен аргумент да остане статията под това основно име. Като пренасочваща - разбира се, че трябва да остане...

text: : Свилене, имам една конкретна молба. Има проблем със снимките на Никола Груев (виж обсъждането тук и тук). Та би ли направил снимка на музея под подобен ракурс? --Спири / беседка 13:23, 7 август 2007 (UTC)
replies: text: :: В момента дърветата имат листа... --Спас Колев 13:32, 7 август 2007 (UTC)
replies: text: ::: Абе в малко по-общ план ако може да снима, може и отляво... че аз - знаейки че си имаме такава снимка - направих само отпред и вътре  ... кой да ти знае ... --Спири / беседка 13:40, 7 август 2007 (UTC)

text: :В момента съм в София, очертава се след 20 август да ходя до Варна, тогава ще го снимам, и е вярно - сега дърветата имат листа, няма да се вижда така добре като в снимката на Груев. Но ще опитам по някакъв начин--Svik 23:37, 7 август 2007 (UTC)

text: Преместих го на официалното име, което използват в сайта и изданията си. --Спас Колев 13:30, 16 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавието
Беседа:Хумус (храна)

message: Премествам тук твърдение без посочен източник:
Говори се, че произходът му може да се проследи в миналото до султан Саладин, ветеран от Кръстоносните походи, който обичал да готви, за развлечение.
Спас Колев 12:55, 7 август 2007 (UTC)
thread_title:  Връзка със Саладин
Беседа:Хиподил

message: Ако всички албуми на Хиподил са рок албуми, както предполагам, направо да сложим :Категория:Албуми на Хиподил в :Категория:Рок албуми. --V111P 16:07, 7 август 2007 (UTC)
replies: text: Ами да ги сложим. Зa! :) 85.130.10.80 20:25, 13 май 2012 (UTC)
thread_title:  Категория:Албуми на Хиподил в Категория:Рок албуми
Беседа:Тридесет и първи пехотен варненски полк

message: Не разбрах ог статията каква е номерацията на полка през войните 1912-1918 година. През този период, както се посочва в литературата,  има 31 Варненски полк.--Simin 13:45, 8 август 2007 (UTC)
replies: text: Силистренски и Варненски са различните имена на един и същ полк. До 1919 г. е "Варненски", след което е разформирован и през 1940 отново е възстановен под името "Силистренски" --Стан 03:35, 15 ноември 2007 (UTC)

message: Има противоречие командира който в текста е командвал през ВСВ, в таблицата е показан да командва 1913-18г  Silkblues 13:04, 18 януари 2009 (UTC)
thread_title:  Командира през ВСВ е посочен в таблицата за други години
Беседа:Хитър Петър

message: Премествам тук твърдение без посочен източник:
Неговото име олицетворява българина по времето на османското владичество.
Спас Колев 14:05, 8 август 2007 (UTC)
Taka ли ??? :D--Kamuran otukenli 10:22, 1 юли 2011 (UTC)
thread_title:  Твърдение без източник
Беседа:Аспарух Лешников

message: Коя от двете години на раждане е вярната? 213.91.164.103 11:30, 9 август 2007 (UTC)
replies: text: Ами, има някакво разминаване - онлайн източниците показват и двете години горе-долу по равно. В беседата към немската статия дори има цитирани източници за датата като 16 юни (вместо 16 юли), но не намирам потвърждение за това на български. --Спас Колев 11:53, 9 август 2007 (UTC)
replies: text: : Като една заклета дългогодишна фенка на Ари, веднага вадя балкантонска плоча (made in Bulgaria, цена 2.30 лева) и преписвам следното: "Историята на песните, които ще чуете, е история на Аспарух Лешников - "звездата на тридесетте години", "Рицаря на високото "фа", "блестящият първи тенор на световно-известният секстет "Комедиен Хармонист". Роден на 16 юни 1897 година в гр. Хасково, Аспарух Лешников расте в музикална среда. Майка му обича да пее и много често изпълнява руски романси. Първите изяви на младия певец са най-трудните сола в черковния хор, etc." (Мирчо Сливенски) мисис Робинсън 12:05, 9 август 2007 (UTC)
replies: text: :: Бива. Предполагам, не уточняват дали 16 юни е стар или нов стил... --Спас Колев 12:18, 9 август 2007 (UTC)
replies: text: ::: Не, не уточняват. Но месец разлика не може да се получи от разминаването стар-нов стил или греша? --мисис Робинсън 12:25, 9 август 2007 (UTC)
replies: text: :::: Не, 12 дни в случая. Най-лошото, което може да се случи, е да се отбелязва годишнината от раждането на грешна дата (като обесването на Васил Левски). --Спас Колев 12:33, 9 август 2007 (UTC)

text: В Свидетелството за свето кръщение е записано, че е роден на 16 юни 1897 г. Ако се има предвид, че България преминава към григорианския календар през 1916 г., то тази дата би трябвало да е по стар стил. --Спасимир (беседа) 21:47, 11 декември 2012 (UTC)
thread_title:  Дата на раждане 

message: Не може ли да се намери снимка от 30-те, която да не е със запазени права?--Радостина 05:31, 14 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Снимка
Беседа:Хетерофобия

message: Премествам тук твърдения без посочени източници:
Терминът не е особено употребяван извън сексологията и е с ограничена употреба дори в тази област.[източник?] Използва се още, за да изначи интимофобия от контакт с представител на срещуположния пол.
Хетерофобията в най-честия си случай е вариант на малцинствено мислене - убеждението, че дадено малцинство е специално, и му се полагат права или свободи, които не се полагат на мнозинството.
Спас Колев 12:10, 9 август 2007 (UTC)
thread_title:  Твърдения без източници
Беседа:Хамбар дере

message: Премествам тук твърдение без посочен източник:
Хамбар дере има историческо значение заради седемте тракийски долмена, които са запазени от античността.
Спас Колев 11:14, 10 август 2007 (UTC)
Посочвам себе си като източник, като моля да не ви изглежда проява на нескромност. Посещавал съм мястото и съм правил снимки на място: 
http://chernichevo.blogspot.com/2007/08/blog-post_09.html
Пълната галерия със снимки от Хамбардере е качена в сайта Images from Bulgaria: 
http://imagesfrombulgaria.com/v/Region_Kardzhali/Chernichevo/Dolmens/
Само държа да се отбележи, че Хамбардере официално е в землището на село Черничево! 
Потребител:Georgi_stankov
thread_title:  Долмени
Беседа:Франсоа Митеран

message: Премествам тук твърдение без посочен източник (подчертаната част):
По време на визитата си в България през януари 1989 г. Митеран кани на закуска във френското посолство в София 12 видни дисиденти, с което подпомогна демократичните промени у нас.
Спас Колев 11:18, 10 август 2007 (UTC)
thread_title:  Подпомагане на демократичните промени
Беседа:Йелоустоун (национален парк)

message: Ако някой може да помогне с превода на дърветата, растенията и двете животни, които съм оставила на английски, нямам идея как се казват на български и дали изобщо ги има.--Радостина Георгиева 19:59, 10 август 2007 (UTC)
replies: text: Намерих само едно име. Към момента, когато животното/растението няма българско име, създаваме статията на латинското. По принцип се правят пренасочващи страници от латинските имена към българските.

text: Има някакво объркване с moose/elk. Беше написала elk като Cervus canadensis (благороден елен), а той изглежда е Cervus canadensis и е елен, а не лос (elk се използвало за лос в европейския английски). --Спас Колев 12:27, 11 август 2007 (UTC)
replies: text: :Няма проблеми, оправяй, аз ги взех така, както са в английската, аз ги знам как изглеждат, но не знам имената на български :-(, проверих в речника и moose, и elk го бяха превели лос... зоологията не ми е силна страна. Благодаря.--Радостина Георгиева 22:07, 11 август 2007 (UTC)
replies: text: ::В американския "английски" (ако може този жаргон да се нарече с това почтено име ) думата "elk", с която в Европа назовават лоса, се използва за уапити, т.е. американската разновидност на благородния елен. Истинският лос зад океана се назовава "moose". - Blackwolf (беседа) 14:47, 8 март 2013 (UTC)
thread_title:  Имена на растения и животни 

message: Луис и Кларк не са стигнали до територията на сегашния парк. През 1807 г. Дж. Колтър, който е бил участник в тяхната експедиция достига парка. - Blackwolf (беседа) 14:55, 8 март 2013 (UTC)
thread_title:  История
Беседа:Via ferrata

message: Заглавието е некоректно. „Пътят на коприната“ не е път, направен от коприна. По същия начин - за т.нар. „Път на желязото“. „Via ferrata“ значи „изграден от желязо път“, „железен път“, „укрепен път“, дори „обкован път“ и „подкован път“, но не и „Пътят на желязото“. И защо да има статия за това? --мисис Робинсън 01:44, 12 август 2007 (UTC)

message: via ferrata / via ferra се превеждат като съответно железен път/ път от желязо. Пътят на желязото би бил Via del Ferro .--Предният неподписан коментар е направен от Theos.A.S. (приноси • беседа) 14:18, 28 май 2018 (UTC)
thread_title:  via ferrata / via ferra