Беседа:Йонко Василев

message: Разбирам негативния вот понеже той вота си е на такъв принцип, да ги трием без да помогнем за техния енциклопедичен вид е прибързано. Такива статии има и мога да дам примери. А и са така, защото никой от Вас гласуващи няма отношение към съвременното изкуство, а в същото време сме активни да пускаме статии тука за футболисти от В група, малко да се замислим за това. Обидно е и е наказателно! Yonko777 (беседа) 15:05, 8 октомври 2018 (UTC)
replies: text: Ние също разбираме, че самомнението помага на твореца да твори, но Вие изобщо не се съобразяване с многократните поправки и премахване на хвалебствията. Та затова се стига до триене. --Rumensz (беседа) 16:41, 16 октомври 2018 (UTC)
thread_title:  Негативния вот 

message: Аз си научих урока по трудния начин, но се ми се иска да помагате много и да няма двойни аршини и прекалено стриктни изисквания, защото сферата е доста деликатна и трудна и носенето на кръста е тежка работа в държава в която никой няма отношение към съвременното изкуство. Мерси ти много, че започваш да подпомагаш и подкрепяш и дано усилията да дадат резултат. А аз ще си нося кръста и ще работя по моите проекти и почти няма да се намесвам тука, това не е моя работа. Yonko777 (беседа) 08:57, 17 октомври 2018 (UTC)
thread_title:  Здравей 

message: По повод желанието за повторно изтриване на статията на Йонко Василев. Новата страница на художника е минала през всички стъпки за качване в общото пространство на Уикипедия. Поставена е в инкубатора след което одобрена и публикувана от опитен редактор, каквито са изискванията на Уикипедия. В тази връзка искането за бързо изтриване от същия редактор който и преди 2 години предложи страницата за изтриване е вече непрофесионален довод, а лично намерение, което предполагам е недопустимо. От момента в който започнах да създавам статията на ново съм взел предвид всички аргументи за предишното и изтриване и сега тя отговаря на изискванията на медията. Статията смея да твърдя поставя нови стандарти в начина по, който трябва да се пише за съвременен художник и определя направление, стил и жанр, което е пропуск в почти всички статии за художници в българската версия на Уикипедия. В тази връзка съм твърдо против да се нарочват статии, особено в тази сложна за всички редактори тема. И за последно няма как да не видя, че същия редактор води тенденциозна негова си вендета, което е недопустимо и обидно за Уикипедия, за което пише (Въпреки, че не е задължително, добра практика е заедно с добавянето на шаблона също да бъдат уведомени редакторите със съществени приноси за страницата.), което не е направено. --Nikola manchev (беседа) 16:45, 18 октомври 2020 (UTC)
replies: text: Nikola manchev, не новата статия не е минала през установения ред за възстановяване на изтрити страници описан подробно в правилата. т. 14 от критериите за бързо изтриване е много ясно дефинирана. -- Сале (беседа) 14:27, 18 октомври 2020 (UTC)
replies: text: : Сале Да не са поставени необходимите шаблони, но какво налага изтриването на страницата и как точно Вие виждате проблем в новата статия. Аз не виждам проблем в нея и ми се иска да повярвам в искрените Ви аргументи. Винаги може да се намери нещо във всяка статия в медията, но това дали е повод за изтриване. Аз вярвам в значимостта на съвременното изкуство и сложната тема за обществото. За по-малко от две седмици написах две статии, от която искате едната да отпадне. Мога да дам примери за статии без никаква значимост и източници, които с в медията и не са повод за изтриване, ако трябва да сме принципни. Аз предлагам в интерес на Уикипедия да спрете да налагате правилата буквално, защото най-малкото няма кой да пише по темата съвременно изкуство в медията и да помогнете по темата каквото можете, а не по този начин.  --Nikola manchev (беседа) 17:59, 18 октомври 2020 (UTC
replies: text: ::

text: ::

text: :: Мисля, че ще убедите повече хора, че имате искрено желание да помагате на свободното познание – а не, например, просто да се възползвате от Уикипедия като платформа за (допълнителна) популяризация – ако започнете да пишете и не само по статии за конкретни съвременни (и сравнително млади) български творци. Вижте само в статията Съвременно изкуство колко червени препратки очакват да бъдат написани.— Luchesar • Б/П 15:12, 18 октомври 2020 (UTC)
replies: text: ::: Nikola manchev, коя част от текста на точка 14 от критериите за бързо изтриване не разбирате? Цитирам „повторно създадена страница или повторно качен файл, чието изтриване вече е било обсъдено и прието от общността по процедурата с обсъждане и гласуване;“

text: ::: Бихте ли отговорили моля на въпроса защо не инициирахте процедура по възстановяване на страницата по установения ред? Все още можете да го направите между другото. -- Сале (беседа) 15:16, 18 октомври 2020 (UTC)
replies: text: :::: Веднага ще го направя. Не го направих от незнание, което не е оправдание. Ще сложа правилния шаблон, който разбрах какъв е от Вашия коментар. --Nikola manchev (беседа) 18:21, 18 октомври 2020 (UTC)
thread_title:  Повторно изтриване