lflage/wiki-talks huggingface dataset:
МедияУики беседа:Monobook.css

message: Удебеленото "м" на малките промени ги кара да изглеждат по-проминентни от нормалните; затова исках да видя как ще изглежда ако го махна (удебелението), но така и не схванах как. Някой сеща ли се? --Станислав 02:24, 27 фев 2005 (UTC)
replies: text: Сега как е? Сложих span.minor, не знам защо не е проработило преди, но сега би трябвало да стане. --Борислав 10:49, 27 фев 2005 (UTC)

text: Хм. Работи. Друго си е когато ти го напишеш в стайлшийта . На боя браузър с неудебелено "м" е по-добре; предлагам да го оставим, ако няма оплаквания от други. --Станислав 11:03, 27 фев 2005 (UTC)

message: Предлагам, с цел да се избегне объркването, всички препратки, които сочат извън Уикипедия да бъдат пребоядисани в друг цвят. В момента са съвсем леко по-светли от вътрешните. Верно е, че има и иконка за външни препратки, но едно пребоядисване, според мен, няма да е излишно. Предлагам в облика да се вмъкне следният код:
 #bodyContent a.external { color: green; }
Това ще ги направи зелени, цвят, който ми попадна първи. Може да се смени лесно. --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 14:26, 29 юли 2005 (UTC)
replies: text: Аз съм против, тъй като светло-синьо-зеленият цвят е станал де факто стандарт за външните препратки в Уикипедиите (речници, цитати и др.). Самата картинка със стрелката е в същия светло-синьо-зелен цвят. Вижда се много добре дори и на ниско-чувствителни 16-битови екрани. Можеш обаче да си добавиш този ред в собствения си стилов файл, на Потребител:Gregg/monobook.css. --Петко 14:44, 29 юли 2005 (UTC)
replies: text: : Може би е по-удачно Грег да се обърне към съставителите на стила (някъде из мета)? Разликата в цветовете наистина щеше да е по-добре ако бе по-голяма, но за това трябва да се сменят и други елементи на дизайна, за да хармонират нещата, а и наистина е добре да се запазва някаква единност между Уикипедиите. Доста труд е хвърлен за Монобук (макар и да е базиран на Плон) и си мисля, че и занапред е по-хубаво стилът да се прави от отделен екип, а всички Уикипедии да профитират от професионалния му вид, отколкото да се разклоняват стиловете. ⋯Станислав 15:12, 29 юли 2005 (UTC)
Най-вече ще 'профитират' като понаучат някоя чуждица :) Stamen 15:32, 29 юли 2005 (UTC)
--DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 19:42, 29 юли 2005 (UTC)
thread_title:  Външни препратки 

message: Please have a look on Уикипедия:Разговори#Javascript_buttons.
thread_title:  Performance an usability problem with Win2000 

message: Пункираните линии правят текстовете трудни за четене. Виж, моля те, само едно дълго меню. Човек се мъчи да отдели с поглед буквите от точките. Може би солидна линия, но с по-блед цвят, ако целта ти е, линиите за подчертаване да не се набиват на очи. --Alexandar.R. 04:55, 28 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Пунктираните линии са мъчение
Категория беседа:Чилийски държавни глави

message: Какъв е смисълът от Чилийски президенти? Крале не е имало, а и Пиночет беше президент, така помня . --Спас Колев 14:47, 2 мар 2005 (UTC)
replies: text: Хвана ме натясно; пак превеждам механично. ;) Логически си прав, а според мен в ен: са го направили така че да има :en:Category:Heads of state by country и :en:Category:Presidents, в които ако отиде някой човек, да може да достигне до чилийски президенти. --Webkid 17:12, 2 мар 2005 (UTC)
replies: text: :Готово. --Webkid 20:37, 2 мар 2005 (UTC)
thread_title:  [[:Категория:Чилийски президенти]]
Беседа:Лоис Макмастър Бюджолд

message: Статията присъства в категориита два пъти. Не съм сигурен как да го оправя. Може ли някой, който е наясно по въпроса да помогне за решаването му. --Методи Колев 15:12, 3 мар 2005 (UTC)
replies: text: Поправих го. Ето как става това: първо се премества страницата (напр. Лоис Бюджолд) на друга страница (напр. Лоис БюджолдПРОБА). След това се трие Лоис Бюджолд, а Лоис БюджолдПРОБА се премества на Лоис Бюджолд. --Webkid 17:27, 3 мар 2005 (UTC)
replies: text: :Благодаря!--Методи Колев 17:29, 3 мар 2005 (UTC)

text: : Това, разбира се, предполага администраторски права. --Борислав 17:37, 3 мар 2005 (UTC)
thread_title:  Категоризиране
Беседа:Меркурий (планета)

message: Нуждая се от строго разграничение в превода на български между 
"scarp" и "ridge". Първата дума характеризира набръчквания на повърхността на тяло вследствие от изстиването му и последвалото свиване. Втората дума най-общо означава 'хребет' в смисъл на планинска верига която е следствие на геологични процеси, а не на изстиване и сбръчкване. Погледнете тук. Благодаря!
replies: text: В SA Dict пише за scarp: I. 1. стръмен склон, стена на скала, насип; 2. воен. ескарп, стена на укрепление. В един политехнически речник: ridge: 1. гребен, издатък, ръб 3. геол. хребет, било, превал.

text: Scarp в същия речник: геол. стръмен откос, стъпало. escarpment: геол. вертикално разкриване на скали. Между другото, по-горното определение от SA Dict. е за escarp, а не за scarp, защото в scarp дава вж. escarp. Надявам се нещо да ти е станало ясно. --Webkid 09:02, 4 мар 2005 (UTC)
replies: text: : Погледнах в Oxford-Duden Pictorial Dictionary (Илюстрован английско-български речник) в раздел 'Физическа география и видях илюстрацията за scarp (escarpment), която е преведена стръмен склон, откос. Доколкото разбирам от илюстрацията обаче, това по-скоро е нещо като стена на каньон или отвесен бряг. За ridge е даден превод планински хребет (било). Що се отнася до склон, използван е терминът slope или slip-off slope (полегат склон).--Хари 10:02, 4 мар 2005 (UTC)
replies: text: :: Благодаря ви! Моето мнение е че откос е подходящата дума в случая. --Smartech 15:39, 4 мар 2005 (UTC).
thread_title:  Геология 

message: Меркурий е най-малката планета в Слънчевата система, нали вече Плутон не е планета... --PetaRZ 10:54, 31 октомври 2006 (UTC)
thread_title:  Размер 

message: Някой може ли да ми помогне с транскрипцията на „BepiColombo“, както и с тази на името на учена, на който е кръстен апарата — Giuseppe Colombo? --Animus 07:29, 3 април 2008 (UTC)
replies: text: Първото трябва да е буквално, а името е Джузепе Коломбо  –   Tourbillon 07:49, 3 април 2008 (UTC)
thread_title:  BepiColombo
Беседа:Брестовица (област Пловдив)

message: страшна статия, браво! изглежда като класическите години на британиката - фактологично; вдъхновено, но и неутрално. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 155.68.104.229 (беседа • приноси) .

message: Няма почти никакви източници, червените препратки са много, а от 2005 година (когато е избрана) насам стандартът за избрани доста е скочил. Тази статия едва ли е лицето на Уикипедия. --Чечлията 18:55, 9 ноември 2009 (UTC)
Според мен е изключително неправилно да се премахва статия, в която основен източник е автора, особено, ако не е спорна такава. Със сляпо спазване на правилата никога няма да постигнем пълнота на статиите!
Mitsov 20:35, 22 февруари 2010 (UTC)
replies: text: Никой не иска да премахва статията. Става дума само за нейното изваждане от :Категория:Избрани статии. --Спас Колев 18:22, 23 февруари 2010 (UTC)
thread_title:  Предложение за отстраняване от избраните 

message: Може би се имат предвид "кеклици"? Xakepxakep (беседа) 16:34, 26 ноември 2020 (UTC)
thread_title:  киклици
Уикипедия беседа:Дискусионна страница

message: Ето всички дискусионни страници, чиито основни страници не съществуват. Списъкът е генериран чрез следната заявка (взета от :de:Wikipedia:Verwaiste Diskussionsseiten):
SELECT t1.cur_namespace, t1.cur_title
FROM cur t1
LEFT JOIN cur t2 ON ( t1.cur_title = t2.cur_title
AND t2.cur_namespace
IN ( 0, 4, 6, 8, 10, 12, 14 ) )
WHERE t1.cur_namespace
IN ( 1, 5, 7, 9, 11, 13, 15 )
AND t1.cur_title NOT LIKE '%/%'
AND t1.cur_title NOT LIKE 'Специални:%'
AND t2.cur_title IS NULL;
* Беседа:911.bg
* Беседа:Material for Metallica
* Беседа:You'll Never Walk Alone
* Беседа:Андрей Козовски
* Беседа:Архитект
* Беседа:Български народни приказки
* Беседа:Българско изкуство
* Беседа:Външна политика на Украйна
* Беседа:Голдони Карло
* Беседа:Десетилетия
* Беседа:Ератостен
* Беседа:Известни физици
* Беседа:Името
* Беседа:Инуяша
* Беседа:Как да редактираме страница
* Беседа:Левски (отбор)
* Беседа:Научна методика
* Беседа:Нови теории за елементарните частици
* Беседа:Портал:Математика
* Беседа:Праистория
* Беседа:Раждането на Дунавска България
* Беседа:Ристо Кърле
* Беседа:Сексуалност - Разговорна езикова практика
* Беседа:Сняг (задача)
* Беседа:Спенс
* Беседа:Списък на актриси
* Беседа:Списък на знамена
* Беседа:Списък на певци
* Беседа:Списък на писатели на научна фантастика
* Беседа:Староруски език
* Беседа:Фицхю Додсън
* Беседа:Форт
* Беседа:Фотон
* Беседа:Християнизация (вариант)
* Беседа:Цвете
* Беседа:Централно-азиатско тюркско
* Уикипедия беседа:Съобщения
* Уикипедия беседа:ЧЗВ за редактиране
* Уикипедия беседа:Шаблон Филм
* 
* 
* 
* 
* Категория беседа:Български монарси
* Категория беседа:Гръбначни
* Категория беседа:Гръцки философи
* Категория беседа:Еретици
* Категория беседа:Компютърни устройства
* Категория беседа:Ландшафти
* Категория беседа:Мерни единици
* Категория беседа:Нобелови лауреати
* Категория беседа:Опитомени животни
* Категория беседа:Орели
* Категория беседа:Рок-музика
* Категория беседа:Села в община Бяла
* Категория беседа:Семейство Котки
* Категория беседа:Фикция
* Категория беседа:Френски вирусолози
* Категория беседа:Хора по професия
* Категория беседа:Човешки общества
thread_title:  Беседи сираци 

message: Много ви е сложно всичко.Не е за обикновенните хора.Явно някой ки е направил тази страница сам да си я разбира.Относно уикипедията за Малко Дряново виж http://www.facebook.com/home.php# Сложи снимките които ти харесват./album.php?aid=2012376&id=1288553729 Един съвет от мен-Всичко на този свят трябва да е достъпно ,за да има полза от него. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 89.215.91.226 (беседа • приноси) 17:28, 13 юли 2009  (проверка).
thread_title:  Мнение на IP 89.215.91.226
Беседа:Грегор Мендел

message: Макар че Мендел не е чех по народност (какъв е всъщност - не знам), местата, в които се е родил и починал имат и чешки имена: Hynčice (Хинчице) и Brno (Бърно). Явно и те трябва да се посочат, обаче не знам къде - дали първо немското име, а след това - чешкото или обратно.--Хари 16:10, 4 мар 2005 (UTC)
replies: text: Ами всъщност препратките са към чешкото име. Ако някой се чуди какво е това, ще кликне и ще види. Но е възможна и друга логика, естествено . --Спас Колев 16:17, 4 мар 2005 (UTC)
replies: text: : Нямах предвид Jan Řehoř Mendel, а имената на родното му място и това, където е починал, понеже сега са в Чехия. А що се отнася до произхода му, оказа се, че, според чешката Уикипедия, бил чех--Хари 16:32, 4 мар 2005 (UTC)

text: Не ме разбра. Исках да кажа, че препратките в шаблона са Брюн. Другият вариант е нещо като Брюн (Бърно), но ми се вижда излишно. --Спас Колев 16:37, 4 мар 2005 (UTC)

message: Hello, Mendel was born in another village. Halo, Mendel ist in eine anderes Dorf geboren. Hej, Mendel föddes i en annan by. Ciao, Mendel nacque in un altro paese. Calle Widmann (беседа) 08:42, 28 март 2015 (UTC)
replies: text: Нови Ичин (окръг) Calle Widmann (беседа) 09:15, 28 март 2015 (UTC)
replies: text: : Thank you! --Peterdx (беседа) 09:19, 28 март 2015 (UTC)
thread_title:  Mendel
Беседа:Надежда Михайлова

message: Текстът е оттук: http://www.rdp-bg.org/bg/n_mihail.html  ще се наложи да го преработим, като вземем само фактите... --5ko | Беседа 11:59, 6 мар 2005 (UTC)

message: Въобще не ми се вярва че г-жа Михайлова е започнала политическата си кариера на 4 години. Проверете датата на раждане.
replies: text: Преименувах статията, както показва горния коментар известна е като г-жа Михайлова. --Alexd 15:38, 27 юли 2010 (UTC)
thread_title:  1985?
Шаблон беседа:W

message: Шаблонът се използва с три променливи:
# име на статия, 
# низ с параметри, който ще се прикрепи към адреса и 
# текст на препратката
 
се превръща в това: 
Елементът <nowiki> е нужен, за да блокира обработката на втория параметър. Без него той ще бъде разбит на име и стойност и в крайна сметка няма да бъде взет предвид при замяната на параметрите, тъй като всички те са безименни.
replies: text: Не може ли без "action="? То май винаги параметъра е "action". Или поне в най-най-честите случай, а за останалите можем да направим друг шаблон. --5ko | Беседа 16:21, 6 мар 2005 (UTC)
replies: text: : Ами, може. Как да го кръстим? „wa“ (wikipedia alternative) или пък „уа“? --Борислав 17:08, 6 мар 2005 (UTC)
thread_title:  Примерна употреба 

message: Вижте Уикипедия:Хумор. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 15:47, 28 май 2006 (UTC)
thread_title:  Това нещо е спряло да работи
Уикипедия беседа:Редактиране на началната страница

message: Относно шаблоните за избраните статии: тези, които си подготвил, вече са били на началната страница. Няма нужда и смисъл да ги връщаме, би трябвало да сложим новите и да пишем и избираме следващи. На мен ми се струва, че засега нямаме потенциал за една нова избрана статия на седмица, но дано да бъркам. По-скоро една на всеки две седмици.
Иначе идеята за седмични шаблони е чудесна, за да избираме и приготвяме избрани статия няколко седмици напред, но пак ще трябва да се премахват, за да се подновяват - същата работа. --5ko | Беседа 18:12, 6 мар 2005 (UTC)
replies: text: Тези ги сложих, за да видя дали не съм объркал нещо, иначе ще ги сменя с по-скоро избраните статии. В момента имаме 35 избрани статии, докато изберем до 52 можем да повторим някои, в случай, че не успеем. Иначе потенциал има, стига всички да пишем статии, а не мъничета. Иначе смених шаблоните, защото избраната статия се заседява по повече и никой не се сеща да я смени, така става поне малко по-динамично. Ако не върши работа, винаги могат да се махнат и да се премине към стария вариант. Колкото до подновяването, може авторът на избраната статия, след като тя бъде избрана, да прави кратко резюме на статията, което да помества в шаблона, защото в момента аз съм копирал първите няколко реда. --  ♣ 18:27, 6 мар 2005 (UTC)

text: Написал си пишем, честно казано не съм те виждал да пишеш статии скоро. Написал си и още няколко неща в 1 л. мн.ч., а не съм те видял да си особено замесен в действията, в които се включваш. --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 01:28, 5 юни 2005 (UTC)
replies: text: : Благодаря. --5ko | Беседа 06:09, 5 юни 2005 (UTC)
(щракнете, после на "ОК") - Къде е това ?! --Ivanko 07:35, 22 септември 2007 (UTC)

text: Преди години, като писах указанията, като се щракнеше на препратката имаше нова страница и въпрос на английски, дали наистина да се изтрие кешираната версия, и бутон ОК. Ако вече не е така, може да актуализираш указанията. --Петко 13:48, 22 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Шаблони за избрани статии
Беседа:Юпитер (планета)

message: Помогнете с превода на термина "bow shock" - доколкото разбирам се отнася за срещата на енергийни частици от слънчевия вятър със магнитното поле на планетата. Вижте тук. Благодаря!
thread_title:  Превод 

message: Има разминаване в данните за водорода в атмосферата в текста и таблицата.
--Jivolin (беседа) 17:59, 10 май 2018 (UTC)
replies: text: Благодаря, в таблицата беше очевидно грешно. Лесно може да се направи проверка в аглийската Уикипедия например. Все още са различни, защото в таблицата е дадено по обем, въпреки че това не е уточнено, докато в текста е по брой атоми и маса. --V111P 18:30, 10 май 2018 (UTC)
Прегледах данните за водорода по повод една моя "откачена" мисъл (позволявам си тук, в уикипедията, само редакционни въпроси)- дали е възможно такива водородно-газови гиганти да се "запалят" като второ слънце, било то от самосебеси или чрез външна "запалка" - ядрен взрив? Малко са ми познанията и нямам представа това, ако е възможно, как ще се отрази на слънчевата система.
--Jivolin (беседа) 12:45, 11 май 2018 (UTC)

text: @Jivolin: Сега видях въпроса ти, ако случайно още не си намерил отговора: че е неуспяла звезда пише в статията – няма достатъчно маса и съответно достатъчно налягане в центъра ѝ за да се поддържа термоядрен синтез. А не може да се запали да гори по проста причина която трябваше да погледна в интернет – няма кислород. --V111P 07:50, 23 юни 2018 (UTC)
  Имах пред вид да се "запали" като звезда - с термоядрен синтез. Във водородната бомба за "запалка" за постигане на достатъчно висока температура необходима за термоядрения синтез се използва "обикновена" ядрена бомба - с термоядрен разпад. Кислород не е нужен, само висока температура. Мисля си, че високата температура би могла да се постигне и чрез падането на голям метеорит, но скоро нали падна цяла комета, та явно така не става. Остава си въпроса с ядрен взрив дали ще е възможно и дали това ще ни "издуха" от орбита?
Jivolin (беседа) 18:17, 25 юни 2018 (UTC)
thread_title:  разминаване в данните за водорода
Беседа:Долина на царете

message: Да ни е честита! :) --Smartech 22:56, 9 мар 2005 (UTC)

message: Някой би ли могъл да ми разтълкува изречението: „Срещу Тива, на левия бряг на Нил, две уади (долини — арабски) дълбаят в Либийската планина две каменни и безводни долини, където фараоните от Новото царство уредили династическия си некропол.“? --Борислав 20:28, 1 апр 2005 (UTC)
thread_title:  Неясно изречение 

message: Смятам, че статията трябва да се премести като Долина на царете. --Борислав 20:28, 1 апр 2005 (UTC)
replies: text: Ако бъде Долина на царете, това би означавало, че освен в Египет, има долина на царете и някъде другаде и едва ли не всяка една долина може да бъде долина на царете. Членуваната форма посочва уникалността на археологическия комплекс. Спомням си, че преди време някой се драчеше с Огнеслав за Дървото на живота или Дърво на живота. И той, "мир да има" не продължи спора. Ако толкова ви е трън в очите, чувствайте се свободни да преместите, редактирате, изтриете или правите каквото желаете или се сетите със статията...  [*  ♣ 20:39, 1 апр 2005 (UTC) *]
replies: text: : Аз съм онзи, който се "драчеше", или по моему просто си изказах мнението. Ето го и разговорът:
АЗ: Между другото, Световното дърво трябва да бъде Световно дърво, но това само между другото.
ТОЙ: А иначе за Световното дърво - направих го така, защото 1. то е едно по рода си; и 2.защото препратките навсякъде са членувани и е по-лесно :)
АЗ: За Световното дърво: и библията е единствена в света, но статията е библия, нали? :) Просто няма нужда да се членува. Както няма второ християнство, но все пак статията е християнство; както езичеството е едно, но има езичество. Уникалността не значи членуване, демек. :)
ТОЙ: ОК, тогава, ще преместя статията под заглавие Световно дърво, а сегашната ще остане като препратка. Не е толкова трагично :)

text: : Ако знаех, че толкова болезнено го е приел, че трябва "мир да има", щях да си спестя мнението. Мнението ми за "Световното дърво" и "Долината на царете" е едно и също. --Webkid 21:03, 1 апр 2005 (UTC)
replies: text: :: Ами тя всъщност не е уникална . Не че ми харесва (евтина пропаганда), но по вестниците така викат на тракийските гробници в Казанлъшко (вижте например ). --Спас Колев 06:57, 2 апр 2005 (UTC)
thread_title:  Заглавие 

message: Втори и трети абзац за преписани дума по дума от книгата "Larousse Références: Енциклопедичен речник на египетската цивилизация", автор Ги Раше, издателство "Парадокс", София, 1998, ISBN: 954-553-044-8, френска, първо издание; Мислите ли, че трябва да се изтрият? -- Izida 18:10, 8 септември 2005 (UTC)
thread_title: Авторски права
Беседа:Стъбло

message: Не ми е добър правописа и не съм сигурен как се пише стЪбло или стЕбло. 
--The Engineer 06:37, 11 мар 2005 (UTC)

message: Стъбло е в речниците основна дума, и от него стъблен и т.н. Но и стебло е вярно. Направи препратка от стебло към стъбло. Алекс--82.119.87.182 06:47, 11 мар 2005 (UTC)
replies: text: ОК, ясно, две успоредно използвани форми. --The Engineer 06:54, 11 мар 2005 (UTC)
thread_title:  стъбло
Беседа:Човек

message: Къде е най-добре да се напише статия за биологичния вид човек? Очаквам мнения. --The Engineer 08:23, 12 мар 2005 (UTC)
replies: text: В статията "Човек" трябва да бъде всичко. Ако някои раздели са много дълги, пишат се накратко най-важните неща и се препраща към отделна статия. Също както при държавите, например. --Емил Петков 08:27, 12 мар 2005 (UTC)
replies: text: : Така е. Може би Човек трябва да остане само за подвида Homo sapiens sapiens? --Спас Колев 08:39, 12 мар 2005 (UTC)
replies: text: :: Ами тук в мойта книжна енциклопедия, на човек има няколко статии, тази за биологичния вид обаче е първата и с нея се започва. След това статистически данни за населението на земята и накрая раздел за философската гледна точка. Като цяло статията е много голяма и затова мисля, че тук само на човек трябва да има статия за биологичния вид. --The Engineer 08:59, 12 мар 2005 (UTC)
replies: text: ::: В :en:Human някак са го сместили. Дай да започнем някак, пък като стане огромна, ще отделим секции в Основна статия:... --Спас Колев 09:05, 12 мар 2005 (UTC)
Доброго дня! Я болгарської мови не знаю, спілкуюся українською. Ви розумієте мою українську?89.21.74.147 12:28, 3 май 2008 (UTC)

message: Пакт Рьорих--Luxferuer 16:20, 9 ноември 2011 (UTC)
Махай си проклетия шаблон--Luxferuer 16:21, 9 ноември 2011 (UTC)
replies: text: Източникът е напълно неблагонадежден. Благонадежден в случая е Българският етимологичен речник, в частност аз бих приел напълно и руски, полски етимологичен речник или друг, бидейки думата е очевидно общославянска. --Мико 16:44, 9 ноември 2011 (UTC)
replies: text: :За Франклин Делано не  е неблагонадежден. Май само редактор luxferuer е онзи дето му редактираме редакциите.Тези номерца един админ да маже друг да трие не ме впечатляват отдавна.--Luxferuer 16:51, 9 ноември 2011 (UTC)Пакт Рьорих
replies: text: ::Какво общо има Франклин Делано? Доволен съм, че не се впечатлявате лесно - иначе трудно ще издържите тук. По-добре потърсете етимологичен речник. --Мико 16:56, 9 ноември 2011 (UTC)
thread_title:  Пакт Рьорих 

message: Няма как инициаторът на пакта на ООН за защита на културните ценности(официалното му наименование едва ли има някакво значение) да е неблагонадежден в това отношение източник.--Luxferuer 13:20, 28 декември 2011 (UTC)
По негово време етнолингвистиката не съществува, а има съмнения, че той я е създал. Не съобщавам източниците си, защото и тях ще окепазите.--Luxferuer 13:23, 28 декември 2011 (UTC)
replies: text: Luxferuer, книгата "Седемте велики тайни на космоса" не е написана от Николай Рьорих, а от Степонас Стулгинскис. Продължително време е била приписвана на Рьорих, от което се е подвел и Гуторанов с българското издание. --Hrisantius 18:11, 29 декември 2011 (UTC)
thread_title:  Николай Рьорих