lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:ВЕЦ Хувър Дам

message: Не може ли да е Язовирът "Хувър"? --Vladko 16:02, 7 юли 2007 (UTC)
replies: text: И според мен трябва да е Язовир Хувър или нещо подобно Gpetrov 16:10, 7 юли 2007 (UTC)
replies: text: : Dam означава "язовирна стена" или "дига". Иначе и според мен заглавието трябва да е от рода на "Хувър (нещо-си)".--Daggerstab 17:22, 7 юли 2007 (UTC)
replies: text: :: Какво ше кажете за Хувър бент? (не е язовир, а язовирна стена, става въпрос за съоръжението, но Хувър язовирна стена ми звучи ужасно, а дига е нещо малко, това е огромно)--Радостина Георгиева 21:39, 7 юли 2007 (UTC)
replies: text: ::: Още по-зле. Хувър (язовир) май е най-добре. --Daggerstab 10:28, 8 юли 2007 (UTC)
Да не бъдем буквалисти, не става въпрос за язовирната стена (която, разбира се, също е изключителна), а за целия язовир (или водохранилище, ако язовир ви звучи малко текезесарско)! --Vladko 02:48, 8 юли 2007 (UTC)

text: Напротив, става въпрос точно за построеното уникално съоръжение, което съм имала честта да посетя няколко пъти. Преди тази стена, там няма нито езеро, нито язовир, нито водохранилище... само река. Не случайно се казва Hoover dam, а не Hoover lake, Hoover reservoir или Hoover spring... , а и още нещо, водохранилището/язовира/езерото, изкуствено създадено от стената, не се казва Хувър, а Мийд. Не е лошо като давате ммение, да имате елементарна представа за какво става въпрос.--Радостина Георгиева 19:50, 15 юли 2007 (UTC)

message: :::::Мисля, че  трябва да бъде Хувър  (язовирна стена) или Язовирна стена Хувър. --Ivanko 07:17, 14 март 2010 (UTC)
replies: text: :::::А защо тогава стана Хувър Дам (че и с главно Д)? "Бентът Хувър", "Хувър (бент)" също са възможни.--George 09:54, 14 март 2010 (UTC)
replies: text: :::::: По-този начин се изписват личните имена на географски обекти, когато не са преведени, а транскрибирани (напр. Маями Бийч). Правилата не си ги измислям, а ги пише в статията за транскрипция на чужди езици. Друг е въпросът, че това име трябва да бъде преведено, защото dam не е част от самото име. Т.е. в момента името е правилно транскрибирано, докато не бъде правилно преведено. "Бент" не е добра възможност, защото статията за Dam  в англ. уикипедия отговаря на Язовирна стена в бългaрската, а и освен това бент е чуждица.--Ivanko 16:01, 15 март 2010 (UTC)

text: Колеги, не се подвеждайте, това е статията за ЯЗОВИРНАТА СТЕНА, наречена Хувър Дам. Самата язовирна стена пък образува ЯЗОВИР МИЙД, демек за неразбралите - все едно стената на Искъра да се казва Бент Георги Димитров, а язовирът зад него - язовир Искър... --Пламенъ Цвѣтковъ 18:22, 15 март 2010 (UTC)
thread_title:  Пак за името 

message: На мен добавката на „ВЕЦ“ ми се струва тромава и излишна, а и не видях да съществува на друг език. – Equiseum 20:53, 4 юни 2011 (UTC)
thread_title: ВЕЦ
Категория беседа:Германски мъничета

message: Какво означава "германски мъничета"?! Първо, доколкото знам правилното прилагателно на български е "немски", "германско" е нещо, което се отнася за средновековните германски племена. Второ, по-важно, мъничетата не са нито германски, нито немски, а са български статии, които се отнасят до Германия. Вие какво мислите? Предложения за по-добро име на категорията? Според мен една подкатегория на име просто "Мъничета" в рамките на :Категория:Германия би свършила работа... --Мишо 19:57, 7 юли 2007 (UTC)
replies: text: Вече се води обсъждане на Уикипедия:Проектиране на категории#„Немски“ и „Германски“ категории. Изложи там своите аргументи. --Спири / беседка 20:13, 7 юли 2007 (UTC)

text: А относно именуването на всички категории на мъничета и на самите мъничета — виж тук. --Поздрави, Петър Петров 06:42, 9 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Море

message: Искам да напиша статия за Море Фиджи, но никъде не мога да намеря информация за него. Някой може ли да потвърди, че съществува и как се казва на английски или друг език? --Ванка5 09:08, 8 юли 2007 (UTC)
replies: text: Fiji sea - между Нова Зеландия, Нова Каледония и Фиджи.--Мико Ставрев 09:17, 8 юли 2007 (UTC)
replies: text: : Не мога да го намеря. Търсих под няколко имена, няма статия в англ. Уикипедия. Погледнах географиите на 3-те страни и никъде нищо не пише за него. Жалко, че на Google Earth няма обозначени моретата, защото там щеше да е обозначено. --Ванка5 09:29, 8 юли 2007 (UTC)
replies: text: ::Ами явно на английски е South Pacific Ocean - не съм сигурен дали обаче покрива само Море Фиджи.--Мико Ставрев 09:39, 8 юли 2007 (UTC)

text: ::Виж руската статия. --Александър Бахнев 09:42, 8 юли 2007 (UTC)
replies: text: ::: Благодаря и на двамата. Понякога такива несъотвествия са ми много странни, но явно си има причина за тях. На този етап статията е свързана само с тази на братушките. --Ванка5 11:10, 8 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Море Фиджи 

message: Преместих списъка в таблица за прегледност, но се питам защо разделението е по океани, поне за мен не прави никакъв смисъл, трябва да е по-скоро по континенти... мнения?--Радостина 14:42, 31 октомври 2010 (UTC)
replies: text: Моретата са част от океани, не от континенти. Поне за мен е очевидно.  Към кой континент трябва да се отнесе Средиземно или Саргасово море? --Спас Колев 16:19, 31 октомври 2010 (UTC)
replies: text: : Еми виж примерно статията на испански откъдето "откраднах" идеята за таблицата. Аз не знам, затова питам. Според мен (като непрофесионалист) моретата и океаните са две различни неща.--Радостина 16:26, 31 октомври 2010 (UTC)
replies: text: :: Няма спор, че трябва да са по океани. Но можеш да ги групираш едновремено и по континенти. В графата на всеки океан ги раздели допълнително по континенти. --Stanchev 20:18, 31 октомври 2010 (UTC)
thread_title:  Списък
Беседа:Вълко Червенков

message: На няколко пъти в тази статия се споменава думата "геноцид" без ясно определен смисъл. Геноцид означава избиване на стотици хиляди, милиони хора без някаква определена цел. В уикипедия съществуват множество статии за българската история след Девети, но съм забелязал че 60% от тях не са неутрални, а някои цитират доста дръзки факти, които почти винаги не се опират на нищо освен гледната точка на автора. Изтъква се само или положителната, или отрицателната страна. Ако в други езикови версии съществува такова нещо, предлагам българската версия да е изключение. Епохата 1945-89 е част от нашата история - историята на целия народ. Затова бих помолил хората, които искат да изказват своите мнения под формата на псевдонаучни статии да го правят другаде - тази енциклопедия се чете от много хора и информацията трябва да бъде неутрална, а не както в тази статия - напълно заклеймяваща, изпълнена със съмнителни твърдения и измислици (като Един от главните виновници за геноцида, извършен над българския народ в годините след 9.9.1944 г. по нареждане на Сталин. и терористичните операции - всички знаем, че България не е Афганистан или Руанда, не е била и никога няма да бъде). Това не означава, че трябва и фанатично да подкрепяме социалистическата идея и само да изтъкваме постиженията й, без да отбелязваме недостатъците. Tangra632 14:53, 8 юли 2007 (UTC)
replies: text: Статията не съм я чел, но да отбележа, че геноцидът си има дефиниция (в съответната Конвенция), като включва определена цел: да бъде унищожена етническата, расовата или религиозната група. За сметка на това няма изискване за "убийства", нито за "стоитци хиляди".--Фипс 01:29, 9 юли 2007 (UTC)

text: Върнах полуизречението за тероризма - не знам как другояче би нарекъл случката в Света Неделя. --Спас Колев 09:08, 9 юли 2007 (UTC)

message: Дали е възможно да се намери снимка или портрет на Червенков ? Никъде в интернет не мога да намеря нито едното от двете, или поне не и такова, което да има свободен лиценз. – Tourbillon Да ? 18:03, 3 януари 2009 (UTC)
replies: text: В Златица преди седмица видях негов паметник, но беше доста мръсен и нямах много импулс да го снимам... ако знаех, че ептен няма снимки, щях да се помъча да хвана някой хубав ракурс... другия път.  →Спири 18:22, 3 януари 2009 (UTC)
replies: text: :Достатъчно би било, мерси  А иначе официален портрет би станал, ако го снимам ? Май имах на село някъде по таваните един, семейна реликва  – Tourbillon Да ? 18:25, 3 януари 2009 (UTC)
thread_title:  Снимка
Беседа:Дун Фан Хун I

message: На български това се нарича тетраедър, а как е възможно да има 72 лица... трябва да ми обясни авторът на статията.  --Daggerstab 09:07, 9 юли 2007 (UTC)
replies: text: И в английската версия е така, приемам, че човекът, който го е писал, е имал предвид "полихедрон", т.е. многостен. --Daggerstab 09:11, 9 юли 2007 (UTC)
replies: text: :Понеже си нямам и представа как се превеждат геометричните фигури, бях сложил английското наименование...помислих че е тетраедър, но това няма нищо общо с формата на сателита.Между другото,има ли някакъв вид шаблон за космически спътник?Имаме предвид нещо като инфокутия,по-нагледно става Tangra632 10:00,9 юли 2007 (UTC)
replies: text: ::А, спокойно, вероятно на английски го е писал китаец. Намерих този шабло - Шаблон:Космически апарат, не знам дали ще ти свърши работа. --Daggerstab 10:23, 9 юли 2007 (UTC)
replies: text: :::Перфектно. Благодаря :) Tangra632 12:17, 9 юли 2007 (UTC)
replies: text: ::::Добре се получава (Канмьонсон-1), само трябва да намеря снимка на Донг Фанг Хонг и ще направя и тук така. :) Tangra632 12:44, 9 юли 2007 (UTC)
thread_title:  "Формата на Донг Фанг Хонг І е наподобявала тетрахедрон със 72 лица."
Категория беседа:Български земеделски народен съюз

message: Категорията вероятно трябва да е Български земеделски народни съюзи или още по-добре Български земеделски партии, тъй като статиите в нея не се отнасят до една и съща организация, а до много организации с подобни имена. --V111P 20:25, 9 юли 2007 (UTC)
replies: text: Ами те нали все са отрочета на първия БЗНС, затова ги обединих с неговото име. --Elkost 06:17, 11 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Трябва да е мн. ч.
Беседа:Холокост

message: Местя от статията - дотук няма източник за подчертаното:
В редица западнопевропейски страни оспорването на „Холокоста“ и дори научното му изследване се счита за криминално престъпление...
Спас Колев 07:23, 10 юли 2007 (UTC)
Добре, ще бъде взето предвид. Petersilie 13:34, 10 юли 2007 (UTC)
Това за оспорването (отричането) но Холокоста стана вече за отделна статия. Във всеки случай е твръде дълго за тази .Petersilie 19:36, 10 юли 2007 (UTC)
replies: text: Напротив, все е за холокоста: имало ли го е или не. Не бяга от предмета на статията, а засега тя не е толкова дълга, че зорлем да я разделяме.--Фипс 11:59, 23 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Твърдения без източници 

message: Изтрито:
„Всъщност по данни на Червения кръст от април 1945 г. броят на "загиналите в трудово-превъзпитателните лагери евреи за периода 1939-1945 (април)" е посочен като 335 713 души (референтна справка от документацията на Нюрнбергския процес, изв. като "документ 26")
“
Това е интересно, някой не може ли да го намери този документ?--Златко Костадинов 15:54, 31 юли 2008 (UTC)
*Всъщност този "документ на Червения кръст" е видян от един единствен човек на света: един известен американски журналист с неонацистски убеждения. От Червения кръст не са чували за подобно нещо. --Maxval 12:22, 1 август 2008 (UTC)
replies: text: Документът съществува и е съвсем автентичен. Червеният кръст прави най-редовни проверки през целия период на войната във всички немски трудови концентрационни лагери. Не са установени нередности, камо ли избиване на хора. Починалите са най-вече от тиф и др. заразни болести в края на войната. Ето го въпростния документ. --Асен Николов 23:30, 25 декември 2008 (UTC)
replies: text: : Без да знам немски, този документи ми изглежда да е като от 70-те години. Да не говорим за качеството на сканиране. Можеш ли да намериш някой да потвърждава неговата достоверност?--Златко Костадинов 07:16, 15 септември 2009 (UTC)
Е, естествено, те нацистите честно и почтенно са показвали всичко на Червения Кръст, и през това време са настанявали евреите в големи хубави апартаменти, където са ги гощавали по три пъти на ден!Сериозно, да отричаш Холокоста е срамно и нацистите със сигурност биха се зарадвали, че са си свършили работата --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 88.87.6.54 (беседа • приноси) .
thread_title:  документ 26
Беседа:Градове в Сърбия

message: Пако, сигурен ли си, че е правилно сръбското Гњилане да записваме като Гниляне (което е името на бивше село, сега съставен квартал на Нови Искър)? Имаме омекотяване в името на буквата Н, а не Л; нямаме ЛЬ, че да променяме А на Я, подобно на следните случаи: Баня Ковиляча (:sr:Бања Ковиљача), Любовия (:sr:Љубовија). --Elkost 15:39, 10 юли 2007 (UTC)
replies: text: Ами 100% съм сигурен, най-малкото че обсъжданото градче е било в етнографските граници на българския етнос... Нямам карта пред себе си, но съм го виждал изписано като Гниляне... Има разлика между омекотяването в сръбския и в българския...
Размирици пламнаха край косовски град
Прищина. Размирици пламнаха в косовско село завчера вечерта, след като албанци взривиха необитаема сръбска къща. Един албанец е тежко ранен, а много автомобили са подпалени в село Партеш, близо до Гниляне в Източно Косово, предаде АФП. Около 300 жители на сръбското село Партеш излезли по улиците след взрива и започнали да хвърлят камъни и да палят коли и камиони, уточни говорител на Мисията на ООН в Косово. Албански шофьор бил изваден от камиона му и пребит от демонстрантите. Пострадалият е настанен в тежко състояние в болницата в Гниляне. Няколко часа след този инцидент станала силна експлозия в Гниляне, при която е напълно унищожен магазин за хранителни стоки, държан от албанец. Пътят между Гниляне и село Партеш е бил блокиран от войници на КФОР.--Пакко
Благодаря за цитата, но не са прави - просто се подвеждат по софийското село/квартал. А иначе съм съгласен с теб, че има „разлика между омекотяването в сръбския и в българския“, нали точно затова дадох примерите. --Elkost 11:27, 11 юли 2007 (UTC)

text: Виж проблема е на колегите журналисти, които без да имат достатъчно познания по историята на България често пишейки за някой от градовете от близката чужбина ги назовават с имената, дадени им от сегашната държава. Пример с Александруполис, който се наложи вместо традиционното име на този гръцки град Дедеагач. Такъв е случаят и с Гниляне... За българите е по-лесно да изговорят умекотяването на едно едно място, за сърбите е различно. Оттам идват и разликите или вариантите в наименованието на един и същ град... .--Пакко
thread_title:  Гнилане / Гниляне
Беседа:Списък на руските владетели

message: Хм, какво общо имат князете на Киев с Русия? Все едно да сложиш английските крале при президентите на САЩ. --Спас Колев 15:39, 10 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Киевска Рус 

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
replies: text: At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing.
Let's start ...
1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven.
2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward).
...........
30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)
Thank you!
In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry.
Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.
Best regards!
Igor Barbe
Barbe Igor 15:25, 26 март 2011 (UTC)
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)
Беседа:Созопол

message: Струва ми се, че тежат източниците за всяка дума в секцията за името и затова ги махнах. Това претрупване на източници е резултат на стар спор, който те решиха, но тъй като вече е решен, не виждам защо да утежняваме така статията. Не знам, нека поседи да го помислим, още някой да каже и да видим какво ще измислим.--Алиса Селезньова (беседа) 09:30, 27 август 2013 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Октомврийска революция

message: Не съм запознат с историята на Октомврийската революция, но има нещо неясно в изречението: "Той поставя началото на втората фаза от Руската революция от 1917, която започва по-рано същата година с Февруарската революция от 1905 година." Хем Февруарската революция започва същата година, хем е от 1905. --Предният неподписан коментар е направен от Илинко Нушев (беседа • приноси) .
replies: text: Сбъркано е, изглежда. Поправяй го смело. --Спас Колев 11:13, 11 юли 2007 (UTC)
Не съм на ясно с историята на Октомврийската революция и не се наемам да го правя. Просто отбелязах
thread_title:  Февруарска революция 

message: "Този успех се обяснява с огромните ресурси, с които са разполагали. Един от съмишлениците на Владимир Ленин - Троцки получава от Централната банка на САЩ заем в размер на 100 млн. златни щатски долара"  Това е написано като факт а е само спеколация. Много по вероятно е в революцията да има германска помощ, защото с началото на гражданската война Русия излиза от първата световна война. Моля поне да го отбележите че е теория а не факт. 
replies: text: Поисках източник за твърдението - ако не се появи такъв, ще се премахне. --Спас Колев (беседа) 14:26, 9 ноември 2012 (UTC)
replies: text: : Чак сега я виждам тази статия... не мога да повярвам, че е в този вид. Февруарската революция е от 1917 година, истина е, че САЩ и Германия финансират революцията, но ще е много трудно ми се струва да се намери източник. Статия, която с лекота може да е 100к, няма даже 10к... аз започнах да пиша за испанската революция преди време, но напоследък нямам никакво време, тази трябва да изчака реда си... срам е обаче да остане в този вид.--Радостина 21:04, 3 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Американско финансиране 

message: Към днешна дата статията е по-скоро за октомврийския преврат. Ако случилото се в Русия може да се нарече революция, тогава трябва статията да обхваща периода до началото на 1920-те, когато политическото положение се стабилизира. Тази тема сама по себе си заслужава своя статия, лошото е, че наистина е твърде обширна :(. Може би може да се започне с превод от английската... --Златко Костадинов (беседа) 15:30, 2 декември 2013 (UTC)
replies: text: Между другото, имаме и Гражданска война в Русия. --Спас Колев (беседа) 12:09, 3 декември 2013 (UTC)
thread_title:  Революция?
Шаблон беседа:Военна част

message: Добре е станал, благодаря. :)Великата армия Ще ми е от голяма полза Tangra632 16:09, 11 юли 2007 (UTC)
replies: text: Както се вижда от шаблона за редактиране, още не е готов.  Ще го допревеждам утре на работа. Някои неща не съм сигурен как са на български, за други мога да се сетя за по-добри думи - "Награди" май ще стане "Отличия", макар че не знам какво ще правя с battle honours, което е някаква англосаксонска измишльотина... --Daggerstab 20:10, 11 юли 2007 (UTC)

message: Няма ли начин да премахнем грешното "преданност" и с бот да приложим промените към засегнатите статии? --Стан 11:19, 14 януари 2009 (UTC)
thread_title:  преданност и преданост
Беседа:Ню Лъндън

message: Мисля, че трябва да е Ню Лондон по примера на Ийст Лондон.--Мико Ставрев 08:53, 12 юли 2007 (UTC)
replies: text: Да, бе, Прон ще ме хване за гушата.  Изрично е писано в единствената Н6: „При вторични обекти обаче се използват фонетичните форми, например Ню Лъндън в Южна Африка.“ Този не е в Южна Африка, но страх лозе пази.  --Спас Колев 11:41, 12 юли 2007 (UTC)
replies: text: :Добре. А така и така си тука още я си виж пощата.--Мико Ставрев 11:42, 12 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Ню Лондон с/у Ню Лъндън
Беседа:Махатма Ганди

message: От секция „Борба за независимост на Индия“: „...бързо се преустановяват напомнящите на гражданска война кръвопролития, които се водят между индуси и мюсюлмани.“ - Тук има нужда от уточнение какво точно се преустановява, тъй като религиозните сблъсъци в Индия продължават и в наши дни. --Спас Колев 11:19, 12 юли 2007 (UTC)
replies: text: Има се в предвид, че сблъсъците се прекратяват за известно време и представители на двете групи го посещават и му обещават да престанат. Поради големия си авторитет той успя да спре тези кръвопролития. Това му навлече омразата на фанатици и му коства по-късно живота... --Илиян 11:24, 12 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Сблъсъци с мюсюлманите
Беседа:AIESEC

message: Според мен логото на организацията не е банер и трябва да остане --Nad 14:39, 13 юли 2007 (UTC)
replies: text: При тези драконовски изисквания за пропорциите си е баш банер.  Сега гледам че е било доста смело качено в Общомедия, е, те ще го тръкнат, то си няма лиценз, а па и да имаше лицензът му е fairuse, ерго не може да остане там. Проверих всички междууикита, в някои присъства (локално качено) но са го орязали и са сложили по-малко и прилично по размери (щото 800п е просто неприлично ) но така пък нарушават ъъъ фирмената идентичност на организацията, така че и така не върви... --Спири / беседка 15:21, 13 юли 2007 (UTC)
replies: text: : Е вие по-добре знаете  Аз си мислех, че е като всяко друго лого --Nad 15:31, 13 юли 2007 (UTC)
replies: text: :: Тук обсъждаме, ако може обосновано, за да намерим най-подходящото решение. Няма редакция, изтриване или действие, което да не може да се поправи. Във всеки случай, логото е несвободна картинка, защитена с търговски марки и авторски права, и понеже рано или късно ще преминем изцяло на свободно съдържание (нали сме тук, за да правим "свободна" енциклопедия), според мен качването на такива, описването, обосноваването е излишна хамалогия. Няма никакъв проблем да се сложи връзка към логото на оригиналния сайт и читателите, желаещи да го видят, да щракнат на връзката. Както и да е, сега логото е качено, свалено, обрязано, качено, описано, обосновано и вкарано в статията, нека седи, докато му дойде времето. --Петко 16:39, 13 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Лого/ банер

message: Аз искам да попитам защо няма секция за критика към организацията. В нито една от статиите за AIESEC няма такава секция, в същото време в дискусионните страници хората недоволстват от липсата на споменатата вече секция. Особено в статията на английски в дискусионната страница има толкова остра критика, че ви е бедна фантазията. Половината от нея е изтрита, но ако се върнете да видите history-то на дискусионната страница ще видите, че темата "критика" е най-дългата от всички.
Освен това статията за АЙСЕК на български, както и статиите за айсек на другите езици е напълно необективна. Всички референции са от източници, свързани и управлявани от AIESEC. Няма нито един независим източник. Целта на Уикипедия е да дава обективна и колкото се може по-малко повлияна от някаква група хора информация.
Моята критика към статията е, че не е обективно написана, липсват подробности относно с какво точно се занимава AIESEC в частност, защото общи приказки от сорта на "борим се за мир и любов между народите" не е полезна информация, а бош лаф.
replies: text: --Алиса Селезньова (беседа) 19:37, 26 септември 2013 (UTC)
thread_title:  Критика