lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Борис Априлов

message: Момичета, благодаря за намесата ви в страницата на Борис Априлов. :) Трогната съм!
Корекцията ви, Уви!, не помага на замисъла ми, който е да ПОПРЕЧА на сивите черти под заглавията на разделите да пресичат така грозно таблицата, в която са снимката и данните за баща ми - Борис Априлов. Този бъг, изглежда, е непоправим - вече съм молила някои специалисти да го коригират - и докато не се намери начин линиите да минават ЗАД тази таблица - аз бих предпочела изброяването на псевдонимите да става по "моя" начин, МАКАР това да шокира и скандализира, може би, шаблонизирането на БГ Уикипедия. 
Аз, като художник и дизайнер, съм ЗА красотата - и доста против шаблоните. В мое време думата "Шаблон" звучеше даже вулгарно.
Моля, простете нарушението ми, и ако може - подтикнете някой от специалистите по програмиране да поправи досадната грешка на скрипта. И тогава пак заповядайте!
С уважение: Джина (Aprilova 16:23, 18 април 2010 (UTC))
replies: text: При мен не пресичат нищо - върнах, за да се форамтира добре и разделите и подразделите да вървят логично.--Алиса Селезньова 16:32, 18 април 2010 (UTC)
thread_title:  За Борис Априлов... 

message: 1972 г. — Димитър Челкаш, български писател — сатирик (* 1912 г.) и създател на в-к "Стършел"
Google search за Челкаш
 за СБП (Aprilova 02:39, 6 май 2010 (UTC))
thread_title:  ЧЕЛКАШ - за ЧелиКаши...
Беседа:Ейяфятлайокутъл

message: Незная дали има специалисти по исландки език у нас и правила са транскрипция от исландски на български, но ето какво пише във Физическа география на континентите, Мартин Гловня, Наука и изкуство, София 1967  - имена на 3 исландски ледника Ватна йокул (Vatnajökull), Ланг йокул (Langjökull), Ховс йокул (Hofsjökull) --Пламенъ Цвѣтковъ 17:52, 18 април 2010 (UTC)
replies: text: Не съм спец, така беше в медиите, сравних го с произношението, което е дадено в другите уикита и ми се струва точно. Специалисти по исландски надали ще намерим :) --Nadina 19:44, 18 април 2010 (UTC)
replies: text: : Името е малко спорно според мен, но нека си кажа доводите. На различните славянски езици от уикипедия изглежда сходно и различно:

text: :* Ейяф'ятлайокютль (на украински)

text: :* Эйяфьядлайёкюдль (на руски)

text: :* Эяфьядлаёкюдль (на беларуски)

text: :* Ејафјадлајекидл (на сръбски)

text: :* Εϊγιαφιατλαγιοκούλ (на гръцки изглежда като Ейяфятлайокул)

text: :В Наредба номер 6, по която се водим в уикипедия на български език за географски имена има пример Vatnajökull-Вахтнайокутъл, което е очевидно противоречие с това на посоченото от Пламен. Друг е въпроса, че буквите в наредбата трябва да се оправят(за исландски, за гръцки и вероятно други). Според наредбата Eyjafjallajökull се транскрибира на български език до Ейяфятлайокутъл. --Николов 01:28, 20 април 2010 (UTC)

text: В този си вид транскрипцията е точна. Посоченият източник от Пламен е твърде стар и както се вижда не отговаря най-вече на предаването на еднаквите съгласни букви като "ll" с характерното за бълг. език поставяне на "Ъ" пред сонорна съгласна (в случая "Л"). Отдавна се каня да сложа буквите на всички езици в Н6, но за съжаление все ни ми остава време, но се надявам скоро и това да направя. Прон 19:23, 20 април 2010 (UTC)
replies: text: :Ще сме ти много благодарни, когато успееш, защото в момента голяма част от наредбата е много трудна за разбиране - не ставя ясно коя точно буква от азбуката на съответния език се има предвид и трябва да гадаем. Христомир Раков 10:44, 16 август 2010 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Бой при Нигрита

message: А къде е това пристанище Чаяз?--Мико 05:39, 20 април 2010 (UTC)
replies: text: До устието на Струма, от западната страна. Виж тук, вляво от Орфано.--Добри 10:03, 20 април 2010 (UTC)

message: Ето тук гръцки преразказ на сражението при Черпища, на което има дата 17 февруари - има ги командирите и жертвите за шаблона военен конфликт. Изобщо единственото което може спокойно да се използва е, че на гръцка страна е участвала и милиция от Нигрита.
Τη μέρα αυτή διεξήχθη η ιστορική μάχη « Πλατανούδια » Τερπνής . Οι Βούλγαροι στην προσπάθειά τους να ελέγξουν την περιοχή της Νιγρίτας απέστει λαν ένα ολόκληρο τάγμα το οποίο ήταν στρατοπεδευμένο στην Αγία Παρασκευή . Ο Ελληνικός στρα τός διέθετε ένα τμήμα 130 ανδρών με διοικητή τον υπολοχαγό Σταυριανόπουλο και τους αξιωματικούς Κορδογιάννη , Γαρδίκα Γιαλανόπουλο και Παπακώστα . Το στράτευμα κατέλαβε θέσεις στα υψώματα της Τερπνής με κεντρικό σημείο άμυνας τη θέση Πλατανούδια . Πολλοί Τερπνιώτες οπλισμένοι έσπευσαν να ενισχύσουν τους Έλληνες στρατιώτες . Η μάχη άρχισε στις 2 το μεσημέρι . Οι συνεχείς επιθέσεις των Βουλγάρων αποκρούστηκαν με επιτυχία . Οι επιτιθέμενοι αποδεκατίστηκαν και τελικά δεν κατορθώνουν να μπουν στη Νιγρίτα . Οι απώλειες του Ελληνικού στρατού ήταν : 16 στρατιώτες νεκροί και αρκετοί τραυματίες μεταξύ αυτών και οι αξιωματικοί Κορδογιάννης και Γορδίκας . Τη νύχτα η μάχη κόπασε και τα χαράματα της επόμενης ημέρας οι Βούλγαροι οπισθοχώρησαν και σε δύο μέρες πέρασαν τον Στρυμόνα . --Алиса Селезньова (беседа) 13:38, 6 декември 2014 (UTC)
Преразказах го колкото можах. Единственото противоречие е, че по гръцкия източник българите се оттеглят на 20 от другата страна на Струма, а не на 23 февруари.--Алиса Селезньова (беседа) 13:53, 6 декември 2014 (UTC)
thread_title:  Гръцки източник
Беседа:Юдея обявява война на Германия

message: Dear colleagues from the Bulgarian Wikipedia,
You made in the article a lot of links to Wikipedia articles on historical revisionism in other languages. That is why we have in the German Wikipedia much trouble with bots which find your link to our article on historical revisionism and automatically set an opposite link from our article to your article on the "Jewish war declaration". But that makes no sense because our article deals with historical revisionism quite generally, whereas your article deals with a very special issue. The same is true for the most articles in other languages. In the German Wikipedia, the situation escalated to a real edit war with several bots.
Therefore, I deleted the links to the articles on historical revisionism in other languages. With kind regards, Burghard Richter, --129.187.36.95 19:10, 20 април 2010 (UTC)
thread_title:  Interwiki Links
Беседа:Ранно-ренесансова живопис

message: Това е напълно самостоятелна статия от най-високо значение. Просто трябва да се развие.--MrPanyGoff 07:32, 22 април 2010 (UTC)
replies: text: ОК. Махам шаблона сливане, да не ви притеснява.--Darsie 08:23, 22 април 2010 (UTC)
thread_title:  Сливане на статии
Беседа:Щурците

message: Ако не ме лъже паметта, групата беше забранена, щото беше прекалено популярна, и освен това тяхната музика не беше особено по вкуса на БКП. Някой може ли да обогати страницата по този въпрос?
Любопитно е, че горе-долу по същото време рокът е бил забранен в "демократична" Англия, защото застрашавал моралната тъкан на викториянското общество. Гоу фигюр ит аут...
Щурците никога не са били забранявани (?!). През 1960-те имаше няколко концерта, които не им разрешиха, защото счетоха, че не са облечени прилично, но това няма нищо общо с музиката им и популярността им. Все пак тази статия би трябвало да е много по-голяма и подробна...--Радостина 04:35, 23 април 2010 (UTC)
Не в вярно, че не е била забранена, не помня точно кога беше, но след като изпяват няколко песни на Битълс на полощад Александър Невски им забраняват изпълненията за известно реме. Колко - не помня, отдавна беше :), а и по комунистическите вестници не се пишеха такива работи.
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес  195.96.240.235 (беседа) 08:51, 10 октомври 2016‎

message: Групата никога не е била забранена, въпреки твърденията на Кирил Маричков. Помня последните години, преди падането на Берлинската стена, Щурците обикаляха всички български градове и села, и изнасяха концерти с доста добра озвучителна техника. По него време нямаше да има такива концерти, ако са били забранени.
По-скоро е имало цензуриране на текстовете им, което е обичайно за онази епоха, но Щурците са станали известни не защото са били забранени, а защото са били инструмент на тогавашната власт.
replies: text: през 1960-те имаше период когато им беше забранено да гастролират. И моля подписвайте съобщенията си. И моля запазете мнението за себе си, това е енциклопедия и борави с факти, не с мнения.--Радостина 06:39, 15 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Малко допълнение
Беседа:Буневци

message: *Croats group in Vojvodina (srymac, bunjevac and šokac)
*popis iz 1948
narodnost; broj; % Srbi 841,246 50.6 Mađari 428,932 25.8 Hrvati 134,232 8.1 Slovaci 72,032 4.3 Rumuni 59,263 3.6 Nemci 31,821 1.9 Crnogorci 30,589 1.9 Rusini i Ukrajinci 22,083 1.3 Makedonci 9,090 0.5 Romi 7,585 0.4 Slovenci 7,223 0.4 Rusi 5,148 0.3 Česi 3,976 0.3 Bugari 3,501 0.2 Jugosloveni 1,050 0.1 ostali 5,441 0.3
*popis iz 1953
narodnost; broj; % Srbi 865,538 50.9 Mađari 435,179 25.6 Hrvati 127,027 7.5 Slovaci 71,153 4.2 Rumuni 57,218 3.4 Crnogorci 30,516 1.8 Rusini 23,038 1.4 Makedonci 11,622 0.7 ostali 78,254 4.6
*popis iz 1961
narodnost; broj; % Srbi 1,017,713 54.9 Mađari 442,560 23.9 Hrvati 145,341 7.8 Slovaci 73,830 4 Rumuni 57,259 3.1 Crnogorci 34,782 1.9 Rusini 23,038 1.4 Makedonci 11,622 0.7 ostali 83,480 4.4
*popis iz 1971
ukupno 1,952,533 100 Srbi 1,089,132 55.8 Mađari 423,866 21.7 Hrvati 138,561 7.1 Slovaci 72,795 3.7 Rumuni 52,987 2.7 Crnogorci 36,416 1.9 Rusini 20,109 1 Makedonci 16,527 0.8 Nemci 7,243 0.4 ostali 94,897 4.9
*popis iz 1981
narodnost; broj; % Srbi 1,107,375 54.4 Mađari 385,356 18.9 Hrvati 119,157 5.9 Slovaci 69,549 3.4 Rumuni 47,289 2.3 Crnogorci 43,304 2.1 Rusini i Ukrajinci 24,306 1.2 Nemci 3,808 0.2 ostali 234,628 11.6
*popis iz 1991
ukupno 2,012,517 100 Srbi 1,151,353 57.2 Mađari 340,946 16.9 Jugosloveni 168,859 8.4 Hrvati 74,226 3.7 Slovaci 63,941 3.2 Crnogorci 44,721 2.2 Rumuni 38,832 1.9 Romi 24,895 1.2 Bunjevci 21,552 1.1 Rusini 17,889 0.9 Makedonci 16,641 0.8 Muslimani 6,079 0.3 Albanci 2,959 0.2 Slovenci 2,563 0.1 Ukrajinci 2,057 0.1 Šokci 1,866 0.1 ostali 33,140 1.7
*popis iz 2002
ukupno 2,031,992 100 Srbi 1,321,807 65.05 Mađari 290,207 14.28 Slovaci 56,637 2.79 Hrvati 56,546 2.78 Jugosloveni 49,881 2.45 Crnogorci 35,513 1.75 Rumuni 30,419 1.5 Romi 29,057 1.43 Bunjevci 19,766 0.97 Rusini 15,626 0.77 Makedonci 11,785 0.58 Ukrajinci 4,635 0.23 Muslimani (u smislu narodnosti) 3,634 0.18 Nemci 3,154 0.16 Slovenci 2,005 0.1 Albanci 1,695 0.08 Bugari 1,658 0.08 Česi 1,648 0.08 Rusi 940 0.05 Goranci 606 0.03 Bošnjaci 417 0.02 Vlasi 101 0 ostali 5,311 0.26 regionalni identitet 10,154 0.5 neizjašnjen 55,016 2.71 nepoznato 23,774 1.17
Hrvati(Croat in Vojvodine):#Croat-sryma, #Croat-bunjevac, #Croat-šokac Languages in Vojvodine 1910.
Ethnic map Vojvodine 1910.
thread_title: ETHNIC AND LANGUAGE VOJVODINA
Беседа:Жана Николова-Гълъбова

message: Част от текста е копиран от тук и тук. Трябва да се препработи или изтрие. --ShadeOfGrey 05:50, 26 април 2010 (UTC)
replies: text: Преработено.85.130.44.190 11:29, 26 април 2010 (UTC)
thread_title:  Авторски права
Беседа:Петър Цончев

message: На втората заглавна страница на книгата си "Из общественото и културно минало на Габрово. Исторически приноси", издание от 1934 г. е написано: "На моя баща ЦОНЧО ПЕНЧЕВЪ в память". Така че по-правилно ще бъде, както е и според самия д-р Петър Цончев, фамилното име да е ПЕНЧЕВ, а не ПенчОв. Но през 19 и до средата на 20 век обикновено не се е използвало третото име на бащата (дядото) за фамилно, с изключение на прякорите и утвърдените фамилни имена (Конкилев, Калпазанов, Дюзтабанов, Априлов, Паяков и др.).
L.Payakoff 11:19, 26 април 2010 (UTC)
thread_title:  За фамилното име
Беседа:Карака

message: Не трябва ли да е "карака"? Поне така беше в "Корабите" на Чони Чонев, но книгата в момента не е в мен, така че не мога да изкопая точен цитат. --Daggerstab (в изгнание) 16:16, 26 април 2010 (UTC)
thread_title:  Името? 

message: Доста голяма ще да е тази карака от 14 - 15 в, имаща размерите на галеон от 17 - 18 век. 176.12.37.187 12:07, 12 февруари 2024 (UTC)
replies: text: : Дори 1400 - https://en.wikipedia.org/wiki/Cinco_Chagas Dido3 (беседа) 12:40, 12 февруари 2024 (UTC)
replies: text: ::Карака както и повечето от старите типове кораби се отнася до ветроходното стъкмяване и донякъде формата на корпуса а не до конкретни размери и точно при караките които са строени предимно като търговски кораби размерите са варирали в голям диапазон. Като че ли най-известните на широката публика караки са тези от големите географски открития като Санта Мария на Колумб и Сау Габриел на Вашку да Гама, но има и много по-големи като цитираният Cinco Chagas или шотландския :en:Great Michael.
replies: text: ::И пак са били миниатюрни в сравнение с китайските джонки от флота на Джън Хъ :) Сале (беседа) 15:48, 12 февруари 2024 (UTC)
thread_title:  До 1200 души екипаж?
Беседа:Комбинаторика

message: Част от статията е копирана от тук. Нека я редактираме, за да не се налага да я изтрием заради нарушение на авторски права. Аз ще се заема с това, щом намеря време, но всеки, който има желание, е също добре дошъл.Kuky88 10:10, 27 април 2010 (UTC)
thread_title:  Източници 

message: Мисля, че разделът математика е най-слабо развитият в Уикипедия, за разлика от психологията, например. Освен че основните статии са кратки и неточни, липсват основни статии за понятия, които съответно не въвеждат "названията" на български, успоредно с другите езици. Може би българската Уикипедия е най-слабо писаната от другите езици в частта математика, което е интересно като факт (едновременно със златните медалисти от олимпиади, както и с двойките от матури?!?). Имам лекото опасение, че след училище всъщност никой у нас не се занимава с математика и всъщност понятията на български, както и тяхното значение не са известни на никого, освен на 5-10 професора в преломна възраст, които не влизат в Уикипедия.
На мен лично ми трябва бг названието на arrangement (на руски размещение за тези математици, които са наясно с руската математика) в комбинаториката. Виж първи абзац на основната статия за математика (или пиши на беседа Беседа:Математика). --Alexd (беседа) 07:11, 4 юни 2015 (UTC)
thread_title:  Понятия и названия
Беседа:Брегалнишка битка

message: Пренасям тук текст с единствен източник: mk.wikipedia.org. Твърде подробен е за един-единствен ден от битката. Да се постигне съразмерност с разказа за останалите дни ми се струва нереалистично. Писан е преди повече от година (през февруари 2009) без продължение. Ще пиша за цялата битка от край до край.--Добри 19:45, 27 април 2010 (UTC)
replies: text: Настъплението на българската войска, без да бъде обявена официално война, цели основно прогонването на сръбските войски окупирали безспорната зона в Македония. Второстепенно се цели и прекъсването на връзката между сърби и гърци по железопътната линия Солун-Скопие минаваща през Гевгели.

text: Нападащата българска армия включва Четвърта българска армия (7-а рилска, 8-а тунджанска и 2-а тракийска) и части от Македоно-одринското опълчение, като общата им численост е приблизително 130 000 войници, 230 оръдия (100 петотни дружини, 6 кавалерийски полка, 63 артилерийски батареи). От сръбска страна им противостоят Първа и Трета сръбски армии с 194 000, 235 оръдия (104 петотни дружини, 34 кавалерийски роти, 62 артилерийски батареи), и Черногорската дивизия с 13 000 войници, 6 оръдия и 24 картечници. В продължението на битката сръбската войска се подсилва.

text: В нощта на 17 юни в 2:00 часа 8-а тунджанска дивизия настъпва през Брегалница към центърът на дясното крило на Дринската дивизия, а след час настъпва и 7-а рилска дивизия през Злетовската река към лявото й крило. Под натиска на българските дивизии сръбските части се оттеглят, дясното крило на сръбската дивизия минава в контранападение, но бива разбита и допълнително се изтеглят на 2-5 километра зад главните части. Настъплението на българите е спряно при Лозянския рид и Ежово поле, а при Средния рид българите пленяват 6 сръбски оръдия от две батареи. С контраатака на сръбските резерви Средният рид е върнат, заедно с оръдията, а българските сили са отблъснати на левия бряг на Брегалница. Настъплението на 7-а рилска дивизия при Шаренковец и Руен са отбити от сръбския пети пехотен полк. Моравската дивизия се включва на помощ на Дринската и напада към Богословец, към Върсаково и през Мустафино към Судик, за да върне загубените позиции.

text: Полковете на Моравската дивизия пристигат около 10:00 часа сутринта и влизат в битката. Следват големи сражения с последователни нападения, контранападения и постоянен артилерийски обстрел. До вечерта битката се разгаря по целия фронт, а на крайното дясно крило българската войска с две бригади освобождава Удово и Гевгели.

text: Битката продължава с променлив успех, като и двете армии получават подкрепления и дават значителни жертви. Командващият операцията Михаил Савов е заменен от Радко Димитриев, но впоследствие българската армия се изтегля след гръцкото настъпление, и опасността от обкръжението на българските сили.
thread_title:  Текст за боевете на 17 юни
Беседа:Еднорангова мрежа

message: Това е по-скоро неформалното съкращение, може би статията трябва да се казва като английската peer-to-peer? --Alexd 18:42, 28 април 2010 (UTC)

message: Може ли източник за понятието на български език? Ket (беседа) 14:50, 30 януари 2024 (UTC)
replies: text: Да, ето един източник: „Александър Петров Милев – КОМПЮТЪРНИ МРЕЖИ И КОМУНИКАЦИИ. Учебник за дистанционно обучение“. Познавам лично автора доцент Милев, учил съм го. На стр. 144 е понятието „еднорангова мрежа без координатор“. Касае се за един от видовете еднорангови мрежи, съставена от устройства със зигзагообразно предаване на данни (стандарт ZigBee, разработен по инициатива на Philips с цел максимално пестене на енергия). Всички устройства са от един и същи ранг, което дава името на мрежата – еднорангова. Данните могат да се предават и щафетно от устройство на устройство (стр. 142–144), от равен към равен, което на английски е peer-to-peer. Mihail Al. Mihaylov 21:15, 31 януари 2024 (UTC)
replies: text: :Чудесно, моля да го включите в статията, благодаря! Ket (беседа) 21:29, 31 януари 2024 (UTC)
thread_title:  Заглавието на български
Беседа:Ваджраяна

message: Гледам, че „Тибетски будизъм“ води насам, което не мисля за много правилно. Той може да е базиран на Ваджраяна, но въпреки това двете понятия никак не са равнозначни. Тибетския будизъм си е тибетски будизъм, уникален с примеса на специфичните тибетски вярвания - нещо като нашето битово православие. И ми се струва, че само тук са обединени Тибетски будизъм и Ваджраяна, в другите версии на Уикипедия не са. --Peterdx 04:03, 29 април 2010 (UTC)
*Разбира се така е и причините са две. Първо все още няма статии за Шингон, Тандай и останалите, а и мисля, че само в т.нар. Тибетски Будизъм са живи всичките приемствености.
Доколкото ми е известно той е напълно чист и без примеси. Нека не ни заблуждава културната рамка, която го е облепила през вековете- тя не внася небудистки елемент. Всичките пуджи, ритуали, танци и т.н. са умели методи, да кажем "педагигични похвати" които илюстрират поученията. Ритуалът може да направи нещата малко външни или "народни", но не внася новости. Таласъмите и демоните с които се преборват мощни йоги като Падмасамбхава или Друкпа Кюнле например също не са тибетско изобретение, Буда е описал самсара с шест сфери. В момента в който има статии за Шингон, Тендай и т.н., а също и отделна статия на тема Тибетски Будизъм нуждата от това пренасочване ще отпадне. Също така Тибетският Будизъм не е само Ваджраяна, има и Сутра подход. --DiHri 13:24, 29 април 2010 (UTC)
replies: text: :Окей, съгласен, но не мислиш ли, че някой незапознат може да се заблуди по този начин? Нека да оттеглим пренасочването, пък когато е живот и здраве, да се направи статия Тибетски будизъм. --Peterdx 13:27, 29 април 2010 (UTC)
replies: text: ::По- скоро бих направил едно (микро)мъниче с "Виж също" и Ваджраяна. Става ли? --DiHri 13:34, 29 април 2010 (UTC)

text: О, така е най-добре, но нека да е мъниче, става ли ? --Peterdx 13:36, 29 април 2010 (UTC)

message: Уважаеми колеги редактори, с радост виждам ентусиазъм да се добавят новопреведени от английската статия части към тази и други статии. Това разбира се е прекрасно, но моля четете и превеждайте внимателно и грамотно, не с Гугъл. Също виждам бодро измисляне на несъществуващи поне е оригиналната статия термини като Калачакраяна. Ще посреша текста, но ще ми трябва време. --DiHri (беседа) 23:06, 23 май 2015 (UTC)
thread_title: Нови редакции
Беседа:Витоша (природен парк)

message: Местоположението е преписано оттук , но се отнася за планината Витоша, а не за ПП „Витоша“, който не обхваща цялата планина.--Randona.bg (беседа) 21:54, 25 юли 2021 (UTC)
thread_title:  Местоположение
Беседа:Ескимоси

message: Айде сега разберете се дали частта за Нунавут да остане или не. Ако остане да се редактира, тъй като има определени "грапавини" в текста. Blackwolf 08:59, 30 април 2010 (UTC)
replies: text: Благодаря за Вашето предложение!  Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения.  Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре.  Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите).  Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии.  Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки — вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо.  Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. --ShadeOfGrey 19:24, 30 април 2010 (UTC)
Целият текст за Нунавут е превод от някакъв пропаганден материал, който няма нужния информационен характер, подходящ дори за Уикипедия (не най-сериозния ресурс на света все пак) Ескимосите, както и индианците в Канада изцяло зависят от правителствените помощи, така че е добре да се дава реална информация. Оставям го засега така, когато имам време ще внеса корекции.Blackwolf 08:49, 4 май 2010 (UTC)

message: Имената ескимоси, юпики и инуити се отнасят за едни и същи хора. Не е редно за едно нещо да има три различни статии.--Я.Запрянов (беседа) 10:05, 6 септември 2021 (UTC)
replies: text: Според en първото обхваща второто и третото. -- Мико (беседа) 10:15, 6 септември 2021 (UTC)
thread_title:  Ескимоси, Юпики, Инуити 

message: За да се придобие още по-добра представа 212.233.211.152 12:00, 10 юни 2023 (UTC)
thread_title:  Сложете моля ви една цветна снимка на ескимос.
Беседа:Ден на труда и на международната работническа солидарност

message: Доста е невярна информацията, относно това кога е започнало честването на 1-ви май ... един бърз преглед на английската версия или гръцката и ще видите какво имам предвид ...
В абсолютно и никакъв случай не е започнато през 1886-та в САЩ ... 1-ви май се чества още от п.Х. (келтският фестивал на Белтане, германския фестивал "Нощта на Валпургите", римкия фестивал на Флора  --RRT 01:24, 1 май 2010 (UTC)
Искам да кажа че първата препратка във "външни препратки" която е озаглавена "Блог посветена на историята на първомайското движение" има само едно изречение. Това е безполезен сайт. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.111.44.252 (беседа • приноси) 19:45 февруари 2011 (проверка).
thread_title:  Невярна и непълна информация
Беседа:Децата на Хурин

message: 1.Не изтривайте чужд текст без да имате източник, който ви показва че твърдението е грешно!
 Добре дошли в Уикипедия.  Може би не е било умишлено, но ваша скорошна редакция е изтрила съдържание от Уикипедия. Когато премахвате даден текст, моля, указвайте основанието за това в резюмето и обсъдете евентуални спорни промени на беседата на съответната статия.  Ако това изтриване е било по грешка, не се притеснявайте — текстът беше възстановен, както може да видите от историята на редакциите на статията. Хвърлете един поглед на въведението, за да научите повече за допринасянето в енциклопедията и ако решите да експериментирате, използвайте пясъчника. Благодаря! Kiril97 15:54, 6 май 2010 (UTC)
thread_title:  Преместени забележки от текста на статията