lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Хамбургер ШФ

message: Това име е неподходящо. На български няма съкращение ШВ, а и по принцип в заглавията не трябва да има съкращения. На други кирилкси, например руската, Уикипедия е Хамбургер (спортен клуб) или подобно. Ще го преместя.--Фипс 19:31, 13 юли 2007 (UTC)
replies: text: Гугъл пуска 1800 резултата за Хамбургер ШФ. ШФ, не ШВ :). А нали всичките български, а и на чужди, отбори тука са ПФК и ФК в заглавията? Ако ще се мести, по-добре като Хамбургер Шпортферайн. Най-добре Хамбургер, ама пуста двузначност...
Аз и на тях съм им вдигнал мерника, просто нямам време. За разлика от Гугъл, тук има специфични правила за заглавията. А иначе виж в Гугъл "4алга" колко пъти го има--Фипс 21:11, 13 юли 2007 (UTC)

text: В такъв случай 1. FC Köln, след като това е официалното име и не може да има съкращения, Първи Футболен Клуб Кьолн ли ще се казва  ?
Заглавието наистина е кофти. На немски е Hamburger SV и се чете Хамбургер ес фау, а не еш фау. --Alexandar.R. 08:34, 31 октомври 2007 (UTC)

text: Обаче в България не се е наложило ХаЕсФау, а Хамбургер Шпортферайн. Поне на мене доколкото ми е известно... Иначе всички FC-та би трябвало да са ФС или ФЦ. --HSV 09:57, 31 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Кофти заглавие 

message: Тази статия е доста детайлна и добре направена, мисля да я предложа за избрана. Да има някой против ? Tourbillon 14:26, 26 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Мнение по принцип, дори без още да съм погледнала статията: Ще помоля да не я номинираш веднага, тъй като и без това в момента има 4 кандидати и преди края на ноември не виждам тази да може да се "дореди". Дай ѝ повече време за спокойно обсъждане и подобряване. --Спири / беседка 14:58, 26 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Добре 0:) Tourbillon 15:07, 26 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :: Точно с такава мисъл започнах да я доизкусурявам. --HSV 19:13, 26 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  За избрана
Беседа:Лозенец (квартал на София)

message: Хайде да не тиражираме митове! Така наречената римска стена е турска, построена е по време на османското владичество край гробището. Този факт е научно доказан. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.187.188.64 (беседа • приноси) .
replies: text: Благодаря за Вашето предложение!  Ако смятате, че някоя статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения.  Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона Редактиране отгоре.  Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите).  Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии.  Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки — вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо.  Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. --Петко 22:29, 13 юли 2007 (UTC)

text: Дадено.--Фипс 01:22, 14 юли 2007 (UTC)
thread_title: Така наречената римска стена е турска
Уикипедия беседа:Премахване на лични нападки

message: Сложих шаблона за правило. Макар това да е било гласувано преди самите правила за гласуване да се приемат, редакторите са гласували и съгласие с процедурата, която отговаря на тогава обсъжданите и по-късно приети правила и ограничения. Затова е напълно легитимно. Ако някой желае да го оспори, нека го предложи за сваляне и/или промяна. --Петко 02:55, 14 юли 2007 (UTC)
replies: text: Това правило от години не се спазва, включително и от администратори, затова премахвам шаблона. По-скоро може да се предложи за ново гласуване – според вече съществуващата процедура. Но най-вече, според мен, преди да се гласува подобно правило, трябва първо да се гласува като правило Уикипедия:Никакви лични нападки. Иначе да има правило как да не се премахват лични нападки, при положение, че дори дефиниция какво са лични нападки няма гласувана, е нонсенс.— Luchesar • Б/П 09:20, 5 декември 2019 (UTC)

text: Прехвърлено в Уикипедия:Решения#2005-04 Премахване на лични нападки.— Luchesar • Б/П 09:28, 5 декември 2019 (UTC)
thread_title:  Правило
Уикипедия беседа:Игнорирайте всички правила

message: Моля някой правоимащ да добави следното в началото на табличката, преди "Тази страница е правило..." : {{съкр|[[У:ИВП]]}}. --Петко 03:04, 14 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Съкращение 

message: В Уикипедия има само 4 неотменими принципа:
# Уикипедия е енциклопедия и нищо друго.
# Правете приносите си така, че да представят неутрална гледна точка.
# Придържайте се към действащото право,в частност към авторското.
# Уважавайте другите потребители и спазвайте етикета.
Множество други традиционни норми, правила и препоръки са кристализирали в течение на времето. Някои от тях са били предхождани от дълги и тежки дискусии преди постигането на консенсус. Част от традиционните правила просто са били написани или предложени и са станали валидни чрез приемането им другите потребители.
„Игнорирайте всички правила“ не означава „нарушете всички правила“. Това значи  просто: Не е нужно да научите наизуст всички правила в Уикипедия, за да участвате. В идеалния случай правилата би трябвало да са така създадени, че при конструктивна работа да не попадате в конфликт с тях. При съмнение направете своя принос към Уикипедия, а някой някога все ще го приведе в съответствие с регулациите на Уикипедия.
Един пример: Разбира се, съществуват традиции и правила посочване на източниците. Но когато искате да споменете важна книга към дадена статия и сте на път да получите главоболие от страницата с правилата, включете източника по смислен начин. Някой друг все някога ще се заеме с приноса Ви и ще го приваде в нужния формат. Бъдете смели!
Уикипедия се развива всяка секунда. Вчерашните правила утре вероятно ще са отживели. Ако считате дадено правило за грешно, излишно или безсмислено, спокойно се мотивирайте на съответната дискусионна страница . Ако сте напълно сигурни, че ще срещнете съгласието на другите потребители, можете веднага да го поправите. Уикипедия е  уики: Всички принципи могат да се променят, освен горепосочените.
Всички правила са съставени от разумни хора. Ние всички се надяваме, че сме такива. Следователно: Вярвайте в себе си и действайте така, както считате за правилно!
Много радост, кураж, спокойствие и способност за добра преценка!
replies: text: Хм, аз си мислех това да остане в беседата; не съм сигурен, че няма и други интерпретации на правилото-изречение. На англ. от няколко дни е включено и "че правилото се отнася до подобряващите съдържанието редакции". Там пояснението е изнесено на друга страница.--Фипс 00:30, 16 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Дълга формулировка
Беседа:Затваряне на блокове 1-4 на АЕЦ Козлодуй

message: Това е доста противоречива статия, с доста неточности (например Финландия строи нова АЕЦ!) и липса на основни факти. Не знам доколко има смисъл от нея... --Vladko 05:24, 14 юли 2007 (UTC)

message: Присъединявам се към оценката горе. Статията преразказва вестникарски публикации, ограничени в определен исторически период. Линковете към по-сериозните източници - меморандумът с ЕК и архивите на парламента (какво точно от тях, не е ясно) - са счупени. Общо взето, малко други статии сочат насам. Според мен полезното съдържание трябва да се слее с АЕЦ Козлодуй--Ket 14:17, 29 март 2011 (UTC)
replies: text: Ако полезното е от порядъка на сегашния раздел в АЕЦ Козлодуй - добре. Но ако темата се разработи прилично би дебалансирала значително основната статия, така че по принцип има място за самостоятелна статия. --Спас Колев 18:20, 30 март 2011 (UTC)
thread_title:  За сливане с АЕЦ Козлодуй
Беседа:Велика армия

message: Започнах да превеждам статията, но стъпих на същинска мина. Има няколко понятия, които просто няма как да се преведат на български. Ето за какво става въпрос :
* Fusiliers-Chasseurs. Fusiliers означава стрелци с пушка - буквално. Chasseurs означава ловци в почти всички случаи, освен във военното дело, където означава също стрелци. Следващият термин е Tirailleurs-Chasseurs. И познайте какво означава Tirailleurs ? Точно така - стрелци. Значи имаме поне 5 различни вида стрелци, които излиза че са едно и също, а всъщност нямат нищо общо помежду си. 
* Voltigeurs  също означава стрелци. 
* Caporal-Fourrier . Доколкото знам, такова нещо е съществувало само във Великата армия. Как би следвало да е на български ????   Tangra632 15:56, 14 юли 2007 (UTC)
replies: text: Транскрипция и/или транслитерация, а можеш и да ги оставиш на френски, в курсив (така са направили с някои термини във версията на английски). Можеш да се опиташ да разбереш и каква функция са изпълнявали и да им лепнеш описателни имена. На български не се ли споменават в някоя книга за този период? Със сигурност съм срещал "фузилиери". --Daggerstab 20:34, 14 юли 2007 (UTC)

message: Онези "моряци" в "Средна гвардия" не са ли всъщност морски пехотинци? По описанието ми приличат на такива. --Daggerstab 21:14, 6 август 2007 (UTC)
thread_title:  Видове войници, отново 

message: По принцип били са обучени за екипаж на корабите, с които е трябвало да бъде нападната Англия, но това не се случва. Така че те си остават моряци, но управляват лодките, с които се придвижват войниците по реките. Не са обучавани толкова за бойни действия, колкото за корабоплаване, тъй че си остават така. Tourbillon 15:25, 16 август 2007 (UTC)
thread_title:  Ъм, не
Беседа:Столичен общински съвет

message: В броя на общинските съветници от БСП и ГЕРБ дали е отразено дезертьорството на Данаил Кирилов?  --Vladko 06:11, 15 юли 2007 (UTC)
replies: text: Не е отразено, информацията съм взел от тук.--DStoykov 09:13, 15 юли 2007 (UTC)
Мерси, в такъв случай ще актуализирам. --Vladko 11:47, 15 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Данаил Кирилов
Уикипедия беседа:Възможност за проверка

message: В раздела "Несигурни източници" е посочено, че енциклопедията не е първичен източник. Изглежда имат предвид Уикипедия. Въпросът ми е дали могат да се сочат като източници примерно енциклопедията на БАН/Труд? Въпросът е по-особен и защото са от конкуренцията, а пък и не са освободени от авторски права (макар че пък тук става дума за факти, пък може и да се преразказва). Аз имам предвид конкретен случай, но ме интересува по принцип. Накратко 1) Достоверен източник ли е енциклопедия, която не сочи източници? 2) Допустим източник ли е БАНовата енц.?--Фипс 01:23, 16 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Може ли енциклопедия да е източник
Шаблон беседа:·

message: Каква е целта на този шаблон?--Фипс 07:00, 16 юли 2007 (UTC)
replies: text: Да бе и аз се зачудих, но разбрах чак когато видях реализацията (:en:Template:·) и употребата му (:en:Template:Oceania topic) в английската уикипедия. Служи за разделяне на разни неща с точка, по такъв начин че да е лепната за предхождащата дума. Аз преди няколко дена го правих, с   ; , в  (виж беседата, ще ти светне). Не е много смислен и не пести почти нищо. --Спири / беседка 07:13, 16 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Цел 

message: Търси се по-удачно име на този шаблон. Предложения?  --Спири 16:49, 19 февруари 2008 (UTC)
Намерих: Шаблон:Bullet. И други шаблони на същия хал пренасочват към него: Шаблон:•. --Спири 11:03, 8 март 2008 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Исламабад

message: Във всяка една енциклопедия, книга или официален документ се казва ИСЛАМАБАД и това не е русизъм. --D@nny 11:46, 16 юли 2007 (UTC)
replies: text: Стана малко каша, но в крайна сметка, статията Ислямабад вече е преместена като Исламабад со все историята. Тази с "я" оставям като пренасочваща, има срещания из нета и по този начин,  а и не пречи толкова. --Спири / беседка 09:29, 16 юли 2007 (UTC)
Думата е производна от "ислям" и "абад" и означава мюсюлмански (ислямски) град или град на исляма. Името на града сме взели явно от руски (и ужасно много други думи за Изтока), където се казва "ислам" - тяхното Л е дори по-меко от арабското и турското, докато нашето Л е твърдо и затова за нас (нашите езиковеди) е важно да се отрази омекотяването, което става чрез омекотената гласна Я вместо твърдата А. Така че правилното все пак е Ислямабад! И не е нужно да се водим все от честотата по "Гугъл" - многократно повтаряната грешка си остава грешка. --Elkost 19:00, 16 юли 2007 (UTC)

text: Да обясня пак действието си: изтриването и местенето беше само с цел да се опази историята на статията на едно място (което трябваше да се случи точно в този момент докато алтернативната страница имаше само 3 записа в историята). Всеки е свободен да мести, но само моля да мести со все историята, вместо с копиране. А като затапите пак страницата, обадете се на У:ЗА  или просто някой трябва да отстъпи. По принцип ми е все едно, аз рядко споря за заглавия, но тъй като и на мен ми беше известно с "а", просто се разрових за източници. Давам два:

text: * Географски речник на задграничните страни, Михаил Данилевски, София, 1987

text: * Страните н света, 2005-2006, Ангел Луканов, Николай Божинов, Стефан Димитров, София, 2005.

text: Мир вам, Спири / беседка 20:51, 16 юли 2007 (UTC)
replies: text: :Со все историята казваш, а после някой мразел македонските работи ужасннно ногу. Исламабад е градът със сигурност, етимология или не.--Мико Ставрев 21:01, 16 юли 2007 (UTC)

message: Моля за малко помощ при поставянето н акартата в шаблона:) Neumeiko 16:12, 9 април 2010 (UTC)
thread_title:  карта в шаблона
Беседа:Бургунди

message: Текстът не нарушава ничии авторски права, защото е сбито изложение на цяла глава от книга, използвал съм и други източници, които ще въведа по-късно. Статията не е завършена. --Todorr 15:48, 16 юли 2007 (UTC)

message: Как е ед. ч. на бургунди? Навярно не е бургундец, защото за него намирам бургундци за мн. ч. Xakepxakep (беседа) 17:08, 23 май 2015 (UTC)
thread_title:  Единствено число
Беседа:Елена Чавдарова Иса

message: Не мога да открия в интернет текста, но е форматиран съмнително. Може да е правен на някоя текстообработваща програма просто.--Фипс 23:49, 16 юли 2007 (UTC)
thread_title:  НАП 

message: Изглежда най-обикновена оперна актриса. Спечелила е някакъв конкурс, но за 15 години на сцената, просто няма как да не спечелиш нещичко.--Фипс 23:49, 16 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Значимост?

message: Ако оцелее, вероятно трябва да се промени на Елена Чавдарова, а Иса да е пренасочване?--Фипс 23:50, 16 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавието
Беседа:Реконкиста

message: Преместване на реконкиста - това е основното значение.--193.200.14.182 13:46, 17 юли 2007 (UTC)
replies: text: Съгласен. --Daggerstab 13:50, 17 юли 2007 (UTC)
thread_title: Име

message: Откога Карл Мартел минава за крал?!?...  - Blackwolf (беседа) 10:03, 5 януари 2017 (UTC)
replies: text: , но можеше да го поправиш, щеше да ти отнеме по-малко време--Ket (беседа) 11:56, 5 януари 2017 (UTC)
thread_title:  "Кралят" Карл Мартел 

message: Чудесно разширение на статията от  ! Имам само следната препоръка: Макар да не се съмнявам в добросъвестно посочените източници, на останалите редактори ще бъде трудно да направят проверка, тъй като вероятно не разполагат с тях. От друга страна, на неизкушен читател ще бъде трудно да потърси допълнителна информация - както е при по-общодостъпни източници. В този смисъл предишната версия на статията, макар и непълна (аз лично поставях пасажи, отскубнати оттук-оттам, само и само да има повече текст) окуражаваше с насочване към по-задълбочени текстове, налични онлайн - визирам „“. Та ако може цитираните източници да са с по-достъпен характер. Превод ли е от другоезична Уикипедия? Ако да, трябва шаблонче, ако не, повтарям поздравленията за структурата --Ket (беседа) 11:36, 25 октомври 2019 (UTC)
thread_title:  Разширение и обновление 

message: Привет. Последните два дни съм на екскурзия с учениците и не мога да работя по статията. Видях цитирането от Стенли Пейн и смятах да го добавя, но не успях в четвъртък. Моите източници идват от онлайн библиотека на някакъв американски университет, в която успях да се запиша. Затова са толкова разнообразни. Те са достъпни обаче само с парола, според мен. Днес поставих и източници на български език, които по-лесно могат да се проверят. По статията има още много какво да се работи.Lotroo
thread_title:  За източниците 

message: Здравей, Ket! Сега вече мога да кажа, че статията "Реконкиста" има завършен (според мен) вид. Остава да направя само две-три карти. Мисля, че и при източниците има достатъчно препратки към онлайн версии. Ако имаш някакви идеи или забележки, готов съм да ги обсъдим или направо внасяй корекции. Lotroo
thread_title:  Готов вид на статията
Беседа:Бентос

message: Цък тук. "Планктон" и "Нектон" са сходни събирателни понятия. --Daggerstab 20:37, 17 юли 2007 (UTC)
replies: text: Чудесно. Видях, че на гръцки е "вентос" и се зачудих.  Aramis: Oui?...  20:51, 17 юли 2007 (UTC)
thread_title:  За Арамис, който питаше "Така ли е на български?"
Беседа:Летище София

message: Някъде дали може да се намери подробна карта на Терминал 2? Тази която е на страницата на летище София не върши почти никаква работа, за разлика от картата на Терминал 1, която е доста добра!

message: Един раздел Мъгла няма да зле :) --Vammpi 09:03, 27 ноември 2010 (UTC)
thread_title:  Мъгла 

message: Виждам сериозно копивайо – потребител Margarita kiril86 е изтрила голяма част от статията (заедно с куп източници) и я е заменила чрез копи-пейст с текстове от Летище София. Връщам редакцията от 11 март, но моля (с извинение) колегата  да възстанови трите си редакции от 12 март. Другите двама колеги са редактирали копипейстния текст.--Zhoxy (беседа) 21:14, 12 март 2019 (UTC)
replies: text: Информацията, качена от предишни потребители е в голяма част лично мнение, стилистично недобре оформен текст и източници, които са статии или лично мнение. Моля да се обосновете каква е вашата мотивация за създаването на съдържание за летище София?(Margarita kiril86)

text: Пример 1: "Най-старото авионачинание тук е резервна лятна тревна писта във Враждебна, за летището в Божурище направена още в 1912 г. от българската войска с помощта на немски инженери." - трудно се следи мисълта в това изречение...

text: Пример 2: "През януари 2013 г. управителят на летището Веселин Пейков съобщава, че се планира изграждането на един напълно нов модерен терминал на стойност 200 000 000 € и многоетажен паркинг на мястото на сегашния „Терминал 1“." - каква информация носи това съобщение? За намерение, което не е осъществено и се е случ1ило преди 6 години? Статиите в Уикипедия трябва да се актуализират.

text: Пример3: "Нова метростанция Летище София-Терминал 2" - има ли стара ? Поправката тук е липсата на думата "нова"...

text: и така нататък... Моля, ако смятате че има информация по същество, която не е споделена, нека остане, но и да има смисъл в текста, които е изписан. (Margarita kiril86)
replies: text: : Коригирах проблемните текстове. Можеше да го направите и Вие. --Спас Колев (беседа) 13:22, 14 март 2019 (UTC)
thread_title:  Вандализъм
Беседа:Данък върху общия доход

message: Мнението ми е, че едва ли нарушава нечии авторски права, може би ако този който го е написал ако е преписал дословно за историята на данъка в други държави от някоя книга, да, тогава може. Но в крайна сметка това може да го махнем и да има информация каква е същността на данъка и какво е положението относно него в Р България. --Maple 15:14, 19 юли 2007 (UTC)
replies: text: И според мене не нарушава никакви права Ifkooo (беседа) 21:52, 28 октомври 2013 (UTC)
thread_title:  Авторски права
Беседа:Американски колеж в София

message: На официалната страница на училището пише адрес: Младост 2, Алея Флойд Бляк, София, а не квартал Симеоново. --85.130.25.238 17:11, 20 юли 2007 (UTC)
replies: text: Това е сигурно някакъв административен/пощенски адрес, училището е в „Симеоново“. --Ванка5 17:20, 20 юли 2007 (UTC)'
replies: text: : Хората и на "Академията на МВР" казват, че е в "Симеоново", но всъщност е в "Младост" - в сгради взети от Американския колеж. Самият квартал (бивше село) "Симеоново" е на няколко километра в посока югозапад, отвъд околовръстното шосе :) Qwerty1979bg (беседа) 17:13, 31 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Местоположение
Беседа:Суматренски слон

message: Не трябва ли да е "суматрански"? --Daggerstab 19:51, 20 юли 2007 (UTC)
replies: text: Не намирам източници за нито едно от двете, но имаме Суматрански тигър, така че — вероятно да. --Intery 20:14, 20 юли 2007 (UTC)
replies: text: : Най добре направете пренасочване и от двете, вероятно се дължи на различно слепуване от английски --Черноризецът 20:19, 20 юли 2007 (UTC)
replies: text: ::Въпросът е именно на възприетост. Имаме Варна-варненски, но и Прага-пражки, Виена-виенски. така че ако няма нищо утвърдено - утвърждавайте:) -- Ivo1973 20:28, 20 юли 2007 (UTC)
replies: text: ::: Суматрийски? Aramis: Oui?...  20:30, 20 юли 2007 (UTC)
replies: text: :::: Няма лошо. Просто да остане по някакъв начин. На мен лично обаче "суматрански" хич не ми звучи -- Ivo1973 20:51, 20 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Прилагателното в заглавието
Беседа:Допамин

message: При шизофренията нещата всъщност са по-сложни (допаминовата активност не е глобално повишена, а локално - повишена или понижена). Ако някой разбира от материята и му се занимава, може да помогне. Аз не знам кога ще имам време. Skitnik 19:08, 22 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Шизофрения
Файл беседа:Me03c.jpg

message: Тази картинка трябва да се премести в сайта "Железен кръст". --Предният неподписан коментар е направен от Stephan (беседа • приноси) .
replies: text: Тоест, статията Железен кръст? Можете да го направите и сам, прочетете Уикипедия:Наръчник/Форматиране/Картинки. --Daggerstab 08:56, 23 юли 2007 (UTC)

message: Грамотата е поместена в германското списание "Deutsche Militärzeitschrift" Nr.34/2003,  S.75. Toва e официален документ, подписан от райхсмаршал Гьоринг от името на фюрера. Как да се иска разрешение за публикуване от двамата самоубили се военнопрестъпници? Stephan
replies: text: Именно това ми беше въпросът: дали официалните документи са обект на авторско право (по българското законодателство - не, но не знам как е по германското, а Уикипедия частично е и в юрисдикцията на САЩ). И в двата случая не може да се използва Шаблон:GFDL-Self, защото не си ти авторът. --Daggerstab 10:55, 23 юли 2007 (UTC)
Грамотата също е поместена в американското списание "Airpower" No.5/2003, p.16. Потребител: Stephan
thread_title:  Авторски права 

message: Питах тук за авторските права, но все още нямам отговор - вероятно никой не наблюдава тази беседа. Ще питам на по-видно място. В краен случай ще го прекача в Общомедия и ще видя дали някой ще нададе вой. --Daggerstab 13:09, 28 юли 2007 (UTC)
Всички документи на Третия райх са задигнати от победителите. Германия се е отказала по договора от права върху тях. И съответно всички декласифицирани автоматично стават обществено достояние.--Мико Ставрев 13:09, 28 юли 2007 (UTC)
replies: text: Вече е в Общомедия под името :Image:Stojanoff Eisernes Kreuz.jpg, трия оттук. --Спири / беседка 05:53, 31 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Запитване в Общомедия