lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Михаил Даев

message: Някой има ли БЪЛГАРСКИ източник за изписване на името на "Михаил Даев"? Защото ако не, трябва да преместим статията като Михаил Даѝев, както е известен в Балчик и изписан на паметната плоча на родната му къща. Бих могъл да кача материали от музея на града, намиращ се точно срещу плочата, както и снимки от личните карти на внуците му (ако не беше противозаконно ). 
Поздрави Pamporoff 18:28, 13 ноември 2009 (UTC)
replies: text: Гугъл - Михаил Даев - 6 380; Михаил Даиев - 101. --Джунейт Беседа  18:34, 13 ноември 2009 (UTC)
replies: text: :Какво да се прави, У е много популярна  Pamporoff 18:38, 13 ноември 2009 (UTC)

text: :И точно в Гугъл първият резулдат за Даиев е "Допусната е груба грешка във фамилията на този виден балчиклия"  Поздрави Pamporoff 18:44, 13 ноември 2009 (UTC)
replies: text: ::Успоредно може да съществуват двете имена, всъщност. Види се, в историографията и сред съратниците е останал като Даев , пример може да се направи и с Михаил Апостолов, вижте и беседата. --Подпоручикъ 21:33, 13 ноември 2009 (UTC)

text: По въпросът с буквата "и" в името - Даев или Даиев има няколко версии, дълги за обясняване... Едно е сигурно - Михаил Даиев и Михаил Даев са едно и също лице. Името Даев обаче е много по-използвано тъй като книгите в които се пише за него го споменават като Даев. Идеята на Pamporoff да качи материали от музея на града, намиращ се точно срещу плочата, както и снимки от личните карти на внуците му е супер. Сигурен съм, че има още много интересни неща да се разкажат за този виден войвода... Относно търсенето в Гугъл и първият резултат за Даиев, който е "Допусната е груба грешка във фамилията на този виден балчиклия": Става въпрос за журналистическа статия, която вероятно е написана от не достатъчно добре познаващ темата журналист... Поздрави gipponboy 21:13, 22 ноември 2009 (UTC)

message: Тоя Тотьо Добринович дали е Тодор Добринович?--Мико 18:16, 18 юни 2010 (UTC)
thread_title: Добринович

message: Тоя вероятно е Наум Терзиянов.  --Мико (беседа) 09:26, 20 август 2015 (UTC)
Смъртната присъда нещо се е разбрицала - дали некой не може да я оправи? --Мико (беседа) 15:28, 16 юли 2017 (UTC)
thread_title:  Терзистанов 

message: Драма е с тия села - некои са очевидно грешно разчетени -Тарлари ще да е Татарли; Дишбудак са две - неясно кое, Осеново (област Варна) е по-вероятно от Полковник Савово. Нова Масия може би е Гр. Амасия? -- Мико (беседа) 10:22, 28 август 2020 (UTC)
Според мен четниците от Урумбеглия, всъщност са от Урумбегли. (Tonimicho (беседа) 21:55, 26 септември 2020 (UTC))
replies: text: Може. Но в Лесово няма засвидетелствана революционна дейност?-- Мико (беседа) 04:49, 27 септември 2020 (UTC)
thread_title:  Села 

message: Роден 1879 г.Алманах на българските национални движения след 1878, Академично издателство „Марин Дринов“, София 2005, с. 285. --Протогер (беседа) 11:39, 23 март 2024 (UTC)
thread_title:  Година
Беседа:Смилевски конгрес

message: един път пише На конгреса отсъстват всички видни дейци на ВМОРО като Даме Груев, после пък За председател на Смилевския конгрес е избран Даме Груев, ?? --Vammpi 12:58, 15 ноември 2009 (UTC)
replies: text: Иде реч за Солунския конгрес от януари 1903 година, но ако е неясно може би трябва да се пренапише. Аз и затова съм оставил шаблон обработка, защото не съм сигурен доколко ясно съм написал текста. --Подпоручикъ 13:23, 15 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  Проблем 

message: Последната ни червена препратка - тоя Ангел Настов силно подозирам, че е Ангел Бунгуров, който е бил председател на Кичевския комитет според Николов. --Мико 08:10, 1 юни 2011 (UTC)
thread_title:  Ангел Настов
Беседа:Тракийски въпрос

message: Добра тема наистина, но лиспват надежни източници! Тук имам два, единият е блог!! (Всеки може да си направи такъв и да напише каквото иска) А другият е второстепенен, т.е. се позовава на друг източник които не може да се провери. --Vammpi 14:00, 15 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Англо-саксонска Англия

message: Шаблона за историята на Англия не може ли да бъде по-малък? Така заема половината част на екрана, което е малко „дразнищо“, апък и остава малко място за текста. --Джунейт Беседа  18:58, 15 ноември 2009 (UTC)
replies: text: Не е шаблон, там е работата, и изобщо целият дизайн е претрупан и дразнещ, ако на някой му се занимава, да го направи шаблон и да го преработи, засега компромисно го стесних.--Радостина 19:05, 15 ноември 2009 (UTC)
replies: text: : Сега е станало по-добре от предишното. --Джунейт Беседа  19:14, 15 ноември 2009 (UTC)

message: „англосаксонски“ е според всички речници, включително най-новия правописен, Речник на българския език (ново издание). Но: англо-български, англо-американски и т. н. Xakepxakep (беседа) 22:04, 15 февруари 2015 (UTC)
replies: text: макар и с известно закъснение
thread_title:  англо-саксонски 

message: Англосаксонска Англия е зловеща тавтология. Отговаря в общи линии на Славяно-българска България. --Алиса Селезньова (беседа) 08:48, 11 януари 2016 (UTC)
replies: text: макар и с известно закъснение — Предният неподписан коментар е направен от  Ket  (приноси • беседа)  18:52, 22 февруари 2021‎  (UTC)
thread_title: Заглавие
Беседа:Sleepwalker

message: Нито една от междуезикомите препратки не се отнасяше до групата. В две от другоезичните уиките статия не съществуваше, а в останалите ставаше въпрос за комикс или анимационен филм. --Uroboros беседа 07:37, 16 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  МЕП
Беседа:Сух лед

message: Потвърждавам - първоначалния текст на статията е машинен превод на стара версия на статията Dry ice в Уикипедия на английски. В момента обаче не ми се занимава с оправяне. У:SOS? --Daggerstab 15:58, 16 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  Машинен превод
Беседа:Македонски въпрос

message: [ Добавям] шаблони за източници и обработка.
*статията изрежда множество твърдения, неподкрепени аргументативно с надеждни източници;
*текстът е прекалено дълъг, несистематизиран — нужно е форматиране;
Това на първо време. --Stalik 16:18, 16 ноември 2009 (UTC)
replies: text: Виж англоезичната статия. Източници - с лопата да ги ринеш, а текстът е поне 20 пъти по дълъг. С поздрав! Jingiby 19:25, 16 ноември 2009 (UTC)
replies: text: :Браво на англоезичната статия. :-) Да сложим шаблон ? --Stalik 08:39, 17 ноември 2009 (UTC)
Мисля, че няма да е зле да прибави с източници и ролята на Сталин/СССР/ комунистическия интернатионал отностно натиска в/у България за признаването и последвалата 1963 г. нова линия по македонския въпрос. --Vammpi 10:15, 25 февруари 2010 (UTC)
thread_title: Необходими подобрения по статията

message: Милър за бъдещето. Когато се изяснят трите съществуващи преди 1912 година решения на проблема - автономия, окупация от Велика сила и подялба между балканските държави. Смятам, че вариантите е важно да се изяснят.
В 1898 година историкът Уилям Милър пише:
thread_title:  Уилям Милър 

message: Македонското питане съществува като термин - не мисля, че е нужно да се цитира, но ако трябва ето Гугъл Книги ведната дава неколко резултата нови и стари.  --Мико (беседа) 15:00, 26 юли 2015 (UTC)
thread_title:  Македонско питане
Беседа:GNU General Public License

message: От доста време в българското уеб пространство битува нелошият превод на GPL (General Public License) - ОПЛ (Общ Публичен Лиценз). Някой има ли нещо против да бъде включен в статията или дори евентуално навсякъде да бъде заменено GPL с ОПЛ? --Сале 01:01, 17 ноември 2009 (UTC)
replies: text: Ами няма пречка в статията да се посочи, гледам и руснаците са направили така. Като че ли на повечето езици са резервирани, оставят го на англ. (италианска, немска У). Там обаче поне ползват същата графична система на езиковата версия (азбуката), при нас е по-крещящо. Проблемът (поне в рус.) е че има различни тълкувания, не знам дали има автентично такова. General Public само по себе си, атрибутивно употребено, значи "за широката публика, масите".--78.128.16.156 03:24, 17 ноември 2009 (UTC)
replies: text: :В името на лиценза не използват General Public като „широката публика“..., а като „общ публичен“... — Явор (беседа) 07:04, 2 юни 2021 (UTC)

text: . Има официален източник, който го нарича така. Не виждам никаква причина да се преименува страницата и да се замени GPL и Gnu General Public License с ОПЛ и Общ публичен лиценз на GNU. — Явор (беседа) 14:41, 26 май 2021 (UTC)
thread_title: Наименованието GPL – ОПЛ
Беседа:Пренос

message: Не мисля, че информацията за преносе коректна. Не е задължително чувствата да са от детството и психоаналитика да се интерпретира като обгрижващ. 87.121.100.114 17:25, 19 ноември 2009 (UTC)
replies: text: Ами не знам какво разбирате под обгрижващ, но в смисъл, в който е употребено (при това непряко) се разбира че психоаналитика се грижи за пациента. Нима ако не си загрижен за пациента ще можеш да му помогнеш. Колкото до това,когато се каже че чувствата идват от детството се няма предвид че идват от онова време. А че тогава са се появили, но те отново и отново се появяват, когато се получи сходна ситуацията (в случая такава, която ги е създала), преноса може да бъде не само от родителите към аналитика, но и от съпруга и съпругата към аналитика и какво ли още не.--Ilikeliljon 19:56, 21 ноември 2009 (UTC)

message: *Пренос като понятие съществува не само в психологията:
*Пренос на данни
*Пренос на газ
*Пренос на [ел]енергия (оттам и преносна мрежа)
--Сале 17:34, 19 ноември 2009 (UTC)
Ами аз не виждам проблем статията да остане под това име, именно защото, както са написани по-горе нещата се вижда, че не е нужно да има преместване.--Ilikeliljon 19:56, 21 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  Не трябва ли да се премести като Пренос_(психология) ?
Беседа:Онайда (окръг, Айдахо)

message: Статията беше кръщавана "Онейда", а после "Оунийда" при това въпреки че за последното имаше  посочен източник в който се казва (има звуков файл) и пише (транскрипция) друго. Там може да се чуе че е Оунайда. Дифтонги като "оу", "ай" се предават на бълг. според изговора (НПРБЕ, стр. 67.); краесловно, неударено /ъ/ или близкозвучащо, се предава винаги с "а" на бълг. (НПРБЕ, стр.67). Освен това в американската транскрипция /ī/ означава /ай/ като в ice, /ō/ е /оу/ като в open. --Exonie 21:22, 19 ноември 2009 (UTC)
Всъщност е по-скоро respelling, а не транскрипция. Но символите означават това което посочих (Pronunciation Symbols). Пък и има звуков файл. --Exonie 21:31, 19 ноември 2009 (UTC)
replies: text: Оунайда е вярното. Грешката е моя при преместването като Оунийда. Прон 21:37, 19 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  Произношение
Беседа:Франчайзинг

message: "Възможностите за франчайзинг бизнес в България се представят на ежегодното изложение Франчайзинг Експо" е смислено, вероятно е и вярно. Не разбирам защо трябва да се изтрива. Мисля, че тире между франчайзо-дател и  франчайзо-получател е твърде необходимо в логиката на българския език. --Seraphita Zen 23:40, 19 ноември 2009 (UTC)

message: Словообразувателният елемент "мастер"/"мастър" се пише слято със следващата дума, защото не се използва самостоятелно. В Правописния речник от 2012 г. е дадена думата "мастербокс". Думи с "мастър-" няма. Xakepxakep (беседа) 15:02, 29 март 2021 (UTC)
thread_title:  мастер-, мастър- 

message: "Франшиз" е термин от застраховането: https://www.google.com/search?q=%22%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B8%D0%B7%22&lr=lang_bg&hl=en&as_qdr=all&biw=2195&bih=1103&tbs=lr%3Alang_1bg&ei=TPFhYNSiJ8W73AOLtIvIBQ&oq=%22%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B8%D0%B7%22&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyCAgAEAcQHhATMggIABAHEB4QEzIICAAQBxAeEBMyCAgAEAcQHhATMggIABAHEB4QEzIICAAQBxAeEBMyCAgAEAcQHhATMggIABAHEB4QEzIICAAQBxAeEBMyCAgAEAcQHhATOgcIABBHELADUNWLEljVixJg7o4SaAFwAngAgAGUAYgBpAKSAQMwLjKYAQCgAQKgAQGqAQdnd3Mtd2l6yAEIwAEB&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwjU-L7h59XvAhXFHXcKHQvaAlkQ4dUDCA0&uact=5    Xakepxakep (беседа) 15:32, 29 март 2021 (UTC)
thread_title:  Франшиз
Уикипедия беседа:Африка/Архив 1

message: Само да попитам едно нещо - Коя е другата избрана статия от проекта освен Чад? --Джунейт  Реал Мадрид  13:39, 22 юли 2008 (UTC)
Като се поразрових видях, че другата избрана статия е Бербери. --Felixbg 13:48, 22 юли 2008 (UTC)
replies: text: Ооооо да. Мерси за информацията.--Джунейт  Реал Мадрид  14:15, 23 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Избрана 

message: Моля, погледнете обсъждането, което повдигам на Уикипедия:Разговори#Излишно посиняване на беседи. →Спири 14:17, 22 юли 2008 (UTC)== Желани статии ==
Може да се създаде специална страница, съдържаща желатите статии по подобие на Шаблон:Македония-желани. Мнения?--Джунейт Беседа  09:40, 11 септември 2008 (UTC)
replies: text: Идеята е добра. Аз съм 'ЗА'.   --Genova 11:01, 11 септември 2008 (UTC)
replies: text: :Естествено, но трябва да подберем желаните статии. Не знам, имаше някакъв инструмент, с който може да се видят несъществуващи статии, към които има много препратки. – Tourbillon Да ? 11:07, 11 септември 2008 (UTC)
replies: text: :: Специални:Желани страници, но не вярвам да свърши много работа. →Спири 11:11, 11 септември 2008 (UTC)

text: :: missingtopics. --ShadeOfGrey 11:17, 11 септември 2008 (UTC)
Първо трябва да се подберат важните статии, например държавните глави на африканските държави, История на..., Герография на... и т.н. А после с различните инструменти второстепенните статии.--Джунейт Беседа  11:42, 11 септември 2008 (UTC)
replies: text: :::Основните статии са, как да кажа, част от "задължителните", тях така или иначе ще ги напишем  Въпроса е да направим списък на желаните НЕосновни статии  – Tourbillon Да ? 19:36, 11 септември 2008 (UTC)
Оказа се, че много такива статии няма всъщност. Най-търсени са националните гербове и знамена, след тях са Мамудзу и Джеймстаун (Света Елена), следват въоръжените сили, населението и историята. – Tourbillon Да ? 20:02, 11 септември 2008 (UTC)

text: Шаблон:Африка-желани - вече може да попълвате списъка.--Джунейт Беседа  12:22, 12 септември 2008 (UTC)
thread_title:  Излишно посиняване на беседи 

message: Реших въпроса с Портала.  Мисля, че стана много хубав. Наслагах връзки към него по статиите за страните от Западна Африка, който желае — да продължи да добавя Шаблон:Портал Африка в дъното на останалите страници за държави, препоръчително е да се слага в раздел "Други", "Външни препратки" или "Източници". – Tourbillon Да ? 10:24, 20 юли 2009 (UTC)
replies: text: Браво! --Stanchev 12:24, 20 юли 2009 (UTC)
replies: text: : Порталът е прекрасен...--Джунейт Беседа  15:22, 7 август 2009 (UTC)
thread_title:  Новата ни придобивка...
Беседа:Бо Дерек

message: Източникът е от 2005, а не от 2007 година. Освен това Дерек само казва там, че се радва, че Урсула Андрес е отишла с нея; никъде не пише нищо за нейната голяма любов към Формула 1, още повече с нейни собствени думи. Аз самият търсех поне 10 минути с Гугъл за това, но не намерих нищо. Знам че е адски дребно нещо, но по-добре да не се правят общи изводи от едно или две ходения на пистата. --Александър 00:48, 22 ноември 2009 (UTC)
replies: text: Аз знам, че Бо Дерек ходи не на едно състезание на Формула 1, гледала съм интервюта с нея по телевизията, виждала съм я дори облечена като състезател, по едно време имаше гадже, което беше състезател във Формула 1 (което може да е породило интереса й), мисля, че е много safe да се каже, че е любител на Формула 1, поне за известен период след като пътува чак до Турция за да ги гледа, и то не веднъж и убеждава и приятелите си да ходят с нея, не мислиш ли? http://www.formulamania.com/news/comentar.php?idpost=378 - а тук пише, че са я избрали за "знаменоска"  на първата гонка, защо ли?--Радостина 01:18, 22 ноември 2009 (UTC)
replies: text: : Няма какво друго да направя освен да се съглася веднага с теб. :) --Александър 01:54, 22 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  Формула 1
Беседа:Яджнавалкя

message: Съдейки по другите езици, това не трябва ли да е ЯджнаваЛКия, вместо ЯджнаваКЛия? И статиите  в руската и английската са с прилична големина, та може да се разшири.--Радостина 15:57, 22 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  Името 

message: Според статиите в другите уикипедии става дума за една личност с името Яджнавалкя, а не за няколко. – Equiseum 09:53, 11 август 2010 (UTC)
replies: text: Текстът е изцяло по реферираните източници.--Алиса Селезньова 22:48, 3 април 2011 (UTC)
thread_title: Личност
Беседа:Ралф Нелсън Елиът

message: Отварям тази дискусионна страница защото считам, че този материал трябва да бъде представен максимално обективно, в съответствие с препоръките на Уикипедия за NPOV (neutral point of view). Целта на настоящата дискусия е дали да се премахне терминът "псевдонаучна" от статията, посветен на откритието на Ралф Нелсън Елиът. Подготвил съм обширен материал на български език за Вълновия принцип, който мисля да публикувам в Уикипедия и считам, че терминът "псевдонаучен" или "лъженаучен" не е удачен етикет за откритието на Р.Н.Елиът.  
Бих изтъкнал следните аргументи в защита на моето твърдение:
1. Считам че, теорията на Ралф Нелсън Елиът известна още като "Вълнови принцип на Елиът" е точно толкова псевдонаучна или лъженаучна, колкото  са социологията и психологията, чийто фундаментални постулати са извлечени по чисто емпиричен път, а тяхната интерпретация е доста спорна. В действителност, Р.Н. Елиът открива закономерност в човешкото поведение, която излиза извън рамките на финансовите пазари или борсовата търговия. Според дефиницията в Уикипедия, научният метод "се основава на наблюдения, измервания, предположения, експерименти и верификация. Последователното прилагане на научния метод е това, което различава науката от лъженауката и други форми за придобиване на знания".
2. Използването на числата на Фибоначи или т.н. Златно сечение в теорията става на сравнително по-късен етап, когато вече наблюденията на Елиът са публикувани и добили широка популярност. Първоначално Елиът публикува своето откритие под формата на 12 статии в авторитетното финансово издание  Financial World някъде към края на 1939 г., а през 1940 г., прочита трудът на Baldassarre Boncompagni  върху редицата на Фибоначи, както и две книги ("The Elements of Dynamic Symmetry" и "Dynamic Symmetry: The Greek Vase") на Jay Hambidge които разглеждат проблемите на "динамичната симетрия", термин използван от Евклид за описание на дизайнът в природата. Едва тогава, вдъхновен от произведенията на горе посочените автори, Елиът решава да потърси зависимост в съотношенията на отделните фази на своите вълни. 
3. Р.Н.Елиът публикува своите наблюдения през 1939-1940 година. Приблизително 50 години по-късно, през януари 1999 г., Benoit B. Mandelbrot публикува статия озаглавена "A Multifractal Walk down Wall Street" в едно от най-авторитетните научни издания Scientific American, в която развива идеите на Р.Н.Елиът. 
4. Една голяма част от законите които управляват Вселената са статистически и имат вероятностен характер. Откритието на Р.Н.Елиът е от подобен вид, защото описва сумата от вероятностите за едно събитие.  
(Vasildakov 19:36, 22 ноември 2009 (UTC))
thread_title: Относно теорията на Ралф Нелсън Елиът
Беседа:Най-бърз сериен автомобил

message: Може ли да избегнем тази транслитерация на английското supercharged? 
Терминът е 100% еквивалент на отдавна възприетия в българската терминология "принудително пълнене".
Идва от supercharger, което е обобщаващо за всички видове компресори използвани при автомобилните двигатели включая турбокомпресорите. Незнайно защо в последно време сред някои автомобилисти битува мнението, че под "суперчарджър" трябва да се разбират само механичните компресори за разлика от турбокомпресорите докато на английски това е обобщаващият термин. 
Да наистина компресор също е чужда дума, но поне е утвърдена в българския език от десетилетия.  --Сале 21:12, 22 ноември 2009 (UTC)
replies: text: Може, няма проблем, въпреки че и транслитерацията започна да се налага от няколко години. Колкото до самия термин - да, по принцип обхваща всички видове, но по-тясна употреба (изключваща турбокомпресорите) далеч не е хрумване на българските автомобилисти. От английската уикипедия: "The term 'supercharger' usually refers to any pump that forces air into an engine, but, in common usage, it specifically refers to pumps that are driven directly by the engine, as opposed to 'turbochargers' which are always driven by the pressure of the exhaust gases." --HSV 23:41, 22 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  "Суперчарджван"? 

message: Не е добра идея този шаблон да седи в продължение на няколко дни както е в случая. Нещо против да го махна? --Сале 12:27, 25 ноември 2009 (UTC)
replies: text: Нищо против, но има ли смисъл, след като таблицата още не е готова? --HSV 15:55, 25 ноември 2009 (UTC)
replies: text: : Ами ако го нямаше шаблона досега можеше да е готова цялата статия. Нали идеята е колкото се може повече хора да ретактират. --Сале 11:34, 26 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  шаблон редактирам
Беседа:Лобнор

message: В Географски речник на задграничните страни на Михаил Данилевски се води като Лобнор. Сериозен е източникът и предлагам така да се премести статията. При всички положения "нур" с малка буква не ми харесва. →Спири 20:19, 25 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  Лобнор
Беседа:Андерс Целзий

message: Ованåкер, трябва да се махне специалния знак, не зная точно с кой да се замести на бг.--Радостина 22:23, 27 ноември 2009 (UTC)'
replies: text: На български това е просто "е". --Христомир Раков (беседа) 22:14, 5 октомври 2018 (UTC)

message: Първото му име не е ли всъщност Андерш? Човекът все пак е бил швед, а не естонец, латвиец или албанец. За фамилното е ясно - дори да не е точна транскрипцията, то си е наложено като "Целзий", по друга линия. Но за първото му име си признавам, че аз дори не знаех, че е Андерш. Така че не е на всички "в устата", че да можем да го приемем за наложено. Няма да спра да се боря срещу това да ни се "налагат" грешни транскрипции от съвременните медии и автори на книги, които не си правят труда да проверят как се чете нещо на даден език! --Христомир Раков (беседа) 22:23, 5 октомври 2018 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Абенаки

message: Аз бих го оставил абенаки, както е придобило гражданственост на български. Освен това е по-близко до "уабанаки", макар че транскрибирането на имена и думи от алгонкинските езици е трудно - нямаме много от характерните за тях звуци и най-вече съчетания на съгласни.  - Blackwolf (беседа) 14:11, 3 май 2016 (UTC)
replies: text: Аз също съм за Абенаки, щото това е истинското, Абнаки е един от вариантите на изписване на името. Дори мислех да променя заглавието на Абенаки,--Я.Запрянов (беседа) 14:26, 3 май 2016 (UTC)
replies: text: : Аз съм за тази промяна.  - Blackwolf (беседа) 07:22, 4 май 2016 (UTC)

text: О кей, ще я променя, а и без туй статията иска довършване, но като стигна до нея, щото е доста обширна та сигурно ще разделя източните и западните в отделни статии.--Я.Запрянов (беседа) 07:30, 4 май 2016 (UTC)

message: Ще оправя статията, просто в момента нямам достатъчно свободно време. Засега нека остане така, благодаря.--Я.Запрянов (беседа) 14:04, 19 септември 2017 (UTC)
replies: text: Статията си е добре. Тези искания за източници са досадни и да си кажа право - крайно неуместни. Аз затова не пиша в Уикипедията - досадно ми е да посочвам откъде знам нещата, които зная. Просто ги зная.  - Blackwolf (беседа) 15:48, 21 септември 2017 
(UTC)
replies: text: : Иначе за източници сложи прим. "Abenaki History" на Lee Sultzman, Hoxie F.E. (ed.) Encyclopedia of North American Indians: Native American History, Culture, and Life From Paleo-Indians to the Present, Trigger Bruce G. (editor). Northeast (Handbook of North American Indians) Volume 15, Waldman C. Encyclopedia of Native American Tribes.  - Blackwolf (беседа) 15:56, 21 септември 2017 (UTC)
replies: text: :: --Vodnokon4e (беседа) 18:35, 21 септември 2017 (UTC)
replies: text: ::: Ще сложа и другите източници довечера, макар че се припокриват, просто нямах достатъчно време днес.--Я.Запрянов (беседа) 13:49, 2 октомври 2017 (UTC)
thread_title:  Източници