lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Католически процеси

message: Какво по-точно дава основание със сигурност да се твърди, че процесите са "политически". Отменени ли са присъдите след 10.11.1989? Или има категорични доказателства за невинността по обвиненията на тези свещеници? Майор Деянов 14:47, 29 август 2006 (UTC)
replies: text: А твърди ли някой обратното? Ако имаш такива данни, това трябва да се отрази в статията. --Спас Колев 15:03, 29 август 2006 (UTC)
replies: text: : Например, множество присъди на Народния съд са отменени през 1996г., съответно осъдените в тях - реабилитирани. Тук не е представена информация за такъв акт по отношение на присъдите на свещениците. Майор Деянов 19:13, 29 август 2006 (UTC)
replies: text: :: Присъдите на Народния съд са отменени поради неговата незаконност, не заради преразглеждане на самите обвинения. В случая обаче това няма отношение. Процесите са политически, не защото присъдите са отменени, несправедливи или нещо друга, а поради характера на обвиненията. Ако прочетеш текста, ще видиш достатъчно основания за това. --Спас Колев 11:16, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: ::: Да, част от обвиненията са от типа "престъпление срещу Народната Република". Това обаче на означава задължително, че са политически. В абсолютно всяка страна по света(вкл. в съвременна България - в съвременния НК има вписани "престъпления против Републиката") е подсъден опитът за насилстевна промяна на строя. Политически може да бъде процеса, ако обвиненията са доказано изфабрикувани и става въпрос за вкарана в юридически рамки репресия срещу политически противници. Майор Деянов 13:32, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: :::: Може би греша, но не съм убеден в последното изречение. Това, че сегашния НК дефинира такива престъпления не е аргумент за това, че те не са политически. Ако се сещаш за някакъв друг термин за престъпления, насочени не срещу граждани, а срещу държавата, по-добре е да го използваме него. --Спас Колев 13:42, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Противодържавни действия? Държавна измяна? Мисля, че се използват широко. Политически процес значи такъв с изфабрикувани обвинения(нещо присъщо на лова на вещици), доколкото на мен ми е известно. Майор Деянов 14:58, 30 август 2006 (UTC)
thread_title:  Политически процеси
Беседа:Евгений Босилков

message: Има много неща, които по-скоро приличат на хвалебствена биография, отколкото на статия с НГТ. Майор Деянов 15:04, 29 август 2006 (UTC)
replies: text: Май в основата си статията е копирана оттук.--Daggerstab 15:08, 29 август 2006 (UTC)

text: Източникът е ясно написан. А ако трябва всяка дума да се доказва, то ситуацията би била много смешна. Най- справедлив е принципът: "Ако някой може да докаже, че написаното не е вярно, да го докаже!". Само съмнения не са достатъчни, нали "невинен до доказване на противното"!...--Потребител:Carmel 8:08, 31 август 2006 (UTC)
replies: text: :Да си чувал нещо за the burden of proof? Както и да е, статията е:

text: :* копирана от другаде, което означава че тя ще бъде:

text: :** изтрита, или

text: :** пренаписана, така че да не си личи.

text: :* пристрастна и неенциклопедична и грябва да бъде пренаписана, за да отразява неутрална гледна точка. Това включва и проверими източници за някои от твърденията. --84.22.0.13 06:58, 31 август 2006 (UTC) (не съм логнат, но аз съм Daggerstab)
thread_title:  Хвалебствия 

message: Премествам тук твърдения без посочен източник:
Едновременно с това обаче, Евгений Босилков изявява и по-тъмната страна на лчиността си - той е запомнен от жителите на Бърдарски геран със суровия си аскетизъм в обучението на поверените му деца, който понякога дори граничи с жестокост. На отправените му забележки от училищното настоятелство и родители, Евгений Босилков отговярял, че отговаря само пред Бог и на хората не е дадено да го съдят.
След 1947 г., когато политическата опозиция на правителството на ОФ е почти ликвидирана, властта се насочва срещу Католическата църква.
Той е арестуван по скалъпени обвинения в шпионаж и създаване на конспиративна организация.
Спас Колев 12:56, 25 февруари 2008 (UTC)
thread_title:  Твърдения без източник
Шаблон беседа:Факти

message: Предлагам този шаблон да се използва за статии, в които на повече от 5 места се иска източник. Майор Деянов 19:59, 29 август 2006 (UTC)
replies: text: На мен ми се струва, че си се опитвал да направиш еквивалент на :en:Template:Disputed, който е малко по-друга бира... В текста на този шаблон не се споменава че "на повече от 5 места се иска източник", а че в беседата има описан проблем. Освен това, самото име е неправилно в такъв случай. --Daggerstab 07:27, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: :Еми да, него имитирах. Помогни, ако ти идва нещо. Майор Деянов 13:27, 30 август 2006 (UTC)

message: Между двата шаблона няма смислова разлика, а този шаблон се ползва по-ограничено. Уместно е да се пренасочи и ако няма против, до няколко дни ще направя пренасочването. Отдавна го бях писала и на онази беседа. --Спири 13:42, 17 януари 2008 (UTC)
replies: text: Направено. --Спири 17:29, 23 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Пренасочване към [[Шаблон:Без източници]]
Беседа:Доспат (река)

message: Аз на гръцки тая река съм я срещал само като Доспатис и Деспатис. Това Деспадес много ме учудва - делта и множествено число? Има нещо нередно.--Мико Ставрев 20:37, 29 август 2006 (UTC)
Нещо интересно. Реката носи името на град Доспат, който преди е бил село Деспотово. Според разни легенди и предания това наименование идва от деспот Слав. Освен това титлата „деспот“ за първо се използва през 12 век. Как тогава се е казвала реката преди това? Според тази карта името на реката е било Иатрус. Вчера съвсем случайно се натъкнах на една статия в ЕН:У и я преведох на български: Трауси - тракийско племе, населявало точно тази част на Родопите. Някакви коментари и източници относно старото име на реката и това племе? С Google не намирам нищо интересно. --Chech Explorer 23:01, 15 май 2008 (UTC)

message: Какво беше това с вандализма, нима някога съм правил вандализъм? Относно източника - това е глупаво. За тривиялни неща източници не се търсят. Представете си ако човек бодне  на всяко изречение в У, колко статии ще останат. Особено тези за географските обекти - населени места, форми на релефа, водоеми, реки... --Chech Explorer 14:06, 29 август 2008 (UTC)
replies: text: Здравей! Поисках източник, тъй като от статията става ясно, че реката е позната и под името "Доспат дере" (вероятно име още от турско). На кратинката в ляво беше написано отново "Доспат дере" т.е. неофициалното/или старо име. Освен това се твърди, че реката след язовирната стена се нарича "Доспат дере" т.е. получава се препокриване на имената, което е добре да се изясни. За вандализъм споменах, тъй като ми изтрихте шаблона за източник, което е допустимо, ако наистина твърдението няма нужда от потвърждаване. В случая, с цел да се избегнат обърквания и неточности мисля, че от таков източник има нужда. От изречението за което поисках източник се подразбира, че "Доспат дере" е официално наименование на тази част от реката, а не съм сиурен, че това отговаря на истината. Поздрав! --Стан 17:41, 29 август 2008 (UTC)
replies: text: :От язовир Доспат надолу вече няма река. Незнам дали Допсат дере е официално название, но се използва често. На тази картинка на преден план се вижда какво остава от реката. Вижда се и в какви тръби под налягане водата й се кара през 16 торбини, докато стигне ВЕЦ Алеко близо до Пазарджик. От стената надолу има само едно дере. Има огромно речно корито, но почти никаква вода. --Chech Explorer 11:33, 30 август 2008 (UTC)
thread_title:  Реката в миналото
Беседа:Харон (митология)

message: Такааа, на коя точно река е работил този почтен лодкар?  Според англоезичната Уикипедия, 
replies: text: It is often said that he ferried souls across the river Styx. This is suggested by Virgil in his Aeneid (book 6, line 369). However, by most accounts, including Pausanias (x.28) and, later, Dante's Inferno (book 3, line 78), the river was Acheron.
Данте обаче е живял малко късничко, за да има право на глас.  --Daggerstab 07:51, 30 август 2006 (UTC)
thread_title:  Коя река? 

message: Между река на болката и река на скръбта все пак има известна разлика
thread_title:  За река Ахерон
Беседа:Абсциса

message: Предлагам пренасочване на Абсциса и Ордината към Координата.Spiritia 08:09, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: Според мен е по-добре да пренасочва към Декартова координатна система, защото се отнася за този вид система. --ikonact 08:24, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: : Съображението ми беше, че координата е генеричен за абсцисата, ординатата и апликатата термин, докато координатната система е едно стъпалце по-нагоре. Освен това така или иначе в статията за координата вече е дадена етимологията и историята на тези 4 термина и по-специално: Приблизително по това време той (Лайбниц) въвежда и самия термин координата, като по този начин подчертава равноправието на абсцисата и ординатата. Достатъчно ли съм убедителна? ;) Spiritia 14:00, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: :: Аз се водя от съображението, че такъв вид пренасочвания трябва да са лесни за разбиране от потребителя. Човек, който търси информация за Абсциса, след като е пренасочен към друга статия трябва да е способен да намери лесно информацията. По тази причина, според мен статията, Декартова координатна система е по-подходяща, защото съдържа ясно определение на Абсциса и Ордината, докато Координата е много по-обща и потребителят трябва да знае, че става дума за Декартова координатна система. С една дума, потребител търсещ информация за Абсциса, след като е пренасочен към друга статия ще иска бързо да разбере що е то, което търси. Може би няма да му се иска да чете целия текст, за да намери дефиницията. Още повече, в твоя пример, рискува, ако не обича историята, да не прочете тази глава, така че може да си остане неук  --ikonact 14:18, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: ::: Уммммм добре, то верно, че имам още много за бачкане по координатата, откъдето може би идва впечатлението, че тази статия ще има само исторически характер... А ако отлича достатъчно ясно и още в самото начало дефинициите на абсциса и т.н. при дефиницията на координата, може би ще се съгласиш? Просто продължавам да си мисля, че пренасочване от абсциса направо към декартова к.с., като се прескочи генеричния термин е неенциклопедично.Spiritia 14:30, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: :::: На всичко съм съгласен аз  стига да е ясно. Ако смяташ, че ще стане по-добре така, давай. Обаче, доколкото знам, абсциса е координата на точка по оста Х в правоъгълна координатна система, та за това настоявах да пренасочва на там. --ikonact 14:41, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Ааа не, във всякаква к.с. си е термин. Че правоъгълната е най-известна е друг въпрос :) Но наистина първо ще довърша координата, преди да местя. Дотогава може и друг да се изкаже. Поздрави :) Spiritia 15:36, 30 август 2006 (UTC)

text: Няма смисъл от такава статия - няма каво да се пише в нея. Мисля, че трябва да се пренасочи към декартова коор. с-ма. Същото важи за "ордината". Така са постъпили на авгл., руски и немски. --Grozdanka Blagoeva 12:12, 10 февруари 2008 (UTC)
thread_title:  Пренасочване към Координата
Беседа:Никта (спътник)

message: Последно, под какво име се води? На български богинята е Нукта (с няколко възможни варианта - виж статията), на гръцки името е Нюкс или Нукс, на доста западноевропейски езици е Никс (виж междуезиковите препратки). Най-малкото трябва да споменем "Никс" като алтернативно име на спътника. --Daggerstab 08:57, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: Виж тази беседа. Май Нукта е най-близо, но Мико, може би, трябва да си каже тежката дума. --Darsie 09:01, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: :Беседата я видях още отпреди  Въпроса е името на самия спътник - как са го приели астрономите. Май обаче нямаме такива тук... --Daggerstab 16:43, 30 август 2006 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Роза (село)

message: Засега го местя от статията в беседата. Аз поне нямам мнение по въпроса, но довечера ще потърся из енциклопедиите вкъщи. Spiritia 09:45, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: Човекът не се е поколебал отново да плесне забележката си след като е открил липсата й :) Справка с Енциклопедия България (т.5, стр. 809) обаче показва разминаване с версията му за произхода на името, а именно: "Сведения за селото под името Гюлемен има в турски регистри от 1447 и 1610 година." Допълнително сведение: до 1934 г. селото се е наричало Гюлюмяново, от 1934-1951 г. - "Гюлово". -- Spiritia 19:05, 30 август 2006 (UTC)

message: Уважаеми г-не  или г-жо, които сте написали по-горното, не споделям изложеното от Вас, поради  следните  причини :
1. Установено е по исторически и семейни документи как е основано и от къде произлиза името на настоящото с. Роза, Ямболска област.
2. Селото е основано  от род, дошъл от чирпанска околия и по точно от с. Колачево, по настоящем с. Кольо Мароново, намиращо се на около 25 км на север от град Чирпан.
3. Родът се е преселил около 1829-1830 г., когато почти напълно е била обезлюдена настоящата ямболска, сливенска, бургаска област поради  изселването на местното население. То  е заминало заедно с руските  войски, който са се оттегляли и по спогодба между Русия и Турската империя българите са имали право да напуснат, като носят само една каруца багаж на семейство. По  това време в гр. Ямбол, където се е намирало командването на руските  войски след изтеглянето му са останали само двадесет и шест семейства, а са се изселили над 7000 души. Напълно са били обезлюдени повечето села в региона. Дори в Бургас е останал само един жител. Българите от тези области са извозени с кораби до Крим и през Добруджа до днешна Молдоба - Бесарабия. С указ на руския император българските изселници са оземлени на различни места. Според мои данни изселниците от настоящото с. Роза са се заселили около Ростов на Дон (друга българска територия). Който желае може да направи справка в държавните регистри и да установи, кой род къде е настанен.
4. Дъщерята на заселеният се около 1830 г. в селото български род се е казвала Роза. Тя  е  била кръстена на това име защото в с. Колачево, от където идват са се отглеждали много рози и се е добивало прословутото българско розово масло. Поради това, че той е бил първият новозаселил се род в обезлюденото село са го кръстили на красивата си дъщеря, която впоследствие е починала много млада. (Много Ви моля, не бъркайте българския произход на името на селото, като се има в предвид, че търците не са се чувствали комфортно никога в този регион.)
5. Доколкото съм запознат и до ден днешен е запазена старата къща в с. Кольо Мариново, където са живели първите приселници в с. Роза.
thread_title:  '''''Забележка !!!'''''
Беседа:Юлия Вревска

message: "В навечерието" не е посветен на Вревская, а на българина Инсаров (по-точно - на българите-революционери). Романът е публикуван през 1860, много преди Руско-турската война. Ако няма други мнения, ще коригирам текста.--George 12:33, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: Мда, по-скоро обратното е. Виж : „Еще  В.И.Немирович-Данченко отметил, что героиня "Накануне" стала  своеобразным "прототипом" самоотверженных русских сестер милосердия, добровольно ушедших на фронт во время русско-турецкой войны 1877-1878гг..  Среди них была и Ю.П.Вревская - близкий друг Тургенева. Памяти Вревской писатель посвятил великолепное стихотворение в прозе, в котором еще раз воспел мужество и самоотверженность русской женщины.“ --Спас Колев 12:54, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: :"Вот, вот, давайте увидим что к чему." Явно героинята от "Накануне" (1860 г.!) е послужила като пример за "самоотверженных русских сестер милосердия, добровольно ушедших на фронт во время русско-турецкой войны 1877-1878гг." Романът не е посветен на Вревская, а само стихотворението.  ("прототип" е нещо, което се копира, служи за пример)--George 14:15, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: :: Така де . Имах предвид, че е обратното на написаното в статията и ти си прав. --Спас Колев 14:20, 30 август 2006 (UTC)
thread_title:  В навечерието
Беседа:Кръстьо Пастухов

message: Добре е да се напише според кого е удушен - чувал съм го и аз, но откъде тръгва - нечии спомени ли или...?--Мико Ставрев 16:22, 30 август 2006 (UTC)
replies: text: В Ташев пише „Удушен в Сливенския затвор от криминален престъпник“. Има два източника за статията, но това надали е взето от тях - том 5 на ЕБ и том 14 от съчиненията на Георги Димитров. --Спас Колев 14:32, 4 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Удушаване 

message: Местя тук твърдение без източник:
Използва служебното си положение за репресии срещу идеологическите противници от БРСДП(т.с.).
За какво точно става дума? --Спас Колев 14:32, 4 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Репресии? 

message: Името на политика Кръстьо Пастухов винаги е било с "ьо" накрая. Неговият внук, поетът Кръстю Пастухов, е променил своето име, за да може то да се различава от името на прочутия дядо. Тук обаче статията за политика е поместена под името Кръстю Пастухов, а от истинското му име Кръстьо Пастухов има препратка. Не знам как може това да се поправи, а би трябвало, защото името е най-важният идентификационен белег за човека.
thread_title:  името на Кръстьо Пастухов
Беседа:Мориц Корнелис Ешер

message: Обичам Ешер и поемам ангажимент в най-скоро време да се занимая обстойно с тази статия. Забелязах, че е частичен превод от английската уикипедия, затова добавих коректният превод на български на tesselation - което (по обясними причини) беше преведено като "мозайка" - всъщност математическият смисъл на термина е "пълно покритие на равнината с фигури".
Освен това, без да съм специалист, мисля че терминът mezzotint би следвало да се преведе като "мецотинт" (по аналогия с други термини в които има mezzo- : мецофорте например... --Spiritia 13:02, 1 септември 2006 (UTC)
replies: text: Мммм последно: мецотинто - оправям без да се замисля ;) --Spiritia 13:06, 1 септември 2006 (UTC)
thread_title:  tesselation, mezzotint 

message: Имената му се произнасят "Мауриц Корнелис Есхер". Трабва ли да смятаме "Ешер" за възприето и утвърдено? Освен това смятам, че средното име трябва да отпадне от заглавието на статията. --Емил Петков 13:51, 1 септември 2006 (UTC)
replies: text: :Ъхъ. Повечето хора, които познавам, го произнасят именно така, при това дори "Морис" вместо "Мориц". --Daggerstab 14:10, 1 септември 2006 (UTC)
replies: text: ::Това е субективен критерий, и при това от устната реч. Дай нещо по-кораво, ако имаш! --Емил Петков 15:05, 1 септември 2006 (UTC)
replies: text: :::Чичо Гугъл - "Морис Ешер":"Мориц Есхер":"Есхер" (само на български) - 51:0:12. Освен това съм го виждал написано "Ешер" в учебник по рисуване, за съжаление твърде отдавна, за да мога да се докопам до учебника и да проверя. --Daggerstab 15:14, 1 септември 2006 (UTC)
replies: text: ::::Аз също съм го виждал. Но съм виждал и опити да се изпише правилно в някои издания, които вече не си спомням. Според мен в момента трябва да се види как се пише в по-новите издания. --Емил Петков 15:19, 1 септември 2006 (UTC)

text: : Ха, аз пък мислех, че ти си правил статията. Мисля, че Ешер е утвърдена форма. За второто име съм съгласен. --Спас Колев 14:13, 1 септември 2006 (UTC)
replies: text: :::::В книгата "М. К. Ешер. Графика и рисунки", издание на български на Taschen - "Aлианс-97", 2001 името е точно "Мориц Корнелис Ешер". Всички картини на Ешер са подписани с трите инициала, против съм средното да отпадне от името на статията. Може да го отиграем с пренасочване..? --Spiritia 16:38, 1 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Заглавие 

message: Мисля, че в общи линии написах каквото имаше за писане. За утре на свежа глава си оставям оглеждане, корекции, допълнения, форматиране и източници. -- Spiritia 19:19, 1 септември 2006 (UTC)
thread_title:  To-do list
Беседа:Уго Чавес

message: Хайде сега, Уго. Човекът си се казва Хуго, както явно се е казвал и баща му (пише си го в статята:)). --Ned 13:13, 1 септември 2006 (UTC)
replies: text: Почти винаги на български съм го срещал като Уго. Мисля, че това е стандартното произнасяне на името на български. Но ако има някой, който знае по-добре, да го оправим. --Zearendil 14:43, 1 септември 2006 (UTC)
replies: text: :Не, сегашното заглавие е правилното, името на баща му също трябва да се транслитерира като Уго непременно. Основно правило по испански и френски език: "h" никога не се произнася, освен в комбинация с друга съгласна. Bogorm 14:43, 4 май 2008 (ЕЕТ)

message: Есента спечели убедително изборите...не е ли вече във втори мандат встъпил?Romel 12:27, 4 февруари 2007 (UTC)
replies: text: Трети мандат е --Zearendil 21:36, 4 февруари 2007 (UTC)
thread_title: Втори мандат
Беседа:Цар на българите

message: : Преместено от Борис III
Официалната титила на българските царе след Освобождението е "ЦАР НА БЪЛГАРИТЕ" а не "Цар на България". Това отразява връзката на Царя основно с народа - Цар, владетел е на НАРОДА,  не на държавата или териториата България - принадлежи на народа.
replies: text: Горният текст беше добавен от анонимен редактор на адрес 83.228.9.237 в статията за Борис. Може и да е вярно за титлата, но това за държавата/територията вече са неенциклопедични измишльотини. Когато народа остава в Гърция, Румъния и Сърбия тоя цар не им е цар (колко и да му се иска). Поради недоказаност го оставям в тази беседа вместо да го слея в статията. -- Златко ± (беседа) 06:23, 2 септември 2006 (UTC)

text: Глупости на търкалета Златко... Когато някой средновековен владетел завладее територии от съседна държава, то тутакси този владетел прикачва към титлта си "цар на ..... и ....." - Цар на българи и гърци, Цар на сърби и гърци... и така нататък... Когато мислите за Средновековието, НЕ мислете със днешни категории на националната държава!!! --Пакко 09:55, 17 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Цар на българите
Беседа:Дора Метева

message: Статията е написана от собствения ѝ внук, така че си е чиста реклама. Ако не беше близка рода, едва ли някой щеше да се сети да напише статия. Категорията си остава.
Останалите въпроси по неутрализацията:
* рожденната дата - 20, 24 или друга? Разликата не е породена от стар/нов стил, но не мога да съдя дали е от безхаберие на автора или от нещо друго.
* „силно влияние“ - какво по-специално от родителска или настойническа връзка, че да изисква отделно обяснение?
* много недоказани твърдения и всичките в посока репресирана. Сегашния текст навява намека, че Стамболийски едва ли не лично я е уволнил от гимназията заради двойката на щерка си, което видите ли било „критики и прогресивни идеи“. Най-хубава е водата от десетия кладенец - някаква заповед, която е отменена 2 дена по-късно.
* Дори книгата не е сигурна като източник, защото не е ясно къде в книгата има описание на обекта. Още повече, че за част от родата има позоваване във второто издание, а тук няма.
Допълнително изтривам страничната информация, която не се отнася до основния обект на статията. -- Златко ± (беседа) 07:15, 2 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Липса на неутралност 

message: В статията за нейния осиновен син Васил Метев се казва, че е „учителка по български език в Първа девическа гимназия в София, поетеса, писателка и преводачка на повече от триста книги и двеста филма“. В тази статия пък се пояснява, че е „принудена да работи на хонорар като преводач и редактор на преводи“. Интересно, защо отсъства такова постижение тук?
replies: text: Да преведе над 300 книги и 200 филма по принуда, докато не е заета с работа за заплата, благотворителност и домакинска работа, че и да твори като писателка - това си е направо подвиг в родната литература, достоен поне за национален рекорд! Да не би някой да се е подиграл с горката жена - звучи като фантастика!
replies: text: :Определено има нужда от оценка на спорния "факт" за превод на „повече от 300 книги и 200 филма“ от специалисти по история на литературата и киноизкуството. --Elkost 13:26, 21 ноември 2006 (UTC)
thread_title:  Отсъствие на спорни факти
Беседа:Национален съюз „Победа“

message: Статията явно е писана от някой симпатизант на тази партия. Необходима е обща неутрализация на стила, включително премахване на изрази от рода на "измъчения от управляващите народ", премахване на препратки към бъдещи събития ("Уикипедия не е кристална топка"), посочване на източници - например, кой определя идеологията им като "патриотична социал-демокрация". --Daggerstab 07:59, 2 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Неутрална гледна точка