Беседа:Правописен речник на българския език

message: Поради що статията за книгата от 2002 г. (Нов правописен …) е слята със статията за книгата от 1983 (Правописен… на съвременния...; с 2 изд.), както дефакто се е получило при преместването на първата  към втората (без посочена каквато и да е обосновка в резюмето)? Съмнително е, че има отделно явление, поредица „правописен…”, която да налага създаване на отделна статия; дори да има, тя може да има заглавие „правописни речници”, „официални справочници” (и да има по-широк, исторически обхват). А книгата от 2002 г. има самостоятелно значение, доколкото въвежда и известна правописна реформа. Впрочем и сега статията е за НПРБЕ, въпреки няколкото индукции (за които не съм сигурен, че са верни, защото старите речници, които съм виждал, май не съдържаха словоформи) и размествания/ разкъсвания. Всичко това според мен налага да се върне старото положение. --78.128.100.19 02:20, 14 януари 2011 (UTC)
replies: text: Така е. Трябва и ще върнем предишното име и състояние на статията. „Правописен речник на българския език“ не е непременно издание на БАН както твърди статията в сегашния си вид. Всеки може да издаде такъв речник. --V111P 21:47, 23 септември 2011 (UTC)
thread_title:  Сливане??? 

message: Сори за ДДД-то, но статията трябва да се ъпдейтне, миналата година излезе новият речник. 77.70.30.216 04:46, 13 юли 2013 (UTC)
thread_title: Ъпдейт

message: Сппред мен авторите на речника по изключително некоректен начин дават броя на думите. Заглавните думи (аз съм ги броил страница по страница) са кръгло 70 000. 90 000 са със словоформите според думите на Владко Мурдаров, с когото разговарях по повод на броя заглавни думи. Аз намерих липсващи думи и грешки в речника и писах на редакторката. Тези пропуски са отстранени в допечатката. Xakepxakep (беседа) 17:54, 22 октомври 2014 (UTC)
replies: text: А преброил ли си думите които са дадени в приложенията? Поне изданието което имам от 2002г. има такива приложения, доста от които също дават правописа на много думи (географски термини, забележителности и т.н.). Освен това, какво точно си преброил? Някои леми са дадени заедно за по-кратко - например "измъкна (се)" са две отделни леми (невъзвратен и възвратен глагол), но са дадени заедно като една заглавка. Ако си преброил само заглавките си пропуснал доста леми. --Exonie (беседа) 01:12, 24 октомври 2014 (UTC)
replies: text: :Вече имам речника от 2012 г. в електронен вид и след обработка (при сканирането и разпознаването стана на "салата") ще дам точния брой на лемите. По подобен начин сега броя лемите в Българско-английския речник на Наука и изкуство от 1983 г. В него от една речникова статия, която Word брои като един параграф, излизат при глаголите например 4 или 6 леми (с лемите за свършен и несвършен вид и възвратните глаголи), които аз при мене отделям като параграфи. Отделям и женскородовите леми, дадени в една заглавка с мъжкородовите. Но тъй като речникът от 2102 г. е правописен, дадената в скоби частица "се" не променя с нищо правописа на основната лема и не е съвсем основателно разглеждането като 2 леми, което обаче е от голямо значение в двуезичния речник от 1983 г. В речника от 2012 г. няма приложения. Незнайно защо са ги махнали. Жалко! Аз имам и речника от 1983 г., но само книжен (засега). Xakepxakep (беседа) 20:44, 22 февруари 2018 (UTC)

text: Освен това силно се съмнявам разликата между брой леми и всички словоформи да е едва 20 000 - за много от лексемите са дадени 5-6 дори и повече словоформи. В изданието от 2002 г. словоформите са (според авторите) 208 000! --Exonie (беседа) 01:12, 24 октомври 2014 (UTC)
replies: text: :90 000 са със словоформите според думите на Владко Мурдаров, с когото разговарях по повод на броя заглавни думи. Разбира се, че са много повече словоформите. Мога да ги преброя и тях, но не ми се занимава. Но със сигурност ще преброя лемите и ще дам резултата. Xakepxakep (беседа) 20:44, 22 февруари 2018 (UTC)
replies: text: ::След окончателна обработка и преброяване в Word заглавните думи, или речникови статии, са 69 983. Глаголите със (се) са 6 490, а глаголите със (си) – 98, или общо 6 588. Пак сме твърде далеч от 90 000. Xakepxakep (беседа) 19:53, 12 март 2020 (UTC)
thread_title:  Брой думи в речника от 2012 г.