lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Мишка (хардуер)

message: Аз това нещо не се наемам да го редактирам, защото ще ми отнеме повече време от един превод на същия текст. Звучи ми като писано на изуст. Да не говорим, че мишката е първо все още съществуващо животно и чак след това входно устройство за компютър. Не е ли по-добре да се преведе статия от някоя чужда Википедия (най-добре английската)? --Емил Петков 21:51, 4 дек 2004 (UTC)

message: Предлагам някое от следните заглавия, които се доближават до установената практика:
* мишка (хардуер)
* мишка (устройство)
* мишка (посочващо устройство)
* мишка (компютър)
Аз май съм за мишка (хардуер), но бих приел и други предложения. --5ko | Беседа 23:15, 4 дек 2004 (UTC)
replies: text: И аз съм за хардуер. --Webkid 06:54, 5 дек 2004 (UTC)
thread_title:  Заглавие на статията
Беседа:Скенер

message: Има още медицински (мозъчни и др.) и зъболекарски скенери ; има софтуерни Безплатният online скенер Panda ActiveScan, който сканира за вируси и скенер на локални мрежи, открива споделени
ресурси; има  строителен и  геодезически инструмент; има скенер на радио-честоти, заради който алармените системи на колите се разработват с анти-скенер;  Гугъл. Въпросът е дали всички тези неща да ги пишем на една страница, или тази да я направим пояснителна. --5ko | Беседа 23:33, 4 дек 2004 (UTC)
replies: text: Ами според мен трябва да си остане така, само отдолу да се добавят тези значения. --Webkid 12:54, 5 дек 2004 (UTC)

message: По моето скромно мнение правилната дума е скенер, а глагола е сканирам. Според мен това "или сканер" в скобите е подвеждащо и неправилно. --Ванка5 08:29, 16 февруари 2007 (UTC)
replies: text: Неправилно е за тези, които не живеят в България и вече не са носители на родния си език! Има разлики между езиците и точно затова говорим за повече от един такъв. На български думата е влязла като сканер преди мнооого години, а впоследствие говорещите ингилизки се опитват да я уеднаквят (веротяно защото ги мързи да запомнят разликите). Глаголът е очевиден пример за по-устойчива форма, оцеляваща със стария корен. -- Златко ± (беседа) 09:07, 16 февруари 2007 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Чернобил

message: Чернобил е името на АЕЦ в Украйна, а градът, построен да обслужва тази АЕЦ се казва Припят --Димитър Цонев 23:11, 5 дек 2004 (UTC)
replies: text: Доколкото знам, реката се казва Припят. В ua: пише Чорнобиль, мертве місто в Україні.... місто би трябвало да е град, поне на полски е така. --Спас Колев 11:12, 6 дек 2004 (UTC)

text: АЭС имени Ленина. Виждал съм снимка с такава съборена табелка, хвала на такива журналисти. (ИнжИнера 11:47, 6 дек 2004 (UTC))
replies: text: :Знаех си аз :) Припят (град). А в ен: се казва: Ukrainian Prypyat (При́п'ять), Russian Pripyat (При́пять), abandoned city located in the north of Ukraine, near the Belarus border. Outside the city is the Chernobyl nuclear power station, site of the worst nuclear reactor accident in history. 
град Чернобил is located 20 kilometers (12 miles) south, се казва в статията за Чернобил в ен: Май трябва да коригираме нашата статия?  -- ♣ 16:45, 4 мар 2005 (UTC)

text: А всъщност грешката е верна. Има и Припят, и Чернобил (виж картата тук). Както пише в :uk:Чорнобиль и :en:Chernobyl, Чернобил е по-малък, но пък съществува от 12 век. --Спас Колев 17:13, 4 мар 2005 (UTC)
replies: text: : Да, знам, въпросът е, че централата е край Припят, но това не е известно, тъй като Чернобил е по-големият град, който се използва за посочване на мястото на инцидента. А иначе "призрачният град" е обслужвал нуждите на централата. --  ♣ 17:17, 4 мар 2005 (UTC)

message: Поздравления на Димитър Цонев, в статията, в общи линии, се отразява фактологията, а не ледендите. Наистина си намерил някакъв верен извор. Пълно описание, от професионален физик - атомщик имаше на руски, в "Новий мир" по времето, когато главен редактор беше Сергей Залыгин. Казваше се "Чернобильская тетрадь". Но този брой го дадох за четене на някой, който не ми го върна. Все пак, доста неща ги помня.
Но: Нека дооправим. 
* Централата наистина е "Ленин". На линка, даден от Спас Колев  , на втората снимка, се вижда: ЧАЭС имени В.И. Ленина. (неговата ****!). 
* Градът е Чернобил.
* Не е било експеримент, а планова тренировка.
Нанасям необходимите корекции. Бъди сигурен, че знам какво правя!(ИнжИнера 07:37, 11 дек 2004 (UTC))
thread_title:  Това ще стане наистина силна статия! 

message: * Ядреното гориво не представлява блокчета от уран и графит а кухи циркониеви пръти пълни с уранов двуокис (под формата на "хапчета"). 
* Контролните пръти не са от бор а са от стомана съдържаща бор. 
Има и други неточности...
Mitko 20:02, 23 яну 2005 (UTC)
thread_title: Някои факти
Беседа:Прокариоти

message: Вирусите бяха представени като прокариоти в по-стара версия на тази статия. Обаче колкото и да търсих не намерих друг източник в който да се твърди това.
И наистина, например вирусите не могат да съществуват самостоятелно. За да се размножават им е нужен гостоприемник чиято дупликираща машинария да използват. А това е фундаментална разлика не само спрямо прокариотите. Дори някои спорят дали трябва да се наричат живи организми Phaito 18:11, 6 дек 2004 (UTC)
replies: text: Така е - не могат да съществуват самостоятелно, защото нямат клетъчна стена. Незнам дали трябва да се наричат живи организми, но иначе ще са единствените неживи, които се размножават. За другото си прав.--СНС 13:36, 7 дек 2004 (UTC)
replies: text: :В интерес на истината няма да са единствените неживи които се размножават. Всеки виц също се размножава, като прави свое копие във всеки мозък на който е направил впечатление. Те (мемовете) разчитат на мозъците за да се размножават, така както вирусите разчитат на гостоприемниците си. Разбира се, вицовете са дори по-изменчиви от вирусите, и затова може да се поспори дали всъщност се размножават т.е. правят свои точни копия. Но една софтуерна програма несъмнено се размножава! Точно както вирусите правят - използват дупликираща машина (PC), която не е част от самите тях!
replies: text: ::Да, само че вицовете и програмите не са материални тела, не са съставени от молекули като ДНК и РНК и белтъчини.А, ако вирусите не са изменчиви, нямаше да го има проблема с грипните епидемии--СНС 13:36, 7 дек 2004 (UTC)
replies: text: :::Не четеш внимателно: вицовете са дори по-изменчиви от вирусите, никой не твърди че вирусите не са изменчиви. Но те поне могат да правят точни свои копия за разлика от вицовете. Също така не виждам какво значение има че софтуера не е материално нещо за примера ми. Софтуера си остава неживо нещо което може да се размножава. Това, че е нематериален, е единствено пречка да го наречем организъм, но за вирусите също може да се спори дали са организми тъй като по дефиниция организмът е живо същество. А именно това не е ясно - жив ли е вируса? Но има и по-важни въпроси де.
thread_title: Вирусите не са прокариоти
Беседа:Симеон Радев

message: На въпроса дали Симеон Радев е писател: той е определен като едновременно литератор, историк, мемоарист, а заедно с това донякъде и народовед в предговора на Панталей Зарев към изданието на Строителите на съвременна България от 1973.--Хари 13:28, 8 дек 2004 (UTC)
replies: text: В една енциклопедия е написано: "...български писател и общественик." --Webkid 17:38, 8 дек 2004 (UTC)
thread_title:  Писател 

message: В главата ми е останало, че е издавал в Швейцария в. "La Bulgarie", ама не си спомням кога... --Vladko 12:09, 13 апр 2005 (UTC)
thread_title:  Ла Бюлгари 

message: Христо Стаматов е наистина, но е ниският човек с козята брадичка отпред вдясно. --Мико (беседа) 15:45, 10 април 2012 (UTC)
replies: text: Така са ги писали в МК:У, то и за Тодор не съм сигурен кой от двамата брадати в средата е. Тази чета  някъде бистрили ли сме я, другите сега ще ги кача. --Подпоручикъ (беседа) 15:52, 10 април 2012 (UTC)
replies: text: :Тодор е тоя с по-дългата брада (вторият брадат тоест). Първият, с по-овалното, по-охранено лице е Ляпчев. Бомбето в дъното е Радев. Не сме я бистрили - за първи път я виждам първата снимка. Втората е Тане Николов, не че не си го познал, ма да си кажем яс.  Иначе сички веднага заминават с PD-Ottoman - scanned Ottoman Postcard. Брау. --Мико (беседа) 15:59, 10 април 2012 (UTC)
replies: text: ::Така? Виж дали правилно съм те разбрал, снимките ги качих точно с отоман. --Подпоручикъ (беседа) 16:21, 10 април 2012 (UTC)
replies: text: :::Ми не така. Значи Гьорче не знам кой е. Той е един от първите трима. Четвъртият дето си е бръкнал в сакото горе е Ляпчев. До него с дългата брада е Тодор. Отпред с каскета Стаматов. Отзад с бомбето Радев. --Мико (беседа) 16:23, 10 април 2012 (UTC)
replies: text: ::::Ясно. Хах, официално паметника в Скопие е на Теодор Рузвелт, ще я махна за сега тая информация. --Подпоручикъ (беседа) 16:29, 10 април 2012 (UTC)
Мисля, че до момента нямаше официално отричане на факта, че това е Радев, а вече според мен, потвърдиха дипломатично, че това е той: Од МНР на Македонија велат дека на покривот на нивната нова зграда ќе има повеќе статуи на истакнати светски дипломати и општественици, па и статуата на Радев е дел од тој концепт. Jingiby (беседа) 17:52, 10 април 2012 (UTC)

text: Така е по-добре, между другото статията за Радев вчера е четена над 700 пъти.. добре, че в Скопие градят паметници.  --Подпоручикъ (беседа) 05:33, 11 април 2012 (UTC)
thread_title:  Снимка и паметник 

message: Тоя Малато ще да е Малето - може би е този  --Мико (беседа) 16:37, 6 юли 2017 (UTC)
thread_title:  Малато
Уикипедия беседа:Как да направим Уикипедия известна

message: В момента Уикипедия не е за хвалене и реклама. Истиски информационните статии са малко. За сметка на това, те са лошо квалифицирани и трудни за намиране, Или неквалифицирани въобще.
Така, че не надувайте свирката! Просто се погрижете за качеството. Посетителите ще дойдат сами през Гугъла. Защото е казано: Карта при играч и ... жени при истински ценител на тяхната красота.
replies: text: Ние имаме точно нужда от редактори, които да се погрижат и за качеството, и за количеството. Не само от читатели и от такива дето търсят маана. Щото маана винаги може да се намери. Както е известно, всеки участва когато, както и с каквото може и му е приятно и никакво задължение няма. --5ko | Беседа 21:41, 9 дек 2004 (UTC)

text: Влаковете все още имат нужда от доста колела, за да се задвижат . --Борислав 21:48, 9 дек 2004 (UTC)
replies: text: :::Ами поне надувачите на свирката да спрат да участвуват, че ще съберат гледачи, а нещата не са още за гледане. На гол тумбак чифте пищови! А маана определено трябва да ви се намира, поне докато сдобиете реална преценка на нещата.(ИнжИнера 23:15, 9 дек 2004 (UTC))

text: Между другото, ако погледнете статистиката на Уикипедиите с нашия брой статии (no, he, fi), ще забележите, че броят на редактиращите (и >5, и >100) е почти точно два пъти по-голям. Луд умора няма . --Спас Колев 10:21, 10 дек 2004 (UTC)
===Мощността на точния линк===
Ако някой види подканяне за посещение на Уикипедия, и като отвори, налети на някоя недоизгладена статия, ще ни обяви за спамъри и няма да иска да чуе повече. Затова: подавайте точни и уместни линкове, при подходящ случай. Примерно така: [] 
(212.36.28.41 22:58, 12 дек 2004 (UTC))

text: Когато даваш връзки към Уикипедия, имай предвид, че имената на страниците са кодирани чрез UTF-8, а повечето български сайтове ползват cp1251. Така че ако последвам препратката, която си дал (към Варшавско въстание), отивам на страницата Âàðøàâñêî âúñòàíèå. Просто браузърът вижда, че дир.бг е с cp1251 и така кодира кирилицата. Имам само Firefox и затова не знам как е с другите браузъри, но сигурно и при тях има проблем. --Борислав 23:09, 12 дек 2004 (UTC)
thread_title:  Насочете парата в колелата, не в свирката! 

message: Ако някой види подканяне за посещение на Уикипедия, и като отвори, налети на някоя недоизгладена статия, ще ни обяви за спамъри и няма да иска да чуе повече. Затова: подавайте точни и уместни линкове, при подходящ случай. Примерно така: [] 
(212.36.28.41 22:58, 12 дек 2004 (UTC))
replies: text: Когато даваш връзки към Уикипедия, имай предвид, че имената на страниците са кодирани чрез UTF-8, а повечето български сайтове ползват cp1251. Така че ако последвам препратката, която си дал (към Варшавско въстание), отивам на страницата Âàðøàâñêî âúñòàíèå. Просто браузърът вижда, че дир.бг е с cp1251 и така кодира кирилицата. Имам само Firefox и затова не знам как е с другите браузъри, но сигурно и при тях има проблем. --Борислав 23:09, 12 дек 2004 (UTC)
thread_title: Мощността на точния линк
Беседа:Савана и тропични гори

message: Мисля, че няма нужда да се притесняваме за тях, тъй като явно Стамен е публикувал текста от Зоомания тук:  --Webkid 16:24, 12 дек 2004 (UTC)
Оу ... ок --Spiritia 19:26, 7 октомври 2006 (UTC)
thread_title: Авторски права

message: Не трябва ли да е две отделни статии - "Савана" и "Тропична гора"? --Daggerstab 10:39, 23 април 2007 (UTC)
replies: text: Повече статии има в нея. :en:Savannah, :en:Tropical and subtropical moist broadleaf forests, :en:Tropical rainforest, :en:Jungle и какво ли не още... --Емил Петков 10:46, 23 април 2007 (UTC)
Тази статия е отвратителна и никой не я е пипал от година и половина... дайте предложение какво да я правим? Според мен да сложим каквото можем по други статии и тази да я трием.--Радостина 18:37, 10 октомври 2008 (UTC)
Наистина трябва да има две отделни статии - "Савана" и "Тропична гора" Unforgiven666 12:40, 12 април 2009 (UTC)
thread_title:  Разделяне на статията
Категория беседа:Животни

message: Да се сложат ли всички видове безгръбначни в няколко по–основни категории, като например мекотели, мешести, иглокожи и безгръбначни, в момента има много категории за всякакви видове червеи, без статии, пък и надали ще бъдат попълнени скоро. Категория трипластни също мисля че е излишна.
Май категориите гръбначни и безгръбначни са излишни, първата е инфраклас, а втората не е систматичен термин. The Engineer 19:14, 29 яну 2005 (UTC)

message: Да създаваме ли категории за семействата или всичко направо да отива в категориите на разредите? --Webkid 23:22, 24 май 2005 (UTC)
replies: text: Аз лично мисля, че засега разреди стигат, но ако някое семейство надхвърли 20/30 вида може да се отдели. --The Engineer 02:02, 25 май 2005 (UTC)
replies: text: : Добре, ще го имам предвид. --Webkid 07:11, 25 май 2005 (UTC)
thread_title:  Семейства или разреди 

message: Статия за по-висок таксон дали да се включва и в по горна категория, например водещата статия за разреда Гъскоподобни е в :Категория:Птици и в нейната си категория, следователно не би ли трябвало например прешленест червей (тип) да е включен и в :Категория:Животни. на мен ми е безразлично, казвам предварително, просто искам да е по еднакъв начин, за да изглежда подредено. --The Engineer 07:43, 21 юни 2005 (UTC)
replies: text: Аз промених няколко. Според мен е по-добре в дадена категория да няма подкатегория и статия с едно и също име, а статията да е в подкатегорията подредена с "!". За мен е по-разбираемо по този начин.--Методи Колев (беседа) 07:51, 21 юни 2005 (UTC)
replies: text: :Много добре, съгласен съм напълно и ще ги разместя постепенно всички, който не са така. Поздрави! --The Engineer 12:51, 21 юни 2005 (UTC)
thread_title: Водещи статии за по-горен таксон
Беседа:Телефонен код

message: :В някои страни, например Франция, Швейцария, Дания и Италия, номерът винаги се избира задължително с телефонния код на населеното място, дори когато става въпрос за разговор в рамките на едно населено място.
Във Франция няма телефонен код на населеното място. Преди време страната е била разделена на 5 големи зони (с представки 01 - 05), като всички номера са били 8-цифрени. След 1996 тези представки са добавени към телефонните номера. Самите хора не знаят да съществува някакъв специален код за всяко село или град, още повече, че днес почти винаги е възможно, ако човек се премести да живее в друг град от същата зона, да си запази стария телефонен номер. Затова ще го преработя. За Швейцария, Дания и Италия не знам как е. --5ko | Беседа 07:56, 13 дек 2004 (UTC)
Съгласен съм --Craig72 15:58, 19 дек 2004 (UTC)

message: Тел. код 06136 е на гр. Сухиндол и с. Коевци, обл. В. Търново. С. Коевци, общ. Трявнар обл. Габрово няма тел. код според справочника на БТК! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.96.250.69 (беседа • приноси) 11:43, 15 August 2008. (пренесено от страницата    — Лъчезар • Б/П   03:37, 16 януари 2010 (UTC))
thread_title:  Справочник на БТК
Портал беседа:Биология

message: Дали няма да си спестим някои от вече водените спорове, ако просто приемем някоя готова класификация. Това например изглежда доста изчерпателно и, предполагам, достатъчно авторитетно. --Спас Колев 11:50, 13 дек 2004 (UTC)

message: Порталът Уикипедия:Биология, във вида, в който си го представям в момента би изглеждал, меко казано, огромен. Затова идеята ми е, да се направи малък портал, който е обединява няколко под-портала - за животните, за растенията, ако има и още нещо - и то... Смятам, че така ще бъде най-добре организирано, тъй като, ако се интересувам от животни, няма да се налага да прелиствам купища страници, посветени на растителните видове. Мнения? --Димитър Цонев 03:47, 17 дек 2004 (UTC)
replies: text: В немската уикипедия съществува портал „Биология“, както и портал „Жив свят“. Мисля, че в началото те биха били достатъчни. Ако станат огромни, от тях лесно могат да се изграждат нови портали. --Борислав 04:36, 17 дек 2004 (UTC)
replies: text: : зИленУ, да дразни --Димитър Цонев 07:14, 17 дек 2004 (UTC)

text: : Не смятате ли, че преди да редактираме нещо не трябва да го оточним с човека, който е развил темата? Според мен това е необходимо с цел стигане до консенсус. Така и читателите ще бъдат по-добре информирани за различни неща (особено в моята сфера - Биология )- Dimitae Epihov
Харесва ли ви темата развита от мен "Лист" ? Ако не сте я видели pls
вижте я !!! Аз ще я довърша през следващите 1-2 дни.--Dimitae Epihov 23:28, 2 яну 2005 (UTC)
thread_title:  Порталът
Категория беседа:Семейство Котки

message: Чудя се просто кое е правилното. Имам усещането, че трябва да е с малка буква. --Webkid 15:41, 14 дек 2004 (UTC)
Тука всичко сме го писали с големи, но мисля и аз че е с малки. И даже не трябваше да пиша самата дума семейство май. The Engineer 15:51, 14 дек 2004 (UTC)
Семейство е излишно, но ми се струва (60%), че имената на семейства и т.н. са с главна буква. --Спас Колев 16:40, 14 дек 2004 (UTC)
и на мен не ми харесва така,малко по късно щте ги оправя The Engineer 16:44, 14 дек 2004 (UTC)
replies: text: Ако е без "семейство" (и аз така предпочитам), котки ще е с главна буква... --5ko | Беседа 17:06, 14 дек 2004 (UTC)
replies: text: : А как е правилно в текст, например? --Спас Колев 17:29, 14 дек 2004 (UTC)
replies: text: :: Според мен трябва да е с голяма буква, все пак това е името на семейството. --Борислав 05:57, 15 дек 2004 (UTC)
Точно така, без семейство, спял съм като съм го правил, още се ориентирах кое как се слага по страниците The Engineer 17:10, 14 дек 2004 (UTC)

text: ОК, след малко ще преместя всичко в :Категория:Котки. --Webkid 09:55, 15 дек 2004 (UTC)
replies: text: :Всъщност се появи един проблем. Ако тази категория стане :Категория:Котки, къде ще слагаме Category:Cats? Т.е. статиите за "истинските" котки — домашните любици. Или главната категория трябва да е Семейство Котки, или трябва да има подкатегория Домашни котки. --Webkid 10:42, 15 дек 2004 (UTC)
replies: text: :: Имаш предвид индивидуални котки?!? Ако не, тогава Категория:Домашна котка и вътре ще имаш породи и каквото трябва. --Спас Колев 11:00, 15 дек 2004 (UTC)
thread_title: Семейство котки или Семейство Котки
Беседа:Малки Искър (село)

message: До 1970 година село Малки Искър се казваше Брусенски ханове.
Историята на селото накратко.
Селото съществува на базата на съсществуващите от времето на траките съседни села Лопян и Брусен.Предполага се,че някъде във времето на турското робство предприемчиви селяни от двете села правят в близост до селата си ханове /дн.мотели/ за преминаващите кервани,отделни коли и пътници.Останали впоследствие да живеят в своите ханове,ханджиите и техните семейства са поставили началото на Брусенски ханове.Селото е разделено още тогава в две,обединени днес в едно село,групи ханове-Брусенски от селяни на с.Брусен и Лопенски ханове-от селяни на с.Лопян.Надделяла е по-многобройната брусенска група и е дала името на селото.
От 1970 година по предложение на местната тогава Първична партийна организация на БКП селото е преименувано в с.Малки Искър.На името на реката,която преминава през селото.
Различна през времето е ориентацията на селото-като част на Тетевенска околия,като част от с.Брусен.Сега селото е в състава на Етрополска община,Софийска област.
Селото заема равнинната част на двете съседни села,които от презумцията за сигурност на техните жители, особено през турско робство са скътани дълбоко в пазвите на Стара планина.Въпреки разположението си като географска даденост с.Малки Инскър никога не е било административен център.Дори и жителите му никога не са надхвърляли тези на Лопян и Брусен.
Днес е кметство в състава на Етрополска община.
Селото е на своеобразен кръстопът.През него минава пътя Пловдив-Златица-Етрополе-Джурово-Червен бряг-Плевен-р.Дунав.Чрез пътищата до Лопян и Брусен семото има връзка и със съседната Тетевенска община.
В селото има магазинна система на РПК-Етрополе,отдадени или продадени на местни жители.
Съществува още малък дърводелски цех,бояджийски цех на ДПУ-Етрополе,също закупени от местни жители.
Образованието на местните деца се осъществява в селското ОУ "Георги Бенковски",което разполага с модерна съвременна учебна сграда с общежитие и добре обзаведена просторна столова.
В училището се обучават 90 деца от ромски произход.Естественият прираст на местното население е замрял отдавна.Компактната ромска махала поддържа този прираст и захранва училището с ученици.Другата голяма група от деца от ромски произход,които се учат в училището е от съседната на селото м.Беляновец,в състава на с.Джурово.По-малобройна е групата деца от съседни по-близки или по-отдаличени села и общини.
Селскотостопанство е слабо застъпено,но въпреки това то е в основата на препитанието и поминъка на местното застаряващо населени.По-младите намират препитание предимно в Етрополе и Ботевград.
Селото е със затихващи функции и трудно може да се съвземе от демографските трусове,които са сполетели страната ни като цяло.

message: Реката е и по-важният обект и по-добрата ни статия и първа по хронология. Мико (беседа) 09:20, 26 април 2023 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Война в Персийския залив (1990 – 1991)

message: Заглавията за събития трябва да са в мн. ч. Напр. вместо Процес срещу българските медици и палестинския лекар в Либия (забележете пълния член), Процесът срещу българските медици и палестинския лекар в Либия. Така вместо Война в Персийския залив, статията трябва да е Войната в Персийския залив. --Webkid 17:25, 15 дек 2004 (UTC)
replies: text: Първата световна война, Втората световна война, Тридесетгодишната война? Не мисля така. Така се подразбира, че това е единствената война там, което ми се струва малко американоцентрично. Аз откакто се помня, винаги е имало конфликти и сблъсъци в Персийския залив, така че дори бих сложил годините в скоби. --Спас Колев 09:17, 16 дек 2004 (UTC)
replies: text: : Е, войната не е обикновен сблъсък. Не може всеки конфликт да се класифицира като война. Според :en:Gulf War (disambiguation), имало е три войни в Персийския залив, но те са известни повече под други имена, докато "войната в Персийския залив" се свързва именно с 1990-91. Но не държа особено на заглавието. --Webkid 09:34, 16 дек 2004 (UTC)
replies: text: :: Това не обяснява защо трябва да е членувано. Втората световна война е съвсем единствена и не е членувана. --Спас Колев 12:17, 16 дек 2004 (UTC)
replies: text: ::: Прав си. --Webkid 07:59, 17 дек 2004 (UTC)
thread_title: Заглавие