lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Малево (област Смолян)

message: Текста е копиран от Уикипедия и сложен на страницата http://www.sabori.bg/i.php/ob-smolian/view.html?oid=11108
thread_title:  Копиран текст 

message: Текстът в http://www.sabori.bg/i.php/ob-smolian/view.html?oid=11108 е дословно копиран от страницата на с. Малево в Уикипедия!
Можете да проверите кога е бил добавен в Уикипедия и кога в www.sabori.bg
Текстът е собственоръчно нанесен от Катя Василева. Ако някой има претенции, може да ми пише! www.sabori.bg да не си приписва заслуги!
replies: text: Виж Уикипедия:Спазване_на_лиценза_на_Уикипедия. --Чечлията (беседа) 12:13, 2 май 2012 (UTC)
thread_title:  Копиран текст!
Беседа:Рекорди на пилотите във Формула 1

message: Моля някой да ми посочи основателна причина да се удебеляват други данни освен имената на активните пилоти. Подобен стил с нищо не подобрява статията даже напротив прави я много по-претрупана. 
Така например:
 Хайме Алгерсуари 	19 г., 125 дни 2009 Голяма награда на Унгария
с нищо не е по-информативно от
 Хайме Алгерсуари 	19 г., 125 дни 2009 Голяма награда на Унгария
Стилът с удебеляване само на името е възприет и във всички другоезични Уикипедии, в които съществува подобна страница. 
*de:Formel-1-Statistik
*en:List_of_Formula_One_driver_records
*it:Statistiche di Formula 1 Piloti
*lv:F1 pilotu rekordu saraksts
*hu:Formula–1-es versenyzői rekordok
*ru:Список рекордов пилотов Формулы-1
--Сале 15:00, 28 март 2010 (UTC)
thread_title:  Удебелен шрифт
Шаблон беседа:Иисус Христос

message: Този шаблон не може ли да се направи скрит в статиите с опция за показване като Шаблон:Страстна седмица примерно? В сегашния си вид ако не разваля статията (отделно не знам защо е плеснат в началото), то значително я загрозява.--Алиса Селезньова 13:46, 29 март 2010 (UTC)
След последната промяна, според мен, стана по-зле – шаблонът е прекалено широк за страничен, вертикален шаблон и заема половината статия.--Алиса Селезньова 14:19, 29 март 2010 (UTC)
replies: text: Според мен идеята е била да бъде вертикално навигационно каре (примерно нещо като ). Иначе съм съгласен, че е твърде голям за целта. Трябва да се реши какъв му е замисъла и да се преправи. --213.240.236.101 14:28, 29 март 2010 (UTC)
replies: text: :Ами според мен трябва да стане нормален, хоризонтален шаблон като Шаблон:Страстна седмица. В момента статията Исус пред Пилат изглежда леееко безумно с този шаблон.--Алиса Селезньова 14:59, 29 март 2010 (UTC)
replies: text: :: Мисля, че най-добре би било Шаблон:Исус Христос, Шаблон:Страстите Христови и Шаблон:Страстна седмица да се обединят в един общ хоризонтален шаблон. Страстите Христови също не изглежда добре с двата вертикални шаблона. -- Vekov 15:19, 29 март 2010 (UTC)
replies: text: :::Съгласна съм - не знам защо Потребител:Angel ivanov angelov е създал няколко припокриващи се шаблона.--Алиса Селезньова 17:05, 29 март 2010 (UTC)

message: Струва ми се, че илюстрациите към шаблона не отговарят на православните ни традиции - би могло да се подбере нещо от българските икони или стенописи, с които сме толкова богати... Ще се опитам да подбера нещо по-нашенско... Антон Лефтеров 07:29, 10 май 2011 (UTC)
thread_title: Православна традиция
Беседа:Социализация на икономиката

message: Това с гугъл ли е превеждано?!--Златко Костадинов 07:29, 1 април 2010 (UTC)
replies: text: Изглежда, че да, от ето тази версия на английската статия. →Спири 07:40, 1 април 2010 (UTC)
thread_title:  Превод
Беседа:Славяново

message: ништо не пише за паметника който е разрушен в сепрември месеца 2009 година???--88.255.183.34 10:45, 2 април 2010 (UTC)

message: Не знам кой го е писал, но става въпрос за грубо плагиатство и неверни факти и събития. Бих искал да помоля промените да правят грамотни хора спазвайки правилата на Уикипедия като се придържат към фактите и реалността.--Предният неподписан коментар е направен от Abc (беседа • приноси) 09:33, 29 април 2011.
replies: text: Здравейте! Можете да проверите това от историята на статията. А ако имате време (и желание, естествено), то можете и сам да нанесете нужните според Вас поправки.Поздрави--Vodnokon4e 06:39, 29 април 2011 (UTC)
Благодаря Vodnokon4e. Abc 11:31, 5 май 2011 (UTC)
thread_title:  За статията Славяново
Уикипедия беседа:Рожденици/Архив

message: Този файл е станал много голям, може би не е лоша идея да се раздели по години...--Радостина 00:49, 4 април 2010 (UTC)
replies: text: Файла не е хич голям, всичко е с вградени шаблони :) --Nadina 17:05, 4 април 2010 (UTC)
replies: text: : Имам предвид не като байтове, а като скрол, ако се направи по години, ще е по-прилежно... мое виждане.--Радостина 17:41, 4 април 2010 (UTC)
replies: text: :: То е по години, първо новата, после старата. Или може би не те разбирам какво искаш да кажеш --Nadina 17:43, 4 април 2010 (UTC)

text: :: искам да кажа годините да са отделени в отделни страници :-) за да не се скролва толкова като търси човек нещо. :-)--Радостина 17:45, 4 април 2010 (UTC)
replies: text: ::: Между другото все още чистя от стария архив и ми е по-удобно да е визуализирано, може би когато свърши и тази година може да се прехвърли 2009 на друго място. Не е проблем да се направи, нека чуем още едно мнение. Може да се махат само дублираните месеци --Nadina 17:47, 4 април 2010 (UTC)
replies: text: :::: Не е и толкова важно, то освен мен и теб, не знам кой друг се рови в този файл :-)... но с всяка следваща година ще става по-голям и затова...--Радостина 17:48, 4 април 2010 (UTC)

text: Обърнах наобратно поредността на месеците в архива, така може би е по-добре, чудя се и датите дали да не са по низходящ ред --Nadina 16:26, 11 април 2010 (UTC)
replies: text: : Важното е да удобно на тези, които го ползваме. →Спири 16:32, 11 април 2010 (UTC)
replies: text: :: Тогава събирам мнения за удобството :) В този вариант, първия или трети (с низходящи дати) --Nadina 16:36, 11 април 2010 (UTC)

message: Струва ми се, че това е едно от зле функциониращите неща в БгУ. Не само, че годините преповтарят едно и също нещо, без да е чак толкова необходимо, защото в края на годината може да обобщи и извлече статистика, и да се премине само в новата година. Не е функционално, защото много трудно се навива някой да пише големи статии (каквито предимно са посочените), а и ресора им е твърде ограничен. Все си ги гледаме червени. Има специалисти по мъничетата, могат от раз да ги запишат, и така да си останат (каквито има бол-бол в БгУ). За мен списъка трябва да е само по дати. А на "някои" да им се "постави" "задача" да посписват по някоя статия, а не само да "лепят" "етикетчета" - немало източници, немало форма ... --Rumensz (беседа) 12:11, 6 януари 2015 (UTC)
thread_title:  Години, години
Беседа:Нърслинг

message: Струва ми се, че предаването на Nhutscelle като Нътскел е неправилно — добре е да се посочи източник, ако има такъв. По принцип в английския език c пред e не се чете като к. --Maymay 11:25, 6 април 2010 (UTC)
thread_title:  Nhutscelle
Беседа:Стийв Маккуин

message: Не съм много съгласен, че този вариант е най-правилен на български. Напротив, българският правопис не толерира англоезични форми като Стийв, Йигълс, Бийтълс и т.н. Дългите "и"-та би следвало да се трансформират в едно "и", когато думата се изписва на кирилица (Стив, Игълс, Битълс). А иначе най-близко до оригиналното Steve McQueen е Стийв Маккуийн, но подобни форми са много тромави за четене. Стив Маккуин беше възможно най-граматически сполучливият. --Rebelheartous 17:45, 6 април 2010 (UTC)
свалям шапка ( в случая stetson revenger  за 1.60 BGN )za „Кралят на якото“
Gengen4ev (беседа) 01:01, 5 февруари 2019 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Животворен кръст

message: Радвам се, че има подобна статия в Уикипедия, макар и малка. Поздравления за създаването. Само не разбрах защо е тук разделът "Интересен факт". Предлагам да се изтрие(и текстът не върви към статията). Ако връзката е Света Елена - да се премести там(въпреки че и там не би подхождал много).
Поздрави.
Недко 04:05, 10 април 2010 (UTC)

message: Мисля, че текстовете за Османската империя и Операция Барбароса не принадлежат към тази статия – Equiseum 16:31, 26 юли 2010 (UTC)
thread_title: Излишен текст
Беседа:Бьорголфур Тор Бьорголфсон

message: Според тази тук страница в исландския език буквата b се чете п. Тук има ли някакво изключение или...? --Mort•de•fides 13:44, 10 април 2010 (UTC)
Може и така да е. Angel ivanov angelov 13:46, 10 април 2010 (UTC)
replies: text: Според Наредба 6 за транскрипция и правопис на исландските географски имена, чл. 116 (1) - „съгласните b и d се произнасят като п и т, но се предават с б и д в началото на думата и под ударение.“ Трябва да се има предвид, че наредбата се отнася до географски имена, така че може и да не е най-подходящият източник в случая. --Maymay 13:55, 10 април 2010 (UTC)
replies: text: : Но името явно е добило популярност като Тор Бьорголфсон (както си е в момента), така че изглежда всичко е наред :)--Maymay 14:13, 10 април 2010 (UTC)
replies: text: :: Тоест от това следва ли, че в моите преводи аз трябва да използвам Б вместо П? Повдигнах въпроса, защото не съм изцяло наясно. В смисъл, име като Бьорк може и да се е наложило, но когато някое име не се е наложило и е донякъде неизвестно, то тогава как да се процедира? Б или П?  --Mort•de•fides 16:20, 10 април 2010 (UTC) П.П.: Примери за някои подобни исландски названия може да се видя тук. Не всички те са се "наложили" и ми е трудно да определя дали да следвам правилния изговор или да изопачавам?!
replies: text: ::: За съжаление не разполагам със справочна литература по темата, освен наредбата, която ти цитирах по-горе, с уговорката, че тя все пак се отнася за географски, а не за лични имена. Попитай на У:Р? --Maymay 23:31, 10 април 2010 (UTC)

message: Нямам наблюдения върху конкретната личност, но стилът и правописът са ужасни. Има изречения, от които не е съвсем ясно за какво става дума. Например това за прадядо му - датски или исландски предприемач ли е бил или ако и двете (?), какво занчи "роден". В друго изречение пък са се натрупали местоимения като "която" и т.н. Правописът също е за двойка.--94.236.200.123 23:04, 10 април 2010 (UTC)
replies: text: Благодаря за Вашето предложение!  Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения.  Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре.  Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите).  Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии.  Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки — вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо.  Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. :)--Maymay 23:31, 10 април 2010 (UTC)
thread_title:  Стил и правопис
Уикипедия беседа:Желани страници

message: Забравих как ставаше, скрипт ли трябва или нещо ама този списък е бил актуален преди година, не може ли да се обновява автоматично някак....--Радостина 21:31, 10 април 2010 (UTC)
replies: text: Май с бот, към 10 февруари 2010 е редактиран последно, значи е сравнително актуален --Nadina 21:54, 10 април 2010 (UTC)
replies: text: : Стига бе :-), шегуваш се нали? Не знам ама има и списък, който е от една година, виждам много сини препратки, дето трябва да изчезнат.:-)--Радостина 21:58, 10 април 2010 (UTC)
replies: text: :: По-долу е другия списък, по-актуален --Nadina 22:04, 10 април 2010 (UTC)
replies: text: ::: не се припокриват, различни са, не знам защо...
replies: text: :::: В същност, каква е идеята? След като се оправят препратките, заглавието да се посини или да се изтрие? При поредицата папи очевидно зад името трябва навсякъде да се добави (папа). При останалите статии или има несъответствие в заглавието, или статията не съществува. Glagoli 15:45, 2 декември 2011 (UTC)
replies: text: ::::: В случая с папите се прави пренасочване от червената препратка към актуалната статия, и периодично се прочиства списъка от сините препратки --Nadina 20:44, 2 декември 2011 (UTC)

message: По повод проявата  1 нова статия ще е хубаво списъка да се актуализира. Да речем два-три дни преди началото на кампанията. --GVF 22:38, 7 януари 2012 (UTC)
thread_title:  Актуализиране
Беседа:Беледие хан

message: Неотдавна пак минах покрай отбивката за това село и специално погледнах - пише Белидие хан, с и. Жалко, че не свих по отбивката, но може би следващия път специално ще се разходя до там. Добре ще е да се съберат източници за различните изписвания, защото се съмнявам, че настоящото (с е) е правилното. →Спири 12:20, 12 април 2010 (UTC)
replies: text: Село е силно казано, няколко стари къщи около хана и няколко десетки вили. Разговорно е с "и", но турската етимология с "е" е доста убедителна. --Спас Колев 19:22, 24 май 2010 (UTC)
Името се изписва с "Е". Това може да се потвърди от множество източници, стари географски карти и т.н. Неправилно през годините е изписвано с "И", включително и на указателни табели. Не зная коя табела си видял, но на официалната, която е си е с "Е". Има една на която дори километрите до София са объркани. Вместо "26", колкото са в действителност, е изписано "36". Не се подвеждайте по табелките ;) --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.87.252.122 (беседа • приноси) 14:10, 5 януари 2015‎

text: Прави се, табелките са пълни с грешки (сетих се и за "Мърчеаво") :) А етимологията (belediye - община) е действително убедителна. Спири ··· - - - ··· 19:01, 5 януари 2015 (UTC)
thread_title:  Беледие / Белидие
Беседа:Паметник на незнайния юнак (Авала)

message: Ако случайно някой филолог погледне, тук не става ли дума за Паметник на незнайния герой? --Rest 13:08, 12 април 2010 (UTC)

message: Загорье е област в Хърватска, близо до Загреб. Фигурата на Загорката е на хърватка, а не на българка.46.10.49.155 15:51, 11 май 2013 (UTC)
thread_title:  Допълнение за фигурата на загорката
Беседа:Ромуалд Пржевалски

message: Подпоручик на български вече има прецедент за транскрибцията на такова име Кон на Пржевалски. Не виждам защо трябва да го попЪржаме? В цитирания източник също е Пржевалски. С поздрав! Jingiby
replies: text: Аз го преместих с идеята, че правописът не позволява такова изписване, което си е така, но тук явно имаме наложено име и го върнах към първоначалния вариант.--Алиса Селезньова 07:22, 13 април 2010 (UTC)
thread_title: Промяна на името

message: Тоя не се ли е движил с Цончев?--Мико 07:51, 13 април 2010 (UTC)
Знам ли го. На едно място пише, че е с Цончев, а на друго, че е с федералистите. Те по едно време всъщност се бият заедно. Jingiby 08:10, 13 април 2010 (UTC)
replies: text: Да. Запазвайки строго организационно различие на четите. Под "федералисти" разбираш вътрешните?--Мико 08:12, 13 април 2010 (UTC)
Не е ли Romuald на полски? --213.222.32.214 10:24, 24 септември 2013 (UTC)
replies: text: :На полски е Romwald - Ро̀мвалд по принцип. Възможно е в случая да имаме и варианта Romuald. Но за това си трябва източник.--Чигот (беседа) 17:05, 25 септември 2013 (UTC)
Тука, ако некой, успее да го извади по-големшко, може даже и да се цитира лично.--Мико (беседа) 18:27, 24 септември 2013 (UTC)

text: :Кое да се цитира? На първо четене не видях нищо от Пшевалски в тоя брой на Нова Реформа.--Чигот (беседа) 17:05, 25 септември 2013 (UTC)
replies: text: ::Ами, аз го намерих така -  - първият резултат. Но нещо не можах да отворя файла. Виж, че е с u, а не с w - без да претендирам за никакво знание на полски. Погледнах в pl уики и видях, че го пишат с u името. Ако имаш некакви други съображения - аз съм пас. --Мико (беседа) 18:08, 25 септември 2013 (UTC)
replies: text: :::Това което съм написал по-горе за името, разбира се е абсолютна глупост. Изумявам се от себе си понякога. Относно файла, и мене ме сечеше та се наложи да си преинсталирам Java-та, след което нещата се получиха. --Чигот (беседа) 13:08, 26 септември 2013 (UTC)
replies: text: ::::Тоест отвори го? Ами, айде, молим те, некво цитатче по-значещо така да извадиш? За украса.  --Мико (беседа) 13:13, 26 септември 2013 (UTC)
Разгеле. Открих го това съобщение. Давам го на полски и български и оставям ти да прецениш дали и как да го вмъкнеш в статията.
Z Klubu słowiańskiego. Jutro, we czwartek, w lokalu Koła artystyczno - literackiego (Rynek gł. L. 13) o godzinie 5 po południu odbędzie się posiedzenie członków Klubu słowianskiego, na którem p. Romuald Przewalski opowie swe wrażenia s placu boju w Macedonii
Славянският клуб. Утре, четвъртък, в домът (или помещението) на художествено-литературния кръг (Главен площад №13), в 5 часа следобед ще се състои среща на членовете от Славянския клуб, на която г-н. Ромуалд Пшевалски ще сподели впечатленията си от бойното поле в Македония. (В. Nowa Reforma, Kraków, 1903, брой 288, стр.3)--Чигот (беседа) 15:14, 26 септември 2013 (UTC)
thread_title: ВМОРО/ВМОК?
Беседа:Партиен дом

message: Във всеки областен град имаше специална сграда за БКП, която се наричаше "Партиен дом". Така че, това име не трябва да е само за сградата в София. --Ivanko 11:26, 13 април 2010 (UTC)
replies: text: Но някои настояват наименованието на най-често споменавания обект да е без скоби, а името на пояснителната страница да е във вида Партиен дом (пояснение). ;-) --Спас Колев 16:32, 14 април 2010 (UTC)
Тази статия трябва да бъде наименована Президентство (сграда), защото вече не е партиен дом. На пръв поглед излиза, че още е партийният дом. Както каза Иванко, имало е и на други места партийни домове. Ако пишем Партиен дом (София) пак е смешно, защото излиза, че сградата още е партиен дом. Поне официално това не е така. --130.204.2.187 12:29, 27 януари 2013 (UTC)

text: Какво общо има Президентството? Сградата се ползва за канцеларии на Народното събрание. --Спас Колев (беседа) 12:33, 30 януари 2013 (UTC)

message: В НРБ във всеки областен град има/имало е партийни домове, защо тази статия е свързана само с Партийния дом в София и липсва това уточнение в заглавието и защо няма статия Партиен дом обясняваща за Партийните домове в целия Източен блок, най-вече в България, където съществуват 28 партийни домове? Bogi19919 (беседа) 15:48, 15 септември 2023 (UTC)
replies: text: Защото нямаме статии за други партийни домове със сходна значимост, което би наложило добавянето на пояснителен текст (У:ПН). --Спас Колев (беседа) 14:28, 18 септември 2023 (UTC)
thread_title:  Заглавие на статията
Шаблон беседа:П-спам1

message: Шаблонът изглежда се чупи когато за параметър се сложи страница от именно пространство, различно от основното. Пример. Ако някой се сеща как елегантно може да се оправи, ако не - здраве да е... :) →Спири 14:09, 13 април 2010 (UTC)
replies: text: Бутнах, изглежда добре. --ShadeOfGrey 14:18, 13 април 2010 (UTC)
thread_title:  Проблем с препратката към прилежащата беседа
Беседа:Скити

message: Статията се нуждае от основна преработка. Липсват източници, цитати и др. Етимологията на названието скити е объркана. Согдиана няма нищо общо със скитите. Твърденията за хаумата и за българската връзка у скитите са абсолютно фантастични!? Наполетано 21:59, 13 април 2010 (UTC)
replies: text: Чувствайте се свободен да редактирате статията, както считате за уместно.--Darsie 06:22, 14 април 2010 (UTC)
Че трябва да се поработи върху статията, е ясно. Названието "скити" е гръцка версия на етнонима "сака". А върху етимологията има няколко предположения и нито едно не е окончателно. Що се отнася до Согдиана, тя е част от пространството, наричано Вътрешна Скития, а археологическата култура от късно-бронзовата и желязната епоха тук е еднозначно сакска, т.е. скитска.
Последните езикови проучвания, включващи някои частични лингвистични съпоставки на древнобългарски и старобългарски думи с някои стари форми в памирските езици, показват нещо повече от случайни съвпадения. А когато случайностите станат твърде много, значи сме пред закономерност! Изненадите от източноиранско естество предстоят. А те са от такъв мащаб, че много стари научни тези, ще трябва да останат зад борда. Ако човек познава последователно историческата проблематика, не е задължително да е пророк, за да предскаже, че скоро ще има разместване на пластовете ... и ревизия на "фантазията" в науката. Sondoke 19:01, 19 април 2010 (UTC)

message: Не изменяйте смисъла на написаното. Енциклопедичност значи краткост, но значи и точност и вникване в смисъла на написаното. Изобщо прочетохте ли задълбочено статията с подробности? Скитите не са наследници на (само) Ямната култура и моделните пресмятания показват малка ститистическа подкрепа за този модел. Нито пък техният произход може да се моделира като смесица от Ямната и LBK култури. Добавената информация е не просто превод, а синтез на статията която е най-новото изследване в областта. За съжаление това не може да стане само с 2 изречения както сте се опитали да направите. Затова ще си върна редакцията обратно, да не говорим че я писах 2 часа. За картата е вярно - качвам моя такава. --Vlado Kurchov (беседа) 09:52, 5 юни 2017 (UTC)
replies: text: Ако нещо се пише във връзка с това изследване, това може да е превод на абстракта с някои малки уточнения. Описанието в детайли на разни математически  методики и отделни методи, като цяло, не интересува читателите на тази статия. Който има интерес ще прочете изследването, което е цитирано и към което има линк. Jingiby (беседа) 10:33, 5 юни 2017 (UTC)
thread_title:  Генетичен произход на скитите
Беседа:Лесе-фер

message: Фразата не е ли "Laissez faire et laissez passer" --212.50.26.201 13:08, 14 април 2010 (UTC)
replies: text: Статията е за лесе-фер - тип капитализъм, а не за "фразата", по-точно максимата, която е изкована по-късно от Vincent de Gournay - което са исторически факти, от историята на лесе-фер. Понеже това е само частичен превод от английската, ако имаш желание преведи я цялата. Статията на английски е дългичка, така че имаш възможност за сериозен принос. :) --Alexd 07:03, 21 април 2010 (UTC)
thread_title:  Laissez faire et laissez passer 

message: Струва ми се по-подходящо enforced monopolies да се преведе като "държавно наложени монополи" - т.е. според мен това включва не само монополите държавна собственост, но и монополите, които са частна собственост, но са легитимирани (наложени) чрез държавна намеса - държавата ги е създала и/или ги подкрепя.--Предният неподписан коментар е направен от Vstoykov (беседа • приноси) 16:31, 18 ноември 2012‎ (UTC).
thread_title:  enforced monopolies 

message: Лесе-фер е понятие, което се отнася за икономическата среда, а не само за индустрията.
Важно е да се уточни, че при лесе-фер няма държавно регулирани цени, държавни субсидии, държавно наложени монополи. Уточнението "държавно наложени" е важно - подчертава се, че е недопустимо държавата да налага монополи. Това все пак е енциклопедия, очаква се читателят да не знае какво е социализъм. Затова понятията трябва да се дефинират точно без да се пропускат "общоизвестните" неща (известни на училите икономика в училище или извън училище).  Валентин Стойков (беседа) 22:46, 3 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Лесе-фер не е "аут оф дейт"
Шаблон беседа:Collapsible list

message: Някой може ли да обясни защо по подразбиране шаблона е разгърнат, а не събран? Това някакъв стандарт за уикипедия на български ли е? --Николов 14:11, 14 април 2010 (UTC)
replies: text: Мисля че, може да има отношение с class="NavFrame", но това трябва да каже някой по-компетентен от мен. --Ivanko 12:24, 18 ноември 2010 (UTC)
replies: text: : Опитах се да го оправя и на пръв поглед вече работи.  --Спас Колев 07:27, 20 ноември 2010 (UTC)
thread_title:  Скриване по подразбиране
Беседа:Васил Ильоски

message: Гледам, че в другите уикипедии пише 1902 при това с точна дата и най-вероятно е вярно, но пък единственият ни източник казва 1900. Затова и върнах редакцията на Маседониън бой.--Мико 05:20, 17 април 2010 (UTC)
replies: text: Миодраг Друговац (Историjа на македонската книжевност...) също дава 1902.--Simin 21:34, 2 май 2010 (UTC)
thread_title: Рожденна дата

message: Това "опитва да пише на кумановски" седи като "некъдърно пише на кумановски" - да го махнем? Или наистина некой е казал, че е некъдърник в кумановскио. --Мико (беседа) 19:09, 26 октомври 2016 (UTC)
thread_title:  Опитва