Беседа:Глобално затопляне

message: Гледах по BBC програма за огромното влияние на метана който се отделя от Сибир .. . понеже там се топят 'вечноледените полета " 
 
Ако отнякъде могат да се изкопчат малко факти ... YordanGeorgiev 17:07, 14 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Ако на човек му се рови по научни списания, статистики не липсват.--Радостина 17:37, 14 октомври 2007 (UTC)
Уважаеми господа, толкова повърхностна и едностранчива статия в българското Уики не бях срещал скоро. Особено този смехотворен списък най-отдолу кърти мивките. Ако нямате нищо против ще добавя повече материали и гледни точки (все пак т.н. "глобално затопляне" е ТЕОРИЯ засега, а не научна истина).

text: Нищо подобно, факт е, може да не са изяснени всички причини, но затоплянето, промяната на климата са отдавна доказан факт и тенденция, и е по-добре непосветените да не пипат тази статия, вместо да я пълнят с политически безсмислици.--Радостина 01:01, 16 май 2008 (UTC)
replies: text: :Промяната на климата е доказан факт, през цялата история на планетата климатът се е променял и ще продължи да се променя (въпреки опитите за манипулиране на климатичната история "Климатгейт"). Промените в климата, които наблюдаваме през последните 2000 години се дължат главно на промените в слънчевата активност и други фактори, които зависят от слънчевата активност, а не от човешката дейност (разбира се и човешката дейност оказва влияние, но това влияние е незначително в сравнение с другите фактори). По-долу в тази страница съм посочил достатъчно ресурси по въпроса. Съществуват прогнози за глобално застудяване, не за затопляне. Ледниците не намаляват, а се увеличават. --Валентин Стойков 15:43, 15 декември 2010 (UTC)
thread_title:  

message: Колеги, 
последното изречение в подстатията Слънчева активност е "Слънчевата активност заедно с вулканичната дейност е вероятно да са имали затоплящ ефект до преди индустриалната ера, но британски учени, изследвали проблема, не са могли да намерят никаква корелация между сегашната активност на слънцето и глобалното затопляне."
Защо тогава Съдържанието гласи:
    1 Причини
     1.1 Парников ефект
     1.2 Слънчева активност
     1.3 Вулканична дейност
???
Таня Димитрова
replies: text: Здравей! Не съм експерт по проблема за затоплянето, но към твърдението има посочен източник. Доколкото разбирам има нещо като неразбирателство в научните среди т.е. едните смятат така, а другите иначе . Поздрави --Animus 23:47, 7 юни 2008 (UTC)
Zdravei Animus, 
poglednah iztochnika i tsitiram slednia abzats ot nego: "Очевидно Междуправителственият панел по промените в климата е прав [che slynchevoto izlychvane niama nishto obshto], казва ученият в заключение. Трябва да продължим с опитите да намаляваме вредните емисии в атмосферата."
mislia, che prisystvieto na tozi paragraf v statiata za globalnoto zatopliane samo obyrkva horata, taka che iztsialo 6te go premahna. 
Pozdravi i na teb, 
Tania
replies: text: :Здравейте. Първо ще ви помоля, Таня, да пишете на кирилица. Второ, върнах раздела за слънчевата активност, защото има посочен източник (кратък цитат - We estimate that the sun contributed as much as 45–50% of the 1900–2000 global warming, and 25–35% of the 1980–2000 global warming.). А това, че британските учени не са открили корелация, съвсем не е спряло тези от Северна Каролина. --Алиса Селезньова 17:32, 28 юни 2008 (UTC)
Юлиан Попов
Мисля, че е редно глобално затопляне и изменения в климата да се обединят в една статия.

text: :Съществуват предположения, че слънчевата активност влияе на вулканичната дейност, а вулканичната дейност влияе на климата. Подробности може да научите от трудовете на Борис Комитов (не  мога да цитирам точно, за това четох някъде в книгата на Йордан Янков Глобалната лъжа). --Валентин Стойков 15:53, 15 декември 2010 (UTC)
replies: text: :: Истина е, че или тази статия трябва да се преименува на Промяна на климата или нещо подобно, или да се обедини с Изменения в климата, но в никакъв случай не може да се говори за глобална лъжа или фалшифициране на данни. Замърсяването определено влияе на климата, но тези връзки са много по-сложни и динамични и не са лесни за предсказване и моделиране. С Борката Комитов съм работила заедно няколко години и при цялото ми уважение не бих приела съвсем сериозно всичките му заключения.--Радостина 05:08, 16 декември 2010 (UTC)
replies: text: ::: Не става въпрос само за неговите заключения, а за доказателствата, че са правени фалшиви научни изледвания, фалшифицирани са данни. Той не е единствения учен, който оспорва лъжите за механизмите на глобалното затопляне. Подробностите може да прочетете в много източници, вкл. и книгата на Йордан Янков  Глобалната лъжа. Също и книгата на Майкъл Крайтън, въпреки че се води художествена литература (но бележките под линия са истински вкл. и данните за климата, които се цитират). В другите Уикипедии има отделни статии. Въглеродният диоксид не е замърсител! Т.нар. "замърсители" наистина влияят на климата, лъжите са за това в каква степен влияят и доколко достоверни са климатичните модели. И аз някога си мислех, че глобалното затопляне се дължи главно на човешката дейност, обаче след като се запознах с книгите "Състояние на страх" и "Глобалната лъжа" вече съм информиран за измамата. И нямам предвид изобщо предположенията, че слънчевата активност влияе на вулканичната активност, съвсем други са аргументите. Не вярвам на лъжите, които показват по телевизията. --Валентин Стойков 06:27, 17 декември 2010 (UTC)

text: ::: Ако наистина желаете да се запознаете с аргументите против лъжите за глобалното затопляне мога да ви пратя (безплатно) книгата на Йордан Янков по електронната поща във формат epub и PDF (разбира се след като я купя още веднъж от официалния сайт - няма да пиратстваме). Мога да ви пратя (безплатно) и книгата на Майкъл Крайтън на хартия (ако не желаете да я четете от читанка.инфо) - все още я има по онлайн книжарниците. --Валентин Стойков 07:04, 17 декември 2010 (UTC)
replies: text: :::: Не, благодаря, както споменах, аз самата съм работила по тази тема, макар и преди доста години, и до ден днешен имам познати и приятели, които изработват компютърните модели. Тенденцията за промяна на климата е налице, но моделите са толкова сложни, че не е толкова лесно да се предвидят тези промени. Фалшификациите ги започнаха политиците, не учените, но това е тема за съвсем друг разговор.--Радостина 17:32, 19 декември 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Но все пак нали ще се съгласите, че учени са извършвали фалшификациите (случаят "Климатгейт"), не само политиците приказват глупости? --Валентин Стойков 17:40, 22 декември 2010 (UTC)
thread_title:  Слънчевата активност и глобалното затопляне 

message: Следните връзки към блогове бяха изчистени от статията (заради правилото да няма връзки към блогове):
* Въглеродния двуокис не е замърсител!
* Майкъл Крайтън, Защо е опасна политизираната наука (приложение от книгата на Майкъл Крайтън Състояние на страх, ISBN 9545856378)
* Йордан Янков, Ледена изненада
* Йордан Янков, Плъховете напускат кораба
* Йордан Янков, Грабвайте телата, някой се изкряска
* Йордан Янков, bTV срещу НОВА
* Светослав Александров, В българската блогосфера назрява първото истинско незелено движение!
Също така този текст:
"В медиите преобладава мнението, че основната причина за наблюдаваното през последните 150 години глобално затопляне е повишеното съдържание на парникови газове (...)"
Беше цензуриран така:
"Преобладаващото мнение е, че основната причина за наблюдаваното през последните 150 години глобално затопляне е повишеното съдържание на парникови газове (...)"
Проблемната точка от правилата У:ВнП:
"7. Препратки към блогове, освен ако блогът не се поддържа от признат авторитет по темата на статията."
Признат авторитет от кого?
--Валентин Стойков 14:59, 23 декември 2010 (UTC)
replies: text: Здравейте! Първо за изтритите връзки към блогове. Правилният въпрос е не от кого, а по какво е признат авторитет. Така както е записано в т. 7 от У:ВнП. Йордан Янков може да е признат за авторитет по друга тематика, но не и по въпроса за глобалното затопляне. Връзката към блога на Светослав Александров не е по темата на статията.

text: Твърдението, че гореспоменатото изречение е цензурирано, е доста некоректно от ваша страна. Върнах изречението в предишния му вариант - след вашата редакция! Преобладаващото мнение не е само в медиите, а и сред обикновени хора, учени, политици. Не коментирам дали е правилно. Когато преобладаващо стане друго мнение, ще редактираме изречението, нямам против.

text: Тук, както и в резюмето, Ви приканям да напишете/преведете статия за Климатгейт и ако желаете, да напишете повече подробности. --Stanchev 16:31, 24 декември 2010 (UTC)
thread_title:  Глобалната лъжа за глобалното затопляне