lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Шаблон беседа:Медицинско предупреждение

message: Само да решим къде е най-добре да се слага шаблонът: Да боцка очите в началото на статията (по аналогия с ) , в края (като -тата) или евентуално в секция "Дозировка" (като най-вероятното място, където може да възникне потребност) ?  --Спири / беседка 22:09, 17 януари 2007 (UTC)
replies: text: Малко е големичък и си мисля да го съкратим до едно, най-много две изречения. Не е нужно да загрозява статията - ако има секция дозировка (или лечение) тогава - иначе, другото е енциклопедична информация. Но разбира се може и на края, по аналогия с мъничетата (въпросът е при дълга статия ще си вижда ли). BloodIce 22:13, 17 януари 2007 (UTC)
replies: text: : Сега го открих английския: :en:Template:HealthWarning - не е грозен май? достатъчно семпъл, за да стои начело. Дръг въпрос е, че не го ползват  --Спири / беседка 22:17, 17 януари 2007 (UTC)
replies: text: :: Дизайнът е лесна работа - квото кажете такъв ще бъде, въпросът е да го има. Единствено при голям шаблон се загрозяват статиите, малък и деликатен ще свърши работа. Но не бива да се злоупотребява с този шаблон - аз бих го поставял само където е необходимо - т.е. не във всяка статия за лекарство или заболяване, но там където някой дава съвети как нещо да се лекува и с колко (в кръга на шегата - зелен чай при простудни заболявания трябва да се шаблонифицира). BloodIce 22:36, 17 януари 2007 (UTC)

message: Предупреждение е името. Опровергава се нещо, което се твърди.--Мико Ставрев 10:25, 11 юни 2007 (UTC)
replies: text: Не беше трудно да се премести. --Поздрави, Петър Петров 11:08, 11 юни 2007 (UTC)
replies: text: :Е, така е - тъкмо днес обясних на един нов редактор - (очаквах съпротива тука затова)--Мико Ставрев 11:17, 11 юни 2007 (UTC)
replies: text: :: Старият шаблон пренасочва към новия, т.е. остава.  Новият също работи.  Съпротива за какво? --Поздрави, Петър Петров 20:42, 12 юни 2007 (UTC)
thread_title: Име
Категория беседа:Уикипедия:Реклама и самореклама

message: Инсинуациите без посочен достоверен източник, различен от Потребител:Bggoldie, ако не бъдат оправени, ще ги оправя аз. --Петко 06:43, 18 януари 2007 (UTC)
replies: text: И какъв трябва да бъде този източник, че да бъде признат за достоверен? Съществуват ли такива, различни от ? -- Златко ± (беседа) 16:54, 18 януари 2007 (UTC)

message: Правилно ли разбирам, че тази категория е за статии, които отговарят на НГТ, но имат някакъв друг (какъв?) проблем? --Спас Колев 10:26, 19 януари 2007 (UTC)
replies: text: Значимостта и неутралността нямат отношение към темата на категорията. Статиите евентуално може би отговарят на У:НГТ, а ако не отговарят, могат да бъдат поправени. Но освен НГТ, има и други изисквания към Уикипедия.

text: Някаквият друг проблем е описан в Уикипедия не е средство за реклама и собствено популяризиране: Много уикипедианци смятат, че е добра идея да не започвате статии за себе си. Според мен обектът изобщо не трябва да участва в писането на статията - има си беседа за възраженията, има лични сайтове и блогове за личната информация или семеен архив. Разни писания по en.wiki ме навеждат на мисълта, че моето мнение не е изолирано.

text: Самореклама или реклама може да бъде дори само наличието на статия. Напр. на У:СИ от време на време се появят мърмораници „нямаме статия за <нещо-си>, но имаме тоя/тая/това“. Друг пример - фукльото Вени Марковски написа статия за себе си и за фирмицата си, а накрая колкото да се заяжда защо-това, защо-онова, написа статии за конкуренцията си. Статиите за него бяха тъпкани със суперлативи (менте на моменти), а за конкуренцията му бяха постни и бледи. Само че НГТ не покрива такъв вид липса на неутралност и мнозина дори не я забелязват, нали! -- Златко ± (беседа) 16:55, 19 януари 2007 (UTC)
replies: text: : Мисълта ми е следната. Смисълът да се поставят статии в мета-категория е да бъдат събрани на едно място, за да бъдат извършени върху тях някакви действия. Ако не съответстват на У:НЕЕ, просто трябва да бъдат изтрити. Какъв е смисълът да се трупат тук? --Спас Колев 17:03, 19 януари 2007 (UTC)
replies: text: :: Изтрий ги де, какво чакаш! Пътьом изтрий всички статии в мета-категорията Уикипедия. -- Златко ± (беседа) 18:12, 19 януари 2007 (UTC)
thread_title:  Неутралност
Беседа:Ци

message: Здравейте,
Не съм съвсем сигурен относно правилното категоризиране на тази статия. Не знам какви са категориите в Българската уикипедия, но мисля, че няма да е лошо да се премести. Благодаря -- The Sprat 11:35, 18 януари 2007 (UTC)
thread_title:  Категория? 

message: Има един много голям проблем в България и той е стремлението на всеки да покаже колко е голям и силен, и колко много знае, независимо от реалните му способности. Можете да изтриете това мнение, не ме интересува, но мога да кажа единственно следното:
Добре сте отбелязали статията, че има нужда от ескперт по бойни изкуства. Пожелавам ви да го намерите. Можеби ще ви каже колко много глупости сте написали, за едно нещо, което е толкова сложно и непонятно за човека, колкото и смисъла на собственният му живот, и същността на вселената.
Единственният проблем, е че пробутвате фантасмагории на хората, които наистина искат да научат нещо! Можеби господинът дето се занимава с богословие е на ясно със значението на думата "грях".
Жалко за красивата идея на основателя на Укипедия - да достави знание на всички.
Това е от мен. Аз повече няма да оставя нито един символ в Българското уики, нито пък някога ще го ползвам. Сбогом  -- The Sprat 10:04, 8 юни 2007 (UTC)
thread_title:  Мнение, което скоро ще бъде изтрито 

message: Не разбирам защо е решено, че само занимаващите се с бойни изкуства разбират какво е Ци! Може би авторът на първата статия е именно такъв?!
Лишено е от логика твърдението, че Ци представлява движение на енергия от по-висок към по-нисък потенциал. Без да сме ядрени физици е ясно, че постепенно потенциалът на енергията ще стане нула. А той не става нула, а се запазва в равновесие - така продължава да съществува вселената.
Неприемливо е твърдението, че Ци се култивира в бойните изкуства, Ци-гун или др. подобни техники. Все пак Ци не е печурка!!! В своето непрекъснато движение и преобразуване от една форма в друга Ци може и да се създава - при музикални изпълнения, художествено творчество, дори при готвенето - всеки път, когато човек влага нещо от себе си, за да достави удоволствие на другите.
Пиша в "беседа" от уважение към предишните автори, без да редактирам веднага - очаквам мнения!--Banko 15:45, 18 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Експерт за бойни изкуства
Беседа:Г. М. Димитров

message: * Агент на английското разузнаване в България. --Редакция на анонимен потребител с адрес 85.95.82.106 15:33, 27 май 2006
* През март 1941 с помощта на чужди разузнавания подготвя сваляне на правителството посредством преврат, съпроводен с нахлуване на югославски войски в България. След неуспеха на заговора... --Редакция на потребител: Майор Деянов 14:45, 27 декември 2006
* Доколкото си спомням от мемоарите на британския посланик Оливър Рендъл (? - 1941), гой е бил изведен в мръсното бельо на британското посолство. --Vladko 19:33, 18 януари 2007 (UTC)
thread_title: Неенциклопедични редакции и коментари

message: * "днес Турция" сменено с "Одринско, Турция". Одрин не само сега, а от 700 години е в Турция. За Ени чифлик е трудно да се намери каквато и да е информация (затова няма и статия) и тук е подходящото място да се посочи единственото известно: че се намира в Одринско. --Sharkb (беседа) Нестабилен 12:13, 15 юли 2008 (UTC)
thread_title: Местораждане
Беседа:Сексагинта Приста

message: Има ли нещо друга СП, че трябва да е (крепост)?--Мико Ставрев 21:39, 18 януари 2007 (UTC)

message: За знае някой как се е наричал римският път които е минавал по Дунава през Доростол, СП, Новае и т.н. ? --Vammpi 14:43, 2 септември 2010 (UTC)
thread_title:  Виа
Беседа:Училища в Русе

message: Izpusnato e da se spomene Muzikalnoto u4ilishte w Ruse!!! --Предният неподписан коментар е направен от Aladin (беседа • приноси) .
replies: text: Споменѝ го ти. --Спири / беседка 13:01, 20 януари 2007 (UTC)

message: Оказа се ,че целия текст е копиран от сайта на училището  от раздела История.--Mincov 22:28, 5 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  относно добавения текст към ОУ Христо Смирненски 

message: Текстът е изцяло от сайта.--Maymay 02:18, 20 ноември 2007 (UTC)
thread_title: МГ „Баба Тонка“
Беседа:Европейски съюз

message: Hi ! There is a modernized structure at the engl. EU article.
It is designed like a city- or country-article. Maybe this is a useful
inspiration for the article here. all the best en:Lear21
thread_title:  New [[en:EU|EU]] Design 

message: какво ще кажете за добавяне на литература?--Vammpi 18:52, 21 февруари 2008 (UTC)
Ква литература? --Nikinikolananov (беседа) 12:11, 8 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Литература 

message: Бих искал да уведомя за груба грешка в статията за ЕС. Представената информация, че ЕС има 3 работни езици, а именно английски, френски и немски е абсолютно невярна. ЕС има 23 официални и в същото време работни езици. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 213.149.130.147 (беседа • приноси) 14:17, 12 август 2011 (UTC).
replies: text: Здравейте. Абсолютно сте прав(а), работни езици са всичките 23 официални. В случая обаче грешката е друга — английски, френски и немски са т.нар. „процедурни“ езици, на които се превеждат всички документи на Европейската комисия. Благодаря ви сърдечно, че сте обърнал(а) внимание. Не се колебайте и в бъдеще да го правите, когато забележите други неточности.   — Лъчезар • Б/П   18:52, 12 август 2011 (UTC)
thread_title:  Работни езици на ЕС 

message: За какви богове става дума в тая статистика? Няма унифицирано вярване в 'Бога' - може да се ползват точните имена от статистиката или да се заместят със общо местоимение от рода на: 52% са религиозни, определят себе си като вярващи и т.н.
thread_title:  Статистика в религия
Беседа:Областни управители на правителството на Иван Костов

message: Какво означава изразът „от длъжността“ в статията? Май не е оправено след изтриване на „освободи“ от текст „Правителството освободи от длъжността...“? --Elkost 19:45, 21 януари 2007 (UTC)
thread_title:  Какво значи „от длъжността“
Беседа:Академия за мода

message: Защо заглавието е членувано, някой знае ли? Споменават се сдружение с идеална цел „Академия за мода“ (в началото) и отделно „Академия за мода“ ООД (накрая на първия раздел) - но и 2-те не са членувани. Наистина ли са 2 едноименни дружества - търговско и идеално? Това следва да се обясни в статията. --Elkost 14:02, 22 януари 2007 (UTC)
thread_title:  Членувано заглавие?
Категория беседа:Вестници

message: Дайте да решим кои ще са подкатегориите за вестници и да сложим статиите там. По-долу съм изброил подкатегориите на en, като съм оставил в скоби тези, от които смятам че нямаме нужда поне засега. --V111P 17:09, 22 януари 2007 (UTC)
* По място и език: Newspapers by country, (Newspapers by city), (Newspapers by continent), (International newspapers), (Newspapers by language)
* По тема: Business newspapers, Sports newspapers, (Новинарски - няма го на en, там има неясните Conservative newspapers и Liberal newspapers), има и др видове като забавни, жълти, здравни, (Gazettes - Официални, държавни вестници) (Fascist newspapers and magazines), (Jewish newspapers), (LGBT newspapers), (Roman Catholic newspapers and magazines), (Socialist newspapers), (Street newspapers), (Student newspapers), (Alternative weekly newspapers)
* По др. признак: Defunct newspapers (вече неиздавани - как да го преведем?), (Biweekly newspapers), (Weekly newspapers), (Free daily newspapers - безплатни ежедневници), (Pulitzer Prize winning newspapers), (Tabloid newspapers - само 1 статия на ен), (Newspaper stubs - мъничета), (Fictional newspapers - измислени)
* Други, не вестници: (Newspaper companies), (Lists of newspapers), (Newspapering - за теми свързани с вестници), (Newspaper logos - картинките)
thread_title:  Подкатегории за вестници
Беседа:Гонг (радио)

message: Вие май живеете в един измислен свят, населен с въображаеми образи. И сте зашеметени до степен да не виждате очевидни неща:
replies: text: „... радио „Гонг“ имаше много висока, несекваща аудитория, която разчиташе именно на него да се осведомява всеки ден за текущите спортни и обществени събития.“
Дрън-дрън глупости! Алоу, зашеметените, никой не сменя профила на радио с „много висока, несекваща аудитория“. Никой! Той просто продава скъпо рекламата - аудиторията е висока.
*Та: Или  не е така висока аудиторията, имайки предвид, че запалянковците, макар и шумни, сте една все по-намаляваща групичка от чалнати маниаци, или рекламодателите не ви считат за клиенти. Или и двете.
*Затова: Вземете малко си поутихомирете писането, поочистете го от грандоманщина. Че почвате да ми влизате в очите вече. --ИнжИнера 19:44, 22 януари 2007 (UTC) Стабилен  Stable

text: Чашата преля... -- Attila 19:56, 22 януари 2007 (UTC)
replies: text: :А също един мощен собственик веднага дава такава заплата и такива условия на журналистите, осигурили „много висока, несекваща аудитория“, че те и не помислят да се местят другаде. Ей това е реалността, другото са бълнувания. Дано съм ви стреснал достатъчно, та да се събудите от шемета си. Иначе, нищо лично против вас нямам. --ИнжИнера 20:47, 22 януари 2007 (UTC) Стабилен  Stable
thread_title:  Аре озаптишете се малко запалянковците! 

message: *преместено от Потребител беседа:ИнжИнера
Престани да се заяждаш ей!!! И остави статията на Гонг така, както я оставих. -- Attila 20:50, 22 януари 2007 (UTC)
replies: text: Абе ти разбираш ли от дума??? -- Attila 20:54, 22 януари 2007 (UTC)
replies: text: :Аз съм отодавна, имам опит и съм привел статията в неутрален вид. Ти си, който трябва да се разбере от дума. Няма вариант, при който статията е във вид, дето на тебе ти харесва. Щом ти харесва, тя по дефиниция не е неутрална - ти си маниак, за тебе са „много известни“ хора, дето аз ги чувам (прочитам за тях) за първи път оня ден. И нямам намерение да ги чувам за втори път, поне докато работят това. --ИнжИнера 20:59, 22 януари 2007 (UTC) Стабилен  Stable

text: Аз се старая да съм максимално неутрален, ти си този, дето си налага своето мнение.
replies: text: :Моето мнение е: излагане на фактологията без емоции. Макар и голяма сред запалянковците, популярноста на Гонг със всичките му "велики" според тебе имена, не стига за да храни цяло радио, а само за спортно предаване. Или нещо не съм разбрал? --ИнжИнера 21:10, 22 януари 2007 (UTC) Стабилен  Stable
thread_title:  ЕЙ!!!
Беседа:Вангел Георгиев

message: Не знам дали тия всичките Вангел, Коте, Гоно и прочие не е по-редно да ги пишем с гръцките им форми на имената?--Мико Ставрев 12:38, 23 януари 2007 (UTC)
replies: text: Е, ти ако не знаеш...  По принцип утвърдените форми са с приоритет пред самонаименованието (Джордж Вашингтон, също прецедента с Ференц Лист). Доколко българските форми са утвърдени в литературата, аз не мога да кажа, защото за пръв път чувам за тези хора. --Спас Колев 13:25, 23 януари 2007 (UTC)
replies: text: : Е във всички български книги ги пишат само на български - нередно ми се вижда, но е така. (За пръв път? - "Що го плате дзверо Коте да заколи Лазо..." - кой не е ходил на кръчма с жива музика скоро)--Мико Ставрев 13:29, 23 януари 2007 (UTC)
replies: text: :: Бре, ще съм ти благодарен да ми кажеш пък в коя кръчма точно тая музика се пее и свири.. :)Подпоручикъ 20:48, 17 ноември 2008 (UTC)
replies: text: :::БКМП.--Мико 21:42, 17 ноември 2008 (UTC)
thread_title:  Български с/у гръцки имена 

message: Имам снимка на паметника му в Айтос, на която пише дата на смъртта 14. 3. 1904.--Мико 07:23, 20 юли 2010 (UTC)
thread_title: Дата
Беседа:Драма

message: Хубаво е премахната редакцията на Petia nbu, ама какъв е този текст за празник?! --Intery 12:57, 23 януари 2007 (UTC)
replies: text: 13 години по-късно и аз задавам същия въпрос – какво прави тук този „празник“? Освен това – авторски текст ли е, преписан ли е от някъде... няма източник и оставам с впечатлението, че някой е създал статията едва ли не заради него. Бих помислила за преместването му другаде, но поради неясния му произход май въобще не трябва да го има.--Randona.bg (беседа) 10:43, 17 февруари 2020 (UTC)
thread_title:  Празник? 

message: Погледнах на око какво сочи насам и 20-30 са към града. Така като не е пояснителна не се улавят, а ще се появяват и нови. Мисля, че е за драма (литература). --Мико (беседа) 17:03, 3 януари 2017 (UTC)
replies: text: Оправих още препратки, но мисля, че драма си е основната. -- Алиса Селезньова (беседа) 13:26, 17 февруари 2020 (UTC)
thread_title:  Пояснителна
Беседа:Хладилника

message: Всъщност самите хладилни складове са южно от Сребърна, така че южната граница трябва да е по-нагоре. Друг е въпросът, че ако продаващ жилища, това не ти помага особено.  Правителствена болница би трябвало да се брои към Лозенец, за което говори и сегашното ѝ име. Всъщност относително скъпата жилищна част не е повече от 1/4 от територията на квартала - повечето е промишлена зона. --Спас Колев 14:14, 23 януари 2007 (UTC)
replies: text: Оправяй надлежно каквото ти се струва невярно . --Спири / беседка 14:38, 23 януари 2007 (UTC)
thread_title:  Граници
Беседа:Списък на генералите в Третото българско царство

message: Забележка към колегите от "Уикипедия" - оправих Ви източниците (т.е. дадох връзки към моите теми във форумите в Интернет, откъдето е взета информацията). В самите връзки от списъка видях много грешки - например препратки към космонавти, писатели и т.н, чиито имена съвпадат с тези от списъка. Тях ги оставям Вие да си ги оправите. Нямам претенции срещу това да използвате информацията от моите биографии на българските генерали за Уикипедията - само моля пускайте линк отдолу към съответното мое мнение във форума Бойна Слава. Поздрави - dibo
До Спиро - няма проблеми за редакцията - Вие си решавате. Иначе - да, само сухи факти съдържат биографиийте в Бойна Слава. Не мисля, че трябва да се пишат анализи, преди да се съберат всички факти. Dibo
replies: text: :Само да уточня че списъкът е взет от „Англ.уики“ а не от „Бойна слава“.--Biso 09:19, 1 февруари 2007 (UTC)

message: Колеги, според мен списъка има нужда от сортиране(в азбучен ред) и подреждане. Лично на мен ми харесва начинът, по който са подредени във форума на "Бойна Слава" . Ако и на вас ви допада, мога да се заема да свърша тази работа. Поздрави, --Станислав Йорданов 18:27, 2 май 2007 (UTC)
replies: text: :ОК --Biso 19:15, 2 май 2007 (UTC)
thread_title: Сортиране и подреждане на списъка

message: Според мен излишно се е раздуло въведението към този списък. Може би трябва да го посакратим малко?
--Станислав Йорданов 14:59, 7 юни 2007 (UTC)
Генерал-полковник  до 1945 няма като звание в Българската армия, затова си позволих да го изтрия. Поздрави - dibo
thread_title: Излишно раздуване на въведението към този списък
Беседа:Дзян Дзъмин

message: Митко, откъде го взе това изписване с Д вместо Ц? Прието е у нас имената му да се изписват като Цзян Цзъмин. --Elkost 17:40, 24 януари 2007 (UTC)
replies: text: Не си прав, с Ц е прието на руски. На български ЦЗ преминава в ДЗ, а ЧЖ в ДЖ (така е по-близко до пекинското изговаряне). --Спас Колев 17:44, 24 януари 2007 (UTC)
replies: text: :Спас Колев е прав, подкрепям неговото мнение. Точно това е различието с руския. (Прон 18:14, 24 януари 2007 (UTC)--)
replies: text: ::Както казва Емил Петков , „в българския език вече си има утвърдено изписване на името... Има си У:ПН.“ --Elkost 13:18, 25 януари 2007 (UTC)
replies: text: ::: Да, утвърдените форми имат приоритет, но не съм убеден, че случаят е такъв. Според Гугъл двете форми са със съпоставима честота на употреба (Дз:Цз = 809:667). Освен това официални китайски източници на български използват Дзян - , . --Спас Колев 14:30, 25 януари 2007 (UTC)
thread_title:  Дзян Дзъмин?
Беседа:Вегетарианство

message: айнщайн не е бил вегетарианец до последната година от живота си
от другите поне за половината не е доказано
защо сте пропуснали хитлер, а предполагам и още доста известни вегетарианци, срамувате ли се?
Отговор:
http://www.ivu.org/history/northam20a/einstein.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler%27s_vegetarianism--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.187.43.159 (беседа • приноси) 15:19, 30 декември 2010 (проверка).

message: В английската уикипедия има статия списък на известни вегетарианци. Тук защо ви пречат? – Оуейн (беседа) 21:00, 26 февруари 2015 (UTC)
replies: text: Какво ни правят на нас сте длъжен да не коментирате тук.  Какво има в английската Уикипедия няма отношение.  А най-сетне това не е статия-списък. --Поздрави, Петър Петров 15:15, 27 февруари 2015 (UTC)
replies: text: :Как да няма отношение? Този сайт принадлежи на американската Фондация Уикимедия  и се управлява от общи правила, не е ваш личен такъв, и не може да правите каквото си поискате по лично усмотрение, независимо от това дали някой някога ви е гласувал допълнителни права в него. Как е свободна енциклопедия след като ограничавате правата на хората да научат за определен начин на живот? Статията е малка и има място за кратък списък с известни вегетарианци, те са значими и представляват енциклопедичен интерес, както е показано от съществуването на такъв списък-статия в 10 другоезични уикипедии. – Оуейн (беседа) 15:53, 27 февруари 2015 (UTC)
replies: text: :: За втори път ви приканвам доброволно да спрете да коментирате мен или друг участник в проекта.  Въпросът „Как да няма отношение?“ не постига нищо конструктивно, понеже не предполага конкретен отговор. --Поздрави, Петър Петров 16:06, 27 февруари 2015 (UTC)
Според мен няма нищо лошо в това да има списък с известни вегетарианци. Относно външната препратка нямам мнение. --Лорд Бъмбъри (беседа) 21:20, 28 февруари 2015 (UTC)

text: Нямам възражения за списъка, щом някой смята че е важен и докато си няма собствена страница. --Поздрави, Петър Петров 09:04, 4 март 2015 (UTC)
thread_title:  Известни вегетарианци 

message: Моля вижте дискусията тук: Беседа:Веганство#Значимост на предложените от Owain Knight външни препратки.
replies: text: Тук отново налагате неправилна цензура в българската уикипедия. Вижте в английската какви въшни връзки са позволени. – Оуейн (беседа) 16:00, 27 февруари 2015 (UTC)
replies: text: :Нека водим дискусията на едно място. --Поздрави, Петър Петров 16:07, 27 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Външни препратки
Беседа:Зографски манастир

message: Манастирът е български, но не е на подчинение на БПЦ - Светия синод, а е почти напълно автономен (по канонични въпроси слушат Вселенската патриаршия). Затова според мен не може да се причислява към манастири на БПЦ Georgid
thread_title: Ставропигиалност

message: В посочения източник (Григорий Лозев, Славяноболгарский афонский монастырь св. вмч. Георгия Зограф – история и святыни: aвтореферат диссертации. Сергиев Посад, 2009, 18) става дума за 21 монаси и 10 послушника. Какво значи "4 външни" (дългосрочни поклонници?, временно пребиваващи в манастира монаси и от други обители?). Пурко (беседа) 21:51, 22 май 2013 (UTC)
Числото "28 монаси + 4 външни и 10 послушници" е дадено през януари 2013 г. от потребителя 78.142.51.136. Сведението навярно е въз основа на лични наблюдения.Пурко (беседа) 16:02, 24 май 2013 (UTC)
thread_title: Брой на монасите

message: Извадих от библиографията * Ганчев,Хр. “Проект за реконструкция с реставрация на изгорялото крило на манастира “Св.Вмч. Георги Зограф”, Научна конференция за културно - историческото наследство на манастира “Св.Вмч. Георги Зограф” в Св.Гора, Гърция, 4.04.1991, СУ “Св.Климент Охридски”, София. Не е ясно дали докладът, изнесен преди повече от двадесет години, е бил отпечатан. Пурко (беседа) 23:03, 25 юни 2013 (UTC)
thread_title: Библиография

message: На 3 окт. 2013 г. безименният потребител 94.236.131.82 без обясниение беше премахнал два дяла от статията. Върнах ги на място. 80.7.151.81 08:01, 15 ноември 2013 (UTC)
thread_title:  Безпричинно изтрити части от статията