lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Нюношк

message: Не мисля, че има наложило се име на български, което да обосновава неточността. В скандинавските езици комбинацията -rs- се произнася "ш", и в частност на норвежски се казва ношк/ниношк. -- Златко ± (беседа) 09:49, 19 март 2006 (UTC)
replies: text: Съгласен съм. Гледам, че Спас е върнал редакцията на анонимен потребител, който е поправил точно това в статията. Предлагам да върнем неговата/нейната версия, но и да преместим статията на Ниношк (или Нюношк?). Не би било зле и да се провери дали на български не трябва да се казва "новонорвежки" или нещо подобно, но нямам никаква идея къде може да се направи такава справка с достатъчна достоверност и авторитетност на отговора. --Христомир Раков 18:03, 15 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Преименуване 

message: Здравейте, съжалявам, че отново досаждам с местене на статии, но и на тази междуезиковите и препратки не са коректни. Всички други статии, към които препраща тази статия са посветени на норвежкия език като цяло. На мястото на тази статия би трябвало да е статията "Норвежки език", която сьществува, но не е на мястото си. Може ли някой да го оправи това или да ми обясни кой е най-бързия начин аз да го направя.
thread_title:  Преместване на статията
Беседа:Свещена война (песен)

message: Интересно какво разбирате под пляски? Тва е готино!--Мико Ставрев 19:36, 20 март 2006 (UTC)
replies: text: Къде къде по-звучно е "Песни и пляски" :)Иначе е танци.  Ще го оправя!:)--Darsie 20:17, 20 март 2006 (UTC)
replies: text: : Аз знам, че е танци, ама наистина е по-готино и за тва не го пинах. --Мико Ставрев 20:23, 20 март 2006 (UTC)
thread_title:  Пляски 

message: Текстът оттук не е ли по-добре за иде на Уикиизточник? --Спири / беседка 13:33, 4 януари 2007 (UTC)
thread_title:  Текст 

message: Или на руски или на български - какво е това Свещенна война? --Мико (беседа) 10:28, 7 май 2012 (UTC)
thread_title:  Име
Шаблон беседа:Градове в България

message: Какъв е смисълът от този шаблон? Ако списъкът е пълен, ще е огромен, а връзката към категорията дава същата информация. Ако не е пълен, по-добре да го няма. Мисля да го предложа за изтриване. --Спас Колев 10:39, 21 март 2006 (UTC)
replies: text: Ами шаблона има го в английската версия. Това е списък на по-големите и сътоветно по-значимите градове(с над 20 000 жители). Мисля че е много удобен за преминаване от град в град, човек не се губи в безбройни градчета и градченца, за които никой никога не чувал и няма да чуе. Мисля че е полезен. --Internedko (беседа) 23:02, 21 март 2006 (UTC)

text: Може да има шаблон "Градове-областни центрове в Бг" или както казваш "Градове с над ?? хил. жители в Бг". "Градове в Бг" не може да е. --V111P (беседа) 11:48, 22 март 2006 (UTC)

text: Така бива. Ще направя няколко корекции. --Спас Колев 12:51, 22 март 2006 (UTC)
replies: text: : Предлагам да отпадне текста "над 20 хил. жители", защото иначе някои градове трябва да отпаднат от него(засега забелязах Карнобат, но за други не съм гледал). И стига сте копирали само от английската версия проявете малко лично и стойностно творчество. --Николов 22:02, 31 август 2008 (UTC)
replies: text: :: Ако отпадне този текст, трябва да се добавят доста други градове. А в този случай шаблонът е безсмислен, виж по-горе. --Спас Колев 14:20, 2 септември 2008 (UTC)
replies: text: ::: Разумно решение според мен е тогава градовете, които не отговарят на този критерий да отпаднат. --Николов 15:06, 6 декември 2008 (UTC)
thread_title:  Изтриване 

message: Този шаблон е обект на вандализъм и предлагам да се заключи за нерегистрирани потребители. --Alexd (беседа) 09:11, 13 август 2012 (UTC)
replies: text: Става със заявка. И впрочем, не виждам много смисъл да се включват градове под 50 000 души. Икономическата структура в България е такава, че повечето от посочените градове с над 20 000 жители нямат кой знае каква стопанска значимост. – Tourbillon Да ? 09:41, 13 август 2012 (UTC)
replies: text: : Моля? (изненадано)  Ако искаш да правиш отделен шаблон за София като най-стопански значима, заповядай. Иначе това е най-голямата глупост, която съм чувала, шаблонът не е озаглавен градове по стопанска значимост, градовете имат и културна и историческа, и т.н. значимост. То и София няма кой знае колко голяма стопанска значимост в световен мащаб, по твоята логика повечето от статиите в бг уики са излишни, ти да не живееш в Ню Йорк или Хонконг, малко се съмнявам. --Alexd (беседа) 13:29, 13 август 2012 (UTC)

text: : Ако тука не са ти достатъчно стопански значими нещата, пиши си в английската. Аз лично и това правя. Не е много сложно. --Alexd (беседа) 13:31, 13 август 2012 (UTC)
replies: text: ::Моите почитания, но градове като Нова Загора  и Петрич    не блестят с кой знае каква значимост, било то стопанска, културна, историческа или спортна. В България поне 2000 населени места се водят „градове“, нищо не би спряло анонимни потребители да почнат да добавят и Алфатар, Мъглиж и Стрелча, за да се получи накрая някаква такава красота, вместо нещо далеч по-прегледно и полезно. – Tourbillon Да ? 18:36, 13 август 2012 (UTC)
thread_title:  Вандализъм
Беседа:Ролева игра

message: трябва да е единствено число, уточнението "забавление" за игра е безсмислено --V111P (беседа) 12:33, 21 март 2006 (UTC)
replies: text: :В случая не е - виж как е организирано тук (бележката непосредствено в началото на статията). "Ролеви игри" е българският еквивалент на roleplay, което е по-общото понятие - има лечебни и обучаващи ролеви игри. Това е статия за точно конкретен тип развлекателни игри, който включва настолните и ЛАРП-а, и става дума за игрите точно като "забавление". Колебаех се дали да не бъде "Ролеви игри (хоби)", но не ми звучеше особено добре (не че сегашният вариант звучи... ) За единственото число си прав, просто съм свикнал да смятам понятието за категория. --Daggerstab 12:47, 21 март 2006 (UTC)
replies: text: ::Какво има да гледам - щом е игра е за забавление. Компютърните RPG също са за забавление. Анг. вариант също е просто Role-playing game. --V111P (беседа) 13:35, 21 март 2006 (UTC)
replies: text: :::Добре. Сега остава да измисля как да наблъскам всички значения в една статия... --Daggerstab 13:43, 21 март 2006 (UTC)
replies: text: ::::Ми то сигурно затова си беше "настолна". --V111P (беседа) 13:52, 21 март 2006 (UTC)
thread_title: Заглавието

message: Както виждате, материалът е подновен изоснови. На ваше разположение е да го редактирате.
thread_title:  Подновяване
Беседа:Моларна маса

message: * „Молекулна маса“ : „Моларна маса“ 56 : 7
* Защо ли МИНИСТЕРСТВО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО и МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ  считат в своята „НАРЕДБА № 2 от 19 май 2004 г.“ че молекулната маса се  мери в далтони? 
--ИнжИнера 14:11, 21 март 2006 (UTC) Стабилен  Stable 
replies: text: : Абе, аз от тези неща не разбирам, но не става ли дума за две различни неща:
replies: text: :# моларна маса - маса на 1 мол от дадено вещество :en:Molar mass

text: :# молекулна маса - маса на 1 молекула от дадено вещество :en:Molecular mass

text: : Ако пък е едно и също, защо мол и молекула са отделни статии? Извинете ме за пълната неграмотност в тази област. --Спас Колев 14:46, 21 март 2006 (UTC)
replies: text: ::: Молекулната и моларната маса на практика съвпадат числено (е до 4-ти 5-ти знак след запетаята), но са изразени в различни мерни единици. Възможно е да се възприеме моларната маса като средно аритметичната маса на популация от молекули с отчитането на изотопния състав (именно щото са популация от природни молекули). Молекулната маса строго погледнато е масата само на една молекула, която ако е изградена примерно от 12C или от 14C няма да е една и съща. Но когато се посочва молекулна маса се отчита изотопното представителство на елемента в природата и затова ще даде същото число както и ако тръгнеш от популация (разликите са от закръгляванията и неточностите в някои константи). Индуктивен и дедуктивен подход да стигнеш до едно и също . По отношение на Далтоните - приумица на биохимиците да заменят g/mol с нещо по практично за писане (може би щото ги мързи, или може би щото точността в 1,02345 g/mol за молекули от 10 000 g/mol (=10 kDa) - 1 000 000 g/mol (=1 MDa) не е от животоспасяващо значение). Не им се сърдете! .--BloodIce 22:11, 21 март 2006 (UTC)
replies: text: :::: Благодаря, немаше нужда. За вас с George не съм се съмнявал, че четете. Но сте пропуснали понятието „средна молекулна маса“  - за полимери. С една дума - не желая статиии, дето не ме информират, а само ме подсещат, че едикоедси не го знам, и трябва да го прочета. --ИнжИнера 22:46, 21 март 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: ::::: Де да знам, кой какво има впредвид. Аз мисля, че основните понятия са молекулна и моларна маса, защото като е средна за аритметична, геометрична или хармонична става дума . Просто коментирах двусмислие, не се опитвам да засегна ничий авторитет. Бъди спокоен ИнжИнере, тази статия е в моя "радар" и няма да остане мъниче. Редактирайте с мир ! --BloodIce 11:32, 22 март 2006 (UTC)

text: За далтоните намерих в [] и добавих две-три думи в статията за единицата за атомна маса.--George 15:04, 21 март 2006 (UTC)
replies: text: :Благодаря. Ама това беше работа на „автора“ - първо да попрочете, после да пише.  --ИнжИнера 21:40, 21 март 2006 (UTC) Стабилен  Stable
thread_title:  Преди да се пише, се чете!
Беседа:Оперативна памет

message: Струва ми се, че статията е "превод с изменения" на това тук: 
http://www.kingston.com/tools/umg/umg01a.asp
На сайта пише че
replies: text: :This publication is the sole property of Kingston Technology and may not be copied or modified in part or in whole without the express written permission of Kingston Technology. 
--Daggerstab 14:25, 21 март 2006 (UTC)

text: Въпросът е дали измененията са достатъчни. Освен това текстът трябва да се преработи в по-енциклопедичен стил. --Спас Колев 14:35, 21 март 2006 (UTC)
thread_title: Авторски права

message: „Оперативна памет“ е синоним на RAM за която има добра статия. Има, намира се лесно през търсачката. Затова слагам шаблон Обработка - Вливане. --ИнжИнера 14:42, 21 март 2006 (UTC) Стабилен  Stable 
И уроците по българщина трябва да предшестват тези по английски. Оперативна памет е български термин, а RAM не може да се похвали с това. Отгоре на всичко оперативната може да НЕ Е RAM и е имало (в древността на изчислителната техника) оперативна памет на барабани. -- Златко ± (беседа) 07:39, 23 март 2006 (UTC)
thread_title:  Четенето трябва да предшествува писането
Беседа:Сванте Август Арениус

message: Не знам откъде се взима този „проф. П. Колев“ е текста, и ще трябва източник. Засега го изтривам. -- Златко ± (беседа) 14:04, 23 март 2006 (UTC)
replies: text: П. Колев е всъщност Пер Теодор Клеве, може би е допусната грешка при преписването от някой български източник. --Webkid→Беседа 12:25, 24 март 2006 (UTC)
replies: text: : Рових доста да намеря източник кой, кога, къде, но не намерих. И аз имам предположения за Клеве, но всички източници говорят за него като рецензент на дисертацията и мълчат за по-ранните етапи от обучението. Близко е до ума, но нямам потвърждение и не исках да слагам (достоверни) догадки. Другите Уикита също мълчат по темата и не знам откъде е взет този епизод (може би хартиена биография). -- Златко ± (беседа) 20:42, 24 март 2006 (UTC)
replies: text: :: Аз намерих на тази страница следното: „His [на Арениус] childhood and early education in Uppsala involved training in physics under Robert Thalén, chemistry under P.T. Cleve and the Dozent Otto Petterson, who would later be one of Arrhenius’ strongest supporters at the Stockholm Högskola.“ Не е написано буквално, но все пак увеличава вероятността написаното да е било в сила за П. Клеве. Дали няма да се намери биография на Сванте на руски; трябва в Гугъл да се потърси за Арениус Клеве; аз обаче не знам как е възприетото име на Клеве на руски и заради това не мога да потърся информация; дали ще успееш да намериш нещо? --Webkid→Беседа 20:57, 24 март 2006 (UTC)
thread_title:  невероятни неща
Беседа:Крим

message: * Tryabva da se spomni genocida na 18 May 1944 --Timurberk 21:56, 23 март 2006 (UTC)

message: Преместено от основния текст мнение на потребител 77.85.241.221: "Използването на думата "анексира", предполага насилствено присъединяване Анексия, докато очевидно доброволното присъединяване на Крим към Русия, би трябвало да се нарече "обединение". Добила е популярност и немската дума "аншлус". Някои използват и "мирно анексиране", но това си е оксиморон." --George (беседа) 09:05, 26 септември 2014 (UTC)
* Статията е силно манипулирана и политизирана. Липсва обективност! - Петър Иванов, 15:00, 2 април 2019 (UTC)
replies: text: :Бъдете смели--Ket (беседа) 13:35, 2 април 2019 (UTC)
thread_title:  Анексия не било точно 

message: Вероятно във връзка на войната на русия с Украйна, историческите документи масово се трият. Не го забелязвам за първи път. Неприятното е обаче, че статиите ни остават без източници. В случая - източници 9 и 10. Uroboros беседа 12:04, 10 август 2022 (UTC)
replies: text: Бяха използвани връзки към някакви странни архивни копия (които някак си са изчезнали, докато оригиналите си стоят ). Махнах ги и работи в момента. --Спас Колев (беседа) 15:37, 10 август 2022 (UTC)
thread_title:  Не работещи препратки
Категория беседа:Ядрена физика

message: Моля специалистите по терминологията да се произнесат коя категория от двете да оставим, като влеем другата в тази, дето остава. --ИнжИнера 08:52, 24 март 2006 (UTC) Стабилен  Stable 
replies: text: :Няма нужда да се обединяват, те са си различни. Е, най-общо казано ядрената може да се разглежда като част от атомната, но се водят като различни подобласти, виж подобластите във Физика--Ket 14:48, 28 март 2006 (UTC)
thread_title:  [[:Категория:Ядрена физика|Ядрена физика]] или [[:Категория:Атомна физика|Атомна физика]]
Беседа:Джордано Бруно

message: Колега 83.142.21.176, няма да е зле, ако си малко по-взискателен към текстовете си. Според теб Оксфорт (!?) е парижки университет? Или Бруно е изгорен, защото "водел" лекции? Ами тази еденица? --George 10:48, 25 март 2006 (UTC)

message: Да не би да е Платонова? --PrinceYuki 14:34, 16 юни 2006 (UTC)
Според статията, монадата е единица в три смисъла. Обаче са дадени само два.
Venstar 08:16, 6 февруари 2008 (UTC)
venstar
thread_title:  Плантонова теория?
Беседа:Паметник на Васил Левски в Босилеград

message: Мястото на тоя информация и на една снимка, ако е легална, си е в страницата Босилеград. --Мико Ставрев 11:55, 25 март 2006 (UTC)
Не знам дали за теб нещо означава този паметник но за ТЕЗИ ХОРА означава МНОГО така че да дадем повече информация на хората за нещата
добре ще преместя данните ако тка те устройва
replies: text: Аз много уважавам чувствата на тези хора, но също не мисля че има смисъл от отделна статия. Затова съм я номинирал за изтриване. -- Златко ± (беседа) 08:17, 27 март 2006 (UTC)

message: легални са и са ЛЮБИТЕЛСКИ 
сега радващ ли се
Радвам се de pro fundis, но не виждам лиценз.--Мико Ставрев 12:48, 25 март 2006 (UTC)
Виж, успокой се, никой нищо лошо не иска да ти каже. Още по-малко аз. Виж какво съм ти написал в личната ти беседа. Ако снимките са твои, напиши го и им сложи лиценз. Просто не може да има енциклопедична статия за един паметник и мястото и е в Босилеград. Иначе аз лично много се радвам, че някой сяда да напише за Босилеград нещо. Но моля те не копирай от други сайтове - както направи вчера - или поне преразкажи с твои думи информацията, а най-добре разкажи сам нещо за Босилеград. Поздрави.--Мико Ставрев 13:04, 25 март 2006 (UTC)
----
щом така искаш махам снимките а след време може да махнеш и статията
разбирам загрижеността ти
thread_title:  за снимките
Беседа:Максим Стависки

message: Някой има ли идея дали наистина Албена и Максим са женени? Защото до колкото аз знам, това трябва да стане по-късно тази година, но мисля, че щеше да се отрази в медиите, ако вече е факт. --PrinceYuki 17:00, 25 март 2006 (UTC)
Не са женени все още.Виж тук.--Гивърна 18:58, 25 март 2006 (UTC)
replies: text: Така и предположих. Европейското първенство и Европейския шампионат са едно и също нещо, нали така? Ако не греша, нека да използваме само едното наименование в статията. С едни момичета от София бяхме започнали да работим по сайт за българското фигурно пързаляне, но нещата пропаднаха. Ще потърся каква информация ми е останала и ще я добавя. Някога поддържах сайт за Иван Динев, но вече не го обновявам. Там имам много инфо за него. Много се радвам за успеха! --PrinceYuki 20:52, 25 март 2006 (UTC)
thread_title:  Връзката му с Албена 

message: * Стависки действително допринесе за кампанията "Ако си пил слез...", като предизвика масово възмущение срещу пияните шофьори със скъпите коли, които отнемат невинни животи по пътищата, а самите те се отървават невредими (а в случая и безнаказано) --Antonio 23:04, 23 август 2007 (UTC)
thread_title:  Кампания "Ако си пил слез..."
Беседа:Мездра

message: Хора, Мездра  е град с над 2000г. история. В този град булдозерите ринеха римски монети на килограми и ги изхвърляха край града, а децата си играеха с тях. В този град Балабанов е правил част от индустриалната история на страната....Стига бе, погледнете София, Варна и   
Пловдив и каквото си щете още...там такива чудеса като нашето няма. Историята на този град не започва с Иван Аспарухов или Цветко Петков и великите им предизвестени победи. Не може ли нещо по-разумно да увисне на първа страница в тази иначе чудесна енциклопедия за този иначе чудесен град. --
thread_title:  История на града 

message: Защо ли Молли (беседа) премахна референса към сайта на Църквата Шалом? Да не би да иска да прикрие, че в града има евангелисти? Или, може би, иска читателите да си мислят, че въпросната църква е синагога? И въобще, защо в тази статия се изличават толкова обяснения към църквите в града? Това израз на войнстващ атеизъм ли е? Антон Лефтеров (беседа) 05:49, 16 август 2013 (UTC)
thread_title:  Премахване на референса към Църквата Шалом
Беседа:Алонсо де Охеда

message: "Статията е редактирана и засяга твърде сериозен въпрос, който не може да бъде абсолютно неутрален."
replies: text: Напротив. Виж Уикипедия:Неутрална гледна точка#Не съществува такова нещо като обективност. --Daggerstab 22:53, 25 март 2006 (UTC)
"Науката не позволява емоции, но може би точно истината стои зад тях. Цитатите от статиите на Иван Димитров са дадени в получер и курсивен шрифт. Моля не трийте отново тази статия. Не я редактирайте и съкращавайте. Тя не е комерсиална и има за цел да възроди една идея, която да породи истината. Ако имате сериозни бележки по нея пишете на адрес "pnanev (At) yahoo.com". Открито, без анонимност!"

text: Уикипедия не е безплатно уеб-пространство, нито място за публикуване на оригинални изследвания. Виж Уикипедия:Какво не е Уикипедия#Уикипедия не е трибуна и по-специално точките за "Съчинения, есета или очерци" и "Оригинални изследвания". И стилът, и съдържанието на статията са далеч от представата ми за енциклопедичност.  --Daggerstab 22:53, 25 март 2006 (UTC)
Отдавна не се бях смял така добре. Благодаря, че ми го посочихте тоя текст. Железен е. --Мико Ставрев 14:46, 28 март 2006 (UTC) Жалко, че ще трябва да се изтрие красивата му част.
Какво ще кажете да я включим към категория Паранауки? --Vladko 02:01, 25 април 2006 (UTC)

text: Какви науки?  Всъщност, проблема е, че това е истинска историческа личност, само тази теза за произхода е спорна. Виж, можем да отцепим статия за "Произход на Алонсо де Охеда" и да я бутнем в "Категория:Алтернативна история", ако има такава  (Всичко това в рамките на шегата. Ако на някой му се занимава с конкистадори, може да спретне нещо по английската версия и само да спомене твърденията за български произход). --Daggerstab 07:35, 25 април 2006 (UTC)
thread_title:  Редактиране, неутралност и т.н.
Беседа:Хасково

message: Снимка на статуята "Света Богородица" в град Хасково. 
replies: text: Картинка:statue.jpg
Монумент "Света Богородица"
Паметникът на Света Богородица е открит на 08.09 2003 г. от кмета на Хасково инж. Георги Иванов и осветен от Митрополит Арсений. Разположен на върха на Младежкия хълм, той се вижда от почти всички части на града. С внушителните си размери от височина 32,8м., дължина на статуята 15 м. и тегло 80 тона, монументът бе номиниран за книгата на рекордите на Гинес в раздел "Религия" през 2004 г. 
Построяването на Паметника на Светата Дева стана със средства дарени от цялата хасковска общественост. Общината бе основен инициатор на проведената широка дарителска акция. В нея се включиха както местните фирми, така и отделни граждани.Автори на статуята са склупторът Петьо Александров, Никола Стоянов и колектив. 
Символът на Света Богородица не е избран случайно. Божията Майка се счита за покровителка на града. Рождество на Пресвета Богородица се е почитал като един от най-големите празници в новата история на хилядолетния град. Данни за организираните тържества в чест на Девата датират от 1896 г. Първите стъпки в изграждане на съвременно Хасково веднага след Освобождението са свързани с построяването на обществени символи свързани с отдаването на почит на Св. Богордица – изграждането на първата църква, която носи името й и която е станала люлка на първото училище и на читалището в града. 
Рождество на Пресвета Богородица е възстановен като празник на гр. Хасково през 1993 г. с решение на Общинския съвет. Съвременно Хасково се развива и носи своя неповторима архитектурна атмосфера. Статуята на Девата е един обединяващ символ, който е събрал в себе си традицията на християнските добродетели, върху които се гради бъдещето на града. 
Сградата на Община Хасково

text: Открих това в Богородица, премествам го тук. Някой може да иска да го включи в статията... --Daggerstab 10:12, 26 март 2006 (UTC)
thread_title:  Статуя на Богородица 

message: Това, че е най-красивата сграда ми се вижда малко субективно. Пък и да има отделна страница за него???--Phips 15:50, 30 април 2006 (UTC)
thread_title:  Театърът 

message: Хасково казва се Хаскьой на турски‚ като Лозенград(Къркларели) на български Вижте
http://tr.wikipedia.org/wiki/K%C4%B1rklareli
thread_title:  Имена
Шаблон беседа:Качвания

message: Списък с картинките на Петко има [{{Качвания|Петко}} тук].
Списък с картинките на Петко има [ тук].
Забележка: ако потребителското име съдържа интервали, те трябва да се заменят с долно тире "_". --Петко 15:58, 26 март 2006 (UTC)
thread_title:  Употреба
Беседа:Осенец

message: 30.01.2006г. Аз съм Искрен Жеков внук на Йордан Цонев Йорданов. Искам само да благодаря от мое име и от името на всички стари приятели и от всички осенчелии на Мирослав \ШОПА\ за това, че толкова подробно е описал начина на живот и обичаите на осенчелиите. Шопе, продалжавай да пишеш за да покажеш на цяла БЪЛГАРИЯ, че всеоще има будни капанци, които са готови на всичко за да защитят нашето хубаво село ОСЕНЕЦ-осенче. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 83.228.34.44 (беседа • приноси) . 
replies: text: Преместено от секция История в статията. -- Златко ± (беседа) 20:24, 26 март 2006 (UTC)
thread_title:  Благодарности 

message: Секцията История беше разделена на подсекции там, където автора беше оставил заглавия в текста. По смисъл съм се опитал и да разделя дългите текстове на отделни абзаци за последващо сравнение на редакциите. В текста има известно количество правописни грешки, но към тяхното поправяне трябва да се подхожда внимателно - доста от тях не са правопис, а диалектни форми и е желателно да се запазят.
Сега вече така разделените секции може да се допрегледат и да се отделят в отделни статии. Остава да се раздели секцията Други, но това ще иска също ден-два. За мен най-големия проблем е авторското право върху суровия текст. Дано да няма някакви проблеми. -- Златко ± (беседа) 20:46, 26 март 2006 (UTC)
Вече и секцията Други е разделена. Някои подсекции може да не са на подходящо ниво, но и без това ще си го променят при отделянето на самостоятелните статии. -- Златко ± (беседа) 13:33, 27 март 2006 (UTC)
Текста в коментара (под секцията Редовни събития и преди секция Други) беше абсолютно еднакъв с текста от секция „Подготовка на обработваемите земи“ с точност до интервали и празни редове. Изтрих го като дублиран. -- Златко ± (беседа) 13:45, 27 март 2006 (UTC)
thread_title:  Разделяне на секция История