Категория беседа:Футболисти по клуб

message: (преместено от Потребител беседа:Nadina):
Здрасти, на теб как ти се вижда по-интуитивно и лесно за изписване: Категория:Футболисти на Берое или Футболисти на ПФК Берое (Стара Загора). Аз определено съм за първия вариант. Освен ако няма други съображения. --Uroboros беседа 20:18, 20 юли 2008 (UTC)
replies: text: Прав си, първото е по-добро, помислих че има кампания за уеднаквяване  --Nad 20:31, 20 юли 2008 (UTC)
replies: text: :ами втория вариант е по-удачен тъй като има и други категории използващи цялото име на отбора, а и ако след време изникне отбор Берое (Пловдив)? ще се получи объркване. Така че най добре е да се ползва цялото име на отбора. --Предният неподписан коментар е направен от Vencin (беседа • приноси) .
replies: text: :: Възстанових изтритите категории временно, вземете решение като хора разбиращи от футбол и после не е късно да се изтрият пак  --Nad 20:44, 20 юли 2008 (UTC)

text: ::Хайде като се появи Берое (Лондон) тогава да му мислим, а?! Прочети Уикипедия:Правила за наименуване. Основната цел при избора на име на статия е то да бъде очевидно за всички. Заглавията на статиите трябва да бъдат по възможност: ...единствено името на обекта, без град, село, река и т.н.; Ако името има други значения, се добавя пояснение (това име няма поне засега) и т.н. Що се отнася до категориите, ползващи пълното име на отбора, всъщност е добре и те да бъдат съкратени, си мисля аз. Над, извинение, че разговаряме на твоята беседа, така се случи. --Uroboros беседа 20:51, 20 юли 2008 (UTC)

text: :: (Р.С.) Пример с любима статия: Михаил Иларионович Голенишчев-Кутузов всъщност статията е кръстена Михаил Кутузов --Uroboros беседа 20:54, 20 юли 2008 (UTC)
replies: text: ::: Странична вметка. Цитираните правила за наименуване на статии поставят акцент на интуитивността... обаче при категориите има още едно съображение - те не могат да се местят. И ако навреме не се помисли за вероятните именни конфликти, в бъдеще ще падне повече или по-малко ръчен труд. И това ще е добре да се отрази в У:ПН... →Спири 21:14, 20 юли 2008 (UTC)
replies: text: :::: А между другото Берое е едно от старите имена на Стара Загора и вероятността да се появи отбор от друг град с това име сякаш не е чак толкова голяма... --Maymay 22:06, 20 юли 2008 (UTC)

text: :::: Що се отнася до страничната вметка, то, както е речено и в раздел Имена с повече от едно значение и за нея има лек: основното име (без обяснения) се запазва за основния обект. А за отбора "Берое (Лондон)", ще направим Категория:Берое (Лондон). Тоест няма да има нужда от местене. Да не говорим, че засега друго Берое няма.--Uroboros беседа 09:46, 21 юли 2008 (UTC)

text: ::Определено това е категория и трябва да се помисли за в бъдеще. И като категория не мисля че е проблем че е по-дълго заглавието, а и е добре да се оеднакви с другите подобни категории --инж. Николов беседа приноси 10:13, 21 юли 2008 (UTC)
replies: text: ::: Когато се появи отбор "Берое (Пловдив)" или "Берое (Лондон)", аз лично ще прехвърля ръчно всички статии по места. Тържествено обещавам! В случая "вероятният именен конфликт" е с вероятност под 1/100 000 000. --Uroboros беседа 20:04, 21 юли 2008 (UTC)
replies: text: ::::Не е само до евентуалното дублиране, а и до оеднаквяването за по лесното използване. --инж. Николов беседа приноси 20:20, 21 юли 2008 (UTC)

text: Моето предложение е първо да се отделят в нова категория само за БГ клубове и да се исписват целите имена на отборите без ПФК (да се намали името). Първо цялото име ще предотврати бъдещи дублирания ня имена и второ всички отбори ще са уеднаквени и като добавяш даден играч ще знаеш че е цялото име а няма да се чудиш само добрудйа ли беше или Добрудйа добрич. Трябва да го решим преди да са се разрастнали категориите. --инж. Николов беседа приноси 13:42, 21 юли 2008 (UTC)
replies: text: :Бъдещо дублиране на точно отбор Берое е с почти никаква вероятност (макар че в Бг всичко е възможно). Същото се отнася и за другите отбори. По колко  футболни отбора годишно се създават в България? През последните 10 години по непроверени данни, нито един, който да дублира име на вече съществуващ. По втория аргумент: унификацията/уеднаквяването не е залегнало като аргумент в Уикипедия:Правила за наименуване. Нещо повече - там са разгледани два случая: когато едно и също име носят два или повече обекта или само един. Дори и във втория случай, основното име е запазено за основния обект. Другите са с пояснения в скоби. Идеята е всичко да е максимално просто, лесно за намиране (юзърфрендли). Освен това и казаното по-горе, нямам други аргументи. Успех ти желая!--Uroboros беседа 20:46, 21 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Берое