Беседа:Камерун

message: Все още не става за номинация. Почти липсват основни статии по отделните теми, тук-таме има смислови грешки. Преработих раздела за култура, но преводът очевидно е орязан, и така се получават двусмислици. Малко трябва да се поизчисти текста от такива работи, иначе като обем и сини препратки е добре. – Tourbillon Да ? 19:22, 16 януари 2010 (UTC)
replies: text: Ще се заема с основните статии.--Джунейт Беседа  13:21, 17 януари 2010 (UTC)
thread_title:  За избрана 

message: * Не ми звучи добре „На запад страната има допир с Гвинейския залив.“. А и като гледам, повече ми прилича на „допирище“ - не знам дали има такава дума. „Има излаз“, „граничи с“, „има брегова ивица от ...“ - някое от тези ми звучи по-добре.
* „...най-ниската точка е брегът Атлантическия океан (0 метра над морското равнище).“ - споменава ли се, когато е на брега, а не е -? Не се сещам в момента, но мисля, че не съм виждал.
* „Страната е на едно от първите места по посещаемост на училища от населението.[15] Но въпреки тази висока стойност...“ - не е посочена в текста стойност. „Но въпреки това“ може би или посочване на стойността?
* „Икономическата ситуация след това бързо се срива до девалвацията на франка“ - води до девалвацията на франка?
* „Официални езици са френски и английски, като страната е разделена съответно на френскоговорещо и англоговорещо.“ - френскоговорещо и англоговорещо население?  
* Ред по-долу: „смеската между...“ - „смесицата“, „смесването на“ ли трябва да е? Смеска е друго.
* „Типичните празници включват раждания, погребения, узряване на реколти и религиозни ритуали.“ - за реколтата и религията - ясно. Раждания и погребения - на всеки от племето ли или как?
* „навсякъде из Камерун се яде вечеря, като понякога закуската или обядът се пропускат;“ - не ми прилича на прилика за кухня (кухня в смисъл на начин на приготвяне или на сервиране). Ако е някакъв обичай - да. 
* „Нови автори, като Монго Бети и Фердинанд Ойоно, отхвърлят идеите на предците си“ - май трябва да е „предшествениците си“. Тези са засега. Иначе е добра статия.--Vodnokon4e 18:36, 22 януари 2010 (UTC)
** 
** 
** 
** В резултат на спада се наблюдава обезценяване на франка. Уточних го в текста. 
** Махнах тази неточност. 
** 
** Ами всеки от населението си празнува за себе си (зависи от датите), тоест не е типично само за едно племе или за човек само от едно племе.
** Обичай е. Отбелязах го в статията. 
** 
replies: text: Това, че статията ти е харесала само може да ме радва. Благодаря, че отбеляза тези неточности. --Джунейт Беседа  19:11, 22 януари 2010 (UTC)

text: Погребението е вид празник? Това само на мен ли ми прави впечатление.. --Александър 18:17, 30 януари 2010 (UTC)
replies: text: : Погребението по-скоро спада към традициите, т.е. чествания, почитания...--Джунейт Беседа  18:30, 30 януари 2010 (UTC)
replies: text: :: Статията гласи друго. Може би трябва да се промени? --Александър 18:36, 30 януари 2010 (UTC)
replies: text: ::: Готово.--Джунейт Беседа  18:53, 30 януари 2010 (UTC)
replies: text: ::::Да, така е по-добре. Аз имам и друга малка забележка, свързана с източниците. В нашата статия е даден например източник „DeLancey and DeLancey 2, 4, 5, 6, 16, 21, 28, 51, 105-6, 125, 131, 161, 184.“. Това само по себе си нищо не означава - просто две имена. Когато погледнем в английската (откъдето явно е превода) се вижда, че става въпрос за следното издание: DeLancey, Mark W., and Mark Dike DeLancey (2000): Historical Dictionary of the Republic of Cameroon (3rd ed.). Lanham, Maryland: The Scarecrow Press. Това се отнася и до Mbaku, Neba, Fitzpatrick и още една голяма част от цитираните източници. Няма да е зле да се обърне внимание на това. Иначе е добре. --Peterdx 18:57, 30 януари 2010 (UTC)
replies: text: :::::И източниците са поправени. --Джунейт Беседа  19:26, 30 януари 2010 (UTC)
Здравей Джунейт.  Позволих си да добавя препратка към думата "унитарна" и ако не трябва да я има, направо я махай. Също така, впечатление ми направи, че подраздела "Религия" започва с две препратки към източници (съответно 41 и 42), които не е ясно за кое точно се отнасят - за диаграмат или за самия предстоящ текст. Друг въпрос е, че не изглежда добре самия абзац по този начин. Поздрави.  -- Vekov 17:17, 6 февруари 2010 (UTC)

text: Здравей. Чудесно е станало с това унитарна. Относно религията, тези два източника са за табличката, показваща изповядваната религия от населението. Сложих ги в таблицата.--Джунейт Беседа  17:27, 6 февруари 2010 (UTC)
replies: text: : Всъщност направих цялото словосъчетание (унитарна република) като препратка. --Джунейт Беседа  17:30, 6 февруари 2010 (UTC)
Леко объркване има в текста - географията би трябвало да е преди историята, в увода седи половината география вместо в раздел "география", където инфото, което е бая важно липсва и положението с останалия текст в увода е сходен - към политика и история. Въобще ако уводът се съкрати до минимум, а информацията се прехвърли в съответните раздели (а те се подредят нормално като в другите статии), ще е най-добре и няма да е толкова хаотично.--89.215.37.29 14:01, 7 февруари 2010 (UTC)

text: Относно раздел география - мисля, че в повечето страни е прието да се започва от раздела за историята, а не от географията. Относно увода - целта му е да преразкаже целия текст, съдържащ се в статията и е нормално да има повторения с разделите или основните статии.--Джунейт Беседа  14:05, 7 февруари 2010 (UTC)

text: П.П. Ако смятате за нужно да промените статията, може да го направите, но моето мнение е, че така си е добре.--Джунейт Беседа  14:05, 7 февруари 2010 (UTC)
replies: text: :Винаги се започва с това къде се намира обектът и после какво се е случило с него през 16 век (примерно) .--Алиса Селезньова 08:18, 13 февруари 2010 (UTC)
На първо четене:
* История: Изключително зле. Историята след получаването на независимостта се изчерпва с 0 (словом: нула) думи.
* География и климат: Доста зле. Предъвкване на уводния раздел. Половин милион квадратни километра и никаква морфология? Климатът се изчерпва с едно изречение без никакви конкретни данни.
* Политическо (?) устройство: Горе-долу. Добре е да се добави информация за партийната система и реалното положение при гражданските права и корупцията.
* Външна политика: Бива. Няколко нищонезначещи изречения (за отношенията със САЩ и ЕС).
* Образование и здравеопазване: Става, на пръв поглед.
* Административно деление: Става. Логично е да е подраздел на държавното устройство.
* Икономика: Горе-долу. Първото изречение е явно невярно. Няколко неясно формулирани изречения (От 1965 до 1985 г. Камерун претърпява продължително развитие (?)). Има нужда от още източници. Редно е да се добави информация за валутния съюз.
* Население: Става. Трябва малко оглаждане на текста и по-логични подраздели.
* Култура: Бива. Стилът може да стане по-стегнат (Музиката и танците са неделима част от камерунските празненства, не може да бъде). Сгради от цимент?!
* Въоръжени сили: Става. Логично е да е подраздел на държавното устройство.
* Източници: Защо цитираните конкретни страници от ен: тук са обединени в обща бележка? Безсмислена загуба на информация е.
* Външни препратки: Защо трябва да има връзки към посолствата в Лондон и Вашингтон или към kamerun.ded.de? Няма ли никакви смислени връзки на български (напълно възможно, питам само )?
Спас Колев 20:13, 9 февруари 2010 (UTC)

text: История - допълних историята след независимостта; география - дадох примери; климат - посочих конкретни стойности; външна политика - махнах ненужните изречения, добавих датата на започване на дипломатическите отношения с България; икономика - Камерун е може би една от най-добрите икономики на Африка (като изключим РЮА) - има добив на нефт и голям износ, относно източниците - може да се използват фактите от ЦРУ; административното деление и въоръжените сили ги преместих; източници - беше съвет на други потребители. Прибавих Външното ни министерство като външна препратка (това ми се стори най-смисленото). --Джунейт Беседа  17:42, 12 февруари 2010 (UTC)
thread_title: Въпроси и коментари