Беседа:Нехалкедонски църкви

message: Нехалкедонски е по-добрият вариант, защото древноизточни може да подведе, че вече ги няма.--Мико Ставрев 17:33, 7 май 2007 (UTC)
replies: text: И ти ли Бруте?!! До колкото имам информация БПЦ ги нарича древноизточни или древни църкви... --Пакко
Все пак терминът, който поне българоезичното богословие приема, е "дохалкидонски" Ivo1973
А от "древноизточните църкви", без да броим арменската, където случаят е друг, има две големи, които нямат нищо общо нито като комуникация нито с православните църкви, нито с ватикана - Коптстката - 4 млн. вярващи, и Етиопската - 12 млн. души. Ivo1973

text: Ами за това са древноизточни, тъй като се отличават от Източната (Православна) църква... --Пакко
replies: text: :Но не са древни, а съвременни.--Мико Ставрев 17:49, 7 май 2007 (UTC)

text: Етиопците (вкл. Еритрейците) си се черкуват смело в нашите православни черкви. Май са си православни. --Марионетчо 17:52, 7 май 2007 (UTC)
replies: text: :Не са - живи еретици са, макар да не се говори вече така. На техния фон леките отклонения на католицизма са невинни. (Това от православна ГТ де).--Мико Ставрев 19:24, 7 май 2007 (UTC)
С риск да досадя и да изглеждам нахален, ще напомня, че под термина "православен" у нас се разбира именно "източно православие". Така че този термин, приложен спрямо коптска, сироиаковитска, маронитска и т.н. църкви, е неуместен и въвлича в терминологично, как да го нарека? Неразбирателство. Още веднъж пояснявам - тези църкви сами по себе си може да са най-православните, по православни и от... от когото и да е там. Може да се самоопределят като такива, но терминът не е точен. Ivo1973

text: Къде го видя това православие в текста? --Мико Ставрев 17:52, 7 май 2007 (UTC)
Мико не се излагай, много ясно че тези църкви съществуват и до днес... Това "древни" отбелязва, че не става въпрос за  Източните (Православни) църкви...--Пакко

text: Източноправославна църква е тавтология, както и западнокатолическа църква...--Пакко
Според номенклатурата, възприета у нас, в Гърция, русия, Румъния, т.е. от официалните православни църкви на тези страни, както и от всички останали православни църкви:
* Православните църкви са съответните признати автокефални, автономни и т.н. църкви и общности, подведомствени на общопризнатите.
* Православни църкви, намиращи се в схизма (такава до 1945 г. е била и БПЦ) - Македонската, няколко от украинските и т.н.
Коптската, етиопската и т.н. влизат в раздела "дохалкидонски вероизповедания". Ivo1973

text: Ivo1973 наясно съм с подреждането, все пак...--Пакко
По редица причини у нас друга терминология не е възприета. Така че вариантите са два - или да се създаде, а после налага нова терминология, или да се спазва досегашната. Ivo1973

text: Ами никой не оспорва наложеното подреждане, а ще се отнася до терминологията — дохалкедонски, източни, древноизточни са все синоними  ...--Пакко
В противен случай към православните църкви трябва да причислим и мормоните, които също се самоопределят като orthodox church. Или педтдесетниците, които се самоопределят каято truly orthodox
пакко, знаеш гамата - до, ре, ми... В източното църковно пеене са ни, па, ву... Ако искам да ти обясня нещо от музиката и вместо "до" използвам "ни", дали ще е добре? Ivo1973

text: Ти сега ли чуваш за велика схизма? И престани да пишеш като индианец все най-вляво. След като отговаряш, трябва да се знае на кого, слагай съответния брой двоеточия за изместване. --Марионетчо 18:04, 7 май 2007 (UTC)
Aма какво искаш да кажеш не мога да разбера???!! Не оспорвам подреждането. Тука говорим за термина, обозначаващ тези църкви. Това, което ти предлагаш и това, което аз - са все синоними. Тука не виждам никакъв проблем... --Пакко
След забележката на Марионетчо се чувствам направо гузен да пиша още в тази беседа. Все още съм нов, и не съм се научил. Предлагам само следното - да се използва утвърдената вече терминология. В смисъл: Коптската църква да си бъде просто коптска, защото "православна" навежда вече на мисълта, че има нещо общо със сръбската, да речем, такава. Предлагам думата "православна" да отпадне от заглавието, а по възможност всичко това, за което сме единодушни в тази беседа, да бъде обяснено в текста. Ivo1973

text: Ами казах ти - виж английската, руската и останалите версии на статията за Коптската православна църква. Навсякъде споменатата е под заглавие "православна"... Ние ли ще измилсяме тепърва топлата вода??? Там си е казано, че първоначално Коптската църква е била последовател на монофизиатството... и че сега е в лоното на Александрийската православна църква. Щом е приета там, значи вече не е смятана за "еретична" --Пакко

text: Ама ти верно ми ходиш по нервите! Вместо да ръсиш празни изречения за гузност, СЛАГАЙ КОЛКОТО ТРЯБВА ДВОЕТОЧИЯ, за да става ясен диалог. Сега говориш като пиян с Луната - безпосочно. --Марионетчо 18:18, 7 май 2007 (UTC)
Пакко, не мисли че английската и руската версии са върхът. Но ако навремето на изпита по поместни православни църкви в Богословския бях и загатнал за твоите тези, щях да си се явявам наесен. А вЕрвай ми, голяма част от материалите, по които съм се готвил, бЕха точно на английски и руски. Ivo1973
replies: text: :Марионетчо, недей да се нервиш така, малко повече такт моля! Поздрав! --Пакко
И за да не ти се разхождам по нервите, ти се разходи малко тук:
http://www.greekorthodox-alexandria.org/ - за английски
или
http://www.patriarchia.ru/db/text/134420.html - за руски
*Чети ме внимателно. Ако не почнеш да пишеш подредено и подписано по беседите, за да може да се разбере кое по кой въпрос казваш, ще считам, че не пишеш и ще ти връщам редакциите като на вандал. Проблемът вече ще е твой, а не мой, ядосването също.--Марионетчо 19:16, 7 май 2007 (UTC)

text: : Прочетох внимателно, надявам се така и да отговарям. Твоите неопределени заплахи - първо, нямат място в тема, където се обсъжда даден проблем. Защото дори в нескопосания вариант на моето писане, все пак се говореше по същество, а не за форматиране на текста. Второ, по никакъв начин не ме плашиш. Нека си имам ядове в ролята на вандал, макар че засега не мисля, че съм се проявявал като такъв. Но след като така ти харесва - твоя воля. --Ivo1973 19:14, 7 май 2007 (UTC)
replies: text: ::Обсъждане, при което репликите и отговорите им се запращат в неясна посока, е само празно дърдорене. За тебе може да има някакъв смисъл, ама за четящите не е задължително. Затова вземи се стегни и преодолей проблема с насочването на репликите чрез водещи двоеточия, за да може да гледам писаното по същество. Не е толкоз трудно. И не ме интересува (извинявай, праворезбови съм) дали се плашиш или не, или други твои емоции, има си хора за това. Интересува ме само крайния резултат - да ти се разбира, за да видя по същество какво се обсъжда. Ако си схванал как става, върни се и си подравни предните реплики.--Марионетчо 19:30, 7 май 2007 (UTC)
Я, едно спокойствие да настъпи - религиозните войни са приключили. Също мисля, че в българската У използването на православна за монофизитските или както те се наричат миафизитските църкви е неуместно. Пако, коптите не са в лоното на Александрийската православна църква, а на тяхната си монофизитска - православната, т.е. тая по нашия канон е тази en:Greek Orthodox Church of Alexandria, тяхната е тази en:Coptic Orthodox Church of Alexandria. Това, че дори и ти си се объркал е желязно докаателство за заблудата, до която води употребата на православен.--Мико Ставрев 19:20, 7 май 2007 (UTC)

message: По някаква неразбираема причина тук е попаднала е Маронитската църква... изтрих... --Maxval 08:06, 26 октомври 2007 (UTC)
thread_title: Маронитска църква