lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Японско кино

message: Японското кино...
Умерено късна доба през мразовитата сесия. Оптимус щеше да пише статия за японското кино. Позачуди се от къде да започне... Като за начало си пусна саундтрака на Ghost in the Shell за да се настрои подобаващо за предстоящата задача. После се поразтърси из нета, понеже темата беше твърде обширна за да разчита единствено на обща култура. Къде си поприпомни, къде понаучи... Не след дълго започна и самото писане.
Ненко Генов
(Преместено от :Категория:Кино, 02:56, 26 януари 2006)
thread_title: Коментар на [[Потребител:Young Jedi]]

message: автор: Ненко Генов
(Преместено от Японско кино, 19:08, 15 юли 2007)
thread_title: Коментар на [[Потребител:84.252.11.178]]
Категория беседа:Кино

message: Материалът на Потребител:Young Jedi за Японското кино е преместен в Японско кино. Коментарите са в Беседа:Японско кино. --Sharkb (беседа) Нестабилен 06:38, 26 януари 2006 (UTC)
thread_title: Японско кино
Беседа:Loose Change

message: Какво означава преместването? Че филмът не е показван с български превод ли? --Емил Петков 10:19, 26 януари 2006 (UTC)
replies: text: Доколкото ми е известно, да. --Webkid 10:23, 26 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Преместване
Беседа:Щатски долар

message: На български валутата е щатски долар, съкратено щ.д. За справка може например да се последне БНБ. -- Златко ± (беседа) 17:21, 26 януари 2006 (UTC)
replies: text: Вземи едното, та удари другото, но щом така го пишат в БНБ, по-добре да се премести, според мен. --Спас Колев 12:44, 27 януари 2006 (UTC)
replies: text: : Да, ама не. Препратката не е следствие от преместване и статията не може да се премести върху нея. -- Златко ± (беседа) 14:41, 31 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Българско име
Беседа:Григорий Цамблак

message: Винаги съм го учил и срещал като Цамблак. Откъде се появява второто "а"? -- Златко ± (беседа) 18:58, 26 януари 2006 (UTC)
replies: text: : От повечето БГ-препратки в гугъл и улицата в София. Цамблак ("Самблак" по негово време) е руско, двете версии би трябвало да стоят с препратки. Някой го направи вече... Остави на мира Радославовите :-))))
----
replies: text: :Това под линията е отделен отговор (знам, защото аз го писах. Едва сега забелязах, че писаното тук не свършва с подпис, а отговарях на Bggoldie, дано не съм объркал някого). --85.180.79.138 23:38, 28 януари 2006 (UTC)
----

text: : Улицата и в моите спомени е "Цамблак" и така си го спомням от училище, така че може би трябва да е основният вариант. Дали другият също е легален, да кажат специалистите - аз видях по страниците на други езици и още повече.     Сега проверих на три карти (от 1996, 1999 и 2005,  различни издателства) - Цамблак си е и улицата, нищо, че в Интернет някои фирми са си дали адреса на Цамбалак. --85.180.118.47 04:47, 28 януари 2006 (UTC)
replies: text: :: Мисля че няма проблем да остане пренасочване от „Цамбалак“, щом се среща. Но все пак основната статия трябва да си е „Цамблак“ - така сме го учили всички, такива са имената на улиците, така е в гугъл и дори така е на всички други езици към които имаме МЕП. --Sharkb (беседа) Нестабилен 12:18, 28 януари 2006 (UTC)
** И на руски си е Цамблак (името на киевския митрополит). Слагат се препратки от всички варианти на Григорий Цамбалак към Григорий Цамблак и никакви проблеми за тези, които имат съмнения относно правописа. --Antonio 06:23, 28 януари 2006 (UTC)
Аз пак да питам, че не разбрах нещо. Къде се споменава името като "Цамбалак" в авторитетен източник (а не с машинописни грешки на някоя секретарка)? --Емил Петков 07:16, 28 януари 2006 (UTC)

text: :: OK, изтрийте Цамбалак! Сега поглегнах и в История на Б-я (БАН), правилно е Григорий Цамблак. Варианти на името (той сам се е писал "Самблак") не съм слагал - четох няколко други варианта в чуждите уикита едва след като написах статията. Май че руската беше пълна с грешки. 217.237.150
thread_title:  Цамбалак или Цамблак
Беседа:Османска империя

message: Меджит или Меджид (или и двете)? Тогава трябва пренасочване. --85.180.95.28 13:33, 27 януари 2006 (UTC)
Наследниците на султаните вече могат да се връщат в Турция, вижте http://english.sabah.com.tr/7B25C0E4D0AE43898944A6C3EEDDC2E8.html. --Vladko 03:36, 21 септември 2006 (UTC)
Промених името на столицата от Истанбул на Константинопол. Градът е официално прекръстен на Истанбул през 1930 година, когато Османската Империя вече не е съществувала.
ImmortalBG 11:33, 6 януари 2009 (UTC)

message: На страницата има шаблон, че е затворена за редактиране, но всъщност не е, и затова продължава да се вандализира въпреки предупреждението.--Радостина 12:30, 29 септември 2008 (UTC)
replies: text: Тази сутрин поднових защитата, за един месец, но само за нерегистрирани потребители. Сега махнах шаблона. --ShadeOfGrey 12:39, 29 септември 2008 (UTC)
replies: text: :Аз просто питам, защото вчера връщах промените на едно IP, а пишеше, че е защитена, помислих, че сте забравили да я защитите въпреки шаблона.--Радостина 12:44, 29 септември 2008 (UTC)
Нямам нищо против страницата да е затворена, но така написана е направо смешна. Прилича на извадка от учебник по история за 4-ти клас.
Каквито и предразсъдъци да имаме спрямо Османската империя, би трябвало да се отдаде по-сериозно внимание на една Империя, съществувала повече от 500 години.
ImmortalBG 20:04, 5 януари 2009 (UTC)

text: Не е защитена към момента.--Мико 11:35, 6 януари 2009 (UTC)
thread_title:  Затваряне 

message: please make changes about this, i cant make edit because i dont know russian and dont wanna use translate program, good luck Modern primat (беседа) 09:58, 28 октомври 2021 (UTC)
thread_title:  ottoman empire collapsed in 1922 not 1923 and republic of turkey is not direct successor
Беседа:Уикипедия за мобилни телефони

message: Премахнал съм галерията с картинките, защото рекламират един и същ търговски продукт в нарушение на У:НГТ (конкурентните и другите типове продукти не са равнопоставено застъпени). Може да бъде възстановена, ако картинките изобразяват статии с нетърговски характер. -- Златко ± (беседа) 00:24, 28 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Неутрализация
Беседа:Шелда

message: Наясно съм, че е неправилно, но на български тази река е известна много отдавна като Шелда (вероятно през немски). Ако се потърси през Google за „Схелде“ излизат само неща от Уикипедия или деривати (и злополучната наредба 6 в Уикикниги), докато ако се търси за Шелда излизат значително повече употреби (макар някои да са на руски). Във все още неинтегрираната статия Кралство Нидерландия също е Шелда. -- Златко ± (беседа) 02:26, 28 януари 2006 (UTC)
replies: text: Не я бях чувал на български, но изглежда да е така. Имаме си и за Маас статия като Мьоза (която пък почти никъде в гугъла не излиза на български, освен в уикипедийните текстове). --Емил Петков 07:28, 28 януари 2006 (UTC)
replies: text: : Ами, аз си мислех, че просто няма утвърдено име на български (Шелда в Гугъл се среща към 15 пъти).

text: : Колкото до Маас/Мьоза - отдавна го обсъждахме. Сложих го така по две съображения - по-голямата част е във Валония и Франция (естествено, при Ротердам има повече вода ); аз поне най-често съм я срещал в контекста на Първата световна война, където естествено е Мьоза.

text: : Иначе ми е все едно - по принцип заглавията не са съществени. --Спас Колев 12:53, 30 януари 2006 (UTC)

text: : Ако нямате против, да я местим (и да обясняваме произношение в текста). -- Златко ± (беседа) 15:07, 30 януари 2006 (UTC)
Тъкмо да питам за делтата и стана излишно - Емил премести статията като Маас. Чувал съм го като Мьоза и извън България като Маас, но не мога да споря кое е по-разпространено на нашенски. Все пак вероятно делтата трябва в съответствие с името да е Рейн-Маас-Шелда и затова го промених. -- Златко ± (беседа) 17:13, 2 февруари 2006 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Ракия

message: Името е турско (raki = ракия; rakiji = ракиджия = „дето прави ракията“), а напитката се произвежда и пие в Турция, Сърбия, Македония, Албания, Босна, Гърция... Освен, ако и тези държави не са български (втора/трета/четврта България..)?  — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 62.162.242.37 (беседа) 07:59, 28 януари 2006 (UTC)
*-*-*-*-*-*-*-*
Все пак, да си забелязал да пише, че ракията НЕ Е национална напитка на изброените държави?! Пише само, че е такава на България. Това, че австрийците говорят немски, пречи ли им да го смятат за свой национален език?  — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 193.108.24.194 (беседа) 20:37, 11 май 2006 (UTC) (проверка)
** Е, колко тряба да се замисли човек, че всички посочени държави назад във времето са били една обща държава (или, ако ви се харесва повече - империя); първо Славяобългарска
империя, наричана в нашите учебници Средновековна България, а после, когато сме почнали да се караме и цепим, сме се продали един по един  на другата империя - Османската, и дребните скандалджии по тези земи са станали господарски чорбаджилък.. :(( 
Все пак - тук е честна беседа, нали няма да намесвате 'политическите коректности'. Просто правим историческа и етносоциална иронична вметка, за напомняне, кои са причините кухните и напитките на тези 'различни народи' да си приличат толкова много. :-) Както и някои техни имена... (на 'маджите' и 'пиеньетата').  — Предният неподписан коментар е направен от Любомир Начков (приноси • беседа) 07:47, 6 август 2014  (UTC) (проверка)
thread_title:  Ракията, нали е ИНТЕРнационална напитка? 

message: Забелязвам, че нищо не пише за акциза на домашната ракия въведен след като България влезе в Европейския Съюз. Нямаше вътрешна препратка за несъществуващата засега Шльокавица (ракия) докато за термина в компютърните среди е повече от добре развит Шльокавица. Статията определено се нуждае от подобрение. Имаше и няколко стачки по случая в София. Източник може да бъде примерно нетинфо [] [] [] [] [] []
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 89.215.35.228 (беседа • приноси) .
replies: text: Бъдете смели и пишете!  --Спири / беседка 15:44, 20 май 2007 (UTC)
replies: text: : Аууу, тази статия е в трагично състояние, как може да няма източници и повече снимки (поне това), не мога да повярвам направо! Хайде да я оправяме!--Радостина 20:24, 4 октомври 2008 (UTC)
thread_title: Новости

message: Арак на арабски не е ракия а мастика --Seraphita Zen 22:58, 19 май 2010 (UTC)
thread_title:  Арак 

message: Доста е различно от ракията. Моля посочете източник.  — Предният неподписан коментар е направен от DiHri (приноси • беседа) 05:41, 20 май 2010 (UTC) (проверка)
Отговор:
** Ами, източникът го посочвате вие - тук има статия, за САКЕ, в която може да пуснете молбата си за иЗточник, моят източник е тази статия саке, нищо, че е мъниче и без посочени източници. :-))  — Предният неподписан коментар е направен от Любомир Начков (приноси • беседа) 07:38, 6 август 2014 (UTC) (проверка)
thread_title:  [[Саке]]
Беседа:Петя Дубарова

message: Искате да кажете, ненавършила 18 години? По моите изчисления вече е била на 17 години. Или аз нещо не мога да смятам? --62.176.115.225
thread_title:  Коментар на 62.176.115.225 

message: Тази статия е в отвратително състояние по отношение на форматиране и подреждане. Няма ли някои съученици на Петя, които да споделят снимки?--Радостина 18:11, 17 юни 2008 (UTC)
„Несъгласието си с пошлостта и порока Дубарова изразява не само с лириката си, но и чрез отказа да бъде съучастничка в заблудите и фалша на едно деградиращо общество“... - ей-така в годините, когато е живяла Петя, се пишеше за западното общество и за капитализма. Сега виждам, че със същия шаблон днес се пише за комунизма. Съжалявам, ама имам чувството, че някой отряден председател, комсомолски секретар или партиец просто е преписал старата си прашасала тетрадка от онова време. Не може така шаблонно да се пише в Уикипедия и то в статия, посветена на поет. А и откъде незнайният автор знае какво точно й се е въртяло в главата на Петя Дубарова по отношение на обществото? Уводът на тази статия е безумен и ако го прочетете добре и го сравните със статии за поети, писани през 70-те години, ще намерите удивителни прилики в използваните глупави шаблони. Нали правилата на Уикипедия прогласяват да се пише дистанцирано и безпристрастно? Тази прокламирана безпристрастност липсва в увода, който наподобява по-скоро есе. Така поне мисля аз.--Seslav (беседа) 02:40, 20 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Действайте!--Ket (беседа) 08:21, 20 февруари 2014 (UTC)
Мога да заснема гроба на Петя Дубарова. Интересувате ли се? По-скоро предлагам, ако проявявате интерес, да го заснема, но някой друг качи снимката в общомедия, че ми е достатъчно, че разучих как да правя страници. Не искам тепърва да се уча и как да качвам снимки тук :) --Seslav (беседа) 07:11, 28 май 2015 (UTC)

text: Естествено - всяко обогатяване на статиите е добре дошло. А качването става оттук - опцията Качване в Общомедия от менюто с инструменти вляво. И оттам вече избираш лиценз и инфо.--Vodnokon4e (беседа) 13:21, 28 май 2015 (UTC)
Снимките са готови, моля, нека не разучавам подробно хилядата варианти лицензи, за да избирам под кой точно попада снимка на гроб, направена от мен. Просто, ако е възможно, дайте ми поща, на която да пратя снимчоците, изберете две, понеже съм снимал и отпред, и отзад, и ги качете вместо мен. Нека огранича участието си в Уикипедия с правене на страници. Благодаря. --Seslav (беседа) 19:31, 28 май 2015 (UTC)

text: Можеш да задаваш всякакви въпроси на Разговори или За контакти. Тук едва ли някой ще обърне внимание, освен ако не чете самата беседа, което е по-рядко. --Vodnokon4e (беседа) 19:38, 28 май 2015 (UTC)
thread_title:  Качество
Беседа:Политическа криза в България (1996 – 1997)

message: Хелп! Имам досадна грешка в заглавието - вместо 1986 трябва да е 1996, някой да помогне за промяната, плс! Досега не съм сменял заглавие. ToKo 15:47, 28 януари 2006 (UTC)
Готово оправено е :). Когато искаш да си поправиш грешката отиваш на преместване и даваш ново заглавие като се обуславяш защо искаш да го промениш. Scroch 15:55, 28 януари 2006 (UTC)
replies: text: Бравос и Thanx :-) ToKo 16:01, 28 януари 2006 (UTC)

message: I moved this apparent Roman number into a correct from. However, there is possibility that it was just a typo, so I request check. 表 Михајло [ talk ] 19:51, 29 септември 2008 (UTC)
thread_title:  ХХХХІВ -> XLIV 

message: Няма ли да бъде по-добре да бъде прекръстена групата на "Българска политическа криза", или нещо друго, което да е по-добре идентифициращо? --90.154.197.194 14:21, 23 януари 2012 (UTC)
replies: text: Готово. --V111P 10:32, 26 януари 2012 (UTC)
thread_title:  Име 

message: Предлагам, предвид настоящата политическа обстановка в България, тази статия да бъде "заключена" и да не може да се редактира от лица, които не са регистрирани и логнати в системата. Страхувам се, че ще историята ще бъде пренаписана. Георги Маринов.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 149.241.138.141 (беседа) 13:39, 20 юни 2013
thread_title:  Юни 2013
Беседа:Аристотел

message: Дали е удачно шаблона  да е в тази статия? -- Vekov 22:04, 20 януари 2010 (UTC)
replies: text: Ами, да, Аристотел е от Македония. --Спас Колев 16:52, 21 януари 2010 (UTC)
replies: text: : Ясно! Ще си преосмисля възгледите. И само още един въпрос: Като какви да възприемам човеците родени по нашите земи по време на османското владичество? А, сега виждам, че и Паисий Хилендарски е македонец. Както и да е. Явно не съм на ясно.  Поздрави. -- Vekov 17:07, 21 януари 2010 (UTC)

text: : Малко допълнение. В самата статия за Аристотел е отбелязано, че е роден в Стагира, Гърция. А в статията за Стагира виждам: "В 384 година в Стагира е роден Аристотел. Градът е завладян и разрушен от Филип II Македонски. В знак на благодарност към Аристотел затова, че става възпитател на неговия син Александър Велики, Филип възстановява града и заселва старите му обитатели, които по-рано е поробил. В това време са издигнати редица нови постройки, включително акведукт, две светилища на Деметра и множество домове." Не разбирам защо Аристотел е от Македония! Не се заяждам, а наистина не разбирам. -- Vekov 17:19, 21 януари 2010 (UTC)
replies: text: :: „свързани с историко-географската област“, пише в шаблона.  --Спас Колев 17:20, 21 януари 2010 (UTC)
replies: text: ::: Не смятам, че е коректно. Шаблона е подвеждащ в случая.  -- Vekov 17:24, 21 януари 2010 (UTC)
replies: text: ::::Хаха - Аристотел е силно използван днес като класически пример на македонец грък.--Мико 17:33, 21 януари 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Възможно е. Лично аз си задавам въпроса, колко време ще се задържи шаблон от типа на  в статията за Захари Стоянов ... само пример?  -- Vekov 17:39, 21 януари 2010 (UTC)
replies: text: :::::: Тук не става въпрос само за "националност", а за статии свързани с историко-географската област Македония. Може да е всичко паметници, църкви, крепости, села, родени там, със достатъчно значимо участие в историята на областта, може да са извънземни дори, но ако имат достатъчно общо с Македония, значи на портала му е мястото там--Ilikeliljon 17:42, 21 януари 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: Точно за "историко-географската област" в конкретния исторически момент говоря. Дай да наслагаме шаблони на всички наши видни и уважавани патриоти. Защо да няма "историко-географски" шаблон и на Христо Ботев? Май излишно задълбавам в темата. Кому е нужно?  -- Vekov 17:48, 21 януари 2010 (UTC)
replies: text: ::::::::Добър въпрос.--Мико 18:38, 21 януари 2010 (UTC)
thread_title:  Портал Македония? 

message: Според мен последните допълнения в тази стаия са копирани от pomagalo.com. Или се лъжа?!--Peterdx (беседа) 12:37, 8 януари 2014 (UTC)
replies: text: Според мен последните допълнения в тази статия са катастрофални, но понеже имам неприятен опит с админ, който се застъпва за подобни "приноси" се въздържам от триене и забележки. От наблюдения, както и аргументите, които чух, се подразбира, че бг-уикипедията  се ползва като  място за образователни упражнения.91.92.179.172 18:33, 8 януари 2014 (UTC)
thread_title:  Последните "обогатявания" на статията
Беседа:Варна (област)

message: Моля текста да бъде сравнен от администраторите с www.vn.government.bg/stranici/strategii/ oblast/OSRR/Varna_OSRR_2-June-2005.doc - буквални заемки. Пуснете в гугъл-търсачката "Варненска област се характеризира с повишена инвестиционна атрактивност и с възможности за развитие на предприемачеството и иновациите" - второто изречение от статията и да видим какво ще излезе? ще излезе правителствената стратегия за развитие на област Варна. --Uroboros 20:55, 29 януари 2006 (UTC).

message: Много бързаш! Това е обща характеристика и която е стандартна. Някои неща с махнати други с добавени, 95% данните с обновени като пред себе си имам издания на НСИ.
replies: text: :Ще ти предложа първо да го направиш някъде (например, ползвайки текстообработваща програма уърд, за която има и програмки, за проверка на правописа) така, че да не си личи от къде е преписвано (например, като няма цели изречения непипнати) и тогава да го пуснеш наведнъж тук. Общата характеристика, колкото и стандартна да е, щом се пише от различни хора, не може да звучи на 100% по един и същи начин. Желая ти успех. --Uroboros 17:05, 30 януари 2006 (UTC)
thread_title:  ДА
Беседа:Марин Дринов

message: Марин Дринов е Стоянов по бащино име на български. Знам го, защото съм директен потомък на Стоян Дринов.
Относно категориите, ако Паисий е сред Български исторически личности, защо Дринов да не е? Тази категория ми е доста неясна като цяло.
Boll Weevil 20:10, 30 януари 2006 (UTC)
replies: text: Степанович съм го взел от предговора на Златарски, но сега е по-добре, разбира се. Категорията наистина е малко неясна и може би ще се премести - ако разбирам добре, идеята е да включва хора от Средновековието, за които не се знае къде другаде могат да влязат. Виж също Категория беседа:Български исторически личности. --Спас Колев 11:20, 31 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Бащино име, Категория:Български исторически личности
Беседа:Тул Хостилий

message: Защо си мисля, че на български е прието Хостилий? --Спас Колев 12:59, 31 януари 2006 (UTC)
replies: text: :Прав си, би трябвало да е Хостилий.--Ема 13:46, 31 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Остилий с/у Хостилий
Беседа:Награди на филмовата академия на САЩ

message: Официалното име е „Награди на Академията“ (Филмовата академия на САЩ), а „Оскар“ е само прякор. Това е отразено малко или много в статията и не виждам причина тя да се казва с прякора. Предвид пълнота ще преименувам на „Награди на филмовата академия на САЩ“ заедно със съответната категория.
Статията „Оскар“ би трябвало да е пояснителна страница, която да сочи към множество крале с име Оскар, други личности с това име (напр. Оскар де ла Рента) и самата статия за наградите. -- Златко ± (беседа) 13:41, 31 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Име 

message: Май никой не я е пипал тази статия отдавна. Според мен тази таблица трябва да си ходи... Едно че е дискриминация  да има само мъжките роли, отделно има шаблони за най-добра женска и мъжка роля които могат да се сложат накрая. Не знам дали имаме шаблон за най-добър филм и другите категории, но може да се направи. Мнения?--Радостина 16:44, 29 декември 2008 (UTC)
replies: text: :за тоав, че има само мъжките роли си права.  Не знам откъде беше тази информация, тя бе просто тикната в текстов вид.  Аз обичам таблиците, защото са прегледни, но че е дискриманционна - права си.  А не може ли да се намери отнякъде информация за най-добра женска роля и да се добави колонка?Сенко 18:53, 29 декември 2008 (UTC)
replies: text: ::Според мен няма смисял в тази страница, и аз обичам таблици ама е излишно... твзи неща може да се изведат в отделни страници за отделните категории. Виж: Шаблон:Оскар за най-добра женска роля, Шаблон:Оскар за най-добра мъжка роля, аз свърших биогфрафиите на женските, сега яваш-яваш карам мъжките, тези два шаблона могат да се сложат на края на статията. Да ги сложа ли? И да преработим таблицата само за най-добър филм, а по-късно може да я пренесем в съответната статия...--Радостина 19:09, 29 декември 2008 (UTC)
replies: text: ::::Разбира се, стига някой друг от форума да няма против. .  Сенко 19:20, 29 декември 2008 (UTC)
thread_title:  Поправки 

message: Статията е много грозна, таблиците не са добре направени, и т.н. --Alexd 09:28, 28 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Таблици и оформление
Уикипедия беседа:Страници за изтриване/Архив/2006/1

message: Не смятате ли, че е малко нелепо да имаме предложенията за изтриване на Жаргон на хетеросексуалните и Гей-жаргон архивирани два пъти? На всичкото отгоре се появяват гласуващи и тук, което определено не е редно (и то в секцията, където е първият архив на дискусията; не че гласуване в секцията с повторния архив нямаше да е също толкова нередно...) --Christomir 22:08, 31 януари 2006 (UTC)
replies: text: Ами, след като беше върната на страницата за гласуване, имаше нови мнения или гласове, затова я архивирах втори път. --Спас Колев 07:29, 1 февруари 2006 (UTC)
replies: text: : А старите мнения и гласове бяха ли променени? Ако не, предполагам поне първият архив може да се изтрие... --Christomir 08:01, 1 февруари 2006 (UTC)
replies: text: :: Ако ти пречи толкова, махни го, но става все по-заплетено да разбереш някога какво е ставало. --Спас Колев 08:08, 1 февруари 2006 (UTC)
replies: text: ::: Хубаво, нека си стои тогава. --Christomir 17:38, 1 февруари 2006 (UTC)
thread_title:  Жаргон на хетеросексуалните
Беседа:Френска революция (1848)

message: На адрес http://www.novred.5gigs.com/frenchrevolucion.htm в момента има доста точно копие на текста на статията ... --GVF 14:42, 1 февруари 2006 (UTC)
thread_title:  Авторски права 

message: Доколкото си спомням е била през 1789 г., не съм сигурен защо са използвани датите в статията? --Ванка5 07:41, 12 март 2006 (UTC)
replies: text: Във Франция има три големи революции от 1789 до 1948: през 1789, през 1830 и през 1848. Виж :en:Revolutions of 1848 in France. Ще преместя статията на по-подходящо място обаче. --Webkid→Беседа 08:00, 12 март 2006 (UTC)
thread_title:  Датите