Беседа:Czarny chleb i czarna kawa

message: Преместено от У:Р. --10:13, 14 юли 2015 (UTC)
----
Потребител:Джевянин смята, че това не е микромъниче. Моля за допълнителни мнения. --Спас Колев (беседа) 13:29, 3 юни 2015 (UTC)
replies: text: Добавих двете изречения, които преди това бяха минали през Google Translate. Изглежда сякаш зад тази песен се крие някаква интересна история, но без допълнителна информация не мисля, че трябва да продължи да съществува. --Лавеол (беседа) 14:10, 3 юни 2015 (UTC)
replies: text: : Аз смятам, че е (било) микромъниче. --Поздрави, Петър Петров 15:14, 3 юни 2015 (UTC)
replies: text: :: „Микромъничетата са много кратки статии — от порядъка на едно изречение или няколко (колко) думи или факта написани за дадена тема“. Статията сега не е микромъниче и има източници, но вшъстност е мъниче. Но сега виждам Laveol спасил статията. Джевянин (беседа) 15:42, 3 юни 2015 (UTC).

text: :: И какво като е мъниче? Каква е значимостта на тази песен, че нещо не мога да включа? За Полша може би има някаква локална значимост въпреки, че и в полската статия има единствен източник и няма кой-знае какъв текст в статията, но каква е глобалната значимост та да заслужава статия и тук? Като оставим настрана навика на създателя на статията да прави отделни статии за някакви песни на някакви изпълнители се неясна значимост какъв друг аргумент има за съществуването на подобна статия? --Сале (беседа) 16:50, 5 юни 2015 (UTC)
replies: text: :::Това че никой българин не е чувал за Шоутек, (това е вашата загуба) – не значи, че не може да съществува и тук, щом е значим, това може да бъде във всякаква Уикипедия. Дори Васил Левки може да същестува в тонганската Уикипедия (Тонга – тонгански език), въпреки че там май никой за него не чувал. Джевянин (беседа) 20:33, 5 юни 2015 (UTC).

text: ::: Доста арогантно изказване не мислиш ли? „(това е вашата загуба)“; сравнението между Шоутек и Васил Левски; липсата на каквито и да е аргументи за значимост освен „щом е значим“ (По какви критерии?) --Сале (беседа) 22:07, 5 юни 2015 (UTC)
replies: text: :::: Не повече арогантен, отколкото Ти:P А изказване, че е вашата загуба, това само мое културно твърдение, защото така е:P Знам, че това малко сигурен аргумент, но щом статията за Шоутек съществува в 17 езика: датски, немски, английски, испански, персийски, фински, френски, дори иврит, хърватски, унгарски, италиански, нидерландски, полски, португалски, руски, словашки, шведски. А тези Уикипедии са даже сигурни и качествени проекти. Издал 3 албуми много сингли, свирил е в много музикални концерти, фестивали (като QTrax, Tomorrowlad или Qlimax) и е един от най-популярните електрически продуценти. Джевянин (беседа) 05:34, 6 юни 2015 (UTC).

text: ::::А и мисля, че не е арогантно сравнението между Васил Левски а Шоутек. Как мислиш, кой е по-полулярен в света? Сравнението е подходящо и няма нищо лошо в него. Господин Васил Левски много е направил за България – Шоутек за музиката. Може и много различни по действие, но това не е обида за никого с тях, да се ги сравнения заедно. Фактите говорят сами за себе си. Джевянин (беседа) 05:41, 6 юни 2015 (UTC).
replies: text: ::::: Аз за разлика от теб не съм правил сравнения между полски национален герой и някакви незнайни DJ-и, които са издали някакви три албума нито пък съм изказвал и твърдения, че ако вие поляците не знаете нещо то си е ваш проблем така, че не виждам какви основания имаш да твърдиш, че аз съм арогантен.

text: ::::: Явно не правиш разлика между известност и значимост. Ако за теб съществуващи статии на няколко езика доказват значимост как този твой критерии се отнася към Czarny chleb i czarna kawa за която съществува статия само и единствено на полски език? Не виждам за тази песен да съществуват статии на 17 езика: датски, немски, английски, испански, персийски, фински, френски, дори иврит, хърватски, унгарски, италиански, нидерландски, полски, португалски, руски, словашки, шведски а само на полски.

text: ::::: Моите критерии са други и те съвпадат с общите критерии за Уикипедия:Значимост доколкото в Уикипедия:Значимост_(произведения_на_изкуството) не се споменава нищо за отделни песни. Би ли обяснил по кой от общите критерии за значимост за тази песен трябва да има самостоятелна статия? Аз не виждам нито един такъв. --Сале (беседа) 15:00, 7 юни 2015 (UTC)
replies: text: :::::: По първо аз съм казал: Знам, че това малко сигурен аргумент, така не се само основавам към версии на другите Уики, но нещо това означава? По второ Арогантен това ли си бил към мене тука: . Подкопавал значимостта на Шоутек, но той е значим, а дали тези три синглите му, източникът може да бъде официалният сайт в Ю тюб, като Kontor.TV за песен Слоу Даун. Джевянин (беседа) 15:46, 7 юни 2015 (UTC).
replies: text: ::::::: Ютюб не доказва Значимост. Би трябвало да го знаеш. Ако само това са ти аргументите за значимост то тези статии за песните на Showtek са за бързо изтриване. --Сале (беседа) 16:18, 7 юни 2015 (UTC)
replies: text: ::::::::Но а Kontor.TV? Джевянин (беседа) 19:08, 7 юни 2015 (UTC).
Това в момента е за бързо. --Мико (беседа) 19:35, 7 юни 2015 (UTC)
thread_title:  Спорно микромъниче: [[Czarny chleb i czarna kawa]]