lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Шаблон беседа:Плавателен съд

message: Каква би била разликата между шаблона за морски съд, речен съд или езерен съд, да речем? Не е ли достатъчно да има шаблон "Плавателен съд" (т.е. този шаблон да се нарече така)? Какво всъщност е "морски съд" и какво не е и какви са отличителните му характеристики? --Емил Петков 09:35, 4 октомври 2006 (UTC)
replies: text: - Съгласен съм, нека е "плавателен съд". Аз доста време се чудих как да го кръстя така че и подводниците да могат да влизат в описанието но за морски изобщо не съм помислил. Аз ли трябва да си го преименувам, и на всякъде където се споменава? Orlincho 13:36, 4 октомври 2006 (UTC)
replies: text: :Май го няма на много места все още. --Емил Петков 13:42, 4 октомври 2006 (UTC)
replies: text: ::Да няма го създадох го и помолих авторите на статии от някаква категория със кораби и подводници да го използват. Да взема да го преименувам а?--Orlincho 14:36, 4 октомври 2006 (UTC)

message: Моля добавете характеристика 'потънал'. Сегашното 'изведен от експлоатация' за подобни инциденти е несериозно (вж Титаник). Поздрави, Dido3 (беседа) 23:26, 7 юни 2017 (UTC)
thread_title:  Потънал 

message: * В рувики, в связи с массовым переходом с SXGA 1280×1024 на Full HD 1920×1080, ширину карточек увеличили до 300. Здесь я то же увеличу. Если не понравится - отмените.--Inctructor (беседа) 20:50, 6 юли 2017 (UTC)
thread_title:  Ширина
Беседа:Хелиос

message: Позволих си да добавя "(подарена му от бог Хефест)".
Надявам се нямате нищо против.
Впрочем това ми е първата ...плаха "намеса" в свободната енциклопедия!
--Mauros 21:15, 4 октомври 2006 (UTC)

message: В дефиницията според мен трябва да е Богът Слънце - просто обектът, който олицетворява е единичен - не е примерно бог на реките. На гръцки си и значи просто слънце и двете неща са едно. --Мико (беседа) 06:43, 3 април 2012 (UTC)
replies: text: Имаш известно право, но ми се струва, че така е по-добре. От един момент Аполон също е отъждествяван със слънцето, тоест той също е богът-слънце. --Peterdx (беседа) 10:37, 3 април 2012 (UTC)
thread_title:  Бог на
Беседа:Община (Нидерландия)

message: Не виждам нужда да има отделни статии за това що е община в Нидерландия и какво е третото ниво на държавно (и второ на регионалното). Воден от нежеланието да слагаме имена в скоби без нужда, предпочитам да е „Общини в Холандия“. Там не е нещо драстично различно, за да има нужда от определение, т.е. ни трябва само статия за нивото на управление. -- Златко ± (беседа) 14:42, 5 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Е драстично различно от общините у нашенско. Мен не ме води желание да слагаме наща в скоби, но го намирам за много удобно. --Емил Петков 14:52, 5 октомври 2006 (UTC)
replies: text: : Холандската, белгийската, швейцарската, ... община приблизително съответства на българското населено място, така че разликата е съществена. Друг е въпросът, че за няколко страни е приблизително същото като холандското и информацията ще се дублира. Умувах над въпроса, заради Белгия, но нямам решение. --Спас Колев 15:22, 5 октомври 2006 (UTC)

text: От това, което четох на nl:, като обхват на властта са някъде между българските кметства и общини. Друг е въпросът, че при нас централизацията е стиснала бюджета на общините за гушата, а кметствата са безгласна буква. Все си мисля, че тази обощена информация следва да е резюмирана в статията „Община“ и описана тук заедно със списъка. Другият вариант е да го направим като в нашите области - отделен списък по провинции и оттук само да препращаме към съответните секции със списъка във всяка провинция. -- Златко ± (беседа) 15:52, 5 октомври 2006 (UTC)
thread_title:  Брой статии
Беседа:Фотоапарат

message: Понастоящем статията е превод на :en:Camera и като такъв здраво оплита понятията ("фотоапарат" има по-тясно значение в българския език). Моля някой да ги разплете, за да не се налага да влизам с огнемета. --Daggerstab 13:10, 6 октомври 2006 (UTC)
thread_title:  Оправяне на статията
Категория беседа:Авторитетни позиции

message: Познаването на чужди езици е хубаво нещо, но не и в случаи като този - заглавието е псевдобуквален превод на Positions of authority, който е далеч от точността. "Authority" всъщност означава преди всичко "власт", а "position" - "пост, чин, длъжност, служба". Чакам предложения за приемлив български вариант. --Daggerstab 13:40, 6 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Бих превел първата дума като ръководни, за втората дума трябва може би е по-подходяща дума длъжности, но хем трябва да може да се използва за длъжност или чин хем за социален статус. --Orlincho 14:29, 6 октомври 2006 (UTC)
Здравей, Дагерстаб! Крайно време е да сменим името на категорията. Предлагам да стане „Ръководни длъжности“. Поздрави! --Elkost 08:30, 21 април 2007 (UTC)

text: Това е малко по-добре. Обаче категорията "Държавни глави" включва и "Монарси", а "цар" едва ли може да се нарече длъжност.  --Daggerstab 09:10, 21 април 2007 (UTC)
- Авторитарни мнения, позиции?--Seraphita 08:51, 21 април 2007 (UTC)

text: Ъ-ъ, а ти видя ли какво се предполага да се съдържа в категорията? Не ми се чини, че военните чинове са "мнения".  --Daggerstab 09:10, 21 април 2007 (UTC)
Не. Сега видях. Разгледах английската. Има най-различни неща - включително и животни.--Seraphita 09:47, 21 април 2007 (UTC)
Нещата се оказаха по-сложни отколкото си мислех. Daggerstab е прав. Монарси и царе не са ли подкатегория на история - Антипапи на история на християнството? Малко произволна ми се струва тази категория. Добре, че поне махнахте Уайстнейк.--Seraphita 10:15, 21 април 2007 (UTC)

text: „Ръководни длъжности“.?? на какво?държава, институции, фирми? университете? въобще за какво ни трябва такава категория?--Vammpi 10:53, 13 август 2008 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Мария Терезия

message: Колеги, чакам мнението ви отностно името на императрицата в българската историография. Написах го Мария Тереза защото така се среща по-често в нашата уикипедия, отколкото Мария Терезия, но дали е правилното име на австрийската императрица? Пакко
replies: text: Единственото име е Терезия.--Мико Ставрев 16:51, 6 октомври 2006 (UTC)
replies: text: : Напротив, виж междууикитата. --Спас Колев 16:53, 6 октомври 2006 (UTC)
replies: text: ::Е, междууикитата не водеха ли към чуждоезикови текстове?--Мико Ставрев 16:55, 6 октомври 2006 (UTC)
replies: text: ::: А пък ти не уточняваш езика . Мисля, че съм го срещал и на български по двата начина. --Спас Колев 11:54, 9 октомври 2006 (UTC)
replies: text: :::: Добре - аз не бях никога, но видях из Гугъл, че го има. Честно казано ме дразни много, но ако смятате...--Мико Ставрев 11:56, 9 октомври 2006 (UTC)
replies: text: ::::: Просто исках да кажа, че има две форми. Нямам претенции коя трябва да е основна.  --Спас Колев 14:10, 9 октомври 2006 (UTC)
replies: text: :::::: Правилното име е Мария Терезия. Между формите Тереза и Терезия има разлика и на немски, оригиналния език на императрицата. Нейното име е Терезия. Ако изобщо се допусне формата "Мария Тереза", то тя не трябва да е основна. Местя статията като Мария Терезия (Свещена Римска империя). - Jeta (беседа) 08:28, 28 август 2013 (UTC)
thread_title: Maрия Тереза или Мария Терезия ??!! 

message: Ако помня добре, тя не е била императрица (освен в смисъл на консорт), а само кралица на Унгария, Бохемия и т.н. Добре е да се уточни в текста. --Спас Колев 16:55, 6 октомври 2006 (UTC)
replies: text: В английската уикипедия е наречена empress Пакко

text: На кого консорт? Да не я бъркаш с някого?--Мико Ставрев 17:05, 6 октомври 2006 (UTC)

text: Не, наистина тя наследява мъжа си Франц I Пакко
replies: text: : Всъщност е малко по-объркано. Наследява баща си в Австрия, Унгария и Бохемия. Като крал на Германия не го наследява, заради салическия закон. Също така не може да стане император. Затова малко по-късно избират за император мъжа й. --Спас Колев 12:00, 9 октомври 2006 (UTC)
replies: text: :: Аааа - гледай ти. Но консорт без мъж... трудна работа.--Мико Ставрев 12:06, 9 октомври 2006 (UTC)

text: Ами напиши го в статията, че не ми се превежда ;)--Пакко
thread_title:  Императрица
Беседа:Варистор

message: Някой да знае къде мога да намеря свободни картинки, които да ползвам за да нарисувам схемата, която дискутираме тук:
http://forum.eshop.bg/viewtopic.php?t=23725
--Валентин Стойков 19:22, 9 октомври 2006 (UTC)
thread_title:  Схема на свързване на катоден отводител ниско напрежение
Беседа:Джи Пи (рапър)

message: Това момче има ли си име? --George 06:13, 10 октомври 2006 (UTC)

message: Казвам се Калин Георгиев, от град Варна съм, в момента --  студент в София.
Причината, поради която започнах тази статия, е явлението в българската музика, с което свързвам името на GP. Музика:
- която по смисъла на текстовете си е твърде близка с оркестралната чалга по кръчмите и пазарите от началото на 90-те;
- чиито качества се коренят в домашната техника и компютър, непрофесионализма на изпълнителите;
- която се разпространява по неконвенционални начини (първоначално презапис на касета, диск и накрая MP3 в Интернет);
- която се слуша само в затворени приятелски/колегиални кръгове (а не концерти, по медии)
- и която пее за конкретни места и хора в България.
Определено тази музика е явление, което нарекох "ъндърграунд рап" (можете да го коригирате, ако е неправилно/неточно), и определено GP е сред най-известните от този жанр, лице, което го представя.
Относно позитивната/негативната оценка към статията -- тя не е рекламна, понеже този изпълнител (засега) не продава музиката си под каквато и да е форма, нито препратките към сайта му.
--Kalinko 12:06, 16 октомври 2006 (UTC)
replies: text: "Рекламна" в жаргона на Уикипедия обикновено означава "целяща (само)популяризация", независимо от това дали е с комерсиална цел или не... Обикновено такива статии са проблем именно заради оценки от рода на "най-известни", които обикновено са доста субективни  и трудно доказуеми (т.е. ще ти е трудно да убедиш някой, който нищо не е чувал за този вид музика, че еди-кой си е сред най-известните, и че въобще е достатъчно значим да влезе в енциклопедията). --Daggerstab 12:11, 16 октомври 2006 (UTC)
replies: text: :Първо това не е кой зна еколко известен рапър. Много малко хора са чували за него. Второ Уикипедия не е Рекламна Агенция. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 79.132.31.212 (беседа • приноси) 02:43, 15 декември 2009.
thread_title:  Защо създадох тази страница
Беседа:Николай Атанасов (поет)

message: Местя тук: Сборникът му с избрана и нова поезия „Евангелие от евнух“ (Black Flamingo, 2017) окончателно завършва първата многоизмерна гей идентичност в българската литературна традиция, основана на защитата на евнусите от Исус Христос в Евангелието от Матей (19:12).http://www.marginalia.bg/aktsent/knigata-evangelie-ot-evnuh-na-nikolaj-atanasov-zavarshva-parvata-mnogoizmerna-gej-identichnost-v-balgarskata-literaturna-traditsiya/ 
Изречението разбира се е абсурдно и е цитиран някакъв блог. Добре е да видим литературни списания. --Алиса Селезньова (беседа) 18:56, 23 декември 2017 (UTC)
Алиса Селезньова, това върши ли работа? - https://www.bnt.bg/bg/a/evangelie-ot-evnukh-izbrani-stikhotvoreniya-na-nikolay-atanasov Radiohist (беседа) 20:21, 23 декември 2017 (UTC)
replies: text: БНТ е добър източник - вътре не я виждам горната безсмислица обаче. --Мико (беседа) 21:18, 23 декември 2017 (UTC)
replies: text: : Евангелие, уж от Матей, не е исторически източник, а религиозна измишльотина писана векове след реални исторически лица. --Rumensz (беседа) 13:41, 26 декември 2017 (UTC)
Алиса, малко оф топик от мен - Маргиналия не е блог, а е онлайн журнал за публицистика на правозащитна тематика. Не виждам как реши, че е блог. --Stalik (беседа) 19:46, 3 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Многообразна и прочие
Шаблон беседа:Царе на Алба Лонга

message: Този Брут от Британия доста ме съмнява, ама иначе изглежда ОК! --Предният неподписан коментар е направен от Last roman (беседа • приноси) .

message: Защо този шаблон има толкова голямо празно поле в началото, дали може да се махне и как? --Ема 08:18, 13 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Празни полета
Беседа:Аргирокастро

message: Гирокастро не е на никакъв език - Аргирокастро е на гръцки, Гирокастър на албански (не знам защо пишем и членувания вариант). Смятам, че докато Аргир има някакъв смисъл в българския език и се разбира е добре да е оригиналното име Аргирокастро, а не албанското изкривяване. Но ако смятате, че то е по-добре... само не и тази смесица.--Мико Ставрев 16:48, 10 октомври 2006 (UTC)
replies: text: :Навсякъде, където проверих в наши енциклопедии, карти и географски речници е Гирокастра. (--Прон 14:13, 11 октомври 2006 (UTC))

message: * Български военен атлас, 1979 г. ГУГКК
* Балкански страни, карта на ГУГКК, 1981
* Географски речник на задграничните страни, трето издание, 1987 г. , ГУГКК
(--Прон 19:34, 11 октомври 2006 (UTC))
replies: text: Гирокастра е старият членуван вариант, който вече не се използва за албанските градове.--Мико Ставрев 18:31, 12 октомври 2006 (UTC)
replies: text: :В албанската "Уикипедия" е също Гирокастра. (--Прон 17:51, 13 октомври 2006 (UTC))
replies: text: ::В албанската Уикипедия е и Елбасани и Берати - те използват единствено членуваните варианти - ние нечленуваните.--Мико Ставрев 11:23, 28 юли 2007 (UTC)
thread_title: Източници като Гирокастра
Беседа:Петка Българска

message: Интересно дали Свети Георги ще е само Георги?--Мико Ставрев 15:03, 11 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Не, той е Георги от Кападокия или Георги Победоносец . Светия е гледна точка на църквата, а държавата я приема (понякога). Климент Охридски също е светия само от православна гледна точка, а СУ дълго време беше без „Св.“ е името. -- Златко ± (беседа) 15:07, 11 октомври 2006 (UTC)
А другата Света Петка ще е само Петка (или Петка Небългарска?)--Мико Ставрев 15:08, 11 октомври 2006 (UTC)

text: Да му мислят вярващите . Наистина не знам за коя друга говориш, оправяй се. -- Златко ± (беседа) 15:21, 11 октомври 2006 (UTC)
replies: text: : Другата не е ли Самарджийска? А Георги май го има от доста време - Георги Победоносец. Имаме и една Анна (света), която май всъщност трябва да е Анна (светица).--Спас Колев 15:25, 11 октомври 2006 (UTC)
replies: text: :: Не имах предвид тази от 26 юли - мъченицата от 2 век. Цялата ми идея е да разбера къде ще е светото при Петър, например, щом няма да е Свети еди кой си. Петър (светец)? Разбирам, че не е много НГТ, но Свети Петър ми се вижда по-добре. --Мико Ставрев 15:58, 11 октомври 2006 (UTC)

text: : Той си е Симон, син Ионин . -- Златко ± (беседа) 16:06, 11 октомври 2006 (UTC)
replies: text: ::Аааа... Ще влезеш ти скоро в един списък, циркулиращ тук...--Мико Ставрев 16:08, 11 октомври 2006 (UTC)
replies: text: ::: Петър, освен другото, е и в списъка на папите . --Спас Колев 12:14, 12 октомври 2006 (UTC)

message: Na bugarskoj vikipediji piše da je Sveta Petka bugarka...--Vule91 (разговор) 22:35, 2. новембар 2008. (CET)
На руској и српској пише да их има више, укључујући византинку и српкињу, али не и бугарку. Македонци мудро избегавају националност. --В. Бургић (реци...) 23:03, 2. новембар 2008. (CET) 
sr:Разговор:Света Петка  Angel ivanov angelov 22:03, 28 април 2009 (UTC)
thread_title:  Бумеранг: кошмарите на македонизма се завръщат при създателите му 

message: Не знам кой е автора на тази информация,но много ми се иска да се свържа с него(я) и да помоля да коригира заглавието на статията си  !!!
Света Петка не е нито българска,нито сръбска и румънска !!! Тя е просто Епиватска ! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.116.74.117 (беседа) 10:45, 9 януари 2019‎ (проверка)
replies: text: Статията е за монахинята (която няма данни да се е смятала за българка), после за почитта към нея като светица и закрилница не само на България, но също и на Молдова, а и като символ на сръбски град. Сегашното заглавие „Петка Българска“ я ограничава само и единствено като българска светица, за което няма основание. Най-добре е да се преименува на „Параскева Епиватска“, т.к. отразява безспорното ѝ родно място и се среща в БГ литературата (вкл. християнска); евентуално „Параскева Балканска“, но не се среща. Ако някой иска да пише само за „българската“ светица, нека да състави отделна статия – само за българските аспекти. Впрочем има по-късна дублираща статия „Петка Търновска“, която следва се изтрие. --Elkost (беседа) 15:25, 8 юни 2019 (UTC)
thread_title:  Петка Българска?
Беседа:Междуритуална епископска конференция в България

message: Тази „Конференция“ постояннодействаща ли е, на сесии ли? Къде е седалището, или заседава на някоя поляна? Тази структура, - 4 комисии и 8 „съвета“ не е ли множко за 3-ма човека? Този: „Сречко Римац OCD“ откъде се взе и какво е OCD?  ?????
Наистина, смисълът в статията е по-малко от въпросите, които тя предизвиква, затова тя трябва да се изтрие - да не дава лош пример за нивото на писане. Смисълът всъщност е съвсем малко, почто се губи. Като се яви някой грамотен инапише смислена статия - тогава. --ИнжИнера 11:05, 12 октомври 2006 (UTC)
replies: text: За мен о си ди си е Obsessive-compulsive disorder, моля и аз за разяснение.--Мико Ставрев 09:47, 23 декември 2007 (UTC)
thread_title:  OCD 

message: Комисиите са за сливане тук за мен. -- Мико (беседа) 14:13, 19 май 2020 (UTC)
thread_title:  Комисии
Беседа:Сръбски език

message: Сръбският език официално се пише със сръбска кирилица. Въпреки това на много статии за Сърбия на нашата Уикипедия има изписано името и на латиница. На такива страници пише още по-погрешното и объркващо нещо, че на сръбски е или Србија или Srbija например. Има само едно име на сръбски език за Сърбия и това е Србија. Предлагам да се премахват такива латинизирани имена от държави в които официалният език е изписан на кирилица. --Ванка5 04:14, 13 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Защо реши така? На сръбски официално се използват и двете писмени системи. Ако не вярваш, виж сръбското междуики на страницата. --Спас Колев 12:13, 13 октомври 2006 (UTC)
Само не разбра от кога  ив България се говори сръбски..............
thread_title:  Кирилица
Беседа:Свети Йосиф (София)

message: * Какво се разбира под "набожността към Божието Милосърдие"?
* Наистина ли двамата най-популярни светци в КЦ са въпросните?--Мико Ставрев 07:30, 15 октомври 2006 (UTC)
* Защо променяте кармелити в кармилити?--Мико Ставрев 12:21, 15 октомври 2006 (UTC)
* За набожността към Божието милосърдие ще има в скоро време отделна статия.
* Трудно може да се каже кой е най- популярия светец в Католическата Църква, но трудно може да се открие католическа църква без икона или статуя на тези светци.
* Св. Тереза е "кaрмилитка", а не "кармелитка", понеже името на ордена произлиза от планината Кaрмил.--carmel 13:37, 15 октомври 2006 (UTC)
Набожност към милосърдие не е нормално словосъчетание, но да видим. Със сигурност тази абсолютизация (както и всяка друга) е неуместна - трудно ще видиш католическа църква и без статуя на Богородица. Предлагам "едни от най-популярните". Официалното название на ордена в България кармЕлити или кармИлити е? Не ни вълнува етимологията, а наложеността.--Мико Ставрев 12:41, 15 октомври 2006 (UTC)
replies: text: В този смисъл е валиден единствено Речникът на чуждите думи на БАН.--Мико Ставрев 16:45, 16 октомври 2006 (UTC)
* Може ли обяснение какво означава "съкатедрала"? --V111P 15:12, 6 ноември 2006 (UTC)

text: Амии, съгласно статията за катедрала тук - "Катедрала се нарича църквата, в която се помещава седалището на епископа на епархията.", това ще да е църквата, в която се помества резервното седалище на епископа на епархията.  --Daggerstab 15:14, 6 ноември 2006 (UTC)
* Променям определението така, че да казва кое е най-значимото за обекта - "най-голямата католическа катедрала в България", а не просто някаква католическа църква в София, както беше. --V111P 15:12, 6 ноември 2006 (UTC)

message: В статията е "Света Тереза от Младенеца Исус", в интернет за това изписване почти няма срещания, но пък има за "Света Тереза на Младенеца Исус". На мен и двете ми звучат еднакво неправдоподобно, но все пак как я наричате въпросната дама? --Спири / беседка 17:38, 30 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Сигурно е Тереза Авилска. --Мико Ставрев 17:45, 30 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Света Тереза ... Младенеца Исус
Беседа:Водоливник

message: Как точно се пише/произнася на български? --Daggerstab 10:29, 16 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Срещал съм го и по двата начина. Направих справка с Google-а - българските страници съдържащи думата с й са повече от тези с и и затова реших да е с й.--MadMaster 10:38, 16 октомври 2006 (UTC)

text: Аз пък съм го срещала само с "й" (ако не ме лъже паметта - в "Клетниците" на Юго) --Spiritia 11:47, 16 октомври 2006 (UTC)
Аз пък съм го срещал преведено водо(пре)ливник. --Vladko 04:31, 18 април 2007 (UTC)
Аз пък съм го срещал дори и катп "гагоили", но заради неграмотни преводачи няма да си разваляме статията. Водо(пре)ливник според мен е по-широко понятие. Нека остане "гаргойл". Внасянето на "й" предпазва от неправилно поставяне на ударението върху "и". --Емил Петков 09:06, 18 април 2007 (UTC)
thread_title:  Гаргойли или гаргоили? 

message: "Гаргойл" е неумела заемка, по-точно калка от английски. На български се казва водоливник или преливник ("водопреливник" не е коректна употреба). За уточнение може да се изрази описателно: готически водоливник. 
"За своето милеем!" 16:17, 27 декември 2012 (UTC)
thread_title:  Водоливник 

message: Няма ли логика категориите да са като в англоезичната версия на Уикипедия? Илиев2010 (беседа) 07:58, 24 август 2021 (UTC)
replies: text: Отдавна сте тук, за да се налага да Ви припомня, че за всяко съмнително твърдение трябва да приведете благонадежден източник, за предпочитане на български език. И мисля, че се увличате по определени теми, които нямат нищо общо с енциклопедичността--Ket (беседа) 08:20, 24 август 2021 (UTC)
thread_title:  Категории