lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Български държавни железници

message: Мисля, че секцията Железопътна мрежа не е за тук, трябва да отиде в Железопътен транспорт в България или Транспорт в България. От 2002 самата мрежа се управлява от НК Железопътна инфраструктура, а БДЖ е само най-големият, но вече не единствен оператор по мрежата. --Спас Колев 14:09, 20 февруари 2006 (UTC)
replies: text: Аз мисля, че ще мине доста време докато хората свикнат с идеята, че БДЖ вече не е монополист; дотогава може да се създаде и някоя от предложените статии и да се прехвърли "мрежата". Няма ли да е удачно, обаче, информацията за НК Железопътна инфраструктура да попадне в статията, а не само в беседата? ToKo 18:53, 22 февруари 2006 (UTC)
replies: text: : Опитах се да го разместя малко. --Спас Колев 08:38, 23 февруари 2006 (UTC)
thread_title:  Железопътна мрежа 

message: Може ли някакси да се добави лого, защото другите уикипедии имат на тази статия.2she 16:51, 20 май 2011 (UTC)
replies: text: Някои други Уикипедии имат утвърдена политика за използване на несвободни материали. При нас засега няма такава, поради което можем да използваме само изображения под свободен лиценз. --Спас Колев 09:05, 22 май 2011 (UTC)
replies: text: : Аха, мерси за отговора.
thread_title:  Лого
Беседа:Никола Обрешков

message: Дайте ни снимка!!!! :))
replies: text: Елате да си я вземете. --Поздрави, Петър Петров 07:38, 27 април 2007 (UTC)
Дописах статията по отношение на основните научни приноси на Обрешков. Може да помогнете технически - съвсем съм нова в Уикипедията. --Поздрави. --Grozdanka Blagoeva 20:40, 22 декември 2007 (UTC)

message: Тази секция трябва да бъде сменена да бъде в сегашно време (както първата част). Има твърде много прилагателни. Изречения като "впечатляващи са широтата на неговите научни интереси и дълбочината на творчеството му" не са енциклопедични. Ако искате да подчертаете приноса на Акад. Обрешков в енциклопедичен стил, напишете колко/кои книги/стаии е публикувал, дайте цитат по негово отношение от негов колега учен. Това би било много по-голяма похвала от гледна точка на професионален математик (а тази статия най-вероятно би била четена от професионални математици като мене). Tition1 10:30, 11 януари 2011 (UTC)
replies: text: . Сигурен съм, че можете да помогнете като професионален математик за тази статия. Всеки тук пише за собствено удоволствие, а не по задължение.--Vodnokon4e 11:31, 11 януари 2011 (UTC)
thread_title: Научни приноси трябва да се редактира (вкл. за стил)
Категория беседа:Статии за сливане

message: Някой може ли да разясни как става физическото сливането на статии и кой го прави, тъй като има доста кандидати тук от край време, а нищо не се предприема. --Ванка5 03:22, 21 февруари 2006 (UTC)
Доколкото знам: Човек го прави, взима едната статия (с грешното име), гледа какво в нея е полезно, а го няма в статията с правилното име и го натамънява там. И после - бързо изтриване. Поне аз веднъж така.--Phips 10:25, 14 май 2006 (UTC)
Здравейте, предлагам стаиите (ако въобще говорим са статии) Секхмет и Секмет да се слеят със статията Сехмет. Ако е възможно направо да бъдат изтрити, според мен само внасят ненужно объркване, а и в листата на Мемфиската триада човек бива насочен в статия от един ред, вместо към Сехмет. Всичко може да се реши, като в статията Сехмет се посочи, че името на богинята съществува в няколо варианта и те се изброят, но защо всеки вариант трябва да има статия? Моля, ако има някой, който може да ми помогне (нов съм и тепърва се ориентирам) за идеята  да се обади. Благодаря предварително. ПС И ако някой може да помогне да сложим едно изображение на тази богиня, че все не ми се получава... --Kaiser 15:37, 18 декември 2006
replies: text: Благодаря за оказаната помощ и разясняването на въпросите ми. Вярвам, статията за Сехмет вече придоби един добър вид, включая с поставянето на изображение. Kaiser 23:10, 18 декември 2006 (UTC)

message: :Преместено на Беседа:Страна на баските. --Daggerstab 15:08, 13 юни 2007 (UTC)
thread_title:  Страна на баските
Беседа:Списък на най-големите градове в света

message: Хубаво е да се допишат и данните за броя на населението и площта, както и за коя година става въпрос. --Ванка5 06:37, 21 февруари 2006 (UTC)

message: Данните за градовете, които са въведение, доста се различават от това, което е написано в английската уикипедия.
Дори има и 2 фрапиращи примера - най-голямата агломерация в света Токио изобщо го няма тук.
Докато Истанбул, чиято агломерация и град почти съвпадат, в анлийската вариант го няма сред 20-те най-големи, а тук е написан на 4-то място с някакви 20 милиона?--Lerin 17:01, 21 декември 2009 (UTC)
thread_title:  Редактиране на данните
Беседа:Палат на парламента (Румъния)

message: Интересна статия. --Chernorizec 11:33, 22 февруари 2006 (UTC)
replies: text: Благодаря, надявах се да е такава, макар малко страници да сочат към нея. Почти напълно авторска е. Бил съм там няколко пъти, слушал съм обясненията на различни преводачи, разводачи, гидове... Например историята с Майкъл Джексън не се разказва на чужденци... Но почти всички румънци говорят за сградата със смес от омраза и гордост.Uroboros 20:07, 22 февруари 2006 (UTC)
replies: text: :Да отбележа, в английската статия пише че всъщност е трета след още някаква сграда в Чикаго. Smartech 20:39, 22 февруари 2006 (UTC)
replies: text: :: Не е невъзможно... Пиша каквото знам. Пък и става въпрос не за най-голяма сграда в света, а за най-голяма административна сграда? Ако има някоя друга по-голяма, промени го, нямам против, естествено. Само се сетих за един черен виц, който бродеше из Румъния след 9/11 - че румънския Палат на народа най-после е станал първата по големина сграда в света (нали бяха ударили Пентагона...) ;) Uroboros 20:43, 22 февруари 2006 (UTC)

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Palace_of_the_Parliament#Myths_and_misconceptions
thread_title:  factual errors in this article
Беседа:Ронсар

message: Доколкото ми е известно, българският произход на Ронсар е доста спорен. Хипотезата се базира на няколко стихотворения, в които споменава, че произлизал от страната на Орфей. Ако някой разполага с по-подробни източници, нека ги цитира. --Спас Колев 15:04, 22 февруари 2006 (UTC)
thread_title:  Български произход
Беседа:Холокост в България

message: Холокост дали означава само физическо унищожение (геноцид) или тук влиза и политическото насилие?--212.73.146.73 11:12, 5 август 2022 (UTC)
thread_title: Уточняване на основни понятия.

message: ToKo 18:23, 22 февруари 2006 (UTC)
replies: text: Предлагам тази статия да се преименува в "Участие на България във Втората световна война", като се обедини с "България във войната срещу Хитлеристка Германия" и "Бомбардировки на София" и разшири с още информация за участието във войната на Б-я преди 9 септември. Майор Деянов 18:03, 27 август 2006 (UTC)

text: Здравей, г-син майор! :-) Прочетох вече предложението ти за обобщаваща статия "Участие на България във Втората световна война", но считам, че е по-добре да има такава категория. Тематиката е разнопосочна, участието на България става с включване към двете коалиции, тук е и мястото на партизанското движение (която тема ти развиваш), не по-малко важна е политиката на правителствата. Та, ако сега се обединят няколко статии в една, по-късно ще стане нужда тази мега-статия да се разбива. Поздрави! ToKo 18:31, 27 август 2006 (UTC)
Текстът "на 13 март започва депортирането на евреи от София" е подвеждащ. Нито един български евреин не е изпратен от територията на България в концлагери извън България. --Vladko 15:03, 10 март 2007 (UTC)
thread_title: Очаквам предложения за по-подходящо заглавие за статията.

message: Здравейте. Обръщам се с молба към редакторите, участвали в списването на статията. Опасявам се, че въпреки изобилната библиография в края й тя не отговаря на стандартите на У:ВП, тъй като в изложението липсват конкретни позовавания на конкретни източници от използваната литература. Затова и сложих шаблон във връзка с това. В идеалният случай конкретните позовавания са с точност до страница на съответния източник, така че възможността за проверка да се улесни максимално. Когато позоваванията са косвени (от източник, цитиращ друг източник) тогава се посочва източника, който сте ползвали, без значение, че нямате достъп до този, на който той се позовава. Благонадеждността в такива случаи може да е обект на индивидуална преценка според източника. Та, моля редакторите, допринесли за статията, ако имат възможност да бъдат така добри да въведат позовавания в приноса си. --Stalik (беседа) 11:13, 10 ноември 2012 (UTC)
thread_title:  Слабо позоваване на източници 

message: Престанете т.н. "Джин ги би" да триете редакциите базирани на ясно посочени източници! Ако продължите така за пореден път просто доказвате, че тук се обслужват само определени интереси и се насажда пропаганда!--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 37.157.137.5 (беседа) 07:12, 25 април 2017
replies: text: Източници има за всичко и всички. Това което в момента на практика обезмисляте в статията като текст, също е с източници. Просто обсъдете идеите си за промяна тук, понеже виждам, че изцяло коригирате статията. Поздрав! Jingiby (беседа) 05:29, 25 април 2017 (UTC)
thread_title: !
Беседа:Забайкалски край

message: До всички оператори!!! Моля ви смемете заглавието на сатията за Читинска област. По невнимание не съм редактирал името на статията от руски. Трябва да е ЧитинскА област! Благодаря ви!
Пакко
Обаче гледам сега в Руската Википедия, че има промяна - вече няма такава област 
Область была образована 26 сентября 1937, а 1 марта 2008 г. в результате объединения с Агинским Бурятским автономным округом был образован Забайкальский край. Таким образом, область просуществовала 70 лет 5 месяцев и 4 дня.--Dimotika 08:44, 31 юли 2008 (UTC)

message: Областта вече не се казва Читинска ,а Забайкалски край ! - PrID3* 19:18, 5 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Забайкалски край
Беседа:Анастас Петров

message: Статията се казва Анастас Петров, а в нея пише: "Атанас Петров (известен е с бащиното си име) е български балетист и балетмайстор. Струва ми се, че е грешка, освен ако не се казва Атанас, пък да е известен с бащиното си име Анастас... но не става ясно. Моля някой да погледне. --ikonact 09:01, 24 февруари 2006 (UTC)
thread_title:  Атанас или Анастас
Беседа:Речник на българския език (БАН)

message: искам да разбера какво означава етимологичен речник но не мога да разбера.Ако някой може да ми го обясни ще му бъда много благодарна!
replies: text: Вижте Етимология. --Webkid→Беседа 15:20, 26 февруари 2006 (UTC)

message: По някаква причина посоченият линк http://ibl.bas.bg/rbe/във Външни препратки не дава възможност за търсене, затова малко го промених, за да има поле за търсене--Ket (беседа) 10:09, 31 декември 2018 (UTC)
replies: text: Може би е бил някакъв временен проблем? При мен търсенето през http://ibl.bas.bg/rbe/ работи, включително под различни браузъри (ФФ и Хром).— Luchesar • Б/П 14:11, 1 януари 2019 (UTC)
thread_title:  Онлайн достъп
Беседа:Река

message: режим на реките
Начинат, по който една река се подхранва се нарича режим на реката. 
Режимат на реките може да бъде  дъждовен, т.е.  да се подхранва от дъждове , може да бъде ледников - да се подхранва от ледници, снежен - да се подхранва от снеговалежи. Съществува и смесен дъждовен режим - реката да се подхранва освен ,примерно,ледници и със дъждове, друг пример за такъв режим- реката се подхранва от  снеговалежи и дъждове.
А като говорим за подхранване на реките - какво същност представлява това?
Когато вали дъжд(например), една река увеличава пълноводието си, ако вали сняг - отново ще увеличи пълноводието си.И понеже над определен район преобладават(отново примерно) валежите, реката ще уве- личава пълноводието си чрез дъждовете.А увеличаване пълноводието на една река е един вид и нейното подхранване, затова казваме, че реката се одхранва от дъждове или, че има дъждовен режим.
thread_title:  Текст на Потребител:87.97.196.244
Беседа:Мариефред

message: Май дискусията тече само в резюметата в историята, което според мен не е правилно. Моите знания са ограничени, но според тях трябва да е Юнсон. Изходното име е Jonsson, т.е. дори с удареното s имаме две съгласни, т.е. затворена сричка. Доколкото знам това води до късо "о" или късо "у", а за произнасянето на "j" май няма спор. В бързината съм забравил за у-то, и съм го писал неправилно (същото важи за Бу). Пак съгласно моите знания удвояването на буквата "s" означава ударена/удължена съгласна (непознати в българския език), което отново е в съответствие с предхождащата я къса гласна. Понеже не е "sk", "sj", "rs" удължената съгласна си остава "с", а българската транскрипция я приравнява на късо. -- Златко ± (беседа) 14:45, 28 февруари 2006 (UTC)
thread_title:  Йонсон/Юншон
Беседа:Граматика

message: Никога не съм чувал че граматиката може да се отъждестви с езикознанието.
Беше даден пример с Граматика на съвременния български книжовен език, Том 1 - Фонетика - дори и да включим фонетиката (може би по-правилно би било да включим фонологията) като дял от граматиката, това не я прави "езикознание". Защото не се включва например лексикологията. Граматиката изучава правилата за формиране на езика, езикознанието включва още и семантиката на тези граматически конструкции и множеството от лексеми (речника) с които разполага езикът и какво ли още не.
А дефиницията обхващаща само морфологията и синтаксиса не мисля че може да се нарече "по-точна". По-скоро традиционна. Защото, мисля, в термини на Чомски граматиката става по-широко понятие, което е един различен поглед върху езикознанието изобщо. --Phaito 16:02, 28 февруари 2006 (UTC)

message: Затова немския пример трябва да е Grammatik--84.189.40.70 11:05, 11 април 2006 (UTC)
thread_title:  немски съществителни винаги с главна буква
Беседа:Бой със светлинен меч

message: Абе тука авторски права, външни връзки, какво е положението? --Komitata 19:22, 28 февруари 2006 (UTC)
replies: text: Ами, аз съм писал статията... Не съм я превеждал от никъде, сам съм я формулирал от доста голям обсег от източници, трудно ми е да ги измъкна всичките.
thread_title:  Източници
Беседа:Аспарух (име)

message: Изложеният предполагаем портрет на хан Аспарух е в съзвучие с придобилото популярност, но остаряло станавище, че прабългарската аристокрация и владетели водят началото си от хунския вожд Атила. Това становище не отчита фактът, че името Аспарух е иранско. Ако българските ханове произлизат от Атила, защо носят ирански, а не хунски имена? Изображението на конник върху един от съдовете на прабългарското съкровище от Над Сент Миклош дава много по- достоверна представа за това как са изглеждали българските ханове.
replies: text: Това няма голямо значение, тъй като портретът вероятно е публикуван в нарушение на авторските права и ще бъде изтрит. --Спас Колев 13:06, 6 март 2006 (UTC)
thread_title:  Портрет
Беседа:Тригонометрични функции

message: Предлагам статията да се обедини с Тригонометрична функция. Според правилата за наименование заглавията на статиите трябва да бъдат по възможност в единствено число. --ikonact 07:22, 4 март 2006 (UTC)
thread_title:  Статия Тригонометрична функция
Беседа:Пропускателна способност

message: Това го преписах го от английската Уикипедия:
replies: text: C =  BW \times \log_2 \left( \frac{S + N}{N} \right) = BW \times \log_2 \left( 1+\frac{S}{N} \right) 
where

text: C is the channel capacity in bits per second, net of error correction;

text: BW is the bandwidth of the channel in hertz;

text: S is the total signal power over the bandwidth and

text: N is the total noise power over the bandwidth.

text: S/N is the signal-to-noise ratio of the communication signal to the Gaussian noise interference expressed as a straight power ratio (not as decibels).
При опит да включа кирилски букви, получавам съобщение за грешка "Неуспех при разбора (лексикална грешка)".

text: Би ли обяснил с прости думи какво значи „опит да включа кирилски букви“? --ИнжИнера 14:40, 4 март 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: : Опитах се да напиша формулите, които съм написал в статията, чрез тагове math.
Пример:

text:  C = BW \times \log_2 \left( 1+\frac{P_с}{P_ш} \right) 
Писах за този бъг тук. --Валентин Стойков 14:41, 4 март 2006 (UTC)
replies: text: ::Да, пробвах. Интерпретатора за формули не работи с други букви, освен латински. --ИнжИнера 15:03, 4 март 2006 (UTC) Стабилен  Stable

message: На мен, като на практик, не ми харесва нито нашата, нито En статията. Пропускателната способност е толкова, за колкото са комуникационните устройства (модемите) свързани към канала. Това е практическа стойност. А това, което казва Шенън, че за даден канал с параметри толкова честотна лента и толкова С/Ш отношение, тази практическа стойност няма начин да е по повече от едиколко си, независимо от напъните ни да създадем по-добри модеми. Това не е ясно обяснено в тези статии. Или аз  съм във заблуда.--ИнжИнера 17:27, 4 март 2006 (UTC) Стабилен  Stable 
replies: text: Това ми се струва ясно още с първото изречение, благодарение на твоята редакция (включи думата "максимално"  в дефиницията). Но все пак се постарах това да става ясно и от изречението, което се намира преди формулата на Хартли-Шенон. Надявам се, че сега вече е по-разбираемо (вж. коментарите в кода – там има още два-три варианта на текста). --Валентин Стойков 21:38, 4 март 2006 (UTC)
thread_title: И все пак

message: Остава да обясним, че не може да надвишим максималната пропускателна способност, като използваме компресиране на данните, защото се броят битовете не преди, а след компресията. В този контекст, не е ли по-правилно в дефиницията да се ползва терминът "данни" вместо "информация"? --Валентин Стойков 21:44, 4 март 2006 (UTC)
replies: text: Най-добре не го пиши, за да не размътваме работата. А за  „данни“ вместо „информация“ - не знам, оправяй се, провери. Всяка област на знанието си има утвърдена терминология, която трябва да се знае. --ИнжИнера 22:17, 4 март 2006 (UTC) Стабилен  Stable
thread_title:  не може да се излъже формулата
Портал беседа:Снукър

message: Нови статии - Шаблон:Снукър/Нови статии
Избрана статия - Шаблон:Снукър/Избрана статия
Новини - Шаблон:Снукър/Новини (Архив)
----
thread_title:  Редактиране на портала 

message: Почти сигурен съм, че „снукърът“ си има установено име на български. Не го знам как е, но на времето в България се играеше всякакви видове билярд и никога не съм чувал да наричат някой от тях „снукър“. --Емил Петков 10:06, 6 март 2006 (UTC)
От друга страна, гледам, че и украинците и руснаците са го нарекли снукер, така че може и да се заблуждавам. Хубаво е да се пита някой по-възрастен билярдаджия в България. --Емил Петков 10:08, 6 март 2006 (UTC)
replies: text: Еми аз не съм чувал да наричат играта по някакъв друг начин. --Методи Колев 05:11, 20 април 2006 (UTC)
Приятели, играта се пише със 2 "у" (снуукър), защото на английски двойно "о" (като в snooker) се чете удължено "у" (u:). Не че има голямо значение де.:)--Memento mori 16:09, 9 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Име на играта
Беседа:Обикновен джинджифил

message: Просто запис за бъдещо изясняване: В много източници е разпространено, че Франциско де Мендоса занася джинджифила в Америка в началото на 16 век. Да, но единственият Франциско де Мендоса, свързан с испанските експедиции е синът на Антонио де Мендоса, първи вицекрал на Нова Испания. Този син е роден през 1545 година и изглежда наистина е водил експедиции, но пък няма как да е занесъл джинджифила — през 1547, когато Ямайка била изнесла хиляда тона джинджифил, той е бил на 2 годинки. Та има някъде някакво несъответствие. --Емил Петков 15:57, 6 март 2006 (UTC)

message: * „ингвер“? (от един речник)
* „ингв̀ир“? (от енциклопедия А-Я)
* „зингиб̀ер“? (от енциклопедия А-Я)
--88.203.245.39 09:31, 29 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Други имена?
Беседа:FTP

message: Предлагам преименоването на статията: в Гугъл има доста попадения, между които специализирани списания, помощни файлове и лекции в някакво май висше училище.  --Петко 23:30, 7 март 2006 (UTC)
replies: text: Добра идея, подкрепям побългаряването и непоамериканчването. --Webkid→Беседа 00:02, 8 март 2006 (UTC)
replies: text: :И аз подкрепям. Побългаряване = подобряване (поне в уикипедия)  Smartech 00:04, 8 март 2006 (UTC)
thread_title: Протокол за трансфер на файлове
Беседа:Одрин

message: Пренасочили сте Одринско насам. По-коректно е да го насочим към Одринска Тракия или Източна Тракия, как мислите --Komitata 13:02, 9 март 2006 (UTC)
replies: text: Направих Одринско пояснителна страница, май така е най-добре за всички. --Webkid→Беседа 13:25, 9 март 2006 (UTC)
replies: text: :Па добро Едрене колку што се разбирам не е у БГ, у ТР е. Не ми гледај историја.--MacedonianBoy 20:30, 25 октомври 2008 (UTC)
replies: text: ::Хахахахахах.. това да го каже ревизионист н1.  --Подпоручикъ 06:14, 15 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Одринско 

message: За одринските села Ахъръ-Кьой, Кайпа, Хадъръ-Ага и Киречи Калково важи, че: Между 1896-1900 година селото преминава под върховенството на Българската екзархияИлюстрация Илинден, 1936, бр.79, стр.1. --Подпоручикъ 06:14, 15 октомври 2011 (UTC)
thread_title: Села

message: ЦРУ по подобен начин навремето въведе забравеното понятие мАКЕДОНИЯ. И после "създадоха" измислената смешна извън реалността държавица мАКЕДОНИЯ, която се превърна в един от лостовете за програмираното от масоните разрушаване на Югославия - една много развита православна държава. Друга православна държава, планирана за унищожение е рабира се България - в нейна чест ЦРУ чрез "европейските" си платени подлоги възражда друго понятие извън реалността - тРАКИЯ. Схващате ли!
thread_title:  "турската част от Тракия" - не е коректно такова забравено историческо понятие да се вмъква като географско обозначение. Внимавайте!
Беседа:Луиш ди Камоинш

message: Искам да помоля запознатите да съгласуват заглавието и текста в статията, не върви отгоре да е Луиш де Камойнш, отдолу да говорим за Луиш ди Камоиш. --Webkid→Беседа 13:56, 9 март 2006 (UTC)
Правилно е Луиш ди Камойнш --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.126.110.67 (беседа • приноси) .
replies: text: Не бързай, де . След малко ще плесна и текста. --Спас Колев 14:10, 9 март 2006 (UTC)
replies: text: : За правилността на името: Преди време водихме спор за името с Хари. Оказа се, че не съм баш прав, та сега го поправям.

text: : Съгласен съм, че фонетично е Луиш ди Камойнш. Въпросът е има ли утвърдена форма на български, която да е различна. Дотук намирам следното:

text: :* в  е Луиш де Камойнш

text: :* Гугъл не намира Луиш ди Камойнш

text: :* Гугъл намира 2 връзки за Луиш де Камойнш - статия в Европа 2001 и стихотворение в Сега

text: : Не е кой знае какво, но все пак са някакви източници. --Спас Колев 14:17, 9 март 2006 (UTC)
Който не вярва да провери в "Енциклопедия А-Я", 1999 г., изадние на БАН- там е Луиш ди Камойнш. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.126.110.67 (беседа • приноси) .

text: : ОК, местя го. --Спас Колев 09:49, 10 март 2006 (UTC)
Горните неподписани коментари (87.126.110.67) са мои от времето като анонимен потребител. Искам да се извиня и да коригирам буквата "Й" като "И" (информацията е пак от "Енциклопедия А-Я от сайта www.znam.bg, който не е посочен по-горе). Тогава не съм влязъл в сайта за да проверя и грешката е станала по този начин. (--Прон 20:26, 19 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Атанас Далчев

message: Наистина ми е много любопитно кой е автора на текста в този раздел и носи ли случайно нечии авторски права. --Stalik 14:42, 9 март 2006 (UTC)
replies: text: То и съдържанието ми изглежда ала-бала, която не е за тук. Подобни интерпретации не са особено уместни за енциклопедичен текст - добре е да се придържаме към фактите, а, ако някой се интересува, по-добре е да прочете какво е писал самия автор, вместо нечии упражнения. --Спас Колев 09:52, 10 март 2006 (UTC)
replies: text: : Съгласен съм. Особено като мернах едно изречение "Но Далчев е почувствал, че непременно трябва да се доближи до другия, иначе животът се оказва безсмислен."... Не ми се чете цялото, но такива твърдения определено не са за енциклопедия. Те са чиста форма критическа интерпретация, която е нещо относително. --Stalik 22:03, 10 март 2006 (UTC)
thread_title:  За „Далчев — творчество и житейски възгледи“