lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Босна и Херцеговина

message: bg: Република Сръбска (РС) = Сръбска
sh: Република Српска (РС) = Српска
----
Трябва ли в таблицата да стои Върховен представител на международната общност? Мисля, че формално не е протекторат или нещо подобно. --Спас Колев 14:42, 20 сеп 2004 (UTC)
replies: text: : Именно, протекторат е. [Тук] пише точно това: "BiH je u protekloj godini postala protektorat" - Chris Bennett, direktor Medjunarodne skupine za krize o 1998. u BiH ("Босна и Херцеговина миналата година стана протекторат" - Крис Бенет, директор на международната кризисна група, относно 1998 г. в Босна и Херцеговина) . --Хари 14:57, 20 сеп 2004 (UTC)
thread_title:  Сръбска
Беседа:Словен градец

message: Струва ми се, че не е правилно на български да бъде Словени Градец. По-скоро е Словен Градец, понеже не е прието да се пише ь на края на думата. Иначе изговорът му е словѐнь гра̀дъц и значи прочут замък (по-точно: прочуто замъче  ) --Хари 14:15, 22 сеп 2004 (UTC)
replies: text: Ами добре, ще преместя статията. Аз нямам(х) представа как се произнася това "j" на края на думата. --Webkid 15:35, 22 сеп 2004 (UTC)

text: Преместих страницата под името Словен Градъц. Мисля, че е най-уместно наименованието да бъде както се произнася градът. Иначе Словени Градец (15 страници в Гугъл) и Словен Градец (66 страници в Гугъл) си остават пренасочващи. --Бърков 12:20, 2 юни 2007 (UTC)
replies: text: : Местя го на Словен Градец. За „Градъц“ отдавна е поискан източник, освен това в случая вероятно трябва да се приложи правилото за превод при близки имена в сродни езици. --Спас Колев (беседа) 13:00, 9 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Наименование
Беседа:Висша атестационна комисия

message: Не виждам смисъл от списъците, описващи структурата на ВАК. Много е трудно да се поддържат, а освен това актуалните данни винаги могат да се проверят в сайта на ВАК. --Борислав Б 09:37, 24 сеп 2004 (UTC)
replies: text: Някъде в en: имаше хубав критерий какво трябва да се включва в Уикипедия: Ако някой би се заинтересувал след 100 години. Не знам кой се интересува от ВАК дори сега. Освен кандидатстващите за степени . Така или иначе, една препратка би свършила по-добра работа. --Спас Колев 10:51, 24 сеп 2004 (UTC)
Основателни бележки, можем да махнем имената и да останат само наименованията на комисиите Потребител:ToKo 18:56, Sept., 24 2004

text: What's about Russian and Soviet VAK? If they will be included, we can put iwiki to :en:Higher Attestation Commission and ru:Высшая аттестационная комиссия. :ru:User:Alex Spade 80.92.96.61 16:43, 2 април 2007 (UTC)

message: Според мен всички трудове, представени пред ВАК, трябва да бъдат проверени за плагиатство и при доказване на такова да бъдат отнети дадените степени и звания. Например в Германия за доказано плагиатство отнеха докторски титли, а една министърка подаде оставка. Май и с президента имаше скандал за плагиатство. Подобно нещо (проверка за автентичност) се отнася и за издадените дипломи от Освобождението (3.3.1878 г.) досега. Xakepxakep (беседа) 01:19, 15 март 2015 (UTC)
thread_title:  Off topic (Офф топик)
Шаблон беседа:Екипи

message: {{екипи|
 домакин-фланелка=ЦВЯТ|
 домакин-шорти=ЦВЯТ|
 домакин-чорапи=ЦВЯТ|
 гост-фланелка=ЦВЯТ|
 гост-шорти=ЦВЯТ|
 гост-чорапи=ЦВЯТ}}
thread_title:  Примерна употреба
Беседа:Берлински договор

message: Изразът Берлинският договор финализира Берлинския конгрес какво означава? От граматичните форми се разбира, че договорът слага край на Берлинския конгрес. Така ли е? Малко ми е неясно. Струваше ми се досега, че на Берлинския конгрес просто се подписва Берлинския договор. Може би: С подписване на Берлинския договор завършва Берлинският конгрес, макар че и този словоред е необичаен :)--Хари 12:11, 25 сеп 2004 (UTC)
replies: text: Ами да, това се има предвид. Не успях да го кажа като хората. --Webkid 13:55, 25 сеп 2004 (UTC)
Сърбия НЕ получава Санджак с Берлинския договор!!! --Пламенъ Цвѣтковъ 10:48, 3 юни 2008 (UTC)
Гръцката делегация 23/6/1878  - People: Ραγκαβής Αλέξανδρος, Πάνας Δημήτριος, Γεννάδιος Ιωάννης, Σκουζές Αλέξανδρος, Βλάχος Άγγελος, Δηλιγιάννης Θεόδωρος --Мико 20:04, 16 август 2011 (UTC)

message: Разделът „Участници“ е идентичен с този в статията Берлински конгрес. --Лорд Бъмбъри 08:53, 19 февруари 2012 (UTC)
replies: text: :А защо имаме две статии за едно и също? --Vammpi 10:59, 19 февруари 2012 (UTC)
replies: text: :: Това е съвсем друг въпрос. На мен това не ми пречи. Принципно в статията за конгреса пише къде се е провел, кой е участвал и каква е историята преди него. В статията за договора (трябва) по-скоро (да) пише какви точно са резултатите, коя територия към коя държава отива... но аз не съм експерт и се надявам тук да се включат историците. --Лорд Бъмбъри 12:07, 19 февруари 2012 (UTC)
replies: text: :::  Принципно в статията за конгреса пише къде се е провел, кой е участвал и каква е историята преди него. ? И не трябва да се пише как за какво се провел, какво е правено на него и какъв е резултата от него? Интерестно виждане, особено когато всичко от разделите Предистория до участници и тук и там са еднакви. За това предлагам Сливане--Vammpi 12:53, 19 февруари 2012 (UTC)
replies: text: ::: Още по-вече, че в западната литература *(или поне в немската Берлинския договор от 1878 и Берлинския конгрес са синоними)

text: ::: Има няколко Берлински договора (виж :de:Berliner Vertrag)  --Vammpi 12:59, 19 февруари 2012 (UTC)
replies: text: :::: Както казах не съм експерт, така че няма нужда да ме цитираш с ирония в написаното. Само посочих повторението и се надявам общността да обърне внимание и да вземе решение. --Лорд Бъмбъри 13:12, 19 февруари 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Съжелявам за иронията, ако така е прозвучало. Не беше точно към теб насочено, а по-принцип за съществуването на двете статии. Сложих шаблоните Сливане и ще чакаме.. --Vammpi 13:24, 19 февруари 2012 (UTC)
replies: text: :::::: Няма проблем. Човек понякога не се усеща. Ще чакаме. --Лорд Бъмбъри 15:41, 19 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Участници 

message: Още веднъж причините за сливане на Берлински договор с Берлински конгрес:
* Еднаква информация на двете места за едно и също
* има няколко Бернински договора --Vammpi 12:59, 19 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Сливане
Беседа:Инженерна наука

message: Вероятно българският проект на Уикипедия е правен от хуманитарни специалисти. Аз съм дипломиран инженер и не ми е известно за такава наука Инженерство.
Така че, не се притеснявайте, че и вие не знаете нищо за Инженерството! Такова животно няма въобще.
P.S. Ако Webkid знае нещо за инженерството, да го напише. Като не знае, да не ми трие статията!!!
replies: text: Това не е статия, инженере. Виж :en:Engineering и сравни горното нещо, което си написал, със статията в английската Уикипедия. А между другото, голяма част от информацията в Уикипедия представлява преводи. --Webkid 10:27, 26 сеп 2004 (UTC)

message: Очевидно грехът ни е, че на началната страница Инженерството е в раздела "Технически и приложни науки", и по-точно думата "науки". Тъй като това наистина не е наука (както и Архитектурата, Електротехниката не са), а съвкупност от практически насочени знания, опиращи се на науките, трябва да променим заглавието на раздела или пък да преместим Инженерството оттам. --5ko | Беседа 00:30, 27 сеп 2004 (UTC)
replies: text: Промених заглавието на раздела на "Технически и приложни области" засега, трябва да помислим за по-добър вариант. --5ko | Беседа 00:39, 27 сеп 2004 (UTC)
replies: text: :На мен идеята за замяна на "науки" с "области" ми се струва чудесна! --Webkid 15:02, 27 сеп 2004 (UTC)
thread_title:  Наука 

message: "Инженерство"... Има ли въобще такава дума? "Инженерно дело" не е ли по-добре? --Daggerstab 15:22, 13 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Уеб

message: Авторът на статията много си държи на варианта, на няколко пъти ми анулира промените. Желателно е да си промени самооценката.
За мен е спорна информативността на статия за WWW в която НЯМА думата браузър или browser.
(ИнжИнера 16:43, 27 сеп 2004 (UTC))

message: Дали не е време статията да се премести на Уеб? Думата като че ли вече е доста асимилирана в българския (дори приема странни флексии ). --Спас Колев 12:54, 7 септември 2011 (UTC)
thread_title:  Преместване на Уеб
Беседа:Гайтаниново

message: Възможно ли е да сме объркали телефонния код? Трябва да видим да не би да са станали и други грешки. --Борислав Б 19:25, 30 сеп 2004 (UTC)

message: Някой има ли представа дали всъщност Стефан Михайлов не е Стефан Нерезов, тъй като не откривам такъв военен деец, а датите на раждането им и на смъртта им съвпадат. Също така второто име на Нерезов е Михайлов. Поздрави! --Стан 22:41, 25 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Ще питам Алексадър, който и го е написал. Само годините или и датите съвпадат?--Мико Ставрев 11:32, 26 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Мисля, че тогава използвах или енциклопедията на ИК „Труд“ или енциклопедията на Габеров. Копирал съм естествено всичко, каквото имаше в източника, без никакви поправки. Ако искате го разкарайте, няма проблем. --Александър Бахнев
replies: text: :: Нека по-добре остане. Ще потърся нещо за този офицер. Само препратката ще оправя, че сочи към футболист. --Стан 20:51, 26 октомври 2007 (UTC)
Всъщност този лекар Петър Константинов е Петър Мавродиев (Чернев). В цитираната статия в "Македонски преглед" е споменат два пъти - веднъж на Константинов и веднъж на Чернев. За повече подробности, виж моята беседа - т.1.--Кочев (беседа) 19:29, 3 октомври 2018 (UTC)
thread_title:  Родени в Гайтаниново 

message: За тоя Вълчо в Гугъл Книги има едно единствено споменаване и без Гайтаниново при това . Да не е объркан с Вангел Япата? -- Мико (беседа) 17:04, 14 февруари 2019 (UTC)
thread_title:  Япата
Беседа:Процес срещу българските медици в Либия

message: :За предишните дискусии, свързани с тази страница, моля вижте Уикипедия беседа:10 000.

message: Мисля, че нямаме право да копираме и залепим текстовете от сайта на БиТиВи. Бихме могли да използваме новините оттам или от БТА, или от друго място, за да напишем кратко резюме. Самото копиране е нарушение на авторското право на журналистите, а и е излишно да го има на няколко места - можем да дадем препратка.
Също не смятам за правилно да се залепят тук текстовете от БТА за подсъдимите - сайта на БТА си е направен много добре. Какво мислите по въпроса? --5ko | Беседа 07:13, 18 окт 2004 (UTC)
replies: text: И аз съм на същото мнение и за двата случая. Дори бТВ да дадат съгласие, пак не бих сложил тези последни новости - в Уикипедия има само една страница за новини и тя е Текущи събития. Дори и там се пишат кратки резюмета (пр. :en:Current events). Ако БТА се съгласят, окей, но в момента противоречим на един от принципите на Уикипедия. --Webkid 07:32, 18 окт 2004 (UTC)

text: Тъй като нямаше обосновано контра-предложение, старата версия беше върната. --5ko | Беседа 13:39, 20 окт 2004 (UTC)
thread_title:  Новините от Би Ти Ви 

message: Дано се намери някой спасител за статията, поне да се резюмира какво се е случило за последните две години. --Webkid→Беседа 21:55, 11 юли 2006 (UTC)
thread_title:  Новини 

message: Според мен трябва да се намери Press Release на съответните медии, който може да бъде копиран и използван тук.
thread_title:  PR 

message: Дайте връзка към един документ най-добре на български език, в който да пише какви са доказателствата на либийската страна! Дотук това са само общи приказки - осъдили ги, ма те били невинни, щото Люк Монтание така казал (всъщност, той е казал, че заразата "може да се дължи на лоша хигиена"). Въобще, неутралността на статията е твърде спорна за мен.
--Zearendil 14:04, 8 януари 2007 (UTC)
replies: text: За либийската страна не знам, но ето статия в Нейчър, заключаваща че "many of the transmissions giving rise to the infection clusters must have already occurred before the foreign medical staff arrived." --Daggerstab 14:31, 8 януари 2007 (UTC)
replies: text: : Хмм, без да съм специалист, тука има някои моменти - какво е infection clusters, колко е many (не е most) и доколко е представителна извадката. По слухове пак от нета, доказано е наличието на отделни случаи на зараза, но те не обясняват епидемията избухнала в даден момент. --Zearendil 15:55, 8 януари 2007 (UTC)
thread_title:  Енциклопедична !? 

message: Нещо става с Вижте още делото Сергей Антонов и Външните Препратки - не мога да ги сейвна! Моля за съдействие!--Seraphita 13:03, 25 юли 2007 (UTC)
replies: text: Не беше затворила таг ref и всичко беше попаднало в него. И, моля те, не използвай тагове br! --Daggerstab 13:07, 25 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Незатворени тагове
Беседа:Ханс Кристиан Оерстед

message: Информацията е взета от http://chem.ch.huji.ac.il/~eugeniik/history/oersted.htm.  с разрешението на автора Prof. Eugenii Katz, Department of Chemistry, The Hebrew University of Jerusalem Givat Ram,  Jerusalem 91904, Israel
Превод - Ясен Атанасов Редактор и консултант - Генади Атанасов. (--ИнжИнера 17:49, 2 окт 2004 (UTC))
thread_title:  Източник 

message: Има ли бот за класифицуране на статиите?
Гледам, че статийката на синчето ми Ясен за Оерстед не си намира класификацията. Като че ли е уместно да попадне и в Учени.
Дето са Александър Михайлович Бутлеров, Антоан Лавоазие, Джоузеф Пристли, Димитрий Иванович Менделеев ..., може да е и Ханс Кристиян Оерстед.
Та: Ръчно ли да добавям, или има бот?
(--ИнжИнера 18:44, 2 окт 2004 (UTC))
replies: text: Статиите се класифицират ръчно. Просто трябва да се добави Категория:ИМЕ_НА_КАТЕГОРИЯ в края на статията, напр. Категория:Учени. --Борислав Б 18:49, 2 окт 2004 (UTC)

text: Останалите списъци, които се правят ръчно, са все още от времето преди категориите. Повечето от тях са излишни, включително и Учени. --Борислав Б 18:52, 2 окт 2004 (UTC)

text: Да, само да допълня, че за да се подреди на буквата О, трябва да се напише Оерстед, Ханс Кристиян. Това трябва да го добавим като полезен съвет. --5ko | Беседа 18:54, 2 окт 2004 (UTC)
thread_title:  Категоризация 

message: ::Останалите списъци, които се правят ръчно, са все още от времето преди категориите. Повечето от тях са излишни, включително и Учени. --Борислав Б 18:52, 2 окт 2004 (UTC)
Пропуснал съм страницата с делението на "тези списъци" и "останалите списъци". Също и тази, дето дели времето на "преди категориите" и "след категориите". Моля, дайте линкове да прочета. Кои са "тези от тях" че не схванах. Учени ще го има, или няма да го има? 
replies: text: :Да, само да допълня, че за да се подреди на буквата О, трябва да се напише Оерстед, Ханс Кристиян. Това трябва да го добавим като полезен съвет. --5ko | Беседа 18:54, 2 окт 2004 (UTC)
На Учени имената са подредени по първото име, не по фамилията. На страницата :Категория:Физици подредбата е по фамилия.  Вземете решете генерално как ще се редят имена, за цялата Уикипедия!  И това "за да се подреди на буквата О, трябва да се напише..." Кое ще се подреди, къде ще се подреди и кой ще го подреди?

text: Уикипедия:Категория. --Борислав Б 19:42, 2 окт 2004 (UTC)
thread_title:  Пишете ми като за прост ИнжИнер, че не ви разбирам.
Беседа:Георги Брадистилов

message: Изглежда след 1953 преподава в МЕИ. Всички допълнителни сведения са добре дошли. --Спас Колев 14:56, 4 окт 2004 (UTC)
replies: text: Май е бил и там ректор. Аз си спомням от разказите на един негов бивш студент, че студенти хвърлили от ректората на МЕИ-то тухла по него, но тухлата не го уцелила. Той им написал двойки (или нещо подобно), защото не изчислили траекторията на тухлата правилно. Има много анекдоти за него. То всъщност политехниката е МЕИ-то. Ето материалче: http://www.tu-sofia.bg/history/Bradistilov/Bradistilov.pdf --Емил Петков 07:36, 7 октомври 2006 (UTC)
replies: text: : А, за предпоследното изречение ще напиша подстраница по твой адрес в стил ИнжИнера . Пренесли са само специалните си дисциплини и част от математиката и физиката. --Спас Колев 12:24, 9 октомври 2006 (UTC)

message: През 1957 - 1959 г. проф. Брадистилов беше мой преподавател по Математичен анализ в МЕИ. Беше много колоритна личност, което правеше силно впечатление на повечето студенти. Беше строг, но не дребнав.
В повечето си лекции водеше със себе си прислужник (сега се нарича "обслужващ персонал") от персонала на института (той между другото живееше в сградата на института - тази част, където е била печатницата, на тавана!). Казваше се Пенко и професорът се обръщаше към него на "Вие". Пенко знаеше кога да изтрие ненужните неща от четирите дъски в зала 250. Не съм бил свидетел, но студентите от по-горните курсове твърдяха, че този прислужник е решавал интеграли, когато някой студент, извикан на дъската от професора, не е могъл да се справи. А извикването на дъската ставаше по следния начин: професорът заставаше с гръб към залата и хвърляше парче тебешир, след което се обръщаше и там, където паднеше тебеширът, беше избраният за излизане на дъската студент...
Винаги проф. Брадистилов идваше на лекции добре облечен, с връзка и бяла манта върху костюма. Но в края на летния семестър на 1959 г. беше много горещо, а имахме лекция по математика следобед и залата беше със западно изложение - може да си представите каква жега беше вътре!
Както винаги, професорът влезе навреме в залата и като се обърна към нас, видяхме, че под мантата му вместо връзка се показваха вълнестите му гърди... Явно не беше издържал на горещината! --L.Payakoff 14:21, 20 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Спомен за проф. Г. Брадистилов 

message: „Слово на доц. д-р Елена А. Върбанова по случай 100 години от рождението на проф. Брадистилов[неработеща препратка].“ При мен препратката работи и показва словото в OneDrive... ->L.Payakoff 08:44, 29 юли 2021 (UTC)
thread_title:  Неработеща препратка
Беседа:Долна баня

message: Евроекофест, където не виждам копирайт, но вероятно и от другаде е компилирано. --Phips 23:08, 4 юни 2006 (UTC)
This page was compiled from the Oshtinski website by a member of the Obshtina.  Similarities between the Oshtinski website and the Euroekofilm Fest website reflect the fact that the two organizations collaborate closely in the organization of the event and the Euroekofilm Fest receives most of it's information (re Dolna banya) from the obshtina.
този текст наистина е взет от страницата на самата община Долна баня.
Този текст според мен е взет от книгата за Долна Баня , дори и в сайта на общината.Но и в книгата не е обосновано от къде идват тези данни , така че не е сигурно дали са верни.
thread_title:  Авторски права 

message: *
thread_title:  Външни препратки 

message: Текстът е копиран от тук: Община Долна Баня --Спасимир 14:20, 3 юли 2011 (UTC)
thread_title:  Копиран материал 

message: predi 6/7 godini tam turci sa idvali i namirali zlatni pendarki.Ot Turciq sa horata. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 213.226.63.136 (беседа • приноси) 10 декември 2011
thread_title:  Коментар
Беседа:Източноправославна църква

message: Как е на български full communion? Максим го използва понякога, но не мога да се сетя. Засега съм написал "пълно общение". --Спас Колев 15:47, 5 окт 2004 (UTC)
replies: text: : Мисля, че е правилно. Все пак не съм много запознат с българската църковна терминология. --Хари 15:53, 5 окт 2004 (UTC)

message: Преместих статията,  Православна църква  тука, понеже всяка църква, която приема основните християнски доктрини - триединството на Бог, безсмъртието на душата, спасение чрез вяра, и пр. се смята за правослвана. 
Източноправославната църква е една от православните църкви.
Неправослвани са: адвентисти, йеховисти, мормони, дъновисти, и др.
replies: text: А самата "източноправославна" църква как се нарича? И кои църкви освен нея се наричат (а не се смятат) православни?--Simin 21:18, 20 август 2007 (UTC)
Относно преместването: Предлагам преместване на статията обратно в  Православна църква . „Източно православие“ е западен термин, по-точно англоезичен и произтича от гледна точка на римокатолицизма и протестантството. Вярно е, че има и други църкви, считащи и наричащи себе си „православни“, но ако действаме по тази логика, можем да озаглавим статията „Православна католическа църква“, защото и Православната църква никак не се е отказала от определението „католическа“, сиреч всемирна.
Същевременно отделните единици на въпросната Църква са общопризнати като „Българска православна църква“, „Руска православна църква“, „Гръцка православна църква“ и пр.
Практиката да възприемаме чужди термини и определения (в случаите когато са погрешни или най-малко спорни) за сметка на свои е меко казано недостойна. Вижте версиите на енциклопедията на останалите езици на православните народи.
--Moesian 16:03, 5 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  преместване 

message: Колеги, пишейки статия за украинците трябваше да обясня за така наречените католици от източен обряд, т.е униати... В английската википедия попаднах на статия  Bulgarian Greek Catholic Church. Иненадах се, че няма такава статия и в нашата уикипедия. Бих се опитал да я преведа, но ако някой е по-вещ в тая област нека помогне. Благодаря ви! --Пакко
thread_title: Униати

message: Настоящият увод на статията е крайно некачествен и тенденциозен. Считам, че недоумици от рода на „Така те [православните] базират своята църква директно върху учението на Христос, за разлика от повечето съвременни църкви, които са основани върху Библията.“ не могат да стоят в началото на иначе сериозна статия. Освен това статията е за Православната Църква, а не за Православието.
Опитах се да прехвърля статията обратно в Православна църква, но безуспешно. Някой може ли да помогне? Даже и английската версия възприема „Православна църква“ като по-правилно от „Източноправославна църква“ в резултат на лют спор. Тъй че нека не ставаме по-големи католици от Папата! --Moesian 10:37, 11 ноември 2009 (UTC)
thread_title:  Привеждане в приличен вид
Уикипедия беседа:Карти на България с червени точки

message: Дали да не почнем да добавяме ръчно картите? И още нещо - като добавим една карта, да я изтриваме ли от списъка? Може и да ги преместваме просто на друго място. --Webkid 07:44, 6 окт 2004 (UTC)
thread_title: Добавяне на картите
Категория беседа:Хора по професия

message: Не е ли по-добре "по занятие"? По общо е. В момента не се сещам за изключение, но сигурно има. --Спас Колев 14:46, 6 окт 2004 (UTC)
replies: text: В речника пише: "занятие - 1. Занимание". Това ми звучи все едно като хоби. А за него можем да направим Хора по хоби - напр. Категория:Колекционери. Колекционерите спадат ли към твоите изключения? --Webkid 19:00, 6 окт 2004 (UTC)

message: Те какви са? Хора по..? Призвание, може би. Но как ще ги обединим с хората по професия (и по занятие)? --Webkid 21:32, 2 ное 2004 (UTC)
replies: text: Според мен си е занятие (с това се занимават). Призванието не е необходимо условие. --Спас Колев 07:42, 3 ное 2004 (UTC)
replies: text: : Съгласявам се. --Webkid 08:34, 3 ное 2004 (UTC)
thread_title: Войводи, хайдути