Беседа:Русе/Архив 1

message: Махнах Макдоналдс от списъка с инвеститои, заащото ресторантът им в Русе затвори. На негово място в момента има офис на Глобул.
thread_title:  Макдоналдс — инвеститор? 

message: Обсъжда се вариант за разклон на автомагистрала "Хемус" от Велико Търново до Русе. Преди месеци министър Церовски каза, че се "обсъжда" подобен вариант. За съжаление натоварването на бъдещия участък на "Хемус" между Ябланица и Шумен не отговаря дори и на минималните критерии за брой автомобили за денонощие. Напрактика няма реална нужда от автомагистрала по това направление. Ето защо строителството на това отклонение е твърде далечна перспектива. Иначе причините за ниския трафик се обясняват главно с по-слабото развитие на Северна България както и липсата на големи градски центрове по бъдещото трасе.
replies: text: Това за "натоварването на бъдещия участък на "Хемус" между Ябланица и Шумен не отговаря дори и на минималните критерии за брой автомобили за денонощие" откъде го извади.Някой птиченце ли ти го каза.А иначе пътя Русе-Велико Търново ще бъде превърнат в 4-ри лентов път,независимо дали го искаш или не.Той е един от приоритетните инфрастуктурни обекти до 2009-та година.--Mitaka® 20:47, 9 юли 2006 (UTC)
thread_title:  Разклона на магистрала "Хемус" 

message: Не е редно да се пишат магазини, които ги няма.
thread_title:  В статията бяха написани несъществуващи търговски вериги в Русе 

message: : Забележките по-долу са преместени от друга беседа -- Златко ± (беседа) 22:14, 3 април 2006 (UTC)
Няколко пъти съм се опитвал да неутрализирам статията на Русе, но редакциите ми бяха премахвани от русенски селяндури, които все още си мислят, че Русе е 4-ят по големина град.
** 1. лъжа - Голяма част от сградите е заимствана от Виенската архитектура.
Това, че 50 сгради по центъра на Русе имат някакво подобие на барокова архитектура не означава голяма част? Може би 1% или 0.5%? Това ли означава "голяма част"? Ако статията бъде неутрализирана би трябвало да звучи така: Част от сградите в центъра на Русе имат барокова архитектура.
В крайните квартали Русе е най-обикновен панелен град с доста голяма присъствие на малцинства.
Не съм прочел нищо за западналата индустриална зона на Русе?
** 2 лъжа - Русе е 5 по големина и значимост икономически център в България.
Няма никакви доказателства, които да доказват, че Русе е на пети по големина икономически център. Реално града е в първата десетка.
Може би успяхте да изпреварите Пловдив, който е на пето място по Брутен вътрешен продукт на глава от населението? В енциклопедията гръмогласно е написано, че завода ча части на Рено щял да прави инвестиция за 70 млн. евро и бил присъден за 1 клас за инвестиция. Дам, преди няколко години Иван Костов присъти 1 клас за инвестиции на Гад Зееви, закупил Авиокомпания Балкан. Май става въпрос за същия случай.
Ама защо не казвате, че този завод даже не е закупил терен за изграждане на производствените мощности? 
Когато го построят завода след 10-15 години, тогава го напишете в енциклопедията, а не сега, когато даже не е закупен терена. 
През това време може да дойдете да посетите бизнес парк Стара Загора, който ще бъде готов до 3 години. Надявам се русенци да си намерите работа там, а не да киснете на борсата на труда.
** 3 лъжа - "Населението на Русе през социализма надхвърляло 200 000 души". Русе никога не е стигал 200 хиляди души. Максимума града постига през 1985 г., когато населението му е 183 хиляди души, с няколко стогин души повече от Бургас.
** 4 лъжа - В Русе имало 5 хипермаркета. Един от "хипермаркетите" Мила Маркет е с площ едва 600 кв.м. Голяма част от магазините Фантастико в София са с по-голяма площ. Интересно е, че дори в официалния сайт на Мила Маркет те се назовават супермаркет, но русенските селяндури го пишат за хипермаркет. Причината естествено е същата да стигнат бройката на Стара Загора.
** 5 лъжа - "В Русе имало много филиали за дистационно обучение на други университети". Хайде русенци, хажете кои са тези много филиали?
Защо ли няма нито един такъв филиал? Даже и руските полузаконни ВУЗ-ове не са ви посетили в Русе, защото в града не останаха млади хора. Но в русенсктие мечти има много такива филиали.
Отново написана информация без капка доказателство.
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.214.255.253 (беседа • приноси) .
Още едно съмнение за лъжа - броят на чуждестранните туристи през 2005 може да е неточен. Посоченият източник е ruseinfo.net, които цитират някакъв представител на Дунав Турс, който е казал 41 221. Според НСИ, броят на реализираните нощувки от чужденци е 24 970. Единственото обяснение, което имам за това, е, че петнайсетината хиляди губещи се туристи просто са минали транзит през града, без да пренощуват.
И още нещо, линкът за "интермодалните терминали" (каквото и да значи това) не ми се отваря. --Cameltrader 11:25, 20 юли 2006 (UTC)
replies: text: А ти замисли ли се преди да обвиняваш някого в лъжа,че по-голямата част от чуждите туристи в Русе идват по река Дунав?И си спят в малките 100-150 местни лодчици наречени круизни кораби,затова не са отразени като нощувки в хотелите в града?И междудругото определението за турист не включва никъде изискването за нощувка,изискването е въпросната личност да е прекарала повече от 24 часа на място,различно от местоживеенето.--Mitaka® 20:46, 20 юли 2006 (UTC)
replies: text: :Вероятно си прав. Но ако се намери по-достоверен източник, ще звучи по-добре. Слагайки го като "лъжа", нямах пред вид, че преднамерена. И аз обичам Русе и искам информацията тук да е изпипана и доказуема. --Cameltrader 07:22, 21 юли 2006 (UTC)
Интермодални терминали - Препратка BASBA
replies: text: ::Дунав Турс води повечето транзитни туристи в Русе, или поне така беше докат не се отвори границата с Румъния, сега голяма част от туристите са от Букурещ и близките до Русе румънски окръзи. --Предният неподписан коментар е направен от Ruseinfo (беседа • приноси) .
thread_title:  Преместен коментар 

message: По-горният коментар с "лъжите" може спокойно да бъде преместен в нова статия със заглавие "манталитетът на старозагорския тийнейджър".
Такива глупости, такъв просташки език, такава неграмотност, такова невежество, такава дребнава злоба...не знам дали на средата или на липсата на възпитание се дължат. Родители, моля възпитавайте децата си!
replies: text: Преместих го тук, защото е адресиран към Русе. Ще се радвам, ако русенци могат да превъзмогнат простотията на автора и дадат пример за разумно поведение на момчето с пяна по устата. -- Златко ± (беседа) 15:38, 5 април 2006 (UTC)

text: Може и да се лъжа,но след като прочетох почти всичко по проблема Русе>Стара Загора,ми се струва че горният анонимен коментар принадлежи на потребител Crower.Също така заради почерка му имам съмнения,че Crower е небезизвестен потребител в по-големите български градски форуми,където се подвизава с ник Мечът на Верея/Августа Траяна и меко казано навсякъде "изтъква" величието на СЗ пред останалите градове.Човекът има страхотни комплекси и е насочил негативната си енергия към всякакви начини за оплюване на Русе в интернет пространстовото Mitaka® 13:14, 7 април 2006
Ало, не се намирате на пазара! Crawer 11:26, 10 април 2006 (UTC)
thread_title:  Предложение? 

message: Коридор номер 4 Берлин - Прага - Братислава - Будапеща - Белград - София - Солун/Истанбул - Близкия Изток. Коридора не минава през Русе. Поради тази причина се строят магистралите Тракия, Марица и Струма, които са част от коридор номер 4.
Коридор 8 - Дурас - Тирана - Скопие - София - Варна - Бургас - Русия/ Средна Азия - Китай. Коридора е до черноморските пристанищата на България и не минава през Русе. Поради тази причина се строи Автомагастирала Тракия и Хемус, които са част от коридор номер 8
Другите коридори действително минават през Русе и са оставени в статията.
replies: text: Източници имаш ли? Освен това моля регистрирай се, или поне се подписвай с IP-то. --Христомир Раков 09:59, 5 април 2006 (UTC)
thread_title:  Коридори 

message: Източник - Република България, Министрество на транспорта
Пуснал съм и кеша на статията, за да можете по-лесно да се ориентирате с ключовите думи "транспортни  коридори  минаващи  през  българия "
* Транспортeн коридор IV – Калафат (Румъния)-Видин-София-Кулата-Промахон (Гърция) и София-Пловдив-Свиленград-граница с Турция
* Транспортeн коридор VII – (вътрешен Европейски воден път) река Дунав
* Транспортeн коридор VIII – граница с Македония-Гюешево-София-Пловдив-Бургас/Варна
* Транспортeн коридор IХ – Гюргево (Румъния)-Русе-Габрово-Димитровград- прохода Маказа-граница с Гърция-Александруполис
* Транспортeн коридор Х – граница с Югославия-Калотина-София, към Пловдив- Димитровград-граница с Турция.
Както виждате потребителят, който е написал, че през Русе минават 2 коридора, а не 4 както се твърди в статията, е напълно прав.
thread_title:  За да спрат споровете. 

message: Вече гледах страницата на vobg.net, но тя е препечатка от в-к Стандарт. Там става дума, че е към пловдивския колеж. Но на страницата на последния пише само за "Учебно-научни центрове". -- Златко ± (беседа) 10:13, 7 април 2006 (UTC)
Стига с тая вечна подозрителност. Земеделкият колеж в Русе същетствува и дори от догодина ще обучава 1 200 студенти. Не всичко го има интернет! Голяма част от информация е в регионалните медии, голяма част от които не поддържат интернет сайтове. Поздрави -- Botam 10:22, 7 април 2006 (UTC)
replies: text: Научи се да пиеш вода от извора - новинарската агенция „една комшийка ми каза“ не е най-достоверния източник. И Mitaka пише, че минава край него (и за момента на него повече мога да му имам доверие), ама защо пловдивчани не го споменават. Последните не е като да не са в Интернет, защото си имат и стар и нов сайт. -- Златко ± (беседа) 10:38, 7 април 2006 (UTC)
thread_title:  Земеделски колеж 

message: Само на мен ли ми се струва,че абзаците за обгазяванията на Русе и "индустриалното западане" през 90-те са меко казано излишни за Уикипедия,особено в раздел История?!Обгазяванията са еколкогичен проблем,а не исторически,свидетели сме в днешно време на обгазявания в други градове,но те не са споменати никъде?През 90-те години индустрията се срина в цялата страна,така че не смятам че това е било проблем само на Русе и следователно не е нужно да се споменава точно в статията за града ни.Аз лично бих обогатил историята на града с всички Първи неща,които са се случвали в града ни,а не с тези грозни думи.
Чакам отзиви от други потребители дали да премахнем тази част от статията,но не от анонимни такива или най-малкото от старозагорци. Mitaka® 13:24, 8 Април 2006
replies: text: Аз съм от Русе, но смятам, че тези неща трябва да останат, и то точно в раздел История. Колкото и да са неприятни, те наистина са част от историята (за щастие не от настоящето) на нашия град, и невключването им в статията би било като гледане през розови очила и би дало повод за съмнения в неутралността. Фактите са си факти, дори когато са "грозни". Това обаче не ти пречи да добавиш всички първи неща, които са се случвали в града ни, така че да натежат в статията. --Христомир Раков 11:44, 8 април 2006 (UTC)
Аз също съм от Русе и смятам ,че нещата трябва да останат по този начин особенно за темата  за обгазяването.Ивелин Минков

text: Съжалявам,че това е вашето мнение,но всеки има право на такова.Просто не виждам смисъл да добавям каквото и да е от многото неща,които е дал Русе на България в такъв случай,защото само ще се получи някакъв огромен контраст - един вид,в началото на 20-ти век Русе е бил един от най-развитите градове в България,но сега е обгазена,западнала индустриална дупка с висока безработица.Щом смятате,че в историята на града най-голямо място имат негативните събития така да бъде.Поздрави, Mitaka®
replies: text: :: Чакай сега, каква е тази реакция? Едното няма нищо общо с другото! Ти си добавяй спокойно каквото знаеш – не само че има смисъл, ами ще ти бъдем много благодарни, че си допълнил историята на нашия град! Контрастът няма да е между началото на 20-ти век и сега – мисля, че от текста на статията става съвсем ясно, че тази "обгазена, западнала индустриална дупка" е била през 80-те години на миналия век, а сега отново сме във възход. Ако можеш да добавиш и нещо за този възход и потенциала на града, ще е чудесно. Но дори и само да добавиш някой от фактите за началото на 20-ти век, пак повтарям, аз лично ще съм ти благодарен, защото имам още много да уча за родния си град. --Христомир Раков 19:12, 8 април 2006 (UTC)

text: :Mitaka®, не си прав. Никой не смята, че посочените от теб неща нямат място, напротив- веднага ги добави. В подсекция "История" на един град има място за всичко- от възхода до падението. --PrinceYuki 17:11, 8 април 2006 (UTC)
На какво отгоре да се пъчим и какво можем да представим?
Вземи първата кинопрожекция. Първи сме били някога, но сега сме първият град останал с 1 кино.
За какво повече да си говорим.

text: :Митак, вярно е че Русе след освобождението за няколко десетилетия е бил най-големия град в България и много първи неща за България са станали в него по това време. Вярно е и че особено към края на комунизма и началото на демокрацията преживява трудни моменти. За обгазяванията - написах че са спрели през 1988, може би трябва да се коригира но съм 99% сигурен че спряха още по комунизма. Второ за индустрията и безработициата, нямаме претенции да раздуваме фактите като в някои други статии, но са споменати един немалък брой предприятия. Можем да сложим и нивото на безработицата за община Русе, което е точно толкова колкото нивото на безработица в някои общини в Южна България с претенции за национално лидерство и какво ли още не. Но както и да е, надявам се че с течение на времето ще се подобрява обективността на статията. Поздрави. Smartech 17:12, 8 април 2006 (UTC)
Обгазяването на Русе е факт. Уикипедия не е розов филтър и включва и добро и лошо стига да е вярно. А не мисля, че Русе трябва да се срамува от това - града пострада от, а не е причинявал обгазяването. Даже може да се гордее - страданията на Русе са една от причините за създаването на Екогласност, което от своя страна е една от причините за дворцовия преврат през 1989 г. -- Златко ± (беседа) 19:46, 8 април 2006 (UTC)
Да! Русе падна жертва в името на България! Браво! Ние русенци сме по-велики от Ботев и Левски взети заедно!

text: Освен това всеки значим и верен факт трябва да бъде отразен. Ако слабостите не бъдат признати няма как да бъдат оправени. У:НГТ не казва „пишете или добро, или нищо“. В момента има само едно работещо кино - напиши го. Иначе читателят не би могъл да си обясни несъответствията - градът цъфти и връзва, ама на хората нещо не им е весело. -- Златко ± (беседа) 15:07, 9 април 2006 (UTC)
replies: text: : Знам, че не това е предмет на спора, но в интерес на точността, кината в Русе са 2. Но дори да беше 1, нямаше да "сме първият град останал с 1 кино", защото доколкото знам в Разград няма нито едно. --Христомир Раков 18:23, 9 април 2006 (UTC)

text: И смятах да засегна това - тръгнали сме да пишем новата история на града,а се оказва че не знаете че в Русе има не 1,а 2 кина,както и в повечето големи български градове без София и Пловдив.И за какъв розов филтър говорим,при положение че се толерира съществуването на статия като тази на Стара Загора в сегашния и вид?Те с какви очила са - с ултравиолетови?
P.S.В началото помолих анонимни потребители да не се месят в тази беседа.Mitaka
replies: text: : Не гледай тяхното канче - изпросиха си защита на страницата и сега само администратори ще могат да я пипат. Но последните бавно и славно ще се водят от мнението на всички, т.е. ще върви към подобрение. Ако държиш и ти да излагаш града си - слагай безразборно каквото ти падне. -- Златко ± (беседа) 19:17, 9 април 2006 (UTC)
Бавно и славно бля бля бля избърши пяната Crawer 11:58, 10 април 2006 (UTC)

text: Как да не "погледна в тяхното канче" при положение,че те постоянно "гледат" в нашето,дори сега в тази беседа?!Ако не си забелязал дори и в момента има един анонимен,който сипе глупости.Дори ти собственоръчно си преместил тук скандална беседа,създадена от тях.Как да не погледна,при положение,че от 5 добавки,които съм правил в статията за Русе,3 са изтривани от анононимни или старозагорски потребители?И ако смяташ,че да се пишат хубави неща за Русе,означава да излагам града си,просто не знам какво да кажа.Mitaka
Интересно обаче във всички каталози има само 1 кино?

text: Кината са две и който живее в Русе ги знае – "Интим" и "Роял". И предлагам с това да сложим точка на този идиотски спор, който освен това е ужасно дребнав. Дори съжалявам, че направих уточнението та някои хора да имат за какво да се хванат. --Христомир Раков 19:15, 9 април 2006 (UTC)
Нямам нищо против Русе и харесвам града, но тук бях нападнат от анонимен господин, който не познавам и статията привлече вниманието ми.
Понеже някои потребители много държаха да им доказваме всеизвестни неща сега и ние ще сме малко критични.
За първите неща няма достоверни източници. Някой от тях са се случили, но не всички.
* Първото морско училище е в Русе само 2-3 години и е преместно във Варна. Да не пишем несъществуващи неща.
* Първият град с градски транспорт е София - трамвайте ги има от 1900 г. Абсолютна глупости е да се пише, че Русе бил първи, тъй като тролейте и автобусите ги има от 40-те години на 20 век.
Иначе коне и каруци е имало във всяко село.
Да не пишем несъществуващи филми.
* Българската емиграция е имала много вестници преди освобождението - Независимост, Свобода, Македония и т.н., а първата българска книга Абагар е напечата 17 век в Австрия.
* В Мелник има възрожденска къща на 5 етажа.
За другите първи неща съще е необходим достоверен източник. Crawer 11:58, 10 април 2006 (UTC)
Първият град с градски транспорт Е Русе! Имало е конски трамвай от пристанището до центъра.
Първите трамваи на София всъщност са били поръчани за Русе, дори е бил започнал строежът на линиите на някои места (за линия към Захарната фабрика съм сигурен), но впоследствие правителството решило да си бута столицата... И до днес по-възрастните граждани на Русе наричат автобусите трамваи и си купуват "трамваен билет", защото русенската общественост явно е очаквала с нетърпение пристигането на трамваите като огромно събитие, а дошли автобуси. Което пък ми няпомня, че автобусите не може да са от четиридесетте.
За достоверен източник приема ли се дядо ми, който, или е бил свидетел на това, за което говоря, или го е слушал от баща си, който е бил свидетел? Или да търся из книгите, да цитирам заглавия, ако имам време? --TAfricanski 20:06, 16 април 2006 (UTC)
Може би наистина ако имаш време ще е  по добре да се намери достоверен източник,а доколкото  за трамвайте това и аз съм го слушал от доста русенци ,тоест трябвало е да има трамвай ,но в последствие  те отиват в столицата. Ивелин Минков|
thread_title:  Друго предложение 

message: * Линковете не по темата са много, предлагам някои да се изчистят. Човек, който се интересува от статия за Русе, едва ли би търсил дефиниция на "град", "пристанище", "столица", "външна търговия", "четвъртък", "бряг", "хълм" и т.н. По-скоро ще се интересува от конкретното за региона, напр. препратката "лесопарк" трябва да е към "лесопарк Липник" с повече информация за самия парк.
* Някои секции могат да се изнесат в отделни статии, така както е направено при други градове, ако консенсусът е, че обемът е достатъчно голям, или може да стане. Имам пред вид секциите "Личности" (която изглежда доста бедна) и "История". Сигурно ще се наложи и "В какво Русе е бил първи" (шегувам се). При личностите е редно да се допускат и важни такива, които не са родени в, но са тясно свързани с Русе, като Иван Ведър например - това естествено трябва да се отбележи някак-си, или да са в отделна секцийка.
* "Културни и природни забележителности" май съдържа само културни. Освен това донякъде се припокрива с "Религии" - трябва да се реши къде ще е списъкът с църквите. Като църква може да се добави разрушената църква от мястото на пантеона (коректно ли е?). А, между другото, "и др." не е църква :) В религии може да се каже колко е шарен града откъм етноси, ако може и да се докаже - супер.
* "Галерия" - трябва да има какво по-интересно да се види. Някой с цифрово фотоапаратче и желание да е там? Или да търсим разрешение за хубави картинки от нета?
* Ще е добре да има постоянство при вида кавички (лично предпочитам "такива" пред “такива”) и цифрите на вековете ("19 век" или "XIX век" - традицията е с римски).
Прави впечатление, че има старание за даване на информация в главната страница, но когато човек почне да цъка по линковете, страниците около Русе са повечето мъничета. Мисля, че е важно за имиджа на града да има и по-детайлна информация. Не по-малко важно е да я има и на английската версия.
--Cameltrader 08:36, 19 юли 2006 (UTC)
Препоръките ти са правилни,наистина трябва да се пооправят доста неща.За снимките общавам ,че ще се постарая да сложа нещо интересно,дано да ги одобрите. Mincov
Супер :) Ако минаваш покрай тях, снимай доходното здание, паметника на Свободата, или университета, защото наслагах по малко информация за тях. --Cameltrader 14:38, 19 юли 2006 (UTC)    ...а, и пантеона. --Cameltrader 14:39, 19 юли 2006 (UTC)
Опитах се да изнеса отделна статия Личности (Русе). Предложението ми е да оставим тук само няколко от най-известните, а останалите да са там. Моля за коментари преди да линкнем новата страница от тук. Да съществува ли отделна страница и категоризацията там оправдана ли е? --Cameltrader 14:01, 20 юли 2006 (UTC)
replies: text: Няма ли да е по-добре да сменим първата снимка на сградата с олющена фасада с някоя по-добра? --Предният неподписан коментар е направен от Mitaka® (беседа • приноси) .
replies: text: :Качил съм старите плюс няколко нови снимки в Commons:Rousse, може да харесаш някоя от там. --Cameltrader 10:15, 10 август 2006 (UTC)
Омръзна ми да чистя спама от ТВ Региана. Има достатъчно русенски новинарски портали без меркантилистичен уклон. Моля вземете мерки.  --Nik666 15:54, 3 септември 2006 (UTC)

text: Ами изчакай известно време, за да се насити този който е решил да прави връзки с обществеността чрез Уикипедия, и после мини през списъка с приносите му и забърши саморекламата. :) Иначе тоя сайт не ми изглежда чак толкова смотан, че да заслужава такова прогонване. Да си меркантилен не е порок, пък и там има все пак някакви новини... Не знам. --Cameltrader 21:59, 7 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Няколко предложения по оформлението 

message: Абе това до "при Митака" наистина ли е синагога? Мислех, че е просто клон на "Шалом"-а (светска организация), без религиозни обреди и всичко. --Cameltrader 10:44, 16 септември 2006 (UTC)
Ами явно е синагога,защото на една указателна табела за забележителностите в Русе,поставена от общината се сочеше ,че има синагога и тя е точно до "Американското пазарче".Аз също бях учуден,но щом така е дадена указателната табела,която би трябвало да упътва е чужденците ,така и назовах снимката.   Mincov
Имам една молба,към някой,който е по на ти с Уикипедия от мен или по точно този който е направил редакцията в раздела религия.Получава се така ,че снимките който съм поставил вече не излизат.Ок,разбрах,че не е подходящо да започнеш нова статия и да поставиш само една снимка за начало.Направих така и вече бе категоризирана като микромъниче,тоест доколкото разбирам за изтриване.Добре ,нека да е така,щом резултата ще е положителен аз съм за.Но защо снимките са променени и не излизат  в галерията   от снимики,която се опитах да направя на религиозните храмове,това не разбирам,може и да е техническа грешка на някого,може и да има някакъв замисъл.Ако може нека някой ми обясни.Имаше тука в беседата предложение в сайта за Русе да се покаже многообразието от религии и прочие,аз поисках да направя това чрез снимки/не твърдя ,че са най добрите/ и веднага имаше редакция.Просто питам защо е нужно. --Предният неподписан коментар е направен от Mincov (беседа • приноси) .
replies: text: Вярвам, че "микромъниче" не значи "за изтриване", а и едва ли някой ще е искал да затрива и без това оскъдната информация, особено пък снимки. Това, което аз направих, беше да прехвърля някои твои снимки в Общомедия (Commons) — това е място, откъдето снимките могат да се ползват от уикитата на всички езици (галерия на тема Русе може да разгледаш тук). Предполагам, че е станало следното: понеже маркирах снимките като "вече в Общомедия" (по принцип така се прави), излиза надпис, че може тукашните им копия да бъдат изтрити след като се оправят всички връзки към тях, но може някой да е прибързал да ги забърше без да оправи всички връзки. Ако ми кажеш кои снимки ти липсват и откъде имаш линк към тях, ще разгледам какво всъщност е станало.

text: Що се отнася до галерията в секцията "Религии", не можах да разбера — какво не е наред там? При мен снимките се виждат, 6 броя към момента. Искаш да ги направиш да се виждат отдясно ли? А това, че някой друг бута след теб, не е лошо :) Това всъщност е смисъла тук. --Cameltrader 21:47, 17 септември 2006 (UTC)
thread_title:  "Синагогата"? 

message: Един и същ вандализиращ потребител се опитва по много смешен начин да инсценира диалог.
Администраторът на отворените проксита (203.113.13.3:8080, 84.19.178.179:3128) са уведомени за грешките в конфигурацията на squid-овете им. Надявам се на съдействие за установяването на истинските адреси на вандалите. В близко време ще протече уточняване на логове и дати с тяхно съдействие.
Искам да припомня също, че вандализирането на Уикипедия ползвайки неавторизиран достъп до отворени проксита е в разрез с мисията на сайта, както и в разрез със закона в повечето държави (в случая Германия и САЩ).
Умолявам съответните отговорни администратори да блокират такива адреси.
Много си нагъл. Цял ден от болен шовинизъм се опитваш всячески да спасиш статията от неутрализация, но номерът няма да стане. 
Адресите/прокситата 203.113.13.3, 83.148.104.116, 85.118.192.131  както и ник Stinger са на един и същи човек. Поне мъничко да беше изменил типа на редакциите, че да имаш претенции да се правиш на друг:) 
Готов съм да обсъдя с всеки, готов на диалог, всяка една моя редакция.
В статията са написани много неверни факти - всъщност чуждите туристи в Русе били 4 пъти по-малко и представяйки другите източници, по-горния субект ги маха.
Нищо "уникално" няма в русенската архитектура. Стари сгради има в кой да е български град. Не е вярно и че привлича много туристи. Ако беше така, нямаше Русенско да е чак на 13-14 място по брой на туристите в страната.
В първото изречение са написани 4 хиперболи. 
Оказва се, че "туристическата перла Русе" има едва 2 обекта в 100 национални туристически места, далеч зад други градове, като Пловдив, Варна, София и много други.
Всички тези факти не могат да не бъдат подминати, имайки впредвид хиперболите в статията.
Затова статията ще бъде неутрализирана. Това ще стане, независимо от недоволството на някои местни пичове със селски манталитет.
Тонът ти първо е арогантен, второ нецивилизован и трето показващ откровени пристрастия.
Неоторизираното ползване на чужди отворени прокси сървъри е наказуемо в ЕС и САЩ, еквивалентно на придобиването на неоторизиран достъп до системи и мрежови ресурси. 
Една проста проверка на 84.19.178.179, 3128/tcp показва че там работи прокси сървър. Един прост тест (GET http://remotehost/existingfile  HTTP/1.x -> HTTP 400) показва че прокси сървърът е с некоректно зададени access политики. Също така, проста проверка в гугъл показва че този хост е споменат поне в няколко "kiddie" сайта, листващи отворени проксита. Хостът е част от мрежата на keyweb deutschland - компания за хостинг, DNS и SSL услуги. Администраторът на тази мрежа е уведомен за случая. Нямам идея какви мерки евентуално биха били предприети, но ако става въпрос за сървър, чиито трафик според хостинг пакета е надхвърлен, има немалка вероятност пострадалата страна да потърси правата си. Имай късмета това да не се случи, защото едно на ръка има законова база да ти се търси отговорност, две на ръка че напоследък се пънем да ставаме европейци,а и от трета страна вярвай че все ще се намерят :) заинтересовани хора нещата да си дойдат на местата. 
Със здраве и се надявам разума да надделее в теб и не само.
Едно от твоите IP-та 203.113.13.3 е от екзотичната страна Тайланд.
На почивка ли си там или на лечение?
Само да добавя още два любопитни факта, единият е че при squid прокси сървърите се пазят няколко лог-а: store_log, cache_log и access_log, като последният е най-интересният, защото там се пазят всички заявки отправени към проксито, заедно с адреса от който са направени, часа, датата, http response, както и още няколко параметъра според желанието на администратора. Тези логове се пазят за най-малко няколко седмици назад, независимо дали минава или не logrotate. Един заинтересован човек много лесно може да разбере кога си му ползвал неоторизирано услугата. Както виждаш, анонимните приключения из Интернет са просто една фикция, пуснала дълбоко корени в главите на доста потребители и странно защо на такива пишман-kiddies като теб. 
Другият е че на практика някъде от около 2003-та година законодателството на Република България по отношения на този вид престъпления е почти идентично с това в ЕС, поради причини от евроинтеграционно естество.
Така че, както казах, наистина много се надявам нещата около твоите евангелистки интернет-одисей да не придобият неприятни измерения.
Не се притеснявай чак толкова. Едва ли тайландското прокси, което ползваш, ще ти докара чак такива главоболия. Най много да те пратят на лечение по методите на бог Кришна от изтока на Азия, където явно много обичаш да пътешестваш:)
Чувството ти за хумор е похвално, въпреки че в случая не е на място и си остава за твоя сметка :) Аз проблеми с проксита си нямам, поради много простата причина че не виждам особен смисъл да си създавам ядове за глупости. Поради същата причина, повечето нормални хора не ходят да крадат патрулки :) За всеки случай съм уведомил и хората отговорни за този твой тайландски хост, така че не им бери повече грижа. Така или иначе това, което правиш, за мен е позорна практика. Някой прекрасен ден, надявам се много скоро, ще се въведе задължително ipv6 и никой няма да има и нервите и желанието да сканира хиляди пъти по-голямо адресно пространство заради някакво си тъпо отворено прокси, че и после да го предоставя публично. Дотогава, за съжаление такива глупости ще се случват и хубавото е че все пак някой се е сетил да ги постави в необходимите законови рамки :)
Престоя ти в Тайланд май има и положителни черти:)
Явно от източните методи на лечение мозъкът ти почва да се прочиства. Надявам се да ти избият от глава виденията ти за пълчища туристи по русенските улици и хипермаркет Билла в Русе. Клоун.
Няма да ти коментирам личните нападки :) Не виждам до какво може да доведе каквато и да била по-нататъчна комуникация между нас тук. Желая ти успех :)
replies: text: : Тоя клоун с немското прокси,не е в час,но не е толкова зле че да си пише сам(засега).Просто подозирам,че е поредният,ако не и същия комплексар от друг град,чието име не искам да споменавам.
А аз(Stinger) използвам прокси,защото бях блокиран докато се опитвах постоянно да неутрализирам вандалщините му и по този начин наруших правилата,както и той.Просто пича ври от комплекси към Русе.Затова страната ни е на тоя хал,за него важи поговрката - "Не е важно на мен да ми е добре,важното е на Вуте да му е зле."
Апропо и редакцията на моите мнения в дискусията от същия субект не са културни и не остават незабелязани.
thread_title:  Вандализми & отворени проксита 

message: Пристанище Русе е на второ място по товарооборот след пристанище Лом. Моля да бъде поправено в статията.
Toва е кеш от google, докато се възстанови страницата на областна администрация Монтана, която в момента се е бъгнала.
replies: text: цитат от страницата "Градът е най-голямото българско пристанище"!Нима не можеш да направиш разлика между големина(капацитет) и товарооборот?
Най-важната характеристика на едно пристанище е товарооборота и Лом е беспорен првенец.
Никой не се интересува от ръждясалите неизползваеми кранове.--Goro 18:18, 21 февруари 2007 (UTC)

text: "ръждясалите неизползваеми кранове"?!?"Лом е беспорен првенец"?!? Доказваш,че целта ти е да избиваш комплекси,заради страницата на Стара Загора.--Stinger 18:38, 21 февруари 2007 (UTC)
Не знам за какво говориш. 
Факт е, че е написана лъжа още на първия ред и лъжата трябва бързо да бъде поправена.--Goro 18:29, 21 февруари 2007 (UTC)

text: Десетките потребители,които сме правили редакции меко казано не ни интересува какво точно ти смяташ,че е най-важната характеристика на едно пристанище.Прави разлика между големина(капацитет) и товарооборот,за който дори още нищо не си доказал.Ето ти още един линк от страницата на Министерството на транпсорта,в който пише "лъжата",че Това е най-голямото българско пристанище по река Дунав
--Stinger 18:52, 21 февруари 2007 (UTC)
По инфрастуктура може и да е било, по товарооборот най-голямото дунавско пристанище е Лом. --Goro 18:55, 21 февруари 2007 (UTC)

text: Едно си баба знае,едно си баба вае!--Stinger 19:07, 21 февруари 2007 (UTC)
Никой не се интересува какво на теб ти се иска.
Всички пристанища по света се измерват по товароборот. Русе не прави изключение. --Goro 19:06, 21 февруари 2007 (UTC)
 - точка на спора, данните са на от транспортното министерство, пристанищна администрация. Отделно, Горо, понеже знам че не си от Русе и не си запознат, дефакто целият български участък на Дунав административно се дели на две - пристанищен комплекс Русе (Силистра, Тутракан, Русе, Сомовит, Свищов) и пристанищен комплекс Лом (Видин, Лом, Козлодуй). Така, че разделението 60% за Русе срещу 40% за Лом си е съвсем в реда на нещата.
Това, което си написал е изопачено, защото Лом+Русе не правят 100%.
Ако човек се зачете внимателно ще види, че твоите данни са от 2003 г.
Данните, които аз представям са от 2005 г.
Пристанище Лом има голям ръст и достига 40%, а Русе намалява до 34%.
Закономерно пристанище Лом е първо по товарооборот за 2005 г.
Потенциалът на Лом ще нараства още повече и затова пристанище Лом е единственото на р. Дунав, което ще бъде разширявано и модернизирано.
Все пак Лом е дунавското пристанище на София и даже Гърция има претенции да го ползва, а Русе е на Разград и Търговище и скоро товарооборотът му ще падне от сегашните 34% до 15-20%.Goro 20:27, 22 февруари 2007 (UTC)
Източник: пресгрупа "старозагорски фанатици - прес" или източник "Горо-прес" ??? Хубаво е да твърдиш нещо, но след като всичко това са само твои интерпретации и никъде не ги пише черно на бяло, предпочитам статията да отразява това което пише в министерските сайтове, а не развинтените фантазии на някакъв потребител!
Област Монтана е държавна структура и администрацията и се назначава от Министерския съвет. Динамичните показатели в статията трябва да отразяват текущото състояние, а не старите лаври.
Русе е след Лом. Никой не го интересува дали ти го приемаш, когато фактите говорят пиеш една чаша студена вода с успокоителни.
thread_title:  Второ по товарооборот пристанище 

message: Моля "уникална архитектура" да бъде заменена със "старинна архитектура".
Думата уникална има съвсем друго значение.--Goro 18:05, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: В града има над 100 архитектурни паметника.Нима това не прави архитектурата уникална?
Линк?--Goro 18:30, 21 февруари 2007 (UTC)

text: "Над 230 са паметниците на културата в Русе, каза д-р Николай Ненов - директор на Регионалния Исторически Музей.
--Stinger 18:36, 21 февруари 2007 (UTC)
"Много от тези са свързани с индустриалното производство и някои от социализма се рушат. По стечение на обстоятелствата на ул. "Раковски" има запазени дървени складове от средата на 19-ти век, които обаче не се знае колко време ще издържат при сегашното си запуснато състояние."
Става въпрос предимно за индустриални обекти от 19 век, които явно се рушат. Това изобщо не прави архитектурата уникална. 
Тя е просто старинна от 19 и началото на 20 век. --Goro 18:48, 21 февруари 2007 (UTC)

text: Както и да извърташ още повече доказваш каква е единствената ти цел - избиване на комплекси.Уикипедия не е място за това.--Stinger 18:54, 21 февруари 2007 (UTC)
Казва се неутрализация. Явно ти избиваш комлекси, опитвайки се да скриеш факти за Русе, които ти се струват "негативни".--Goro 18:59, 21 февруари 2007 (UTC)

text: Като ти видя приносите за Уикипедия,разбирам що за "неутрализатор" си.Единствените ти досега приноси са създаване на до сега 2 редакционни войни .--Stinger 19:07, 21 февруари 2007 (UTC)
Двама редактори преди теб бяха редактирали статията след частичната неутрализация. Щом не са направили нищо, значи са я сметнали за обективна. 
Насреща има фанатик, който се опитва да захаросва и пълни с неверни твърдения статията.
Няма заради този фанатик статията да седи в този потресаващ вид.--Goro 19:23, 21 февруари 2007 (UTC)
Защо не отидеш да редактираш статията на твоята Стара Загора? Там "потресаващо захаросана" е твърде меко казано...тук нямаш работа.
Какво общо има Стара Загора с глупостите в статия Русе? Стара Загора не е моя. Минали сме времето на феодализма, когато феодалите са владеели големи територии.
thread_title:  Без хиперболи 

message: Тъмна страница в историята на Русе е периода между I и II световна война. След завземането на Южна Добруджа от Румъния, Русе губи своя стратегически хинтерланд. Пагубно на развитието и търговията се отразява разпокъсването на Австро-Унгарската империя от Антантата, след коетo търговията по Дунав се свива многократно. През този период Русе запада и губи предишната си сила в България и както се изразява един известен български интелектуалец "Русе от център на България се превърна в глуха провинция". Закриват се почти всички консулства на чужди страни (днес в Русе съществува само едно консулство — на Русия). Русе губи и административни функции, като през периода е част от Шуменска и Великотърновска област.
Връщането на Южна Добруджа на България през сепрември 1940 г. създава условия за възстановяване на града от кризата. Той е определен за областен център, оживява се стопанската дейност.
Въпреки това основен притегателен град за Добруджа вече е Добрич, който по време на румънското робство се издига като най-голям демографски, икономически, културен и исторически център на Добруджа.
Нов тласък в развитието на Русе става построяването на Дунав мост през 1954 г. и бързата индустриализация. Русе отново се издига като голям икономически център, транспортен, културен и просветен център. Развиват се машиностроенето (корабостроене, тежко машиностроене, производство на металорежещи машини, електроника, приборостроене и др.), химическата (нефтопреработване, производство на бои) и леката промишленост. Изградено е голямо пристанище. Градът става университетски център. По време на преброяването през 1985 г. е отчетено население от над 186 000 души.
В края на 70-те години Русе отново навлиза в тъмна страница от своята история. Построен е химически завод в Гюргево, който непрекъснато обгазява града в продължение на 10 години. Това се отразява силно негативно на града. От града започва масово да се изселва население, като само между 1985 и 1992 г. Русе напускат 15 хиляди души. За щастие, през 1989 г. румънският завод спира обгазяванията.
Днес Русе е един голям български град с население над 170 000 души и един от основните икономически и културни центрове за Северна България.
Моля в раздел история да бъде върнат този раздел.
Историята е част от миналото и не бива да се крие.
Не виждам какво притеснително има във факта, че Русе е бил част от Шуменска и Великотърновска област между двете световни войни. --Goro 18:11, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: За тираджиите,които си писал няма ли да кажеш нещо?Моля не избивай комплекси тук.--Stinger 18:19, 21 февруари 2007 (UTC)
Безспорен факт. В плана на община Русе 2007-2013 пише, че основните чужду туристи са транзитни. --Goro 18:20, 21 февруари 2007 (UTC)
Питам фанатизираният русенец. Защо го е срам от факта, че Русе е бил част от Шуменска и Търновска област (по едно време и Разградска), а не го беше срам да напише за дунавския вилает, съществувал едва 10 години?
Може би не му е приятно, че Русе след 1918 г. се превръща в едно провинциално крайгранично градче?
И иска да скрие този факт?Goro 20:33, 22 февруари 2007 (UTC)
Горо, малко ти остава и ще си отнесеш забрана за този сайт. Отново призовавам на културни обноски, ако така си комуникирате в Стара Загора, в Русе сме цивилизовани хора..
По темата имаш ли нещо да кажеш? Ако нямаш значи осъзнаваш историческите факти, които трябва да се отразят в статията наравно с "добрите" времена.
thread_title:  Русе част от Шуменска и Великотърновска област 

message: Туризмът е добре застъпен и в Русе има 22 хотела., но липсата на добра туристическа база пречат за развитието му. Според Русе инфо през 2005 г. градът е посетен от 41 221 чужди туристи  (главно транзитни шофьори, които спират в града за отмора и някои групи туристи от кораби по Дунав, които не нощуват в града), от които в Русе са пренощували едва 11 706. Пречки за туризма са много неработещи културни забележителности, неугледния вид на крайбрежната зона на града, която създава неблагоприятни първи впечатления на туристите.
Моля да бъде върнат или модифициран горният текст в статията.
Не може да се правят преувеличения от над 4 пъти. --Goro 18:15, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: Това вече е обяснено по-горе в беседата,но явно не си го прочел: 
Цитат от беседата: "А ти замисли ли се преди да обвиняваш някого в лъжа,че по-голямата част от чуждите туристи в Русе идват по река Дунав?И си спят в малките 100-150 местни лодчици наречени круизни кораби,затова не са отразени като нощувки в хотелите в града?И междудругото определението за турист не включва никъде изискването за нощувка,изискването е въпросната личност да е прекарала повече от 24 часа на място,различно от местоживеенето."
--Stinger 18:23, 21 февруари 2007 (UTC)
Транзитни, транзитни. Това беше и написано. Не е оспорвана бройката, просто е добавено какви са тези хора, защото написаният текст заблуждава.
Купят си някоя картичка, видят мизерното крайбрежие на Русе и хайде обратно на корабчето да обядват.--Goro 18:27, 21 февруари 2007 (UTC)
Goro, не виждам никаква обективност в твоите твърдения, прекалено са едностранчиви и издават някаква мания. Ще подам оплакване на редакторите достъпът ти да бъде ограничен.
Притеснява те, че Русе е западнал град? Трябва ли да се крие? Срамно ли е това?Goro 20:11, 22 февруари 2007 (UTC)
Горо, Уикипедия не е мястото където отразяват ТВОИТЕ възгледи за нещата. Това е място, което се стреми да представи един неутрален поглед върху нещата. След като ти си един от единиците хора в България, които имат това мнение, нормално е маргиналното мнение на 0.00000001% от населението да не може да бъде обективно. Ако си подкараш собствено mediawiki, може да си пишеш каквото искаш вътре. Не ставай смешен и не излагай твоите съграждани - старозагорци!
Моите съграждани не са старозагорци.
thread_title:  11 706 чужди туристи са нощували в Русенска област по данни на НСИ 

message: Към Декември 2006 г. нивото на безработицата на територията на Община Русе е 9,04%, спрямо над 15% за 2001 г. 
Това са данните, които се виждат на официалната страница.
В момента цитираният линк за безработицата в статията "случайно" не се отваря.--Goro 18:23, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: Явно не правиш разлика между ОБЛАСТ и ОБЩИНА.Ето един пресен линк за януари:
"Русе - 4,87%".   Далече от твоите 9,04% --Stinger 18:38, 21 февруари 2007 (UTC)
Там пише, че безработицата е 9,48%, доста по-високо от "моите" 9,04%.
Явно хората от русенско доста мизерстват и на фона на тея хвалбите в статията изглеждат смешни.--Goro 18:54, 21 февруари 2007 (UTC)

text: Явно ти мизерстваш и дори не си се научил да четеш.Пише: Най-високо то е в община Вятово - 33,06%, следват общините Ценово - 21,57%, Сливо поле - 20,33%, Две могили - 19,64%, Борово - 19,53%, Иваново - 14,66%, Бяла - 14,02%, и Русе - 4,87%.
Трябва да бъдат добавени и двете категории - област и община.--Goro 19:01, 21 февруари 2007 (UTC)

text: Има си отделна статия за област Русе.--Stinger 19:02, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :Има си отделна статия и за община Русе.--Goro 19:03, 21 февруари 2007 (UTC)

text: Това според теб означава,че трябва да пишем безработицата за ОБЛАСТ Русе в статията за ГРАД Русе,така ли?--Stinger 19:05, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :Това значи без двойни стандарти. Или се пишат едновременно област и община или нито едно от двете.--Goro 19:07, 21 февруари 2007 (UTC)
Защо така, бе Горо? Община и област не са ли отделни понятия? Я ми кажи ако трябва да спазваме твоите възгледи за "единични" стандарти, каква част от статията на любимата ти Стара Загора трябва да оставим?
А теб какво те интересуват другите градове, които очевидно са много по-развити от Русе?
Не гледай сламката в чуждото, а виж гредата в своето.Goro 20:09, 22 февруари 2007 (UTC)
И точно защото нямам желание да ги гледам, ми е през онази работа за твоето мнение :)
Като ти е защо изпадаш в ярост? Фактите за Русе не ти харесват нещо? Това са просто факти, аз нямам вина, че са се случили.
thread_title:  Актуализация на безработица 

message: В Русе има 5 хипермаркета — Метро Кеш енд Кери, Технополис, Техномаркет Европа, Кауфланд и строителен хипермаркет Жираф.
Моля Билла да бъде премахната от списъка с хипермаркетите, тъй като тя не е такъв.
Билла Русе е от най-малките магазини на веригата - под 1000 кв. м. и е супермаркет.--Goro 19:12, 21 февруари 2007 (UTC)
Добре  нека това да се редактира нека Била да се впише като супермаркет ако трябва.Не знам защо от мухата се прави слон.Мисля че присъствието на магазин от веригата Била просто показва развитието на икономиката в тизи сектор.Защо трябва да се заяждаме за дреболии ?   --Mincov 19:29, 21 февруари 2007 (UTC)
Stinger прави това. Качеството на статията може да бъде подобрено, което минава през неутрализация, отстраняване или поправяне на нарочно написани неверни факти или случайни неточности.
Разбира се винаги съществуват някои фанатизирани субектчета, опитвайки се да пречат, които нямат място в такъв род проекти и първо трябва да се заемат да си лекуват нервичките. --Goro 19:41, 21 февруари 2007 (UTC)
replies: text: Stinger ти е дал линкове за всичко,обаче твоята единствена цел е заяждане на дребно и създаване на редакционни войни.--Stinger 19:44, 21 февруари 2007 (UTC)
Линковете ти не са оборили нито един от фактите, които се опитваш да премахнеш от статията.--Goro 19:48, 21 февруари 2007 (UTC)
thread_title:  Без Билла 

message: Един и същи трол вандализира статия Русе и статия Стара Загора.
И от двете статии трие голямо количество информация и предизвика тяхната защита. Нужно е връщане на изтритата информация от статия Русе и оттук насетне всяка редакция на трола Stinger( и двете ИП-та, с които пише анонимно) трябва да бъде незабавно премахвана.--Groser 10:00, 22 февруари 2007 (UTC)
Извинявам се че се намесвам, но е достатъчно човек да погледне приносите и на потребителя Goro, и на потребителя Groser, за да се изясни тази странна взаимовръзка. За съжаление в Стара Загора има 1-2 луди, които са възприели нещо като "кръстоносен поход на регионалния шовинизъм" в Интернет. Тъжна и жалка картинка. Същите хора са герои и от почти всеки един форум, където се споменава Русе и Стара Загора.
Същите елементи вандализираха и en уикипедията, за което отнесоха административни банове. Не виждам причина да им се позволява да акат и тук. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.118.192.131 (беседа • приноси) .
replies: text: "Странната връзка" между нас е нетолерантността към вандализмите ти.
Не се съмнявам, че и на други места сереш.
Тролът Stinger е бил блокиран за вандализъм и въпреки това не се е отказал. Трябват по-строги мерки.
85.118.192.131 e едно от ИП-тата на Stinger, които редовно триеха половината статия Стара Загора.--Groser 15:24, 22 февруари 2007 (UTC)
Не е уместно да споменаваш думата трол. Интересно е и как ще обясниш твоите занимания тук. Така като гледам горепосоченият Стингер не е блокиран в момента. Грубият език и нетолерантността не са начин за разрешаване на спорове. Изненадващо много обаче си приличат като изказ твоите и тези на Горо твърдения. Не е ли странно?
По-груб език от този на фанатика има ли?
Моля те не изпадай в параноични депресии. Не се крие зад всяко дърво вълк.Goro 20:07, 22 февруари 2007 (UTC)

text: От виртуалните ти подвизи си личи,че си "дребно" човече с много комплекси към Русе.По-добре се консултирай със специалисти.Уикипедия и страницата на Русе не са мястото,на което трябва да си избиваш комплексите,казвам го за пореден път.--Stinger 20:56, 22 февруари 2007 (UTC)
Комлекси от град Русе, който е колкото един квартал на София и Пловдив?
Я бързо се връщай при специалиста.Goro 21:00, 22 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :Малии малиии. Goro, мойто момче, прибери са га у Зарата. Де си ръгнал на Север? Айшето и циганчетата няма какво да ядат. Стига си им пял на тез русенци, ела при свойте братя. Ромафест "Стара Загора" 21:02, 22 февруари 2007 (UTC)
Хахаха
Много умно. Луд русенец.Goro 21:10, 22 февруари 2007 (UTC)

text: Goro или ако искаш да те наричам dronix,това не е форум, в който можеш да плюеш безнаказано по някой град като Русе,който очевадно е класи над твоя и затова предизвиква комплексите ти.За n-ти път доказваш,че присъствието ти в Уикипедия се дължи на нуждата от избиване на комплекси.По-добре си успокой нервите и преосмисли поведението си тук.--Stinger 21:22, 22 февруари 2007 (UTC)
Май пак бълнуваш нещо. Къв е пък тоя? На кого ти се привидях този път? Аз искам статията да бъде неутрализирана от неверните глупости и да стане енциклопедична. 
Беседвай по същество, не изпадай в ярост и лични нападки. Липсва ти обосновка и доказателства до този момент, което показва, че ти не си прав.
Wikipedia е място за средноинтелигентни хора, а не за махленци от пазара.Goro 21:32, 22 февруари 2007 (UTC)

text: Ако можеше да четеш,щеше да видиш че дадените линкове обосновават всички тези използвани в статията.Това,че не можеш да четеш си е лично твой проблем и не е моя работа,или на който и да е потребител в Уикипедия да те учи да четеш или да ти показва как да ползваш интернет.--Stinger 21:56, 22 февруари 2007 (UTC)
Твоите тези са хипотези. Goro 22:06, 22 февруари 2007 (UTC)
Я, вярно е това. Всичко, което си казал досега, Горо, са хипотези и интерпретации. Умирам от смях да те чета :)
И от ярост и селяния. Дааа...
thread_title:  Същият сценарии 

message: Направил съм една малка извадка от изказванията на потребителя "Goro":
"Насреща има фанатик"
"Питам фанатизираният русенец"
"Русе след 1918 г. се превръща в едно провинциално крайгранично градче"
"Купят си някоя картичка, видят мизерното крайбрежие на Русе и хайде обратно на корабчето да обядват"
"Притеснява те, че Русе е западнал град"
"Явно хората от русенско доста мизерстват"
"А теб какво те интересуват другите градове, които очевидно са много по-развити от Русе?"
"Разбира се винаги съществуват някои фанатизирани субектчета, опитвайки се да пречат"
"Не се съмнявам, че и на други места сереш"
"Моля те не изпадай в параноични депресии"
"Я бързо се връщай при специалиста"
"Луд русенец"
"Май пак бълнуваш нещо. Къв е пък тоя?"
Е те това е изразният арсенал на човек, който твърди че се бори за неутрална информация в Уикипедия, странно защо обаче интересите му са на 100% ограничени върху статията за Русе. Според вас възможно ли е неговото мнение да бъде "неутрално", а редакциите му - обективни? Според мен издават по-скоро психическа нестабилност и силно изразен негативизъм. Още по-притеснителното е че някои от твърденията му са потресаващо недостоверни и издават най-вече факта, че този човек вероятно дори не е стъпвал през живота си в Русе. 
Според мен, думата "неутрализация", изписана от този потребител си е чист оксиморон! --Isterix 07:35, 23 февруари 2007 (UTC)
Всички тези разсъждения са от nick, който се е регистрирал днес, а Stinger? Работата смърди...
Нещо напротив? А нещо по същество? Подпис? Никът "Горо" с каква цел е регистриран, вижте му контрибуциите. Жива комедия! --85.118.192.131 15:25, 23 февруари 2007 (UTC)
Нека да доложа и аз днешните му бисери "глупостите в статия Русе", "ярост и селяния". Бих казал, че активността на субекта е намаляла чувствително :) --85.118.192.131 15:31, 23 февруари 2007 (UTC)
thread_title:  Като една малка равносметка.. 

message: " В спора се ражда истината" не си спомням кой го беше казал това ,но е доста вярно.Четейки писанията в беседата виждам,че никаква полза  не са постигнали нито се родила някаква истина ,нито сме се научили по добре да спорим.Аз съм от Русе и се гордея със своя град ,но от друга страна бих  се съгласил с мненията на останалите ,ко те са конструктивни и биха били полезни  за подобряването на тази страница.Не съм много наясно с процедурата ,но нека се постави край на тези безмислени оплювания и отново да се даде възможност  за редактиране на страницата.Естественно ,ако отново не сме се поучили от предишните си действия нека администраторите поставят отново забраната.--Mincov 09:46, 9 април 2007 (UTC)
thread_title:  Нека да сложим край на споровете 

message: Позволявам си да задам този въпрос,защото останах с впечатление ,че защитата на страницата е за кратко време.Може ли някой който е по на ти с Уикипедия да отговори докога ще стой защитата.Ако след свалянето на защитата отново има вандализъм и редакционни войни ,значи никоя от спорещите страни не си е взела урок.Но да стои защитата на страницата постоянно,това обезмисля идеята на Уикипедия.--Mincov 17:39, 17 април 2007 (UTC)
Клинично е доказано, че подобни патологични случаи на девиации в Аз-а подхранват интереса на засегнатия индивид в период максимум до 1 (една) година. Така че е по-добре да постои още малко защитата, с повече късмет след известно време подобни индивиди ще са се отказали да подхранват егото си чрез вандализъм с краткосрочни перспективи.
--Nik666 19:36, 17 април 2007 (UTC)
replies: text: Пълното заключване не е начина за справяне с проблемите.  Може вместо това да поискаме да я сложат забранена за редактиране от новорегистрирани потребители, а тези, които все още вандализират, да ги предлагаме за блокиране поотделно.  Една година е страшно много време.  Аз съм за сваляне на защитата. --Cameltrader 20:02, 17 април 2007 (UTC)
replies: text: : Готово. --Спас Колев 11:53, 18 април 2007 (UTC)
thread_title:  Не е ли време да се свали защитата 

message: Наистина външните препратки започнаха да стават много, и повечето са излишни, но няма ли да е добре да оставим поне картата и уеб камерите? Едното е (сравнително) полезно, а другото дава поглед наживо към града, така че си струва да останат.
--Nik666 06:22, 14 август 2007 (UTC)
thread_title:  Външни препратки