Уикипедия беседа:1000 статии

message: Как точно се определя важността на статията? В литературата проверих няколко, които според мен би трябвало да бъдат важни, но се оказа, че са средни, а повечето въобще не били. Как може да кажеш, че един Дикенс е средно важен, а нобелов лауреат - въобще пък не, не знам. Явно нещо друго се измерва. Има ли значение за проекта по каква важност статия работим? Skl1750 (беседа) 22:06, 20 януари 2013 (UTC)
replies: text: Спас беше обяснил някъде (и нека ме поправи ако греша), че важноста зависи от това колко често е редактирана статията и изобщо интересът към нея :-), така че не е тази важност за която ти и аз си мислим. :-)--Радостина 22:15, 20 януари 2013 (UTC)
replies: text: : Мерси. Това обяснява максималната стойност на Бийтълс и минималната на Маркес :) Значи има резон да се работи по най-важните първо. А знаеш ли дали може да се види някъде списъкът по важност, за да не цъкам като гламава на всяка, която си харесам (въпреки че сигурно ще се отчая като го видя).Skl1750 (беседа) 22:32, 20 януари 2013 (UTC)
replies: text: :: Не, не знам.--Радостина 04:01, 21 януари 2013 (UTC)

text: Всъщност няма никакво значение.  По едно време имах някаква мисъл да използвам тези стойности като тегла при определянето на предложенията на деня, но засега се отказах. Самото категоризиране наистина не е много добро в момента - Bloodice имаше някои добри идеи за подобряване (на базата на входящите препратки към статията), но напоследък бях доста зает и не съм стигнал до тях. --Спас Колев (беседа) 13:40, 23 януари 2013 (UTC)
replies: text: : Направих прекатегоризирането по нов алгоритъм и вече го ползвам за предложенията на дена, остава да го разхвърлям по беседите. --Спас Колев (беседа) 18:00, 12 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Важност? 

message: Руската и каталонската уикипедии този месец закръглиха брояча на 100. При нас обаче продължават да се водят по две статии съответно несъздадени и такива от клас C. И четирите статии ги има създадени при нас. Нещо с новите мепове и Уикидата ли? --Izvora (беседа) 17:07, 5 юли 2013 (UTC)
replies: text: Според листа в Мета липсващите статии са Ядрена енергия и Пирамидите в Гиза. В тукашния лист са сложени Ядрена енергетика и Некропол в Гиза вместо тях затова не ги отчитат. Относно статиите клас С, вместо Технология, както в листа в Мета, тука е сложена Техника. Статията за Брюксел е същата, явно имало някакъв проблем при отчитането. --V3n0M93 (беседа) 18:06, 5 юли 2013 (UTC)
replies: text: : Ядрена енергия/енергетика беше грешка в Уикиданни; Некрополът е промяна без обсъждане на списъка - вероятно по грешка при преминаването към Уикиданни. Оправих ги за момента, ще видим какво ще стане до края на месеца. --Спас Колев (беседа) 13:56, 10 юли 2013 (UTC)
thread_title:  100 

message: Защо падна индекса? --Радостина 16:52, 3 август 2013 (UTC)
replies: text: Имало е промяна на статиите. Добавени са Брахмагупта и Давид Хилберт, а са премахнати Жозеф Фурие и Леонардо Фибоначи. Понеже Брахмагупта е клас С, индекса е паднал. --V3n0M93 (беседа) 17:52, 3 август 2013 (UTC)
replies: text: : Аха, а кой решава тези промени, къде могат да се видят? --Радостина 19:16, 3 август 2013 (UTC)
replies: text: :: Тук отстрани вдясно се вижда кое е прибавено и кое премахнато, кой решава нямам идея --Nadina 11:19, 4 август 2013 (UTC)
replies: text: ::: Тук е дискусията. --V3n0M93 (беседа) 17:10, 4 август 2013 (UTC)
Следващите кандидати са Температура, Соя и Злато. Статията за златото е най-благодатна. Доброволци? Всъщност, като се наспя ще хвърля едно око на статията за златото в английската, че да преведа нещо. --Yavor18 (беседа) 21:21, 14 август 2013 (UTC)
thread_title:  Индекс 

message: : Преместено от У:Р. --13:06, 17 март 2014 (UTC)
----
В списъка на Уикипедии по набор от статии имаме отчетени две липсващи статии и две мъничета. Това е в следствие на пренасочвания на два обекта към една и съща статия. Може би е редно да се замислим дали да не ги разделим в две отделни статии. Предложението ми е следното:
* Статия Банан се пренасочва към Банан (род) и се създава нова статия на мястото на Банан, която да е за растението, а не за рода растения. В момента статията Банан е за рода и MEP-овете са към съответните статии за рода.
* Създава се отделна статия Абасидски халифат, премахват се MEP-овете от Abbasid caliphate към Абасиди и се добавят към Абасидски халифат.
* Подобно на Банан се решава въпросът със Слонове. Статията Слонове е за семейството, а за животното Слон статия няма.
* Технология просто трябва малко да се разшири, за да влезе е критериите. Тук нещата са лесни.
Мнения по въпроса?
--Стан (беседа) 06:10, 16 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Ако това ще реши проблема, аз съм за. Въпреки това не пречи да се пробва. --Izvora (беседа) 06:50, 16 февруари 2014 (UTC)

text: По принцип трябва да се излезе някак от ситуацията, проблемът е, че изходният списък ми вдъхва отвращение.  Всъщност това, което трябва да се направи е нова статия за плода банан (различна от статиите за вид/род) и нова статия за сега съществуващите слонове, които не са самостоятелен таксон (т.е. животно Слон няма ). За Абасидите е по-добре да се обособят в две отделни статии - иначе ботовете ще връщат мепа (според опита ми с Техника/Технология). --Спас Колев (беседа) 12:37, 17 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Пренасочвания и [[Уикипедия:1000 статии]] 

message: I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 17:07, 10 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  New real time list of missing articles 

message: Вчера дописах още доста след като актуализира, но статията за Еверест все още показва същото - някъде -6300, нещо не е в ред. И с предложенията нещо не е в ред, Адолф Хитлер е 145000, а е в предложенията, нещо скрипта не е сработил, Еверест би трябвало вече да е А категория, не че няма да я дописвам още много.--Радостина 19:12, 4 януари 2017 (UTC)
replies: text: Да, понякога се получава забавяне между изчисляването на стойностите и записването на редакцията - процесът е полуръчен. --Спас Колев (беседа) 14:47, 9 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Еверест 

message: Гледам има списък с 10000 статии и съответна класация, актуализирана в средата на месеца (последно на 16 септември 2017). Ако сметките ми са верни, при изчистване на липсващите българската Уикипедия ще скочи с десетина места нагоре. Дали да не се популяризира и този списък?
Ако не беше скорошната промяна в 1000-та статии, поне аз нямаше да знам какво е Малийска империя, камо ли да напиша нещо за да разширя. В списъка с 10-те хиляди почти всеки може да си намери тема, да се "закачи" за нея и да допринесе. Съревнованието стимулира :) --GVF (беседа) 08:59, 18 септември 2017 (UTC)
replies: text: Ако има желаещи, защо не? Като начало може да слагаме по някоя от липсващите в Шаблон:Текущи съобщения/Информация. --Спас Колев (беседа) 14:01, 21 септември 2017 (UTC)
replies: text: : Добра идея! Може би, като начало нещо по-лесно - Парен локомотив, Неравенство, Университет в Токио, Парола - просто пишеш ... Ако е МаймунА, трябва да се мисли и Маймуни--GVF (беседа) 21:49, 23 септември 2017 (UTC)
thread_title:  10 хиляди 

message: Няма статистика за индекса за 1 юни 2018 :-) --Радостина 15:36, 30 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Инфо