lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Гео Милев

message: нямаме ли снимки на Гео Милев... би трябвало да са свободни...--Радостина 20:54, 18 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Снимки 

message: Мисля, че трябва да има някаква разлика между личността на автора, колкото и съществена да е тя за литературната история или дори националната история и неговата литература, която е самостоятелна ценност, например така е с повечето английски класически автори, те може да са забележителни като личности, но литературата им се разглежда като отделна ценност, тоест рядко и само за някои само авторът е от значение, в този смисъл, и този път наистина ще се изненадам ако триете, понеже отново става дума за това, което Маркс нарича Еврейският въпрос, тоест макар съдбата на Гео Милев да изглежда трагична или страшна като творчеството и творческото му описание, това което неговите възстанници като герои преживяват, той или неговото мислене дава възможност за един друг вид "опитност" извън трагичното, драматичното "там цъфти Ханаан / от Правдата обетован / нам - / вечна пролет на живия блян...", макар че за някои това има отнесеност към "бляна" като поетически блян, в действителност за евреите Ханаан е реално географско място на земята на Израел, или древен Израел, като възможна реалност, но нещо, което дори и аз не обръщам внимание, като дори това е и част от прехода на стихотворението към самата въстанническа част, възставането след "сбирането", но вярата в Ханаан като земя на бога, като вярата го подтиква към това възстание, надявам се да разбирате и виждате тук присъствието не просто на евреите, като обитаващи тази земя, тя не е отвъд на земното битие а отвъд на традиционното и статуквото, отвъд например на някакъв голям воден проход, както се казва "отвъд реката", това което евреите прекосяват, някои разбират Ханаан като пространство, но в действителност това е обитанието на евреите, и си мисля, че трябва да сложим поета и неговата поезия в нетолкова трагичното и драматичното, както и не толкова към онези, които имат негативни възгледи за евреите, а напротив.  Onlitpoetryedit (беседа) 16:57, 25 октомври 2022 (UTC)
thread_title:  Авторът, неговата литература и биографичните бележки 

message: : Ок, сори, по принцип не исках да проверявам, защото звучи странно /Гео Касабов/ и не е много свързано с поезията, но все пак и това го проверих на няколко места, явно > най-голям син на учителя и книжар (книгоиздател) Мильо Касабов или даже като Милю Касабов, като на няколко места го наричат Георги, а единият от братята му, макар че наричан "брат му" Борис, това е много интересно (I'm a bit ironic). --Onlitpoetryedit (беседа) 16:09, 2 ноември 2022 (UTC)
thread_title:  Името на Гео Милев 

message: Понеже изглежда се изразих в текста горе донякъде неразбираемо :), може би трябва да го напиша по-буквално, че липсва нещо като раздел за Поезията на Гео Милев и други текстове, които могат да бъдат открити в събраните му съчинения. --Onlitpoetryedit (беседа) 11:26, 27 октомври 2022 (UTC)
thread_title:  Авторът и неговата литература
Беседа:Число

message: По повод тази редакция: Струва ми се, че в математиката, множествата на естествените, целите, реалните и т.н. числа се отбелязват с blackboard bold - например, ℕ, а не N. Нека някой да потвърди, че така е наложено и в България. По-голямото ми притеснение е, че полуотворения интервал от 0 до +∞ е отбелязан с [0,+∞[, докато според мен в българската литература се е наложило [0,+∞). Още по-голямите ми притеснения са, че естествените числа са Z*, т.е. целите числа в интервала (0,+∞), както и изречението Z e множеството на целите числа. То е съставено от { отрицателните цели числа }. - освен ако не разбирам нещо от означенията, забравени са положителните цели чикла. Ако няма протести до ден-два, ще го преправя. --PetaRZ 14:55, 19 януари 2008 (UTC)
replies: text: Според мен е изпуснато "N обединено със" преди "{ отрицателните цели числа }". И въобще, на статията ѝ трябва още LaTeX.  --Daggerstab 15:03, 19 януари 2008 (UTC)
replies: text: : За LaTeX-a не бери грижа  --PetaRZ 15:07, 19 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Blackboard bold и обозначения за интервали
Беседа:Норвегия

message: Очаквайте разширение на статията до няколко седмици. Това ще става постепенно, а не наведнъж.--Mortdefides 15:39, 19 януари 2008 (UTC)

message: Здравейте,
Преди всичко се надявам, че това е правилното място, където да потърся помощ. 
Актуализирах информацията за настоящия посланик на Норвегия и добавих съобщението, че посолството ще бъде закрито. Очевидно не разбирам много от форматиране, а много ми се иска и моите източници да са така стилизирани като останалите. И затова моля за помощ. :)
Сигурна съм, че това е ясно обяснено някъде, но малко се загубих из помощните страници.
Спокоен уикенд,
--Pantamar (беседа) 16:50, 21 февруари 2016 (UTC)  Pantamar (беседа) 16:50, 21 февруари 2016 (UTC)
replies: text: , готово :). Можеш да ползваш ей този инструмент: Потребител:V111P/js/WebRef, в режим на редактиране на код.  винаги се радва да помага при ползването на инструментите му ;-). Приятна седмица, --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:00, 21 февруари 2016 (UTC)
Много благодаря, ще го използвам скоро :) 
Поздрави, Pantamar (беседа) 08:29, 28 февруари 2016 (UTC)Pantamar Pantamar (беседа) 08:29, 28 февруари 2016 (UTC)
thread_title:  Нова информация; форматиране на източници
Беседа:Закон за запазване на енергията

message: Това не е законът за запазване на енергията в общия му вид.--Радостина  19:10, 19 януари 2008 (UTC)
replies: text: Оправих статията.--Радостина  19:41, 19 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Турѝ и малко математически формуляк де  --Uroboros 19:56, 19 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::Всъщност тази няма нужда от формули, но другата Енергия, която също беше каша, има. Ама едва започвам да я пиша...--Радостина 21:03, 19 януари 2008 (UTC)
Здравейте, в определението за закона на запазване на масите, не е ли изолирана система а не затворена? Поздрави--Предният неподписан коментар е направен от ‎Pedq.chowek (беседа • приноси) .

text: Правилно, изолирана е по-добре, ако се имат предвид и релативистичните ефекти. Иначе от гледна точка на класическата термодинамика, няма значение, защото и при двете няма обмен на маса.--Радостина 17:59, 8 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Не е
Беседа:Закон за запазване на механичната енергия

message: Плаче ми се от такива статии, безмозъчно преписвани отнякъде... Молба: моля, по-добре статията да е мъниче или изобщо несъздадена, отколкото това. Цял ден оправям бакиите в статиите за енергия --Радостина 01:23, 20 януари 2008 (UTC)
thread_title:  ох
Беседа:Перущица

message: Сайтът, даден в края на текста просто не е валиден... Няма какво повече да кажа. Наистина съм разочарован, защото информацията ми трябваше. — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.196.170.243 (беседа) 13:35, 20 януари 2008 (UTC)
thread_title: Неработещ сайт
Беседа:Писател

message: Трябва да се напише каква е разликата между автор и писател, ако има такава въобще. МЕП също са доста объркани, някои сочат към статии за писател, други обаче към автор. --Александър Бахнев беседа 03:55, 22 януари 2008 (UTC)
thread_title:  писател vs автор, меп
Беседа:Гимназия

message: Ако ще се пише за американските гимназии, май ще трябва да се направи статия High School, защото иначе ще стане мазало с МЕП-овете. Или другата възможност е да се съчини една обща страница, подобна на :en:Secondary education, и там да се пише за този вид образование по държави, епохи и каквито още класификации може да има. --Александър Бахнев беседа 04:09, 22 януари 2008 (UTC)
Другият проблем е със препратката от СОУ. З-то изглежда СОУ= гимназия + основно училище. (Чл. 26 ЗНП: Чл. 26. (1) Училищата са: 1. начални - от I до IV клас включително; 2. прогимназиални - от V до VIII клас включително; 3. основни - от I до VIII клас включително; 4. гимназии - от IX до XII клас включително; 5. профилирани гимназии; 6. средни общообразователни - от I до XII клас включително; 7. професионални гимназии - от VIII или IХ клас до ХII клас включително; 8. професионални-от VII или VIII клас с продължителност на обучението до три години, от IХ клас-с продължителност на обучението до четири години, и професионални колежи след завършено средно образование-с продължителност на обучението до две години; 9. спортни; 10. по изкуствата; 11. специални; 12. по културата.)--Фипс 10:38, 6 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  High School
Беседа:JobTiger

message: Това си е чиста реклама, в Уикипедия позволено ли е чрез статиите да се прави реклама?  --BGTopDon 15:00, 22 януари 2008 (UTC)
По дефиниция Рекламата привлекателна информация относно физическо или юридическо лице, стока, идея или начинание, която е предназначена за определен кръг потребители и цели да предизвика, формира или поддържа интереса им към въпросните лица, стоки, идеи и начинания, така че те да могат да се реализират -търговски. Въпреки обвиненията ви, не откривам търговския подтекст в статията, за съжаление. Потребител:Atanasova.ivelina 17:47, 17 февруари 2012 (UTC)
replies: text: Срещу рекламата трябва да се процедира безмилостно... Етиката и себеотдайността на Уикипедия подсказват, че подобно съдържание няма място тук. Не искам да съм ангажиран на няколко фронта, но все някога гласуването за изтриване трябва да бъде възобновено! Bogorm 19:50, 26 юни 2008 (EET)
replies: text: : Сайтът е бил награждаван и е обект на множество нетривиални публикации; което значи, че покрива критериите за значимост и гласуването за изтриване няма да мине. Така че не ни губете времето. →Спири 17:49, 26 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Реклама
Беседа:Йоахим Пайпер

message: Този е немец, нали? Тогава трябва да се казва Пайпер. --Daggerstab 20:17, 22 януари 2008 (UTC)
replies: text: :ОК--Biso 07:34, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::Пайпер трябва да се пише. (Прон 07:55, 23 януари 2008 (UTC)--)
thread_title:  Името
Категория беседа:Български журналисти от Македония

message: Тези журналисти не са родени в Република Македония. Категорията е неуместна и подвеждаща.  --Ivanko 10:51, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: Аз напоследък често бъркам, но виждам, че не съм написал никъде Република.--Мико Ставрев 10:54, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: :А дали ще може да се напише в тялото на категорията нейната цел - т.е. възможно най-сбита дефиниция на „Македония“ и на „Български журналисти“? Нещо от рода на: „Тази категория служи за изброяване на журналисти, които ... и които ...“ --Александър Бахнев беседа 11:45, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::Добре - макар честно казано аз лично да не виждам смисъл.--Мико Ставрев 12:00, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::Ами идеята ми е да има ясно очертани граници, за да може точка по точка да се провери за всеки човек дали изпълнява условията за влизане в категорията и да се ограничи възможността за лични интерпретации. За Македония тази карта става ли поне за картинно онагледяване на понятието? --Александър Бахнев беседа 12:15, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::::Става, макар в Македония втората да е по-добра.--Мико Ставрев 12:17, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::::::Сега ми се струва малко по-добре (по-ясно), тъй като има потенциални предпоставки за водене на аргументирани спорове по включване/изключване на страниците от категорията. --Александър Бахнев беседа 12:40, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::::::Не мисля - областта в 1912 година има много точни граници, а от потомствените македонци включваме само тези, които по някакъв начин са заявили македонска идентичност - участие в македонска организация най-вече. Освен това не знам дали си видял, но има и други такива категории  - най-добре е текстът да отиде в най-горната - :Категория:Македонски българи--Мико Ставрев 12:49, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::::::::А членство в „македонска организация“ доказва ли безспорно „произход от Македония“, или просто доказва... членство в „македонска организация“? Защото и Щ. от Ю. сигурно може утре да се запише в такава (300 марки и едно прасе вършат работа в краен случай ), без да има роднини по права линия оттам. Иначе всяка категория си е сама за себе си, на всички трябва да има пояснение и критерии. --Александър Бахнев беседа 13:20, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::::::::Не не, разбира се имах предвид, хора с произход от Македония - като Христо Силянов - роден в Цариград, но баща му е охридчанин и той цял живот се е занимавал с македонските дела и се е смятал за македонец или пък Петър Шапкарев, роден в София, но внук на Кузман Шапкарев, председател на МНИ и т.н. (или пък аз)--Мико Ставрев 13:22, 23 януари 2008 (UTC)

text: : Категорията е излишна. Смятам, че трябва да се придържаме към съществуващите национални граници на държавите при подобни квалификации, а не към условни области. --Ivanko 07:49, 24 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::Няма нищо условно - областта е с ясни граници.--Мико Ставрев 08:51, 24 януари 2008 (UTC)
Преместих обяснителния текст в най-горната категория - :Категория:Македонски българи, гърци и другите.--Мико Ставрев 07:18, 29 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Същност
Беседа:Диманово

message: Текста изглежда копиран от някаква книга. Ако авторът на книгата не е отбелязал изрично, че текста е свободен, ще трябва да го изтрием. Моля авторите на статията да дадат по-подробна информация и референции относно текста. --Chech Explorer 19:54, 23 януари 2008 (UTC)
=== „За“ или „Против“ изтриването на текста ===
 - смятам, че текстът е със запазени права, но дори и да е обществено достояние, трябва някои компоненти да бъдат орязани. Няма да е лошо да се намери източника и да се извадят някои факти, както и ключови данни и книгата да се посочи като източник. --Chech Explorer 19:54, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: Не мисля, според мен точно автора си го е написал --Nad 16:40, 24 януари 2008 (UTC)
replies: text: : Не ми вдъхва много доверие като гледам как е пействано. --Chech Explorer 18:01, 24 януари 2008 (UTC)
replies: text: :: Има и много правописни грешки за текст с авторски права --Nad 17:22, 25 януари 2008 (UTC)
Текстовете в статията  за Диманово са от книгата "Диманово-разбудената памет" ,Отзвук прес, Смолян, 2007 г. Автор е Светозар Любомиров. Приемам всички забележки с благодарност. Мажете да режете каквото прецените. Вярно е, че има и правописни грешки.
Авторът
===Пасажът===
Дори и да е копиран с разрешение на автора, пасажът все пак ртрябва да бъде преработен, а не да се копира директно. Премествам го тук - ако някой иска да се заеме със случая. --Предният неподписан коментар е направен от Laveol (беседа • приноси) .

text: Изтрих текста; ако не е свободен не може да остане дори в беседата. --Поздрави, Петър Петров 13:50, 26 август 2009 (UTC)
thread_title:  Орязване на текста 

message: - смятам, че текстът е със запазени права, но дори и да е обществено достояние, трябва някои компоненти да бъдат орязани. Няма да е лошо да се намери източника и да се извадят някои факти, както и ключови данни и книгата да се посочи като източник. --Chech Explorer 19:54, 23 януари 2008 (UTC)
replies: text: Не мисля, според мен точно автора си го е написал --Nad 16:40, 24 януари 2008 (UTC)
replies: text: : Не ми вдъхва много доверие като гледам как е пействано. --Chech Explorer 18:01, 24 януари 2008 (UTC)
replies: text: :: Има и много правописни грешки за текст с авторски права --Nad 17:22, 25 януари 2008 (UTC)
Текстовете в статията  за Диманово са от книгата "Диманово-разбудената памет" ,Отзвук прес, Смолян, 2007 г. Автор е Светозар Любомиров. Приемам всички забележки с благодарност. Мажете да режете каквото прецените. Вярно е, че има и правописни грешки.
Авторът
thread_title:  „За“ или „Против“ изтриването на текста 

message: Дори и да е копиран с разрешение на автора, пасажът все пак ртрябва да бъде преработен, а не да се копира директно. Премествам го тук - ако някой иска да се заеме със случая. --Предният неподписан коментар е направен от Laveol (беседа • приноси) .
replies: text: Изтрих текста; ако не е свободен не може да остане дори в беседата. --Поздрави, Петър Петров 13:50, 26 август 2009 (UTC)
thread_title: Пасажът
Беседа:Електронна музика

message: няма авторски права.това е част от дипломната ми работа,която съм превеждала от много чуждестранна литература.реших че и други могат да ползват това.нямам нищо против.
к.в.
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.83.248.4 (беседа • приноси) .
За мен това е достатъчно да се премахне шаблона за нарушени авторски права. Отделно в историята се вижда колко много други потребители са допринесли, така че този шаблон не може да важи за цялата статия. --Мишо 11:24, 1 юли 2008 (UTC)
replies: text: А, Уикипедия нали не приемеше собствени проучвания, което би трябвало да включва и дипломни работи? --Дан 09:23, 24 ноември 2008 (UTC)
replies: text: :Нали „собствени проучвания“ е публикуването на данни, добити от автора без да има възможност да бъдат проверени с чужди достоверни източници? Ако се намерят такива за информацията в тази страница не виждам какъв е проблемът. --Мишо 21:28, 22 март 2009 (UTC)
thread_title:  Авторски права 

message: Над стария текст някой е добавил машинен превод и 2те са се омешали сега и нито се чете нито се разбира, аз това не мога да го редактирам. Ок, явно изначалният текст е микс от смислени изречения и нескопосан превод. --Alexd (беседа) 12:53, 7 февруари 2013 (UTC)
replies: text: OMG, две Истории, никакво форматиране надолу...--Rebelheartous (беседа) 13:24, 7 февруари 2013 (UTC)
replies: text: : Ами странно е, има две секции за синтезатори, аз към това направих отделни статии за Прогресивна електронна музика и Компютърна музика, че са си доста самостоятелни теми (и ги махнах от тука). --Alexd (беседа) 13:33, 7 февруари 2013 (UTC)

text: Изглежда доста от материалите са машинно преведени от английската уики. Ще опитам лека-полека да преправя някои значими моменти и да изчистя "плявата" --VPD (беседа) 19:51, 25 октомври 2014 (UTC)
replies: text: : Давай, с теб сме. --Rebelheartous (беседа) 09:23, 27 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  Пълно мазало 

message: Къде са Алфавил и А-ха? Това са фундаментални групи за синтезаторната музика. 151.251.246.71 04:44, 27 април 2023 (UTC)
replies: text: Сале (беседа) 05:36, 27 април 2023 (UTC)
thread_title:  Липсват фундаментални групи
Беседа:Клъцни/Срежи

message: Сериалът вече от доста време се върти по Нова като Кръцни/Срежи, а по Фокслайф все още си е Клъцни/Срежи. Какво правим в такава ситуация?--87.97.223.120 16:10, 24 януари 2008 (UTC)
replies: text: Има пренасочваща страница Кръцни/Срежи. --ShadeOfGrey 16:38, 24 януари 2008 (UTC)
Трябва да е с "Л". В началото на почването, когато се появява надписът "Nip/Tuck", Николай Николов ясно съобщава през трите сезона, а сега и в четвъртия - "Клъцни/Срежи" с Л, а не с Р. За заглавията трябва се чуе как се съобщават в самия сериал, а не в рекламите. Например, Нова ТВ пуснаха петия сезон на Закон и ред: Умисъл за престъпление, а на първите им реклами пишеше "Умисъл за престъплениЯ", а не "Умисъл за престъплениЕ" както трябва да си е всъщност, и като минаха няколко дена тогава поправиха Я-то на Е. Забравих да кажа, че даже Малин Кръстев от Господарите го казва правилно, а Танев все му се противопоставя. (26 януари, 2008 г., 17:37) --Batman tas 10:27, 28 януари 2008 (UTC)
thread_title: Клъц или Кръц
Беседа:Римска империя

message: Заглавието "Християнската империя" за периода 313-395 г. е безпочвено - през този период християнството е далеч от превръщането си в господстваща религия. Това подсказва и самият текст в раздела. Може би трябва да се подчертае ролята на император Юлиан.--Добри 18:22, 24 януари 2008 (UTC)
thread_title:  "Християнска" империя? 

message: |оригинално име= IMPERIVM ROMANVM
|Мото= Senatus Populusque Romanus (SPQR)
|начало= 27 п.н.е.
|край=  476
|Столици= Рим- 44 г. пр. Хр. – 286 г.
        =Милано - 286-402 г.
        =Равена - 402-476 г.
        =Никомедия - 286-330 г. 
        =Константинопол - от 330 г.
|Език= латински
|Религия= първоначално множество римски богове, по- късно християнството
|Начин на управление= монархия
|Съдебна власт= римски сенат
|Историческа ера= класическо средновековие
|Максимална площ= 5 900 000 кв. км
|Максимално население= 88 000 000 души
|Населеност= 14,9 души на квадратен километър
|Валута= Solidus, Aureus, Denarius, Sestertius, As
--Nadina 22:04, 12 август 2010 (UTC)
thread_title:  Информация погрешно включена в шаблона 

message: Това е името на държавата и по никакъв начин не е девиз. --Алиса Селезньова (беседа) 11:47, 7 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  SPQR
Категория беседа:Хора от Втората световна война

message: Заглавието не ми се струва особено добро (чудя се кой ли го е създал ). :Категория:Личности, свързани със Втората световна война или :Категория:Участници във Втората световна война дали няма да стои по-добре? --Александър Бахнев беседа 18:35, 24 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Кръвопреливане

message: Прилича подозрително на оригинално изследване:
Кръвта която се прелива винаги трябва да бъде стерилна и това е безусловно изискване при всяко кръвопреливане.Една основна догма в съвременната медицина са уверенията на лекарите към всеки приемател на кръв, че кръвта на здравия човек е стерилна, но е известно, че е възможно преходно нахлуване на микроорганизми в кръвта на здравия човек при наличието на развалени зъби,или при усилени физически натоварвания и др.В последните години в Google се появиха няколко статии които са илюстрирани с цветни микроснимки на кръв, включително и с цветни микроснимки на кръв от 4 български професори по медицина и от кръв на 6 български доценти по медицина, на които се виждат напълно неизвестни до сега хламидия-подобни микроорганизми в еритроците като нормална флора/1/Една поредица от електронно микроскопски снимки демонстрира неизвестните микроорганизми които нямат оформено клеитъчно ядро, нямат клетъчна стена на Грам положителни или на Грам отрицателни микроорганизми, нямат и видими структури като мезозоми/2/ Микроорганизмите от нормалната флора на кръвта са изолирани в чисти култури в хранителна среда от мозък и сърце,а също така и на повърхността на агар с човешка кръв който съдържа витамин К3 1 g/L  
/3/Генетичната структура на новите микроорганизми все още е в процес на изучаване,защотото разрушаването им за нуждите на анализа на DNA е много трудно с класическите методи които се използват в литературата, но вече е издигната хипотезата, че кръвопреливането ще трябва да се прави само със синтетична кръв,поради откриването на неизвестна до сега нормална флора в кръвта/ 4/
Reference 1.E Kalfin /1997-1998/ Resident microbial flora in human 
erythrocites Journal of Culture Collections 2, 77-82 Bioline International 2.E Kalfin Chlamydia-like Microorganisms Live in Donors Blood as Normal Flora The Internet Journal of Internal Medicine 2005, Volume 3 Number 2, DOAJ 3.E Kalfin Is there Normal Blood Flora? The Internet Journal of Microbiology,2007, Volume 3, Number 1 4. E Kalfin Experts on Nanobacteria Face a New Ptoblem-Should only Synthetic Blood be Transfused After Normal Flora Has Been Found in Donors Blood? The Internet Journal of Microbiology 2007, Volume 4, Number1
Някой може да знае какво да прави с този текст, аз не знам. 
ПП. Чак сега забелязах, че и четирите статии имат един и същи автор...--Daggerstab 19:45, 24 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Текст с анонимен автор от 31 декември 2007
Беседа:Вълна (пояснение)

message: Защо вълна̀ (а не въ̀лна) заема вълна? Физиката е по-важна от текстила или просто случайно стечение на обстоятелствата? --Александър Бахнев беседа 22:45, 24 януари 2008 (UTC)
replies: text: Хм, даже бях забравил че съм писал тук, но пак идвам по същия повод.  Някой против вълна да стане пояснителна? --Александър Бахнев 01:02, 29 март 2009 (UTC)
thread_title:  Пояснение