Беседа:Хърватски език

message: Не е ли по-правилно "йекавски"? --George 11:24, 2 февруари 2006 (UTC)
Our congratulations on this well-elaborated and objective article on Croatian language: it is the best one on that topic across all European Wikipedias, even better than in Croatian Wikipedia alone! Therefore we used its translation by GNU, as an initial base for the similar enlarged article in our new Wikislavia (Croatian section) starting from 2007. Wikislav, 3. February 2008

message: Избрана статия без посочен 1 източник дори и уикипедия не е посочена като източник. Николов 16:40, 21 май 2008 (UTC)
replies: text: Какво да се прави, по онова време дори в английската версия повечето избрани статии нямаха източници...

text: Убеден съм, че статията е писана на базата сериозни книги (не е превод от друга Уикипедия), но за съжаление първоначалният автор отдавна не се е мяркал в Уикипедия, така че надали би цитирал източниците си. Можеш да я предложиш за отстраняване от избраните. --Спас Колев 12:14, 24 май 2008 (UTC)
thread_title:  Източници 

message: Може ли статия за хърватския език, че и избрана, без дума за хърватската азбука?! Apcbg 08:44, 7 септември 2008 (UTC)
replies: text: По-любопитното е че няма нито един източник. Просто статутът на избрана е наследство от един по-ранен етап на проекта, в който критериите са били доста по-ниски.--Мико 08:47, 7 септември 2008 (UTC)
replies: text: :Източници са потребни разбира се, но все пак човек посещава статията за да научи нещо от текста не толкова от източниците.  В случая, хърватската азбука освен дето трябва да присъства в статията несъмнено заслужава и своя отделна статия тъй като има по-широко значение и за други езици. Apcbg 16:55, 7 септември 2008 (UTC)
thread_title: Азбука?

message: Да се напише статия за хърватския език без нито едно (струва ми се) споменаване на думичката "сърбохърватски" несъмнено е постижение на политическата коректност :D Би трябвало според мен да има секция за езиковия спор, в крайна сметка немалко международни лингвисти все още са на мнение, че това е един език, и тази гледна точка също би трябвало да бъде отразена като миноритарна, но съществуваща. --Ivanicov 21:10, 2 юни 2010 (UTC)
thread_title: Сърбохърватски?

message: Във връзка с повишените критерии към избраните статии и описаните горе недостатъци на тази статия (значителни пропуски и нито един източник), смятам да я предложа за отстраняване от избрани статии.--Алиса Селезньова (беседа) 09:33, 19 август 2012 (UTC)
replies: text: В този й вид няма вече място сред избраните статии. Най-малко, че няма нито един източник в цялата статия. --Дан  (беседа) 10:10, 19 август 2012 (UTC)
Къде мога да получа информация, как точно е избрана тази статия и кои критерии е покрила тогава? --Станислав Николаев  14:13, 19 август 2012 (UTC)

text: Уикипедия:Избрани_статии/Предложения/Прегласуване_2004#Хърватски език --V3n0M93 (беседа) 16:05, 19 август 2012 (UTC)
replies: text: : Мерси за линка! --Станислав Николаев  17:21, 19 август 2012 (UTC)

text: : Само за сведение - въпросната връзка е към масово прегласуване, което направихме през 2005 и обхващаше избраните статии от първите няколко месеца на българската Уикипедия. При първоначалното избиране на тези статии не е имало формална процедура, просто някой е преценил, че може да се покажат на Начална страница. --Спас Колев (беседа) 11:42, 21 август 2012 (UTC)
replies: text: :: О, това е много полезна информация, винаги съм се чудел как се е случило това, благодаря и на тебе Спасе . --Станислав Николаев  19:10, 21 август 2012 (UTC)
Статията е предложена за отстраняване. --Методи Колев 08:12, 10 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Отстраняване от избрани статии