Беседа:Еделвайс (порнографска актриса)

message: Беседа:Еделвайс (порнографска актриса)PITBULL MR 305 (беседа) 09:28, 18 септември 2013 (UTC)
Господин Петър Петров, целта ми не е да вандалствам, в английската версия на Wikipedia пише, че Edelweiss е актриса, телевизионна водеща, еротичен модел и бивша порнографска актриса. Ето го и източника: http://translate.google.com/translate?hl=bg&sl=en&tl=bg&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FEdelweiss_%28pornographic_actress%29 . За това най-учтиво Ви моля да върнете последната версия на "Еделвайс (порнографска актриса)", в която се уточнява, че освен бивша порнографска актриса Edelweiss е актриса, телевизионна водеща и еротичен модел. Благодаря Ви предварително.PITBULL MR 305 (беседа) 09:33, 18 септември 2013 (UTC))
replies: text: Разбирам, че нямате лоши намерения, но повечето ви редакции дотук са разрушителни и бяха отменени.  Ако вие не желаете да прочетете, разберете или да се съобразите с това, което ви посочих в потребителската беседа, то не очаквайте някой да ви обръща специално внимание.  Ето пак и тук: У:ПИ, У:РЕЗ, У:РВ.  Обърнете внимание на частта, където пише, че Уикипедия не може да бъде източник на самата себе си. --Поздрави, Петър Петров 10:34, 18 септември 2013 (UTC)
Edelweiss като казва, че е еротичен модел това не е ли достатъчен източник? Не е ли много по-достоверен източник, от колкото, ако е написано някъде? Имам предвид линка към визитката й от Vip Brother...Защо се придържате към някакви сухи правила, след като е ясно, че Edelweiss е еротичен модел? Не ви казвам, че България се намира в Южна Америка, че да Ви трябва източник, за да разберете дали това е истина или не!PITBULL MR 305 (беседа) 07:37, 19 септември 2013 (UTC)

text: Къде пише, че го е казала?  Дайте връзката де. --Поздрави, Петър Петров 13:55, 18 септември 2013 (UTC)
Ето я връзката - http://www.vbox7.com/play:2eb4fc2eb8 - Казва го в интервала от 00:15 мин. до 00:21 мин.PITBULL MR 305 (беседа) 07:37, 19 септември 2013 (UTC)

text: Казва нещо друго: „... и съм най-известната еротична актриса в Италия“.  Модел не казва. --Поздрави, Петър Петров 10:55, 19 септември 2013 (UTC)

text: Еротична актриса, както го е казала, ми звучи като по-мекия вариант на порно актриса. Което е различно от модел. Не че имам против да е модел, те повечето порно актриси съвместяват, но специално за Еделвайс ще е нужен източник.--Rebelheartous (беседа) 14:04, 19 септември 2013 (UTC)
Снимала се е за Плейбой, а вероятно и за други списания и можем да кажем, че е модел. Обаче дали има енциклопедична значимост? Иначе браво за усилията, но по-добре да са насочени според мен към порноактриси, които имат място в Уикипедия. Въобще не е най-известната еротична актриса в Италия. Да, една от популярните е, макар и с много малко сцени и филми, но далеч не е най-известната. И порноактриса е слято :)--Hillary Scott`love (беседа) 16:03, 20 септември 2013 (UTC)

text: Това си е благонадежден източник за „модел“, да.  А за усилията... всеки сам си решава къде ще си ги вложи, нали знаеш :)  Аз все пак мисля, че заради Плейбой има място.  Не бих гласувал де. --Поздрави, Петър Петров 19:24, 20 септември 2013 (UTC)
thread_title:  Еротичен модел 

message: Премахвам всички твърдения без благонадежден източник според У:БЖХ.  Имайки предвид историята на редакциите досега, моля всички редактори да обърнат внимание какви твърдения се пишат и да се пишат само такива подкрепени с благонадеждни източници.  Ако отново бъде добавени произволни твърдения в статията, дори с добри намерения, смятам временно да огранича достъпа на нарушителя до Уикипедия.  И отново: не връщайте спорни твърдения в статията до постигане на консенсус тук.  Консенсус има когато всички участници са съгласни с промените или достатъчно дълго време не могат да предоставят валидни аргументи против, а не когато един човек си мисли, че е прав. --Поздрави, Петър Петров 11:35, 19 септември 2013 (UTC)
Мен друго ме притеснява - нещо не виждам значимост по . Направо в момента си е за бързо. --Мико (беседа) 19:47, 20 септември 2013 (UTC)
replies: text: Дали не покрива т. 3 от критериите за порнографски актьор? Точка 1 и 2 не покрива със сигурност, но и само една от точките да покрива е достатъчно. --Hillary Scott`love (беседа) 08:16, 21 септември 2013 (UTC)
thread_title:  Благонадеждни източници