Беседа:Андреа (певица)

message: Абе, това дето Андреа свирела на кавал сериозно ли е или някакъв майтап? Все пак знаем какво може да означава да свириш на кавал, нали? Съжалявам, ако звуча предубедено, но единствената информация, която намирам по този въпрос, е, че прадядо ѝ бил диригент на хор „Кавал“, което не е съвсем същото все пак.   — Лъчезар • Б/П   10:26, 22 август 2010 (UTC)
replies: text: Предполагам, че е останало от многото вандалщини из тази страница. Принципно, какво ти пука , ако не свири на единия то със сигурност свири другия.--Станислав Николаев  10:34, 22 август 2010 (UTC)
replies: text: : Разбирам те, но ако наистина приемем, че статии като тази за Андреа поначало уронват престижа на енциклопедията, то простотиите в тях със сигурност не го закърпват също. Та по тая причина ще изтрия засега информацията за духовите инструменти.    — Лъчезар • Б/П   11:08, 22 август 2010 (UTC)
replies: text: ::Защо въобще има статия за тази персона? С какво е заслужила да е в wikipedia?!!! Huanito (беседа) 16:50, 2 март 2024 (UTC)

text: Изглежда част от масиран вандализъм от септември 2009, с Article Blame го открих :) направо ще го трия. →Спири 11:08, 22 август 2010 (UTC)
replies: text: : Ех, отне ми удоволствието да оставя закачливо резюме. Нейсе, радвам се, че Опирача на пешкири работи.    — Лъчезар • Б/П   11:11, 22 август 2010 (UTC)
replies: text: :: Всъщност, защо да не изтрием цялата статия? --Станислав Николаев  11:29, 22 август 2010 (UTC)
replies: text: ::: Може да я предложиш, но се съмнявам, че ще мине -- поне не в момента. По критерия "след 100 години" според мен си е 100% за изтриване, но просто ще минат поне едно-две поколения, преди стила поп-фолк да си отиде отново в специфичната потребителска ниша, където му е мястото. Впрочем, дано наистина да стане така, щото и обратното -- слушащите друга музика да станат изключение -- не е съвсем невъзможно.   — Лъчезар • Б/П   17:20, 22 август 2010 (UTC)

text: Няма да мине, за съжаление. Да я защитим? --Peterdx 17:22, 22 август 2010 (UTC)
replies: text: :Направо да и сложим звездичка за избрана .--Станислав Николаев  17:26, 22 август 2010 (UTC)
thread_title:  Относно кавала 

message: За целият текст са поискани източници, както и за целият раздел Награди. Ще изчакам няколко дни и ако не се намеря такива ще изтрия всичко, за което липсва източник. --Станислав Николаев  15:45, 9 януари 2015 (UTC)
=== Няколко дена от 9 януари досега е добро чакане, обаче не ставаш ли малко дребнав, все пак - ако си такъв ентусиаст, отиди на посочените сайтове, които авторът ти е написал, че са давали награди, или намери телефоните на "пи-ар"-центровете им и проверявай, като си Тома неверни... Повече от половината сайтове с данни за дискографии и награди са без посочвани източници - трябва ли всички да се трият, особено ако косвено става ясно откъде е събирана информация. 
Да, вярно, че Уикипедианщината е доста франкенщайновско творение като замисъл и реализация, ама пък - чак такива непримиримости за логични и леснопроверими данни... некакси е дребнавст от страна на Българските списвачи или 'едитори' като теб... За какво е това престараване? /Все пак, такова лепене на загрозяващи статиите ненужни шаблони, не служат ли предимно за да си полъскате егото... или сте на процент? Дайте да я направим книжна Енциклопедия, няма ли източник, значи - твърдението не заслужава статия.. защо тогава е Уики-педия, а не Енцикло-?  Уж алтернативност, в началото като я замисляха.. Щяло да има по няколковерсии на статии и всеки да избира за себе си най-подходяща (персоализация)... А сега какво се получава - "ниц бабе кестени!" - квото са ни учили при дедо поп - т'ва ще правим и ние! Който е против нас - на кладата! Нищо, че сме атеисти...така де - православни! Да живее Инквиозицията! Да мрат инакомислещите и свободомислещите? И всички които не са от богоизбраните, като нас - нали?
thread_title:  Източници