lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Бийтълс

message: Защо "Бийтълс", а не "Дъ Бийтълс" или "The Beatles"? The Beatles (на бълг. Дъ Бийтълс) е действителното име на групата, а и други групи в тази Уикипедия са написани с "Дъ", например Дъ Ху, Дъ Расмус, Дъ Гес Ху, Дъ Дорс. Прочетох и Уикипедия беседа:Правила за наименуване/Архив 1#Транслитериране и там има предложение да се използват оригиналните имена на латиница. Например така са написани имената на групите Bloodhound Gang, The Knife, Poets of the Fall. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.97.221.241 (беседа • приноси) .
replies: text: Можеш да погледнеш също Google. 14 резултата за „Дъ Бийтълс“ срещу 697 общо за „Бийтълс“. Просто така са известни на български. --V111P 01:58, 7 май 2008 (UTC)

text: Отпадането на определителния член е общо правило при транскрипции на български. Виж например Граматика на съвременния български книжовен език - том 1 Фонетика. 1998. ISBN 954-584-235-0, стр. 318-319. --Спас Колев 12:24, 7 май 2008 (UTC)
replies: text: : От чисто любопиство, това само за опр. член в англ. ли е или изобщо всички (опр.) членове (Der, Die, El, La, etc)? --Александър Бахнев 20:33, 7 май 2008 (UTC)
replies: text: :: Изобщо, изглежда. Конкретно са цитирани примерите с Темза, Рона, Хавър, Кайро, Олт (Oltul на румънски), Юманите, Монд, Таймс. Като „неуместни изключения“, които трябва да се коригират съгласно общата практика, са посочени Ал Гумхурия и Ал Фатах. --Спас Колев 15:52, 8 май 2008 (UTC)

text: Година по-късно, но намерих източник за "битълсите" и история, която може да се допълни към статията. За повече информация вижте източника . --Николов 00:02, 28 май 2009 (UTC)
replies: text: :Аз дори си го спомням, а линк към тази страница съм оставила в статия 1960-те... която кой знае кога ще й дойде ред да я пиша.--Радостина 01:27, 28 май 2009 (UTC)

text: : Вкъщи имам една книга "Наричаха ги Бийтълс" на А. Арнаудов от зората на демокрацията. Мисля, че все пак са по-известни като Бийтълс, въпреки че това поставя въпроса защо Куин не са Куийн, но това е една друга тема. Считам, че тази статия трябва да остане с това си име. --Лорд Бъмбъри 10:31, 3 февруари 2010 (UTC)
thread_title:  Защо "Бийтълс", а не "Дъ Бийтълс"?
Беседа:Държилово (дем Негуш)

message: Преместено от Потребител беседа:Мико.
Здравей! От текста в Държилово (Ном Иматия) излиза, че след 1822 година в селото са живеели само власи. Не се казва точно така, но може и да се разбере в този смисъл. Мисля си, че трябва да е имало и българи - най-малкото песента, обнародвана от К. Шапкарев го показва. Затова се чудя как да го формулирам. Имаш ли някакви сведения за етническия състав през втората половина на ХІХ век или по-късно?--Simin 20:16, 28 януари 2008 (UTC)
replies: text: Единствените сведения са само от Симовски, който точно това твърди - съсипано във въстананието, възстановено от власи, но като временно селище - ту ги има, ту ги няма, затова го няма и по статистиките - в гръцките преброявания ту го има, ту го няма. (Досвидяха ми се 80 лева да си го купя на панаира на книгата, имаше го). А за песента може да е от Динката или тоя шеф на общината, за който не мога да намеря нищо.--Мико Ставрев 20:18, 28 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Не се бях замислил кой може да е въпросният "дядо Динга". Като видях, че Шапкарев претендира (в бележката) говорът да е оригинален изобщо не мислех, че изворът може да е "учен" човек какъвто е бил Динката. А, всъщност, защо не?--Simin 20:30, 28 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::E, чак пък учен - явно е Динка - баща, а не Динка син - т.е. Константин Държилов, а не Георги Динков.--Мико Ставрев 21:32, 28 януари 2008 (UTC)
thread_title: Власи
Беседа:Магнитна проницаемост

message: Единиците на физичните величини (според стандарта за СИ) се означават с прави латински (или гръцки) букви, но не и с курсив. Позволих си да направя тази промяна в текста.--L.Payakoff 13:24, 7 май 2008 (UTC)
thread_title: Единици на физичните величини
Беседа:Пеласги

message: И ненаучните писания нямат място в енциклопедия. За неообразованите - още повече. Изтривам фантасмагоричните твърдения по следните причини. :Най-първо - липсват източници за всичките твърдения, изграждащи хипотезата че пеласгите са българи. Източниците за такива твърдения ще продължат да липсват, защото изворите за пеласгите са известни (за онези, които могат да четат гръцки). Няма откъде да се появят нови. Посочените източници са за факти, нямащи общо с изложените хипотези. Второ - както е термина - заради "оригинално" изследване, макар че и това определение звучи доста силно за спорния текст.
replies: text: Какво казва Г. С. Раковски знаем, знаем и повече от него, и особено гръцки език. Гърците никога не са писали "б" с "п", а с "мп". "П" на гръцки винаги се е пишело "п". А нашето "б" от античността до края на средновековието се е пишело "в", през античността по-скоро е звучало съвсем като нашето "б". От написаното от Раковски излиза, че по-скоро пеласгите са били белгийци . Аз предлагам да се захванем също и за теорията, че и афганистанците са българи. Защото Кабул звучи съвсем като село "Кабиле" (ΚΑΒΥΛΗ), Ямболско, което съществува от време тракийско и до днес.

text: За "Обичаи, традиции и фолклор" няма нито един исторически научен източник - няма откъде и да се намери. За "Антропология и генетика" - също, да не говорим за невъзможността изобщо да съществува такъв раздел, написан научно.

text: "Хипотези" остава, защото твърдението е вярно и подкрепено с научен източник.

text: "Пеласги"-"Пеларги" няма научна обосновка. Да се цитира Тукидид в източник "ТУК, с.73" е безсмислица, дори не може да се определи само като ненаучно. Няма нужда да си учен, та да си чувал как звучи "пеларг" на гръцки. "Пеларгос" е гръцката дума за "щъркел", от дълбока древност и до днес. Звучи си тъй както се пише, с ударение на "О". Гърците го произнасят с меко/влажно "л", което на нас ни е малко трудно. Че на Атинския акропол (щото акрополи - много) има пеласгийска стена, не може да е аргумент, че стената е била българска.--Olympias 22:16, 7 май 2008 (UTC)
Пеласги идва от гръцката дума слънце - Ήλιος - Πελασ. Деца на слънцето (светлината).
thread_title: Обосновка на голямо триене
Беседа:Българска азбука

message: Does it really have TWO identical small "и ударено"? 212.26.255.45 04:25, 9 май 2008 (UTC)
replies: text: This keyboard is offer only(I think you are right both keys with small "и ударено"). Principle have one other old keyboard standart from BDS(I no mean phonetic BDS)who is not in wikipedia and more popular than this one. Николов 10:19, 17 май 2008 (UTC)
thread_title:  Предложението за стандартна българска клавиатурна подредба на Скордев и Добрев 

message: Според мен историите за  кирилицата, българския език и българската азбука много ще си приличат, а понякога дори няма да се различават. Николов 16:50, 2 юли 2008 (UTC)
thread_title:  История 

message: Мисля, че правилното изписване на български е със съединителна чертица – и-кратко, ер-голям, ер-малък. В противен случай ще трябва да бъде: кратко И, голям/малък Ер.
Който има имформация – да пише. Аз също ще се поинтересувам. Асен Николов 23:48, 12 декември 2008 (UTC)
replies: text: Названията "ер голям", "ер малък" и "и кратко" се пишат разделно,

text: както се вижда от стр. 10 на ОПРБЕ 2012.

text: 91.139.213.126 21:52, 27 декември 2023 (UTC)
thread_title:  Й-кратко (с чертица) 

message: Написано е 'Бъ̀лгарската а̀збука' вместо 'Българската азбука'. Има ли причина за това? Може би е за произнасяне? --Предният неподписан коментар е направен от Kiril kovachev (приноси • беседа) 15:37, 3 октомври 2017‎ (UTC)
replies: text: Да, това са ударения (подобно на тези в правоговорните речници).— Luchesar • Б/П 15:40, 3 октомври 2017 (UTC)
thread_title:  Защо има ударени букви?
Беседа:Осветление в тримерното моделиране

message: Статията съдържа предимно лични размишления и освен това терминологията, която е използвана е странна. 
Ако ставаше въпрос за Модели на осветление, щях да я редактирам и/или маркирам като мъниче. Само че, освен че е мъниче на практика тя съдържа само общи приказки (Обикновено... Множество настройки... Трудно и дори невъзможно...).
Досега не съм маркирал статии за изтриване но тази ме подразни. 
A.laskov, 10.05.2008
replies: text: Здравей.  Въпреки, че за специалист информацията може да изглежда непрофесионална, тя не е нито на шльокавица, нито (очевидно) неенциклопедична, нито вандализъм, нито на чужд език, нито със запазени авторски права (доколкото не намерих същия текст на друго място в Интернет).  Така че основание за бързо изтриване засега няма.  Ако искаш да я подобриш, това би било чудесно, но дотогава статията си остава с голямата нужда от подобрения по нея, обозначена като такава. --Поздрави, Петър Петров 14:44, 13 май 2008 (UTC)
replies: text: : Преработих я в крайна сметка. Може би идеята да се изтрие беше прибързана наистина. Лошото е, че има още много като нея ;p

text: : Атанас Ласков 13:06, 15 май 2008 (UTC)
Г-н Ласков, какво ви накара да превърнете статията за осветление в несполучлив опит за превод на част от справочника към 3ds max? --Ivan.dinev 15:01, 28 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Качеството на статията
Беседа:Пенис при човека

message: Направи ми впечатление, че статията е за мъжкия полов орган у човека, а такава за аналогичния орган при животните няма. Мога да преведа (част от) английската версия, но преди това да питам - различен ли е терминът на български или трябва да се поясни в заглавието на статията, че в единия случай става въпрос за човешки, а в другия случай - за животински репродуктивен орган? Elizaiv22 (беседа) 10:37, 19 септември 2022 (UTC)
replies: text: Без да съм сигурна, че представена/подкрепена чрез тези два източника информацията е достатъчно полезна и изчерпателна:

text: В Генов, Тодор Петков et al. 1999. Зоология : Кратък курс : [Учебник за студенти], чието електронно издание е публикувано в Researchgate, понятието не фигурира на български език в показалеца в края на учебника, но е посочено в скоби на латински в текста: темата за половата система на бозайниците е на стр. 290.

text: В учебника по Биология и здравно образование за седми клас (Касабанова, Мария et al, изд. Просвета, 2018, актуален) понятието е въведено на български език в скоби на стр. 108 в урока за характерните особености на червеите в приложената схема, представяща вътрешното устройство на плоския червей (планария): „копулационен орган (пенис)“ Pelajanela (беседа) 12:56, 19 септември 2022 (UTC)

text: Да, трябва да има две отделни статии (подобно на Бременност и Бременност при човека). Не знам кое е по-просто - сегашната статия да се премести и да се създаде нова за общия случай или сегашната да се разшири и да се свърже с  вместо с . --Спас Колев (беседа) 13:10, 21 септември 2022 (UTC)
replies: text: :@Nk, според мен първият вариант е по-удачен - тази да се премести с пояснение, че става въпрос за "човешки" или "при човека", а аз ще имам ангажимента да преведа, доколкото ми стигнат познанията по биология, общата за животните. Тя е дълга и затова ми се струва по-удачно да са отделни статии, иначе ще стане нечетимо.

text: :@Pelajanela, питах лекар - каза ми, че терминът е един и същ. Elizaiv22 (беседа) 08:19, 23 септември 2022 (UTC)
replies: text: :: Преместих я. --Спас Колев (беседа) 09:26, 23 септември 2022 (UTC)
thread_title:  Въпрос относно пояснение
Беседа:Тигри за освобождение на Тамил Илам

message: С какво съм породил съмнения за неутралност? Че изборите в югоизточната провинция са успех за правителството, е факт, който даже и на сайта на ВВС сиурно може да се прочете, въпреки че укриват замшефа на тигрите. --Bogorm 00:25, 12 май 2008 (ЕЕT)
replies: text: "терористична сепаратистка организация", "съумяват да убият двама министри от правителството", "тамилците са хиндуисти": смятам, че тези изказвания и отъждествявания са прекалено повърхностни и същевременно твърде радикални за неинформирания читател. --Александър Бахнев 23:40, 11 май 2008 (UTC)
replies: text: : мисля че моята фурмолировка „паравоенна организация“ пасва повече а и може да се избегнат съмненията за неутралност.поздрав--Vammpi 11:43, 12 май 2008 (UTC)
replies: text: ::Около 30 държави ги описват като "терористи", включително целия ЕС, САЩ и Канада. В статията на английски има списък, и тук е хубаво да направим така.

text: ::Освен това, защо името в началото е на английски? --Daggerstab 11:50, 12 май 2008 (UTC)
replies: text: :::името е на анг. защотото...така се им е името, а не българският им превод..*(хубава фраза измислих.. ако не ви харесва можем да го сменим).--Vammpi 11:54, 12 май 2008 (UTC)

message: : друго> какво ще правим с името Тигрите за освобождение на Тамил Еелам след като статията за държавата се казва Тамил Илам? мисля че там е преведено от руски, но на всички други езици е с Е. Ако там ще е с И тряба и тука да е. поздрав--Vammpi 11:54, 12 май 2008 (UTC)
thread_title:  Име > Тамил Еелам  

message: да преместим статията към Тигри за освобождение на Тамил Еелам, което е и истинското име на организацията??--Vammpi 13:09, 12 май 2008 (UTC)
thread_title:  Преместване
Беседа:Глен Гулд

message: An image used on this page: :Image:Glenn_Gould_1974.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Glenn Gould in rehearsal, Toronto, 1974.jpg. Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 05:59, 13 май 2008 (UTC)
thread_title: Image problem
Беседа:Мария I Тюдор

message: Не знам кой е решил, че католичеството в Албион толкова бързо си е отишло, но очевидно ликува твърде преждевременно, ето цитат от немската У за крал Якоб ІІ: „Er war der letzte römisch-katholische Monarch, der über diese damals anglikanischen bzw. presbyterianischen Königreiche herrschte.“(1685-88!!!, 130 г. след Мария І!) Забелязах, че и тук има статия за него, в която този факт е подминат Не само, че е последният владетел-католик на Албион, но и наследниците му имат спорна, т. н. якобитска линия на наследяване, според която(de, на японскисъщо има много хубава статия, със  звездичка!) един от германските благородници днес е законният владетел на Албион(Франц ІІ), а Елисавета ІІ — узурпатор. Истинският правоверен католик-престолонаследник на Албион е принц Макс І, след него дъщеря му София І Лихтенщайнска и нейният син Йозеф І. Моля поне да се премахне изречението „Мария… е последният кат. монарх на Англия“, това е флагрантна неистина! Bogorm 15:40, 14 май 2008 (UTC)

message: Името на монарха е Mary I Tudor, според У:ПН, а и по презумпция имената на хора се транскрибират като се спазва максимално фонетично съответствие с оригинала. Тоест Мери I Тюдор. Редно е статията да бъде преместена, а настоящата да бъда пренасочваща. Така ще може и да се въведе някакъв ред и в свързаните с нея статии, където се срещат и двата варианта.
Поздрави! Габриел*б/п* 14:49, 5 септември 2011 (UTC)
replies: text: Аз съм съгласен с аргументите и съм за преместването. — Owain 15:50, 5 септември 2011 (UTC)
replies: text: : Както правилно предположихте и двамата, ще има „съпротива“ срещу преместването. Не харесвам поангличанването на българския език. Когато научите французите да произнасят английския „Ричард“, вместо употребяваното от тях „Ришар“, ще приема и Мери . Ето няколко примера за употребата на Мария Тюдор от миналия и нашия век:
*Джуни Александрова- тази българска актриса е играла  Мария Тюдор от едноименната пиеса на Юго и Мария Стюарт от едноименната пиеса на Шилер. 
*„Мария Тюдор“ — отново българо-бразилска продукция на Националната опера (култура.бг)
*Мария Тюдор като име на торта
*Мария си е и в сериала Династията на Тюдорите
Ще повторя, че независимо от къде са навлезли тези "Марии" в българския - през немски, френски, руски - няма значение, навлезли са, тук са си. Хайде да не преименуваме Париж в Пари или Румъния в Романиа. Аз не бих настоявал да преименуваме Джордж Буш в Георги Буш - тук случаят е точно обратният. Между другото, на кой раздел от У:ПН се позоваваш, Gabby8228? Там не се говори изобщо за утвърдените имена, като Париж и Румъния, нито за Петър Първи (хайде да не му викаме Пьотр! А??!).--Uroboros беседа 17:29, 11 септември 2011 (UTC)

text: :Мария Тюдор и Мария Стюарт са упоменати така в критическа статия за Шекспир ето тук, а авторът специализира средновековна литература; друго споменаване тук е свързано с религиозни и философски теми, авторката е преподавател във ВТУ--Ket 18:57, 12 септември 2011 (UTC)
thread_title:  Преместване на статията
Беседа:Тодор Иванчов

message: Кои са трите имена на Тодор Иванчов? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 24.12.70.128 (беседа • приноси) .
replies: text: В Ташев е само с две имена. Едно от малкото изключения. --Спас Колев 10:54, 21 май 2008 (UTC)
thread_title:  Трите имена
Беседа:Иван Александър

message: Името му се пише полуслято - Иван-Александър, както и това на сина му Иван-Срацимир. Така е според правописния речник на българския език стр. 54 Nauka, 09:22, 16 май 2008 (UTC)
Дълбоко се съмнявам, че точно правописният речник на българския език е най-авторитетният източник по въпроса за изписването имената на българските владетели. В тирето има известна логика, доколкото Александър не е фамилно име. Но самият пример със Срацимир подсказва, че правилото не важи за Иван Шишман. Логиката зад такива странни комбинации е, че без никакво сериозно основание български историци и лаици (като Вазов) приемат, че някои български владетели са носели фамилни имена, напр. Асен, Шишман или Тертер. Няма такова нещо. В средновековна България фамилни имена не са съществували. Двойните, а в редки случаи - и тройни имена са все лични: ако ще пишем Иван-Александър, то следва и всички останали с двойни имена да са с тире: Петър-Делян, Иван-Владислав, Георги-Тертер, Георги-Войтех, Теодор-Светослав, Михаил-Шишман и т.н. Ама не са. Следователно и "Иван-Александър" е отживелица.Бабрадов (беседа) 20:11, 4 януари 2013 (UTC)
Кое е това предание за 14-те църкви, построени в Софийско поле? Източник?Бабрадов (беседа) 20:13, 4 януари 2013 (UTC)
replies: text: Преместих статията без тире. Източник може да поискате с шаблон  - ето пример.--Алиса Селезньова (беседа) 09:53, 6 август 2013 (UTC)
Старобългарски правопис е много забавно.  --Мико (беседа) 17:51, 24 януари 2015 (UTC)
След като има династии, редно е да говорим за фамилии. Династията на един цар/крал е точно това - фамилия. И повечето от съвременните ни фамилии са се оформили или от това че някой е син на някой си Иван син на Петър - Иван Петров; или от занята му - Иван Златаря - Иван Златарски.
Когато имаме династии като Дуло, Крумова династия, Асеневци, Тертеровци, Шишмановци те са точно това - фамилии. В Случаят с ИВан Шишман имаме Михаил Шишман преди него. Реално погледнато Иван-АЛександър също е Иван Алексдър Шишман, както Калоян е Калоян Асен, но ние просто не произнасяме това име защото за да не утежняваме речта, и защото считаме, че се подразбира.
Смешно е Вазов и неговите съвременници - Иречек, Паисий, Мавро Орбини да са имали едно разбиране за правописа, а ние да не призваме тирето на Йоан-Алексансандър. Още повече не съм чул никой голям български историк или филолог да е срещу тирето.
Все пак ние говорим на български и е редно да спазваме правилата на българския език--95.87.222.203 23:03, 5 януари 2019 (UTC)

message: Здравейте!
Моля да изправим началното изречение където пише, че името му е изписано така на "църковнославянски" така, че да пише, че е на Среднобългарски, в анасон със статията за Четвероевангелието. Тъй като не мога да боравя с шаблона и мисля, че няма шаблон за среднобългарски, предпочитам някой по-запознат да го поправи това. Моля, обърнете му внимание. Благодаря! Pisateljrecnika (беседа) 09:45, 11 февруари 2021 (UTC)
thread_title:  Среднобългарски, не църковнославянски
Беседа:Шампионска лига на УЕФА

message: Дали не е по-добре да се премести страницата на Шампионска лига или УЕФА Шампионска лига все пак турнирът се казва так от 16 години вече? --инж. Христов  беседа приноси 20:24, 16 май 2008 (UTC)
replies: text: И аз мисля, че не е правилно тази статия да се нарича по този начин - по-скоро Шампионска лига на УЕФА --keranov 16:26, 17 май 2008 (UTC)

text: Присъединявам се --GVF 21:54, 21 май 2008 (UTC)
replies: text: : Ами решено е тогава --Scroch  беседа приноси 13:49, 5 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Преместване 

message: Имам един въпрос относно спечелилите купата на Европа. Сърбия като наименование на страна не съществува през 1991 година. Тогавашното име на държавната формация е СР Югославия, ако не се лъжа. Следователно, трябва ли да бъде отбелязано, че се касае за Югославия, а не за Сърбия например?--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.47.103 (беседа • приноси) 15:54, 21 май 2010‎ (UTC).
Това за връчването на купата завинаги не е съвсем вярно .  Тази година Байерн няма да задържи трофея , защото Уефа промени правилото преди 3 години. Сега вече всеки отбор получава копие с гравирано името си на купата , а оригинала с гравираните всички имена на шампионите не се запазва , а се връща.
А и предишното правило  е малко по различно. Купата се подарява на даден отбор , когато спечели 3 последователни титли или общо 5. Да това е така , но когато се връчи купата показателите на този отбор се зануляват и той отново трябва да я спечели 3-пъти или отново общо 5 пъти. Искам да кажа , че Байерн след като спечелиха 3-те кеш и им беше подарен трофей , им се зануляват показателите и следващия трофей , който трябваше да получат(ако още важеше правилото) щеше да бъде или за 3 последователни или на 8-мата им купа. Сега според тази статистика те притежават 2 трофея , защото след получаването на купата им се броят 0. Само Реал имат 2 запазени купи. Едната е след 3-тия от общо 5 последователни успеха през 50-те , а другата е когато печелят 8-мата през 2000г. Тогава натрупват общо 5 след 3-те последователни. Но вече това правило го няма и купата не се подарява.
thread_title: Въпрос
Беседа:Петър Зъбов

message: Симин го намери отнякъде като Петър Зубов?--Мико 13:06, 18 май 2008 (UTC)
replies: text: На две места го намирам като Зубов - В предговора на второто съкратено издание на "Пиротския окръг и неговото население" на Симеон Христов (б.г., б.с.) и в Adresse-Plébiscite des originares de Pirot habitant en Bulgarie a Moniseur Le Président Wilson et aux Gouvernements Anglais, Francais, Italien, Tchèque, Croate, Polonais etc. Avec un carte. Sofia 1919, с. 26, където е Petar Zoubov. В дневника на Иречек (Български дневник, т.2, С. '95, с. 380 и 507) обаче e Зѫбов. В. Георгиев и Ст. Трифонов (История на българите в документи, Т.ІІ, 1912-1918, София 1996, с. 566) са го разчели като Зъбов. Ще трябва да се потърси още информация.--Simin 11:44, 19 май 2008 (UTC)
thread_title: Име
Беседа:Дао Дъ Дзин

message: Знам че е много идиотски въпрос, но какво е положението с тиренцата и главните букви в това заглавие? Гледам че има различни виждания: Дао-дъ дзин (в учебна програма по източна философия в СУ),
Дао Дъ Дзин (в издадена книга). Мнения? →Spiritia 19:18, 18 май 2008 (UTC)
thread_title:  Тиренца, главни букви?