Беседа:Лук (род)

message: Откъде се появи това семейство Лукови? И в Енциклопедия България, и в Закона за биологичното разнообразие пише семейство Кремови (Liliaceae). Като вземем предвид, че това е типовото семейство чак до ниво клас (Liliopsida), ... ! -- Златко ± (беседа) 22:06, 9 декември 2006 (UTC)
replies: text: Да, ама семейството не е Liliaceae (Лилиецветни, Кремови), а Alliaceae (Лукови). Авторитет в случая с покритосеменните растения не е ITIS, а Angiosperm Phylogeny Group. --Емил Петков 15:54, 10 декември 2006 (UTC)
Знам за APS, но това е само един от авторитетите. Ако погледнеш en:Alliaceae, ще видиш как това семейство е прието преди има-няма 3 години и още е спорно - „The family has been widely recognised, but not universally; ... and still are by some botanists“ А колко е това „widely“ и колко малко са тези „some“? Ако щеш, погледни на нещата от другата страна: нито един български източник (за който аз знам) до момента не е споменал новото семейство.
В хубав уики-стил следва да се укаже и старото, и новото, както и задължително да се посочи нуждата от смяната. -- Златко ± (беседа) 16:22, 10 декември 2006 (UTC)

text: Трябва просто аз или някой друг да актуализира статията Лукови. Друг проблем не виждам. --Емил Петков 16:42, 10 декември 2006 (UTC)
replies: text: : Е, и тук - „Обикновено се класифицира ...“, ... ама съвсем отскоро ! -- Златко ± (беседа) 16:58, 10 декември 2006 (UTC)
replies: text: :: А колко искаш да чакаме?! --Емил Петков 17:02, 10 декември 2006 (UTC)
replies: text: ::: 20-30 години, ама за теб като за свой човек ще ги смъкна до 10 .

text: ::: Явно не успявам да ти обясня - няма нищо лошо, дори приемам новото семейство за достоверно/вярно. Но се губят отговорите на много въпроси: кой е авторът на доклада, има ли поне още един изследовател, който е проверил нещата след това (и кой), откъде е видно кой го приема и кой не, и т.н.

text: ::: И най-паче - кой в България е публикувал името „Лукови“?! Защото засега го намирам само в Уикипедия и на още едно място (което не си признава, че текстът е копиран от Уикипедия!), плюс някакъв форум. Името е логично да бъде таково, но пръв си го употребил ти и то в Уикипедия. Ако карам в твой стил, ще трябва да го предложа за изтриване , а май нямаш накъде да го преименуваш. -- Златко ± (беседа) 17:24, 10 декември 2006 (UTC)
replies: text: :::: Е явно няма смисъл да се опуитвам да ти обаснявам разликата. Явно обичаш да изпадаш в реторика и да си търсиш и защитаваш някакви абсолютно безсмислени права. Ще го преживеем някак си. --Емил Петков 18:06, 10 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Семейство 

message: В част от статиите на английски се среща семейство Alliacea, в други - Lilliacea. Така, че принадлежността на Allium към двете семейства е очевидна. Alliacea не е ново семейство. Един от корифеиите по систематика на дивите лукове проф. Чешмеджиев го използва още през 70-те години. Krysto 18:01, 10 декември 2006 (UTC)
replies: text: Ако посочиш къде, цена няма да имаш! Дай сламка, пък после отивам в библиотеката. -- Златко ± (беседа) 23:29, 10 декември 2006 (UTC)
replies: text: : Няма нужда да се разкарваш до библиотеката. Има си общопризнат авторитет, на който това му е работата — да изследва и определя таксономията  на покритосеменните и той си я е свършил тази работа. --Емил Петков 08:57, 11 декември 2006 (UTC)
thread_title: И двете са верни