Беседа:Пловдив/Архив 1

message: Не, черни Пловдив. Циганите са 17 000 по официални данни, а това прави около 5%, а не 12. 
12% са в Сливен и Котел. Това, че идват чергари пришълци през зимата и гетото става към 45 000 не значи, че пловдивските мангасари са 12%. 
Не трябва да се споменава за тая сган, а още по-малко на първия ред!
replies: text: Нетърпимостта ти към ромите няма място в Уикипедия. Използването на подобни епитети тук не се позволява. Още повече, че съвсем случайно, може и да съм такъв. Смятам, че старата редакция е по-уместна, затуй я възвърнах. Ако имаш да добавиш нещо конструктивно, направи го, в противен случай, моля не руши Уикипедия! --Димитър Цонев 17:30, 20 дек 2004 (UTC)
Стига с тея цигани. Мисля, че редакцията на 80. нещо си е по-удачна.Нека да се знае на какво разстояние отстои Пловдив от два от най-важните БГ градове. Айде не го сменяйте
По официални данни ромите са 12% в ОБЛАСТ Пловдив, като най-голяма концентрация имат именно в град Пловдив с 4-те му ромски махали. В най-голямата от тях Столипиново по неофициални данни (официални липсват - вж.сайта на община Пловдив) пребивават между 50-70 хил. Голяма част от тях обаче се самоопределят като турци, друга част - като българи.
Смятам че реалният процент за град Пловдив на ромското население е около 30%.
Мисля обаче че тези данни не трябва да фигурират на първите редове за гр.Пловдив. Има си място за население - там му е мястото. Не трябва да се пропускат обаче като население на ПД и арменците, които никак не са малко, както и истинските турци (не туркоезичните роми).Както знаете Старият Пловдив е населен предимно от арменци. А и голямото арменско гробище свидетелства за големият им брой.
thread_title:  Цигани 

message: Защо е сложена ДЖАМИЯ да представя религиите в Пловдив! Ще я сменя в скоро време!!!
Много интересно английската версия май на моменти е по-добре развита. А в българската покрай тази джамия човек остава с грешни впечтления да имаше поне и на другите религии храмове. То трябва да се види да се направи подходяща снимка и да се качи де примерно на старият град, паметника Альоша, надлез Родопи за други в момента не се сещам. 7:38
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.104.112.126 (беседа • приноси) .
replies: text: „То трябва“ = „дайте да дадем“. Който не му харесва - да наснима останалите забелжителности, Пловдив не може да се оплаче от липса на такива! Допълнителните снимки само ще подобрят статията. -- Златко ± (беседа) 09:17, 19 юни 2006 (UTC)

text: Както искаш. Но дали ще я смениш или не - в Пловдив джамия има. Както и евреи, католици, мюсюлмани,  ... (Не се сърдете за реда - не е по значение, а по азбучен ред) --GVF 14:03, 18 февруари 2006 (UTC)
thread_title:  Джамия 

message: Според няколко български археолози, античния театър може да се датира (много) преди 2-ри век. Поради неизвестни на мен причини (предполагам, че основната би била точно неговото датиране), Frank Sear не го включва в каталога си (Roman theatres : an architectural study, Oxford, 2006) на театри от римската империя (като включва в него театър или одеон от Никополис, ако не се лъжа). Що се отнася до одеона, той не е бил театър. endimios@yahoo.ca
replies: text: Театърът е изграден в този си вид в началото на 2-ри век (с по-късни поправки). Може би е редно да се каже „построен в нач. на 2-ри век на мястото на по-старо съоръжение от същия вид“. Причината за невключването му в каталога на римските театри е липсата на публикация на резултатите от разкопките.--Telamon 18:44, 11 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Театър 

message: Zabraveli ste muzikalnoto u4ilishte da pishete v sektsiata za sredni u4ilishta-Aladin
replies: text: Ами ти защо не го написа?--GVF 07:27, 4 април 2007 (UTC)
thread_title: U4ILI6TA

message: Искам да предложа Пловдив за избрана статия. Мисля, че е достатъчно подробна, интересна и богата на снимков материал. Чакам критики преди номинирането и също така ангажираност на потребителите от Пловдив. --Svik 22:45, 28 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Начело на статията има шаблон . Нещо не схващам - изпълнени ли са предявените изисквания и само шаблонът да е останал забравен, или изобщо не е попипвано нищо?? --Спири / беседка 17:07, 29 октомври 2007 (UTC)
Уводът е прекалено кратък и е добре да се разшири. За пример бих дал всички избрани статии за населени места.--Ģiverņ 19:58, 30 октомври 2007 (UTC)

text: Съгласен съм с Гивърн. Вие какво мислите за дължината? Личното ми мнение е, че трябва да се скъси малко. --Ивелин 20:03, 30 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Аз мисля, че статията си е добре на дължина, въпросът е да се подреди и уводът да се увеличи --Svik 22:52, 30 октомври 2007 (UTC)
replies: text: ::Уводът е готов, обаче смятам, че някои раздели трябва да се премахнат. --Ивелин 20:34, 5 ноември 2007 (UTC)

text: :Гледам, че сега няма статии за административните райони, каквито има за София и Варна. за Северен, Южен и Тракия всъщност статиите са за кварталите, не за районите. Би могло както за Варна да се обособят отделни статии Здравеопазване в Пловдив, Образование в Пловдив и Личности на Пловдив, които да бъдат подстатии на основната. Така ще се намали съдържанието без да се реже от текста. Образованието сега е нещо като списък на училища, ВУЗ-ове и читалища и е тегаво за чегене. --Svik 22:19, 5 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::Все още не съм стигнал до тях. Притеснява ме факта, че в раздел История няма източници, а има и твърдения за които чувам за първи път. Иначе смятам, че трябва да се направи както с Варна - да се обособят отделни статии. --Ивелин 21:39, 6 ноември 2007 (UTC)

text: ::Впрочем има статия за личностите - Личности (Пловдив). Поздрави, --Ивелин 00:00, 7 ноември 2007 (UTC)
Вижда ми се глупаво да има снимка на съвсем нов паметник с несигурна естетическа стойност и историческа коректнот при точката "Античност" вместо една от многото снимки на истински впечатляващи антични паметници от Пловдив. --Boll Weevil 21:34, 8 януари 2008 (UTC)

text: Съгласен съм с теб, сложих Одеона --Svik 01:02, 9 януари 2008 (UTC)

text: Факт: скулптурата съществува и се намира на територията на Пловдив, следователно нейната снимка със сигурност не е извън обсега на статията Пловдив. А естетическа/историческа стойност нямате право да изтъквате като аргументи, тъй като Уикипедия е информативна, а не оценъчна (вж. У:НГТ). Също, избягвайте да квалифицирате дейността на уикипедианци (например като „глупост“), достатъчно е да изложите критиката си. Според мен всеки фотос, който изобразява (част от) града в каквото и да е състояние, е полезен, стига да е видно, че става въпрос именно за него, и стига да се напише какво, кога и/или къде е снимано - поне за повечето неща. А за деление на нови/стари паметници, не мисля че има значение преди колко време са изградени, те още със създаването си стават част от града (доколкото градът е сравнително траен). --Александър Бахнев механа 02:30, 9 януари 2008 (UTC)
replies: text: :И с теб съм съгласен, макар че една нова скулптура не е по-ценна от един древен паметник на културата, още повече, че тази скулптура разделя пловдивчани вместо да ги обединява . Тя е финансирана от Гърция , т.е. не е български паметник, а това ще боде в очите на много хора, които ще отворят бъдещата избрана статия и не ни очаква нищо добро по отношение на вандализиране и безкрайни дискусии. По-добре отсега да го уточним този въпрос. --Svik 03:51, 9 януари 2008 (UTC)

text: :Да, съгласен съм с критиката, че "глупаво" бе неправилно използвана от мен и се извинявам. Трябваше да кажа "неподходящо". Ставаше въпрос за това, че точката "Античност" се онагледява много по-добре чрез автентичен паметник от епохата, а не чисто нова статуя в псевдоантичен стил. --Boll Weevil 10:53, 9 януари 2008 (UTC)
thread_title: Избрана статия

message: Разделът „Икономика на Пловдив“ е копивио от Общински план за развитие на Пловдив, стр. 9, който е със запазени права . И основната статия, която е сега червена препратка, беше оттам. --Maymay 16:32, 6 ноември 2007 (UTC)
thread_title: НАП

message: Това обсъждане за избрана статия Пловдив е от 28 октомври 2007. Предложих статията като кандидат за избрана. След това - за избрана. По искане на Ивелин върнах номинацията за избрана за допълване на статията. Мисля, че стана прекълено дълго време. Необосновано е статията да стои в карето, което всеки ден гледаме без никаква динамика. Или ще я предложа за гласуване за избрана, или ще я оттегля. Чакам да кажете - време ли е да я предложа за избрана, понеже никакви съществени промени от 3 месеца не са настъпили, или според вас няма шанс да стане избрана (с което не съм съгласен) и да я оттегля. --Svik 02:01, 31 януари 2008 (UTC)
replies: text: Премахнах я - има много още хляб по нея. Не е като Варна. Източници няма, а аз нямам време да се занимавам с У. --Ивелин 17:30, 31 януари 2008 (UTC)
thread_title: Кандидат за избрана 2007 

message: Редно ли е да има 2 препратки Кмет на Пловдив и Списък на Пловдивските кметове след като първата представлява Списък на Пловдивските кметове? Николов 15:42, 9 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Кметове 

message: В Русе се открива първата жп линия Русе-Варна през 1867 г
replies: text: И аз това исках да напиша. Според Железопътен транспорт в България първата железопътна линия в България свързва Русе и Варна и е построена през 1866 г., т. е. 7-8 години по-рано. Кое от е вярното? --GVF 15:44, 6 ноември 2010 (UTC)
thread_title:  Първа железница? 

message: Разделът за Стария Град е недоразвит; току-що се състоеше от едно-две неразбираеми изречения с една груба терминологична грешка. Каквото можах набързо поясних (без източници, уви), но предстои още много, томове има по темата (ПЛОВДИВСКАТА КЪЩА от арх. Христо Пеев) TO -:) 22:05, 7 август 2010 (UTC)
replies: text: Да, така вече заприлича на нещо Старият Пловдив; но има още много, а статията наедря Ecce Nemo 19:38, 10 август 2010 (UTC)
replies: text: :Не, разделът на нищо не прилича! Що за излияния, що за изрази?! Първо е тотално неясно, второ, що за „енциклопедичен“ език?! Хора, това не ви е „Пловдивска хроника“ или пътеписен очерк! В енциклопедия се пише сухо и безпристрастно. Да оставим сантиментите настрана, казвам го като пловдивчанин. --Peterdx 19:42, 10 август 2010 (UTC)
replies: text: :: Нали знаеш какво се прави в този случай? Сядаш си на ... столчето и го оправяш.--GVF 15:48, 6 ноември 2010 (UTC)
thread_title: Старият Пловдив