lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Ново село (Румъния)

message: Селището или е Ново село или Енисала, не може и двете имена да присъстват в името на статията. Изискал съм източник, че селището продължава да се нарича Ново село в България, в противен случай трябва да си бъде с утвърденото в Румъния наименование. --Дан  18:29, 8 март 2011 (UTC)
# Ново село е българското име преминало в турски "Yeni sale", а не турското Yeni koy, и в руския на липованите които живеят наоколо "Новое село", у нас днес се употребява заедно с румънското Enisala.пример за БГ употреба днеспример на БГ употребапример Румънска употреба естествено след официалното име
Mpb eu 07:29, 9 март 2011 (UTC)
replies: text: Проблемът е, че нито един от тези източници не е благонадежден, а от това, което виждам навсякъде пише и Енисала. Някакви други? --Дан  08:24, 9 март 2011 (UTC)
Сигруно ли е, че е било българско - нещо не го намирам в Извори за историята на Добруджа (1919 - 1941), което ме навежда на мисълта, че не ще да е българско към 40 година. Не че е сериозен източник, но и Лежан го дава влашко. --Мико 13:25, 13 ноември 2011 (UTC)
* През Възраждането бългаското население изгражда православен храм изписан от Михаил Параскевов от Тулча и прави българско училище. -сп. Родна Добруджа бр.9-10, 1937 г--Предният неподписан коментар е направен от Mpb eu (беседа • приноси) .
В „История на Добруджа“, т. 3 (автори Димитров, Стр., Н. Жечев и В. Тонев, София 1988, с. 21, 44, 48, 76, 85, 196) се използва Ново село и Йенисела. Затова махам искането за източник още при името.--Simin 12:05, 27 ноември 2011 (UTC)
Трябва да се внимава са объркване с Еникьой. --Мико 12:09, 27 ноември 2011 (UTC)
thread_title: Име

message: :Тук е посочен като източник "БАН, Историа на България, том 3 - Втора българска държава, София 1982, стр. 387". Твърдението, което би трябвало да се подкрепя от източника, е: "В средновековието е издигната силна българска крепост Здравник". Няма подобно нещо в цитирания том - има само обща карта, в която е отбелязано селището Здравик (а не Здравник) в тази част на Северна Добруджа. Никъде на тази страница (а и на други места в изданието) не се вижда индентифициране на старото Здравик с по-късното Ново село, нито пък другите подробности.
replies: text: Помолих редактора, който е добавил тази информация, за разяснения, но няма резултат. --Simin (беседа) 08:08, 8 април 2012 (UTC)
thread_title: Фалшифициране на източник
Категория беседа:Преобразуватели

message: За справка: "Правописен речник на българския книжовен език", София, Наука и изкуство 1978, стр.317: преобразовател, преобразователят. Тълковният речник дава и двете форми като верни. --Ket 19:31, 8 март 2011 (UTC)
(Частично копирам от беседата на Ivanko) В Нов правописен речник на БАН от 2002 (актуалния) ги има и двете форми като верни, но с уточнението, че преобразовател е за лице, а преобразувател - за апарат. Във Физико-математическа и физическа енциклопедия на БАН, том 2 от 2002 г. обаче е твърдо преобразовател - има няколко поредни статии, озаглавени преобразовател, преобразовател на оптически честоти, преобразовател на честота, преобразователен агрегат, преобразователна подстанция. Съответно ПЪК в том 1 и том 3 са статиите за аналогово-цифров и цифрово-аналогов преобразовател, пак с О. Така че смятам, че може да се говори за наложеност на термина. Спири ♬♩♬ 19:49, 8 март 2011 (UTC)
replies: text: Първото нещо което учат студентите в ТУ-Габрово е че преобразувател се пише с у, а потенциометър с о. И в крайна сметка стигаме до корена, дали е образовам или образувам. Аз лично съм за второто --Скроч б. п. 19:58, 8 март 2011 (UTC)
replies: text: :Очевидно не ме е споходил този късмет, макар че каламбурът с потенциометър е сладък --Ket 21:37, 8 март 2011 (UTC)
replies: text: :: Този казус реши ли се? --Nadina 10:16, 12 март 2011 (UTC)
replies: text: ::: Ами аз чакам Ket да се изкаже по това което е сложила Спири. Там ясно че вижда че хората отговорни за българският език в БАН са си написали че е преобразувател, другите от Физико-математическа и физическа енциклопедия на БАН са хора на точните науки, които по принцип не са добри в българският език --Скроч б. п. 10:27, 12 март 2011 (UTC)
replies: text: ::::Аз съм абсолютно съгласна със Спири (може би защото съм човек на точните науки), освен това преобразовател е залегнало и в моя вариант на проверка на правописа в Mozilla (всъщност от там дойде и двоумението, защото като го написах с у ми го подчерта. Вероятно има руско влияние в налагането на термина, но не съм сигурна). Но стига белетристика, съгласна съм с преобразувател и дори съм добавила статии в категорията--Ket 17:56, 12 март 2011 (UTC)

text: Доколкото аз се сещам, едно е „образовам“ (респ. Преобразовател) и съвсем друго „образувам“ (респ. Преобразувател) --Peterdx 10:38, 12 март 2011 (UTC)
replies: text: :Не виждам как ще се употреби първото - човек, който преобразова ли? --Ket 17:56, 12 март 2011 (UTC)
replies: text: ::Значи вярното остава Преобразуватели, доколкото разбирам, така ли? --Peterdx 18:06, 12 март 2011 (UTC)
thread_title:  Правопис
Беседа:Иван Юхновски

message: Може ли някой да сумира с пет-шест изречения какво става по негово време с БАН? Тази информация липсва и в статията за БАН и е добре да се допълни.--Ket 10:02, 9 март 2011 (UTC)
replies: text: И за научна дейност и приноси липсва каквато и да е инфо, но ще добавя, хванала съм се да пооправя статията. Спири ··· - - - ··· 08:56, 18 януари 2015 (UTC)
thread_title:  БАН
Беседа:Сами Хюупия

message: Извинявайте, ама "Хююпия" е абсурдно! Относно неправилното писане на две еднакви гласни за отразяване на една удължена гласна от чужд език - прочетете дискусията в последната секция от беседата ми. Но тук дори не става дума са двойна гласна! Тук на практика са изписани 2 гласни и между тях съгласната "й"! Както знаете, буквата "ю" в българския език се чете или "ьу" (след съгласна, значи първото "ю" тук трябва да се чете така) или "йу" (след гласна, значи така трябва да звучи второто "ю", изписано тук), което при това изписване на името дава "Хьуйупийа" - наистина нелепо, защото не само че се добавя несъществуваща сричка, ами и се вкарва нова, също толкова несъществуваща съгласна в нея! Правилното произношение на името е "Хьупийа" (където "у"-то е удължено), което на български се изписва "Хюпия". Моля някой администратор да изтрие пренасочването и да премести статията. --Христомир Раков 22:32, 9 март 2011 (UTC)
replies: text: На фински не съществува звука ьу, а "y" съответсва на българското ю. Не съм съгласен с местенето, защото няма утвърдено правило за имената от фински произход удължените гласни (какъвто не е случаят тук) да се съкращават. Примери са градовете Еспоо, Вантаа, Вааса, Йоенсуу, Каанканпяя, Кеуруу, Китее, Раахе, Уусикаупунки и т.н. Не знам за какви несъществуващи срички говорите след като името се разчленява по следния начин Хю-ю-пи-я/Hy-y-pi-ä. --Дан  22:53, 9 март 2011 (UTC)

text: Ако това може да ви е от помощ: http://www.forvo.com/word/sami_hyypiä Спири ♬♩♬ 08:17, 10 март 2011 (UTC)
"Хююпия" не може да бъде коректно по никакъв начин, тъй като "ю" фактически е буква отразяваща комбинация от звуци "ju" и две букви "ю" не дават удължен звук, а две срички: juju. Удъллжения звук е juu, което на на кирилица става юу - ако се следва логиката на Вааса и т.н., би следвало да е Хюупия. (Естествено, тука приемаме, че несъществуващия звук "у" (фин., на латиница, = нем. ü) се предава на бълг. с "ju")
Craig72 08:50, 10 март 2011 (UTC)

text: Да, но във финския изглежда няма дълги гласни, а и двете ю-та са сричкообразуващи. --Спас Колев 18:21, 10 март 2011 (UTC)
replies: text: : Как да няма дълги гласни? И сериозно ли смяташ, че името е от три срички и, че има такава съгласна "й" в средата му? --Христомир Раков 13:58, 18 март 2011 (UTC)
thread_title:  Трябва да се върне на "Хюпия"
Беседа:Исмаил Кадаре

message: Не ми е ясно как е възможно този човек хем да е бил дисидент, хем да е бил активен партиен функционер, както излиза от текста. Не познавам албанската история, но текстът ми се вижда доста съмнителен. Слагам шаблон за неутралност докато някой по-запознат не разгледа случая. --Александър 03:29, 10 март 2011 (UTC)
thread_title:  Неутралност на съдържанието
Беседа:Валаби

message: Може ли да се смята, че има установеност на името "валаби"? Защото ако няма, предлагам да го преместим на Уолаби? Наистина така се произнася (http://www.forvo.com/word/wallaby/), така се намира и в официален документ на Съвета на ЕС Регламент относно защитата на видовете от дивата флора и фауна чрез регулиране на търговията с тях. Често в Гугъл се среща и като уалаби, но според мен това също трябва да бъде само пренасочка. Спири ♬♩♬ 08:29, 10 март 2011 (UTC)
replies: text: Незнам, Спири. Аз също ползвах сходна директива от 2005 г.. Другото, което имам е книжката на Бернхард Гжимек "Четириноги австралийци". Там също е валаби, но нека не забравяме, че е от 1966г. Опитах се да разбера и значението и изговарянето на еорски, но не открих нищо. А Гугъл честно казано, не го тествах. --Izvora 12:40, 10 март 2011 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Мино Станков

message: Мина или Мино? --Мико 06:46, 11 март 2011 (UTC)
Етнически българин ли е? --Ванка5 04:45, 17 януари 2012 (UTC)
replies: text: По-произход да - но се е смятал за сърбин. --Мико 07:49, 17 януари 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Йордан Силянов – Пиперката

message: Тоя Андрея от Църско дали е Андрей Петров? --Мико 07:39, 11 март 2011 (UTC)
replies: text: Да, после става четник при Марко, както е и в статията. --Подпоручикъ 07:45, 11 март 2011 (UTC)
replies: text: :Нещо хронологията куца - тука пише, че Пиперката в 1901 е при Русински и после оглавява чета с Андрей и ко. А в Андрей Петров, че в 1900 е при Пиперката, а зимата при Марко. Тва обаче едва ли мое да се реши с наличните източници. --Мико 07:56, 11 март 2011 (UTC)
replies: text: ::Четата на Русински е много голяма, и отделните подчети си действат самостоятелно. Така мисля пишеше в източника в неговата статия. А разликата в годината вероятно идва от това, че ту се събират, то се разделят. Ще прегледам все пак да не съм допуснал някоя грешка. --93.152.156.101 08:32, 11 март 2011 (UTC)

message: Кой е този Стоян войвода в чиято чета участва през 1895 година по време на Четническата акция? Да не би да става дума за Стойо войвода?--Кочев (беседа) 18:43, 27 септември 2021 (UTC)
replies: text: Явно е Стойо, но той и Кочо са в различни дружини. -- Мико (беседа) 19:30, 27 септември 2021 (UTC)
replies: text: :Очевидно това сведение се опира на неточни източници.--Кочев (беседа) 19:52, 27 септември 2021 (UTC)
replies: text: ::„Презъ 1895 год. заедно съ Стойко войвода и Кочо Лютата взима участие въ кресненското въстание.“  --Протогер (беседа) 20:11, 27 септември 2021 (UTC)
replies: text: :::Да - не е казано в коя от двете чети. -- Мико (беседа) 05:49, 28 септември 2021 (UTC)
thread_title:  Стоян войвода?
Беседа:Лазар Топалов

message: Петър Говедарчето дали е мелнишкият кмет Петър Говедаров? --Мико 07:00, 13 март 2011 (UTC)
replies: text: Той е, щом е в левицата и по време на Горноджумайските събития. А може ли Георги Николов (Мечкул) да е на снимката? --Подпоручикъ 07:21, 13 март 2011 (UTC)
replies: text: :Всъщност може - разложкият е малко по-вероятен, но може и тоя да - требва да махнем препратката. --Мико 07:25, 13 март 2011 (UTC)
Хаха - снимката е неква смешно замазана изрезка от долната.  Само отбелязвам - така е добре. --Мико 07:21, 16 ноември 2011 (UTC)

message: Преместено от Потребител беседа:Алиса Селезньова
Добавеният от мен текст не е грешен! Мая Лазарова и Наталия Лазарова са дъщери на Лазар Григоров Топалов, който е син на Гоце Топалов. Мая Лазарова ми е баба, а Наталия съответно леля. Антон Стоянов (беседа) 19:11, 12 януари 2020 (UTC)
replies: text: Здравейте! Напълно Ви вярвам, но не съм убедена, че това е енциклопедична информация - например изразът „към днешна дата“ не означава нищо в една онлайн енциклопедия без дата на издаване. Мислих за нещо от типа „наследниците му се установяват/продължават да живеят в ...“, но осъзнах, че не споменавате в кой град живеят.-- Алиса Селезньова (беседа) 09:29, 13 януари 2020 (UTC)
replies: text: :...и изобщо - има няма наследници и кои са не е енциклопедична информация, освен ако наследниците му не са сами по себе си значими фигури. Ако имате снимки, документи, които да преснимате и да илюстрират статията или информации с източници, са добре дошли. -- Мико (беседа) 09:30, 13 януари 2020 (UTC)
thread_title:  Рода 

message: , ЕПК направо се едно че друг човек описва: Работи като кираджия и със стоките, които превозва носи оръжие по канала Самоков - Рила - Белица - Пирин. Участва в ИПВ в боя при Белица. В 8 година е в четата на Яне Сандански. 
Това доста противоречи с разказа тука до 8 година. -- Мико (беседа) 18:51, 14 март 2024 (UTC)
replies: text: Според мен преспокойно може да е същият човек. Отзад-напред. Георги Скрижовски е санданист и подвойвода на Сандански - така че тука конфликт нема; Като войвода на селската чета от Белица преспокойно се е сражавал през ИПВ в селото; Кираджийството може да е легална работа в периода 1902 - 1907 година или просто да не е отбелязано от другите източници. --Протогер (беседа) 22:18, 14 март 2024 (UTC)
replies: text: :Върховист санданист? В ЕПК го нема Върховният. -- Мико (беседа) 05:15, 15 март 2024 (UTC)
replies: text: ::@Мико , е дори Сандански е минал през ВМОК. А после си се е лепнал за Скрижовски. Не знам, ще видя довечера каквото имам на хартия за сверка. Протогер (беседа) 09:17, 15 март 2024 (UTC)
replies: text: :::Еми, вкарах я тогава информацията - разбити седят сега изреченията, та ако можеш цитирай Пелтеков да я посъберем. -- Мико (беседа) 16:07, 15 март 2024 (UTC)
thread_title:  ЕПК
Беседа:Джоан Роулинг

message: Harry Potter and the underwater puzzle (2011) Какво е това? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.78.11.59 (беседа • приноси) 13 март 2011 (проверка).
replies: text: Засега не се знае, премахнах го. Но... Смело можеше да го направите и Вие, след като се аргументирате на беседата. --Peterdx 20:06, 13 март 2011 (UTC)
Ролинг или Роулинг
В английската версия на статията подробно е обяснено, че правилното четене на фамилията е ролинг.
Xakepxakep (беседа) 09:41, 19 ноември 2012 (UTC)

text: Може да се отбележи правилната транскрипция. Иначе скорошните издания на даден автор обикновено се приемат за меродавни за наложената българска форма на името му. --Спас Колев (беседа) 12:47, 20 ноември 2012 (UTC)

message: Собствено няма какво друго да питам/предлагам: ще се наеме ли някой да допълни статията за Роулинг с дяла за Р.Галбрейт?--Вятич / Пт.Анат.Д / 22:41, 17 март 2014 (UTC)
thread_title:   "Зовът на кукувицата" на Дж. К. Роулинг, под псевдонима Робърт Галбрейт
Беседа:Нишко споразумение (1923)

message: Тайните клаузи на Нишкото споразумение линк не работает.--Antidiskriminator 20:24, 13 март 2011 (UTC)
replies: text: При това положение — удаляйте смело!  --Peterdx 20:31, 13 март 2011 (UTC)

message: Според Утринна поща - Независим ежедневен информационен вестник / Ред. Н. Венедиков . - Варна; Кооп. печ. Гутенберг / брой 4, 04 март 1923 г., стр. 2 Югославската делегация е водена от Мешич - пълномощен министър и помощник на министъра на външните работи. Litev (беседа) 06:01, 7 октомври 2021 (UTC)
thread_title:  Източник
Беседа:Въдрища

message: Въдрища е Нео Милотопос, а Палео Милотопос се намира между Нео Милотопос и Кариотица (Карайотица) и е пълно с маджири. Във Въдрища са населени слезлите от Корнишор хора. --Подпоручикъ 08:41, 14 март 2011 (UTC)
replies: text: Хъм възможно е и на обратно да се е получило - бежанци в старото село, селяни от околните села в - в новото, но като места и топонимия са така. Възможно е на Неос Милотопос също туземците да си му викат Въдрища (даже доста вероятно). --Мико 08:50, 14 март 2011 (UTC)

message: Има неква грешка - признали в 3 година екзархията, подир статуквото, което е в 8 година. Или е преди или е 8 година - по-вероятно. --Мико (беседа) 11:26, 8 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Несъответствие
Беседа:Official Documents Concerning the Deplorable Condition of Affairs in Macedonia

message: Не е ли редно името да бъде на български? --Дан  12:59, 14 март 2011 (UTC)
replies: text: Ами не е издавана на бг - не е редно да я превеждаме. --Мико 17:38, 16 март 2011 (UTC)
Vlahovo може освен Владово да е Горно Власи или Долно Власи.--Мико 17:52, 16 март 2011 (UTC)

text: Остават Loubnitsa, Hassanovon, Nevostiani, Potoros, Goultsides, Souma. --Подпоручикъ 18:00, 16 март 2011 (UTC)
replies: text: :Люмница, Хасаново, Неволяни, Патарос, Юнчии, Хума. --Мико 18:02, 16 март 2011 (UTC)
Неизмислени:
* Валтона
* Радина - oа е Радово, ама е Мелнишка епархия. Да е некоя от Рамните? 
* Зимбово също има вариант Зъбово, ама Струмишка епархия, в Солунско си има Замбат, но си е гръцко макар като гледам името е по-скоро грък, но пък -ово суфикс. 
* Авговани може да е Свети Йоан некой манастир, но е по-скоро печатни грешка на Ликовани, тоест Негован.
* Йован некси естествено ми се вижда да е Карасулският герой.--Мико 14:50, 17 март 2011 (UTC)
* Ваньо Илия - имаме бая кандидати за Иван Илиев.--Мико 15:03, 17 март 2011 (UTC)
Зимбово сигурно е струмишкото, доста често селата ги измешват по епархиите, явно не са си знаели достатъчно добре енориашите. --Подпоручикъ 18:29, 17 март 2011 (UTC)
Тано Малия много ми дава вид на Тано Терзиев, по-малкия брат на Апостол. --Мико 07:05, 19 март 2011 (UTC)
Пиргос може би е Ургас? , освен ако не е просто Люлебургас. --Мико 06:57, 21 март 2011 (UTC)

message: Трябва да се различат авторските бележки от нашите. --Мико 06:11, 30 март 2011 (UTC)
replies: text: Как да го направим, повечето бележки са си в графата Бележки, освен от референциите да махнем няколкото останали бележки от книгата. --Подпоручикъ 06:23, 30 март 2011 (UTC)
replies: text: :Ми скалъпих нещо горе-долу. --Мико 06:30, 30 март 2011 (UTC)
thread_title:  Бележки
Беседа:Сеитбообращение

message: Здравейте! Ако някой има на лесно правописен речник, моля да провери дали думата случайно не е „Сеитбообръщение“ с „ъ“ като „обръщам“. Предварително благодаря! --Петко 13:09, 15 март 2011 (UTC)
replies: text: Сеитбообращение е в тълковен речник от 1976 г. Трето издание, стр. 869. Кръвообращение е също с „а“. --Izvora 18:33, 17 март 2011 (UTC)
replies: text: : Добавих източника в статията, погледни ако има нещо за добавяне, напр. Издателство на БАН или друго. Много благодаря! --Петко 21:17, 17 март 2011 (UTC)

text: Правописният на БАН от '95 (стр. 790) всъщност препоръчва варианта с „ъ“. Хубаво ще е да се погледне и в по-новото издание. --V111P 08:05, 1 април 2011 (UTC)
replies: text: :: Здравейте и аз се почудих много за това и погледнах в моя правописен речник от 2002, но той свършва със сеитба и не дава тази дума. Като погледнете в гугъл книги, ще видите, че повечето нови академични книги, които споменават думата пишат сеитбообрЪщение. Така че някой да погледне в по-нов ако иска, но едва ли сега са го върнали на А, след като 95 е било ер голям. Най-добре да го променяме на ер голям – Ъ. - --Крисъ (беседа) 10:54, 17 октомври 2016 (UTC)
replies: text: :::::Сега случайно засякох думата обрАщение в друга статия, без ер голям. Погледнах в моя речник от 2002 на БАН и пише, че е вярно, така че наистина трябва да се провери в нов речник, но посевместно си го пишат с ер голям, както писах сутринта. - --Крисъ (беседа) 18:59, 17 октомври 2016 (UTC)
thread_title: Молба за справка
Беседа:Гражданска война в Либия (2011)

message: Въстанието вече прерастна във война и трябва да се премести статията. Предложения Война в Либия (2001) или Гражданска война в Либия (2011) --Vammpi 16:24, 20 март 2011 (UTC)
replies: text: Източници, че това вече е война? Засега англоезичните медии продължават да говорят за въстание, а не за война. --Дан  16:44, 20 март 2011 (UTC)
replies: text: :Има разлика. Според мен трябва да има две статии, защото до сега беше въстание, но сега се намесиха външни сили. В такъв случай не може да е гражданска война. Но едно компромисно решение е Война в Либия (2011), където да има раздел за въстанието, или както казах, две статии. Колкото до другото, Дан, ето ти източници:
    * CNN - 
    * BBC - 
    * Български - , , 
--Toniotonito 16:55, 20 март 2011 (UTC)

text: Само, че външните сили не са обявявали война на Либия, а просто се опитват да наложат зона без полети, за да не може Кадафи да обстрелва бунтовниците. Днес съм гледал емисиите на няколко новинарски канала и никой все още не говори за това като за война, затова и не смятам, че трябва да се бърза с местения докато не се изясни за какво иде реч. --Дан  17:18, 20 март 2011 (UTC)
replies: text: :Така е, в момента върви операция от типа на Преднамерена сила, нека поизчакаме. Иначе за журналистите са нормални гръмките заглавия . --Peterdx 17:21, 20 март 2011 (UTC)
replies: text: :: Еми нека не се водим по журналисти, а да видим каква е дифиницията за война? Ситуацията в момента просто многоо напомня на Босна.. Според мен конфликта вече отговаря на характеристиките за Война: организиран насилствен конфликт, изключителна агресия, сътресения в обществото, най-малко две организирани групи, и е предумишлена, поне от страната на едната група, и поне една от групите използва насилие срещу другата --Vammpi 17:48, 20 март 2011 (UTC)
replies: text: ::: Съгласен съм с Vammpi, не е задължително една война да е обявена официално, а и в никакъв случай нападения от една коалиция към страна не са въстание. Освен това към процеса по налагане на зона за забранени полети се унищожават и много наземни цели. --Toniotonito 19:19, 20 март 2011 (UTC)
replies: text: :::: Да, де факто е война, но де юре не е. Или поне не е война между Либия и Запада. Това засега е гражданска война със западна намеса — точно като в Босна. За съжаление, както вървят нещата май ще прерасне в истинска война и затова нека поизчакаме. Виж — за Гражданска война нищо против, тя отдавна е такава. --Peterdx 01:40, 21 март 2011 (UTC)
Значи обсъждаме преместването на страницата към Гражданска война в Либия (2011) (или др. заглавия) --Vammpi 10:07, 21 март 2011 (UTC)

text: :Или само Гражданска война в Либия--Vammpi 19:23, 27 март 2011 (UTC)
replies: text: ::Аз съм за Гражданска война в Либия--Toniotonito 19:41, 27 март 2011 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Мемоар на българските църковно-училищни общини в Македония

message: Отдавна си мисля дали Георги Либяховски всъщност не е даскал Георги Зимбилев от Либяхово, макар че по това време би трябва да е в Цариград? Прегледах наличната ми по въпроса литература - не става ясно.--Кочев 18:31, 20 март 2011 (UTC)
replies: text: Хаха - много добра хрумка. Абсолютно си прав според мен.--Мико 19:17, 20 март 2011 (UTC)
replies: text: :Най-вероятно е Зимбилев, но все още се колебая. Нещо ми се губи между 1871 и 1879... Трябва ми източник.--Кочев 19:33, 20 март 2011 (UTC)

text: :Забелязвам, че от името на Неврокопската българска община, мемоара е подписан от някой си Георги Иванов, който също би могъл да е Георги Зимбилев.--Кочев 08:14, 21 март 2011 (UTC)
Смятам, че Георги Либяховски е Георги Зимбилев и Георги Иванов е Георги Попиванов. Имам известни резерви, но ако някой ме опровергае, нека да премахне моята редакция.--Кочев 08:14, 7 ноември 2011 (UTC)
thread_title:  Георги Либяховски