Беседа:Война срещу тероризма

message: Следя статията от създаването й снощи и ще продължа да я следя, особено за неутрална гледна точка и наджедни източници. Бих искала да поканя автора да обясни с какво снимка на Буш чаршафен размер допринася към потенциала на статията да информира. Точица 17:23, 12 септември 2007 (UTC)
* Здравей и от мен. Първо искам да ти благодаря за помощта. И на „въпросчето“ с въпросче следиш ли я наистина, защото първото което би видяла е дефиницията, а колкото до „чаршафа“ функцията му не е единствено естетична. (белите пространства с какво допринасят за „потенциала на статията“?) А колкото до неутралността и „наджедни източници“, ще се постарая.--Sandbank 19:59, 12 септември 2007 (UTC)
replies: text: Задавам въпроса си отново. Бих искала само да знам защо снимка на Буш на телефона, а не снимката от операция "Анаконда" например, както е в английската статия? Търся ясен аргумент. Точица 22:00, 12 септември 2007 (UTC)
replies: text: :Та нима не си отговаряш сама на въпроса, защото не е „английската статия“ а нека наричаме нещата с истинските им имена ако се налага и със снимки. Искам още веднъж да благодаря за помощта.--Sandbank 14:33, 17 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::Здравей и от мен.  Обясни с прости изречения, моля те, аз например съм тъп и трудно схващам.  Буш е изобретил войната срещу тероризма или какво?  Пояснявам: моля за отговор с пълни прости изречения. --Поздрави, Петър Петров 14:35, 17 септември 2007 (UTC)

text: :: Точно заради истинските имена на нещата снимка на Буш на телефона не е подходяща в тази статия. Зад войната срещу тероризма стоят много повече фактори от Буш с телефон. Затова смятам, че снимката е безсмислена. Точица 14:45, 17 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::: А когато е в такъв огромен размер намирисва на неутрална гледна точка. Точица 14:51, 17 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::::Здраве желаем и ме извинете за закъснението. „Войната срещу тероризма“ е рожба на администрацията на президента Буш. А колкото до правата върху изобретението би трябвало да се държат от реалистите във Фабриката за идеи на проекта за новото американско столетие (Project for the New American Century). Поздрави,--Sandbank 22:11, 21 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Но снимката не илюстрира ролята на Буш в тази война. Много по-подходяща ще е снимка на Буш на посещение в Ирак, по време на реч относно войната, по време на дебат, на ground zero, etc Буш + елемент от войната. Щото тази снимка мога да я сложа и на статия за "No Child Left Behind" с обяснение, че законът е дело на администрацията на Буш. А за поискания от мен източник - става дума за източник за "Последствията от това са, че в началото на контраудара на тероризма (Counterterrorism ) правителството на САЩ намира широка обществена подкрепа и незначителна опозиция в страната". Къде пише, че опозицията в САЩ срещу войната е незначителна? Точица 19:16, 24 септември 2007 (UTC)
Госпожо Робинзон, мога ли да ви попитам защо държите толкова единствено в българската уикипедия да е „така наречена“? В този ред на мисли какво бихте казала и за „така провежданата война“ и „така пролятата кръв“?  За жертвите не би могла да бъде „само гледна точка на пиарите на оня, който я води“.--Предният неподписан коментар е направен от Sandbank (беседа • приноси) .

message: Сандбанк, погледни тук: Уикипедия:Препоръки за създаване и ползване на изображения. ""Картинките не трябва да „превземат“ екрана; счита се, че ширина от 300 пиксела е обичайната горна граница за ширина на изображения, тъй като това е половината от екрана на Уикипедия на монитор с резолюция 800×600." Точица 15:02, 17 септември 2007 (UTC)
replies: text: Предполагам, че това е просто неволна грешка, оправих я. --Поздрави, Петър Петров 15:03, 17 септември 2007 (UTC)
replies: text: : Не е. Преди няколко дни смалих изображението. Сандбанк го върна на 500п. Точица 15:04, 17 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::Точице, погледни тук: Уикипедия:Препоръки за създаване и ползване на изображения.   Пояснителният текст към изображението има няколко основни цели: 1. ясно да идентифицира обекта на изображението, без да изпада в подробности по очевидното. Буш има достатъчно, не му приписвай чужда собственост а що за източник търсиш точно там? Подобен ще свърши ли работа?--Предният неподписан коментар е направен от Sandbank (беседа • приноси) .
thread_title:  Размер на изображения