Беседа:Дойран

message: В частност, ако някой има някоя легална снимка от Първата световна при Дойран - картичка, семейна снимка...--Мико Ставрев 07:43, 24 май 2006 (UTC)

message: Мико, не смяташ ли, че е правилно да се изписва на български НовИ Дойран и СтарИ Дойран... Както е Нови Искър, Стари Искър, Бели Искър... Бели брег Нови Белград и т.н. Тази стара форма е приета за обозначаването на такива географски имена. Мисля, че и тук е необходимо да адаптираме тези наименование по bg стандарта... И аз съм на мнение да не се отдалечаваме прекалено от "македонската" норма, но има и случаи, в който не трябва да правим компромис... Поздрави! -Пакко
Съгласен съм с Пакко - на български казваме Солун, и добавяме и гръцката версия на името Стойчо 10:46, 20 април 2006 (UTC)
replies: text: :Чакайте, чакайте, гръцката работа настрана - паралелът бг-мк не е като бг-гр. Като са се спрели на новобългарските форми хората защо да ги дърпаме изкуствено назад. Тук няма бг стандарт - и двата варианта съществуват. Стар Читак, Новград --Мико Ставрев 10:54, 20 април 2006 (UTC)
Май трябва да ползваме българските имена - казваме Вашингтон, Париж, Нови Дойран и т.н., а не Уошингтън, Пари, Нов Дойран - ай стига с модификации, а? Стойчо 12:48, 16 май 2006 (UTC)

text: Това е българско име както вече посочих горе. Нов Дойран дори е по-българско, защото е новобългарската форма. Под никакъв предлог не би ми хрумнало да модифицирам.--Мико Ставрев 12:52, 16 май 2006 (UTC)
thread_title: Нов или Нови Дойран

message: Дали да не отделим сражението в отделна статия?--Мико Ставрев 21:13, 8 февруари 2007 (UTC)
replies: text: Да, според мен. --Спас Колев 08:54, 9 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :Добре. Дойрански сражения, Отбрана при Дойран?--Мико Ставрев 08:59, 9 февруари 2007 (UTC)

text: :Или пък наложеното Дойранска епопея - макар да е патетично? Защото на практика сраженията са четри и Дойранска битка нещо не ми стои добре - макар на английски да е така.--Мико Ставрев 09:08, 9 февруари 2007 (UTC)

text: :Ааа не в ен е само за тая през 18 година. --Мико Ставрев 09:12, 9 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :: Знам ли. Аз Шипка я надробих на три отделни статии (виж Шипка (пояснение)), но не твърдя, че е най-доброто решение. --Спас Колев 09:22, 9 февруари 2007 (UTC)

text: :: Добре де пиша епопея, пък после може и да се мести и дроби. А това за Шипка е доста недобро заглавие- Шипка не е битка, шипка е място, растение, но другото е Шипченска битка.--Мико Ставрев 09:28, 9 февруари 2007 (UTC)
replies: text: ::: Мда, така изглежда... --Спас Колев 09:35, 9 февруари 2007 (UTC)

text: ::: О! Но те са много такива Пловдив, Дъбник... (бях тръгнал да оправям) --Мико Ставрев 10:05, 9 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :::: Знам, де, нали аз съм ги навъдил. Даже има една червена на челото на Франция. Основната идея беше да избегна използването на предлози („Битка при/за/край/в/на X“). --Спас Колев 10:11, 9 февруари 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Ами като се направят прилагателни - аз си казах мнението, но никой не го взе предвид - Шипченска, Дойранска, Софийска - където може - за Азенкур не знам. Тия големите трябва да си с предлог Битка за Британия, Битка за Франция. Това Франция (битка) нямаше да го повярвам, че е твое дело, ако не ми беше казал--Мико Ставрев 10:13, 9 февруари 2007 (UTC)
replies: text: :::::: Винаги очаквай да стане по-зле.  --Спас Колев 10:45, 9 февруари 2007 (UTC)
thread_title: Отделяне?

message: Niakoi moje li da mi obiasni kakvo e osmansko vladi4estvo?--Aladin 08:44, 27 юли 2007 (UTC)
replies: text: Ама ти сериозно ли?! --Nad 08:50, 27 юли 2007 (UTC)
thread_title: Osmansko vladi4estvo

message: Върнах знаменцата с идеята да обозначат национална принадлежност - така както ги ползваме и в други шаблони - Иларион Драгостинов.--Мико Ставрев 13:38, 5 януари 2008 (UTC)
replies: text: Ха, а аз си мислех, че флаговете са държавен символ. ;) Аз от известно време се чудя защо трябва в списъците на хора редом с професията/занятието да стои гражданството (националността), когато мястото на раждане е винаги чиста случайност - както расата, пола и сексуалната ориентация например. Дали не е по-добре да се посочва някакъв национален определител единствено, когато даденият човек е пряко свързан с идеите на национализма? --Александър Бахнев механа 16:23, 5 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Защо - националното разграничение е основното в модерния свят - това поне е сигурно.--Мико Ставрев 16:25, 5 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::?  --Александър Бахнев механа 20:14, 5 януари 2008 (UTC)
replies: text: :::Сериозно ли? От Антъни Смит до Лиа Грийнфийлд.--Мико Ставрев 10:22, 6 януари 2008 (UTC)
thread_title: Знаменца

message: Според текста Дойранска околия "е включена административно към Кукушки окръг", пък според Генов-Беломорска Македония, който цитира ген. Тодоров окръжен град е Струмица с околии Радовиш, Струмица, Кукуш, Дойран, Петрич и Лъгадина. --Подпоручикъ 18:21, 15 май 2011 (UTC)
thread_title: Балканските войни