Беседа:Кралство Югославия

message: Един по-скоро формален въпрос: не би ли следвало при изброяване с точки (за административните области говоря) да не пишем запетайки? Знам, че в sl: е със запетаи, но може би при тях е по-различна пунктуацията (за което се съмнявам). --Webkid 13:36, 25 май 2004 (UTC)
replies: text: В българския правопис правилото е, че отделните подточки се разделят с точка и запетая (semicolon). Но в случая на булети и аз не знам. Вече махнах запетаите. --Хари 14:18, 25 май 2004 (UTC)
thread_title: Формален въпрос

message: Нали статията трябва да обхваща само периода 1918-1939? Защо отива към 1941 г. ?--Webkid 14:02, 25 май 2004 (UTC)
replies: text: В самата статия е отговорено на този въпрос - на Балканите втората световна война започва през 1941 г. --Хари 14:18, 25 май 2004 (UTC)
thread_title: Времеви рамки

message: Според английската статия за Петър II, той е бил на 17 години на 27 март 1941 г. ! Т.е. е бил непълнолетен. --Webkid 14:02, 25 май 2004 (UTC)
replies: text: Явно, че ръководителите на пуча са решили, че е пълнолетен:) --Хари 14:18, 25 май 2004 (UTC)
replies: text: : Да, намерих в един сръбски източник следния текст: mladi Kralj Petar II proglašen je punoletnim (младият крал Петър е обявен за пълнолетен) --Хари 14:30, 25 май 2004 (UTC)
thread_title: Петър II

message: Наистина се бях заблудил, мислех че в словенския текст е сгрешено, защото Александър I, син на Караджордже е бил на сръбския престол от 1842 до 1858 г., когато е свален от престола и убит. Явно, този Александър I, също Караджорджевич, е вторият Александър I! --Хари 14:30, 25 май 2004 (UTC)
replies: text: Ами може би се получава така, защото за пръв път има монарх с име Александър, който е начело на кралство Югославия! Преди е било само Сърбия и заради това там номерацията е различна. С други думи, кралство Югославия не е кралство Сърбия и заради това може да има двама Александър I-овци. --Webkid 14:50, 25 май 2004 (UTC)
Сега за двамата Александровци
По принцип са двама само че първият княз Александър Караджорджевич е княз на Сърбия тогава не е било кралство защото все още е било васално княжество и тои не е бил крал и по тази причина няма номерация след името му и е 
княз Александар Караджорджевич 
а вторият
Крал Александар Караджорджевич I е внука му и е син на Петър I 
става крал на Кралство Сърбия а по късно Кралство Югославия
съществува и още един Александар само че той е Обренович и е убит от военните и сменен с Петър Караджорджевич
Няма Александар II         --raskoyu 11:41, 30 март 20046 (UTC)
thread_title: Александър I/II

message: Според мен няма смисъл всички имена да са преведени в скоби на сръбски (хърватски или словенски), ами само ако има нещо по-особено в тях (например за Кралство Югославия мисля, че си е на място). Освен това според мен съкращенията на партиите трябва да са на български (Народна радикална партия - НРП, а не NRS). Те може да се споменат в скоби и на оригиналния език (а може и това да се остави за съответната статия за партията, която ще бъде създадена някой ден), но в самата статия да са на български. --Горан 14:40, 25 май 2004 (UTC)
replies: text: За първото: аз също пиша в скоби някои имена, когато те не се срещат често в българския език. За абревиатурите съм съгласен - пишем НАТО, а не NATO. --Webkid 15:05, 25 май 2004 (UTC)

text: Да, може някои, но там почти всички имена са в скоби в оригинал, напр.  Владимир Мачек (Vladimir Maček), а аз не виждам нищо особено в писането му на сръбски, бих го виждал смислено, ако примерно ние му викаме Мазек, а той всъщност се казва Мачек. А ако почнем всички имена да пишем в скоби на латиница, ще стане много сложно. --Горан 15:23, 25 май 2004 (UTC)
replies: text: : За имената в оригинал, когато са след линкове, сте прави, както и за съкращенията на партиите (тях дори не ги използвам в текста), но при имена, които не са с линкове (на по-малко известни личности) смятам, че е необходимо, защото някой може да поиска да  потърси информация за тях. За Мачек, все пак е характерно č, което не може да се напише от английска или бъгарска клавиатура:) Но ако смятате, че не необходимо, можем да ги махнем. --Хари 15:32, 25 май 2004 (UTC)
replies: text: ::Направи го както решиш, че е най-добре, ние с Webkid дискутирахме по въпроса и така и не стигнахме до обща позиция  --Горан 16:28, 25 май 2004 (UTC)
thread_title: Имена на сръбски

message: Здравейте, изкушавам се да преместя името на статията като "Кралство Югославия", но първо  бих искал да се консултирам и с вас... Както е написано в статията "Югославия" има три такива Югославии...- Краластво Югославия (за кратко КСХС), СФРЮ и последната беще СРЮ --Пакко
thread_title:  Името на статията

message: При толкова много карти на бановините, достъпни в Уикипедия, не разбирам защо трябваше да сложите точно тази — показваща така наречените "сръбски" (т.е. уж с преобладаващо сръбско население) бановини, сред които естествено и тази в Македония? 88.203.176.7 00:18, 8 август 2012 (UTC)
thread_title:  "Сръбските" бановини