lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Вяра

message: Не мисля, че това трябва да е същността на основната статия вяра. Вярата е много по-общо понятие от философията и психологията. Християнската вяра е само вид религиозна вяра, която може да влезе като раздел в статията, но не и да я доминира.--Радостина 17:38, 11 ноември 2010 (UTC)
replies: text: Абе религиозно понятие си е, но другите религии отразени ли са? --Alexd 17:42, 11 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :Никак не е религиозно понятие (само). На английски има две думи (абе повече, ама...) за да се разграничават - faith, която е религиозната и belief, която е философско понятие. На български думата е една, т.е. статията трябва да отразява всички видове вяра, или пък ако не, тази статия да се преименува християнска вяра. За мен като атеист (а и не само), този вариант е неприемлив.--Радостина 17:54, 11 ноември 2010 (UTC)
replies: text: ::Според мен е предимно религиозно.--Алиса Селезньова 18:28, 11 ноември 2010 (UTC)

text: ::Статията иска доста работа, особено за философията и епистемологията. Може би за вярата от епистемологичен, психологически и т.н. аспект трябва отделна статия? --Alexd 18:36, 11 ноември 2010 (UTC)

text: :: Еййй, за 20 години обърнахте вярата в светлото бъдеще на комунизма в светлото религиозно бъдеще... каква еволюция. Само преди двайсетина години никой не си и помисляше за вярата в Бога като първо значение на думата. Според мен статиите трябва да се разделят, защото ще станат плесканици и с МЕП-а. Ето дефиниция от речника: вяра belief: ~ in man - вяра в човека; confidence: lose one's ~ in - загубвам вяра в; credence; doctrine[`dOktrin]; faith; religion т.е. НЕ първото, а последното значение на думата е религиозна вяра.--Радостина 19:37, 11 ноември 2010 (UTC)

text: Е пиши де, пиши в статията, що само на беседа? :D --Alexd 16:13, 15 ноември 2010 (UTC)
thread_title:  Същността на статията
Шаблон беседа:Право

message: Как може да добавите линк към адвокатски уеб сайт, насочен към потребителите и не в препратки, а директно във втората дума - това е недопустимо. Моля коригирайте това администраторите, защото в противен случай ще взема мерки за официален сигнал. Такова нещо не съм виждал до сега, та това не е бранд страница.
Кой добави това за десетте божи заповеди :))) Hilarious, но не е ли все пак един вид вандализъм, както и другите писания, доста нескопосано направени, ако има нужда кажете един шаблон за религия да направим. --Alexd 18:50, 11 ноември 2010 (UTC)
replies: text: Искам обяснение като несведущ и вандал що е то Международно приватно право, да не би да е Международно частно право бе Alexd? Що не предложиш да го въведат като нов предмет в СУ, а? Angel ivanov angelov 23:29, 8 януари 2011 (UTC)
replies: text: : Ок, чуждиците са излишни, но няма нужда да се разводнява шаблона с всички статии, които си писал на тема право, само защото смяташ, че са важни, включително някои доста второстепенни теми. Плюс, че религия и правото са две отделни теми в светската държава.  --Alexd 21:53, 17 май 2011 (UTC)
Няма второстепенни теми в шаблона. Има незнание и неразбиране. Има си носеща конструкция. Всеки има повече или по-малко познания в определени области, а твоите по тема право не са от най-силните ти. Затова не упорствай по въпроси които не разбираш. Никога не съм се заяждал самоцелно, но ти си в състояние да провокираш. Ако имаш желание, пиши статии на тема право но шаблона не го пипай. Angel ivanov angelov 10:34, 26 май 2011 (UTC)
thread_title:  Вандализми
Шаблон беседа:Пустини по света

message: * Пустиня Дида Галгалу (Африка, Кения) --Nadina 21:48, 12 ноември 2010 (UTC)
* Пустиня Сабена (Африка, Кения) --Nadina 21:48, 12 ноември 2010 (UTC)
* Пустиня Сеюнагсак (Азия, Туркменистан) --Nadina 22:56, 12 ноември 2010 (UTC)
* Пустиня от големия басейн = Пустиня Грейт --Nadina 15:52, 13 ноември 2010 (UTC)
Моля, не премахвайте пустините на латиница в шаблона, когато имам време ще ги потърся, а и някой друг може да направи същото и да ги преведем с общи усилия. --Nadina 17:50, 18 ноември 2011 (UTC)
replies: text: Моля, научете българското наименование на пустинята, и тогава го добавете. Непреведените пустини стоят тук от повече от 1 година. Дори след като ви се обърна внимание на това продължават да стоят непреведени. Обнових шаблона превод със срок от 2 седмици днес, така е и в англ. уики също, където знаят как да уважават езика си. Можете да си ги запазите на личната страница или да ги пуснете за превод на проект Полиглоти. Ако не се преведат до 2 седмици ще бъдат премахнати. --Ванка5 01:41, 14 декември 2011 (UTC)
replies: text: : Видно е, че работих по този шаблон на 4 декември, не мога да отделям много време за съжаление и не мисля, че непреведените пустини трябва да се трият, целта е в момента, в който някой по-запознат разпознае някое заглавие да го преведе... --Nadina 20:22, 14 декември 2011 (UTC)
thread_title:  Пустини липсваци в шаблона:
Беседа:Странджанска република

message: Има поискан благонадежден източник. Аз не съм много по „благонадеждните“ - ако някой види по-благонадежден, да го посочи. Но по отношение на свободния комунизъм, предполагам пречи този цитат:. Прав ли съм?--Златко Костадинов 08:47, 17 ноември 2010 (UTC)
replies: text: Пречи заключението за въпросното. Със същата сила Странджанската република/комуна може да се нарече военна диктатура или деспотия, а ако траеше още 1-2 седмици дори демократични избори можеше да си проведат или монарх да сложат. Оставете целият цитат на Силянов, та читателите да си преценяват за себе си какво и що е. --Подпоручикъ 19:40, 17 ноември 2010 (UTC)
replies: text: : Като гледам „целият цитат“ е няколкостотин страници. Аз съм копирал заключението от източник, който не може да мине за безпристрастен :). За мен комунистическото устройство (макар и краткотрайно) е факт - както е „можело“ да стане е отделен въпрос. Но засега ше го махна, ако попадна на нещо по-безпристрастно, ще цитирам него.--Златко Костадинов 08:59, 18 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :: Диалектите са езиково богатсво, русизмите като „както“ - не. Предложих ви да сложите частта на Силянов, в която се описва републиката/комуната, за да може читателят сам да определи кое какво е в рамките на две седмици през 1903 г. Не знаех, че анархо-комунизма не допуска свободомислие.  --Подпоручикъ 09:17, 18 ноември 2010 (UTC)
replies: text: ::: „Не знаех, че анархо-комунизма не допуска свободомислие.“. Ама Вие сериозно ли... . Лично аз също бих предпочел да сложа цитата. Но в статия от 3 изречения един цитат по-дълъг от нея би стоял... странно. Ако е до моето мнение - цитирайте както намерите за добре. Но не искам да пипам аз, защото не съм сигурен, че схващам идеята. --Златко Костадинов 11:01, 18 ноември 2010 (UTC)

text: ::Шегувах се. Единствено не бях съгласен с източника и изводите от цитатите. --Подпоручикъ 09:32, 21 ноември 2010 (UTC)
replies: text: ::: Еми аз търсих с „комуна“, защото така я знам - това намерих :). Пример как средата ограничава мирогледа :).--Златко Костадинов 11:20, 22 ноември 2010 (UTC)
thread_title:  Свободно комунистическа
Беседа:Салпи (дем Ясъкьой)

message: А. Синве („Les Grecs de l’Empire Ottoman. Etude Statistique et Ethnographique“), който се основава на гръцки данни, в 1878 година пише, че в Саксали (Saxsali), Ксантийска епархия, живеят 330 гърци.Synvet, A. Les Grecs de l'Empire ottoman: Etude statistique et ethnographique, Constantinople, 1878, р. 47.

thread_title:  Бележки
Беседа:Царство България

message: Че резултатите от този "референдум" са фалшифицирани е ясно и на децата, макар и за това да е трудно да намерят източници и поради тази причина не възнамерявам да отразявам това в статията. Нека този резултат остане. От друга страна "източниците" от преди 1989 г., особено пък отнасящи се до тези събития, не може да са достатъчно обективни (дори и да са от Александър Фол), затова уточнението, че става въпрос за официални резултати, е неизбежно. Majoran 18:31, 18 ноември 2010 (UTC)
thread_title:  Референдум 

message: Защо има две производни държави на това царство? Съвсем сериозно питам. Втората държава е част от наследницата на първата едва през няколко военни години, когато е окупирана територия. Това не дава никакви основания да се счита нейна производна. Втората не е отделяна от първата, че да е така.
thread_title:  2 държави?
Беседа:Битолско настъпление

message: Битолско настъпление ми се струва по-доброто име. Но така или иначе трябва да се види как е в нашите истории. --Мико 09:49, 21 ноември 2010 (UTC)
Освен дребните правописни грешки, ми се струва че има и безсмислици, като "На 12 септември сърбите също започват първата си атака на 23000 метра височина на хребета Каймакчалан." - 23 000 метра означава 23 км височина, което силно ме съмнява като се има в предвид че най-високият връх на планетата земя Еверест е 8848 м. Според мен това е грешка, причинена от една нула в повече, но нека автора да каже дали е грешка, или просто е искал да напише друго... Yordan Enev (беседа) 17:56, 25 юли 2012 (UTC)
replies: text: Може сам да ги поправите, като ги откриете. Да имало е една нула повече и няма как да е 23 км, това е ясно.--Ilikeliljon (беседа) 18:12, 25 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Име 

message: Йеникьой мисля, че е Еникьой (дем Сяр) (при възможности Еникьой (дем Амфиполи) на юг и Ерникьой на север), а Каракьой в никакъв случай не е неврокопското, а е грешка за Караджькьой, тоест Горно Караджово. И ги оправям в този смисъл. -- Мико (беседа) 10:55, 5 август 2019 (UTC)
thread_title:  Села
Беседа:Македония (1907 – 1910)

message: Въпросният Никола Алабаков е от Брусник (Община Битоля), може да съвпада с местния селски войвода 1903 г. --Подпоручикъ 07:48, 22 ноември 2010 (UTC)
replies: text: Малко вероятно - качествата необходими за войвода и за натрупване на пари от търговия май са различни.  Фамилиите съвпадат ли? --Мико 08:05, 22 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :Да, но мотивът да избягаш от турския аскер и повече да не се върнеш прави капиталистически чудеса.  Имената се разминават Иванов/Алабаков, но може едното да е бащино. Едно момче сканира части от американския Македонски алманах и ще изчакам, ако излезе някаква нова информация. --Подпоручикъ 08:34, 22 ноември 2010 (UTC)
replies: text: ::Хъм, не може само на база първо име - при това Никола, а не Офелий - и родно място да идентифицираме.--Мико 08:50, 22 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :::Съгласен съм, просто го отбелязах в беседата, за да имам едно на ум. --Подпоручикъ 08:54, 22 ноември 2010 (UTC)
replies: text: ::::Трябва в тоя смисъл да насъскаме Ванката срещу Гранит Сити.--Мико 08:55, 22 ноември 2010 (UTC)

text: :Той сам не би ли се насъскал?  На Никола Алабаков му намерих цялата генеалогична информация, но се искат пари за това. Тъй че, засега бия отбой. --Подпоручикъ 09:55, 22 ноември 2010 (UTC)

message: https://digital.libplovdiv.com/bg/view/6513e6e45d1fb3100656f16e тук има шест броя на вестника Идеологист (беседа) 15:19, 16 декември 2023 (UTC)
thread_title:  дигитално
Беседа:Футбол на маса

message: Част от текста е копиран отнякъде. Същият може да бъде намерен на http://www.yellow.bg/curious/n119649/ и http://www.bgtsf.com/bnew/?q=node/17 --Сале 18:25, 25 ноември 2010 (UTC)
Добре, работя по въпроса Jagabg 19:36, 26 ноември 2010 (UTC)

message: Нещо против да преместим статията като "Футбол на маса"? Отделно може да се поставят пренасочвания "Джага" и "Джаги" --Сале 00:14, 29 ноември 2010 (UTC)
Мисля, че не трябва да се мести. Терминът "Футбол на маса" е изкуствено създаден преди няколко години, не е наложен и е непознат за България. Дори официалното име на английски не е познато: table soccer.
Ето един малък пример - чат във форум от Януари:2009, на който попаднах в нета: http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=106958;
цитирам го: 
sashozl:
Националният отбор на България по футбол на маса за пореден път участва в световният шампионат!
Шампионатът се излъчва на живо ТУК!
Стискайте палци!!! 
saber123:
Футбол на маса ? Това за 1-ви път го чувам... Можеш ли да дадеш някакво пояснение, що за "животно" е това ? 
electric:
Джаги :p
saber123:
Пфф, т'ва ли било бе ?
Не е нужно да се натискат нещата! Aз съм срещала много хора покрай играта и досега освен 20-30 състезатели, които се занимават активно, никой друг не е запознат с термина, а той предизвиква само объркване.
Мисля, че трябва да остане джага! Даже може да остане само име джага и да се спомене, че състезателната форма на играта е прието да се нарича футбол на маса.
Примери от света: Френската страница не е с официалното си име, а е със това име с което се казва играта: http://fr.wikipedia.org/wiki/Baby-foot
Руската страница също започва по този начин:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%80_(%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB)
Английската версия е дори с грешно и съвсем объркващо име - нито официалното, нито най-популярните:
http://en.wikipedia.org/wiki/Table_football.
Аз предлагам името да остане засега така, а когато българската действителност се промени, или някой от средите изкаже мнение, което е релевантно на действителността,тогава да до обсъдим отново! Jagabg 09:16, 30 ноември 2010 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Юридическа психология

message: Смятам че е по-известна като юридическа психология, отколкото като правна. Второ чудя се какво общо има творчеството на Достоевски с юридическата психология, нещо не намирам логика в това.--Ilikeliljon 16:20, 27 ноември 2010 (UTC)
Правна психология и Юридическа психология са синоними. В общи линии, централна тема с фокус в творчеството на Достоевски са психологическите състояния и преживявания на централните му персонажи, "герои - убийци" (Радион Разколников, братята Карамазови и Павел Смердяков и т.н.) в най-известните му романи, а това си е точно правна психология, т.е. как личността преживява, изживява и разбира "престъплението". Отделен е въпроса за Sitz im Leben в случая. Angel ivanov angelov 08:32, 28 ноември 2010 (UTC)
replies: text: Разбирам идеята ти за Достоевски, но наистина реално няма пряка връзка с темата. Косвени връзки има, но ако се гледат те, то тогава списъка с вижте още ще стане километричен. Може и да са синоними, но юридическа психология е по-наложения термин според мен. Такива са и магистърските програми в университетите. Така че, мисля че е редно да се преименува--Ilikeliljon 09:42, 28 ноември 2010 (UTC)
replies: text: : Нямам против преименуването, но все пак руската класика, си е руска класика, а по тази статия списъкът не е толкова дълъг. Angel ivanov angelov 22:48, 28 ноември 2010 (UTC)

text: Темата за Престъпление и наказание веднага отива в криминална психология. --Alexd 02:11, 18 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Име 

message: Аз бих искала да знам какво значи "психичната деятелност", деятелността обикновено има смисъла на необичайна активност и мотивираност, което не е същото като дейност. Освен ако разбира се не става дума за термина "психична дейност", или може би това е по-скоро неговият преписан от учебник от 30-те години еквивалент? --Alexd 01:55, 18 февруари 2012 (UTC)
replies: text: Много бих искала да видя обяснение под бележка или направо нова статия за термина правоохранение (иначе самостоятелно в руски), може би по-скоро правоохранителна дейност? --Alexd 01:57, 18 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Интересни
Беседа:Възглавница

message: Не знам все пак дали не ни трябва категория "Бит" или поне предмети от бита. Много трудно им намирам подходяща категориа на всичките тигани, тенджери, одеала, възглавници, килими...--Радостина 20:37, 27 ноември 2010 (UTC)
replies: text: Мислех си го и аз, но незнам коя би била най-точната категория, все пак се съгласи, че възглавницата не е материал :) --Nadina 20:39, 27 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :Покъщнина? --Peterdx 20:45, 27 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :: Не става, защото там не можеш да класифицираш примерно игла. Голям зор видях с категоризирането на безопасна игла навремето :) --Nadina 20:50, 27 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :::Е, погледнато от друга страна в покъщнината влизат всички предмети, необходими за бита, макар че думата се употребява най-вече за „по-едрите“ от тях . При това положение: Предмети от бита, може би. --Peterdx 20:57, 27 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :::: Може би да, но каква и е разликата със сега съществуващата категория Потребителски стоки? --Nadina 21:01, 27 ноември 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Ми и аз не знам, но просто се озорвам с някои неща. Естествено че възглавницата не е материал, ама като не знаех какво да сложа. Все си мисля, че трябва да направим няколко категории - за кухненски прибори, за спални принадлежности, за предмети за украса... не смея да го правя аз, да не оплескам нещо, но определено битовите категории трябва да се преазгледат. Потребителски стоки е много общо.--Радостина 21:11, 27 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :::::: Вилицата е категоризирана като инструмент :) За кухненските прибори съм :) --Nadina 21:14, 27 ноември 2010 (UTC)
thread_title:  Предложение 

message: Моля да обърнете внимание на глупостите, които някакви деца са писали. След редакцията може да се заключи, не виждам какво има повече да се каже. 151.251.250.0 16:30, 28 февруари 2024 (UTC)
thread_title:  Вандализъм
Беседа:Тракия

message: Статията Българска етнографска област препраща към тази статия, макар настоящата да не дава никаква информация за Тракия като фолклорна област на България, Гърция и Турция. Дали подобна информация следва да бъде включена тук, или изведена в отделна статия?
thread_title: Тракия като етнографска област
Беседа:Българска етнографска област

message: Всички линкове в статията, с изключение на този за Шопската етнографска област, водят до статии за географски области които по никакъв начин не споменават фолклора и/или етнографията на областта. Дали не е по-добре да бъдат премахнати? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.86.82.106 (беседа • приноси) 04:12, 28 ноември 2010.
replies: text: Тъй като в статията се казва, че става дума за етнографски области, а препратките действително са за географските, аз съм "за".Simin 03:18, 28 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :Е, по-скоро трябва да бъдат поправени. Напр. Тракия (етнография) или Тракия (етнографска област); Шоплук (етнография) и т. н. --Peterdx 04:23, 28 ноември 2010 (UTC)
replies: text: ::Да, аз имах предвид, че съм съгласен вътрешните препратки, които водят до статии с малко по-различен смисъл, да бъдат премахнати. Не самото изброяване на етнографски области. Оттам нататък вече ще трябва да се мисли за специални статии за етнографските области и дали още сега да добавяме червено.Simin 14:04, 28 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :::Аз разбрах какво имаш предвид още в началото . Въпросът беше някой друг да не изтълкува погрешно думите ти. Иначе мисля, че ще са нужни специални статии, т. е. за съжаление - червено. --Peterdx 14:12, 28 ноември 2010 (UTC)
thread_title:  Линкове
Беседа:Илинденска организация

message: Позволих си доправя текста под поздравителната картичка, защото автора неволно е написал, че това е членска картd. Моля да ме извините, защото не го правя съвсем по правилата, но за първи път пиша (редактирам) във Уикипедията, и правилата не ми са ясне (все още) 
Geo_19  89.215.230.4 07:22, 1 декември 2010 (UTC)
replies: text: Достатъчно е да се ръководите от Уикипедия:Бъдете смели и Уикипедия:Вашата първа статия за начално запознаване с Уикипедия. За вашата редакция - съвсем удачна е, дерзайте.  --Подпоручикъ 08:00, 1 декември 2010 (UTC)
Костадин Попзахариев от Кочани е арестуван в 10 година при обезоръжителната и бит.Дебърски глас, година 2, брой 22, 18 септември 1910, стр. 3.
На тоя на картата фамилията е Везенков, бащиното Хр., но първото нещо не можем да го разчетем. --Мико (беседа) 18:33, 13 юли 2016 (UTC)

text: Тодоръ?Jingiby (беседа) 19:02, 13 юли 2016 (UTC)

message: „До края на 1922 година в различни градове като Пловдив, Варна, Плевен, Русе, Шумен[4] се създават 31 дружества с общо 4340 членове.“ В случая информацията за дружествата е непроверима.--Протогер (беседа) 12:32, 16 юли 2023 (UTC)
thread_title:  Численост 

message: Димитър Антонов (общественик), а Владислав Георгиев се среща и като Владимир Георгиев. --Протогер (беседа) 05:48, 21 октомври 2023 (UTC)
replies: text: Малко неясно остава дали вторият конгрес е от май 1924 г. (както е в статията за меморандума на ИО) или от 1925 г. --Протогер (беседа) 06:18, 21 октомври 2023 (UTC)
thread_title:  Неясни
Беседа:Трети македонски конгрес

message: Добричкият депутат Д. Попов почти сигурно ми се вижда, че е Димитър Кръстев Попов. Л.Нишков и Д.К.Карадимчев ги правя Лазар Нишков и Димитър Карадимчев, понеже ми се струват сигурни.194.141.35.2 11:07, 2 декември 2010 (UTC)
Пловдивският -- Мико (беседа) 12:32, 25 юли 2020 (UTC)
Сазданов е от Ямбол.-- Мико (беседа) 12:38, 25 юли 2020 (UTC)
thread_title:  Депутати
Беседа:Договор от Тордесиляс

message: Не е ли по-точно Договор от Тордесиляс? --Васил Иванов 19:32, 4 декември 2010 (UTC)
replies: text: Да, мисля, че това е утвърдената форма. --Спас Колев 20:52, 4 декември 2010 (UTC)
thread_title:  Относно името 

message: За някой испански имена (например тук (виж и беседата): https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BE ) някои потребители твърдят, че испанската буква "ll" (тя беше отделна буква при традиционното сортиране, после се сортира като две отделни букви "l") се била четяла на български като "й". От езикова гледна точка това е вярно, но пак опираме до вечния спор за "вярно" и "традиционно". Xakepxakep (беседа) 19:59, 4 май 2018 (UTC)
thread_title:  Тордесиляс vs. Тордесийяс
Беседа:Радко Димитриев

message: Аз от военна история не отбирам кой знае колко, но ми се вижда спешно необходимо някой, който отбира, да погледне тази статия. Изказани са доста силни твърдения за заповеди на Димитриев, които се нуждаят от източник. До момента в секция "Източници" има само цитирани печатни книги; ако има само печатни източници, то за тези твърдения би било добре да се посочи точна библиографска справка. Отделно от това езикът на статията е на моменти абсолютно недопустим: Димитриев е квалифициран като "престъпник" и "предател". Ivanicov 22:52, 4 декември 2010 (UTC)
thread_title:  Сериозни проблеми със статията
Шаблон беседа:Място на учленение

message: Тук не би ли било по-удачно да се придържаме към по-употребяваните през последните 30-ина години термини?
(А впрочем, някой срещал ли е някъде, на какъвто и да било език, термина "ретрорефлексен"?
Уанфала 14:58, 7 декември 2010 (UTC)
thread_title:  Бърнени или лабиални?
Беседа:Уилям Бъроуз

message: Името на статията трябва да се смени на Уилям Бъроус. „U“ никога не се произнася „а“, „s“ в края на дума също никога не е „з“. Не знам какви са съобаженията за такова изписване, но е неправилно.--Радостина 09:22, 12 декември 2010 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Местоимение (словенски език)

message: Леле, какъв труд! Браво! Само за царевица мисля, че се казва купа царевица на полето. Копа определено не се казва, но го оставих. Прилича ми да е писано от словенец? Който и да е, шапка му/й свалям! Остава и речник да напише(-ш,-ме, -те). Аз си правя речник от 10 години, бих го дал на някого да го допълни и издаде. hadar.centauri@gmail.com
91.92.176.184 12:03, 12 декември 2010 (UTC)
thread_title: Похвала
Беседа:Санкт Петербург Арена

message: * The stadium isn't called "Газпром-Арена". Firstly, they thought, that stadium would be built by Gazprom and so the stadium, probably, would be called Gazprom-Arena. But stadium is constructed by the money of administration of Saint Petersburg. The current official name is "Футбольный стадион в западной части Крестовского острова" (Football stadium in the western part of Krestovsky island). We should use official name or, maybe, "Изградени стадиона за футболния клуб Зенит Санкт Петербург"
* Who said, the the owner will be Gazprom? Administration of Saint Petersburg gives money for stadium, not Gazprom. Dinamik 16:15, 13 декември 2010 (UTC)
thread_title:  Mistakes