lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Христо Иванов (политик)

message: Направих му родословен шаблон и го добавих. Махнах цитати от Фейсбук, което не може да е източник и сега информацията виси без. --Мико (беседа) 15:41, 25 декември 2016 (UTC)
replies: text: Е, защо да не може официалната страница на програмата "Фулбрайт" да е източник? Това не е негова лична страница, има си знак, че е автентична. Този текст си има място в статията:

text: Специализирал е във Fulbright/Hubert Humphrey Fellowship Program, Washington College of Law, във Вашингтон, САЩ, в областта на правото на национална сигурност и процедурите по съдебни назначения в САЩ.

text: Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 15:51, 25 декември 2016 (UTC)
replies: text: :Текстът е вътре само източникът ми се вижда несериозен - но щом смяташ, върни го. --Мико (беседа) 16:25, 25 декември 2016 (UTC)

text: Не знам това за родословното дърво дали наистина е значима информация. Евала за положения труд, но... DarkestPrince (беседа) 13:25, 28 март 2017 (UTC)
replies: text: : Че защо да не е? Като гледам, на други хора има споменато даже само кои са родителите, а тук става дума за известен род, така че какъв е проблемът? Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 14:02, 28 март 2017 (UTC)
replies: text: ::Аз като автор (логично ) също мислим има смисъл - майка му със сигурност заслужава статия, дедо му Неделко също, за Иван може би ще требва да я махнем препратката. --Мико (беседа) 19:31, 28 март 2017 (UTC)
replies: text: ::: Прощавай, не видях, че си ти авторът, иначе щях да съм против ;-) Разбира се, че заслужават! Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 15:56, 29 март 2017 (UTC)

text: ::: Добре де, написах каквото мисля, но вие сте мнозинство, така че явно остава в пълен обем. :) DarkestPrince (беседа) 04:49, 5 април 2017 (UTC)

message: 89та година Христо Иванов е бил на 15 години, как е възможно да е членувал в БКП? Цитат?--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.42.194.110 (беседа) 14:45, 4 септември 2020 (проверка)
replies: text: Баща му.-- Мико (беседа) 12:07, 4 септември 2020 (UTC)
replies: text: : Всъщност майка му. Коригирах за да е по-ясно. --Спас Колев (беседа) 11:12, 8 септември 2020 (UTC)
thread_title:  "Член на БКП, в края на 80-те години"
Беседа:Ружа Игнатова

message: Добре ще е тази статия да се обнови защото някои начинания на тасзи дама се оказаха доста несполучливи. Валутата и се оказа лоша пирамида и само защото е в България не е в затвора тази жена. Много милиони на хора от цял свят потънаха.
Ето пример: 
OneCoin на Ружа Игнатова притесни властите в Лондон (допълнена)
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.39.67.241 (беседа)  19:08, 25 декември 2016
replies: text: Удивена съм, че при толкова налични публикации след 2016 година, изобличаващи измамата, само  се е потрудил да . Явно това не е било в интереса на авторите. Пореден аргумент за това, че в У не бива да се допуска започването на очевиден ПР материал, докато проверката на годините не докаже значимостта. В случая значимостта на обекта на статията е налице, но за съжаление с негативен знак, противно на първоначалното намерение--Ket (беседа) 12:02, 29 март 2019 (UTC)

text: Имам информация ,че лицето Ружа Игнатова се укрива в ЮАР! Как мога де убедя администраторите да го публикуват? AIM989 (беседа) 11:49, 25 януари 2024 (UTC)
replies: text: :Не можете никак, освен с посочване на източници. Ket (беседа) 12:34, 25 януари 2024 (UTC)
replies: text: ::Добре искам да посоча източници си в град Варна докараха един компютър от САЩ които се оказа компютър майка която следи лица писани в нея чрез сателити и има за администратор един хуманоид които вярвайте ми  е забранен , и там се споменава че лицето Ружа Игнатова се следи и този хуманоид е като Скрийм от филма Трансформърс  и търси из полицейските  компютри и съобщава  за лицето което сега е Ружа Игнатова .Можете да ги запитате ако не става моля пак ми пишете. AIM989 (беседа) 17:50, 28 януари 2024 (UTC)
replies: text: :::Уикипедия не е форум, моля отнасяйте се по-сериозно Ket (беседа) 18:34, 28 януари 2024 (UTC)

message: @Nk Спасе, първият източник, който си прикачил е новина от 2017 година, в която бегло с едно изречение се споменава „несъстоятелността на бившето ѝ предприятие“, случила се 5 години по-рано. Може ли линк към съдебното решение или поне източник, в който това е основна тема и е от по-актуална година (2012). Сигурно ли сме изобщо, че става дума за присъда? Във втория източник дори не виждам да се говори за осъждане. Rebelheartous (беседа) 15:15, 21 май 2024 (UTC)
replies: text: Сложих по-добър източник с повече подробности. Присъдата е от 2016, не от 2012, и случаят е доста рутинен - надали има особено отразяване преди следващата история. --Спас Колев (беседа) 12:09, 22 май 2024 (UTC)
thread_title:  Осъждана
Беседа:Съюз на комунистите на Македония

message: Според мен името на статията трябва да бъде "Съюз на комунистите на Македония", защото това е било нейното последно наименование преди да се откаже от марксистката идеология. -- 212.233.199.147 (беседа) 17:52, 27 декември 2016 (UTC)
replies: text: Според мен също - мисля обикновено се придържаме към последното наименование. --Мико (беседа) 18:01, 27 декември 2016 (UTC)
thread_title: Преименуване
Беседа:Ийгълс

message: Някой да знае на какви аргументи се основава правилото за транскриптиране  от 1995 г. на "ea" в "и"? Явно не е, че дифтонг "ий" не съществува в българския - "Пий!" не е на арабски. Dino Rediferro (беседа) 18:11, 27 декември 2016 (UTC)
thread_title:  ий
Беседа:Съюз на комунистите на Югославия

message: Според мен името на статията трябва да бъде "Съюз на комунистите на Югославия", защото това е било последното име на партията преди нейното разпадане.
212.233.199.147 18:12, 25 януари 2017 (UTC)
thread_title: Преименуване

message: Как така разпаднала се преди повече от четвърт век партия си има сайт? -- Калиникус (беседа) 19:17, 6 март 2017 (UTC)
thread_title: Сайт?
Беседа:Първа армия (Гърция)

message: Явно понастоящем е единствената полева армия, посочено е ясно в en:First Army (Greece). В правото и философията (логиката) се счита за неуместно да се иска доказване на отрицателен факт (т.е. несъществуване), т.к. е изключително трудно (следствие на това правило е презумпцията за невинност до доказване на вина). В нашия случай много по-лесно е съмняващите се в отрицателния факт да го оборят с положителен факт (т.е. съществуване). --Elkost (беседа) 20:14, 30 декември 2016 (UTC)
thread_title:  Дали е единствена
Беседа:Георги Данаилов (писател)

message: Сложих 3 препратки към източници, както е видно в тялото и бележките. Въпросът ми е, някой може ли да оправи препратката към култура.бг, така че линкът да е с изцяло латински или кирилски букви, а не както е сега - %D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B8-%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D0%BE%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B8/ . 
Благодаря предварително. --Александър 13:28, 31 декември 2016 (UTC)
*, писах на беседата ти.--Спасимир (беседа) 13:33, 31 декември 2016 (UTC)
thread_title:  Линк към култура.бг
Беседа:ФК „Спартак“ (Варна)

message: Предвид че името на отбора вече е "ФК Спартак (Варна)" скоро статията ще бъде преместена под това име. Моля ако някой възразява да се изкаже.--The Wiki Boy (беседа - приноси) 13:40, 31 декември 2016 (UTC)
thread_title:  Името 

message: Ало, Абсурдпедия, На маса други езици Спартак е създаден през 1918 г. и е наследник на Шипченски сокол, но на български - не! Това творение на чий гений е, ако мога да запитам? 212.39.89.109 18:46, 28 август 2018 (UTC)
thread_title:  Абсурдистан 

message: Здравейте, 
След констатацията на неточности в тази статия, бихте ли защитили тази страница, за да се ограничи максимално достъпа  за редактиране и неверни промени от гледна точка на вандализъм.
Благодаря ви--Предният неподписан коментар е направен от Scorpioto8 (приноси • беседа) 10:13, 16 август 2020‎ (проверка)
replies: text: какви неточности? Можете да поправите неточностите, да посочите източници и ако страницата се вандализира системно след това - ще бъде защитена.--Vodnokon4e (беседа) 09:42, 16 август 2020 (UTC)
thread_title:  Защитаване на страницата
Беседа:Футболен отбор

message: Hello. Sorry for writing in English. Is this in the correct wikidata item? Please check :d:Q15944511 and :d:Q476028. Xaris333 (беседа) 02:52, 1 януари 2017 (UTC)
replies: text: The pages written in the other european languages match - at least like content, but "club", not - "team". Dino Rediferro (беседа) 00:00, 2 януари 2017 (UTC)
thread_title: Football team
Беседа:Смилец

message: С какво точно е "забележителна" династията на Смилецовите, освен с незабележителността си?  Skl1750 (беседа) 23:32, 3 януари 2017 (UTC)
replies: text: Това, че довежда нещата до там на българския престол да застане татарин я прави забележителна, въпросът е по-скоро - забележителна в какъв смисъл :-). Dino Rediferro (беседа) 17:03, 4 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Забележителна династия
Уикипедия беседа:Потребителска група „Български уикимедианци“/Видове сдружения

message: Привет.
Много добра идея - включвам се тутакси. Видях в протокола, че сте се объркали малко. УС може да е от 3-ма души, без значение дали сдружението е в обществена или частна полза. Ще се радвам да ви помогна, ако имате и др. юридически въпроси. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 13:36, 4 януари 2017 (UTC)
replies: text: Спомням си, че споменавахте дългогодишна дейност в НПО и/или юридическо образование. Помощта Ви би била много полезна. Имате ли възможност да намерите няколко устава на действащи сдружения /преминали успешно регистрация/ и след това, ако имате време, можем да сравним нашата заготовка с вече работещи такива? Предполагам объркването ни по повод броя на лицата идва от смесването на УС като учредително събрание и УС като управителен съвет, не знам - помощта на сведущите е важна. Поздрави, Alexander.D.Hristov (беседа) 07:17, 5 януари 2017 (UTC)
replies: text: : Има много устави онлайн, но моят съвет е да го направите максимално опростен и да повторите изискванията на закона. Мога да помогна малко (макар че не съм регистрирал такова сдружение от времето на Интернет общество - България, т.е. от 1995 г., чийто устав ще променяме скоро, защото е прекалено остарял), но бих препоръчал да намерим професионална помощ, т.е. юрист, който се занимава с подобни регистрации. Все пак, бързо търсене в Гугъл показва доста устави - ето един, друг. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 11:07, 5 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Устав и др.п 

message: Бях обещал във вторник няколко примерни устава. Ще ги поставя тук в идните дни: --Лорд Бъмбъри (беседа) 22:09, 7 януари 2017 (UTC)
* Уикимедия Австрия
* Уикимедия Естония
* Уикимедия Германия
* Уикимедия Полша
* Уикимедия Франция
thread_title:  Примери за устави
Беседа:Николай Фредерик Северин Грюндвиг

message: Няма никакъв смисъл да се предава с "грюн" - това е норвежко, не датско произношение на името. По-правилно би било Грундвиг. Всъщност и "г"-то накрая не се чете, а и "у"-то е по-скоро "о" (т.е. "Грондви" или "Гронтви"), но тук би могло евентуално да се отдаде дан на традицията и правописа.--95.42.29.86 20:34, 5 януари 2017 (UTC)
thread_title: Транскрипция
Беседа:Томарски манастир

message: Hi, :Файл:Tomar-Convento de Cristo-Sacristia Nova-Teo-20140914.jpg is the ceiling of "New sacristy"--JotaCartas (беседа) 05:57, 7 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Файл:Tomar-Convento de Cristo-Capela dos Portocarreiros-Teo-20140914.jpg
Беседа:Евровизия 1979

message: Името на Израелската държавна телевизия се изписва на кирилица. Ако толкова някой държи да го изписва на друг език, защо смята, че правилно е да е на латиница, след като в Израел официална е съвсем друга езикова писмена норма? Не прекалявайте вече с тази латиница и с този английски език. Това е страница на български език. Ако някой толкова желае да види как се изписва израелската телевизия на английски - има си страница на „Евровизия“ на английски, отваря я, гледа.--Seslav (беседа) 21:04, 9 януари 2017 (UTC)
thread_title:  За израелската телевизия
Беседа:Процесор

message: Преместено от Потребител беседа:Nk. --15:44, 10 януари 2017 (UTC)
----
Мисля, че не във всички случаи двете са взаимозаменяеми, особено в исторически план.--Ket (беседа) 16:41, 6 януари 2017 (UTC)
replies: text: Правилно Кет. Аз върнах внесената от Nk редакция в Компютър,  поради голямата разлика в двете понятия, особено това, свързано с конкретния текст.--CvetanPetrov1940 (беседа) 16:57, 6 януари 2017 (UTC)
replies: text: : Не са взаимнозаменяеми, опитвам се да ги променям по смисъл, но може да съм сбъркал. Смятате ли, че може да се направи малка статия за общото понятие? --Спас Колев (беседа) 20:48, 6 януари 2017 (UTC)
replies: text: ::Уводът на централен процесор изпълнява точно тази задача, ако искаш да го копирам в пояснителната?--Ket (беседа) 13:31, 7 януари 2017 (UTC)
replies: text: ::: Всъщност, ако общото значение на български включва само електронните компоненти, тогава няма нужда от пояснителна страница, а Процесор трябва да се върже направо с :en:Processor (computing). --Спас Колев (беседа) 14:56, 7 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Процесор и микропроцесор
Беседа:Румънска комунистическа партия

message: * "доминиращ" е ненужно натрапена дума. "преобладаващ" или "налагащ се" и т.н. е достатъчно добър избор.
Между другото, в този е-речник, "доминиращ" дори не е описана ... все още... Речник на думите в българския език, доминиращ - Поздрав! --АнтониВал (беседа) 00:04, 11 януари 2017 (UTC)
replies: text: Благодаря за усилията ви да подобрите езика в някои статии, но моля ви да разберете, че всеки език еволюира. Не може да говорим на литературната норма от политически период, чието време свърши през 80-те, или пък на старобългарски. "Доминиращ" е напълно стандартна дума в днешния български език. Вярно, чуждица е - също както и "подавляващ". Последната даже не може да бъде открита в речника, който сте дал. Не забравяйте, че Уикипедия се ползва от най-различни хора и е важно тя да е написана достатъчно разбираемо за всички. Поздрави. --ShockD (беседа) 00:37, 11 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Език на статията
Беседа:Мартин Митов

message: Предложението за изтриване е свъзрзано с липса на значимост и недостаътчно независими източници.
Приложените в статията източници са препратки към професионални регистри. Такива професионални регистри (юристи, лекари, зъболекари и т.н) има много и те съдържат над 100 000 души в България. Както знаем, "редовите" български граждани не претендират за "значимост" и няма повод за създаването на техни енциклопедични представяния в настояшата среда!
Спортисти, представяли България в международни съзтезания - обратно! - Могат да бъдат представяни и в Уикипедия! Поздрав! --АнтониВал (беседа) 15:48, 12 януари 2017 (UTC)
* В България съществуват множество обществени регистри на различни съсловия (лекари, зъболекари, нотариуси, адвокати, частни съдебни изпълнители, занятчии и др.). Тези регистри подържат свои страници и често всеки отделен вписан в регистъра гражданин е преставен с отделна статия. Вписаните в такива регистри българи са десетки хиляди. Всичко това не прави някой от тях, "значим", единствено по тази причина, нито прави цитирането на страницата от регистъра "източник" по правилата на коя-да е енциклопедия.
"Значими" са само и единствено ОТЛИЧИЛИТЕ се с нещо хора и лица от дадено съсловие, в случая - спортно, без значение, дали тези хора и лица са вписани в кой да е от съсловните регистри!
По тази причина, привеждането на регистър на спортистите от даден спорт НЕ Е източник, годен за обосноваване на "значимост" на лицето. 
Такова привеждане, дори НЕ Е годен основен източник и може да бъде сама косвен такъв, в случай че за някое, наистина значимо лице, са представени и други източници, във връзка с неговите ОТЛИЧИЯ, даващи му основнаие да бъде представен самостоятелно тук.
Нали? - Страницата за "Мартин Митов" НЕ Е подкрепена от НИТО ЕДИН източник, освен от препратка към обикновен съсловен регистър на професията на този, никому-неизвестен младеж, имащ при това, по-малко от година трудов стаж и нито едно отбелязване в мрежата, на гол-линията или в, коя-да-е медия. - За изтриване, без съмнение! - --АнтониВал (беседа) 21:27, 12 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Липсват значимост от една страна и достоверни, и независими източници, от друга
Беседа:Тилатеи

message: АнтониВал, имаме ясно правило, което гласи: Когато причислявате страница към категория, изберете подходящата, която се намира най-дълбоко в йерархията на категориите, и то само нея.. Казано по-просто: „ако статия подхожда по смисъл за категория А и нейната подкатегория Б, то статията следва да се включи само в подкатегорията Б“. В този случай причислената категория „Тракийски племена“ е подкатегория на „Траки“, включена пряко в надкатегорията „Българските земи през Древността“ и чрез нея йерархично в „История на България по период“, тя пък - в „История на България“, а тя - в „България“. Явно причислената „К:България“ тук е излишна. --Elkost (беседа) 06:40, 13 януари 2017 (UTC)
replies: text: Схванах. Правилото е логично, но само да кажа, че от гледна точка на обикновения читател е малко затрудняващо, защото по подразбиране, читателите не знаят, особено в дълбочина, правилата на Уикипедия, а са предимно ползватели. Аз също не ги зная всички :) Съгласен съм, че след като редактирам, е добре да се стремя да ги спазвам (и изучавам), но това не се отнася в същата степен, до обикновения читател. В дадеия случай, за читателя би било по-ясно, ако са поставени нужния брой категории (си мисля, аз), с което той бива нагледно насочван за връзките между понятията. Мисля, че това би помогнало особено в случаите, когато "стъпалата" от категории са твърде много. - Поздрав! --АнтониВал (беседа) 14:15, 13 януари 2017 (UTC)
replies: text: : Нещо много мислите и пишете излияния, а не четете и не се вслушвате. --Rumensz (беседа) 14:55, 13 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Категоризиране
Беседа:Битова електроника (компания)

message: От изречението В състава на предприятието влизат: Велико Търново: Монтажен завод, Механичен завод, Завод за възли и детайли, Завод за печатни платки, Завод за инструментална екипировка, Завод за радиовъзли – гр. Полски Тръмбеш, Завод за телевизионни възли – гр. Елена. не разбирам кои заводи в кой град са били. Би било хубаво да бъде уточнено. --Лорд Бъмбъри (беседа) 10:50, 13 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Уточнение
Беседа:Арденца (трио)

message: Не разбирам. Пишете, че статията няма източници, а когато ги сложа, ги триете, защото били "вредоносни" и "вандализъм"?!
Vladislava1306 (беседа) 11:48, 13 януари 2017 (UTC)
replies: text: Откъде го взехте това "вредоносни" и "вандализъм"? По-скоро проблемът е, че биографиите на участниците нямат място в статията за триото особено след като има отделни статии за тях. Тук е достатъчно просто да ги изброите с препратки към съответните статии. Най-много по едно съвсем късо изречение за всеки. --Сале (беседа) 15:15, 13 януари 2017 (UTC)

message: Защо да са насипно сложени източниците, нали имат номерца? Трябва да са вътре между изреченията ли? Бихте ли ми дали някаква примерна статия, от която да гледам, ще ми е от полза. Благодаря.--Предният неподписан коментар е направен от Vladislava1306 (приноси • беседа) 18:34, 13 януари 2017 (проверка)
replies: text: Това по повод на какво е? Моля подписвайте коментарите си в беседите. Прави се с ~~~~. Има и бутонче с подпис отгоре на лентата веднага след тези за шрифтовете. --Сале (беседа) 16:45, 14 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Скандау

message: Тази статия беше номинирана за възстановяване на 15 февруари 2018. В резултат на обсъждането статията не беше възстановена.

message: Писах неща в Тото (певец). Те бяха преместени в Скандау, а последното е било изтрито. Излиза, че пак правя приноси, които заминават в кошчето. Не съм някакъв фен, даже не ги слушам, но аргумента, че нямали енциклопедична стойност... Как мога да видя изтритото, за да преценя така ли е, незащитено ли е, какво е? Илиев2010 (беседа) 19:38, 24 февруари 2021 (UTC)
replies: text: Ами след като сте добавял информацията в Тото (певец) (която после е уж преместена), може да прегледате историята за приносите Ви в конкретната страница. Колкото до изтритата страница – в нея няма нито един принос от Вашето потребителско име. Ако желаете, бих могъл да копирам текста на последната версия (тази преди изтриването) във Ваш личен пясъчник. Доколко минават границата на значимост, може да се поспори. Създадената от Вас страницата Дует „СкандаУ“ е възможно отново да бъде предложена за изтриване... --Ted Masters (беседа) 21:12, 25 февруари 2021 (UTC)
thread_title:  Мога ли да видя стари версии на страницата? 

message: Статията Дует „СкандаУ“ написах, само че грамотно, и беше изтрита с гласуване. Подал съм заявка за проверка, която стои.Илиев2010 (беседа) 06:53, 3 юли 2022 (UTC)
replies: text: Ето тук го обсъдихме преди време, когато я създадох наново.--Rebelheartous (беседа) 07:53, 3 юли 2022 (UTC)
thread_title:  Поредното недоразумение
Беседа:Пиндско княжество

message: В собствени документи тази по-скоро автономия никога не се е наричала княжество ! Георги Даскалов изрично го изяснява този въпрос за името в книгата си "Армъните в Гърция", като надълго и нашироко описва как самата гръцка пропаганда от това време го въвежда подигравателно и омаловажаващо из вестниците и то по адрес на Диаманди, който ужким се бил прогласил за някакъв си "княз на планината". И оттук това Пиндско княжество. Иначе то не фигурира никъде в официалните документи на италианската военна администрация от това време. 
Може би най-подходящото заглавие на статията е Пиндска автономия. 89.215.139.70 20:31, 14 януари 2017 (UTC)
replies: text: Ако цитирате Даскалов, не виждам причина да не може да се премести - напълно възможно е княжество да е подигравателно, а автономия да е по-подходящо, но си требва източник. Суверенна държава обаче не е - затова го махнах от шаблона.--Алиса Селезньова (беседа) 11:27, 19 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:„А“ група 1986/87

message: Сумата от победите на отборите е 188, а тази на загубите - 190, което очевидно не е вярно - двете числа трябва са равни. Поради тази причина, сумирайки актива на отборите въз основа на победи + равни мачове се "губят" 6 точки - т.е. три мача са завършили 0:0, а сумирайки директно точките се "губят" 8 точки - т.е. четири мача 0:0. Dino Rediferro (беседа) 08:42, 15 януари 2017 (UTC)
replies: text: Оправено от Nikos745. Dino Rediferro (беседа) 13:21, 19 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Дребна, но трудна за оправяне грешка в класирането
Беседа:Теодор Коларов

message: Личността - предмет на статията, няма белезите "значимост". Сведенията не са подкрепенни от сериозни източници. --АнтониВал (беседа) 21:48, 15 януари 2017 (UTC)
replies: text: Становището си може да изразите като предложите статията за изтриване. Беседите са за нейното подобрение. --Rumensz (беседа) 09:28, 16 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Значимост
Беседа:Хвойна (село)

message: Хвойна, наше родно село,
 слънчев ти родопски край
 в теб родихме се - живеем
 в Ропката, тоз земен рай
 
 Де Варадът с три чучура
 ледена вода шурти,
 а от хвойната при него
 името получи ти.
 
 Любим твоите балкани
 твоите борови гори,
 и децата ти засмени –
 твоите чудни красоти!
 
 Хвойна, Хвойна, наше село
 наш ти роден бащин дом
 с чудни къщи и градини
 приеми от нас поклон!Автор е Георги Иванов Арнаудов: Георги Иванов Арнаудов
Ако авторът действително е Георги Иванов Арнаудов (1923-2008) и текстът не е доказуемо публикуван под свободен лиценз, за съжаление няма място в статията.--ANRH (беседа) 09:56, 16 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Химн на село Хвойна