lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Калман Ронже

message: Значи Иречек на 23 февруари/7 март 1883 пише така:
и натам на 9 декември / 27 ноември
Симеон е Симеон Варненски и Преславски, а Блъсков е Илия Блъсков, който е бил в Шумен. -- Мико (беседа) 12:34, 16 март 2019 (UTC)
thread_title:  Иречек 

message: Нещо не излиза хронологията - по Иречек излиза първо Джумая, после Свищов. -- Мико (беседа) 15:05, 16 март 2019 (UTC)
replies: text: В свищовското споменаване изрично ли пише, че е учител в Свищов в 1883? Може би го е написал в ретроспекция?-- Алиса Селезньова (беседа) 15:13, 16 март 2019 (UTC)
replies: text: :Може - аз само отбелязвам. -- Мико (беседа) 15:15, 16 март 2019 (UTC)
thread_title:  Хронология 

message: Тука пък е на Вазов кратката реакция на „Варда“.  Може да се цитира по едните или по другите събрани съчинения . -- Мико (беседа) 15:09, 16 март 2019 (UTC)
427 стр на едните съчинения и 138 на другите . -- Мико (беседа) 15:21, 16 март 2019 (UTC)
thread_title:  Вазов
Беседа:Сава Палашева

message: Местя долното на беседата, защото ми се струва грешка - Георги Трайчев пише, че е женена за Григор Алексиев и той ми се струва по-надежден източник.-- Алиса Селезньова (беседа) 13:33, 16 март 2019 (UTC)
В 1872 година се жени за учителя Григор Константинов-Дяконов.
replies: text: Ново 20, женена за Георги Палашев. --Протогер (беседа) 06:55, 30 ноември 2022 (UTC)
replies: text: :Това требва да е сигурно - щом е Палашева. -- Мико (беседа) 07:44, 30 ноември 2022 (UTC)
=== Бележки ===
thread_title:  Мъж 

thread_title:  Бележки 

message: Ангелкова не е ли сигурно? -- Мико (беседа) 14:14, 16 март 2019 (UTC)
replies: text: Май да - написаният Ангелко ще й се падне прадядо.-- Алиса Селезньова (беседа) 14:26, 16 март 2019 (UTC)
replies: text: :Мда - може да е и друго. -- Мико (беседа) 14:30, 16 март 2019 (UTC)
В прав текст е написано тука. : Angel- ko Palashev was related to Prilep through his only daughter Elisaveta ( Sava ) Angelko Palasheva ( see " Makedonsko Vreme " and " The Macedonian Times " , December 1997 and January 1998 ) , who , starting from 1870 , worked as a... -- Мико (беседа) 16:40, 15 юли 2023 (UTC)
thread_title:  Род 

message: Нещо цитатът от Илюстрация Илинден не е истински - некъде има грешка, нито том има такъв, нито изобщо страници подобни в списанието. -- Мико (беседа) 17:50, 19 март 2019 (UTC)
replies: text: От Гугъл букс го цитирах - немам представа, ще потърся по-коректен източник.-- Алиса Селезньова (беседа) 18:06, 19 март 2019 (UTC)
replies: text: :Покажи го в Книги. -- Мико (беседа) 18:13, 19 март 2019 (UTC)
replies: text: ::-- Алиса Селезньова (беседа) 19:15, 19 март 2019 (UTC)
replies: text: :::11 страница -- Мико (беседа) 19:21, 19 март 2019 (UTC)
replies: text: ::::Евала.-- Алиса Селезньова (беседа) 19:28, 19 март 2019 (UTC)
thread_title:  ИИ
Беседа:Нур Султан

message: Вече се казва Нурсултан БНТ. Предлагам няколко дена обсъждане... --Uroboros беседа 16:11, 20 март 2019 (UTC)
; Източници
replies: text: Дали има смисъл? Колега го беше сменил вече, дооправих след него. Източниците са официални.--Zhoxy (беседа) 18:04, 20 март 2019 (UTC)
replies: text: :Няма смисъл според мен. Аз гледах по БНТ. Xakepxakep (беседа) 19:59, 20 март 2019 (UTC)
replies: text: ::Гледам че на английското и руското уики статията още не е преименувана. Може би и ние трябваше да изчакаме.--Пламенъ Цвѣтковъ 19:37, 22 март 2019 (UTC)
thread_title:  Нурсултан 

message: В БНТ е Назарбаев, а в статията за него тук, въпреки препратката, не е отразено Назърбаев. Xakepxakep (беседа) 20:01, 20 март 2019 (UTC)
thread_title:  Назърбаев 

message: Съгласно задължителната Наредба № 6:
replies: text: Чл. 12. (2) Между частите на съставните чужди географски имена в български не се пишат тирета. Тирета се пишат само в сложните названия, съставени от самостоятелни имена.
Казахите са избрали името да се изписва с дефис на казахски, на руски и английски също е така. Отчитайки горното правило, следва да го изписваме на БГ без дефис/тире като „Нур Султан“, подобно на „Усть-Илимск“ (руски) → „Уст Илимск“. --Elkost (беседа) 18:46, 20 януари 2020 (UTC)
thread_title:  Нур Султан
Беседа:Стършени

message: Мисля, че требва да се предаде според правилото за -ръ, -ър - тоест Стършени. -- Мико (беседа) 15:26, 21 март 2019 (UTC)
replies: text: Също за Стършени. --Vodnokon4e (беседа)
thread_title:  Име
Беседа:Пантеон „Майка България“ (Гургулят)

message: Ако се казва Пантеон Майка България - требва да е Пантеон „Майка България“. Ако е Пантеонът на безсмъртните чеда на Майка България - да се премести така. Имената не са припокриващи се, тъй като обектът на посвещение е различен. -- Мико (беседа) 08:09, 2 април 2019 (UTC)
replies: text: Нема отговор и преместих на едното според броя на източниците. Паметната плоча навева на другото обаче. -- Мико (беседа) 13:49, 6 май 2019 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Наталия Пушкина

message: Според мен трябва да се смени на барон Хекерен. Основанието ми е английската статия за самия барон :en:Jacob van Heeckeren tot Enghuizen. Не трябва да се подвеждаме по руското превръщане на Х в Г. Ket (беседа) 18:50, 9 април 2024 (UTC)
thread_title:  Барон Гекерн
Уикипедия беседа:Уикимедия ЦИЕ пролет 2019

message: Здравейте, пиша в Уики от години насам, но последните години съм се насочил към друг проект - Кан Академия и Образование без раници.
* Желаем да разпространим тази инициатива на Уикипедия за ЦИЕ по нашите канали. Имате ли някакви пропоръки как да комуникираме?
** Може би: "Уикипедия ни кани да пишем (или превеждаме) статии по история през 29 април – 5 май. Наградите са Ваучери за книги, както и гордостта, че сте подобрили безплатното знание на български! (също, специално се следят и статиите описващи известни жени)"
* По-общо, ще се радваме да разменим идеи, ако имате свободно време :-).
Успехи и усмивки! --cryout (беседа) 20:57, 4 април 2019 (UTC)
replies: text: можете да ми пишете имейл (на потребителската ми страница --> менютата вляво --- > Писмо до потребителя) за начало или да попитате и на Разговори. Всяко участие е добре дошло. Правилата и наградите са утвърдени и състезанието вече започна. Изискванията, както виждате, са минимални и повече се свеждат до свободно време и желание. Няма някакво специално изискване за съобщенията на други места - добре би било да има линк към страницата на конкурса - за улеснение, но не е задължително. Но това като текст и оформление е по-скоро по предпочитание на администраторите там, а не на организаторите тук.  --Vodnokon4e (беседа) 21:15, 4 април 2019 (UTC)
thread_title:  Разпространение на инициативата на Уикипедия по други канали
Беседа:Тихон Тивериополски

message: Върнах към последната стабилна версия - паунщина и използване на Уикипедия за трибуна. -- Мико (беседа) 17:15, 5 април 2019 (UTC)
Тихон продължава да е викарий на патриарха. Останалите „поправки“ няма да ги коментирам.

message: Днес добавих подробно факти за контекст на тенденциозното твърдение "неканончно и противоуставно раздава титлата архонт" с цитирани официални източници - от авторитетни медии и от сайта на Св. Синод. Това твърдение се обосновава с решение на Св. Синод от 2007 г., три години след извършваните действия от епископ Тихон и по повод дадена титла архонт на Слави Бинев от митрополит Галактион Старозагорски, което е извършено извън неговата епархия, в Рим. Посочил съм източник и това са факти.
Същевременно в статията стоят спекулативни твърдения, например: "Според медиите епископ Тихон е подозиран в прокатолически действия."
Бихте ли обяснили причината за горните Ви действия и как те се съчетават с принципите на Уикипедия за безпристрастност, истинност и обективност, подкрепени с факти? Wiki petroff (беседа) 10:14, 3 март 2024 (UTC)
replies: text: Просто изреченията Ви нямаха смисъл. -- Мико (беседа) 10:23, 3 март 2024 (UTC)
replies: text: :Цитирах факти и източници. Как преценявате кое има смисъл? Същевременно, не отговаряте на въпроса ми за тенденциозните твърдения в статията. Моля, отговорете! Wiki petroff (беседа) 12:51, 4 март 2024 (UTC)
replies: text: ::Текстът ви граматически беше неясен. Опишете идеята си с по-прости изречения. „Тенденциозните“ според Вас твърдения си имат добри източници. Няма причина да ми говорите с императиви - тук всички са доброволци. -- Мико (беседа) 13:20, 4 март 2024 (UTC)
replies: text: :::Благодаря за отговора, ще се поправя. Желаете ли да Ви изпратя текста за предварително одобрение, преди да го публикувам, моля?

text: :::Доколкото разбирам, Уикипедия е място за факти, а цитираното "подозрение" не е факт, а просто спекулативно твърдение. Защо смятате, че заслужава да бъде в статията? Wiki petroff (беседа) 12:35, 5 март 2024 (UTC)
replies: text: ::::1. Разбира се, че няма нужда да одобрявам каквото и да е, стига източниците Ви да са добри и текстът да е ясен.

text: ::::2. Прокатолицизмът ли е скепулативното твърдение? Изречението е Според медиите епископ Тихон е подозиран в прокатолически действия. и зад него стои един добър източник - БНТ, който казва Зад най-новия скандал в Българската православна църква стои и една среща между епископ Тихон с Бенедикт ХVІ. Мисля, че няма никаква спекулация и едно към едно сме отразили. -- Мико (беседа) 12:46, 5 март 2024 (UTC)
thread_title:  Защо триете факти с цитирани източници?
Беседа:Македонска българска дружина

message: Тука има по-добра илюстрация. http://www.nmogabrovo.com/%D0%A3%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_d956_l4.html Изобщо има интересни документи в този сайт. --Бабрадов (беседа) 06:41, 10 април 2019 (UTC)

message: А защо да е Македонска българска дружина, а не само - Македонска дружина. Така е в изложението, което е включено в статията като илюстрация.--Akeckarov (беседа) 06:25, 31 юли 2019 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Македонска литературна норма/2016

message: Како е можно од една страна да го сметате босанскиот јазик како посебен (иако е заснован на дијалекти од српско-хрватскиот јазик) а македонскиот јазик не го сметате за посебен, кој исто така според вас претставува само еден дијалект на бугарскиот јазик, односно е заснован на т.н. бугарски дијалекти? Не се ова двојни стандарди? Може да ми го разјасни ова некој? Благодарам однапред.
Stefan Milosevski (беседа) 15:11, 22 юли 2016 (UTC)
replies: text: Тоа тука не е форум. Поздрав. Tropcho (беседа) 19:11, 22 юли 2016 (UTC)
replies: text: :Тоест, ако сакаш да я подобриш статията и имаш веродостойни източници, давай смело. Но можеби пред да зафатиш да редактираш, прочети што напишал британскиот лингвист Дейвид Кристал во The Cambridge Encyclopedia of Language (2nd edition): "In the South Slavic continuum, varieties spoken on the western side of the border between the Former Yugoslav Republic of Macedonia and Bulgaria are called dialects of Macedonian by the former country, but dialects of Bulgarian by the latter – reflecting a claim to the territory. However, because there is a dialect chain in the area, linguistic criteria will never be able to solve conflicts of this kind." Или со други зборови, тоа дали македонскиот и бугарскиот се един язик или два одделни езика не е научно прашанье, а политичко. Tropcho (беседа) 19:44, 22 юли 2016 (UTC)
thread_title:  Македонскиот и босанскиот јазик
Беседа:Македонска литературна норма/2017

message: "В официалните си контакти с представителите на Република Македония държавните органи на Република България, Република Гърция и Република Сърбия не зачитат македонската езикова норма за самостоятелен език."
Това просто не е вярно. Сръбия още от 1945 година признава македонски като самостоятелен език.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.254.174.14 (беседа)  23:46, 26 март 2017‎
replies: text: За твърдението има посочен източник. Ако въпросът е спорен, сигурно може да се посочи източник и за противополжното твърдение. --Спас Колев (беседа) 11:07, 31 март 2017 (UTC)
replies: text: :Това за Сърбия вероятно е по-скоро грешка в източника. Ето   пример от практиката (чл. 14 - ...Potpisano dana 16.02.2015. u Skoplju, u dva istovetna primerka na srpskom, makedonskom i engleskom jeziku...). --Simin (беседа) 09:51, 13 юли 2017 (UTC)
thread_title:  Сърбия и македонски език
Беседа:Македонска литературна норма/2014

message: Македонският език е припознат като самостоятелен от Енциклопедия Британика и Езиковата енциклопедия на Кембридж, както и от някои учени от международната общност. В същото време френската "Голяма енциклопедия на езиците" не разглежда македонския като отделен език - това уточнение е изключително съществено и доказва, че езиковата конструкция е не само регионално-политическа, ами и геополитическа (виж бомбардиране на земите под български контрол).
Освен бомби се пуска от небето и език на който да разбират местните аборигени колко е хубаво онова отгоре което получаваш заради това че не живееш на остров или на друг материк.
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.134.65.87 (беседа) 09:33, 24 март 2014 (UTC) (проверка)
=== Езикова бомба ===
Предлагам да се открие за литературни коментари темата с мнения за това чия е бомбата, какви поражения нанесе и варианти (вкл. кримски) за обезвреждането ѝ:
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.134.65.87 (беседа) 10:20, 24 март 2014 (UTC) (проверка)
thread_title:  Геополитически език 

message: Предлагам да се открие за литературни коментари темата с мнения за това чия е бомбата, какви поражения нанесе и варианти (вкл. кримски) за обезвреждането ѝ:
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.134.65.87 (беседа) 10:20, 24 март 2014 (UTC) (проверка)
thread_title:  Езикова бомба
Беседа:Авария

message: Не съм много съгласна със заглавието. На английски е accident, което най-точно на български би било злополука. На руски авария е с различно значение, по-скоро произшествие. Не е чак толкова важно и все пак...--Радостина 00:01, 18 април 2019 (UTC)
thread_title:  Заглавието
Беседа:Диктейска пещера

message: Преместих на Диктейска, защото пещерата се нарича по селото - Психроска, или по планината - Диктейска, с прилагателно и генитив на гръцки. Но като гледам в гръцката са предпочели Диктейска.-- Алиса Селезньова (беседа) 14:02, 30 април 2019 (UTC)
thread_title:  Име
Категория беседа:Религиозни навигационни шаблони

message: „Религиозни“ е прилагетелно и е неподходящо. Следва да се преименува към :Категория:Навигационни шаблони за религия. --Rumensz (беседа) 20:47, 19 април 2019 (UTC)
thread_title:  Неправилно наименование
Беседа:Биологичен продукт

message: Съдържанието на българската статия не отговаря на това на англоезичната. Там става дума за продукти, получени от възобновими биологични ресурси. Xakepxakep (беседа) 13:46, 27 април 2019 (UTC)
thread_title:  Биологичен продукт 

message: Съдържанието на българската статия не отговаря на това на англоезичната. Там става дума за продукти, получени от възобновими биологични ресурси. Xakepxakep (беседа) 19:07, 26 април 2020 (UTC)
thread_title:  Моля за намеса на компетентни лица
Беседа:Полог (град)

message: Опитах се (напълно неуспешно, уви) да намеря цитата за Полога в книгата на Барлети  и, докато търсех дали някой не е споменал страници, намерих тези три статии, които могат (и трябва) да влязат тука.   . -- Алиса Селезньова (беседа) 11:52, 1 май 2019 (UTC)
replies: text: Дай да дадем един вид - за Берлети си го помислих и аз като снимка на страницата за илюстрация (а и за проверка на Микулчич, дали наистина е заедно с Колония). Без страници обаче едва ли наистина ще се намери. -- Мико (беседа) 11:58, 1 май 2019 (UTC)

text: На 90 страница е май (190 в електронния брояч), но не е такъв текстът нещо - нещо. -- Мико (беседа) 13:10, 1 май 2019 (UTC)
replies: text: : Мико, намерих също цитиране тук (дясно, 12-ти ред отдолу). Втория цитат („montes Pologi insignes altitudine“), мисля, го намирам на тази страница (ляво, 13-ти ред отдолу), макар и с други думи. Малко по-нагоре (още 9 реда) ми се струва, че е и оригиналният цитат, макар да не мога да се ориентирам достатъчно. Очевидно обаче става дума за същите неща. Също се вижда защо е било трудно да се намери „Pologus“ – съкратено е, явно по средновековна традиция, на „Pologũ“. Между другото, на тази страница (ляво, 15-ти отгоре) се споменава „sinã cũ reliqs cãpe⌠tria pologi...“ – OCR-ът е разпознал „campestria“ като „capcQria“, затова нищо чудно, че и останалите думи не могат да се намерят при търсене. Ти сигурно ще се ориентираш далеч по-добре от мен (OCR-ът е тук, но наистина е с много грешки). Покрай другото ми попадна също и този цитат (13-ти отдолу) от друга книга, ако е полезен.— Luchesar • Б/П 15:48, 1 май 2019 (UTC)

text: : ПП Сега виждам, че и ти същата страница си гледал (но на другия сайт). :) Немското цитиране всъщност споменава някаква 208-ма страница, но не е много ясно от какво издание.— Luchesar • Б/П 15:52, 1 май 2019 (UTC)
replies: text: ::Ще ги видим - благодарим много. -- Мико (беседа) 17:11, 1 май 2019 (UTC)
replies: text: ::: Сега се усетих, че немският цитат поне потвърждава, че текстът е от liber septimus: „Vita Castriotae VII“. Също попаднах на това (на френски): изглежда за същия Полог (вдясно, долната половина), макар тук да не цитират Барлети – може все пак да е полезно.— Luchesar • Б/П 17:54, 1 май 2019 (UTC)
replies: text: :::: На втори прочит, не съм сигурен дали френският източник е релевантен, освен че Лъв Алаций в бележките си към изданието на Георги Акрополит (ако правилно превеждам) е споменал с това име „средновековна крепост“. Не можах съвсем да разбера в какъв смисъл се споменава „основаване на авторитета на Георги Пахимер“ и някакъв поход на „connétable Jean“. Може би все пак може да е полезно, не знам. Сори, ако само внасям шум.— Luchesar • Б/П 18:15, 1 май 2019 (UTC)
replies: text: ::::: Хм, всъщност, „connétable Jean“ може би може да е Гьон Кастриоти, бащата на Скендербег...— Luchesar • Б/П 18:28, 1 май 2019 (UTC)
thread_title:  Статии
Беседа:Анри Поанкаре

message: С молба, който е компетентен и има желание, да поправи неработещата препратка в цитирания под номер 1 източник - 
 Тодоров, Иван. Анри Поанкаре (1854 – 1912), сп. Светът на физиката, бр.4, 2005
като използва поправената от мен препратка (номер 3, към същия източник) от предходния раздел "Външни препратки"; тук за времето, с което разполагам, така и не успях да се "преборя" с използвания формат.
78.90.203.106 23:17, 28 април 2019 (UTC)
replies: text: Готово.--159.168.7.144 23:35, 28 април 2019 (UTC)

text: Благодаря!--78.90.203.106 16:03, 2 май 2019 (UTC)
thread_title:  Раздел "ИЗТОЧНИЦИ" - неработеща препратка
Беседа:Едвин Канка Чудич

message: Българската Уикипедия (както и останалите уикипроекти) си има правила, които следва да се спазват.
#Не се създава категория, която има само 1 елемент (статия, подкатегория, изображение). Тази статия е единствена в категориите „Босненски политолози“, „Босненски правозащитници‎“, „Босненски джиуджицисти“, „Босненски джудисти“; затова ги заменяме с техни надкатегории.
#Държавата Босна и Херцеговина включва историко-географските региони Босна и (частично) Херцеговина. Прилагателното „босненски“ (като „босненски журналисти“) се отнася само за региона Босна, а не за цялата държава; затова в такива случаи ползваме модела „журналисти от Босна и Херцеговина“.
Колега Vrtleska225, моля да се придържате към тукашните правила. --Elkost (беседа) 12:44, 29 април 2019 (UTC)
thread_title:  Категории и наименования
Шаблон беседа:Форд хронология 1990-2029

message: Има грешка в шаблона: Форд никога не е имал модели "Сенатор", това са модели на марката Опел... --Предният неподписан коментар е направен от Bxd (приноси • беседа) 05:27, 1 май 2019
replies: text: Благодаря за забележката, явно грешка при копиране. --Спас Колев (беседа) 11:52, 3 май 2019 (UTC)
thread_title:  Сенатор
Шаблон беседа:Дипломатически представители в Битоля

message: , , . Но се подвизава и некъв Джордж С. Блънт. Каша. -- Мико (беседа) 13:43, 1 май 2019 (UTC)
thread_title:  Блънтове 

message: Същата работа. Но и Лонгуърт го има тука. -- Алиса Селезньова (беседа) 10:48, 23 ноември 2021 (UTC)
replies: text: Е, що - добре са Калвертите. -- Мико (беседа) 15:17, 23 ноември 2021 (UTC)
thread_title:  Калверти
Беседа:Гулиелмос Фонданас

message: Съвсем вероятно е левенатнински французин и е Вилем, като не е невъзможнои да е Уилям, че даже и Вилхелм, но няма сведения за произход. -- Мико (беседа) 10:48, 2 май 2019 (UTC)
thread_title:  Левантинец?
Беседа:Битка за Берлин

message: ::Преместено тук от У:Р. --15:15, 2 май 2019 (UTC)
Откога борбото с нацизма е нашествие. Не се ли срамувате и плашите, че носите отговорност за симпатии към нацизма и фашизма. Визирам писанието Ви за Берлинската операция.
195.96.227.6 13:54, 2 май 2019 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)
replies: text: Благодаря за Вашето предложение!  Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения.  Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре.  Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите).  Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии.  Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки – вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо.  Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. --Поздрави, Петър Петров 15:17, 2 май 2019 (UTC)
thread_title:  Анонимен коментар
Беседа:Свети Атанасий (Селци)

message: Здраво, добив информации од мештанин дека црква со име „Св. Атанасиј“ е сосем различна од прикажаната на фотографиите. Имено, двете цркви на сретсело (од кои има статии на македонската Википедија) биле Св. Никола, стара и нова црква. Статиите согласно новите информации ги сменив. За црквата „Св. Атанасиј“ очекувам фотографии и повеќе информации. Оставам на вас да смените кај вас. Поздрав --Ehrlich91 (беседа) 19:26, 2 май 2019 (UTC)
thread_title:  Именување
Беседа:Зофия Заменхоф

message: В шаблона е отбелязано, че е превод от https://pl.wikipedia.org/wiki/Zofia_Zamenhof?&oldid=56574302, но там текстът е значително по-кратък. Някои изречения явно са от други места. „Така е изглеждало мястото ...“ например предполага, че в оригинала там е имало илюстрация. Не, че има нещо лошо в допълването на преводна статия, но шаблонът превод-от не е съвсем на място в случая. -- Сале (беседа) 18:03, 5 май 2019 (UTC)
replies: text: Абсолютно си прав Сале. Мой пропуск. Повечето инфо е от другите източници, така че шаблонът „превод-от“ следва да отпадне. Благодаря. Поздрав,--Oficialniat Б    П 18:08, 5 май 2019 (UTC)
thread_title:  Превод, но откъде?
Беседа:Ангелики Металину

message: Прелюбопитен е архикомитаджията Апостолис Видас от първия източник - това като да е Апостол Петков? Но във Воден? Некой воденски деец - Видов, Видев? -- Мико (беседа) 12:56, 15 май 2019 (UTC)
thread_title:  Апостол?
Беседа:Слащен

message: Списъкът с директорите на училището ми се вижда напълно подходящ точно за тука - едва ли ще се пише статия за самото училище, а и да се напише, дотогава къде да е информацията? -- Алиса Селезньова (беседа) 07:38, 16 май 2019 (UTC)
thread_title:  Списък