lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Естествен прираст

message: В увода пише, че ЕП е разликата между раждаемост и смъртност. По-насетне обаче е отбелязано, че положителният и отрицателният ЕП се влияят от броя на мигрантите. Очевидно има противоречие... въпросът е, как се нарича тогава ЕП +/- миграцията -- на англ. мисля е total growth rate, тук? --Александър Бахнев 12:21, 11 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Пипнах малко статията, но и трябва още. Иначе естествения е без миграцията, а самата миграция се изразява чрез механичен прираст (МП). ЕП + МП дава общия прираст (на което явно съответства total growth rate). --Stanchev 21:43, 15 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  С или без миграцията
Беседа:Любомир Фръчковски

message: Hello! I would like to point out that the name is pronounced Любомир Фърчковски, and not Фръчковски. Similar to the case with Greece and cross, which are Гръция/кръст (respectively) in Bulgarian, and are pronounced Гърция/Кърст (respectively) in Macedonian. Thank you, I hope you will take this into account. --Guitardemon666 14:03, 16 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Тъй като ситуацията с групите -ър, -ръ и -ъл, -лъ е изключително лабилна из диалектите, в българския книжовен език са възприети строги правила за предаването им, които са дълги за излагане тук, но според които името е Фръчковски, отделно че става дума за стар български род с наложено подобно изписване - вижте например Албум-алманах „Македония“, София, 1931 (хаха, където преобладават формите Фърчковци, макар да се срещат и Фръчковци). Разбира се нормативното произношение според македонския книжовен език трябва да се отбележи.--Мико 15:37, 16 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :I sincerely didn't understand much of what you wrote, but I think that you were trying to say that since it's a name in a Bulgarian dialect it should stay as it is? I hope that is not what you meant. But still, according to you (from what I managed to make out of the text) prince Charles should be named Carlos in the Hispanic Wikipedia, similar to the Greek one, where they name him Κάρολος as this the equivalent for this name in Greek. I know you are obsessed with Macedonian being a dialect of Bulgarian, but let's leave that aside and pay more attention to encyclopedic content, which I hope is what you are aiming for. Петар in Macedonian should not be transliterated as Петър because it is not pronounced as such (because according to this claim, Gustav in Swedish should be Goustaaff in English, and yet, it isn't!) Any who, I am not very familiar with Bulgarian grammar so it's up to you how to transliterate it, I was just trying to be constructive. --Guitardemon666 17:22, 16 февруари 2009 (UTC)
replies: text: ::Просто отбелязах, че в българския книжовен език има строги правила за предаване на групите -ър, -ръ, които се намират във всеки правописен речник и по тях името ще се предаде Фръчковски дори и да беше на квазулу. Отделно, тъй като името съществува отпреди глототомията, имаме и домашни употреби, с които трябва да се съобразяваме - и докато случаят с Любчо е ясен, тъй като името е наложено в медиите днес - за името на рода и двата варианта Фърчковци, Фръчковци май са възможни.--Мико 19:34, 16 февруари 2009 (UTC)

message: Ще да е син на некой Данаил, син на Никола или Лазар. --Мико (беседа) 06:11, 9 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Род
Беседа:История на Република Южна Африка

message: Орания е град в ЮАР, а Oranje Vrystaat е друго понятие. Тромаво звучи, но на африкаанс, както и на английски и руски (славянски аналог) името му означава буквално това "Оранжева свободна държава" - сравних в Уикипедия. Верно, на полски е Волне паньство Орания, но Орания е град.
За Капската колония/провинция явно съм архаичен, поне са ме изпреварили. На мене повече ми харесва африканерското (холандско) звучене, отколкото английското, освен това така е на руски (не че е меродавно), на полски цялото название е преведено, а и в България по соц. време така се наричаше. Сега сме модерни и пак бързо-бързо затриваме всичко, което сме говорили довчера, нейсе. Ако има българин от ЮАР или спец. филолог (но и с холандски/бурски език, нека прецени и отсъди. Това название би трябвало да присъства в български поне от англо-бурските войни, някой може да прегледа българска преса от 1902 година. Аз по дедуктивния метод смятам, че тогава в българските вестници са преписвали от немски, а не от английски, сиреч Great Vowel Shift (http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Vowel_Shift) най-вероятно не е отразен. Английският е прозорец към света, но не единственият!
Seabhac 08:47, 17 февруари 2009 (UTC)
thread_title: Орания
Беседа:Население на Република Южна Африка

message: Цветнокожите не са метиси (европейско-индиански потомци). Те са хора с различен произход - бушмени, малгаши, малайци, европейци, африканци. На английски се наричат Coloureds, запознайте се, историята им е интересна. http://en.wikipedia.org/wiki/Coloureds
http://en.wikipedia.org/wiki/Basters
Seabhac 08:54, 17 февруари 2009 (UTC)
thread_title: Цветнокожи
Уикипедия беседа:Проект Поддръжка

message: Искам да обърна внимание на конструкцията на порталните страници. Един от основните проблеми в тези страници е, че техните подстраници са именувани като шаблони и така е прекъсната връзката им с главната страница. Това преименуване е направено през 2006 г. почти за всички Портали и оттогава има много малко редакции по тях. Предполагам, че тогава някои неща не са били толкова ясни, колкото днес. Към настоящия момент повечето (ако не и всички) чуждоезични уикипедии използват един и същ принцип при именуване на порталните подстраници - това отпреди 2006 г. В тази връзка предлагам преименуване на порталните шаблони в подстраници на портала. --Ivanko 09:55, 18 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  Проектиране на Портали 

message: Как се генерира и съответно актуализира списъкът на такива статии, тъй като някои от тях вече имат МЕП? Xakepxakep (беседа) 03:15, 15 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Вероятно не е актуализиран, откакто меп са прехвърлени в Уикиданни. Не е точно същото, но може да ползваш https://tools.wmflabs.org/not-in-the-other-language/. --Спас Колев (беседа) 12:58, 18 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Статии без МЕП 

message: Hi. Does the project live? --Base (беседа) 23:27, 17 януари 2015 (UTC)
replies: text: Definitely yes, but not with the same attitude as in the beginning - now we are checking it from time to time. The tasks are not so many as before, or at least the project do not require nonstop attention.--Vodnokon4e (беседа) 23:39, 17 януари 2015 (UTC)
thread_title:  The project 

message: [Sorry for writing in englisch. If this is the wrong place for this announcement, feel free to move it.]
I'd like to introduce you the weekly Technical Advice IRC meeting – a possibility to talk with developers working on MediaWiki. The Technical Advice IRC meeting is open for all volunteer developers, topics and questions. This can be anything from "how to get started" over "who would be the best contact for X" to specific questions on your project. The Technical Advice IRC meeting is every Wednesday 3-4 pm UTC (6pm OESZ). From time to time – including this week – we can also answer your questions in Bulgarian.
If you know already what you would like to discuss or ask, please add your topic to the next meeting: https://www.mediawiki.org/wiki/Technical_Advice_IRC_Meeting
Cheers, -- Michael Schönitzer (WMDE) (беседа) 10:55, 4 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Technical Advice IRC Meeting
Беседа:Амфетамин

message: По IUPAC не му е това името, проверете английската версия като най-лесен вариант. Името наистина произлиза от химическото наименование, но не и по IUPAC --Предният неподписан коментар е направен от Lavrentii (беседа • приноси) .
replies: text: Ако има грешки просто ги отстрани, не всички сме специалисти в тази област --Nad 11:34, 21 февруари 2009 (UTC)

message: Крайно непрофесионално, генерализиращо и неподкрепено с каквито и да е факти. Мисля, че този текст изобщо няма място в тази статия--Ģiverņ (беседа) 06:52, 18 март 2014 (UTC)
thread_title: Мнението на д-р Караджов
Беседа:Междузвездни войни: Войните на клонираните

message: Не би ли трябвало двете предавания да се разграничат, все пак едното в оригиналното си заглавие, е членувано, а другото не? Подпоручикъ 18:21, 22 февруари 2009 (UTC)
Ми те по принцип американците пишат някакво нечленувано заглавие, а в българия се превежда членувано. Например филмът с Том Беринджър се казва "Sniper", а те го превеждат "Снайперистът", а не "Снайперист". А ако не си забелязал, а ти не си (съдя по това че си отворил тема), даже американците, въпреки че в единия сериал има "The" пред "Clone Wars", а пред първия няма, са си сложили години в заглавията, за да е по-точно - съответно първия от 2003 и втория от 2008. --Batman tas 12:05, 23 февруари 2009 (UTC)
thread_title: Превод
Беседа:Якубица

message: Как да различим планината Мокра в Албания от тази - Мокра (Албания) не става, защото има и историкогеографска област. Да оставим основната за нея и на челото към тази? Засега е заложена като Мокра (планина).--Мико 08:50, 24 февруари 2009 (UTC)
thread_title: Мокра
Беседа:Кирияк Цонев

message: Мисля, че човекът знае как се казва и как си издава книгите. Ако има разлика, което разбира се е възможно, трябва източник за формата Кирияк, която при всички положения не е наложената.--Мико 07:39, 25 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Не само той „си знае името“, но и аз го знаех, когато написах обяснението - лично го бях питал и ми отговори, че по паспорт е „Кирияк“ и че си подписва книгите с „Киряк“. Широко известен е с името си по паспорт „Кирияк“, вкл. и в чужбина (като дипломат и дори посланик). И да те питам: защо толкова предпочиташ пълните нечленувани форми на заглавията на статиите вместо съкратените (като МГИМО, МВнР, ОАЕ, СУ, ЮЗУ в случая)? --Elkost 15:21, 13 юни 2009 (UTC)
replies: text: :Хаха - и все пак трябват източници . Гоце Делчев по документи е Георги Делчев, но е наложен като Гоце - този е (само)наложен като Киряк. За съкращенията - добре е препратките да са директно към статиите, а не към пренасочки, а статиите са именно с такива имена - нечленувани пълни форми - виж У:ПИ.--Мико 16:15, 13 юни 2009 (UTC)
replies: text: ::За източниците: вече ти казах, че това са неговите думи. Освен това виж неговата лична страничка на сайта на Асоциацията на завършилите МГИМО (въз основа на лично писмено заявление и при изрично съгласие данните се публикуват в интернет). За пренасочките: при този подход стават излишни! --Elkost 17:33, 13 юни 2009 (UTC)
replies: text: :::Е да това е целта - да са излишни. Моля те отбележи примера с Гоце Делчев - този човек ТАКА е познат на хората, тъй като ТАКА си издава книгите.--Мико 17:35, 13 юни 2009 (UTC)
replies: text: ::::Съгласен съм за Гоце Делчев, но нашият случай все още не е същият - човекът е достатъчно известен именно с професионалната си дейност. Подрави! --Elkost 18:11, 15 юни 2009 (UTC)
replies: text: :::::Именно де - известен като Киряк - на всички, които го познават задочно, тъй като задочно така им се представя.--Мико 19:35, 15 юни 2009 (UTC)
thread_title: Името
Беседа:Бристъл

message: Това Бристол честно казано ми звучи като от превод на Капитан Блъд от 60-те години. Не мисля, че е от ранга на Лондон и затова предлагам човешкото Бристъл, което междувременно се обговаря често по телевизорите в Бристъл Палъс.--Мико 08:35, 25 февруари 2009 (UTC)
thread_title: Име
Беседа:Правец (компютри)

message: Не трябва ли да е Правец (компютър)?--Мико 07:09, 27 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Мисля, че обсъждането в коментари към редакции за това, кои са първите български персонални компютри е смешно, твърденията в някои про-турски медии, че първите компютри са ИМ(е)-КО са обидни, това може да са били някакви изчислителни устройства, които дори може да са се ползвали, но те не отговарят на описанието за персонален компютър, вероятно и за това са кръстени така, тъй като тяхната устройствена приложна цел е била по-близка до тази на елките, ЕЛКА, ИМКО, има доста голяма близост до названията, за разлика от Правец, тоест П-ерсонален компютър, правя персонален компютър? --Studierendj5235 (беседа) 09:43, 26 юли 2022 (UTC)
thread_title: Име
Беседа:Линейна независимост

message: Защо линейна независимост, а не линейна зависимост? --Alexandar.R. 19:47, 1 март 2009 (UTC)
replies: text: Защото става въпрос за вектори, а не за статистически (корелационни) отношения, където ти е позната линейната зависимост (на една променлива величина от един или няколко фактора). Макар че при векторите има и линейна зависимост :) --ForestDim 20:17, 1 март 2009 (UTC)
replies: text: :Да, има. "Линейна зависимост" е понятие в алгебрата също както и "линейна независимост". Редно е да има препратка. Най-подходящото заглавие е "Линейна (не)зависимост". След минутка размишление стигнах обаче до извода, че линейно независимите вектори имат повече приложение от линейно зависимите, така че основно заглавие "Линейна независимост" плюс редирект "Линейна зависимост", е май най-оптимално. --Alexandar.R. 20:26, 1 март 2009 (UTC)

message: Мисля, че коректното изписване на прилагателното "линейнонезависим" е слято:
 Слято се пишат прилагателни, в които подчинената основа е наречие, свързано с главната основа със съединителна гласна (аленочервен, бледосин); 
Слято, полуслято и разделно писане в българския език#Слято писане
Ето още примери оттук: http://publications.europa.eu/code/bg/bg-4100300.htm, мисля, че "линейнонезависим" попада точно в тази категория:
 бледосин, жабешкозелен, мастиленочерен, медночервен, светлосин, тъмнокафяв, яркочервен
 данъчнозадължен, здравноосигурителен, правопропорционален, световноизвестен, средноаритметичен, сърдечноболен
Поправям го, но отварям темата тук с тези линкове за всеки случай, ако има нужда от дискусия.
Hipercos (беседа) 15:50, 3 ноември 2020 (UTC)
thread_title:  Слято или разделно изписване на прилагателното
Беседа:Света Богородица (Скопие)

message: искам да попитам откъде се смята, че ктитор на църквата е хаджи Трайко Дойчинович? Аз го знам като хаджи Трайко Рекали. Кънчов не твърди че е Дойчинович както е посочено в отправката 89.215.230.137 13:49, 2 март 2009 (UTC) gogo
replies: text: Един и същи човек са - виж статията за Дойчинович, известен и като Рекали.--Алиса Селезньова (беседа) 13:19, 1 ноември 2012 (UTC)
За да имаме полза от информацията, Рашо сега да се заеме да провери, в коя от следните книги пише, че църквата е запалена от българи:
replies: text: :::Цитат от "Градот Скопје и формирањето  граѓанска класа помеѓу двете светски војни (1918-1941) - од етнолошки аспект". 
--Alexandar.R. 15:29, 23 август 2009 (UTC)

message: Не съм убеден, че тая глупост за бугарските окупатори требва да седи. --Мико (беседа) 15:36, 8 април 2015 (UTC)
thread_title:  Пожарът
Беседа:Истрия (Добруджа)

message: Тая Хистрия всъщност е Истрия! Кой ще го мести  ? --Peterdx 17:40, 3 март 2009 (UTC)
replies: text: И аз имах тези съмнения :) Бутона преместване (над статиите) все още работи --Nad 17:48, 3 март 2009 (UTC)
replies: text: : Мисълта ми беше още някой да го провери и потвърди - иначе до час-два така и така щеше да е преместено. --Peterdx 17:59, 3 март 2009 (UTC)

message: Трябва да оправим имената. Има полуостров, жупания и комуна, редом с колонията. --Александър Бахнев 20:29, 23 май 2009 (UTC)
thread_title:  Имена
Беседа:Один

message: Не разбирам какво търси тук разделът „Хавамал“. Няма пряка връзка с Один и не ми е ясно как стои въпросът с МЕП. Това си е подходящо за отделна статия, като от тази към нея води препратка от типа на „Вижте също“! --Peterdx 15:23, 4 март 2009 (UTC)

message: Один = Eдин = Единствен бог = 1?  
replies: text: Не, не значи това. По скоро името му значи нещо като „яростният“. Один не е единствен бог, скандинавците са изповядвали политеизъм и са имали много богове.  – √єl∇ кѻ реӌи? 21:46, 27 октомври 2014 (UTC)
thread_title: Име
Беседа:Страхилица

message: Kmet field is populated automatically in the template. But Nehriban Ahmetova is Венец kmet, but Страхилица kmet is Юлиян Аспарухов (see official site).Bogomolov.PL 20:04, 4 март 2009 (UTC)
replies: text: Селото е с население от 86 души и поради тази причина няма кметство, а пряк ръководител е кмета на общината посредством назначен от него кметски наместник.--Izvora 20:20, 4 март 2009 (UTC)

text: But what with the official site? Here is a message from the Страхилица kmet wife.Bogomolov.PL 21:15, 4 март 2009 (UTC)
thread_title:  Kmet
Беседа:Банишора

message: Alexandar.R, стана конфликт на редакциите с личностите - редактирай ги по твое усмотрение . --Peterdx 14:17, 6 март 2009 (UTC)
thread_title:  Конфликт на редакции 

message: Подозирам, че улица „Ген. Иван Чернаев“ - не намирам такъв човек - всъщност е кръстена на Михаил Черняев. В по-старите карти е само „Генерал Чернаев“, за пръв път я намирам „Ген. Ив. Чернаев“ чак в 1972. --Спас Колев (беседа) 16:46, 24 април 2024 (UTC)
replies: text: На табелите си пише Генерал Черняев - некаква хартиена грешка е това Иван.-- Мико (беседа) 04:31, 25 април 2024 (UTC)
replies: text: : Явно, но се е пренесла и на по-новите табели: . --Спас Колев (беседа) 14:48, 25 април 2024 (UTC)
replies: text: ::Мда. Не мисля, че трябва да задълбочаваме. По-скоро требва да напишем писмо на Васко.  -- Мико (беседа) 14:49, 25 април 2024 (UTC)
thread_title:  Генерал Чернаев
Беседа:Тон на Коротков

message: Има ли някаква основателна причина статията да се казва „Звук на Коротков“, след като в нито една литература, а и въобще, не се наричат така. Наричат се тонове на Коротков. Или за преименуване на статията: „Тон на Коротков“. Смислово не е грешно, но подвежда и звучи леко смешно и абсурдно.
--Vierko 10:48, 8 март 2009 (UTC)

message: Ако е възможно преместете страницата/преименувайте я от „Звук на Коротков“ на „Тон на Коротков“.
Причините съм обяснил в предния раздел на тази беседа.
Благодаря.
--Vierko 14:38, 9 март 2009 (UTC)
replies: text: Преместването може да извършиш и сам с бутонът преместване в горната част. Ето и помощна страница, която може да прегледаш - Уикипедия:Преместване и пренасочване. Ако има нещо неясно, не се колебай да попиташ. --ShadeOfGrey 14:45, 9 март 2009 (UTC)
replies: text: : Опитах, но нямам права. :-)
--Vierko 14:46, 9 март 2009 (UTC)
replies: text: :: Готово. Не обърнах внимание, че си се регистрирал на 7-ми. Първите няколко дни в Уикипедия нямаш право да преместваш страници. --ShadeOfGrey 15:15, 9 март 2009 (UTC)
thread_title:  Преместване на страница
Беседа:Галена

message: Опасявам се, че в тази статия има лекичък проблем. Статията е създадена на 24 август 2008, а още на  17 Септември 2007 в един блог на адрес http://folkshou.blogspot.com/2007_09_01_archive.html е поместен същият текст: "Притежава нежен алтов глас, със специфичен тембър. Изпълнява много добре български народни песни и песни на балканските народи. Натрупва богат опит в комплекс „Приказките” и „Планета Пайнер Клуб – Център” - София. Откроява се и със завидни танцови умения, подсказващи огнен темперамент и купонджийски дух."
Създателят на статията и блогърът едно и също лице ли са или има нарушени авторски права ?
--Soren 19:35, 9 март 2009 (UTC)
replies: text: Най-добре да изтриеш пасжите, за които си намерил, че са копирани --Nad 19:37, 9 март 2009 (UTC)
ОК, спорният текст е махнат--193.108.24.107 10:38, 10 март 2009 (UTC)
Ама информация ,която е копирана от http://www.slava.bg/profiles/256.html
Strah4o 15:37, 28 януари 2010 (UTC)

message: Върнах към по-сбитата и по-енциклопедична версия на Pinkprincess933. Като се има предвид, че за статията не е посочен нито един източник, още много трябвад асе зачисти, но не ми се чете - ако на някой му се занимава да цитира източници, би било добре.--Алиса Селезньова 13:12, 26 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Източници 

message: Ще трябва да се иска защита срещу редакторска война или да е само за регистрирани потребители. --Rumensz (беседа) 21:28, 15 февруари 2015 (UTC)
replies: text: Задължително поне само регистрирани потребители да имат достъп до редактиране. --Станислав Николаев 17:56, 16 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Защита 

message: Може ли да се отключи страницата за да се редактира или временно не може. --Girl power
replies: text: Временно - не, докато не престане въвеждането на дублирана информация от статията Дискография. Уикипедия не е склад.--Vodnokon4e (беседа) 15:49, 14 май 2017 (UTC)
thread_title:  Редактиране 

message: Случайно попаднах на биографията на Галена в Уикипедия. Не знам към кого да се обърна за тази информация. В Шумен НЯМА И НИКОГА НЕ Е ИМАЛО МУЗИКАЛНО УЧИЛИЩЕ. Това е някаква измишльотина, че е учила НЕЩО, НЯКЪДЕ където се пее.  212.70.139.141 20:06, 31 март 2023 (UTC)
replies: text: Благодаря, добавих уточнение в статията. Вероятно става дума за музикален профил в Средно училище „Сава Доброплодни“, но не намирам източник. --Спас Колев (беседа) 09:03, 1 април 2023 (UTC)
thread_title:  Училище в Шумен
Беседа:Диамагнетизъм

message: Кой е измислил тази дума? Има ли промяна в българския, или някой си е правил свободни преводи, защото на мен тази дума не ми е позната, тези материали се наричат диамагнетици, не диамагнити...--Радостина 23:56, 9 март 2009 (UTC)
thread_title: Въпрос
Беседа:Шпионаж

message: В момента имаме две статии, шпионаж и разузнаване. И двете сочат към :en:Espionage. Същевременно в en: има :en:espionage, :en:Intelligence (information gathering) и :en:Reconnaissance (заедно с още една камара други). Струва ми се, че разузнаване е intelligence, но не съм убеден и нямам време да се задълбавам. Някой спец по въпроса има ли? --Александър Бахнев 03:42, 11 март 2009 (UTC)
replies: text: Ние ги имаме, ама за какво ги имаме... За съжаление обаче не се чувствам достатъчно подготвен, за да ги пооправя. А и честно казано не виждам голям смисъл от съществуването на отделна статия Шпионаж и отделна статия Разузнаване, ама нейсе. Всъщност сега се замислям, че ако при първата се наблегне на отделни аспекти, предизвикани от определено значение на  думата, може да се получи нещо по-различно от Разузнаване, което да си заслужава. Иначе :en:Reconnaissance е = на „нашето“ Рекогносцировка (разузнаване на самото бойно поле, провеждано понякога и от висши офицери, за да се определи разположението на противника, силите му, характера на местноста и т. н.). А за другите две - Шпионаж - :en:espionage, Разузнаване - :en:Intelligence (information gathering). --Peterdx 04:33, 11 март 2009 (UTC)
replies: text: :Мисля че си прав за МЕП - добре свършена работа  Аз също не бих искал да пипам много-много по точно тия статии, особено в техническата част, без помощна литература. Ако бях почнал да превеждам сам, никога нямаше да ми хрумне че recoinessance е рекогносцировка... --Александър Бахнев 07:41, 11 март 2009 (UTC)
thread_title:  Шпионаж и разузнаване