lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Надежда (квартал)

message: Предлагам стази статия да се обедини с тази за района в раздел "История" 
replies: text: Според мен си има самостоятелен обект, различен от района - известно време е бил самостоятелно село и общински център; продължава да е активно използван топоним, който изключва части от района. --Спас Колев (беседа) 13:32, 19 февруари 2024 (UTC)

text: Тогава и тук да го преименуваме на историческо село като за запазим историческата информация а нещата за транспорта и търговията метнем в района? Даже гарто гледам селото се реферира в статията за Надежда_(княгиня), чието име носи. --Nikola Tulechki (беседа) 08:33, 21 февруари 2024 (UTC)
replies: text: : Не е ли по-добре да е "(исторически квартал)" (ако "(квартал)" е толкова дразнещо - аз явно не схващам защо) - било е село към 20 години, а квартал - около 50, при това по-скоро? --Спас Колев (беседа) 14:32, 21 февруари 2024 (UTC)
replies: text: ::Да дразни ми онтологичното ОКР :) Някак не ми се връзва защо историческият квартал би бил отделен от настоящия/ите квартал(и) със същото име с които дели част от територията. Ючбунар разбирам. имало е там квартал който се е кзавал така, споменава се с това име и сега същата територия се носи със съвсем друг топоним. Тук обаче е различно имало е село Надежда, което е прерастнало в квартал надежда и после в район и три квартала със същото име на същото място. Също забележи че сега в статитяа единствената информация която би се отнесла за историческия квартал е това че през 80те са построили панелките. --Nikola Tulechki (беседа) 07:41, 22 февруари 2024 (UTC)
replies: text: ::: Отделен обект е по същия начин, както Чехословакия е отделна от Чехия и Словакия. Не е нещо особено необичайно - имаме примери от Корея до Средногорие (град). Историята често създава аномални артефакти. :) --Спас Колев (беседа) 13:35, 22 февруари 2024 (UTC)
thread_title:  Сливане с [[Надежда (район)]]
Беседа:Битка при Курск

message: Тази статия - Митове и истина за битката при Курск (en), наистина е жестока. Би трябвало да се актуализират данните в нашата статия на базата на статистиката в предишната. --Vladko 11:17, 23 юли 2007 (UTC)
replies: text: Само да попитам - тук не става ли дума за операция "Цитадела"? Защото ако е така да се направи пренасочваща насам с това име, защото на няколко места виси. --Peterdx 16:10, 10 януари 2009 (UTC)
replies: text: :Вече има пренасочваща, но без кавичките.--Добри 16:41, 10 януари 2009 (UTC)
replies: text: ::Аха да, благодаря!  --Peterdx 16:44, 10 януари 2009 (UTC)

message: Вярно, че под военна шапка акъл не расте, те не стават за статистици и преиначават данните, както им е угодно. И все пак как така пишем, че са участвали с 2700 танка, а са загубили 2900? Вероятно е от различни источници, но не е възможно да са изгубили 200 танка повече, от колкот са имали. Или пък може би в първите пет дни на битката са пленили 200 руски, а после и тях са загубили? ;) Възможно е и подкрепление да са получили, но в статията пише 2700 общо, а не първоначално. Вярно не е голяма работа, ама е доста дразнещо. Иначе поздравления за всичко от ВСВ като цяло. Май това ни е най-подробния раздел. Е има липси, ама за без пари от толкова малко действащи редактори е повече от добре.
Go fire 11:45, 28 август 2011 (UTC)
thread_title:  Загуби?
Беседа:Шахматна олимпиада

message: Съгласно ФИДЕ има 945 участници от България. Може би на страницата трябва да се покажат само най-изявените. Поздрави! --Стан 21:41, 23 юли 2007 (UTC)
replies: text: Изобщо не предполагах  Май наистина ще е така, но тези които споменаваш не са ли изобщо всички български шахматисти в сайта на ФИДЕ? --Nad 21:43, 23 юли 2007 (UTC)
replies: text: :Не знам, просто ми направи впечатление. Над търсачката пише „Search FIDE players database, find Individual Calculations for every FIDE player:“, така че, предполагам, че всички са играчи. Може да се извадят примерно от този списък няколко имена и да се добавят като най-изявени българи в олимпиадата. --Стан 21:55, 23 юли 2007 (UTC)
replies: text: ::Ще помисля как да го направя, надали ще извадя много точно от този списък, това означава почти да изключа жените :) Хайде лека нощ засега, утре продължавам. --Nad 22:00, 23 юли 2007 (UTC)
replies: text: ::: Паниката е била напразна  Оказа се, че при мъжете само 45 шахматисти са участвали на олимпиади, като един от тях е неизвестен, дано да изскочи по някое време  При жените очаквам още по-малко участие --Nad 17:25, 24 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Български шахматисти участвали на шахматни олимпиади
Беседа:Меден рудник (жилищен комплекс)

message: Не може да остане така, защото не е основното значение. Затова - Меден рудник (квартал) или Меден рудник (Бургас)? --Daggerstab 08:29, 24 юли 2007 (UTC)
replies: text: До края на деня ще се заема. --Бърков 08:32, 24 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Ньой сюр Сен

message: Не е ли редно да се спомене че именно в това Ньойи (защото има доста други), в кметството, под картина на която е изобразена гибелта на граф дьо Ньойи от войските на Калоян, е подписан съдбовния за България Нйойски Мирен Договор? 
replies: text: А тая информация вярна ли е изобщо? Доколкото разбирам, селището дори не е съществувало през 1204. А титлата "ньойски граф" (Comte de Neuilly) е създадена през 1848 за Луи Филип. Ако правилно съм разбрал, де. 79.92.71.126 23:46, 24 ноември 2010 (UTC)

text: Връзката Ньойски договор във "Вижте също" в края на статията...--Daggerstab 11:36, 24 юли 2007 (UTC)
replies: text: : Мисля, че произношението не е Ньой, а Ньои. Й е полугласна, а на френски, доколкото разбирам, ударението пада именно на последното И, значи то е цяло. Ньоѝ (Разликата е като между произношението на кой и кои) --мисис Робинсън 12:36, 14 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::Е Ньой е една мнооого здраво наложена форма.--Мико Ставрев 12:39, 14 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::: Е жал ми е!  --мисис Робинсън 12:40, 14 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::::Но може да се поправи изречението за произношението - не е ли Нюѝ?--Мико Ставрев 12:42, 14 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Ю (демек ИУ) не е, защото втората гласна си е баш О. Да си стои така, викам  --мисис Робинсън 12:44, 14 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::::::Добре де, ако не е Ньойѝ, а Ньоѝ - поправи го.--Мико Ставрев 12:47, 14 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::::::: Абе Ньойи като че ли е най-добре, щото добавя малко дължинка на И-то, по-точно е от моето. Затва викам да си стои. --мисис Робинсън 12:48, 14 септември 2007 (UTC)
Да се върнем отново към транскрипцията на Neuilly, 12 години по-късно. Наредба № 6 ни упътва (нашият случай е накрая сред примерите):

text: Чл. 17. За буквени съчетания във френските географски имена важат следните правила:

text: 1. "eu (ehu)", "ueu" и "oeu" в началото на думата и след гласна се предават с "йо", а след съгласна (включително "ж", "ч" и "ш") - с "ьо" (Eurville - Йорвил, Mehun-sur-Yevre - Мейон сюр Йевър, Maubeuge - Мобьож, Beaujeu - Божьо)...

text: 7. съчетанието "ill" пред гласната "а" се предава с "я", пред "е" - с "йе", пред "о" и "eu" - с "йо", пред "ou" - с "ю" и пред "у" - с "и" (Chaillac - Шаяк, Rambouillet - Рамбуйе, Baillot - Байо, Bailleul - Байол, Pouillou - Пую, Neuilly - Ньои)...
Макар че правилната транскрипиция според Наредбата е „Ньои“, формата „Ньой“ се е наложила (Мико е прав) и многократно е ползвана заради подписания в града Ньойски договор, изключително важен за България. --Elkost (беседа) 20:53, 4 август 2019 (UTC)
thread_title:  Транскрипция на името
Беседа:Изнасилване

message: Това, което е написано няма нищо общо с реалността. Даденото определение е напълно невярно. Бъркате понятието за изнасилване с понятието за блудство и хомосексуални действия. !!! 
replies: text: Какво точно не е наред? Сбъркан е номерът на члена от НК? --Daggerstab 13:25, 24 юли 2007 (UTC)
replies: text: :До анонимното айпи: това, което е написано, не е написано в справочник за български юристи, а в Уикипедия. В тълковния речник на българския език "изнасилвам" означава "с насилие извършвам полов акт". Няма никакво значение кой кого мъчи, важното е, че е против волята на човека (мъж, жена, дете, старец). В този смисъл се употребява и в езика на ежедневието, вестниците, литературата. Деленето в юрето на сексуалното насилието в подвидове, наречени иначе, е друг въпрос. Затова сме сложили уточнение накрая: в българското право и т.н., и т.н. Няма причина за вълнения по повод тази формулировка. Aramis: Oui?...  12:13, 25 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Анонимна забележка, преместена от статията
Шаблон беседа:Литературен герой

message: нещо не излиза втория цвят както трябва (този за надписа) , малко помощ ? Tangra632 17:40, 24 юли 2007 (UTC)
replies: text: Готово  --Поздрави, Петър Петров 17:54, 24 юли 2007 (UTC)

message: От Шаблон беседа:Герой поредица
Не би ли трябвало да е "Герой от поредицата..." в заглавието? А това "характеристика на героя" ми звучи много тромаво. Не е ли по-добре само "Описание"? --Daggerstab 17:44, 3 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Коментари 

message: От Шаблон беседа:Герой от Семейство Симпсън
Моля, някой да погледне какъв е проблемът с визуализирането на картинки в шаблона? Нещо пречи да се показват.--Rebelheartous (беседа) 10:15, 6 февруари 2013 (UTC)
Да аз забелязах същото.--82.137.125.185 14:04, 14 февруари 2013 (UTC)
replies: text: Картинките са несвободни файлове - една от гадостите, които никой не обяснява как и ние да ползваме в БГ Уики.--Rumensz (беседа) 19:41, 2 януари 2014 (UTC)
thread_title:  Картинка
Беседа:Ей Си/Ди Си

message: Здравейте!Може ли да поставим тук линк към новия български фен форум на AC/DC ? Ще бъде полезно за всички фенове.
acdcrocks team --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.22.9.42 (беседа • приноси) . 
replies: text: Уикипедия:Външни препратки препоръчва да не се поставят препратки към фенски форуми. Освен това, ако правилно се ориентирам че става въпрос за този форум, то явно е отскоро, не мислете да го промотирате чрез Уикипедия. --Спири / беседка 02:29, 25 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Фенски форум
Беседа:Джакомо Казанова

message: Магьосник?--Darsie 12:50, 26 юли 2007 (UTC)
replies: text: Вещер, баяч, не знам, шарлатанин със сигурност . Магьосникът го пишеше в английската уики, ако не го намериш другаде, махай! Поздрави, Aramis: Oui?...  13:08, 26 юли 2007 (UTC)
replies: text: :Ха-ха. Баяч. Направо лечител! Описал е добре как експериментира средство срещу забременяване.  Поздрави! --Darsie 13:11, 26 юли 2007 (UTC)

message: Защо педофил придобива световна известност? Не, че не се сещам за друг такъв случай :D, но ми е много странно къде са били моралните ценности на хората, когато са го популяризирали? Leonardo Da Vinci (беседа) 06:46, 9 април 2023 (UTC)
replies: text: В случай, че сте сериозен, поставяйки този въпрос по този начин:

text: *Mores — като отправна точка (а защо не и за превод, понеже виждам, че имате отношение и приноси – тази статия или някоя от предложените в See also)

text: *Changing morals: we’re more compassionate than 100 years ago, but more judgmental toohttps://theconversation.com/changing-morals-were-more-compassionate-than-100-years-ago-but-more-judgmental-too-112504

text: ~ Pelajanela // беседа 09:59, 9 април 2023 (UTC)
Леле, това е май една от най-нескопосаните статии в Уикипедия :).--Randona.bg (беседа) 12:14, 9 април 2023 (UTC)

text: ~ Pelajanela // беседа 14:41, 9 април 2023 (UTC)
thread_title:  Педофил?
Беседа:Списък на футболни стадиони по капацитет

message: за този списък ще ми трябва солидна помощ - ако някой, който се занимава с футбола в Уикипедия може да ми даде рамо, ще съм доста благодарен. Tourbillon 08:48, 27 юли 2007 (UTC)
благодаря за помощта. Tourbillon

message: * Олимпийски стадион (Мюнхен)
Xunonotyk (беседа) 13:09, 14 февруари 2020 (UTC)
thread_title:  Липсващ стадион
Беседа:Съобщение от Аресибо

message: Трябва да е "Аресибското съобщение" или "Съобщението от Аресибо". В случая става дума за мястото, от където е излъчено, не за собствено име. --Daggerstab 13:49, 27 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Препарат

message: А с другото значение какво ще правим? --Daggerstab 19:23, 27 юли 2007 (UTC)
replies: text: Ами ти редактираш през пръстите ми... аз просто я открих статията и я пооправих малко. Като свърша, добави каквото желаеш. Моето виждане по въпроса е да има отделни статии... с тенденция и двете да се разширяват.--Радостина Георгиева 19:28, 27 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Другото значение
Беседа:Девета пехотна плевенска дивизия

message: Кое е това село Даутли?--Мико Ставрев 21:34, 27 юли 2007 (UTC)
replies: text: Предполагам става дума за Кукушкото село Даутли, въпреки, че някъде го мернах като „Даутли (Гевгелийско)“ --Стан 22:11, 27 юли 2007 (UTC)

text: Ambelochori/Ambelohori  --Стан 22:19, 27 юли 2007 (UTC)
replies: text: :Намерих го като Даутли, но като Амбелохори го няма нито в списъците на селата в нома, нито на картите - сигурно е заличено. Линкът е към село в Беотия.--Мико Ставрев 06:39, 28 юли 2007 (UTC)

message: В доста статии на военна тема виждам цитирана книжката "1300 години на стража, София, 1984". При това - когато става дума за общоизвестни ифромации, които ги има във всяка енциклопедия. Това, че информацията, че Девета дивизия била известна с действията си при Дойран, е снабдена с бележка за тази книжка, е един от примерите. Да не забравяме, че става дума за едно скромно, популярно издание и не виждам смисъл от подобни бележки. Според мене няма смисъл от бележки заради самите бележки. --Maleshkov 19:39, 13 август 2007 (UTC).
thread_title:  Източници
Беседа:Първа пехотна софийска дивизия

message: Попадала ми е навремето книга със заглавие "Четирите С-та" - Селиолу, Стоб, другите не помня. Беше забавна, но не мога да се сетя автора, а и не я намерих в каталога на НБКМ. Може и в "Един от първа дивизия" да се надникне.--Мико Ставрев 06:45, 28 юли 2007 (UTC)

message: : Струва ми се пресилено да се твърди, че дивизията е формирана през 1885 г., т.е. преди въвеждането на дивизионната организация в българската армия. Вярно е, че С. Недев в една бележка в посочената си книга твърди точно това, но могат да се намерят и други мнения. Например Иван Стоянович в бележките си към спомените на Сава Стоянович (Стоянович, Сава. Оръдията през декември, София 93 с. 304; с послеслов на Людмил Петров) твърди, че дивизията е формирана по Закона за устройство на въоръжените сили от декември 1891 г. (публикован през 1892 г.), като за разлика от Недев привежда и извори - Българска военна история. Подбрани извори и документи, т.2, София 1984, стр. 361. При това положение виждам 2 варианта:
*Да се включат и двете гледни точки;
*Да се упомене, че дивизията е формирана не през 1885, а на базата на първа бригада, която е формирана тогава.
Аз лично предпочитам втория вариант, който по-малко оттежнява текста и е по-близък до реалното положение. --Simin 20:35, 30 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Формиране 

message: Според мен няма как в 1885 г. да е формирана Първа бригада, защото в Указ № 41 от 12 октомври 1884 година, с който се формират 8 полка, се споменава, че се запазват съществуващите пеши бригади и сред тях е спомената и Първа (Българска военна история. Подбрани извори и документи, т. ІІ, София 1984, с. 101-102). В Първа софийска бригада влизат новосформираните Първи софийски полк и Втори Струмски. Не ми е ясно кога точно се създава Първа бригада, но явно през октомври 1884 г. тя вече е съществувала.--Simin 00:52, 30 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Първа бригада
Беседа:Всички български шампиони и носители на купи (футбол)

message: Заглавието е неточно, не се разбира Aramis: Oui?...  13:38, 29 юли 2007 (UTC)
Абсолютно съгласна съм, и с това „всички“... да не говорим че и откъм съдържание е зле. --Спири / беседка 16:25, 4 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавието? 

message: Предлагам страницата за сливане със статията Български футбол --инж. Христов  беседа приноси 16:20, 21 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  За сливане
Беседа:Старчево

message: Ставрев от къде на къде за тва село трябва да има гръцко име, знаем че си добре с гръцката транскрипция не ни избождай очите, моля! --91.139.255.3 06:33, 30 юли 2007 (UTC)
В България има няма още стотици селища където са живели не гръкомани, а гърци, може би ще трябва и там да транскрибираш. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.139.255.3 (беседа • приноси) .
replies: text: Именно и така и се прави - всички уместни гръцки имена са споменати. Избождането на очите е голям проблем - бих искал да мога да го реша, но уви не е по силите ми.--Мико Ставрев 08:21, 30 юли 2007 (UTC)

text: Мико Ставрев, и аз немога да разбера защо си транскрибирал Старчево и на гръцки. В селото никога не са живяли гърци, там е имало само гъркомани (т.е. българи), Единственият грьк е бил попа на селото. Дядо ми е от това село (дядо ми е гъркоманин) но после цялото ми семейство се е преселило в Гърция (по точно във Ветрен). Като в селото остават само екзархистите. Та така че мнението ми е че най-добре е да махнем транскрибцията на гръцки, а и не виждам с какво е полезна тя. Поздрав--Ohrid 20:30, 30 юли 2007 (UTC)

text: А и нещо друго да добавя. В селото никога не се е говорело на гръцки език. И дядо ми ми е разказвал че когато гръцките чети влизат в селото, командира им изка селяните (гъркомани) да им изпекат кокошки и само попа (грък) е разбрал какво изкат андартите и го е превел на гъркоманите. Та така че немога да разбера откъде идва гръцката форма на името.--Ohrid 20:34, 30 юли 2007 (UTC)

text: Транскрипцията информира - селото е свързано с елинизма - ако някой поиска да разбере гръцката гледна точка е добре да знае изписването на гръцки. Гъркоманите междувременно са гърци. Самата история на селото го показва много добре.--Мико Ставрев 06:23, 31 юли 2007 (UTC)
Не съм съгласен че гъркоманите са гърци. Те много добре знаят че са най-малкото славяни. И по въпроса за гъркоманите съм по компетентен от теб. Защото: 1-во, всеки ден контактувам с гъркомани (не в ИНТЕРНЕТ, ами на живо). 2-ро, обиколил съм няколко пъти надлъж и нашир егейска македония. 3-то самият аз съм гъркоманин и всичките ми роднини все още живеят в егейска македония. --Ohrid 20:13, 31 юли 2007 (UTC)

text: Ох - развеселяваш ме. Би ли дефинирал гъркоманин, че май говорим на различни езици. И леко с хвалбите.--Мико Ставрев 20:25, 31 юли 2007 (UTC)
replies: text: :ами радвам се че ти е весело. смей си се наволя.--Ohrid 21:20, 31 юли 2007 (UTC)

message: Абез из Интернет пише, че е роден в Кърналово, а не в Старчево.--Мико Ставрев 07:54, 14 ноември 2007 (UTC)
Пише че е роден тама, защото е роден в родилния дом на с. Кърналово. В актовете за раждане в България се вписва адреса на родилния дом, а не адреса където живеят родителите.-- Стефан 12:48, 01 октомври 2010(UTC)
thread_title: Костадин Паскалев

message: Гръцка военна заповед издадена в Старчево през Междусъюзническата., --Мико 14:17, 16 август 2011 (UTC)
thread_title:  Снимка
Беседа:Хилари Суонк

message: Мисля, че статията все пак трябва да се казва Хилари Суанк. Актрисата ни е съвременничка, това не е класическо име като Исак Нютон, за да е „утвърдено“ или „наложено“. Няма причина да се увековечава една грешка само защото е останала незабелязана известно време и се е размножила. Ще се сложат нужните транскрипции и уточнения и няма да има никакви проблеми. --Cmrlbg (беседа) 02:38, 10 октомври 2012 (UTC)
replies: text: :Съгласен съм. Име на жив човек няма как да бъде "утвърдено" и "наложено", дори и да е от 10 или 20 години - то може да бъде (и в случая е) само "осрано" (с извинение) от мързеливи и некадърни журналисти и преводачи, които не си правят труда да проверят, преди да въведат новото име в "обръщение" у нас. Техният мързел и/или некадърност не е причина едно име да се вкоренява завинаги в нашия език в неправилана форма. Според мен "утвърдени" и "наложени" могат да бъдат само имена на хора, известни в България от преди над 1 век (като в примера, който даваш), но не и на наши съвременници. И да, мнението ми важи и за Гуинет Палтроу, както и за Ащън Кучър. Да не говорим, че изписването на последния като "Аштън" е още по-абсурдно дори от грешното "ъ" вместо "у" във фамилията - в българската азбука има буква "щ" и тя е задължителна. Стига сте мултиплицирали тъпанарство и неграмотност! --Христомир Раков (беседа) 09:51, 11 август 2013 (UTC)

text: Същото ми мнение като това към статията за Гуинет Полтроу.--Rebelheartous (беседа) 08:23, 10 октомври 2012 (UTC)
Къде са източниците? Ето последния филм - вижте плаката . --Мико (беседа) 16:14, 10 октомври 2018 (UTC)
thread_title:  Суанк
Беседа:Горна Оряховица

message: Летище Горна Оряховица имаше и ILS CAT I, но го спряха, а това не е посочено в статията. VOR/DME/NDB въобще не са "нови, модерни" технологии. Освен това твърдението, че РВД Горна Оряховица управлява трафика в цяла Северна България е несъстоятелно тъй като за североизточната част на страната въздухоплавателният трафик се управлява от РВД Варна.
А къде видяхте това динамично движение на хора и товари?! -  До там летят само разни АН-12 на Брайт (товарни) и от време на време някой самолет с футболни фенове когато Литекс имат гост от чужбина.
Все пак, нека сме обективни - това тук е енциклопедия, а не рекламен билборд... 
--Павел 12:57, 31 юли 2007 (UTC)
Не съм съгласна с изказването, ноето прочетох излязла съм от града е излязла е условно казано защото при всеки удобен за мен случай винаги предпочитад да съм в къщи и това е най-голямата радост за мен. Има много промени в града в положителна посока. Наложи ми се да си направя изследвания защото живея в София и съм "очарована" от отношение, внимание и т.н., та поради тази причина се прибрах и си направих изследванията в Горна Оряховица и ако трябва да съм откровена останах очарована от отношение, експресно реагиране на всяка една ситуация. да не говоря зя отношението към самата мен просто като човек. Възхитена съм и го казвам с гордост и със голямо задоволство се прибирам у дома, и със свито сърце когато си тръгвам от там, защото все по-рядко започнах да се завръщам у дома и това ме натъжава много. Помага ми да видя и осъзная какви и колко положителни промени има там. Благодаря на създателите на този сайт и предоставената възможност за беседа всеки да изрази своето мнение. Благодаря от сърце, нека да са повече тези които виждат положителното в нашия град и го множат, защото е много лесно да се критикува отстрани или да напуснеш града, където си израснал с оправданието нищо не се прави тука, "егати скуката" на времето не беше така, а какво направихме ние за нашия град или лесно и безмълвно се впуснахме във вихъра на големия и шумен град, защото там живота си тече монотонно и дори още по-скучно но ние не го виждаме това, забързани в еднообразното си сиво ежедневие. Да скучно е за тези, които не успяват дори и на най-оживеното място да намерят себе си. Нима преди години не е имало работа за нашите родители, както е сега не е вярно това сега трябва да поемем в ръцете си нещата ние тяхното поколение и не само да съхраним създаденото от тях но и да се опитаме да доразвием и обновим. Успех и смело напред. С уважение Ваша почитателка Теодора Иванова  --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 193.192.57.131 (беседа • приноси) .
thread_title: Това реклама ли е?
Беседа:Алувиално-ливадни почви

message: Секцията „При земетресения“ е невярна. Повечето данни се отнасят не за повърхностния почвен пласт, а за льосовата подложка. А да се приписват разрушенията в Свищов на почвата е смешно. --Спас Колев 14:28, 31 юли 2007 (UTC)
thread_title:  При земетресения
Беседа:Туполев Ту-154

message: Ако имаме някой пилот, който може да напише няколко реда за обратната тяга на двигателите на ТУ-154М би било интересно. За разлика от двигателите на Боинг (а мисля и на Еърбъс) където въздухът при обратна тяга минава между двата контура на турбината и излиза през клапи върху самия двигател, при ТУ-154М в задната част на тубрината има нещо като "цветенце" (не знам техническия термин за това), което се отваря и отразява горещия възду обратно на посоката на движение.  Друг интересен факт, който съм забелязал и не мога да си обясня е, че въпросното "цветенце" е отворено още преди самолетът да е докоснал полосата... Наистина ще се радвам ако някой ги разясни тези неща и добави няколко реда по въпроса към статията. Благодаря! --Павел 14:57, 31 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Обратната тяга