Беседа:Помпей

message: Ще помоля специалистите по Древен Рим да погледнат имената. Не съм уверен в правилната транслитерация. Uroboros 20:35, 20 март 2006 (UTC)

message: Тази Еумахия малко ме притеснява. Имам известни съмнения, че на бг е Евмахия.--Darsie 09:11, 3 ноември 2006 (UTC)
replies: text: Имам чудничка книга за Помпей на български... но за съжаление е в библиотеката ми, на 400 километра оттук  Да, и аз мисля че е Евмахия, но някой трябва да провери приетата транскрипция. --Daggerstab 09:45, 3 ноември 2006 (UTC)
replies: text: : Сигурно сте погледнали резултатите в гугъл-търсенето, но да ги отбележим тук: излизат 3 бройки Евмахия (и трите на руски) и само една Еумахия на български - от настоящата статия. Май Евмахия ще да е? Uroboros 18:22, 3 ноември 2006 (UTC)
thread_title: Еумахия

message: This is a really long and good article. But it has too many red external links. Bulgarian speakers must make them blue!
thread_title: Featured article

message: Защо беше това изваждане на картинките от секциите им? --V111P 15:28, 3 януари 2008 (UTC)
replies: text: Защото в раздел "География" се получаваше бяло петно, което е дразнещо, особено за избрана статия. --Ивелин 19:13, 3 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Не можеш да уйдисаш на всички браузери. Сега пък текстът не е напаснат с картинките по-долу, както беше преди намесата ти. --Uroboros 19:50, 3 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::Добре - не е ли възможно една от картинките да се премахне? --Ивелин 20:00, 3 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::: Нали знаеш - в У: всичко е възможно. Но все ще се намери кой да го поправи/върне/редактира. Това й е хубавото на У: . Да напишеш статия като тази трябва месец. Да я развалиш - секунда. Да се върне към първоначалния вариант - пак секунда. Въпрос на лична преценка на всеки от редактиращите. --Uroboros 20:12, 3 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::::Нямам нищо против - ти реши какво да се прави. Аз направих това което мислех за добре. --Ивелин 20:21, 3 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Защо беше разместването на картинките в кода? 

message: Здравейте, предлагам статията за отстраняване от избраните, тъй като в текста няма посочени източници, което прави достоверността на статията съмнителна. Би следвало да се преработи и допълни или отстрани. Ганев (беседа) 10:29, 8 май 2013 (UTC)
replies: text: Здравейте, изнудването на някой друг да свърши работата, която можете да свършите и Вие, не е добра идея. Би следвало да я допълните САМ или да я преработите, ако не ви харесва. Така се прави в Уикипедия. "Дайте да дадем!" - това е принцип от стари други времена. Тук, ако нещо не ти харесва, го оправяш. Имате всички инструменти (компютър, клавиатура и умения). --Uroboros беседа 17:26, 29 май 2013 (UTC)
replies: text: :Е, чак пък изнудване. Ако няма несъгласни, мисля да я сваля от обсъждането за сваляне от избрани.--Алиса Селезньова (беседа) 14:03, 4 юни 2013 (UTC)

text: Аз нямам против да се махне от обсъждането за отстраняване, въпреки, че могат да се сложат още източници, (ъъ това не значи, че някой друг трябва да ги сложи — ще се поразтърся, ако мога да добавя нещо) но за сега мисля, че статията е закрепена. Поздрави за Uroboros и Алиса! – √єl∇ кѻ реӌи? 21:18, 4 юни 2013 (UTC)
replies: text: :Между другото на мен също ми се струва, че има нужда от дописване и изглаждане по източниците, но като че ли наистина е закрепена.--Алиса Селезньова (беседа) 12:10, 5 юни 2013 (UTC)
thread_title: Избрана

message: Замених предисторията на изригването, тъй като в посочения източник не успях да намеря подобно описание, а в Етиен се описва доста детайлно. Ако съм пропуснала нещо, моля да се добави в зависимост дали е преразказ на спомени или друга гледна точка на съвременната наука. Междувременно кнгата на Етиен е изключително подробна и приятна и ще гледам да я процитирам някой ден, тъй като може доста да се допълни по нея.--Алиса Селезньова (беседа) 14:03, 4 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Източник 

message: Нещо не разбрах бъркотията с МЕП-а. Статията на италиански води към статия, която е посветена конкретно на археологическите разкопки, а отделно има статия за Помпей, но с друг МЕП. Добре е, ако някой погледне за какво точно става въпрос.--Алиса Селезньова (беседа) 17:11, 4 юни 2013 (UTC)
thread_title:  МЕП 

message: В началото статията е пълна с изключително повтарящи и потретващи се информации. И в момента е статия на седмицата и изглежда зле на първа страница. Xunonotyk (беседа) 14:51, 3 юни 2019 (UTC)
replies: text: Сложих я в (около) 3 сутринта, на случаен принцип, без да се зачитам много. Вземам си бележка – няма да бъркам вече в графика на избраните статии. И да... понякога ме хваща немарливостта, простете за което.  --Ted Masters (беседа) 15:18, 3 юни 2019 (UTC)
replies: text: : Критиката е по-скоро към началото на статията и в никакъв случай не е към администраторите, все пак е „избрана статия“. При преработката в текст, отпадане на „Съдържание“ и заглавието на раздела, се е получило информационно зацикляне :) Xunonotyk (беседа) 18:35, 3 юни 2019 (UTC)
thread_title:  Принципна забележка 

message: Vodnokon4e. 
* Необходимо обновить информацию. Пиетро Джовани Гузо 1994–2010, и т.д.
* Кроме того, интер викификация всегда приветствуется.
Нет возражений?
— Yuri V. (б•п)
19:08, 6 април 2020 (UTC).
replies: text: В болгарской Википедии не принято размещать ссылки на других языках.--Vodnokon4e (беседа) 19:14, 6 април 2020 (UTC)
replies: text: : Итак, интервики удаляются. А обновление устаревшей информации тоже принято удалять? — Yuri V. (б•п) 19:49, 6 април 2020 (UTC).
replies: text: ::  для этого у меня нет возражений.--Vodnokon4e (беседа) 19:51, 6 април 2020 (UTC)
thread_title:  обновление