lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Шаблон беседа:Природна забележителност

message: Някой дали може да поправи шаблона, за да може да се използват и други карти, освен на държавата, в която е забележителността? Искам в Охридския чинар да сложа карта на Охрид, а не на цяла РМ.--Алиса Селезньова (беседа) 11:28, 21 октомври 2017 (UTC)
replies: text: — Luchesar • Б/П 12:42, 21 октомври 2017 (UTC)
Отделно това „Създаден“ в шаблона, не е ли по-добре да се появява като „Обявен“?--Алиса Селезньова (беседа) 11:30, 21 октомври 2017 (UTC)

message: Този шаблон определено е копиран от шаблона . Затова и има несътветствия със заглавието – не може „природна забележителност“ да бъде „създадена“, тя е „обявена“ или „регистрирана“. Но има и други въпроси:
* Ако ще е необходим само защото има подзаглавие „природна забележителност“ и повтаря другия – защо изобщо го има? И защо на статиите са сложени заглавия в бокса – Природна забележителност „Еди коя си“, като отдолу има пояснение?
* На кои други шаблони в Уикипедия съответства – МЕП?
* Какви други полезни данни могат да се включат, за да е полезен и различен от шаблона „Национален парк}“. Примерно – „височина“, „тип“.
* Трябва ли да има „Местонахождение“ и също „Най-близко селище“, като в „Местонахождение“ може да се запише „край еди какво си“?
* Къде следва да се слага шаблона? Примерно – Какво му е мястото в Урвич (Кокалянски), което е крепост (урбанизирана територия)?
--Rumensz (беседа) 17:38, 27 януари 2019 (UTC)
replies: text: В така съществуващият шаблон, според мен, ще е добре да се изписва срещу местонахождение природногеографската област, в който се намира (Примерно: Западни Родопи, Източна Стара планина, Рила за България или друго в съответната страна). Вместо най-близко селище, да е административна територия или нещо по-благозвучно, за да се запишат селищата, в чиято територия се намира дадената природна забележителност. В документите се използва дата на обявяване. Дата на построяване в шаблона за национален парк е нелепо. Понеже има няколко категории защитени територии би било добре да има възможност текста под заглавието да се променя. Както излиза при Буйновско ждрело примерно природна забележителност в България (между заглавието и снимката), ще е добре да излиза национален парк, природен парк, резерват, поддържан резерват, защитена местност, природна забележителност или защитена зона от Натура 2000. Но основните данни са: име, снимка + описание, карта, държава, координати (които идват от уикиданни), природногеографска област, селища, в чиито землища се намира, площ, дата на обявяване, уеб страница и брой посетители (ако е един шаблона, в България няма данни, защото няма входна такса за тях и няма как да се отчитат посетителите) и общомедия (което пак от Уикиданни може да идва). Ако има възможност този текст да се променя в съответствие на дадената категория защитена територия или зона от Натура 2000 няма да има смисъл от отделни шаблони за всяка една от тях. Относно крепостта Урвич при Кокаляне (има и още доста такива примери) и природната забележителност Урвич са си за две отделни статии.--Спасимир (беседа) 18:50, 27 януари 2019 (UTC)
thread_title:  Необходимост, структура, МЕП и необходими подобрения
Беседа:Контуърс

message: Здравейте! По принцип не е прието имената на чужди музикални групи да се превеждат. Предлагам заглавието на статията да бъде името на групата в оригинал The Countours или транскрибирано Контуърс. Поздрави!--Nauka (беседа) 17:28, 21 октомври 2017 (UTC)
replies: text: Напълно сте прав . Това че изписвам имената на чужди музикални групи преведени на Български език е под давлението на мнения от други редактори, което лично аз не споделям, но не търся с тях конфронтации. За мен ще е удоволствие да поправите това което мислите че ще е по добро за проекта в тази, и в други мои статии. Поздрави! --Oficialniat Б    П 09:12, 23 октомври 2017 (UTC)
replies: text: :Благодаря за бързия отговор! Смятам да преместя статията под заглавие Контуърс (определителният член в този случай не се предава, каквото е правилото за транскрибиране на собствените имена в правописния речник). Няма да създавам прецеденти, вижте Бийтълс, Юръп, Ред Хот Чили Пепърс, Айрън Мейдън, Уайтснейк. По принцип такива имена не е редно да се предават в превод (за изключения в момента не мога да се сетя, но обкновено такива се срещат), защото в някои случаи на български биха звучали нелогично, абсурдно или смешно, а някои може би са напълно непреводими. Все пак буквален превод на името може да се постави като пояснение в скобите, където стои името, изписано на оригиналния език. Благодаря още веднъж. Поздрави! --Nauka (беседа) 09:28, 23 октомври 2017 (UTC)
replies: text: :: И аз Благодаря. Споделям това мнение. Разчитам на колеги като Вас. Бъдете здрав. Поздрави! --Oficialniat Б    П 10:51, 23 октомври 2017 (UTC)
thread_title: Името на групата
Беседа:Стоян Жулев

message: The real birthdate of Stoyan Zhulev is 22 October 1931. I tried to change the date but I didn't have access to it. Please help! Skalata123 (беседа) 07:00, 22 октомври 2017 (UTC)
replies: text: , моля посочете източник. --Rumensz (беседа) 09:21, 22 октомври 2017 (UTC)
replies: text: :Please provide a source for this change. Otherwise it can't be change because you say so. You have two sources that states that he is born in 20 October 1931.
replies: text: :: Който може да провери линка - https://m.facebook.com/?_rdr#!/stoyan.julev --Rumensz (беседа) 11:59, 22 октомври 2017 (UTC)--Rumensz (беседа) 11:59, 22 октомври 2017 (UTC)
thread_title:  changing birthdate
Беседа:Маноя

message: Тази статия не нарушава авторски права, защото аз съм автор на статията и на редакциите. Родена съм в гр. Дряново, но съм израснала в с. Маноя, добре познавам местните легенди и местния диалект. Като източник съм използвала курсовата си работа по Езикознание, написана през 1967 г., където са цитирани информаторите. Забележката, че с. Маноя е разположено в землището на с. Косарка, не е направена от мен и не отговаря на истината. Селата Маноя и Косарка си имат собствени землища по данни на жителите и емлячните регистри, които се съхраняваха в общинския център в с. Соколово.  (````).--Предният неподписан коментар е направен от  I. Yanakieva (приноси • беседа) Версия от 09:15, 23 октомври 2017 (проверка)
replies: text: Чудесно. Би било добре един проверим източник, за да са наясно и другите потребители, че това е вярно.--Vodnokon4e (беседа) 16:48, 23 октомври 2017 (UTC)
thread_title:  Авторски права
Беседа:Василий Лупу

message: Въобще не е ясно, дори на територията на коя днешна държава е роден, камо ли кое е населеното място. Дали е България, Румъния или Гърция е под въпрос, като само за България предположенията са за 3 населени места. Jingiby (беседа) 06:32, 28 октомври 2017 (UTC)
thread_title:  Място на раждане
Беседа:Южни Оркнейски острови

message: Остров Сигни (англ. Signy Island) е наименуван през 1912 от норвежкия китоловец капитан Петер Сьорле (Petter Sørlle) в чест на неговата съпруга Signy (виж тук).  Норвежкото име Signy се произнася Сигни (виж тук), не Сайни, и следва да бъде поправено съответно в статията. Както впрочем и на картата. Поздрави, Apcbg (беседа) 16:57, 28 октомври 2017 (UTC)
thread_title: Остров Сигни
Уикипедия беседа:Криптовалути

message: За мене има два варианта, „твърдо разклоняване“ или „твърдо разделяне“. Google не ми помогна особено и намерих само една българска статия в която е споменат термина, но е на английски. QuaTaC (беседа) 17:21, 29 октомври 2017 (UTC)
thread_title:  Превод на "Hard Fork"
Беседа:Иван Хаджимангов

message: Понеже си играем от години на котка и мишка с някои редактори, бих се радвал ако:
Първо посочите източник, който да доказва, че това е името на обекта на статията;
Второ посочите източник, който да доказва, че е гръкоман.
Благодаря!GOOR (беседа) 21:50, 30 октомври 2017 (UTC)
thread_title:  Иван Хаджимангов - име
Беседа:Теодорих Страбон

message: "През 480/ 481 г. се бие с българите."
-- Това е изкривяване на единственото сведение, в което Теодорих Триарий е споменат в един контекст с "така наречените българи". Никаква битка на Теодорих Страбон с българи не е регистрирана!
 Моля за редакторска намеса, която да предаде точно съдържанието на сведението на Йоан Схоластик (Антиохийски).
" Και η των Θευδεριχων συζυγια αυθις τα Ρωμαιων εταραττε, ϰαι τας περι την Θραϰην πολεις εξεπορθει, ως ἀναγκασθῆναι τον Ζηνωνα τοτε πρωτον τους ϰαλουμένους Βουλγαρους εις συμμαχίαν προτρέψασθαι."
В края на §4
--SAymAn (беседа) 07:15, 6 ноември 2017 (UTC)
replies: text: --Сале (беседа) 08:10, 6 ноември 2017 (UTC)

message: Имайки предвид този неточен и конюнктурен, но официален, превод - кои са българите в сведенията на Йоан Антиохийски за бунта на готите? При непредубеден прочит - за т.н. българи би трябвали да се счита "партията" на Теодорих Триариев ... или?
-- SAymAn (беседа) 10:11, 6 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Йоан Антиохийски  не посочва ли конкретно кои са "така наречени българи"?
Беседа:Георги Трайков

message: Това "роден на 8/14 април" не върви. Като гледам, трябва източник за 14, иначе става 8/20. --Спас Колев (беседа) 09:11, 6 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Мда, нещо не съм изобщо я няправил сметката. 8 го взех от книжката да депутатите в 6 НС. Бърз поглед в Гугъл Книги за Георги Трайков Леринско дава само 8.--Мико (беседа) 11:06, 6 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Дата на раждане
Беседа:Мина Тодорова

message: Инфокарето сочи „Починала: Беркплаж“. Потърсих селище Беркплаж във Франция. Под Berck-Plage във френската уики излиза градът (община) Berck, в който днес Berck-Plage е един от двата му квартала, западната част на града с плажове, болници и дюни. Явно Мина се е лекувала в някой от тамошните санаториуми („един санаториум в курорта Беркплаж“), но като място на смъртта ѝ би трябвало да се посочи град Берк. Мнения?--Zhoxy (беседа) 07:55, 7 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Тогава се е казвало „Беркплаж“, т.е. е добре да си остане така. Може да се създаде мъниче с днешното име и там да се пренасочи. Може да се създаде и статията на самата болницата: Hôpital maritime de Berck. --Стан (беседа) 09:39, 7 ноември 2017 (UTC)
replies: text: :  В Берк има много болници. Мина в Hôpital maritime de Berck ли е била?--Zhoxy (беседа) 14:44, 7 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Починала в...
Беседа:Hey Mama

message: Не е пренасочване --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.118.78.208 (беседа) 12:47, 8 ноември 2017‎ (UTC)
Това не е пренасочване, а пояснение. 85.118.77.60 12:34, 27 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Привет. Пояснение е, когато има препратки към поне 2 статии. В момента вече са 2, така че ще остане, но го имай предвид за в бъдеще.--Rebelheartous (беседа) 09:18, 28 ноември 2017 (UTC)
replies: text: : Но и в италианската Уикипедия е така. Червени линкове 85.118.77.151 09:32, 28 ноември 2017 (UTC)
replies: text: :: Всяка Уикипедия си е сама за себе си и не се влияе от другия сроден проект. Червени линкове в пояснителна страница са напълно ненужни.--Rebelheartous (беседа) 09:40, 28 ноември 2017 (UTC)
replies: text: ::: Пояснителната страница е статия и сама по себе си: тя дава информация какво може да означава даден термин/наименование, дори без да дава по-подробна информация за него. Представете си случай, в който двама души спорят колко известни песни с името „Hey Mama“ съществуват и -- както често става -- някой казва „ми да видим в Уикипедия!“. Отварят Уикипедия... и се оказва, че само две, макар реално да са повече. Още по-лошо, някой може загуби бас, че съществува такава песен на Блек Айд Пийс, просто защото тя въобще не е спомената. Да, това е доста повърхностен и наивен пример -- защо, например, не проверят в английската... Но вече дори това показва защо в пояснителните страници е полезно да има червени препратки. Ще повторя: пояснителните страници имат смисъла на статиите в речника: когато едно нещо може да има много значения, силно желателно е те да изброят всички възможни (поне енциклопедично значими, разбира се), независимо дали към дадения момент за тях има собствени статии или не. Единствено в случая може да се изразява недоволство, че би могло кратката информация да е малко по-дълга -- аз харесвам пояснителни страници, които не само насочват към съответната статия, но и дават още малко информация в рамките на едно изречение -- но това е донякъде въпрос на вкус. Важното е да не са единствено червени линкове -- тогава вече наистина от тях не би имало никакъв смисъл.— Luchesar • Б/П 12:24, 28 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Пояснителна страница
Беседа:Кьонджу

message: На няколко места в българския интернет градът е записан като Дженджу, което е неправилно. В полза на изписването като Кьонджу е и фактът, че в езици като литовски, монголски, руски, украински, унгарски езици, изписването е Кьонджу. Chm2015 (беседа) 07:00, 9 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Кьонджу вместо Дженджу
Беседа:Керамидарка

message: Взех ги от македонската, но ми изглеждат сгрешени: сочат към дере в гъсто обраслите с гори склонове на Беласица на юг от селото, докато според описанието обектът би трябвало да се намира на 2 km в обратната посока - на север - „крај патот што води кон полето, на блага падина во подножјето на Беласица“. При бърз преглед на сателитните снимки не намирам нещо, което да прилича на руини, но трябва да разгледам по-внимателно и да потърся инфо и другаде.— Luchesar • Б/П 17:56, 9 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Намерих малка статия в сп. Археолошки преглед, посветена на обекта (сложих я и тук, ако нямате достъп), която може да послужи и като допълнителен източник за статията. В нея са посочени доста по-смислено изглеждащи координати, но само с точност до минута. Ще поразгледам отново по-късно, че сега имам разни други неща за вършене.— Luchesar • Б/П 18:08, 9 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Координати
Беседа:Кастилия – Ла Манча

message: Тази статия има източник (превод на страницата „Castile-La Mancha“ в Уикипедия на английски), Vodenbot (Vodnokon4e) защо си сложил шаблон че не са посочени източници? --Borislavpenkov (Borislavpenkov) 21:35, 11 ноември 2017
thread_title:  Тази статия има източник 

message: На испански е с дефис: Castilla-La Mancha. Не знам дали на български не трябва да е Кастилия-Ла Манча. Carbonaro. (беседа) 07:46, 28 май 2024 (UTC)
thread_title:  Име на български
Беседа:Франкократия

message: Заглавието би трябвало да е Франкокрация за разлика от сегашното руско изписване, подобно на двойката бг:демокраЦия и ру:демокраТия. --Elkost (беседа) 14:29, 12 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Сегашното не е задължително руско - терминът е гръцки, а на гръцки се изписва именно Франкократия. Стандартно наистина ги предаваме на -ция (демокрация, аристокрация, плутокрация), но трябва източник.--Алиса Селезньова (беседа) 14:59, 12 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Улични състезания

message: Смятам този шаблон за неуместен заради изтъкнатите в него оценки, неверни за статията:
* енциклопедичната ѝ значимост остава неясна – описва се опасно за обществото явление;
* не са цитирани независими благонадеждни източници – цитиран е новинарски ежедневник, другите източници потвърждават наличието на такива прояви. --Elkost (беседа) 06:29, 14 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Шаблон:Значимост
Беседа:Samsung Galaxy Note 8

message: Привет! Аз създадох страницата и искрено благодаря на редакторите, които я подобриха. Добавих неща, които ще са от полза на читателите. Надявам се този път грешките да са били минимални. IMM (беседа) 13:07, 14 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Създадена страница
Беседа:Странни неща

message: Някакъв източник, че това е оригиналното БГ заглавие? Ако няма, ще върна под Stranger Things.--Rebelheartous (беседа) 13:20, 14 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Пускам два източника за българското заглавие и слагам край. --Batman tas (беседа) 18:53, 10 януари 2021 (UTC)
replies: text: : Вчера попаднах дори на Златните глобуси от 2018 и в дублажа го бяха превели като „Странни неща“. --Batman tas (беседа) 23:46, 12 януари 2023 (UTC)
replies: text: :: Само че това не са източници с оригиналното БГ заглавие, а просто с някакво заглавие. Да не говорим, че Stranger Things не се превежда като Странни неща...--Rebelheartous (беседа) 16:11, 15 януари 2023 (UTC)
replies: text: ::: Rebelheartous, навсякъде из интернет е „Странни неща“. Дори преди малко в Замунда го срещнах така. Ти какво имаш предвид под "оригиналното БГ заглавие"? Излъчвал ли се е по някоя телевизия? Как е преведен в българските субтитри на Нетфликс (ако има такива)? --Batman tas (беседа) 23:33, 16 януари 2023 (UTC)
replies: text: :::: Никак не е преведен. Нетфликс не си превеждат заглавията, поне засега. Тъпо, но факт. Та ако не излъчване по телевизия, поне да имахме наложеност в пресата или сайтове. Крайно несериозно е да взимаме заглавие от пиратски сайт за сваляне на филми.

text: ::::  Спасе, моля и теб да се съобразиш с горното. Ако има БГ заглавие, аз ще съм първият, който премества статията.--Rebelheartous (беседа) 19:01, 21 януари 2023 (UTC)
replies: text: :::::  Публикация във вестник, като цитираната, си е съвсем нормален източник. --Спас Колев (беседа) 07:49, 22 януари 2023 (UTC)
replies: text: :::::: Само да кажа, че когато нямаме оригинално БГ заглавие, можем спокойно да използвам такъв източник, но в случая има много повече и по-авторитетни източници, че сериалът е по-известен с оригиналното си име (1, 2, 3).--Rebelheartous (беседа) 17:03, 31 януари 2023 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Електрическа енергия

message: От къде идват и по какъв начин се генерират всички тези електрони и има ли друг метод за извличането им там от където идват? 91.92.85.26 20:35, 2 октомври 2020 (UTC)
thread_title:  От къде идват и по какъв начин се генерират всички тези електрони и има ли друг метод за извличането им там от където идват?
Беседа:Щип

message: Кочев, Мико, Алиса - в статията попадам на следното твърдение: "Градът лежи на северните склонове на Юруклуците, най-източната ниска част от планината Плачковица." Както и да гледам Плачковица, Юруклуците би трябвало да е на (юго)запад от основния масив, а не източно от него. Мнение? Поздрави, --Dido3 (беседа) 17:24, 14 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Колегата се е объркал. Фразата „най-източната ниска част от планината Плачковица“ би трябвало да се чете „най-западната ниска част от планината Плачковица“.--Кочев (беседа) 19:16, 14 ноември 2017 (UTC)
replies: text: :Някаква идея по картите къде ще да е Юруклуците? --Dido3 (беседа) 19:36, 14 ноември 2017 (UTC)

text: Да - грешка е източната, разбира се, - най-вероятно съм аз. Не знам откъде е в множествено - виждал съм го само в единствено Юруклък и е по-скоро етнографско, а не географско понятие за мен, макар и да се ползва не за описание на хора, а на ридове - . --Мико (беседа) 05:52, 15 ноември 2017 (UTC)
replies: text: :Намерих го тук-там под името "Юруклук", благодаря. Действително излиза да е по-скоро етнографско понятие - група юрушки села. Гьорче Петров го споменава като 17 юрушки села в Щипско-Радовишкия „Юруклук". Иван Снегаров в "ТУРСКОТО ВЛАДИЧЕСТВО..." дава "В Македония се нарича юруклук източният дял на Битолската област, отляво на р. Вардар и южните краища на Брегалнишката област.". Димитър Атанасов в ММ 1945 1 споменава Тиквешкия Юруклък. Интересно е, че по топографските карти не намерих и следа от това име, дори споменатия от Гьорче "Юручки поток" (където били въпросните 17 юрушки села). Струва ми се добра идея да се издирят селата и реката, за да послужат за основата на статия. Поздрави, --Dido3 (беседа) 12:16, 15 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  За Юруклуците 

message: Документ с подпис на кмето към 8 август 43. :Файл:Sande Kolev Petition 1943.jpg Не ще да е Никола Раев. Секретарят е нещо Ц. Мит...? -- Мико (беседа) 15:39, 19 юни 2022 (UTC)
thread_title:  Кмет
Беседа:Ваня Добрева

message: В раздел "Биография": «От 2008 г. чете лекции и води лекции върху история на българската възрожденска драматургия в СВУБИТ.» Да не би да има висше учебно заведение, за което няма статия в bg.wiki-то?
И отделно -- за 'водене на лекции' ?--Вятич / Пт.Анат.Д / 19:25, 14 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Вече е  УниБИТ.--Simin (беседа) 19:44, 19 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Що за звяр е това СВУБИТ ?
Беседа:Рицарство

message: Не съм убедена, че на български се припокриват кавалерство и рицарство--Ket (беседа) 13:15, 17 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Тъй като никой не взе отношение, премествам статията към Рицарство--Ket (беседа) 13:57, 16 декември 2017 (UTC)
replies: text: :https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/

text: :https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/

text: :Проблем с термините има и в рускоезичната статия. Виж: Смешение понятий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE Xakepxakep (беседа) 21:40, 21 май 2021 (UTC)
replies: text: ::Всъщност в предходното си мнение не съм уточнила, че кавалерството произтича от рицарството, но като се отчетат сочещите насам вътрешни препратки, обект на статията следва да е съсловието. Нищо не пречи да се напише и статия за кавалерството като вид обноски.--Ket (беседа) 12:28, 23 май 2021 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Свети Архангел Михаил (Пловдив)

message: Позволих си да редактирам статията, като замених думата „църква“ с думата „храм“. Зная, че разговорно двете са синоними, но трябва да сме прецизни. Сградата се нарича „храм“, докато „църква“ е общността от хора. В случая имаме статия за сградата. Още повече конкретният храм няма енория.--GVF (беседа) 18:34, 17 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Това е невярно. Църква е и общността и сградата. Храм е общо и леко книжовно - нормалната неутрална дума е църква. Такива са и категориите. --Мико (беседа) 18:40, 17 ноември 2017 (UTC)
replies: text: :Ох, ... ще го избием до култовия спор "Уикипедия трябва да образова или да следва разговорната реч" :D За категориите в Уикипедия си прав - наистина, така е. Ще "хвана за ушите" свещеник да каже как счита, че е е правилно. Това разбира се не задължава по никакъв начин общността на редакторите в Уикипедия --GVF (беседа) 18:52, 17 ноември 2017 (UTC)
replies: text: ::Не. Не свещениците задават книжовния език - а речникът. Там не пише разговорно пред църква. --Мико (беседа) 19:15, 17 ноември 2017 (UTC)
replies: text: ::: Речникът на ИБE е стигнал до буква Р. Докато издадат всички томове (поне тези, включващи букви Ц и Х) ще се дърпаме кое е правилно или ще ползваме други речници. Имах предвид, че както лекарите са близо до медицинските термини, така свещениците са близо до термините от тяхното вероизповедание. Мир вам!--GVF (беседа) 19:41, 17 ноември 2017 (UTC)
replies: text: ::::Хахаха - има и други речници, макар тоя наистина е най-добрият - факт. Отворих напосоки неколко, никъде не видех да пише разг. пред църква. В този смисъл аз съм против оцърквяването на езика на енциклопедия.  --Мико (беседа) 19:45, 17 ноември 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Онлайн варианта на речника потвърждава моята теза, да ти кажа :D Съвсем друг въпрос е доколко може да имаме доверие на онлайн вариант. Предпочитам написаното на хартия, нищо, че в случая е на моя страна ;) Между другото е става дума за "оцърковяване" на езика, а за терминология.--GVF (беседа) 20:29, 24 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Църква vs храм 

message: И все пак, мисля, че в шаблона срещу вероизповедание трябва да стои "Източно православие". Българската Румънската и Руската православни Църкви имат общо вероизповедание. Освен това вижте статиите на другите храмове.--GVF (беседа) 19:05, 17 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Именно вижте статиите на другите храмове - вероизповеданието е православие - но то се вижда в името на БПЦ. --Мико (беседа) 19:15, 17 ноември 2017 (UTC)
replies: text: : Видях - има ги и двата варианта. БПЦ - БП не е вероизповедание, а църква. Руската, Румънската и Гръцката православни църкви не са други вероизповедания - те са други църкви, докато вероизповеданието на членовете им е общо.--GVF (беседа) 20:38, 24 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Шаблон - вероизповедание