Беседа:Стара Велика България

message: Тези данни за погребението на Аспарух са доста смели. Би трябвало да се подкрепят с някакви източници... --Vladko 13:48, 31 декември 2005 (UTC)
Понеже не знам как става: може ли някой да оправи линка Алцек, защото сега води не към статия за историческата личност, а към село Алцек, което няма никакъв смисъл. А как се прави втора статия със същото име (т. е. да има две статии Алцек, за да напишем и за сина на Кубрат)? --Ned 12:30, 20 юли 2006 (UTC)
replies: text: Едната трябва да се премести като Алцек (село), а другата да е само Алцек или да е пренасочваща към Алцек (владетел). Между другото същото се отнася и за Велика България, която е същота така и българска националистическа концепция, паралелна на Велика Сърбия, Мегали идеята (Мегали Елада или Велика Гърция) и пр., която също заслужава статия.
replies: text: : На това място няма смисъл препратката да води към селото. Прочети текста: "последния брат Алцек", т. е. става дума само за лицето. Иначе за препратка към националистическата концепция безспорно си прав. --Ned 13:19, 20 юли 2006 (UTC)

message: Статията би трябвало да се премести като "Старата голяма България",велика са го превели от гръцкото "мегали" когато "велик" е значело просто голям, като Велика Британия. Гърците са делели сатраните на малки и големи, като малката  е била тази част,скоято те са имали контакт, а голяма- останалата,необработена,сурова част от страната,например малка и голяма Скития, малка Армения и т.н. Т.е става въпрос за географска област, и дума не може да става за връзка със сегашното субективно понятие за величие.--Craig72 13:35, 20 юли 2006 (UTC)
replies: text: Нека да не си измисляме нови думички, все пак. "Старата голяма България" е буквален превод и в НИКАКЪВ случай не е правилно, защото 1. значението на думата за държави, царе и пр. е именно Велика, е не голяма (или мислиш, че Alexander der Große трябва да го преведем като Александър голямия?) и 2. именно като "Велика България" това държавно образувание е влязло и в българската, и в чуждите (доколкото ги познавам историографии). Да оставим, че и дори да би било вярно, то изписването щеше да е с голямо "Г" - "Старата Голяма България" --Ned 14:03, 20 юли 2006 (UTC)
replies: text: :Стара Велика България е наложено понятие, вярно или не.
replies: text: :: - ako e наложено - ок. Точно това имах в предвид, дали е наложено или не. Според мен: не, но нямам време да се ровя и да се обосновавам. --Ned 16:01, 20 юли 2006 (UTC)
Ако е имало " Стара голяма ", би трябвало да има и " нова/стара малка " по същото време..............просто размишлявам - както "долен - горен", "стара - нова", "вътрешна - външна", "голяма - малка" и така нататък. --Предният неподписан коментар е направен от Иваннт (беседа • приноси) .--Иваннт 18:44, 21 март 2011 (UTC)

text: Виж в самата статия - името е използвано два века след съществуването на Велика България, а по това време вече има няколко нови и по-малки. --Спас Колев 17:49, 17 март 2011 (UTC)
Основните източници за историята на Велика България са хрониките на патриарх Никифор и Теофан Изповедник, писани в началото на IX век, като се предполага, че и двете са използвали общ по-ранен първоизточник.--Иваннт 18:44, 21 март 2011 (UTC)
thread_title: Велика или Голяма

message: Версията за петимата синове на Кубрат е отдавна остаряла. Алцек и Кубер не са му синове, бащите им са се родили в Панония, на хиляди километри от Приазовието. Посочил съм източник, в случай, че се оспорва. Майор Деянов 12:59, 27 август 2006 (UTC)
thread_title: Синове - 3 или 5?

message: Според новодобавената карта Велика България е контролирала основни територии на аланите и хазарите, включително относително урбанизираните райони в Дагестан. Доколкото ми е известно, няма нито писмени източници, нито археологически данни за такова нещо. Ако съм прав, картата трябва да се замени с по-надеждна. --Спас Колев 20:17, 21 май 2009 (UTC)
replies: text: Хехе, купонът продължава. Сега завладяхме и гръцките градове в Крим. Под три морета не падаме, ей.  --Спас Колев 20:41, 7 август 2009 (UTC)
replies: text: :Няма нищо смешно, ние сме били една от най-великите нации в света, картата от май месец е точна но не е направена както трябва, полуостров Крим за определен период от време е бил целия български --Ариеца 14:32, 28 октомври 2009

text: :Според друг източник, Essential History of Bulgaria in Seven Pages (български превод), in: L. Ivanov ed., Bulgaria: Bezmer and adjacent regions — Guide for American military, Multiprint Ltd., Sofia, 2007, ISBN 978-954-90437-8-5. Apcbg 05:42, 9 август 2009 (UTC)
thread_title:  Карта от май 2009 

message: Браво Пакко, хубава картинка си качил :) --Търговищенец 16:50, 19 август 2009 (UTC)
thread_title: Картинката

message: obiasni mi kirile, vizantiici li sa svetite bratia
ili sa slaviani ili sa bulgari?
obiasni mi kak moje da ima vwikipedia ciala statia,
che purvata bulgarska imperia e traiala 500 godini
ot 681 do 1185 a stara velika bulgaria da e na 
32 godini samo.
ti nesi chel kirile,che kubrat e poluchil titlata 
patricii,zashtoto e bulgarskata konnica e razbila
general kardarigan ot persite. zaradi rimsko-persiiskite
voini,koito traiat povecheot 1000 godini.
ti ne si chel,kirile,che kubrat--niama takova ime
a tova e kuber. kuber koito e ot krim.
abe chovek,azsum profesor v yale,kak da kaja na moite
kolegi,che bulgaria e osnovana v 512AD,sled kato ti me 
cenzurirash,koi me cenzurira? cheburashka li?
kaji mi "profesor sum v sofiiskiat i taka cheteme istoriata"
tuk pishe cherno na bialo,tuka ima nai-goliamata kolekcia 
ot arhivi v sveta(da sa jivi i zdravi imaniarite,mnogo 
milioni dolari sa spechelili,za da opaziat arhivite ot
posegatelstvo).  tuk imai go pishe cherno na bialo,che
buglaria e osnovana 512AD, a vie tam laicite ne si znaete
interesite i pishete gluposti ot roda na 632AD.
smiah,humora i zabava.
replies: text: От мен; поканям Вие, да подобрим статията, ако виждате грешките, предполагам да поправите → Уикипедия:Бъдете смели, всеки се старае да данни са верификовални. Но помните за Уикипедия:Без оригинални изследвания, Уикипедия:Авторско право. Виждате, че статията не е избрана за медал, че може има грешки или някой липсви. Всеки един от нас може да редактира Уикипедия:) Джевянин (беседа) 19:32, 4 май 2014 (UTC).
replies: text: : И моля Вие, не превишавайте Уикипедия:Уикиетикет. Джевянин (беседа) 19:39, 4 май 2014 (UTC).
replies: text: :: А отклонява от темата, аз мислех, че професори могат да пишат на кирилица, това ще бъде по-лесно;) Джевянин (беседа) 19:46, 4 май 2014 (UTC).
thread_title:  za redaktor alisa selezniova 

message: https://www.youtube.com/watch?v=9HXXvpAd3_U
http://portal-bg1.ning.com/forum/topics/bratya-blgari-zove
thread_title:  teleto ne e maika na kravata. tyurkite ne sa predi hunite. ne moje da se burkat godinite.eto tuk horata si kazvat che bulgaria e stara i velika a chak sled tova sa tyurkite 

replies: text: Джагфар Тарихи не е призната за достоверен източник. Jingiby (беседа) 15:20, 16 май 2014 (UTC)
thread_title:  съобразно книгата джагфар тарихи 

message: djagfar tarihi e merodaven.   tova ne e iztochnik za proizhoda na bulgarite a tova e samo iztochnik na goleminata na bulgaria prez 7 vek
http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf
bulgarians are not turks.
bulgarian parliament passed a law anyone who uses the term turk will have problem with european law.
the term turk needs to be replaced with huns or xiongnu.
reference --the link above.
thread_title:  djagfar tarihi e merodaven.   tova ne e iztochnik za proizhoda na bulgarite a tova e samo iztochnik na goleminata na bulgaria prez 7 vek 

message: съветското тюрк е погрешен термин, който е въведен за хуните.
тюрк и тюркестан са след 9 век.
българия може да има патентни претенции към турция
а не обратното.
не може телето да е майка на кравата.
да се премахне термина западно-тюркси хаганат.
thread_title:  понятието тюрк и тюркестан да се замени със хуни 

message: Старая Великая Болгария(165-668гг.)
http://www.kubrat.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=58%3A2012-07-20-13-56-51&catid=4%3A2011-03-04-13-21-14
replies: text: Моля Ви, да не се занимавате с небивалици и да спрете вандализма. Благодаря! Jingiby (беседа) 07:39, 26 юли 2014 (UTC)
thread_title:  165-681 AD 

message: Моля представете източник за границите на тази карта за да може да бъде върната в статията. За момента това е самиздат, който не се потвърждава от никакви автори. Jingiby (беседа) 07:13, 3 май 2015 (UTC)
replies: text: Тази карта не е на БАН със сигурност, а е взета от частен сайт и няма никаква стойност. Представеното от Вас описание Том 2 - Първа българска държава (1981) - БАН, няма линк и не може да се провери, а няма и посочена страница. Това е напълно недостатъчно и не доказва нищо. Ако не представите надежден графичен или текстови източник ще премахна картата като недостоверна. Jingiby (беседа) 08:46, 3 май 2015 (UTC)
thread_title:  Карта без източник 

message: Мога ли да разбера какви са тези символи на трите държавни формирования наследници? Откъде произлизат и какъв е сериозният научен източник, който ни дава основание да ги използваме. Особено бяло-зелено-червеното знаме. --Мико (беседа) 13:49, 26 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Символи 

thread_title:  Име 

message: Велика България според мен е следосвобожденска националистическа концепция. В случая се касае за Стара Велика България, както би следвало да е наименованието на статията и което е разпространеното и в научните среди име - провери. Имате ли нещо предвид да се пренасочи статията? Jingiby (беседа) 12:15, 19 август 2016 (UTC)
replies: text: Аз съм съгласен. Добре е обаче все пак да се премерят смислените източници - класиците и новите смислени медиависти. --Мико (беседа) 12:28, 19 август 2016 (UTC)
thread_title:  Наименование 

message: "4. Никифор, патриарх Константинополски. Кратка история след царуването на Маврикий. София, Зограф, 1997." 1. Това не са автори, а автор. 2. Книга с такова заглавие на гръцки не съществува. В гръцката уикипедия като извор е дадена книгата на друг автор, също в преведена, която има съвсем различно име. В крайна сметка извор за подобно наименование "Стара велика България" не съществува. Аъщо така не мисля, че е неправилно да наричаме една държава с името, дадено от гърци, а с името дадено от нейните жители - оногурите - Оногурия. Името "Стара велика България" е дадено като определение за Оногурия от Прокопий Кесарийски, не защото такава държава съществува, а защото така той намеква, че преди Оногурия е имало друга булгарска държава - Патриа Оногурия на Ирник/Бел Кермек.  "Стара Велика България" е несъществуващо понятие! Xaoc777 (беседа) 12:06, 20 декември 2019 (UTC)
replies: text: [macedonia.kroraina.com/npk/index.htm] -- Мико (беседа) 13:03, 20 декември 2019 (UTC)
thread_title: "както е наричана от византийските автори,[4]"