Беседа:Дойранска епопея

message: Текстът в раздела Резюме твърди, че са загинали 60 000 + съглашенци (убити от 3000 българи), което е някакво безумие с източник вестникарска публикация, противоречащо на смисления източник по темата - Димитър Зафиров, научно изследване в смислено научно списание. Съответно го махам.--Мико 15:18, 30 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Това е малко старо, но ще отговоря. 60 000 души са противниковите сили. За 4-те денонощия дават 11 673 убити и 547 пленени. 9-та дивизия дава 518 убити, 998 ранени и 1210 безследно изчезнали. (Пейчев, А. и др. 1300 години на стража, София, 1984, Военно издателство и Колектив, История на Българите: Военна история, София, 2007, Труд, ISBN 954-528752-7). И в двете книги е участвал Зафиров, във втората като редактор с Емил Александров, в първата като част от по-голям колектив. На практика данните от втората са взети от първата. --Стан 19:00, 20 август 2009 (UTC)
Доколкото аз съм запознат силите на българите, командвани от ген. Владимир Вазов са 30 000 и са победили най малко 47 000 англичани, 20 000 гърци и неизвестно колко още войски от съглашението. 
Yordan Enev (беседа) 18:07, 25 юли 2012 (UTC)
thread_title: 60 000 убити?

message: На много места съм чел за битките при Дойран и навсякъде се казва, че българите са се окопали в подземни бетонни бункери достигащи до дълбочина 17 метра, с което се обяснява малкия брой загинали българи - около 498 човека, т.е. доста по малко от хилядите , за които пише в статията. Аз ли съм в грешка, че българските загуби са под 500 или може би автора на статията е писал ранените, като починали? 
В подкрепа на думите ми, за броя на българските загуби, можете да видите в YouTube много клипове, както и самите думи на Божидар Димитров в предаването "Операция Слава", което бе посветено на битките при Дойран (т.е. 12-ти епизод на "Операция Слава"). Yordan Enev (беседа) 18:11, 25 юли 2012 (UTC)
thread_title: Българските загуби?

message: Някой ще ми обясни ли защо в нашата статия са слети всички битки при Дойран, а не са отделно, така както са в английската уикипедия. Получава се много странно и неудобно. Все пак битките са в различни години и изглежда странно. Знам че българската историография ги представя като едно, но някак си не ми се струва редно--Ilikeliljon 17:24, 19 август 2009 (UTC)
replies: text: Спокойно могат да бъда създадени и отделни статии, които да включват по-подробна информация за битките. Това става като в началото на раздела се постави {_{основна|:замест:}_} (без "_", разбира се). Замества се :замест: с името на новата статия и след това си я създаваме. Бързо, лесно и полезно.  --Дан  17:46, 19 август 2009 (UTC)
replies: text: : Вярваш ли ми, че абсолютно нищо не разбрах от обясненията--Ilikeliljon 18:07, 19 август 2009 (UTC)
replies: text: ::Виж в Дойран, секция "Дойранска епопея" как преди текста има шаблон препратка към основната статия (това имаше предвид Дан, че може да се направи и тук). Въпросът е как и на колко да разбием битките (примерно от 1917)?--Алиса Селезньова 17:27, 20 август 2009 (UTC)

text: :: Аз вече направих статии за битките през 1916 и 1917. За 1918 няма да правя, защото мепа отговаря на нашата Дойранска епопея. Иначе сега като написа схванах идеята, ще направя вече основните.--Ilikeliljon 17:40, 20 август 2009 (UTC)
replies: text: ::: За разбиването може просто да следваме английската. По-късно като се събере материал, може допълнително да ги разделим. На практика най-значимата битка е тази от 1918 година, точно за това в enwiki тя е означена просто като "Battle of Doiran". --Стан 18:34, 20 август 2009 (UTC)
replies: text: :::: Добре, нека чуя вашето мнение по въпроса да се направи статия за битката при Дойран от 1918 и мепа да сочи към нея, а тази за Дойранската епопея да остане без меп. Вие какво мислите по въпроса--Ilikeliljon 18:36, 20 август 2009 (UTC)
replies: text: ::::: Точно. Между другото, за втората битка в литературата (Пейчев, А. и др. 1300 години на стража, София, 1984, Военно издателство), дават периода 16-22 май 1917 (което е доста относително), а за трета 16-19 септември 1918. За 3-тата съм съгласен, тъй като на практика започва от 16-ти, когато противника разкъсва отбраната. --Стан 18:48, 20 август 2009 (UTC)

text: ::::: Ще направя един свързващ шаблон като в английската за Македонския фронт. --Стан 18:54, 20 август 2009 (UTC)
replies: text: :::::: Добре, как да я озаглавя Битка при Дойран или Битка при Дойран (1918), защото другите си имат ритъма 1916, 1917 и така. Ммда вече видях, какво мислиш. Така ще я направя--Ilikeliljon 19:07, 20 август 2009 (UTC)
thread_title:  Обяснение