lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Делфинови

message: Относно последната поправка на Smartech:
„Мозъкът им, чиято кора е силно нагъната, издаваща тяхната интелигентност.“ В това изречение липсва сказуемо, което го прави непълно. Знаете защо пиша този коментар тук, вместо да го поправя. --Емил Петков 08:32, 12 май 2005 (UTC)
replies: text: Оригиналното изречение (или както аз го написах/преведох) беше "Мозъкът им, чиято кора е силно нагъната, е голям." Последвано от "Този факт предизвиква общото схващане, че делфините са интелигентни животни." В Уикипедия имам точно 4 статии, две от които бяха на практика опропастени от "всезнаещи" и "всеможещи".--PrinceYuki 16:17, 12 май 2005 (UTC)
replies: text: : Моята редакция е втората която цитираш, и вече изречението има сказуемо.  Солидарен съм с тебе са опропастяването от "всезнаещи" и "всеможещи", много е лошо някой като ти коригира хубавата статия. PrinceYuki, тъй като не се беше подписал те сметнах за потребител:Emil. Извини моя сарказъм, не беше насочен към теб. Smartech 16:01, 12 май 2005 (UTC)

text: :PrinceYuki, видял го бях това. Забележката ми беше към Smartech, чиито статии често се налага да коригирам. --Емил Петков 16:03, 12 май 2005 (UTC)
replies: text: ::: Имаш проблем с моя лингвистичен стил ли? Smartech 16:06, 12 май 2005 (UTC)
replies: text: :::: Какво разбираш под „лингвистичен стил“? Но явно нямам проблеми, защото не го знам какво е. --Емил Петков 16:15, 12 май 2005 (UTC)

text: :: Наистина съжалявам, че все стават спорове около моите статии, не искам да става така. Наистина се старая. :( --PrinceYuki 16:11, 12 май 2005 (UTC)

text: : И аз предпочитам и подкрепям началния вариант на PrinceYuki, обаче не желая да обидя Потребител:Smartech. --5ko | Беседа 13:48, 13 май 2005 (UTC)

message: Смених името от Делфин на Делфинови, а Делфин остава препратка към Делфинови, за да е както в другите статии за животни, т.е. да съвпада с името на таксона. Всъщност избързах и ако някой не е съгласен, нямам нищо против да го върнем на Делфин. --The Engineer 14:19, 21 декември 2005 (UTC)
replies: text: Супер, благодаря ти много! Нямах представа как да е, исках да добавя категории, а видях, че не са много подходящи. ;) Скоро ще обработя статията, за да изглежда енциклопедична. --PrinceYuki 14:29, 21 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Смяна на името 

message: Май някой не е прочел мотивацията за преименуването на статията. Освен това, "Любопитните факти" според мен трябва да се разпределят по останалите секции. Също така ми се струва, че голяма част от текста на статията не се занимава със семейство Делфинови, а с обикновеният делфин... --Daggerstab 12:24, 6 май 2006 (UTC)
thread_title:  Промени в статията към 6.05.2006 

message: Бях тръгнал да вкарвам тук списъка на видовете от :en:Dolphin, за да проумеят случайните минувачи, че делфините са повече от един вид, но се оказа, че там са вмъкнали и речните делфини (семейство Platanistoidea). Връщане на статията на Делфин или поне отцепване на част от нея? --Daggerstab 18:45, 21 май 2008 (UTC)
thread_title:  Таксономия (евентуална промяна в името и обхвата на статията)
Категория беседа:Йерусалим

message: Струва ми се, че това чудо влиза в твърде много категории (Първа световна война ?!). Бих оставил  Градове в Израел, Палестина, Столици и Свещени градове, ама да питам. --Спас Колев 09:42, 13 май 2005 (UTC)
replies: text: И аз не знам защо Първа световна война--Хари 09:50, 13 май 2005 (UTC)
thread_title:  Категоризиране
Категория беседа:Арабска лига

message: Трябва ли категориите на страните да влизат в тази? В :Категория:Европейски съюз не е така, а там интеграцията е значително по силна. Според мен списъкът в статията е достатъчен, а в категорията трябва да влизат документи, органи и т.н. на организацията. --Спас Колев 09:46, 13 май 2005 (UTC)
replies: text: Както решиш за добре.  --Webkid 16:11, 20 май 2005 (UTC)
thread_title:  Категоризиране на страните
Беседа:Червена книга на Република България

message: Текстът не се отнася за Червената книга на България, а за Змия Червейница. Освен това матерялът е копиран от тук. --Методи Колев 04:17, 14 май 2005 (UTC)
replies: text: От Зоомания имаме принципно неофициално разрешение да им ползваме материалите, голям брой са въведени лично от Стамен Стаменов, собственик на сайта, но обикновено има нужда да се форматират, структурират и категоризират (ние слагаме препратка към Зоомания, като източник). Но пак много ти благодаря, че си потърсил и открил източника, защото уж всички гледаме, а понякога можем да пропуснем някой текст. --5ko | Беседа 07:30, 14 май 2005 (UTC)
thread_title:  Копиран текст
Беседа:Карма Кагю

message: Текстът е копиран от тук--Методи Колев 04:20, 14 май 2005 (UTC)
Текстът е използван със изричното съгласие на 'Диамантеният Път' в България - --Theodorei2 17:30, 28 май 2006 (UTC)
Уикипедия не е форум, а енциклопедия. Моля те виж Уикипедия:Какво не е Уикипедия.--Мико Ставрев 17:32, 28 май 2006 (UTC)
Тов проблем ли е ако информациата е предоставена под формата на въпроси? --Theodorei2 17:39, 28 май 2006 (UTC)
Текста е използван със съгласието и любезното съдействие na авторите на 
http://www.diamondway.bg/. това можете да проверите на Sofia@diamondway-center.org.
този е-маил адрес и по-подобна информациа можете също така да намерите на http://www.diamondway.bg/bg/centers/ в Софийския център --Theodorei2 18:18, 28 май 2006 (UTC)
replies: text: В "любезното съдействие" не се съмнявам. Проблемът е, че текстът е пропаганден и не му е мястото тук.--Мико Ставрев 18:20, 28 май 2006 (UTC)
До момента имаше претенции, че са нарушени авторските права???? 
Мико, бъди по конкретен под 'пропаганда', това е съвсем точна информация!!!!
как да бъде представена? --Theodorei2 18:24, 28 май 2006 (UTC)
thread_title:  Копиран текст
Беседа:Тротил

message: Инж, абсолютно ли е необходимо да се уточнява че тротила не може да детонира след продължително горене в затворено пространство. Ами ако някой случайно вземе да пробва? :) Според мен трябва когато става въпрос за безопасност от такъв важен характер да се избягват рисковете. Smartech 07:25, 15 май 2005 (UTC)
replies: text: Ами това е част от техническите му данни. Аз за "рецептите" за приготвяне (не само на тротила) се притеснявам повече, всъщност не са проблем и за изпълнение в домашна обстановка. Питах Webkid за тях и той каза, че мога да ги сложа. Ако нещо прецениш, че е рисково най-добре веднага да го редактираш, аз съм прекалено свикнал и нямам обективна гледна точка. --The Engineer 07:40, 15 май 2005 (UTC)
replies: text: :Премахвам частта от изречението "... (теоретично, на практика не се случва)" Smartech 16:14, 15 май 2005 (UTC)
Момчета, вое сте написали старото наименование на тротила, а аз го промених /или по-точно допълних статията/.

message: мили хора.. нужно ли е да има така подробни инструкции за изготвяне на тротил на българската му страница във википедия? според мен процесът би трябвало да бъде обобщен, не описан!???? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 82.199.202.20 (беседа • приноси) .
replies: text: (заглавието е добавено от мен) Явно ги е добавил някой "ентусиаст". И аз мисля, че са излишни. --Daggerstab 07:03, 3 юли 2008 (UTC)
replies: text: : И аз така. Махнах ги и леко разместих парчетата текст. →Спири 07:12, 3 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Рецептите
Беседа:Теодор Теодоров

message: Нанасям малко корекции, както следва:
* завършил е гимназията в Николаев, на Черно море (не Николаевск, може би в първоначалния източник е било прилагателно)
* подава оставка, точно за да не подпише Ньойския договор; написах го по-директно
* действително е съден от Трети държавен съд за участието си в правителствата на Гешов/Данев, но е арестуван още преди това във връзка със събора на Конституционния блок, заедно с доста други опозиционни лидери
* надали е подготвял преврата от 1923, тъй като е бил в затвора по това време
Имам и няколко въпроса:
* можем ли да цитираме и първия източник, който е използван?
* каква е Рада Теодорова, наистина ли се очаква да има статия за нея?
Ако има възражения, казвайте. --Спас Колев 15:29, 17 май 2005 (UTC)
replies: text: *Не помня какви източници съм използвал, но бяха няколко и е компилация. Не знам заслужава ли си да се цитират. Ако е наложително, ще ги издиря отново.

text: *Рада Теодорова е дъщеря на Найден Геров, съпруга на Теодор Теодоров и тъща на Николай Николаев. Според мен дори само заради това си заслужава да се направи някой ден статия за нея. --Емил Петков 15:43, 17 май 2005 (UTC)
thread_title:  Дребни корекции
Беседа:Михаил Горбачов

message: Не съм сигурен, че КПСС мирно се оттегля от властта. Ами августовският путч? Не е случайно, че след него Елцин обяви КПСС извън закона. --Vladko 15:29, 18 май 2005 (UTC)
replies: text: Прав си, относително мирно е по-точно казано. Но цялата работа беше доста бутафорна. Искам да кажа, че би могло да бъде и много по-зле — нито са избивали хора по площадите (виж Узбекистан тези дни), нито са разстрелвали някого (виж Румъния на времето). Така или иначе, статията има нужда от разширение. --Спас Колев 15:34, 18 май 2005 (UTC)
А не може ли да се каже, че Горбачов е един вид предател за своята страна, т.е. за СССР и в крайна сметка една от основните причините за неговото унищожение. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.42.239.73 (беседа • приноси) .

text: Може да се каже какво ли не. Смисленият въпрос е дали такова мнение е достатъчно широко разпространено - ако е така, следва да се добави в статията със съответните източници. --Спас Колев (беседа) 11:55, 6 януари 2013 (UTC)

message: Какво значи това? Има го в статията. 212.233.211.152 20:29, 6 юли 2023 (UTC)
replies: text: СССР няма други президенти, тъй като се разпада през 1991 г. Ket (беседа) 21:16, 6 юли 2023 (UTC)
thread_title:  Пръв и последен президент на СССР?
Беседа:Финрод

message: Това исторически текст ли е или фантастика? Години/дати на раждане? Местоположение? Smartech 04:39, 19 май 2005 (UTC)

message: От Властелина на пръстените е. Литературно-митологичен герой.
thread_title:  Властелина на пръстените
Беседа:Парацелз

message: Целият куп имена са си съвсем негови, а не са псевдоним, както пише в en:. Парацелз му е прозвището и не се използва като фамилно име след личното му име. Тъй като на практика никой не го познава под истинските му имена, е най-добре статията да си остане под заглавието Парацелз. --Емил Петков 08:15, 19 май 2005 (UTC)
thread_title: Обяснение за преместването и имената
Беседа:Deus ex machina

message: Мисля, че правилното произношение на Deus ex machina е деус екс махина (Речник на чуждите думи в българския език, С. 1978, стр. 878, вдясно).--Хари 17:17, 19 май 2005 (UTC)
replies: text: И аз така съм го чувал, като махина. Но трябва да се прави разлика между правилно и наложено. Може "махина" да е правилно на български, но на латински да е правилно "макина". --Webkid 17:50, 19 май 2005 (UTC)

text: Погледни тук за еклесиастичен (така ли е на български?) латински, където се произнася като „к“. В класическия латински „ch“ се е произнасяло като [х]. Аз взех произношението от en:. Лично аз по принцип винаги съм го произнасял с „х“. В случая нямам мнение по въпроса кое трябва да се приеме. --Емил Петков 18:09, 19 май 2005 (UTC)
replies: text: : Мисля, че би трябвало да се вземе класическото латинско, а не средновековното произношение, понеже такава е била досега традицията в български. Освен това, думата е гръцка и се изховаря с х.--Хари 18:17, 19 май 2005 (UTC)
replies: text: :: Смятам, че изразът определено е навлязъл в международна употреба през еклесиастичен латински. Може просто да напишем обяснение и за двата варианта. Какво мислиш? --Емил Петков 19:41, 19 май 2005 (UTC)

text: ::(За заглавието, извинявай, наистина забравих)--Хари 18:19, 19 май 2005 (UTC)
replies: text: :::За заглавието? Не разбирам. --Емил Петков 19:41, 19 май 2005 (UTC)
thread_title:  Произношение
Беседа:Барух Спиноза

message: Спиноза е потомък на португалски евреи, избягали от Инквизицията. Барух означава "благословен" на иврит, също както Бенедикт на латински (Бенто е вероятно същото на португалски). Гробът му е в двора на църквата Nieuwe Kerk в Хага. Надписът на надгробната му плоча е на нидерландски и иврит. --Vladko 09:10, 20 май 2005 (UTC)
replies: text: С каква цел написахте това в беседата? --Емил Петков 09:49, 20 май 2005 (UTC)
replies: text: :Защото съвсем случайно попаднах на гроба му в Хага. --Vladko 11:04, 20 май 2005 (UTC)
replies: text: ::Аз също съм виждал гроба му. Питам защо написахте информацията в беседата. --Емил Петков 11:10, 20 май 2005 (UTC)

text: Владко, предполагам, Емил иска да каже, че може малко по-смело да се участва: ако информацията е вярна и Владко си сигурен, просто я добави в статията . Ако пък не си сигурен, когато имаш допълнително време, може да погледнеш в другоезичните статии или в някоя друга книга или енциклопедия и тогава да го въведеш. Всъщност, и да не е съвсем прецизно, може да се поправи в последствие, така че няма място за притеснение. Много се радвам, че помагаш на енциклопедията, като добавяш много и уместни факти и допълнения към вече започнати статии, които ги обогатяват и дават на останалите желание да научат повече. Поздрави!  --5ko | Беседа 12:21, 20 май 2005 (UTC)
replies: text: : Така е. Прави ми впечатление, че Владко слага забележки по беседите, но не винаги се предстрашава да промени самата статия. А в случая съвсем спокойно можеше да го направи. --Емил Петков 12:36, 20 май 2005 (UTC)
Baruch de ≠ Benedictus de ?
В нидерландската версия (която за мен ще е най-меродавна) и еврейското име има "де". Мисля, че трябва преименуване. -- Bggoldie 03:02, 9 октомври 2005 (UTC)

text: В България е известен под името „Барух Спиноза“. Взема се това, което е най-разпространено на съответния език. Така е направено и тук. --Емил Петков 03:53, 9 октомври 2005 (UTC)
thread_title:  Барух = Бенедикт
Беседа:Боб Марли

message: Текстът е копиран от тук.--Методи Колев (беседа)14:46, 21 май 2005 (UTC)
Как може хората да са толкова тъпи?Написали са Йамайка,а то е Ямайка! --Nikinikolananov (беседа) 08:26, 24 юли 2012 (UTC) Потребител:Nikinikolananov 11:26 ,24 2012 (UTC)
replies: text: Няма нужда от такива патетични възклицания. Просто го оправете. Същото важи и за долното - виждате грешка - оправяте я, такава е идеята. --Мико (беседа) 19:27, 7 август 2012 (UTC)
Не е ли Найн Майл?--Nikinikolananov (беседа) 18:58, 7 август 2012 (UTC)
thread_title:  Копиран текст
Беседа:Сидхарта Гаутама

message: Може ли авторът на статията да приведе някакви източници относно последното изречение? --Vladko 19:35, 21 май 2005 (UTC)
replies: text: Ами авторът на статията едва ли някога ще го открием. Виж обаче тук, ако четеш английски. Може би под "Буди" се разбира "буди", т.е. "буда" е използвано като нарицателно. --Webkid 20:18, 21 май 2005 (UTC)
Смятам да добавя "според някои будисти". Между другото, Буда е признат за светец от Православната църква под името Йосафат Индийски! --Vladko 04:20, 22 май 2005 (UTC)
thread_title:  Лао Дзъ, Исус -- Буди? 

message: Според мен тази статия трябва да се преименува на Сидхарта Гаутама. „Буда“ (както пише в първото изречение) е нарицателно за човек който е достигнал до освобождение от Самсара. Трябва да има две отделнни статии. Gpetrov 07:04, 17 януари 2007 (UTC)
thread_title: Преименуване
Беседа:Електроинженерство

message: Ще създавам статията на части, поради липсата на много време. --Nirangor 10:27, 22 май 2005 (UTC)
replies: text: Добре, дано само имаш времето!  --Webkid 19:16, 22 май 2005 (UTC)
thread_title:  Създаване на статията (Nirangor)
Беседа:Desert Eagle

message: Създадена погрешка, докато пробвах как работят шаблоните. --The Engineer 12:48, 24 май 2005 (UTC)

message: Има съмнения за авторското право на текста или някаква друга причина? Разбирам, че анонимния редактор е изтрил таблицата, но това едва ли е повод за изтриване на неговия текст. Би следвало да може да се слеят двете редакции. -- Златко ± (беседа) 15:06, 14 декември 2005 (UTC)
replies: text: Извинявам се, виж У:ЗА. Трябваше да го напиша в резюмето. --Петко 15:07, 14 декември 2005 (UTC)
replies: text: : ОК, като не съм администратор и не гледам там . Напълно съм съгласен - за copyvio няма оправдание. Можеш ли само да върнеш между-уикитата и категорията, защото нямам достъп до изтритите редакции, а не ми се обикаля да ги събирам като пчеличка (темата по случайност ми е в списъка). -- Златко ± (беседа) 15:27, 14 декември 2005 (UTC)
replies: text: ::Да, веднага. Всъщност има разни категории, не зная коя трябва да остане: върнах всичките, ако прецениш, редактирай. --Петко 15:31, 14 декември 2005 (UTC)

text: :: Спазвам принципа от английското уики (и не само тук) - остават само най-дълбоките нива от дадена йерархия. Затова родителстката „Оръжия“ е излишна, но братските/сестрински остават. На теб оставям да махнеш „Мъничета“ (или на някой друг) . -- Златко ± (беседа) 16:21, 14 декември 2005 (UTC)
thread_title:  преди редакциите на 212.104.100.20?
Беседа:Александър Лилов

message: Абе, учен не е ли малко прекалено? Виждам, че е писал това-онова (и той хляб яде), но дали някой го е чел и има ли принос към някоя наука? --Спас Колев 15:38, 25 май 2005 (UTC)

message: Според мен статията за този човек не трябва да бъде в Категория:Български комунисти, защото след 10 ноември 1989 той преминава в редиците на Българската социалистическа партия. Политиците трябва да бъдат категоризирани според партията или идеологията, към която са принадлежали последно, в противен случай Мусолини би трябвало да бъде при италианските социалдемократи. Майор Деянов 15:01, 3 януари 2007 (UTC)
replies: text: Разбира се, че трябва да бъде. По твоята логика Пенсионери, трябва да е основната подкатегория на Хора по занятие.  Ако мислиш, че има смисъл, направи една Български социалисти и го сложи и в нея. --Спас Колев 15:28, 3 януари 2007 (UTC)
replies: text: : Тук не говорим за професия, а за политически убеждения. Занятието на всеки, рано или късно (ако доживее старини, де) става "пенсионер", докато политическите убеждения могат да бъдат до утре, а могат да бъдат и до гроб.

text: : Всъщност, съществуването на категория "-исти" по принип не е особено добре измислено, може би "Членове на еди-каква си партия" ще е по-добре. Майор Деянов 19:21, 3 януари 2007 (UTC)
replies: text: :: С последното изречение съм съгласен. Но ако има такава категория, човекът има място там. Значителна част от дейността му е свързана с БКП, като секретар на ЦК по идеологията сигурно има и теоретичен принос към комунизма (знам ли, не съм специалист). --Спас Колев 08:04, 4 януари 2007 (UTC)
replies: text: ::: Всъщност идеята ми е да преместя "БГ комунисти" като "Членове на БКП", съответно ще има "Членове до '44" и "Членове до '90". Какво ще кажеш? Майор Деянов 13:00, 4 януари 2007 (UTC)
replies: text: :::: За мен е все едно. Може би трябва да има и една за младежките организации (помниш разправията за Вела Пеева). --Спас Колев 13:10, 4 януари 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Да де, ще направя и за РМС. Майор Деянов 13:53, 4 януари 2007 (UTC)
thread_title: Категория:Български комунисти
Беседа:Сайга

message: Би трябвало да е холка, така се наричат раменете на животните. --The Engineer 06:40, 26 май 2005 (UTC)
replies: text: Благодаря за поправката! И аз си мислех, че има термин, даже преди 20 минути си мислех да проверя в една енциклопедия за кучета... `ма забравих. ;-) --Webkid 06:47, 26 май 2005 (UTC)
replies: text: :Моля, моля :). --The Engineer 07:27, 26 май 2005 (UTC)
thread_title:  Холка
Беседа:Сърнели

message: Автора на статията сам я е изтрил, какво правим сега? --The Engineer 00:10, 27 май 2005 (UTC)
replies: text: чакаме 3 дни, разбира се. След което някой от имащите възможност я затриват. Без извинение. --  ♣ 00:14, 27 май 2005 (UTC)
thread_title: Автора сам трие

message: При ползването на тази информация според мен е важно винаги изрично да се дадат данни за степента на отровност и опасните двойници. Смятам, че това трябва изрично да се опише в специални секции, независимо от обемът им като информация. --CvetanPetrov1940 (беседа) 15:24, 15 януари 2013 (UTC)
thread_title: Отровни двойници
Беседа:Списък на земеделски теми

message: Имам изтрити 4 статии - за Аграрния университет и 3 за борба с почвената ерозия. Може ли някой да провери кога, от кого и защо е станало това? ToKo 12:46, 27 май 2005 (UTC)
replies: text: Можеш ли да им напишеш точно имената, за да мога да проверя?--Хари 13:07, 27 май 2005 (UTC)
replies: text: : Досега преравям и аз, за всичко изтрито, и не мога да открия нищо???!!! Нещо да не се е прецакало уикито??? --The Engineer 13:20, 27 май 2005 (UTC)
replies: text: :: Сякаш не са съществували! Ще направя проба. Въвеждам нещо в една от статиите и изтривам статията. Ако не ми предложи по-стари версии за възтановяване, значи - кофти.--Хари 13:24, 27 май 2005 (UTC)
replies: text: ::: Явно, сичко е ОК --Хари 13:25, 27 май 2005 (UTC)
Благодаря! Нямам по-точна дума от това, че ви смятам за пичове, Хари и Инж. :) ToKo 04:49, 28 май 2005 (UTC)

message: *Не е за уикикниги. Мисля, че този меп е подходящ. --Animus 08:32, 7 ноември 2008 (UTC)
*Не е за уикикниги. Точно тук си му е мястото. --Stanqo 04:39, 15 октомври 2010 (UTC)
thread_title:  Преместване в Уикикниги
Шаблон беседа:Таксо таксони

message: Някой знае ли защо при изброяване на таксоните, първият отива най-горе най-вляво, а другите си стоят нормално, в центъра? Примерите са навсякъде: иглокожи, азиатско диво куче, Гладконоси прилепи. --Webkid 11:11, 28 май 2005 (UTC)
replies: text: При мен не се вижда нищо. --The Engineer 11:17, 28 май 2005 (UTC)

text: Така работи софтуерът — от втория нататък слага нов абзац (). Засега това може да се избегне, като във всяка от статиите нещата в параметъра „списък“ се обградят с . —Борислав 11:30, 28 май 2005 (UTC)
thread_title:  Центриране
Шаблон беседа:Златарски-1-1

message: От коя година е трудът на Златарски? Може би трябва да се напише в шаблона. --Webkid 11:22, 28 май 2005 (UTC)
replies: text: Да, отделните части са от различни години, ще погледна точно (+/- Първата световна война са). --Спас Колев 11:25, 28 май 2005 (UTC)
replies: text: : Супер! Не е спешно, просто идея. :) --Webkid 12:03, 28 май 2005 (UTC)
thread_title:  Година на написване