Беседа:Фердинанд I Български

message: Има ли практика монарсите да се наричат "Еди-кой-си I", ако никога не е имало "Втори", "Трети" и т.н.? Според мен номерата се добавят само в последствие, в случай, че се появи някой адаш. Пример: Аспарух I, Крум I. --5ko | Беседа 05:56, 18 юли 2004 (UTC)
replies: text: В така наречената Съвременна българска енциклопедия, т. IVб (изд. Елпис, 1994), статията за Фердинанд е със заглавие Фердинанд I Български. Аз не разбирам от история и не мога да взема страна по въпроса, но за споменатата енциклопедия нямам добро мнение. А с другата енциклопедия, издание на БАН, не разполагам, но мога да погледна в нея тези дни:)--Хари 07:04, 18 юли 2004 (UTC)

text: И аз се чудих; не знам доколко е правилно да се казва Фердинанд I, но все пак в една енциклопедия го дават със заглавие Фердинанд I Сакскобургготски. Освен това има и Фердинанд I Бурбонски (1751-1825), "Крал на Двете Сицилии (1816–1825). Прадядо на княз Фердинанд I по майчина линия". Може би оттам - ако кажем Фердинанд, ще може да се разбира Ф. Бурб. и Ф. Сакск. Но пък и двамата са Фердинанд І, така че това Фердинанд І не помага особено. Малко се обърках, но трябва да се пита някое вещо лице. :-) --Webkid 10:57, 18 юли 2004 (UTC)
В англоезичната уикипедия е включен в списъка на видните бисексуални личности, дали да не го споменем и това? Владко
Има ли кой да спретне едно абзацче за перипетиите след абдикацията на княз Александър и другите кандидати за трона, а също така как ВНС избира Фердинанд за княз? --Vladko 16:16, 16 март 2006 (UTC)
Аз също съм на мнение, че той трябва да бъде Фердинанд I, едва след като имаме или сме имали Фердинанд II, или Фердинанд III и пр. и пр. От Ватикан така обясниха, че името на настоящия папа Франциск ще стане Франциск I, едва след като имаме Франциск II, така че не виждам случаите на тия двама монарси да се различават. Но в "Енцикопедия БЪЛГАРИЯ" на БАН се споменава като Фердинанд I Сакс-Кобург-Гота. Ама да се огледаме наоколо.Първия ни комшия - Сърбия. Александър I, без Александър II. Румъния, дунавсият ни комшия. Михай I, без Михай II. Може би номерът им се добавя, защото се е очаквало да има Фердинандчо II, Сашко II и Михайчо II, но след падането на монархиите няма смисъл да им слагаме това „I“... Ама сме длъжни да се съобразим с БАН. 
ПП: Може и да си е коронясан с това номерче, пък и случаи като неговите се виждат и при други монарси от това време.--Пламен Георгиев (беседа) 16:51, 25 август 2013 (UTC)

text: Ами човекът САМ си е избрал това име, номер и титла, след като ВАШИТЕ предци са го избрали ЕДИНОДУШНО за княз на България във Великото Народно Събрание, свикано специално за целта с избори. Вижте му герба в Александър Невски и на фасадата на двореца, въпреки че последния сте го оставили да се разрушава. Винаги има едно голямо римско I по средата на Ф-то. Ама вие нали искате да сте по-бамбашка, какво ли няма да измислите за да си чешете езиците. Ако така-нареченият папа Франциск беше ПОИСКАЛ и той щеше да бъде Франциск I. Ама не е поискал, сигурно от срам, понеже дойде на власт с преврат срещу законния папа Бенедикт XVI. 199.16.102.2 17:39, 22 септември 2023 (UTC)
thread_title:  Първи без Втори 

message: Снимки от Балканската война , с Георгиос І --Мико 14:05, 16 август 2011 (UTC)
Първо - в българската история е прието да  не се слага номер на някой владетел ако няма втори със същото име. Години наред имахме Персиан, който бе срещан ту като Персиан (син на ОМуртаг), то като Пресиан и се смяташе за единствен.  Сега вече се имаме Персиан син на ИВан Владислав и се слага номерация- Персиан I и Персиан II
Освен това когато говорим за ханове се казва кой е родът Аспарух от рода Дуло.
Когато говорим за владетели от 12 век нататък им казваме първо  името, после номера и накрая - фамилията - Йоан II Асен, Константин XI Палеолог, АНдроник II Комнин.
В случая с Александър Батенберг - няма как да избягаме от фамилията му, Фердинанд е Сакгобурготски, а Елизабет I - неговата братовчедка е ЕЛизабет Уиндзор(преди това също Сакскобурготски)
Дори да сложим това I -Александър I (А то е смешно, защото нямаме друг владетел Александър в цялата ни история) пак ще бъд Александър I Батенберг.
За сравнение - Фридрих II Барбароса. Защото владетелят може да носи името Константин 7 или Конснатин 11 и да е от династията на Погонатите или на АНгелите.
Така че - първо като няма  друг АЛександър (Има владетел Иоан -АЛександър, но не  само Александър) няма смисъл от номерация. Да речем при Борисовците има смисъл - Борис I  Покръстител или Борис III, последният български цар.
второ Фамилията се изписва винаги
трего това "Български" е по-скоро за протокола. винаги претолонаследникът  се свързва с даден град близо  до столицата или с важно значение. Напр. Княз Борис III Търновски, княз Кирил Софийски, принц ЕДуард Уелски (винаги някой от престолонаследниците в Англия е Уелски принц) и т.н.
Освен това не съм видял нито един документ на който Фердинад да е наречен "Български". С това Български ставате смешни. "Българска" е наречена в Уикипедия и княгиня Мирослава,  жена предала България за да получи титлата "патриция зости" В целия 10-11 век (а и в цялото средновековие) няма друго Мирослава, защото трябва специално да я отличаваме?--Предният неподписан коментар е направен от   Георги Александров82  (приноси • беседа)  01:11, 8 май 2018‎
thread_title:  Снимки 

message: Престанете да ми триете поправките за третия брак на Цар Фердинанд, както и да настоявате, че той бил безспорно бисексуален. Измисляте си псевдонаучни глупости и упорито настоявате на тях. Това, че някой си Златарски бил публикувал книга, твърдяща такова нещо не значи нищо. Така е според него, така и трябва да се каже в статията. Просто престанете да лъжете, само и само да охулите Цар Фердинанд и да мамите аудиторията. Става ли? Цитирал съм ви източници, третият брак на Фердинанд е безспорен. Можете да спорите дали не е бил последното му театрално представление една година преди да умре, но фактите са си факти. В английската версия на Уикипедия третият му брак е включен, в българската го триете, не ви ли е срам? ВКЛЮЧЕТЕ ГО и в шаблона Личности, защото нещо не успявам, и пак ви казвам -- престанете да триете.
replies: text: 199.38.210.85 Александър Златарски е уважаван специалист на историята на България с много публикации и книги. Не може току-така да зачеркнете неговите приноси. Информация с източник не може да бъде зачеркната от статия без да сте се обоснавали. Засега поне няма съмнения в достоверността на книгата, а има и редица други източници за сексуалността на княза.Radiohist (беседа) 12:22, 22 септември 2023 (UTC)

text: Изобщо не съм я зачеркнал. Само казвам, че така ги вижда нещата този автор. Други ги виждат другояче. И аз съм против да се трият цитирания и източници. Например, защо се трият така упорито цитиранията за третия брак на Фердинанд? Защо уважаваният специалист Златарски не е открил този брак, че да поразсъждава тогава каква е сексуалността на Фердинанд на стари години? Защо не е потърсил спомените и интервютата на третата му жена Алжбета по тези и много други въпроси, ами селективно си гради тезите? Такава "научна дейност" за уважение ли е, според Вас? Пак казвам, ПРОТИВ съм да се трият източници и цитати. Нека Златарски си седи цитиран. Но не трийте други цитати и източници, защото се излагате. Цял свят знае, че Фердинанд се е женил трети път, само вашите "уважавани специалисти и експерти" не знаят. Защо, според Вас лично, се получава така? Да не говорим, че Алжбета Берзакова, според действащия Семееен Кодекс на РБ Е НАСЛЕДНИЧКА на ПОЛОВИНАТА от имуществото на покойния си съпруг. Самата Алжбета се омъжва повторно в Словакия след смъртта на Фердинанд и умира чак през Април, 2015 г., ОБАЧЕ има дъщеря, която е жива и здрава и до днес. Та, тази нейна дъщеря е легитимна НАСЛЕДНИЦА на ПОЛОВИНАТА дворци, които Вашите "уважавани специалисти" дадоха на Симеончо в нарушение на Семейния Кодекс на РБ...199.16.102.2 15:44, 22 септември 2023 (UTC)
replies: text: : 199.16.102.2, нали осъзнавате, че може човек да е бисексуален и да се жени за представителки на противоположния пол? Самият им брак не е доказателство против сексуалността му, тъй като бисексуален означава човек, привлечен към мъже и жени.Radiohist (беседа) 17:09, 22 септември 2023 (UTC)
replies: text: ::А Вие нали осъзнавате, че човек може и да не е бисексуален, ако се жени 3 пъти? Тоест, може и да е, но може и да не е. Тезата на Златарски е, че на стари години Фердинанд го привличали повече мъжете, на млади години -- повече жените. Добре, ама този Ваш "уважаван специалист" Златарски НЕ СЕ Е ПРИТЕСНИЛ да научи, че Фердинанд се е оженил за трети път на... 86 годишна възраст. Нещо като Ицко Финци. И Ицко Финци може да е бисексуален, не знам. Но знам едно -- този Ваш "уважаван специалист" не е много уважаван от мен, щом е пропуснал този детайл от късния живот на Фердинанд. Отново да повторя -- ЦЯЛ СВЯТ ЗНАЕ за третия брак на Фердинанд, само Вашият "уважаван специалист", който СПЕЦИАЛНО изследва Фердинанд -- НЕ... Е, колко да го уважавам този Ваш специалист? И пак Ви казвам, специално на Вас -- ПРЕСТАНЕТЕ ДА ТРИЕТЕ. Защо триете линковете към страницата за Алжбета Брезакова в английската Уикипедия? КОЙ Ви каза, че не можело да има такива линкове? Къде го пише? Стига с този псевдонаучен активизъм, спрете се малко. По-добре седнете и напишете статия на български език за Алжбета. Колкото до Вашия герой, така-наречения "уважаван специалист" Александър Златарски, ще Ви кажа следното: идете на Google Scholar и вижте колко са цитирани неговите трудове написани на какъвто и да е език (български и който и да е друг). Просто ПРОВЕРЕТЕ, че май ще се окаже, че той е "уважаван специалист" само за Вас -- цитиран е точно 3 пъти за цялата си "научна" кариера, от които два пъти се е самоцитирал. Ето това са фактите -- а Вие трийте, ето затова цял свят ни се смее...   199.16.102.2 17:46, 22 септември 2023 (UTC)
replies: text: :::199.16.102.2 Ами, човек да се е женил 3 пъти навярно не е гей, но бисексуален си значи привлечен към мъже и жени, а няколко достоверни източника са документирали връзките му с мъже. Вашето мнение за компетентността на Златарски си е Ваше мнение, но то не влияе над неговата кариера като историк и автор на исторически книги.Radiohist (беседа) 18:40, 22 септември 2023 (UTC)
replies: text: ::::Също толкова, ако не и повече източници обясняват, че е бил хиперсексуален и е имал много извънбрачни деца от жени, които след това е поддържал под различни форми. Доста други пък твърдят, че е бил доста циничен и е приказвал хомосексуални цинизми даже по-каруцарски от нас в казармата. Да Ви ги цитирам ли тия източници? Мнението Ви за Златарски си е Ваше лично мнение. Обективните факти са прости -- само в България човек, който има три публикации и три цитата може да има кариера като историк. При това, две от публикациите му са за разни персони от Златарския му род, понеже е роднина на медиевиста Васил Златарски (далеч по-начетен учен от издънката си, впрочем). Виж, "исторически" книги може да пише всеки. Ето, например и Дан Браун пише "исторически" книги, това не значи нищо. Гледам, че сте цитирал и тъпата книжка "Съвети към Сина", писана в комунистическия зандан от Димитър Йоцов за да го пуснат, а после издадена от компартията от името на ... Фердинанд. Доказан фалшификат. Всеки сериозен историк знае това, не и Вие, самозваният титан на мисълта. Вместо да продължавате да спорите, трябва да ми благодарите, че написах истината за третата жена на Фердинанд, която Вие щателно триехте, но все пак вече приехте. Сега помогнете като впишете този факт и в карето Личности под портрета, понеже по неизвестни за мен причини нямам достъп именно до секцията Съпруга. Странно, но факт. 199.38.210.85 03:37, 23 септември 2023 (UTC)

text: ::::
thread_title:  Сватбите на Цар Фердинанд