lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Till the World Ends

message: Сложих я в категория "Песни на Ники Минаж",защото тя участва в ремикса.--Nikinikolananov (беседа) 08:54, 14 септември 2012 (UTC)
replies: text: OK.--Rebelheartous (беседа) 09:58, 14 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Ремикс
Беседа:Бритски езици

message: Заглавието, струва ми се, трябва да е Бритски езици, тъй като се отнася за езиците на бритите, а не идва от Британия. Някой знае ли как е възприетият термин на БГ? --Elkost (беседа) 09:58, 15 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Янко Сандански

message: Някой може ли да каже дали има някаква връзка между Яне Сандански и Янко Сандански? Фамилията едва ли е съвпадение.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 130.204.18.167 (беседа • приноси) .
replies: text: Напълно е възможно, но трябва източник за подобно твърдение. Да речем Борис Сандански от Кресна има роднински връзки с Яне Сандански по бащина линия, ако Янко му е роднина - това е достатъчно, за да се направи родовата му връзка със Сандански. --Подпоручикъ (беседа) 07:27, 16 септември 2012 (UTC)
replies: text: :Да те са голем род. В Енциклопедия Пирински край тоя Борис е написал една голема статия „Сандански“ - вътре сигурно е обяснено. Подръчна е в ІV. --Мико (беседа) 08:49, 16 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Връзка с Яне Сандански
Беседа:Лучо Гонсалес

message: Испанският звук, който се изписва с буквите c (пред e, i) и z (във всички останали случаи), се произнася в Испания като th в англ. thin, а в Латинска Америка – като „с“. И в двата случая се предава на български със „с“, затова González е Гонсалес. Звук „з“ не съществува в съвременния испански език, освен като алофон (вариант) на /s/ в ограничен брой случаи. --Cmrlbg (беседа) 03:59, 16 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Гонсалес
Беседа:Вещо лице

message: Посоченият статут на вещото лице е неточен и непълен - поради причина, че е базиран на данни от англо-саксонската правна система. В континенталната правна система, на която е базирано и българското право, мястото и ролята на вещото лице, и на извършваната от него експертиза, са принципно различни.
Gerdlyu (беседа) 07:43, 16 септември 2012 (UTC)
replies: text: --Алиса Селезньова (беседа) 09:18, 16 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Статут
Беседа:Владо Тасевски

message: Ниско слизаме с тези статии за обикновени югопартизани.--Simin (беседа) 08:39, 16 септември 2012 (UTC)
Всъщност, сега виждам, че може би е по-добре в дефиницията да се изведе на първо място не просто партизанин, а деец... Бил е член на разни ръководни тела.--Simin (беседа) 08:42, 16 септември 2012 (UTC)
replies: text: Ами то трудно е да се каже значимостта каква е. Аз лично се движа по няколко принципа дали е имал някакви ръководни функции в партията, дали е имал някакви ръководни функции в отрядите, дали на негово име има наречени разни институции и така нататък. В този случай член на Местния комитет в Скопие, има училище на негово име и това че е борец на Шарпланинският отряд, който все още търся информацията за него ми се видяха достатъчни.--Ilikeliljon (беседа) 09:04, 16 септември 2012 (UTC)
replies: text: :Да, съгласен съм. Подведох се, че е само партизанин.--Simin (беседа) 09:14, 16 септември 2012 (UTC)
thread_title: Критерии за значимост
Беседа:Търсие

message: Относно искането за изотчник, щом името е с палатизирано „с“, то неминуемо се срещат форми, в които не се предава, както е и масовата практика. Някои от примерите са Димитър Константинов Косев, Воин Божинов, Македония: сборник от документи и материали, БАН, 1978, стр. 820; Христо Татарев, Цочо Билярски, Спомени, документи, материали, Наука и изкуство, 1989, стр. 139; Боян Пенев, Христо Татарчев, Цочо Билярски, Валентин Китанов, Сръбският шовинизъм: сръбската отечествена наука, учебна литератра, популярна литература и поезия, сръбската пропаганда в Македония, Македония прес, 1995, стр. 163 и т.н. Според мен за очевидна форма на името не е нужно да се добавят изтониците, така че смятам да премахна искането, но ако се настоява - винаги може да се копират от беседата.--Алиса Селезньова (беседа) 10:35, 16 септември 2012 (UTC)
replies: text: Точно за масовата практика при подобен тип топоними, особено в диахронен план, имаме различия. Затова мисля, че е добре да свикнем да даваме конкретни източници н текста. Където ги има.--Simin (беседа) 15:04, 16 септември 2012 (UTC)
replies: text: :Това, разбира се, е безспорно. Също така е добре да не се правят резюмета от типа на "без фалшификации", което както и да го погледнеш е неверно (и леко обидно), при положение, че сме на един акъл или с една визия по новому - отделно сме се разбрали отдавна за тъпата палатизация.  --Мико (беседа) 06:33, 17 септември 2012 (UTC)
replies: text: ::Ако за резюмето "без фалшификации" имаш предвид моята промяна на изкривеното Боре, съжалявам и се извинявам, ако, макар и леко, съм те обидил. Бях краен, но не помня да съм се разбирал да измисляме изкривени (не го казвам, за да обидя), незасвидетелствани към момента топоними  (какъвто не е случаят с Търсие – среща се и като Търсе). Моля, помислете, как би се възприело, ако в една чуждоезична Уикипедия, например, се посочи, че българското име на селото е Боре? Като аргумент, че гораните нямат нищо с българския език? Може да има Борие в България, но в Гора трябва да е на практика друг топоним - Боре? --Akeckarov (беседа) 07:22, 17 септември 2012 (UTC)

text: ::ПП. Мисля, че посочването на източници за Търсе, тук, на беседата може да се сметне за достатъчно.--Akeckarov (беседа) 07:24, 17 септември 2012 (UTC)
replies: text: :::Да бе мир - нема какво да го бистрим толку. Имайте предвид, че като ги правих навремето селата в РМ с помощ от Алиса всички са така - десетки Кокошинета и Церета. --Мико (беседа) 08:44, 17 септември 2012 (UTC)
replies: text: ::::Признавам, че на мен това ми е болна тема. Ще се опитам да го карам малко по-спокойно.--Akeckarov (беседа) 12:39, 17 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Източник
Беседа:Анатомия

message: Няма ли някаква възможност да се автоматизира системата малко, така че да не трябва основната информация в таблицата отстрани таза всеки мускул да се пише наново, а да се взима от базата данни на уикипедия, както видях е в английската версия? Може и грешката да е в мен и да има такава възможност, просто аз да съм я пропуснал. Питам защото това е типична таблична информация и не си заслужава толкова времето, пък и при писане на ръка от човек всеки път вероятността за грешка е по-голяма. Поздрави :)
thread_title:  Възможност за автоматизиране на таблицата за анатомични обекти напр. мускули
Беседа:Калиграфия

message: Мисля, че вече става за избрана. Темата е интересна и сравнително непозната, има какво да се научи. Превод е от английската и руската, но има променена структура и са добавени български калиграфски стилове. Има сериозни източници, дори два на български.--Ket (беседа) 20:00, 20 юни 2014 (UTC)
replies: text: Не виждам някакви възражения и пристъпвам към номиниране--Ket (беседа) 15:30, 27 юли 2014 (UTC)
thread_title:  Кандидат за избрана 

message: Според Официален правописен речник на българския език, 2012 г., прибл. 70 000 думи/прибл. 90 000 словоформи, 676 с., издателство Просвета, София, се пише „източноазиатски“. Не знам дали има изискване за граматично вярна статия, за да е избрана, но тук определено не е спазено. Освен това за отделните източноазиатски калиграфии (а и за някои други) има отделни статии на други езици, което би трябвало да бъде отразено в статията, макар и с препратки към несъществуващи статии на български. За протокола: владея английски, немски и руски език със съответни сертификати за ниво C2 и имам магистърска степен от СУ „Св.Климент Охридски“ по японистика. Xakepxakep (беседа) 11:48, 19 август 2014 (UTC)
replies: text: Благодаря за корекциите. Статията престоя като кандидат за избрана от 20 юни до 10 юли, а самото гласуване беше от 27 юли до 10 август. То не предизвика почти никакъв интерес, но все пак завърши, макар и с минималния необходим брой гласове. Така че намирам сегашната критика за закъсняла. Въпреки това тя е основателна, защото със сигурност избраната статия трябва да е граматично вярна. По отношение на поставянето на препратки към несъществуващи статии аз лично се въздържам да го правя, въпрос на вкус.--Ket (беседа) 14:27, 19 август 2014 (UTC)
thread_title:  източно-азиатски?
Беседа:Математически анализ

message: Защо Диференциално и интегрално смятане (Calculus) препраща към Математически анализ (Mathematical Analysis)? Livermorium5 (беседа) 16:57, 11 февруари 2019 (UTC)
replies: text: Уместен въпрос. Това е грешка която трябва да се коригира. Или трябва да създадем нова страница за Калкулус или да добавим Калкулус като отделна секция в страницата за Математически анализ. Footballer99 (беседа) 06:42, 5 май 2024 (UTC)
thread_title:  Mathematical Analysis и Calculus
Беседа:Дишане

message: Въпрос относно секцията "тип на дишането": Думата "абдоминален" е използвана без дефиниция и мисля, че не става ясно какво е нейното значение. Предполагам, че в случая се употребява като синоним на "диафрагмен", но не съм сигурна. Ако това е така, смятам, че ще е по-ясно ако това се спомене изрично във второто изречение: "Ако участва предимно диафрагмата се говори за диафрагмен (или абдоминален) тип на дишане". --Ruja (беседа) 22:12, 26 декември 2013 (UTC)
replies: text: Сама си отговорихте на въпроса. Все пак е използвана литература относно дишането на животните, не на човеците. Коригирайте или допълнете според ваши източници. --Izvora (беседа) 19:01, 27 декември 2013 (UTC)
thread_title:  Първи редакции на статията 

message: Махнах книгите за ветеринарна медицина и ги преместих в статията за ветеринарна медицина, като тук сложих за дихателна физиология. --Medupdate3 (беседа) 13:54, 13 юни 2022 (UTC)
thread_title:  Относно раздела Допълнителна литература
Беседа:Децата са добре

message: Има ли някакъв източник, че БГ заглавието е такова?--Rebelheartous (беседа) 21:26, 16 септември 2012 (UTC)
replies: text: Не съм виждал плакат или обложка на български, но и не съм го срещал с друго българско заглавие. --Методи Колев 19:29, 17 септември 2012 (UTC)
replies: text: : Хм, ето тук го мернах. Явно само на Киномания е бил, без да е пускан по кината или ДВД. Оставяме го така заглавието.--Rebelheartous (беседа) 19:41, 17 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Леринска, Преспанска и Еордейска епархия

message: Тука е леко хаос с владиците - има източници, които говорят за едновременно мъгленски и лерински митрополити. . Οί Φλωρίνης, Ίωαννίκιος Μαργαριτιάδης (1894 - 1905), Άνθιμος Σαρίδης (1905 - 1908), Σμάραγδος (1908 - 1910) и отделно Ό Μογλενών Κωνστάντιος Ρούσης (1910 - 1912). Възможно ли е да е имало две епархии? Малко помощ ше ми дойде добре. Засега карам сякаш името само е сменено, тъй като годините съвпадат. --Мико (беседа) 12:53, 17 септември 2012 (UTC)
http://www.ptolemaida.gr/1/100xronia/pdf/diimerida/a/%CE%9D%CE%B9%CE%BA%CE%B7%CF%86%CF%8C%CF%81%CE%BF%CF%82_%CE%95%CE%B9%CF%83%CE%AE%CE%B3%CE%B7%CF%83%CE%B7.pdf
replies: text: Епархията е една, наистина само името е променено. Ето източник тука https://dspace.lib.uom.gr/bitstream/2159/16464/3/MelissasLazarosMsc2014.pdf. По него могат да се напишат и двете църкви Пантелеймон и Георги. --Бабрадов (беседа) 14:01, 10 април 2019 (UTC)
thread_title:  Митрополити
Беседа:Екатерина Симидчиева

message: Спространов пише, че е женена за Авксенти Георгиев, Кънчов за Георги Авксентиев - не е ясно.--Мико (беседа) 07:22, 18 септември 2012 (UTC)
replies: text: Не че нещо, ама ако е женена защо презимето и е Авксентиева, а не фамилията. Така изглежда все едно този Авксенти Георгиев и е баща.--Ilikeliljon (беседа) 07:39, 18 септември 2012 (UTC)
replies: text: :Редовно го има тоя номер с разместените моминско име и фамилията по мъж, а при мъжете с бащиното. --Подпоручикъ (беседа) 07:43, 18 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Съпруг 

message: Какъв е шансът улица „Екатерина Симидчийска“  в Подуене да е кръстена на нея? Не намирам друго, а има още даскалски имена на улици наоколо. --Спас Колев (беседа) 20:28, 1 януари 2024 (UTC)
replies: text: 100%. -- Мико (беседа) 20:40, 1 януари 2024 (UTC)
thread_title:  Симидчийска?
Беседа:Сарос (архипелаг)

message: Моля за някакъв източник, че съществува архипелаг на име Сарос. В другите Уикипедии се говори за залива. Наистина има няколко малки островчета в залива, но не открих данни, че се наричат "архипелаг Сарос" или нещо близко.--Akeckarov (беседа) 10:26, 19 септември 2012 (UTC)
Така 3-те острова са посочени на картите. Островите са малки и не са отбелязвани навсякъде, единият си е направо една скала в морето, но в българските документи около Балканската война се споменават многократно като важен репер във връзка с линията Мидия-Сарос. Поздрави! 95.87.215.48 22:04, 20 септември 2012 (UTC)
replies: text: Островите са малки, но нека да видим на кои точно карти са отбелязани като Сароски архипелаг/острови. Също така е важно да се види и дали написът "Сарос" не се отнася за залива.--Simin (беседа) 05:53, 21 септември 2012 (UTC)
replies: text: :Като гледам, основното е заливът, а не тези островчета. Предлагам това да се пренасочи към Сарос (острови), за да се освободи място за основното.--91.216.253.66 16:25, 10 октомври 2012 (UTC)
thread_title:  Източник
Беседа:Дравска операция

message: .. войските на Вермахта са отхвърлени на юг от Драва и отбраната на българите в участъка е стабилизирана
Isn't it to north of river Drava?
--194.237.142.20 06:00, 21 септември 2012 (UTC)Angel
thread_title:  North or south?
Беседа:Погребете сърцето ми в Ундид Ний

message: ОК — Advisor.js не намира проблеми в текста.--Luxferuer (беседа) 11:35, 21 септември 2012 (UTC)

message: Оригиналната корица се намира в английската У, моля който умее да направи да се показва и в българската, аз не успях--Златко Костадинов (беседа) 20:07, 21 септември 2012 (UTC)
replies: text: И не може. --Мико (беседа) 20:09, 21 септември 2012 (UTC)
replies: text: : По едно време като че ли можеше... А ако сканирам българската корица от моята книга, ще може ли? Или да кача файла от английската У? Хич не съм наясно с тази работа с правата...--Златко Костадинов (беседа) 21:12, 21 септември 2012 (UTC)
replies: text: ::От твое копие на тази книга не. От книга, която ти си написал (и ти си оформил художествено обложката) - да. В ангилйската У можеш да качиш корицата на тази книга, като илюстрация единствено за статията за тази книга като честна употреба. Тук вече не може, защото с гласуване забранихме употребата на Честна употреба преди няколко години. --Мико (беседа) 05:16, 22 септември 2012 (UTC)
replies: text: ::: Ясно. Ще си спестя мнението за законите за авторското право :)--Златко Костадинов (беседа) 19:25, 22 септември 2012 (UTC)
replies: text: :::: Законите за авторското право са идиотски, а който спазва идиотски закон... сам може да се сети.  - Blackwolf (беседа) 19:17, 6 май 2013 (UTC)
replies: text: ::::: ...Чомагите и байонетите показаха, че законът е напечатан само за робовете... --Златко Костадинов (беседа) 19:48, 6 май 2013 (UTC)

text: : Пак се засилих да качвам корицата и пак се сетих със закъснение, че не може... Пу'********--Златко Костадинов (беседа) 12:36, 5 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Корица 

message: Книгата, както е посочено и в статията е публицистична, а не историческа. Тя отразява определена ЧАСТ от историята на войните между САШ и съответните индиански племена. Авторът определeно заема позиция в защита на индианците, нерядко извъртайки оценката на събитията. Той обикновено "пропуска" да покаже, че наказателните акции на американската армия в много случаи са били в отговор на съответни нападения от страна на индианците срещу бели заселници, часто пъти съпроводени с големи жестокости от индианска страна. Войната се е водела твърде агресивно и от двете страни. От вниманието на автора обягват и многобройните войни между различните племена (не по-малко кървави), които се водят едновременно с въоръжените конфликти с белите. Така че историческата обективност на книгата на Ди Браун е на доста ниско ниво и определено създава неверен или поне много непълен образ на завоюването на американския Далечен запад. - Blackwolf (беседа) 16:46, 4 ноември 2020 (UTC)
thread_title:  Историческа обективност в "Погребете сърцето ми в "Ундид Ний"
Беседа:Афионкарахисар

message: Мисля, че правилното име е "Афьонкарахисар". Това "y" преди "o"-то не е сричкообразуващо, затова трябва да се предаде с "ь", а не с гласната "и". --Христомир Раков (беседа) 14:19, 21 септември 2012 (UTC)
replies: text: Да, но Афион си е „афион“ - кръстен е на мака градът. --Мико (беседа) 14:39, 21 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Димитър Павлов (общественик)

message: Не е възможно да е роден 1850 година и да е бил учител на Арсени Костенцев, който пък е роден 1842 година! Просто рождената годината не е вярна. В "Документи за българското Възраждане от архива на Стефан И. Веркович" пише, че е роден около 1840 година. Тук е посочено същото в скоби.--Кочев (беседа) 14:03, 22 септември 2012 (UTC)
replies: text: Годината 1850 съм я взела от Куманов, който по спомен имаше доста такива грешки, така че мисля, че може нея да сложим в скоби или изобщо да се махне съвсем спокойно. В тази статия не пише, че е бил учител на Арсени Костенцев?--Алиса Селезньова (беседа) 19:44, 24 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Рождена година
Беседа:Контактна леща

message: Статията е пълна с грешна и непълна информация, част от нея включително може да доведе до усложнения, ако случайно някой разчита само на информация от уикипедия.
1. Няма пряка връзка между водното съдържание на меките лещи и продължителността на носене, наличната информация е напълно погрешна.
2. Срочността на лещите определя колко дълго могат да се използват при ежедневно сваляне най-късно преди сън. Само малка част от потребителите могат да спят с лещи, които са одобрени за това.
3. "Класическите меки контактни лещи" коригират слаб астигматизъм, затова и голяма част от торичните лещи имат минимален цилиндър от 0,75D. 
Не разполагам с подходящи източници за пренаписването на секцията за меки лещи, но в този си вид статията е заблуждаваща и опасна.24.114.255.3 09:07, 24 септември 2012 (UTC)
replies: text: --Rebelheartous (беседа) 10:32, 24 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Непълно инфо
Беседа:Списък с главни герои от Хана Монтана

message: Заемам се с превода на тази доста обширна статия. Ако имате забележки, моля, първо пишете тук. --Баба Ирка (беседа) 18:00, 25 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Попълване
Беседа:1-ва английска езикова гимназия

message: Сред възпитаниците има хора, за които няма статии в Уикипедия, което само по себе си нищо не значи, но все пак е добре да решим дали ще има някакъв критерии за включването им? Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 00:59, 26 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Възпитаници
Беседа:Картун Нетуърк (Русия и Югоизточна Европа)

message: Защо беше премахнат раздела "Бъдещи предавания"? В него могат да се пишат поне предаванията, за които сме сигурни, че ще се излъчват. --Йордан Генев (беседа) 16:28, 28 септември 2012 (UTC)
replies: text: Когато сте писали това, Картуун Нетуърк е бил в Златния си век, и ми е тъжно, че тогава не сте знаели как ще се влоши в канала, господин Генев. 212.233.211.152 18:39, 24 май 2023 (UTC)
thread_title:  Премахнат раздел "Бъдещи предавания"
Беседа:Умур бег

message: В колектив, История на българите, Военна история изд. Знание 2007 ясно е посочена цифрата 20 000 души, флота му е посочен в англоезичната и турската (където са видни и източниците) страница на уики
replies: text: Няма проблем да е посочено. На коя страница? Трябва да се упомене и факта, че има линк не отнема по никакъв начин необходимостта. А ако в един момент линкът се окаже невалиден? Цитира се хартиено издание и трябва да се види къде точно. Никой не е длъжен да чете цялото издание, за да провери.

text: По отношение на корабите, припомням: Уикипедия не се самореферира и трябва да се потрудиш да намериш нещо друго.--Akeckarov (беседа) 12:36, 29 септември 2012 (UTC)
thread_title: Въоръжени сили на Умур бег
Беседа:Турцизация по българските земи

message: Обръщам Ви внимание, че нямате право да триете страници като правите пренасочване към страница с друг текст, за триенето на страници или сливането им с други подобни си има процедура.
Обръщам Ви внимание, че тук е енциклопедия, а не националистически форум. Моля да се логнете и да се подписвате. Jingiby (беседа) 13:59, 29 септември 2012 (UTC)
В писането на тази статия нямам никакво участие, нито пиша по националистически фориме, но Вие участвате в триенето статии, които си е Вандализъм, спазвайте реда за сливане, триене и т-н.

message: Премествам тук текста:
От друга страна това е спорно, понеже в Османската империя етноними почти не не се употребяват. Населението е разделено на религиозни общности: правоверни и неверници, включени в законово признати религиозни общества (миллети):
* мюсюлмански миллет - без разделение на турски, кюрдски или арабски миллет,
* рум миллет („гръцки миллет“) - източноправославен, под върховенството на Цариградска патриаршия.
Не е ясно кое точно е спорно. Потурчването, т.е ислямизацията ли? Какво значение има използвани ли са етноними в Османската империя? "Потурчване" е термин, използван не от османците, а от българите, макар и вероятно не още през 15 век. Но това, което го има в българския език, е важно в Уикипедия на български език.--91.216.253.66 19:36, 29 септември 2012 (UTC)
thread_title: Етноними

message: Първоначално когато писах статията исках да се отнася за процесите на потурчване или турцизация сред етническите българи. Турцизация по българските земи също е точно донякъде, но може да обхване и останалите етноси които не са българи. Смятам че са излишни препратките на други езици, в които статията е само Турцизация, за такава статия може да се помисли занапред. --Targovishtenec_bg 08:38, 30 септември 2012 (UTC)
По същата логика и външните препратки към Ислямизация по българските земи трябва да се премахнат, но мисля, че така е подобре. Може би трябва статиите да се пренаименоват на Ислямизация и Турцизация, като в тях отделни глави се концентрират върху процесите на Балканите и по българските земи. Jingiby (беседа) 08:55, 30 септември 2012 (UTC)
thread_title: Турцизация сред българите
Беседа:Ипер

message: Ипр е споменат на много места в статии, свързани с Първата световна война. Това същият град ли е, и ако да, не е ли редно да се поставят източници за произношение на различни езици. Аз намерих следното на френски --Ket (беседа) 18:12, 30 септември 2012 (UTC)
replies: text: Добавих френския вариант. --Спас Колев (беседа) 13:39, 3 октомври 2012 (UTC)
thread_title:  Ипер = Ипр ?
Беседа:Столова

message: Мисля, че трапезария не трябва да препраща насам. Трапезарията изпълнява същата функция, но е част от едно жилище, например апартамент, това в общи линие е помещение пригодено само за консумацията на храна, където обикновено има маса и столове, но е отделно от кухнята. --Ванка5 (беседа) 02:19, 1 октомври 2012 (UTC)
replies: text: Точно така, "трапезария" е помещение в жилище и на английски е "dining room".  Ivanko (беседа) 18:08, 29 октомври 2012 (UTC)
thread_title:  Трапезария