lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Мирослава Българска

message: Мога ли да знам в кой  средновековен текст Мирослава е наречена "Българска"? Обикновено тя фигурира като "дъщерята на Цар Самуил, Мирослава", а в други като "Мирослава, съпругата на Ашот Таронит" и се споменава че е получила ранг патриция зости(първа придворна дама - със собствена прислуга, специален червен пояс*, бял хитон и т.н.) след предателството й, който явно не е бил актуален към 1019, когато същия ранг получила Мария, вдовицата на ИВан Владислав (а този ранг  се дава на една-единствена персона - най-често сестра, или братовчедка на императора, или пък негова съпруга, макар след 10 век да има изключения в тази насока). 
колко княгини с името Мирослави има през средновековието на балканите, че се налага да те прави това уточнение? Във Византия - нито една. За Сърбия също не се сещам, поне не и за 10-11 век.
Дори Теодора-Косара, която е много по-известна покрай съпруга си Иван -Владимир  и сина си Константин Бъдин не получава името "Българска". Какво е българското, точно в Мирослава, която предава България, не е ли това подигравка? : Георги АЛександров82
*червеното е  цвят, с който се ползват само императорското семейство и приближените му
В цялото средновековие жените - не само у нас но и на Запад - се определят или по името на съпруга или по името на бащага. Ирина Радомирова. Също и Другата Ирина. Мария на  Ивайло, вдовицата на предишния цар.  Деслислава-Мария, вдовицата на Шишман. Мария- предишната съпруга Шишманова. и т.н.
В този случай е редно да говорим не за Мирослава Българска(сякаш има Мирослава Сръбска или Мирослава Византийска), а за Мирослава Самуилова или за Мирослава, съпругата на Ашот Таронит
--Предният неподписан коментар е направен от  Георги Александров82 (приноси • беседа)  01:16, 8 май 2018‎
thread_title:  Име
Беседа:Бизнес

message: Не е за сливане, т.к. „предприятие“ и „бизнес“ са различни понятия: бизнес на български е синоним на стопанска дейност, докато на английски може да означава също стопанско предприятие (като организационна форма на бизнеса), както и изобщо занимание и др. --Elkost (беседа) 21:26, 8 май 2018 (UTC)
replies: text: Съвършено вярно--Ket (беседа) 08:45, 9 май 2018 (UTC)

text: Не точно. На български „бизнес“ има (поне) две значения:

text: * част от стопанската дейност, за която имаме статия Бизнес сектор

text: * стопанска организация, както е според сегашното съдържание (например, „Той има собствен бизнес“) - за това значение си имаме статия Предприятие

text: По тази причина бях сложил шаблон за сливане - съдържанието да отиде в Предприятие, а Бизнес да се пренасочи към Бизнес сектор или обратното. --Спас Колев (беседа) 13:28, 18 май 2018 (UTC)
replies: text: :Прав си: на фона на другите две, които посочваш (не ги бях разгледала), тази статия става излишна и в този си вид въвежда в заблуждение. В този случай част от съдържанието може да се прехвърли към предприятие, а другото да се пренасочи. --Ket (беседа) 09:21, 19 май 2018 (UTC)
replies: text: :: Аз го бях направил, но  възстанови състоянието - може би той има други съображения? --Спас Колев (беседа) 14:28, 21 май 2018 (UTC)
thread_title:  Предприятие или бизнес
Категория беседа:Стефан Стамболов

message: Излишно е да се прехвърлят всички категории от основната статия в едноименната категория. Причината е проста: включените в категорията  статии не помагат за характеризиране на Стамболов по темите на съответните категории и не са достатъчни (например 2 статии за стихосбирки не стигат за създаване на категория за поет). За сметка на това категориите за отделни личности обременяват надкатегориите им (обикновено и без това пренаселени от статии – като К:Починали, К:Родени) и така затрудняват бързото откриване на търсения човек. В другите уикипедии ненапразно създават в такива случаи категории от рода на „К:Категории за политици / революционери / поети“, като в конкретните категории (за политици / революционери / поети) оставят само общи статии за хората. Ето защо следва да се избягват надкатегориите за личностни категории, освен ако в тях са включени статии за надкатегориите (поне 3 за всяка). --Elkost (беседа) 14:53, 9 май 2018 (UTC)
replies: text: Ако категорията не характеризира обекта, тя не е подходяща нито за категорията му, нито за статията му - няма разлика между „обект“ и „категория:обект“. Такива са ни правилата - слагат се в най-дълбоката категория.-- Алиса Селезньова (беседа) 11:31, 1 декември 2023 (UTC)
thread_title:  Категории
Беседа:Неврокопска българска община

message: Снимката на пълномощното е обърната и който може нека я коригира. Не съм съгласен с посочената година - 1883. Личи си , че годината е подправена, а и през тази година Веркович е бил в Русия. Между другото много от документите от архива на Веркович са с подправени дати от съображения за сигурност. Предполагам, че годината е може би 1863.--Кочев (беседа) 13:29, 10 май 2018 (UTC)
replies: text: Пуснала съм я за въртене - до ден ще я завърти ботът. Мико не е видял явно като я е качил, че е наобратно - тя и без това трудно се чете, така че за датата не мога да кажа. --Алиса Селезньова (беседа) 13:42, 10 май 2018 (UTC)
replies: text: :От ЕПК 2 е - там пише 83. Като гледам спокооойно може да е 63. --Мико (беседа) 13:45, 10 май 2018 (UTC)
replies: text: ::Прегледах изданието "Документи за българското Възраждане от архива на Стефан И. Веркович". Документът е с дата 19 март 1868 г. и е публикуван цялостно на стр.330. Под линия пише, че цифрата на годината е подправена и се установява от предходния документ.--Кочев (беседа) 17:32, 10 май 2018 (UTC)
thread_title:  Снимка пълномощно 

message: А на Константин Дуко, който видимо е рода на Илия Дуков, изпуснато ли му е в-то или наистина като охридяни така е бил известен?--Мико (беседа) 09:12, 11 май 2018 (UTC)
thread_title: Дуко
Беседа:Mutatio ad Duodecim (Виа Егнация)

message: Югоизточно пише в източника. Вероятно е некъде около съществуващия път. Мико (беседа) 15:02, 2 септември 2022 (UTC)
replies: text: Според Гугъл Транслейт "ΒΔ τμήμα της κηρυσσόμενης περιοχής" = северозападната част на защитената зона. А според картата в източника защитената зона е североизточно от селото. Може би наистина в подножието на хълма, а не на него, но все пак северно от селото.

text: Така или иначе, ако няма координати, по-добре да махнем картата, защото в момента не показва нищо. --Спас Колев (беседа) 18:46, 2 септември 2022 (UTC)
replies: text: :Да. Явно е грешка защото пише, че защитената зона е ЮИ от Друшка - ΝΑ του οικισμού Δροσιάς. Не бех видел картата. -- Мико (беседа) 08:03, 3 септември 2022 (UTC)
thread_title:  Югоизточно
Беседа:Джеймс Оливър Кърууд

message: Правилният правопис на фамилията е Къруд. Знае се, че дългата гласна WOO се предава с едно "У". В Гугъл също така има книги издавани като Джеймс Къруд. От срещащите се 3-4 варианта на правопис в една енциклопедия е правилно да се избере точният. 109.120.215.208 10:47, 11 май 2018 (UTC)
replies: text: В записите на Националната библиотека е като Джеймс Оливър Кърууд. Като Къруд е издаван през 30-40 години на миналия век. --Rumensz (беседа) 12:04, 11 май 2018 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Стар замък (Гродно)

message: Губи ми се кога е изграден зъмъкът в днешния му вид. Казва се в началото, че е издигнат е в края на десети или началото на 11 век, но се разбира, че е бил разрушаван. Архитектурният му стил е определен като "ренесанс", дали от тогава?--Simin (беседа) 14:55, 4 юни 2018 (UTC)
replies: text: Замъкът е унищожаван няколко пъти почти изцяло и е дострояван, доукрасяван, след това опростяван, така че и аз не знам коя година би трябвало да бъде дадена като окончателна. Първо е бил изцяло дървен и от онова време не е запазено нищо. Изгаря напълно при един пожар през 12 век. И е построен отново. След това при Витовт, в края на 14 век, вече става каменен.  Кръстоносците го завземат няколко пъти и всеки път след това някои части от него са възстановявани. По време на СССР е променян многократно - както фасадата, така и интериора. Най-пълното унищожение се е случило преди Стефан Батори, който започва изграждането му почти от нулата, като използва материали от него и част от основите на стените там, където са запазени. Може би тази година трябва да се приеме като начална за замъка, въпреки че оттогава нататък отново претърпява поредица от промени. Но при Стефан Батори получава ренесансовия си вид и е изключително модерен за времето си. Това е в края на 16 век. Вероятно затова и в днешно време желанието е да се възстанови така, както е бил при Батори. Обаче навсякъде, където четох, за начална дата се приема краят на 10 или началото на 11 век, т.е. създаването на първата постройка с такива функции, независимо от по-късните промени. --Молли (беседа) 15:49, 4 юни 2018 (UTC)
replies: text: :Благодаря много за тези разяснения, както и за статията. Виждам, че в раздела за Батори е обяснено, но съм го пропуснал. Ако в шаблона след имената на архитектите сложим в скоби нещо от рода на "ХVІ век"?--Simin (беседа) 16:02, 4 юни 2018 (UTC)
replies: text: :: Вероятно си прав, разумно допълнение, сега ще го направя. Поздрави! --Молли (беседа) 16:07, 4 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Кога е построен?
Беседа:Воденска тепавица

message: Това батани (μπατάνι) ме изкара тука  - третата снимка - това е сградата мислим и според мене може да се потърси да се намери. Отделно това ми се струва, че е тепавица - ето една от Етъра , която ми се струва същата. Тоест Воденска тепавица, ако нема други запазени, или Тепавица на улица „Архиеревс Мелетиос“ № 67? --Мико (беседа) 20:55, 11 май 2018 (UTC)
replies: text: Тука некъде е, но не се ориентирам добре . --Мико (беседа) 05:57, 12 май 2018 (UTC)
А това за щавенето - втората сграда в източника - по нашки е табахана. --Мико (беседа) 20:58, 11 май 2018 (UTC)

text: Данке - не го бех разбрала.--Алиса Селезньова (беседа) 18:42, 12 май 2018 (UTC)
thread_title:  Име и место
Беседа:Куалком

message: Колегата Петров, поредна смяна към кирилица. Ясно е, разбира се, че в случая не става въпрос дали фирмата е известна и на кирилица, а как е оригиналното ѝ име. Само мимоходом, в сайта на цитирания бг източник от колегата 3 пъти е Куалком, но 6 – Qualcomm. В специализираните бг източници оригиналът е с огромно, подавляващо преимущество (напр. в българския Computerworld е 430:2!). Е, кого да слушаме? Излиза, че и едно споменаване да има някъде на кирилица, това е достатъчно?! Няма логика. Не искам да се ровим в Гугъл, да чоплим нета за източници и т.н. Мечтая да приемем простия за прилагане, универсален принцип, че имена на фирми, търговски продукти, марки, модели и под. трябва да се изписват в оригинал! --Zhoxy (беседа) 16:50, 18 май 2018 (UTC)
replies: text: Мечтата ти е абсурдна - това е креолизация. Оригиналното име е на чужд език с чужда графика. Оригиналното име на Обединеното кралство е United Kingdom. Не виждам никаква разлика. --Мико (беседа) 16:58, 18 май 2018 (UTC)

text: Ако ме пингвате, когато се обръщате към мен, ще виждам по-навреме и мога и да отговоря.  Тук виждам, че Мико се е изразил по-добре от мен, а и по-кратко.  Аз не знам какво повече да добавя или повторя. --Поздрави, Петър Петров 23:12, 20 май 2018 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:13 май

message: Дали всичко вписано е енциклопедично значимо - пр. "Бербатов се отказва...". Дреми й на Историята. --Rumensz (беседа) 15:56, 19 май 2018 (UTC)
replies: text: Много се извинявам,но разбирам какво сте ми написали? Бихте ли ми обяснили? Благодаря предварително!
replies: text: : Че следва да се вписват исторически значими събития, не "Димитър Бербатов се отказва от националния отбор по футбол.", или е основан неизвестен футболен клуб, или премиера на неизвестен филм, дето даже няма статия. Това не е ли ясно? И се подписвайте на беседите. --Rumensz (беседа) 19:18, 19 май 2018 (UTC)
thread_title:  Енциклопедичност
Беседа:Перинеум

message: Здравейте, 
искам да повдигна въпроса за снимките в тази статия. На снимката на мъжки перинеум има част от мъжко лице, а на женския - ръка. Това ги прави да изглеждат откривено порнографски. А в същото време, не смятам, че ръката и лицето са необходими за целта на статията. 
Моля Ви за мнение и съдействие от някой опитен редактор. (никога не съм писала в Уикипедия и не искам да направя някоя нескопосана редакция)
П.П. Един по-широк въпрос, снимки като тази не трябва ли да бъдат изтрити изцяло от базата на Уикипедия?
Pavlina Marinova (беседа) 09:43, 22 май 2018 (UTC)
replies: text: Сложих нови, еднакви с другите езикови Уикипедии. Повече ли Ви харесват? А по отношение на снимките - Уикипедия е свободна за всякакви свободни фотографии. --Rumensz (беседа) 19:22, 22 май 2018 (UTC)
replies: text: : Перфектно. Благодаря Ви за намесата! Не, не ми харесват повече, но са по-подходящи;). Pavlina Marinova (беседа) 06:51, 23 май 2018 (UTC)
thread_title:  Снимки
Беседа:Филип Рот

message: :Някой знае ли защо не е превеждан преди 10.11.1989 г.? --Xakepxakep (беседа) 03:53, 24 май 2018 (UTC)
replies: text: :Защото до 1989 г. политиката на българските издателства какво да издават от съвременната световна литература зависеше на първо място от това какво се издава в Съветския съюз. А там от Филип Рот излиза само малкият роман „When She Was Good“ в издателството на ЦК на Комсомола „Молодая гвардия“ през 1971 г. 70 странички в превод на Александър Мулярчик.--Пища Хуфнагел (беседа) 06:39, 24 май 2018 (UTC)
thread_title:  Преводи до 1989 г.
Беседа:Синска халка

message: Мисля, че алка требва да се нормализира към халка и да се декапитализира. --Мико (беседа) 19:49, 27 май 2018 (UTC)
replies: text: Не съм сигурна, че разбрах?--Eola (беседа) 23:21, 27 май 2018 (UTC)
replies: text: :Оф,  съжалявам - не съм пръв обяснител. Идеята ми е, че  "алка" на хърватски е "халка" и заглавието трябва да е Синска халка. --Мико (беседа) 05:00, 28 май 2018 (UTC)
replies: text: ::За малката буква ок. За "халка" ако наистина така се произнася, въпреки че навсякъде го намирам преведено като "алка"...--Eola (беседа) 08:19, 28 май 2018 (UTC)
replies: text: :::Не - не се произнася така. Просто това е думата "халка" на хърватски и мисля, че трябва да се преведе името на фестивала (или по-скоро нормализира). --Мико (беседа) 06:33, 28 май 2018 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Свети Франциск Ксаверий (Гродно)

message: Картата към статията съдържа снимка на църквата File:Фарный Костел.jpg с многоетажни сгради на заден план. Тази снимка е фотомонтаж. Подвежда читателя, защото фонът е изкуствен и не отговаря на действителността. Няма ли да е по-правилно да махна тази снимка от картата и да сложа реална снимка на църквата там? Подробности:  Brubaker610 (беседа) 07:30, 18 октомври 2022 (UTC)
replies: text: След като е фотомонтаж можете спокойно да я смените с друга. Добре ще е все пак да дадете линк към предлаганата от Вас снимка. Поздрави! --Молли (беседа) 21:12, 3 ноември 2022 (UTC)
replies: text: :Просто ще премахна фалшивата снимка от картата и вместо нея ще се появи снимката на Wikidata. Brubaker610 (беседа) 17:58, 4 ноември 2022 (UTC)
thread_title:   File:Фарный Костел.jpg
Беседа:Вим Дойсенберг

message: Дуйзенберг му казваха преди: https://www.google.com/search?lr=lang_bg&hl=en&as_qdr=all&tbs=lr%3Alang_1bg&ei=wY4QW_umO9HdwQLUlZvoCg&q=%22%D0%94%D1%83%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%22&oq=%22%D0%94%D1%83%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%22&gs_l=psy-ab.3...11891.12948.0.13443.2.2.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.psy-ab..2.0.0....0.DT2G97dua0I  Xakepxakep (беседа) 00:11, 1 юни 2018 (UTC)
replies: text: Както би било на немски, явно. --Спас Колев (беседа) 13:38, 5 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Дуйзенберг
Беседа:Абсолютна сходимост

message: Това е понятие от диференциалното смятане, а не интегралното, доколкото тези категории изобщо следва да са отделени една от друга, т.е. този въпрос опира до общото изграждане на категориите Математически анализ, Диференциално смятане и Интегрално смятане, затова оставям категорията така (поне засега).  —VAN-ST (беседа) 20:56, 7 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Категории?
Категория беседа:Математически анализ

message: Мисля, че би било по-добре да има една обща категория за диференциалното и интегралното смятане.  Освен това изглежда неуместно например Аналитична геометрия, Аритметична прогресия и др. да попадат тук.  —VAN-ST (беседа) 21:06, 7 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Структура?
Беседа:Картова пеперуда

message: Някой може ли да даде източник за българското име на Araschnia levana? Във всеки случай, името "Левантийска" е неправилно. Научното име Araschnia levana не произхожда от Левант, а от римската богиня Левана (дал съм цитат в статията). Съответно, правилното име ако превеждаме научното, би било "Леванска пеперуда". Обаче не намирам никъде в наличната ми литература българско име на тази пеперуда, затова премествам страницата под името Araschnia levana, защото "Левантийска пеперуда" и съвсем грешно - пеперудата дори не се среща в Левант! --Exonie (беседа) 20:18, 10 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Георгиос Цондос

message: Ако някой може да разчете това писмо, нека допълни описанието му в галерията, плс.— Luchesar • Б/П 16:18, 11 юни 2018 (UTC)
replies: text: Трудна работа - откакто се разделили нещо си папа Аргирос - требва да се помоли некой в гру. Но браво как си го открил. --Мико (беседа) 05:29, 12 юни 2018 (UTC)--Мико (беседа) 05:29, 12 юни 2018 (UTC)
replies: text: : Мерси! Мернах го в една група във ФБ. Може и други интересни неща да има, макар доста да се повтарят с вече качени в Общомедия.— Luchesar • Б/П 22:08, 12 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Писмо
Беседа:Народно читалище „Христо Ботев – 1872“

message: Пишете в енциклапедичен, а не краведски стил. Трябва сериозно да се съкрати изложението. --Rumensz (беседа) 18:23, 12 юни 2018 (UTC)
Добре благодаря NP1872HB 10:29, 18 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Енциклопедичност
Беседа:Космос

message: Слях Космос (беше пояснителна) с Космос (пояснение), не съм сигурен, че така е най-добре.  Основното понятие днес е Космическо пространство, може би първото трябва да сочи натам? --Поздрави, Петър Петров 12:59, 14 юни 2018 (UTC)
replies: text: Добре е станало, така си го мислех и аз.--Zhoxy (беседа) 13:31, 14 юни 2018 (UTC)
replies: text: : Да, и според мен е удачно, просто не съм видяла другата страница--Ket (беседа) 12:59, 15 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Пренасочваща
Беседа:Вагон

message: Защо ми върнахте редакцията?  Lubo146 (беседа) 07:44, 19 юни 2018 (UTC)
И да ви кажа,  че понятие като "самоходен вагон" не съществува!  Lubo146 (беседа) 08:06, 19 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Вагони
Беседа:Пежо Експерт

message: Не е редно страницата Тойота ПроЕйс да е настроена да пренасочва към страница Пежо Експерт.New writers here (беседа) 12:54, 20 юни 2018 (UTC)New writers here
replies: text: Защо? --Спас Колев (беседа) 11:32, 22 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Тойота ПроЕйс
Беседа:Воденска часовникова кула

message: В Общомедия намерих една хубава снимка на воденската чаршия с часовниковата кула. Някой да се наеме да я изреже за да я ползваме по предназначение?дясно|300п
--Кочев (беседа) 20:22, 4 юли 2018 (UTC)
replies: text: Готово. Според мене и трите на старата кула могат да се ползват - Лиър е и добра и сигурна, другите две са с термин анте квем 6 година - стават. --Мико (беседа) 05:11, 5 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Снимка
Беседа:Юра

message: Етажи на юра на български
Според учебника "Исторична геология", 1980 г. (имам го в книжен вид), на с. 221 имаме: (горна юра) титон, кимеридж, оксфорд; (средна юра) калов, бат, байос; (долна юра) тоарс, плийнсбах, синемур, хетанж, т. е. без окончанието "-ий", което не е обичайно за българската геоложка хроностратиграфия. Тези наименования съм срещал в многобройните текстове по геология на български език, които съм превеждал. Xakepxakep (беседа) 23:18, 4 юли 2018 (UTC)

message: Някои от етажите съвпадат с думи с друго значение. Трябва в пояснителните им страници да се добавят новите значения и да се дадат препратки към тях. Но не се сещам в момента как става това. Ако някой знае как става това, моля да го направи. Xakepxakep (беседа) 19:34, 25 януари 2019 (UTC)
thread_title:  Препратки към страници с друго значение, но съвпадащи по външен вид
Беседа:Верхнемезенск

message: Няма основание за преименуване от „Верхнемезенск“ на „Горни Мезен“. Много е вероятно българите, които са го строили и ползвали, да са го наричали така, но трябва да се придържаме към официалното име. При това селището не е в съседна държава, че да важи правилото да ползваме историческо име, различно от официалното. --Elkost (беседа) 06:16, 5 юли 2018 (UTC)
replies: text: И аз предпочитам официалните названия, макар според нашите си правила, ако има българско наименование - ползваме него. В случая българското име присъства така в нашата преса, затова ще премахна частта с „неправилния превод“ от увода. Това със съседните държави си е твое мнение, а името лесно попада в категорията „историческо“, тъй като българите у нас и зад граница го наричат Горни Мезен. --ShockD (беседа) 14:55, 8 юли 2018 (UTC)
replies: text: : Не прибързвай с оценките. Правилото за „географски обекти в съседни страни, за които има исторически създадени български съответствия“ не е „мое мнение“, а е държавно изискване в РБ - виж го в Наредба № 6, гл. 2, чл. 15, ал. 1. --Elkost (беседа) 12:53, 28 октомври 2018 (UTC)
thread_title:  Верхнемезенск ↔ Горни Мезен
Беседа:Огняново (област Благоевград)

message: : Преместено от Потребител беседа:Rumensz. — Luchesar • Б/П 10:23, 7 юли 2018 (UTC)
Ако имаш проблем със снимката, бъди така добър да пишеш на беседата. За мен снимката е достатъчно илюстративна.— Luchesar • Б/П 10:12, 7 юли 2018 (UTC)
replies: text: Можеше да го свършиш и ти. Една обща снимка от птичи поглед нищо не представлява за самото село. Има я в Места, където й е мястото. --Rumensz (беседа) 10:17, 7 юли 2018 (UTC)
replies: text: : Ако страницата беше препълнена с илюстрации, това можеше да бъде аргумент. При отсъствието им, струва ми се, че тази снимка дава добра представа къде е разположено селото и какви са околностите му. Би могло да се спори дали не трябва селата да бъдат надписани. Ще помисля дали това не може да стане с уикикод, тъй като не ми се иска просто да мацам по снимката.— Luchesar • Б/П 10:20, 7 юли 2018 (UTC)
replies: text: :: Статиите за селата са конкретни. Снимката в тях не следва да е навигационен шаблон. Нито може може да е мотив, че щом няма друго - туй. В нея няма никаква илюстрация и информация, освен че някой е бил на върха през зимата. --Rumensz (беседа) 10:28, 7 юли 2018 (UTC)
replies: text: ::: Ами да махнем и всички снимки от спътници и МКС тогава, щото и те само са доказателство, че „някой е бил там горе“.— Luchesar • Б/П 10:30, 7 юли 2018 (UTC)
replies: text: :::: Ако са снимки на Земята, то те са само Земята и нейният изглед от космоса при еди кой си полет. Ако са на самите спътници, екипажа, изстрелване и пр. са си за статията. Тук принципът е същият. --Rumensz (беседа) 10:45, 7 юли 2018 (UTC)

text: :::Има информация - как изглежда селото в околността. Това е достатъчно илюстративно. Снимката е добра и илюстративна за статията - освен близки планове на отделни обекти е хубаво да има и общ план към селото и околностите му. Отделно наистина при липса на по-добри снимки, трябва да ползваме каквото имаме.--Алиса Селезньова (беседа) 10:31, 7 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Обзорна снимка
Беседа:Фуендетодос

message: Взех името от статията за Гоя, не зная дали е влязло така на български, но правилното е ФуендетодОс, последната гласна трябва да е "о", не "е", но не смея да преместя защото не знам кой го е написал така и дали е така на български.--Радостина 14:05, 7 юли 2018 (UTC)
replies: text: С „o“ е, разбира се.  --ShockD (беседа) 14:13, 7 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Битка за Мемел

message: По това време е нямало Клайпеда - имало е Мемел. Ще преместя, ако няма възражения, по аналог с обсадата на Константинопол, а не на Истанбул. --ShockD (беседа) 18:26, 9 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Мемел