lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Бойко Борисов/Архиви/2011

message: Изказванено пред Народното събрание на Бойко Борисов мисля, че трябва да отиде в уикицитат. В тази си форма е само едно изказване, предположение, нещо имагинерно което според мен без обяснение няма място тук. --Vammpi 08:42, 21 януари 2011 (UTC)
replies: text: Според мен носи информация за политически намерения които ще бъдат реализирани след президентските избори. --Stanqo 09:23, 21 януари 2011 (UTC)
replies: text: :ако не бяха предстоящите ... избори за президент и местна власт? A ако не бяха РЗС? Това е предположение за политически евенуални намерения на фона на намерението: Министър-председателят Бойко Борисов заминава в петък на работно посещение в Япония. Уикипедия не е Нострадамусопедия. --Vammpi 10:01, 21 януари 2011 (UTC)
replies: text: ::Изказано намерение на министър председател пред Народното събрание не може да се приеме за предположение, а за политическа заявка – това не е случайно изказване. --Stanqo 10:33, 21 януари 2011 (UTC)
thread_title:  Изказване 

message: Що за секция е това? Предлагам да я изтрием освен ако някой не успее да я поддържа в подходящ за Уикипедия вид.
Вече има Критики, която е изцяло негативна въпреки, че формално е издържана внеутрален стил докато секцията Оценки си е директна анти-пропаганда. Цитирането пък на интервю с Христо Гърбов, което е в стил „за живота, Вселената и всичко останало“ е меко казано странно. --Сале 22:43, 25 март 2011 (UTC)
replies: text: Въздух под налягане е. Мисля, че вече беше трита веднъж. --Спас Колев 13:08, 26 март 2011 (UTC)
thread_title:  Оценки 

message: „генерал-лейтенант о.р. д-р инж.“
С отпадането на казармата, сигурно не съм единственият, който се чуди какво по дяволите е о.р. ? Моля, направете го линк към нещо, откъдето да става ясно.
78.83.101.214 16:32, 10 ноември 2011 (UTC)
replies: text: Може да е „офицер от резерва“, но също и „оперативен работник“ – не съм сигурен какво е искал да каже този, който го е писал... --Спас Колев 16:08, 13 ноември 2011 (UTC)
replies: text: :Хаха - стига де, о.з. го замениха с о.р. – „от резерва“. --Мико 16:16, 13 ноември 2011 (UTC)
thread_title:  Звание, специалност и научна степен
Беседа:Бойко Борисов/Архиви/2013

message: Моля да не превръщаме Уикипедия в жълт вестник. Това че има анонимен сигнал, и все още не доведено разследване до край, че не са уточнени престъпни намерения или действия, не е основание да се пълни енциклопедията с редакции, при това не подкрепени с източници. Според мен хипотезите не са обект на Уикипедия. Това е причината да изтрия редакцията.--CvetanPetrov1940 (беседа) 16:29, 19 април 2013 (UTC)
Добавих източници и допълнителна инфорамация за положителното отношение на Борисов към подслушването и закриването на службата за контрола му. Сигналът за подслушването беше потвърден от прокуратурата. Скандалите продължават. Започнали са и досъдебни производства. Разбира се, ако някои от нещата са преувеличени или вповече могат да се коригират или редуцирет от други редактори, но не не и да се изтрива всичко. Иначе източници бол. Само да се поискат и ги добавям без проблем. Jingiby (беседа) 18:38, 19 април 2013 (UTC)
replies: text: :Здравей Jingiby! Аз не се съмнявам в многото писания навсякъде и коментари, които изразяват много и силно политическа привързаност. Моето възражение е, че това са само хипотези! Това че има някаква техника е вярно, това че е съществувала още от времето на кабинета Станишев – също. Но да се обвиняват политически дейци, само за да се руши имиджа на някого без доказателства за разпореждане за подслушване и начина на ползване на тази информация, или без да е доказано своеволието на някакви безконтролни служители, не е правилно. В този смисъл не трябва да се бърза, а да се пише тук когато име успешно завършили разследване и съдебно решение. Иначе бих попитал кой има полза от скандала? Защо анонимния „писател“ не излезе с името си – може би за да се предпази от позора на действията си!? Кой е поръчителя за изнасяне на иначе строго охранявани структури и информация? Какво се цели с това думкане на тъпана от Станишев до медиите? Кой имаше полза от партийната книжка на Стефан Софиянски и кой каква отговорност понесе за този компромат? След изборите аз знам че никой вече няма да говори за това. В този смисъл пак повтарям – енциклопедията не трябва да се пълни с разни хипотези! --CvetanPetrov1940 (беседа) 07:39, 20 април 2013 (UTC)
replies: text: ::Здрасти, за всичко има източници. Ако някой не е достоверен или информацията не го отразява точно, коригирай я. Но иначе скандалът е невероятен и тепърва ехото му ще кънти у нас и в Европа. Jingiby (беседа) 10:06, 20 април 2013 (UTC)
replies: text: :::Здравей Jingiby! Няма да променям нищо и не съм адвокат на никого. Има много писания, но съществува и понятието презумция за невинност. Има и неутралност, която е основен принцип в Уикипедия и от която ние трябва да се ръководим. Какво остава – трябва ли да пълним статиите с жълтини кой какво казал, кой какво мисли и накрая всичко това да се окаже един добре замислен манипулиращ блъф. Затова отново ще напиша – информацията в Уикипедия трябва да е доказана от институциите, на които задачата в Републиката е да доказва и наказва. Поздрави!--CvetanPetrov1940 (беседа) 16:02, 20 април 2013 (UTC)
thread_title:  Скандали свързани с подслушвания
Беседа:Бойко Борисов/Архиви/2014

message: Сложете някоя нормална снимка. Все пак това е страница за министър-председател. Blagocvetano (беседа) 11:20, 7 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Каква „нормална снимка“ да сложим?! В Уикипедия използваме снимки със свободен лиценз, такава снимка имаме такава сме сложили. – √єl∇ кѻ реӌи? 11:33, 7 февруари 2014 (UTC)
replies: text: ::Много си е хубава снимката--Ket (беседа) 12:21, 7 февруари 2014 (UTC)
replies: text: :::Имаше една друга снимка, която беше преди тази. Защо, по каква причина онази снимка бе сменена с тази? Blagocvetano (беседа) 17:38, 7 февруари 2014 (UTC)
replies: text: ::::Предишната „по-хубава“ снимка на Борисов не беше със свободен лиценз. – √єl∇ кѻ реӌи? 23:44, 7 февруари 2014 (UTC)

text: :::Съгласете се с мен, че тази снимка, (която преди година беше на тази страница) е по-подходяща. Blagocvetano (беседа) 17:48, 7 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Снимка
Беседа:Квантова химия

message: Интересно е как може квантова теория въобще да се вкара в нютоновата физика? Нито определението е работно, нито може да се добави съдържание, понеже никое съдържание не може да отговори на solid state newtonian classical mechanics. Съответно никакви линквания не могат да излязат от рамките на физикохимията към медицинските приложения на двете, понеже самото определение не борави с нищо почти близо до „експерименталните наблюдения“ в областта, нито пък може добре да отговори на работата на физиците от началото на 20 век (Айнщайн, Бор и други) --Mexicanmedstudent (беседа) 13:52, 30 юни 2021 (UTC)
replies: text: И какво конкретно предлагате?--Ket (беседа) 14:17, 30 юни 2021 (UTC)
thread_title:  Съдържание на статията
Беседа:Симон Детийо

message: Казва се "Детийо", а не "Дестьо". Абсолютно съм сигурен - проверено е, и удостоверено, че в случая има изключение за "s"-то (макар че има и други такива случаи, в които "s"-то не се чете и в края на сричка по средата на думата, не само в края на думата). А пък за това "ьо", дори да не бях проверил, е ясно, че е абсурдно, при положение, че там си има две отделни гласни (и срички) - "i" ("и") и "eux" ("йо"). По всички правила за транскрипция от френски, това си е "ийо". Не знам на кого му е хрумнало да "изяде" и-то. Местя статията. --Христомир Раков (беседа) 19:10, 30 юни 2021 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Зулфикяр

message: Не е ли Зулфикар? --Rumensz (беседа) 19:17, 30 юни 2021 (UTC)
replies: text: На български на няколко места го намирам като Зюлфикар. --Молли (беседа) 20:11, 30 юни 2021 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Ивелина Атанасова-Генчев

message: Няма основателни мотиви - всяка биография или продукт е реклама. --Rumensz (беседа) 07:31, 7 юли 2021 (UTC)
replies: text: Обществена значимост с постижения или принос в областта на компютърните науки и образованието,  с множество международни отличия и отличие от Президента на Р.България. Atanasova.ivelina (беседа) 14:30, 10 май 2024 (UTC)
replies: text: :Цитирани са серия от разнообразни новинарски и медийни източници. Atanasova.ivelina (беседа) 14:31, 10 май 2024 (UTC)

message: Генчев прякор ли е, или сложно съществително име? Carbonaro. (беседа) 15:05, 25 април 2024 (UTC)
replies: text: Имената по паспорт са Ивелина Атанасова - Генчев Atanasova.ivelina (беседа) 14:27, 10 май 2024 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Александър Лачев

message: Здравейте, родословно дърво тук се прави само ако потомците са енциклопедичнозначими личности. Иначе за това са генеалогичните сайтове, напр. geni.com и myheritage.com. --Randona.bg (беседа) 12:06, 9 юли 2021 (UTC)
replies: text: Здравейте,

text: Благодаря за указанията.

text: Ако предшественикът е родоначалник на голям род и за него има страница - става ли?

text: Ако проследяването на предците е ставало с ровене в османски архиви писани на арабски?

text: Ако тези архиви (прегледани от няколко човека) преди 16 години сега са загубени, заради безхаберието на музейни работници.

text: Как се доказва родословно връзка от 1976 година? В конкретния случай.

text: Благодаря, все пак.

text: Направих опит да публикувам тук генерирана снимка на родословието от MyHeritage, но бе премахната, както и линк към родословното дърво.

text: Не знам - кому помагат тези ограничения, но не помагат на живите да се гордеят с предците си.

text: Дискусия във Facebook ме провокира да експериментира със страницата на дядо си. Още веднъж - благодаря. Макар, че трудно "кълва" и се ориентирам на телефона. 😄 Сашо (беседа) 12:30, 9 юли 2021 (UTC)
replies: text: :Разбирам Ви, защото и аз много съм се ровила в архиви, сблъсквала съм се и с безотговорността на музеи. Вписала съм всичките си родове в geni.com, който според мен е наистина чудесен сайт с огромните възможности, които дава – качване на снимки, документи, разкази, спомени и какво ли не. Обаче Уикипедия е нещо съвсем друго и това също е много хубаво. Не съм вписала тук напр. баба ми като братовчедка на Смирненски, защото няма енциклопедична значимост. А за да се гордеем с нея не е необходимо да е включена тук. Ако сте забелязали, в схемата на рода Измирлиеви са само тези с енциклопедична значимост (това е отговор на първия Ви въпрос) и никой от днешните им потомци не претендира да е там (поне не съм забелязала). Успех в проучванията. --Randona.bg (беседа) 18:32, 9 юли 2021 (UTC)
thread_title:  Родословно дърво
Беседа:Списък на християнските светци

message: Има ли лесен начин да подравня колона вдясно? Или цялата таблица? Логично е числата по подразбиране да са вдясно подравнени, както би ги направил Excel примерно. Илиев2010 (беседа) 19:15, 9 юли 2021 (UTC)
replies: text: Добавя се col-N-right към/в класа на таблицата, като N съответства на поредния номер на клетката. По същия начин може да се центрира или подравни ляво – заменя се right с center или left, респективно. При обединени клетки по хоризонталата (colspan атрибут) е възможно да не работи според очакванията. --Ted Masters (беседа) 23:31, 9 юли 2021 (UTC)
replies: text: :  Благодаря. Илиев2010 (беседа) 07:05, 10 юли 2021 (UTC)

message: Да се направи ли Категория:Списъци на светци подкатегория на Категория:Светци? Илиев2010 (беседа) 08:17, 10 юли 2021 (UTC)
thread_title:  Подкатегория
Беседа:Начална страница/Архиви/2021

message: Според мен трябва към раздела със сродните проекти на Фондация Уикимедия трябва да се добави МедияУики. YavBav09 (беседа) 09:25, 11 април 2021 (UTC)
replies: text: YavBav09, добро предложение, благодаря!— Luchesar • Б/П 11:29, 11 април 2021 (UTC)
replies: text: :Благодаря! YavBav09 (беседа) 15:30, 11 април 2021 (UTC)
thread_title:  Добавяне на [[МедияУики]] към сродните проекти 

message: Според мен тябва да има раздел с проектите в бета версия под раздела за сродни проекти, за да се помогне на проектите. — Явор (беседа) 16:31, 21 май 2021 (UTC)
=== Нещо като това: ===
thread_title:  Добавяне на проектите в инкубатора. 

thread_title:  Нещо като това: 

message: Би било полезно да се постави линк "Съдържание" някъде в началната страница, за насочване към съдържанието и различните категории в Уикипедия! (От Whitestar2) --Whitestar2 (беседа)
replies: text: Дали бихте могъл да дадете някакви по-конкретни предложения, защото от така направеното предложение не става ясно какво точно е искането? Иначе, можете да използвате полето за търсене, за да намерите дадена статия, шаблон, категория и т.н. --Ted Masters (беседа) 18:54, 4 декември 2021 (UTC)
replies: text: :Става дума за линк от този тип - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A1%D1%8A%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Не би ли било добре, това меню със съдържанието, да бъде позиционирано на първата страница, за улеснение самите потребители? Мен самия ме затруднява редакцията, за това питам. Whitestar2 (беседа) 19:34, 4 декември 2021 (UTC)
replies: text: :: Аха, ясно. Може би трябва да се добави препратка в началната страница към Специални:Всички страници, защото посоченият шаблон е тромав и доста остарял, за да бъде вместен в началната страница. Дори всъщност си мисля, че би било по-удачно, ако се добави подобна препратка към главното меню. Но определено ще трябва да има консенсус от общността по този въпрос. Междувременно може използвате опцията да добавяте бързи връзки (тук често наричани препратки) във Вашата лична страница – с цел по-бързо и лесно ориентиране. --Ted Masters (беседа) 19:55, 4 декември 2021 (UTC)

text: Списъкът най-горе вдясно? --Спас Колев (беседа) 09:49, 12 декември 2021 (UTC)
thread_title:  Съдържание
Шаблон беседа:Текущи съобщения/Информация/Архиви/2020

message: Не е ли крайно време статиите Милена Минкова и Норберто Мурара Нето да се премахнат от "Идеи за превод на статии" и "Микромъничета"? --SLTemelkov | *б*п* | 07:15, 10 декември 2020 (UTC)
thread_title:  Грешки в "Текущи съобщения/ Информация"
Беседа:Мол Фландърс

message: Липсата на източници в голяма част от статията предполагат, че това е лична разработка на редактора. --Rumensz (беседа) 07:13, 23 юли 2021 (UTC)
replies: text: Така мисля. И подробен преразказ – за тези, които искат да си спестят четенето. Това ли е целта на Уикипедия? --Randona.bg (беседа) 16:47, 23 юли 2021 (UTC)
Здравейте! Добавихме още източници, които са цитирани в страницата, а в отделно заглавие "Библиография" добавихме материалите, които сме чели при подготовка на страницата. Добавихме отново двете външни препратки - към английската уикипедия страница, от която директно сме превели таблицата и филмовите, театрални и радио адаптации. Останалото е наша лична разработка. 
Що се отнася до сюжета - той проследява основната сюжетна линия, без да навлиза в ненужни подробности. Целта е да запълни пропуските на тези, които вече са чели романа, и да даде яснота за събитията в него на тези, на които тепърва им предстои да го четат. 
Надяваме се всичко това да разреши възникналите проблеми в страницата. 
--Мол Фландърс (беседа) 10:44, 25 август 2021 (UTC)
thread_title:  Оригинално изследване
Беседа:Карлес Пучдемон

message: В мобилното приложение на Уикипедия излизат най-четените статии на български за предните Х дни и по някаква причина тази конкретна статия твърде често излиза в топ 5. Как?! 37.157.138.123 20:20, 28 юли 2021 (UTC)
thread_title:  постоянно в "най-четени"
Беседа:Къща музей „Димчо Дебелянов“

message: Скъпи Уикипедианецо, според официалните правила заглавието би трябвало да е: Къща музей „Димчо Дебелянов“. Може ли да помислиш дали да не я преместим?  Carbonaro. (беседа) 17:38, 31 юли 2021 (UTC)
replies: text: Довечера ще слагам кавички навсякъде--Luxferuer (беседа) 17:46, 31 юли 2021 (UTC)
За уточняване – „Дебеляновите вечери“ ежегодно или на две години се провеждат? --Randona.bg (беседа) 20:05, 4 октомври 2021 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Броненосен крайцер

message: Оправих проектите и допълних липсващите. Поправих, доколкото успях, текста. Всички препратки към картинките и термини, които са използвани, без да водят към нещо създадено след като е писана. И източниците. Червените ще оправя, с времето. В руската е избрана. Ако има нещо да се дооправя ще трябва помощ. Поздрави, Alexander.D.Hristov (беседа) 08:33, 2 август 2021 (UTC)
thread_title:  Кандидат за избрана
Беседа:Армин Лашет

message: В инфокутията се цитираха много източници взети от Уикиданни, които могат да се цитират и в текста, но как? — YavBav09 (🗨️ беседа) 18:46, 2 август 2021 (UTC)
replies: text: Източниците са в Уикиданни. Трябва да отворите страницата на Армин Лашет там и ще ги видите.--Ilikeliljon (беседа) 19:47, 2 август 2021 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Владимир Чопов

message: Много ме съмнява, че са братя, имайки предвид произхода им (Кукуш и Битоля, не виждам данни семейството на Доне да е било в Прилеп).--Randona.bg (беседа) 08:54, 3 август 2021 (UTC)
replies: text: Да, малка вероятност битолчанинът да е рода с кукушани. Но каква е връзката пък с Прилеп? --Протогер (беседа) 12:39, 28 декември 2021 (UTC)
thread_title:  Андон Чопов брат на Григор Чопов?
Беседа:Интелиджънт Мюзик Проджект

message: Мисля, че е необходима само лека преработка. --Luxferuer (беседа) 02:05, 15 май 2022 (UTC)
replies: text: За да добие някакъв енциклопедичен вид, доста повече от лека обработка ще да е, бих казал. Значимостта също е под въпрос. --Ted Masters (беседа) 05:52, 15 май 2022 (UTC)
thread_title:  Обработка
Беседа:Шънджън

message: Шънджън (на китайски: 深圳; на пинин: Shēn zhèn) е град в Южен Китай в провинция Гуандун. Бивше име на града Sham Chun. Шънджън е с население от около 18 – 20 млн. жители (2018 г.) и площ от 2020 km². Намира се северно от Хонконг. Разполага с второто по натовареност пристанище за контейнеровози в Китай след Шанхай.
thread_title:  Променете съдържанието на старницата
Беседа:Веселинка Малинска

message: В тази книга се развива тезата, че баща й Георги Колев Малински (1878-1951) е участник в Илинденското въстание. Описана е и кратка биография от която това ми изглежда съмнително. Някакви идеи по въпроса. Jingiby (беседа) 12:24, 8 август 2021 (UTC)
replies: text: На мен ми звучи напълно възможно като изключим тия "първи" неща - за есперантото е верно - 97 Куманово, но баш пръв. Фотограф е бил . Според това и сърбоманин , но явно на по-късен етап - след 18 година, защото преди това е българин . Вероятно е от Малино и за мене напълно става за статия веднага. -- Мико (беседа) 19:33, 8 август 2021 (UTC)
replies: text: :Да, наистина. Jingiby (беседа) 06:49, 9 август 2021 (UTC)
replies: text: ::Ще го напишеш ли? -- Мико (беседа) 09:14, 9 август 2021 (UTC)
replies: text: :::Нещо ми сърбомекерее, та не ми се пише за него баш. Ако желаеш напиши нещо, а аз мога да помагам. Jingiby (беседа) 06:03, 11 август 2021 (UTC)
thread_title:  Баща й?
Беседа:Стив Возняк

message: Предлагам да преместим като Стив (без й), като  Стив Джобс--Ket (беседа) 10:53, 12 август 2021 (UTC)
replies: text: По принцип няма лошо да ползваме единна норма за изписване на чуждоезични имена, но като гледам в оригинал имената им се изписват различно. И изобщо дори често срещани имена като Джон, Брайън, Стивън и т.н. се изписват доста разнообразно. Надявам се някой филолог да каже нещо.--ДиХри (беседа) 21:25, 12 август 2021 (UTC)
thread_title: Името
Беседа:Горно Власи

message: Новото разпределение на Горно и Долно е по Симовски. Има силен момент на съмнителност и там, но не открих на основа на какво е било старото. Интересно защо и двата други езика казват Външно и Вътрешно. На какво? Може би тука е разковничето. -- Мико (беседа) 07:30, 17 август 2021 (UTC)
thread_title:  Горно и Долно
Беседа:Алехандро Рехон Учин

message: Грешно е транскрибирано името. Трябва да бъде Алехандро Рехон Учин. Svawt95 (беседа) 17:44, 18 август 2021 (UTC)

message: Грешно е транскрибирано. Трябва да бъде Алехандро Рехон Учин. Svawt95 (беседа) 17:44, 18 август 2021 (UTC)
thread_title:  Името на журналиста
Беседа:Възпитание на чувствата

message: Здравейте, в каква посока трябва да се редактира статията? . Може би представянето на сюжета е малко по-подробн и лесно може да се съкрати. Ползването на източниците е направено подробно. Моля дайте конкретни насоки - страницата е разработена от студенти "Българска филология", които имат желание да довършат подхваната работа.--Kamelia Spassova (беседа) 09:02, 22 август 2021 (UTC)
replies: text: Статията е много добра, но аз нямам представа за критериите на енциклопедията относно размера на резюмето на сюжета, и още веднаж за съжаление нямам права да местя в основното пространство --Luxferuer (беседа) 10:31, 22 август 2021 (UTC)
replies: text: :Май трябва да се обърнете към: Уикипедия:Заявки към администраторите.--Luxferuer (беседа) 12:09, 23 август 2021 (UTC)

message: Бих препоръчала малко по-стегнат изказ, не толкова литературно-критичен. Направих няколко корекции в тази посока, но може още. Цитатите на критици не са забранени, но единият (на Ууд) е доста дълъг, аз бих го преразказала със свои думи. Имам забележки по посочването на източници в текста - например номера 8, 9 и 10 вероятно са от предисловието на посоченото издание - това трябва да се укаже, както и авторът на предисловието. Добавените най-накрая източници какви са? Ако са ползвани за общото написване е редно да отидат в отделен раздел Допълнителна литература, ако не - да се посочат при конкретните твърдения в текста.--Ket (беседа) 11:54, 26 август 2021 (UTC)
thread_title:  Енциклопедичен стил
Беседа:Имена на български футболни отбори

message: Здравейте,Потребител:Davidkenarovcska.  Реферираните от мен автори определят периода като "комунистически терор". Ако вие разполагате с други източници, моля, при следващи ваши редакции да се позовете на тях, а не на моите. Tormon245t (беседа) 11:13, 22 август 2021 (UTC)
thread_title:  Имена на български футболни отбори, свързани със събития
Беседа:Списък на символите, които носят късмет

message: Нещо не ми звучи добре, както и категорията, а и не знам трябва ли да има запетая пред "носещи". Илиев2010 (беседа) 00:37, 24 август 2021 (UTC)
replies: text: Запетая определено трябва да има. Проверката е лесна: „Списък на сивмолите, които носят късмет“, където „които носят“ е равносилно на „носещи“. --Ted Masters (беседа) 02:24, 24 август 2021 (UTC)
replies: text: :За мен категорията е излишна и граничи с разпространение на суеверия--Ket (беседа) 08:24, 24 август 2021 (UTC)
replies: text: :: Има несъвършенства по отношение припокриването на категориите. Даже понятията талисман и амулет в англоезичната версия са с отделни статии, а съдържанието им не се припокрива, а пишат, че били взаимозаменяеми. Не получавам известия за отговори в беседите и може да съм изпуснал, ако някой ми е писал по този въпрос какво да правя. Иначе категориите не си ги измислям, взаимствам от англоезичната версия. Гледам, че има върнати такива мои приноси... Илиев2010 (беседа) 08:29, 24 август 2021 (UTC)

text: : А, макар и по-дълго, може ли да бъде озаглавена „Списък на символите, които носят късмет“? Илиев2010 (беседа) 08:30, 24 август 2021 (UTC)
replies: text: :: Да, смисълът е запазен. Дължината, която е с една дума в повече, едва ли е проблем. --Ted Masters (беседа) 08:37, 24 август 2021 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Светена вода

message: Илиев2010 (беседа) 10:01, 24 август 2021 (UTC)
replies: text: Да виждате в текста някакво основание да я включите в тази абсолютно ненужна категория? Препоръчвам Ви да си вземете Уикипедия:Уикипочивка, отразява се добре --Ket (беседа) 10:40, 24 август 2021 (UTC)
replies: text: : Причината е очевидна - светената вода пази от злото. Категорията е взаимствана от англоезичната Уикипедия. Въпросът ми си остава. Илиев2010 (беседа) 11:48, 24 август 2021 (UTC)
replies: text: ::В статията не се казва нищо подобно, дори не са дискутирани други нейни свойства, казано е само как става „светена“. Т.е., Вие казвате, че пазела от зло. И поставете поне един източник, щом гледате от английската--Ket (беседа) 16:04, 24 август 2021 (UTC)
replies: text: ::: Е, Вие изтрихте цялата категория, какъв източник искате сега. Това не е въпрос. Илиев2010 (беседа) 18:17, 24 август 2021 (UTC)
thread_title:  Защо е премахната категорията?