Беседа:Ислям в България

message: Здравеи,
I'm glad that you speak English , the person who adds this bad insults to English wikipedia told me that he taken this informations from Bulgarian wikipedia, This is what we can't discuss about the religions, it can refer for you a "dog's belief" and christianity can refer for me as " pig's belief" but this is not avaible place for insert them to the an ENCYCLOPEDIA. It's already doesn't have any connection with the article Ислям в България you can create another article (I can write in english) as ; "Criticism of Islam by Bulgarians". Meantime, sorry I don't understand much Bulgarian but my friend teachs me some. -Zaparojdik 23:07, 25 September 2006 (UTC)
replies: text: Both куча вяра and поганци used to be (and unfortunately still are) very popular sayings and  very popular stereotypes. And as such (popular) they are mentioned here. I know they are offensive and it is written in the article that they are offensive but still I think they should be mentioned cause they are a fact. Still I won't reintroduce them now and I'll wait for other opinions. Поздрави.--Мико Ставрев 20:20, 25 септември 2006 (UTC)
replies: text: :I don't mean that you shouldn't use the word and I dont claim it isn't fact. But As I see this article tells about Islamic population and culture in Bulgaria. For the criticism you should create another article but please respect to Уикипедия:Успокойте се преди редакция на гореща тема-Zaparojdik 23:42, 25 септември 2006 (UTC)
*Абе много нагли станаха нещо, фактите за нищо ги нямат! Мико, защо им отстъпваш? Дали е педерас или мюсулманин - все едно, щом е тука, ще уважава фактите. Инче да лови гората. Вземи и м го напиши на английски - няма право да маха писано, подкрепено с източници. И ми дай текст да искам помощ (или ти самия се обърни) от тези колеги: :en:Wikipedia:WikiProject Wikipedians against censorship --ИнжИнера 22:47, 25 септември 2006 (UTC) Стабилен  Stable
Айде дайте основания защо се публикували откъс от "Време Разделно - не нарушава ли това авторското право и не е ли в разрез със стандартите на википедия, за да мога да го преведа и сложа в английската версия 84.252.58.133 15:22, 26 септември 2006 (UTC)

text: :Това е кратък цитат, използван за илюстрация. Напълно съответства на определението за "честна употреба", има надлежно посочване на произведението и не нарушава авторските права. Що се отнася до стандартите, темата е доста обтекаема. Yunuz 15:30, 26 септември 2006 (UTC)
thread_title: Поганци

message: Откъси от книгата: :de:Henryk_M._Broder. Hurra, wir kapitulieren! / Wolf Jobst Siedler Verlag, Berlin.: (в превод на руски)
Organization of the Islamic Conference, OIC: Свою цель OIC огласила ещё в 1990 году в “Декларации прав человека в исламе”: “Каждый имеет право свободно выражать своё мнение таким образом, чтобы это не противоречило шариату”. Западные страны должны быть принуждены их форму свободы мнений приспособить к шариату.. Та се стегнете да си опазим Уикипедията като царство на фактите независимо дали са правилни или не са.
Преведен откъс: „Но сега вече става въпрос ... за 1,3 милиарда мюсюлмани по целия свят, които имат  хронично чувство на оскърбеност и склонност към непредсказуеми реакции. Всъщност, става на въпрос за фундамента на Просвещението и демокрацията и за това: правилно ли е да прилагаме уважението, съобразяване с особеностите и толерантност в отношенията си с култури, които се отнасят неуважително и нетолерантно към всичко, което според тях е упадъчно, провокационно и нетолерантно. От жените с къси поли до карикатурите, от които се чувствуват засегнати без въобще да са ги видяли.“ --ИнжИнера 16:13, 26 септември 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: Ако смяташ, че от това следва нещо, вкарай го вътре в статията. Yunuz 00:33, 27 септември 2006 (UTC)
replies: text: :От това следват неща, валидни не само за България. А именно: Уикипедия не се цензурира, който се обижда от фактите, да не чете.

text: :По отдавнашните знаят, че аз проведох големи борби с педерасите  и не толкова големи с циганозащитниците - все много обидчиви създания, все търчат да махат факти с източник (последният пример от нощеска). Сега са на ред следващите, и искам съдействие да не съм сам.     --ИнжИнера 07:05, 27 септември 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: :: ИнжИнере, моля те по-кротко . Не овиквай невинния заради докачливия вандал, Юнуз не е виновен и като гледам помага. Поздрави и на двама ви, Златко ± (беседа) 07:14, 27 септември 2006 (UTC)
replies: text: :::Аз ти предлагам да не пишеш в отговор лични коментари, когато повдигам важни въпроси. Принципно важни! Да повторя за неразбралите:  искам съдействие да не съм сам. Ти ще съдействаш ли? --ИнжИнера 07:20, 27 септември 2006 (UTC) Стабилен  Stable
thread_title:  Свобода на словото и Ислям 

message: За да отговаря статията на заглавието си трябва един исторически екскурс от типа на "Ислямът се появава по българските земи през еди кой си век бля бля".--Мико Ставрев 11:40, 1 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Дерзай ! -- Златко ± (беседа) 12:06, 1 октомври 2006 (UTC)
replies: text: : Кълна се, че пишейки го, точно за тебе и за любовта ти към ДДД-принципа си мислех..--Мико Ставрев 12:08, 1 октомври 2006 (UTC)
thread_title: История

message: Разделът „Традиционно отношение на християните в България към исляма“  по мое мнение е тенденциозно формулиран. Позовава се на:
# Два литературни източника, които нямат характера на социологическо проучване за "Традиционното отношение на християните в България към Исляма".
# Три поговорки, две от които не особено популярни, по мое мнение, които също нямат характера на сериозни научни доводи.
До колко твърдението, че това отношение е "традиционно" е подкрепено с научни източници и/или социологически изследвания? --Асен  беседа 20:27, 20 февруари 2007 (UTC)
thread_title:  Куча вяра? Източници? 

message: Към Chech Explorer. Когато се разглежда въпроса за разпространението на Исляма в България, няма по-автентичен извор от написаното от ръката на Мидхат паша. Този текст, според мен, е необходим на статията като неоспорим исторически факт, още повече, че по-горе в статията се говори именно за това. Текста следва да се върне в статията, както и да се използва и на други места като автентичен извор за асимилацията на българското население по време на турското владичество.--CvetanPetrov1940 19:28, 19 януари 2009 (UTC)
replies: text: Мястото не му е в тази статия. Има си съответна статия за разпространение на исляма в България. Между другото Михдат паша не е бил експерт по етнология и история, че да дава толкова прости отговори на толкова комплексни въпроси. Примерно ако се слушат такива, пък ще излезе, че помаците са потомци на кумани, както го описва Густав Вайганд. --Чечлията 12:51, 20 януари 2009 (UTC)
thread_title: Едно автентично признание

message: Доколкото ми е известно, "паганизъм" в българския е заемка от западните езици, докато "поганци" е стара славянска дума, и означава напаст, дето трябва да бъде гонена. (Например във Врачанско в някои села казват "поганци" на мишките.) Също така, на практика не съм срещал данни някой в България да е приравнявал исляма към езичничество. По тази причина не ми се вярва "поганци" в този контекст да иде от "паганизъм": по-скоро е белег на негативното отношение между религиите навремето. -- Григор Гачев 17:58, 22 март 2009 (UTC)
thread_title:  Поганци от паганизъм?