lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Категория беседа:Жив свят

message: В живот трябва да са единствено  царствата: животни, растения, гъби, едноклетъчни, бактерии, вируси. Могат да се прибавята редом с тях и надцарствата в които те всъщност са обединени еукариоти (с ядро) и прокариоти (без ядро). Аеробното и анаеробно дишане не е определяш систематиката фактор, трябва да е просто в статия към живот.
The Engineer 06:44, 13 дек 2004 (UTC)
thread_title:  Категория беседа:Живот 

message: Съгласен съм по принцип с тази категория, като корен на дървото на живота. Само мисля, че не трябва да се слагат други статии в нея: горе-долу всичко, що е за :Категория:Биология, става и за тук и затова ще има само ненужна дупликация. "Класификация на организмите", "Анаероб" и т.н. са за Категория:Биология (а като се развие категорията, за съответните поддисциплини) и смятам да ги преместя. --Станислав 11:46, 29 яну 2005 (UTC)
Току що видях еквивалентната категория в de:: там хитро са я разделелили на "систематичен преглед" и "други категории". Последната включва нетаксономични групи като "алпийска флора", "паразити", "отровни гъби", и пр. Какво ще кажете за такова решение и при нас? --Станислав 13:29, 29 яну 2005 (UTC)
Още нещо: мисля, че тук трябва да се включат директно животни, гъби, археи, бактерии, растения. Категории еукариот, прокариоти не трябват. По-нисши таксони предлагам да не се включват тук, т.е. да си останат само тези 5 + организъм (и евентуално вирусите?). --Станислав 14:11, 29 яну 2005 (UTC)
replies: text: Да, по-добре е без еукариоти и прокариоти. --Борислав 15:09, 29 яну 2005 (UTC)
replies: text: :Да по–добре стои. Вече ги включих царствата The Engineer 15:16, 29 яну 2005 (UTC)
replies: text: ::А прокариоти и еукариоти къде ще го включим, може би е излишно, ине е систематично понятие доколкото знам, а обединяващо, подобно на домашни животни и грабливи птици. В случая еукариоти съвпада с име на империя, но прокариоти, не е точно в никакъв случай. The Engineer 18:55, 29 яну 2005 (UTC)
thread_title:  Категория беседа:Жив свят
Беседа:Лазар Младенов

message: В ЕПК пише умрял 1918 година. --Мико 12:11, 13 февруари 2011 (UTC)
И в католическата йерархия също - с точна дата, така че променям. --Мико (беседа) 16:45, 4 октомври 2015 (UTC)
Междувременно пише и юли вместо юни в католическата йерархия за рожден месец. --Мико (беседа) 16:45, 4 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Дати 

message: Интересно коя е (била) католическата катедрала в Кукуш. --194.141.35.2 09:27, 7 октомври 2015 (UTC)
replies: text: Еми, то във викариата си пише - Богородица. -- Алиса Селезньова (беседа) 12:51, 5 февруари 2020 (UTC)
thread_title:  Катедрала 

message: Френското училище в Солун не е Българската семинария - тя може да му е някакъв наследник, но не би трябвало в шаблона отстрани да пише, че е завършил нещо основано в 86 година. -- Алиса Селезньова (беседа) 12:34, 5 февруари 2020 (UTC)
thread_title:  Семинария
Беседа:Национален автономен университет на Мексико

message: "Основан е на 22 септември 1551 година от общественика Хусто Сиера Мендес (1848-1912) като либерална алтернатива на обвързания с католицизма Кралски и папски университет на Мексико."
Освен ако г-н Мендес е пътувал в миналото...
Сенко 02:24, 15 февруари 2011 (UTC)
thread_title: бъдете внимателни с превода
Беседа:Св. св. Константин и Елена (Одрин)

message: Сегашното местоположение е според http://svkonstantin.hramodrin.com/map.html и maps.google Не съм сигурен въобще дали има квартал Киришхане (на тур.: Kirişhane). maps.google.de дава нещо си Kirişhane SO ?? което обаче лежи в Talatpaşa Mh. *(Mahallesi) --Vammpi 08:58, 17 февруари 2011 (UTC)
thread_title:  Местоположение
Беседа:Психеделична музика

message: Не трябва ли вместо Психе да е Психо (както е в руската Уикипедия)? --В. Иванов 12:39, 18 февруари 2011 (UTC)
replies: text: По каква логика след като откакто се употребява този термин у нас т.е. от средата на 70-те се изписва именно като психеделична? --Сале 07:40, 6 май 2011 (UTC)
replies: text: : Да уточня, че "психеделична музика" утвърдено се изписва по този начин. --Сале 07:44, 6 май 2011 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Финансов контрол

message: Всички използвани разработки са цитирани. Там където има изразяване на мнение, въз основа на цитатите, това е от Али Вейсел - докторант по Одитинг, авторът на тази статия. --Предният неподписан коментар е направен от Aliveysel (беседа • приноси) .
replies: text: Уикипедия не е място за изразяване на мнение и авторски текстове отделно от това статията обединява различни понятия под общото заглавие "финансов контрол". В този си вид не е за енциклопедия. --Сале 11:04, 19 февруари 2011 (UTC)

text: Вече не си само ти автор. Уикипедия е енциклопедия, тоест се стреми към точност и обективност, това не е онлайн база данни за авторски изследвания, които обикновено имат доста субективни склонности. --Alexd 12:08, 22 септември 2011 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Два диоптра далекогледство

message: Упс, не забелязах че наскоро е била преместена. Имам филма на DVD и на него името е дадено с Ъ. Във всеки случай предишното местене е направено с мотив „според заглавните надписи“ (кои по-точно?) --В. Иванов 22:12, 19 февруари 2011 (UTC)
replies: text: Според самия филм, в твоята беседа дадох линк, където може да се види началото. --Nadina 22:16, 19 февруари 2011 (UTC)
replies: text: : Да, права си, исках да кажа на самия диск. Малко странна работа, даже на твоя линк, сайта е с Ъ а филма без?! Нищо връщам го. --В. Иванов 22:24, 19 февруари 2011 (UTC)
replies: text: :: И на мен ми е странно, може да е архаизъм, а може да е нарочно търсен ефект. Но е факт, че според титрите филма се казва така :) --Nadina 22:36, 19 февруари 2011 (UTC)

text: Нито е архаизъм, нито е нарочно търсен ефект. Най-обикновена правописна грешка си е. И няма нужда да бъде увековечавана. Правилното изписване е "два диоптъра" (с "ъ"). В бройната форма, а също и в членуваните форми за единствено число непостоянното "ъ" се запазва.
thread_title:  Име
Беседа:Валери Петров

message: На Валери Петров баща му е арменец, а майка му е българка-варненка. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 79.100.50.148 (беседа) 15:52, 20 февруари 2011

message: Някой може ли да уточни колко чужди езици е владеел?
Немски, руски, англииски, италиански испански: са вече посочени
Майка му е преподавала френски, баща му е бил евреин... --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 2601:4c3:4001:18b0:d518:106c:6157:1f4f (беседа) 18:33, 23 април 2019 (проверка)
thread_title:  Езици
Беседа:Иваново (Арцизки район)

message: Имам въпрос към името на статитята. Като виждат от шаблона "Населени места в Арцизки район" - повечето села са дадени в украинска транскрипция. Обаче село Иваново в Арцизския район няма, има Нова Ивановка (в руска транскрипция) или Нова Иванивка (в украинска). А Иваново е името на селото в I пол. XIX в. Затова моето предложение да се преименува статията в Нова Ивановка. --Urum 11:31, 21 февруари 2011 (UTC)
replies: text: :
*Иваново е българското наименование на село Нова Иванивка, Арцизки районhttp://n-ivanovka.od.ua/?history.
*До 1940 година селото официално се нарича Иваново или Ивановка Болгарская http://www.igsu.org.ua/Odesskaja.obl/Arcizskij.rajon/Novaja_Ivanovka.html.
Категорично съм против да се променя заглавието на статията.
---Чигот 19:27, 21 февруари 2011 (UTC)
* искам да уточна някои моменти: Заглавието на статията отразява българското име на селото или официалното му название? Защото се получава че едните села за написани по украинската транскрипция, а другите по българската. Ще се повторя че в шаблона селата са дадени предимно в украинския вариант. А вие настоявате че "Иваново" е българското име, но тогава трябва да се преименуват Винохрадивка в Бурбуджий, Делен - в Давлет-Агач, Холмске - в Селиол, защото това са българските имена до 1940 г. А ако говрим за Ивановка, то Иванова тя беше някаде се до средата на 19 век, а до 1940 беше "Ивановка Българска", така че ако и се дава заглавие - то Ивановка Българска.
Можете ли да аргументирате защо сте "категорично против"?--Urum 22:36, 22 февруари 2011 (UTC)

text: *Отговор №1 - Статията отразява българското име на селото. Според източника, който съм посочил официалното име е  Иваново или Ивановка Болгарская. Първият вариант ми се струва естетически по-издържан  поради тази причина го предпочетох. Бихте ли посочили източник , в който се казва че Иваново се ползва до средата на XIX век? Защото четейки написаното от вас оставам с впечатление , че сте съвременник на това събитие.  
*Отговор №2 - Бургуджи, Девлетагач и Селиолу са българските имена на селищата, макар че нищо българско не долавям при произнасянето им. Вариантите Винохрадивка, Делен и Холмске може да ги възприемете като "авторско решение", в случая моето. За тях нямам претенции, ако желаете ги сменете. Поздрав!---Чигот 20:45, 23 февруари 2011 (UTC)
Приложение №8  "Повестка дня: Рассмотрение отношения Р.И.К. за №122 от 26 августа 1940 года о переименовании села Ивановка-Болгарская" http://www.novaya-ivanovka.narod.ru/dodatok.html
Тукhttp://novaya-ivanovka.narod.ru/doc/SDC11537.JPG и тукhttp://novaya-ivanovka.narod.ru/doc/circular.JPG  (и продължениеhttp://novaya-ivanovka.narod.ru/doc/circular2.JPG) документи в които се вижда че в началото на ХХ селото се е наричало Ивановка Българска
thread_title:  Иваново или Нова Ивановка ? 

thread_title:  Източници
Беседа:Лемниската на Бернули

message: Виждам, че в един момент е преместено от Лемниската на Лемниска, но няма аргументация. Моля за мнения --Ket 13:19, 21 февруари 2011 (UTC)
replies: text: Абсолютно необосноване преместване. От това, което намирам на БГ навсякъде си е Лемниската. --Дан  13:38, 21 февруари 2011 (UTC)
replies: text: :Лемниска̀та не е членувано от „Лемниска“, това може да се види тук. Връщам. --Peterdx 13:55, 21 февруари 2011 (UTC)
replies: text: :: ОЛЕЛЕ! Не мога да повярвам как съм го пропуснала и толкова отдавна е стояло грешно... от юли 2009... кошмар... Спири ♬♩♬ 18:29, 21 февруари 2011 (UTC)
thread_title:  Името?
Беседа:Хамди Дема

message: Чудя се тоя делегат ли е бил на първото заседание или просто присъстващ, упълномощен от временното ръководство на град Дебър?--Ilikeliljon 17:34, 22 февруари 2011 (UTC)
thread_title:  Делегат или не 

message: Селото не излизаше, понеже си немаше име на български в обекта за него в Уикидата. -- Мико (беседа) 20:08, 25 януари 2020 (UTC)
thread_title:  Село
Беседа:Първи църковно-народен събор

message: Някъде бях чел, че писарят /последният на втори ред/ е Стефан Стамболов, но нямам източник. И още. Мисля, че последният неразпознат на трети ред е Коста Сарафов. Моля за коментари.--Кочев 09:36, 25 февруари 2011 (UTC)
replies: text: Аз съм пас. Тука Стамболов е с питанка. Дионисий дали е Дионисий Помаков, тоест Дионисий Ловчански? --Мико 18:51, 25 февруари 2011 (UTC)
replies: text: :За архимандрит Дионисий не съм сигурен. Трябва да погледна Зина Маркова. А какво мислиш за Коста Сарафов? Според мен първоизточникът на портретната му снимка е точно това фото.--Кочев 08:16, 26 февруари 2011 (UTC)
replies: text: ::Абсолютно да. --Мико 09:23, 26 февруари 2011 (UTC)

text: Относно архимандрит Дионисий: Не става дума Дионисий Ловчански, а за Дионисий Врачански. Оправям го и в статията.--Кочев 20:02, 26 февруари 2011 (UTC)
replies: text: :Кой е Дионисий Врачански - да не все пак Дионисий Ловчански, който е от Берковица и е бил делегат на Врачанска епархия. В тоя списък пише Дионисий Берков (явно Берковски). --Мико 07:16, 27 февруари 2011 (UTC)
replies: text: ::Врачански е по-късно екзархийският наместник в Охрид.--Мико 07:35, 27 февруари 2011 (UTC)

text: : Един от неразпознатите е втория делегат на Кюстендилската епархия - Димитър (Димитраки) Ангелов Друмохарски.LeeKeoma 21:07, 26 февруари 2011 (UTC)
replies: text: ::Но кой? --Мико 07:13, 27 февруари 2011 (UTC)
А Мано Стоянов Букурещлиев и Х. М. Стоянов, както и двамата Тодор Илиевци не се ли повтарят? --Мико 08:34, 27 февруари 2011 (UTC)

text: Значи списъкът е каша. Мано Стоянов Букурещлиев няма. Вероятно става дума за представителя на Софийска епархия Хаджи Мано Стоянов. Х. М. Стоянов означава или Хаджи Мано Стоянов или Христо Т. Стоянов от същата епархия, който е идентифициран. С двамата Тодор Илиевци също има грешка. Става дума за поп Тодор Илиев Тилков от Струмица. Дионисий Врачански мисля, че не се припокрива с Ловчански. Погледнах Алманах Македония. Там ги има делегатите от македонските епархии, но и там са нещо объркани. Когато имам време ще ги оправям.--Кочев 08:35, 28 февруари 2011 (UTC)
Дионисий Врачански и Дионисий Ловчански са различни личности! Дионисий Врачански е участвал, като редовен делегат и е подписал екзархийския устав. Дионисий Ловчански /Помаков/ е участвал неофициално в събора. За повече информация виж тук: --Кочев 10:17, 3 март 2011 (UTC)
thread_title: Обща снимка на делегатите

message: Смених снимката с една много по-добра, но на нея има номера - не знам дали не е по-гадно. Отделно текстът стана тежък, некой не може ли да го направи да се скрива? --Мико 11:50, 13 септември 2011 (UTC)
replies: text: Ако питаш мен старата версия е по-автентична и по ми харесва. Новия вариант е по-ясен, но бая е играл Photoshop-а. Пък и тези номера... И аз съм на мнение, че е добре текста да се скрива.--Кочев 12:24, 13 септември 2011 (UTC)

text: Намерих и качих нова версия на автентичната, която и на мене ми харесва повече. :Файл:Ortaköy June 1871-04.jpg - Единствено ни мислиш ли, че е по-ясно с числата. -- Мико (беседа) 14:49, 6 февруари 2019 (UTC)
thread_title:  Снимка
Беседа:Зараждане на Първата българска държава

message: Защо постоянно вмъквате навсякъде "  и славяни ", бе хора???????? Преди 16 - ти век славяни НЯМА!!!! В старобългарската книжнина словен = българин!!!!Като казвате българи и славяни преди 16-ти век, все едно казвате българи и румънци или българи и косовари!!!! --Предният неподписан коментар е направен от Иваннт (беседа • приноси) . 
replies: text: Вижте У:ПИ. --Спас Колев 18:50, 26 февруари 2011 (UTC)
Теофан Изповедник достатъчен ли е!?!?! Ако трябва ще се пуснат още....http://212.39.92.39/e/prosveta/istoria_11/5.3.html
След като е публикувано, трябва да има и документ   Вижте У:ПИ
Ето за това става въпрос: "Според това споразумение прабългарите и славяните получават територията между Стара планина и р. Дунав." - защо навсякъде слагате " и славяните " без да са упоменати никъде, дори може да не знаят хората все още, че така са наричани в бъдеще!?!?!
Кой е споменал , че получават територията заедно? Пълноправно ли?Нито се говори за славяни , нито за прабългари - където и да отвориш виждаш само българи, България, български език - ..... не славяно-българи,  не славяно-българия, нито славяно-български език --Предният неподписан коментар е направен от Иваннт (беседа • приноси) .
Така вече е по-добре - изглежда по - стегнато и достоверно.--Иваннт 18:41, 21 март 2011 (UTC)ивант--Иваннт 18:41, 21 март 2011 (UTC)
Това нещо е за директно изтриване! Jingiby 09:45, 22 март 2011 (UTC)
Да.... наистина е станало за изтриване!Вече!Отново!
--Иваннт 10:31, 29 март 2011 (UTC)
thread_title:  Факти
Беседа:Наум Спанос

message: За гръцките чети 1896-97 ще правим ли нещо подобно ? --Подпоручикъ 20:17, 26 февруари 2011 (UTC)
replies: text: Ми не знам. Що не? Ето тука ги има некои от ранните капитани.--Мико 20:27, 26 февруари 2011 (UTC)
replies: text: :А идея как да я кръстим все пак, аз лично не помня да съм срещал термин по въпроса. --Подпоручикъ 20:37, 26 февруари 2011 (UTC)
replies: text: ::За 1878 година Опит за гръцко въстание в Македония (1878)http://harrybg.blogspot.com/2007/09/1878.html, но за 1896/7 нищо няма в нета. --Подпоручикъ 06:06, 27 февруари 2011 (UTC)
replies: text: :::Четническо движение в Македония 1896-1897 или нещо от вида.--Мико 07:09, 27 февруари 2011 (UTC)

text: :::Или Четническа акция на Етники Етерия 1896 - 1897.--Мико 09:39, 27 февруари 2011 (UTC)

message: Според Литоксу убитият поп Коста е от Желин, а не Зелениче. --Подпоручикъ 07:19, 2 юни 2011 (UTC)
replies: text: От Ζέλενιτς пише, що реши, че е от Желин? --Мико 14:51, 2 юни 2011 (UTC)
replies: text: :Ο οπλαρχηγός Ναούμ Σπανός είχε σκοτώσει πριν το Ίλιντεν τον εξαρχικό παπά στο Ζέλιν... από το Ζελίνι παπά Κώστας.. Може пък и някакво съвпадение да е. Ама май цитира спомените на самия Спанос ([Σπανός, 359-362]). --Подпоручикъ 05:10, 3 юни 2011 (UTC)
replies: text: ::Το 1901 ο οπλαρχηγός Ναούμ Σπανός, με εντολή του μητροπολίτη Καστοριάς Γερμανού Καραβαγγέλη, δολοφόνησε τον εξαρχικό παπά του Ζέλενιτς Παπακώστα - не е невъзможно да е съвпадение - Константин не е като да не е популярно име. --Мико 06:23, 3 юни 2011 (UTC)
thread_title: Желин или Зелениче

thread_title: Бележки
Беседа:Кютахия (вилает)

message: Хм, така е на турски, но по тая логика трябва да пишем Анталя вместо АнталИя, Коня/КонИя, Амася/АмасИя и т.н. Турското ya се транслитерира като ия. То и София на турски се пише Sofya...--Пламенъ Цвѣтковъ 07:15, 28 февруари 2011 (UTC)
replies: text: Имам въпрос. Става дума за друго подобно наименование - на р.Сакаря (Sakarya), а също и на вилает с това име. Сигурни ли сме, че турците изговарят "ya" като "ия", и че споменатата от вас транслитерация от турски на български е наистина такава? За моите доводи вижте Беседа:Сакария. Между другото, Кония произлиза от Икония (Иконийски султанат), за Анталия не зная. Докато гръцкото име на р.Сакаря е Сангариос, т.е. произходът му не е гръцки. Предполагам, че е сходен с този на името на нашата Сакар планина.---Bobbylon (беседа) 19:48, 10 октомври 2016 (UTC)
thread_title: Име на български
Беседа:Жалейка

message: Информацията за "жалейка" (музикален инструмант) е от Музикален терминологичен речник ,издателство наука и изкуство от 1969г.  билва Ж стр.107 ....
Другите термини , които съм поставил са също от тази или подобни енциклопедични издания.
Abrex 18:38, 28 февруари 2011 (UTC)
replies: text: Това трябва да го напишете в статията. Прави се лесно: Когато сте в режим редактиране, от падащото меню „Елементи от статията“ избирате „Източници“ (шестото поред) и го пишете в новообразувалия се раздел. Надявам се само да не е преписано буквално. Също така е важно да подписвате съобщенията, които оставяте на беседите. Това се прави или с 4 тилди (вълнички, т. е. ~) или, по-лесно, като натиснете „моливчето“ (бутоните в режим редактиране, втория/долния ред, четвъртото отляво) --Peterdx 03:47, 1 март 2011 (UTC)
Не , не е прeписано буквално и аз самия имам редица изследвания върху музикалното инструментознание.Когато имам свободно време ще го попълня.
Abrex 05:06, 1 март 2011 (UTC)
replies: text: :Явно има проблем с поставянето на източниците. Тук ще помогна, само посочете източника. И щом Вие имате собствени изследвания върху музикалното инструментознание, значи би трябвало да сте наясно как се цитират източници. --Peterdx 07:43, 6 март 2011 (UTC)

text: Да ви обърна внимание, че в Уикипедия не се приемат оригинални изследвания. За повече информация прочетете Уикипедия:Оригинално изследване. --Дан  09:48, 6 март 2011 (UTC)

message: Жалейка направен от тръстика. 
ru: Изготавливалась из тростниковой (камышовой) трубочки с раструбом из рога или берестыБаско Н., Баринова Е, Такташова Т. Музыкальный учебный словарь. — Litres, 2015. — ISBN 5457520080. — ISBN 9785457520080..
 --Лобачев Владимир (беседа) 08:30, 12 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Жалейка направен от [[тръстика]]
Беседа:Филм ноар

message: Гледал съм Мементо и Първичен Инстинкт, но не забелязвам никаква, черна атмосфера нито в Мементо фатална жена! Имаше жена, но не беше свързана толкова пряко със сюжета, колкото проблема на главния герой. --Leonardo Da Vinci 10:53, 1 март 2011 (UTC)
thread_title: Мементо и Първичен Инстинкт
Беседа:Марк Зъкърбърг

message: Мисля, че по-правилното произношение е Марк Закърбърг (0:05, 0:10). С а преди к-то. Ако някой има нещо против, да казва. --Александър 18:49, 1 март 2011 (UTC)
replies: text: Това всъщност е гласната /ʌ/, която на български стандартно е „ъ“: Дъблин, Ълстър, Дъглас и мн. др. Формите с „а“, които се срещат тук-таме, са изключение от правилото. --Cmrlbg (беседа) 01:07, 16 август 2014 (UTC)

message: Ами не, Марк Зъкърбърг (или както му се пише името) не е известен компютърен учен. Съмнявам се дали изобщо е такъв - има ли някакви източници? В какво се състоят приносите му? С музикалния плейър в училище? Не омаловажавам направеното, но то не прави автора учен --GVF (беседа) 10:28, 25 юли 2017 (UTC)
thread_title: Компютърен учен?
Беседа:Костадин Самарджиев Джемото

message: Васил Драгомиров пише, че е учил с Костадин Самарджиев от 1897 до 1901 година в Скопското педагогическо училище и в 1901 година Костадин е назначен за учител в Дабиля. Това Серско ще да е грешка.--Мико 20:53, 1 март 2011 (UTC)
И Николов и Ликин пишат Скопие. -- Мико (беседа) 16:41, 14 май 2023 (UTC)
thread_title:  Скопско 

message: Мисля, че статията трябва да се преименува и „Константин“ да се замени с „Костадин“, защото в повечето извори, имено Николов 1999, Илюстрация Илиндень 1943, Николов 2001, Пелтеков 2014, Пандевски и Стоев 1969, се среща само под това име. Всъщност не знам кои са източници в които е наречен Константин. Идеологист (беседа) 16:23, 22 април 2023 (UTC)
thread_title:  Костадин като по-популярно име за тази личност
Беседа:Хералдика

message: Защо имената на хералдическите цветове са дадени в скоби на английски? Няма никаква причина да не са, примерно, на френски.

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
replies: text: At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)
Беседа:Нейпълс

message: Името на град Неапол на английски език, съответно на това градче, наречено на него, не е ли по-скоро "Нейпълс"? Който е написал и наименовал тази статия, всъщност чувал ли е как го наричат на английски, или само предполага, че е "Напълс"? --Христомир Раков 22:38, 7 март 2011 (UTC)
replies: text: Това си е Нейпълс, по подобие на англоезичното име на Неапол. The name Naples caught on when promoters described the bay as "surpassing the bay in Naples, Italy". --Дан  22:50, 7 март 2011 (UTC)
thread_title:  Напълс или Нейпълс