lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Фъргово

message: Заинтригувах се като видях, че името на моето китно селце съществува в Интернет. Селцето ми е наистина изключително малко и неразвито, но аз го обичам, защото е мое родно. Красива е природата му, изключително богато е на плодородна земя, има работливи жители,но му липсват много неща. Е,едва ли някой ще хукне да инвестира там, нямя смисъл! С този минимален брой население е трудно да се постигне каквото и да било. Няма цехове, нямя предприятия, няма работа. Кой ще остане да живее там? Тютюн- прословутият нячин за препитание! Но и той е по края си. Вече и на него не може да се разчита. Намалят квоти, премахват премии, а дали зная колко труд и средства се хвърлят, докато от една нищожна семка изгледаш "боклук". Не говоря срещу никого, просто съм ядосана, че трябва да напусна големия си дом, който е съвсем нов и трябва да си търся друго място за живеене-там, където ще работя, но и ще ми плащат.
thread_title:  Без тема
Беседа:Колиур

message: Не е ли случайно Кoлюр? --Емил Петков 15:00, 2 май 2006 (UTC)
replies: text: Не знам. На нормален френски май трябва да е Колиур, но там може да му викат другояче (като Оксер/Осер). --Спас Колев 11:03, 3 май 2006 (UTC)
thread_title:  Колиур/Колюр
Беседа:Стара Загора (област)

message: Прехвърлям тук от Беседа:Стара Загора източници, отнасящи се за областта:
* Дарик Нюз
** http://darik.net/index.php?p=article&cid=15&id=45951
* news.bg
** http://www.news.bg/article.php?pid=0&aid=152305 (Спас Колев 13:43, 10 май 2006 (UTC))
Спас Колев 14:08, 4 май 2006 (UTC)
replies: text: Другият източник на Дарик за безработицата не посочва конкретно дали се отнася за област или община, но най-вероятно е за област понеже е над 10%, че така ако се погледне в сайта за Агенцията на заетостта за януари има 8 области с по-ниска безработица от тази в Стара Загора. Smartech 14:19, 4 май 2006 (UTC)
replies: text: : Видях, но се надявам нататък в списъка да има по-ясен източник. Засега го оставих, както е в статийката на Дарик. --Спас Колев 14:23, 4 май 2006 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Людия Иванов

message: Не можах да разбера, защо е направено приравняване в скоби между наручен сътрудник и професор? Л.Иванов, в кое учебно заведение е преподавал? Вж. Научни степени и звания--Phips 15:56, 5 май 2006 (UTC)

message: 11 януари или 11 ноември, все пак?
И тъй като в списъка с Родени на... се е получило 11 януари, допускам техническа грешка при създаване на инфокарето.
Така ли е?
--Zelenkroki (беседа) 05:33, 11 януари 2017 (UTC)
replies: text: Предполагам, че е моя техническа грешка при прехвърлянето към Уикиданни. Благодаря, оправено е. --Спас Колев (беседа) 11:37, 13 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Противоречие между датата на раждане в статията и в инфокарето
Беседа:Индже войвода (село)

message: * Индже, родом от селата северно от Бакаджика. Българско име Стоян. Седем годишен е бил хванат от турска група събираща деца и отведен в Цариград. Там в школата за еничари получава прозвището си - Индже заради големите си способности на боец. След завършване на обучението е пратен с още 30 еничари под водачеството на турски военен, да унищожават разбойнически формирования в българско. Още по пътя той убива водача и е избран от другите еничари за главатар. Живота Му е описан в подробности от момиче което Той е спасил от разбойници. Всичко за Него в "Индже еничарина" от 2006 г от Денис Гийо. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 194.12.255.166 (беседа • приноси) .
* Селото е кръстено на вой/еводата. Главната статия би трябвало да е за войводата. За него има материал - вж. тази беседа, който само трябва да се понеутрализира. Част от препратките /Индже войвода/ са именно за човека. Другата статия да е Индже войвода (село). Със съответните препрактки. Пропускам ли нещо? Смятам да попреместя. Или, както се казва: Който мълчи, се съгласява, защото може и трябва да говори.--Phips 20:51, 6 май 2006 (UTC)
* Статията е преместена от Спири на подходящото име. Горният текст на анонимен потребител е предаден в статията за воеводата от --а.о.з. Фипс 09:35, 28 юни 2007 (UTC)
thread_title:  Истината за воеводата/ Преместване
Беседа:Уелнес процедури

message: Аз съм скептичен към заглавието на статията. Сигурно може да се преведе (+ препращане) или поне да се транскрибира. Освен това ми се струва, че това е обобщаващо наименование за няколко неща. --Phips 16:23, 6 май 2006 (UTC)
replies: text: Чакай само Емил да се появи . Не го пипах, макар и аз да не го харесах. В общи линии става дума за спа-процедури (за тях поне има транскрипция), но не само - аромати, музика, маски за лице и др. -- Златко ± (беседа) 17:03, 6 май 2006 (UTC)
replies: text: : Не става ли рехабилитация?  --Спас Колев 08:32, 8 май 2006 (UTC)

text: : Рехабилитация (за мен) има смисловия нюанс на възстановяване, напр. възстановителни процедури след счупване на кост или след операция, докато тези са по-скоро ориентирани в посока почивка, отпускане (релаксация), забавление дори. Става отчасти, но по-скоро като кандидат за сливане в някаква обща тема заедно с рехабилитацията. -- Златко ± (беседа) 09:26, 8 май 2006 (UTC)
replies: text: :: Явно уелнес си го има на български, но не е спа или рехабилитация. --PrinceYuki 10:03, 8 май 2006 (UTC)
replies: text: ::: Еми то един като повлече крак и то понеже е ню, модън, фьешън и куул рикриейшън сентъ със спа пръсиджъ в дъ бест хоутелс. Явно ще се опре до транскрипция. -Phips 16:03, 8 май 2006 (UTC)

text: ::: Май трябва да се присъединя към горното мнение - явно транскрипцията има достатъчно широко разпространение. Много прав ще да е бил оня, дето възкликнал "О, неразумний ..." . -- Златко ± (беседа) 18:57, 12 май 2006 (UTC)
thread_title:  Име 

message: Виж :en:Wellness и Wellness, за да разбереш защо предпочитам пренасочване към медицина. Може да имам примерно рак, ама ще ми е кеф три голи мадами да ми правят масаж с мед. Т.е. лекуваме не тялото, а духа. -- Златко ± (беседа) 18:55, 6 май 2006 (UTC)
replies: text: "При човека определението за здраве е съвкупност от физически, психически и социален комфорт" - Статия за Здраве. Мисълта ми е, че влияят на психическия комфорт, което пак е човешко здраве. Това го чух на една лекция по Социална медицина. А това от англ. Уики освен да се обвърже с "нетрадиционната медицина"?--Phips 19:48, 6 май 2006 (UTC)
thread_title:  медицина вместо физика
Беседа:Соломонови острови (държава)

message: Ще спомена и тук, че мисля да преместя тази статия от „Соломонови острови“ на „Соломонови острови (държава)“, а „Соломонови острови (архипелаг)“ да дойде тук. Ако има някой против нека се изкаже. Също, как ще стане преместванто - едната статия ще трябва да мине през временна стр за да освободи място за другата? --V111P (беседа) 03:00, 9 май 2006 (UTC)
thread_title:  Преместване на Соломонови острови (държава)?
Беседа:Софиянци

message: Радослав Драганов, сноубордист, роден 1987 г. известен ли е или се самопопуляризира? За мен - първото. --Phips 04:53, 9 май 2006 (UTC)
replies: text: Две връзки в Гугъл. Махнах го засега. Освен това гледам да поддържам списъка със съществуващи статии. --Спас Колев 11:47, 9 май 2006 (UTC)
replies: text: :Нима присъствието в Интернет е признак за значимост? Има хора които присъстват повече по печатните издания. --Miroge6ev 23:03, 22 август 2009 (UTC)
replies: text: :: Значимостта се оценява за всеки конкретен случай, което става чрез процедурата за изтриване на статии (критерии има описани в У:ЗХ). Тя е добре отработена и радваща се на интерес от голям брой редактори. Това е една от причините да предпочитам този списък да съдържа връзки към съществуващи статии - малко хора биха тръгнали да обсъждат конкретни имена на тази беседа. --Спас Колев 08:28, 23 август 2009 (UTC)
thread_title:  Радослав Драганов 

message: Жителското име "Софиянци" се отнася за хората родени в София, починалите в София и свързаните по друг начин с града не са софиянци, а личности свързани поради друга причина - смърт, творчество, пребиваване и др. със столицата. Ето защо статията трябва да бъде преименувана Личности (София), както и стотици други "жителски" категории, наложени като че напук и без обсъждане от 1-2 сътрудници на проекта.LeeKeoma (беседа) 12:18, 5 януари 2017 (UTC)
replies: text: Защо да се отнася само за родените? Ти сам го наричаш "жителско име" и според мен обикновено се използва точно за жителите. --Спас Колев (беседа) 15:31, 9 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Жителско име
Беседа:Административно деление на България

message: Българската държава има териториални единици и административно-териториални единици.
Административно-териториалното деление на България е двустепенно: областите и общините. Съставни административно-териториални единици в общините са кметствата и районите. Областта, общината и кметството имат територия, граници, население, наименование и административен център, а районът - територия, граници, население и наименование. 
Териториални единици са населените места и селищните образувания. Населените места са градове и села. Селищните образувания биват с национално и местно значение и се създават при курортни и промишлени нужди.
replies: text: Макар по смисъла на ЗАТУРБ да не са административни единици, то в районите за планиране административните органи осъществяват политика по регионално развитие. Това са 6 групи от съседни области със сходни показатели, за които се очаква да придобиват все по-голямо значение.
Мисля, че Разградска област след 1989 г. стана Русенска, но не си спомням кога. --Vladko 05:32, 5 май 2007 (UTC)

message: ЗАКОН ЗА РЕГИОНАЛНО РАЗВИТИЕ :
приет 15 май 2008
само че май това териториално подразделение е само за СТАТИСТИЧЕСКИ цели (поне засега...) ???
*приет първо четене:
** http://parliament.bg/?page=plsit&lng=bg&SType=show&id=424
*законопроект:
** http://parliament.bg/?page=app&lng=bg&aid=4&action=show&lid=2067
** http://parliament.bg/bills/40/802-01-4.pdf
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 62.176.111.68 (беседа • приноси) .
thread_title:  Нов Закон 

message: Четейки статията, човек остава с впечатлението, че Разград е областен град за всички тези години, а в действителност областен става Русе след няколко години и областта става Русенска.
thread_title:  Разградска област 1987-1998
Беседа:Европейска блатна костенурка

message: Много странно, но този източник (В. Бешков, К. Нанев. Земноводни и влечуги в България (2002) ISBN 954-642-147-2) въобще не съм го ползвал при написването на статията, която смея да твърдя е от различни източници (голяма част е от Turtles of the World , Ernst, ISBN: 1560982128). Ако го посочваме, просто за да има нещо, ми е ясно, но иначе не е правилно така да се пльосва нещо от небитието.--BloodIce 15:10, 10 май 2006 (UTC)
replies: text: Добавих две-три неща от там и сложих източника си (гледам да го правя за статиите над 1 абзац). Ако искаш мога да сложа ref/note препратки от конкретните данни. Добави и твоите източници и всичко ще е наред. --Спас Колев 12:16, 11 май 2006 (UTC)

text: Всъщност проблема идва от липсата на уточнение кое от кой източник е взето, нарушавайки също проверяемостта. Едва ли трябва да насилваме читателя да рови из историята на статията кой редактор какъв факт и кой източник е добавял, за да ги навърже. Аз съм във възторг от новия метод за цитиране на източници (WP:FN) и мога само да ви го препоръчам. -- Златко ± (беседа) 12:34, 11 май 2006 (UTC)
* Прави сте, всичко трябва да се цитира, при възможност. Някой ден, това може да заприлича и на статия. --BloodIce 17:23, 11 май 2006 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Юрая Хийп

message: Според правилата за наименоване, не трябва ли статията да е за литературния герой Юрая Хийп, а в началото да има препратка към групата? Доколкото знам са кръстени на него. --Daggerstab 17:30, 10 май 2006 (UTC)
replies: text: Според това правило Европа трябва да бъде Европа (континент), понеже е кръстена на Европа. --Webkid→Беседа 18:45, 10 май 2006 (UTC)
Като автор на препратката не виждам нищо смущаващо като е написана по този начин, а иначе наистина са кръстени на героя (--87.126.121.196 19:40, 10 май 2006 (UTC))
thread_title:  Наименоване 

message: Чак 25 ли са? Някъде има ли писано за това? --Александър 13:26, 28 октомври 2013 (UTC)
thread_title:  Колко са концертите им в България?
Беседа:Понор

message: мини|Дупка във варовик, която евентуално би могла да бъде понор

message: Тази снимка, според Потребител:Emil, може и да не е на понор, затова я слагам тук. --V111P (беседа) 08:08, 12 май 2006 (UTC)
thread_title: Снимка

message: Това същото ли е като :en:Giants kettle. Ако е, могат да се добавят м/ууикитата. --V111P (беседа) 13:32, 11 май 2006 (UTC)
replies: text: Аз аматьорски мисля, че да.--Мико Ставрев 13:54, 11 май 2006 (UTC)

text: Не е. Pot-hole или само Kettle е. Giant Kettle е ледниково образувание и не се получава в резултат на хумическо, а на механично взаимодействите, т.е. не е карст. В статията за pot-hole пък обяснението на тази тема е от едно изречение, а останалото е за дупките по пътищата. Затова не сложих междувикита. --Емил Петков 13:57, 11 май 2006 (UTC)

text: Има и други Уикипедии освен английската. В последната pothole е нужната статия, ама някой трябва да им я напише - описаното е градски "понор", който е бледо копие на истинското карстово образувание. Въпроса е дали на Емил или на някого другиго му се занимава да запълва дупките в en-Уикито. -- Златко ± (беседа) 15:01, 11 май 2006 (UTC)
replies: text: : Ако успееш да намериш сайт-източник на английски (с повече от 2 изречения по темата) може да се направи нещо на :en:pot hole (karst). --V111P (беседа) 15:23, 11 май 2006 (UTC)
Благодаря за хубавите междувикита. Интересно е, че думата е навлязла в съответните езици от сръбски, както изглежда. --Емил Петков 15:32, 11 май 2006 (UTC)
thread_title:  en:Giants kettle 

message: В опростена и разделена форма изреченията биха изглеждали така:
#Водите се поглъщат (биват поглъщани) от понора. --> Понорът поглъща водите.
#Водите понират в понора. -×-> Понорът понира водите. --> Водите се понират (биват понирани) от понора.
Смисълът на глагола "понирам" изключва последните две форми. Понорът не понира. Водата понира в понора. Глаголът "понирам" всъщност вероятно е внесен заедно с думата "понор" (другият вариант е просто да е остарял) и се използва в българския език само в този единствен смисъл. --Емил Петков 06:38, 13 май 2006 (UTC)
thread_title:  Глаголът "понирам"
Беседа:Книга Естир

message: Не е ли по добре да се нарича "Книга на Естир" (Нов превод от 2000 г.) или просто "Книга Естир" (православна Библия, изд. 1992)? Илиян 12 май 2006
replies: text: Струва ми се, че "на" може да се разбере като собственост, вместо посвещение, а като гледам съдържанието, това не ми изглежда уместно. Библейския вариант обаче изглежда добре.--Phips 15:43, 12 май 2006 (UTC)
replies: text: : Съгласен съм с възражението за евентуалното погрешно разбирана "като собственост", но ако наименованието "Книга за Естир" не се среща в известните български преводи на Библията (протестантски преводи на Българското библейско дружество), предлагам да се промени като "Книга Естир", както е в православната версия.  В противен случай се използва едно несъществуващо наименование... Поздрави, Илиян 14 май 2006
thread_title:  Име на книгата
Беседа:Доктрина „Брежнев“

message: Статията няма източник, а времената нещо не съвпадат - прокламиране на доктрината през ноември 1968, последвано (?) от Пражката пролет. Темата е чувствителна и не е удачно да се влага личен елемент. -- Златко ± (беседа) 17:29, 12 май 2006 (UTC)
Здрасти, може и да съм допуснал грешка, но тази доктрина се обявява за първи път публично през ноември 68-ма, но тя е съществувала още от сталиновата епоха, просто тя послужва за оправдание на съветското нахлуване и след тези събития доктрината излиза наяве официално...А що се отнася до чувствителността... ами в историята няма чувства. Събитията са такива каквито са... има брутално нахлуване на войски в  Чехословакия и споделяна доктрина от целия Източен блок... Поздрав --Пакко
Без идеологеми и задължително без вицове! Angel ivanov angelov 15:49, 30 април 2009 (UTC)
Не мисля, че е редно в статия от енциклопедия да има вицове.
Освен, че не е неутрална статията е и несериозна (точно заради вицовете).
Мисля, че има нужда от редакция и призовавам автора да си я оправи.
А отнсно вица мисля, че не му е тук мястото и смятам да го изтрия от статията. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.42.231.90 (беседа • приноси) 18:03, 9 юни 2010 (проверка).
replies: text: Мдам, определено не е като за в енциклопедична статия. Но пък е толкова добро като за Уикипедия:Хумор.  →Спири 18:44, 9 юни 2010 (UTC)
thread_title:  Източници 

message: Статията вече е доста дълга и има съответните източници, всъщност надявам се някой да я прегледа да види дали не може тук таме неща да се изведат в отделни статии или да се съкрати по друг начин без да се лишава Уики от съдържание, също така би било хубаво към този текст да се сложат илюстриращи картинки и снимки, каквито със сигурност има в общомедия. --Alexd 16:07, 12 февруари 2011 (UTC)
thread_title:  Нов вид на статията
Беседа:Суринамски долар

message: В крайнa сметка долар или гулден е? Във всички справочници, които имам пише гулден? --Предният неподписан коментар е направен от Потребител:Romel (беседа • приноси) .
replies: text: Виж :en:Suriname dollar, "The dollar replaced the gulden on 1 January 2004, with one dollar equal to 1000 gulden." ("Доларът заменя гулдена на 1 януари 2004 г. Един долар се равнява на 1000 стари гулдена"). --Webkid→Беседа 17:28, 13 май 2006 (UTC)
replies: text: :Потвърдено - в CIA's factbook пише същото. --Daggerstab 17:33, 13 май 2006 (UTC)
thread_title:  Долар или гулден
Беседа:Движение Български Великден (фондация)

message: БГВ (съкратеното на Българският Великден) през 2000 г. не беше неправителствена организация, а просто иництива, форум, среща на  българи предимно от чужбина, поканени любезно от тогавашното правителство. Неправителствена организация, под формата на гражданско движние, се формира чак през 2002-та, а юридическото лице бе регистрино през 2003 г. Следователно не е редно да определяме БГВ като "неправителствена организация" още от самото му раждане през 2000 г.
--Павел 11:34, 14 май 2006 (UTC)
--
replies: text: Добре определи го по някакъв друг начин тогава.--Мико Ставрев 12:52, 14 май 2006 (UTC)
--
replies: text: :Ето два варианта:

text: :1. "Българският Великден е постояннодействащ форум на българското активно гражданство.

text: :Форумът стартира през 2000 г. с инициативата на правителството на ..."

text: :2. "Българският Великден е постояннодействаща инициатива на българското активно гражданство.

text: :Инициативата стартира през 2000 г. по идея на правителството на ...".

text: :Вкарвам N°2 --Павел 14:27, 14 май 2006 (UTC)
thread_title:  Важно уточнение
Беседа:Пири Реис

message: Откога фон Деникен е учен? И въобще, тона на секцията за картите на Рейс е далеч от неутралния тон на една енциклопедия. --Daggerstab 10:24, 15 май 2006 (UTC)
replies: text: Към анонимен потребител с IP адрес 84.252.12.33 - да, понякога не слагам пълен член в бързината. Но промяната на чужда реплика в беседа се счита за вандализъм. --Daggerstab 12:32, 14 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Неутрализация
Беседа:Син екран на смъртта

message: Червен екран на смъртта? Възможно ли е да бъде показана снимка? Звучи интересно и ми се струва че просто става въпрос за цвета на екрана по време на boot процеса, и това не може да е екран на смъртта? -- 194.141.250.19 16:06, 15 май 2006‎ (UTC)
replies: text: Ами има снимка в английската версия а като чета надписите не са много розови. Сега покрай Макинтош може да се появи или вече се е появил нов подобен екран. Ама няма от къде да взема сигурна информация по този въпрос. -- 212.104.112.126 16:32, 20 юни 2006‎ (UTC)
thread_title: Червен екран на смъртта?

message: Хубаво, ама тука дойдох от "син екран" в телевизионния и кино вариант - блубокс. Термин от аудиовизуалните ефекти. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.187.188.64 (беседа • приноси) .
replies: text: Направих едно мъниче на Син екран. --Спас Колев 12:57, 30 юли 2007 (UTC)

text: Незнам тук ли е мястото, но да попитам, как мога да се спася от този "син екран на смърта", защото имам този проблем от време на време ? -- 91.139.171.253 01:02, 18 май 2009 (UTC)
thread_title:  Син екран 

message: я пак, кой умник го измисли тфа?
линух програма просто няма да се стартира под виндовс, никъф шанс за син екран.
--71.80.182.81 03:35, 5 декември 2008 (UTC)
replies: text: Умникът е Потребител 87.97.221.120. Коригирах го, но спокойно бихте могли да го направите и Вие.  --Спас Колев 12:21, 5 декември 2008 (UTC)
replies: text: : не го правя щото има вероятност различна от 0, умника да е прав ;-). все пак дигам сигналния флаг да го погледнат разбирачите --71.80.182.81 16:47, 5 декември 2008 (UTC)

text: :Не знам тук ли е мястото, но да попитам, как мога да се спася от този "син екран на смърта", защото имам този проблем от време на време ? -- NUFC For Ever 01:04, 18 май 2009 (UTC)
replies: text: :: Не е тук мястото, но все пак - генералното решение е да се откажеш от Уиндоус.  --Спас Колев 16:45, 18 май 2009 (UTC)

text: -- Ами извинявам се и знам че не е форум. -- NUFC For Ever 18:25, 18 май 2009 (UTC)
thread_title:  качването на непригоден софтуер(обикновено Linux програми)
Категория беседа:Domain Name System

message: превод на името? --Ванка5 10:09, 16 май 2006 (UTC)
replies: text: Превод на името? Играх си малко да го намеря, не отне много. "Система за имена на домейни". Превод на името. --Webkid→Беседа 11:12, 16 май 2006 (UTC)
replies: text: : Би ли преместил категорията под името Система за имена на домейни тогава, Сашо? --Ванка5 03:47, 27 август 2006 (UTC)
thread_title:  Превод на името?
Беседа:Кирил и Методий

message: Доколкото знам:
# Методий не е създавал азбука
# Кирил не е създал кирилицата, така че "славянска азбука" не би трябвало да значи нищо повече освен глаголица
# Дори за създаването на глаголицата липсват ясни исторически свидетелства, освен тези на агиографите, ако на тях може да се вярва.--Phips 16:46, 16 май 2006 (UTC)
replies: text: Би ли посочил твоите източници? благодаря предварително!--Илиян 17 май 2006
replies: text: : Не. Affirmati, non neganti incumbit probatio (Твърдящият, не отричащият носи тежестта на доказване, щото иначе всяка измислянето на всяка измислица ще трябва да се доказва). Сигурен съм, че имаше и правило в Уикипедия в тази насока, ако искаш, ще ти го намеря.--Phips 00:21, 20 май 2006 (UTC)
#Нищо не сте разбрали! Кирил и Методий са първите славянски просветители. Тяхното дело е признание на славянският език, като книжовен. Превеждат и първата книга на старославянски. Факт е, че именно от техните ученици, в частност Климент Охридски започва развитието на славянската книжовност(в това число и азбуката). Ето го и доказателството - днес ние пишем именно на кирилица - дело започнато именно от Кирил и Методий

text: За кирилицата има много теории, според някои я започва Кирил и доразвиват учениците му Климент и Наум, според други е създадена само от Климент и Наум, според трети само от Наум, а после Климент я преписва на себе си, според червърти само от Климент... --Черноризецът 06:36, 30 октомври 2008 (UTC)
Относно промените в глава ранни години:
Моля, покажете точни исторически извори, че славяните в областта Солун са от таканаречената "българска група". Същото се отнася до понятието "славянобългарски".
До изясняване на тези понятия, нека се употребяват неутралното славяни и славянски.Maxkrueg 1 10:05, 9 март 2010 (UTC)

message: --Предният неподписан коментар е направен от Darsie (беседа • приноси) 17:25, 26 май 2011 (проверка).
Njakoi mozhe li da dobavi che Kiril e pogreban v Basilica of Saint Clement, Rim.
Njakoi mozhe li da nameri kude e pogreban Methodii?
thread_title: Баща им Лео?
Беседа:Ешпорте Клубе Жувентуде

message: Гивърне, последно какво трябва да бъде името според теб? Текстът вътре говори за Ювентуд, а заглавието ѝ е Жувентуде. Май "Жувентуде" е точното произношение на португалски. --Webkid→Беседа 18:46, 16 май 2006 (UTC)
replies: text: Жувентуде е вярното да. В България е известен като Ювентуд от тъпизмите на Еврофутбол. Текста ще го оправя. Статията е писана много отдавна и тогава още не ми беше ясно.--Гивърна 18:56, 16 май 2006 (UTC)
thread_title:  Превод на името