lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Метрополен регион

message: Преименуването от „метрополна“ в „метрополитна“ е неудачно поне по две причини: 
# в мъжки род ще е „метрополитен“, но има вече дума „метрополитен“ за метро и ако тя поне има общо с корена на метрополия, то
# звученето на „метрополитна“ е твърде близко до митрополия, което е друга опера
Съгласна съм, че не е налице широка употреба на български, но като източник за „метрополитна“ е посочено едно споменаване, (което вероятно е превод от немски) за публично-частното партньорство в Хамбург.
Предлагам да се върне старото прилагателно, което е достатъчно ясно и недвусмислено.--Ket 18:30, 24 септември 2011 (UTC)
replies: text: Понеже наскоро създадох статията Метрополен регион на Макапа, бих искал да запитам дали не е по-удачно Метрополен регион, с което би се избегнало гореспомената ситуация (метрополен като прилагателна форма на метрополис). --Василчо 11:42, 26 септември 2011 (UTC)
replies: text: : Беше точно така преди редакцията на Alexd и освен статията, която цитираш, има още една: Метрополен регион Рейн-Некар--Ket 15:11, 26 септември 2011 (UTC)
replies: text: :: Alexd все пак не забрави да добави всички употреби, които са май 5. --Alexd 07:39, 27 септември 2011 (UTC)
replies: text: ::: Метрополитна от Метрополис, а не метропол. --Alexd 07:40, 27 септември 2011 (UTC)
replies: text: ::::Не става въпрос за добавките ти, за мен са приемливи, а за името. Метропол няма като нарицателно, има метрополия. Ако искаш, прочети и по-старо обсъждане тук. Пак те моля да се изкажеш по същество за горното.--Ket 11:30, 27 септември 2011 (UTC)
replies: text: ::::: Метрополия доколкото си спомням е църковно понятие, а не се отнася до географски-икономическото название метрополис. --Alexd 11:50, 27 септември 2011 (UTC)

text: ::::: Полис - гр. град. --Alexd 11:54, 27 септември 2011 (UTC)
Не, църковното понятие е митрополия и оттам митрополит. Очаквам мнението ти след като се запознаеш с по-старото обсъждане. Благодаря за пояснението за полис--Ket 11:59, 27 септември 2011 (UTC)

text: Да, митрополия, правилно, и все пак метрополис е разпространено. --Alexd 12:07, 27 септември 2011 (UTC)
replies: text: : Метрополия има архаично звучене. А в български полис присъства като дума-заемка. --Alexd 12:09, 27 септември 2011 (UTC)
replies: text: ::По твоята логика трябва да е метрополисна област... Както и да е, щом нямаш аргументи против моето предложение, връщам старото положение--Ket 18:09, 27 септември 2011 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Мария Капон

message: Чудя се това има ли място в една енциклопедия: „В края на 2005 декларира, съгласно изискванията на закона, че притежава дялове в недвижими имоти и фирми и заедно със съпруга си разполага с валута на стойност 3 676 945 лева“. Подкрепено с източник, добре, но значимо ли е? --Лорд Бъмбъри 20:32, 26 септември 2011 (UTC)
replies: text: Така както е според мен не е значимо. Заглавието на източника подсказва, че е можело да се напише, че тя е най-имотната, което мисля поредставлява интерес: „Независимата Мария Капон поведе класацията на имотните народни представители“ - burgasinfo.com, 09.12.05 Тази страница обаче вече не се отваря. --V111P 07:12, 27 септември 2011 (UTC)
thread_title:  Значимост на имотното състояние
Беседа:Кристоф Льометър

message: Името трябва да се изписва "Льометър", а не "Леметр". На български език, дори при предаване на чужди имена, е недопустимо дума да завършва на "тр" или "тл". В такива имена задължително вмъкваме "ъ" пред "р" или "л". Христомир Раков 21:42, 26 септември 2011 (UTC)
thread_title:  "Льометър", а не "Льометр"
Беседа:Княжевска гора

message: Твърдите, че е създаден от Тодор Марков през 1878 г., по идея на кмета Иван Хаджиенов, който обаче е кмет през 1881-1883 г.Моля, проверете си данните. --Inot 10:09, 28 септември 2011 (UTC)
Благодаря за забележката! Прав сте, объркал съм и създателя и годината!
Тодор Марков е лесничеят, който е актувал държавната собственост през 1904 година. Грешката съм я допуснал още при първата публикация преди месеци, когато името беше Държавен парк "Княжевска борова гора", а не Княжевска гора.
Onziv1 19:11, 28 септември 2011 (UTC)

message: Би трябвало да се посочи източник за легендата, сега съществуващия, озаглавен А.Шошева не е благонадежден и не става ясно какво е това лице. Източниците трябва да са проверими. Отделно от това начина на поднасяне на тази легенда нещо не ми допада, подхожда повече на вестник, а не на енциклопедия --Nadina 20:16, 28 септември 2011 (UTC)
Източникът продължава да бъде неблагонадежден, неиздавани книги не биха могли да бъдат проверени по никакъв начин, би трябвало да се посочи не това като източник, а мястото откъдето въпросното лице е почерпило тази информация, надявам се да не се основава на лични спомени. --Nadina 21:06, 28 септември 2011 (UTC)
replies: text: Нали  не ме  принуждавате да стана издател!? Информцията е достатъчна! Анастасия Шошева е била учителка във 26-то училище преди 50 години. След като ви вълнува "копайте", както "копам" и аз!
Няма да отговарям повече!
Onziv1 22:07, 28 септември 2011 (UTC)
Публикацията до момента са я видяли над 4000 човека изтрийте я и аз ще обясня защо? Имам достъп до тези 4000 човека!Успех в критиките!
Onziv1 22:33, 28 септември 2011 (UTC)
replies: text: : Никой никого не принуждава, просто ви посочваме някои грешки, но вие сте прекалено подвластен на емоциите за да обърнете внимание. Промените по статията, които направихме са по-скоро козметични. Никой не говори за триене, а за предаване на информацията безпристрастно и с надеждни източници. --Nadina 18:55, 29 септември 2011 (UTC)
Тези "козметични" корекции, нито са коректни, нито подкрепени с факти! Думата е друга, която определя подобно действие! Onziv1 18:30, 1 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Полярно сияние

message: Описанието на явлението и част от текста преди това са добавени от анонимен потребител на 14 юни 2009 (вж. http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Полярно_сияние&action=historysubmit&diff=2453023&oldid=2307492) и текстът се намира на различни места из мрежата, но не мога да разбера „ние от тях“ или „те от нас“ са преписвали. Затова слагам и шаблона за авторските права, той се слага при съмнения за нарушение. --Лорд Бъмбъри 14:04, 28 септември 2011 (UTC)
thread_title:  Описание на явлението
Беседа:Езикови комисии на АСНОМ

message: Според Драгни Драгнев съставът на втората комисия всъщност е състав на третата комисия. Тук ли е грешката или Драгнев нещо се е объркал?--Ilikeliljon 09:10, 29 септември 2011 (UTC)
replies: text: Цитирай така: Според Драгни Драгнев еди-какво си, а според други еди-какво си.  --Подпоручикъ 09:41, 29 септември 2011 (UTC)

message: :отхвърляне на старобългарската кирилска Ъ (Ер голям)
Нямаше официална македонска азбука до комисията, та тогава как може да се „отхвърлят“ букви?
replies: text: : Тогава тези, които са можели да пишат са пишели на български книжовен език, може би това се има предвид.--Ilikeliljon (беседа) 09:44, 9 май 2013 (UTC)
replies: text: :: Са пишели и на сръбски а и на македонски със сръбската кирилица. Независимо от случая, не са се „отхвърляли“ букви при кодификацията.
thread_title:  За отхвърлянето
Беседа:Щерю Влахов

message: В МЕ пише, че е роден в Обая (Овая наречено от тех), 291 стр., откъдето бил и Динчо Вретенаров - 316 стр.  --Мико 06:51, 30 септември 2011 (UTC)
replies: text: Източникът на това твърдение са спомените на Атанас Джолев, които според мен не заслужават пълно доверие.--Кочев 08:13, 30 септември 2011 (UTC)
replies: text: :Както и целата им тъпа енциклопедия, преписана в огромна част от нас, барабар и с нашите снимки, включително мои. --Мико 08:17, 30 септември 2011 (UTC)

text: : Верно е това, че е преписана от български източници, макар на места да има повече инфо, отколкото аз лично съм намирал в нета, но не и в книжките, просто защото такива ми липсват. Като цяло е интересна само за историята от 1945 нататък иначе преди това много, много не я бива. Най-интересното е, че някой факти скромно са премълчани, а други пък са набити. Като това че даден човек участва в НОБ, ама къде, как и по какъв начин не пише, което го прави най-малкото подозрително--Ilikeliljon 17:23, 30 септември 2011 (UTC)
replies: text: ::Не знам дали ви направи впечатление, в МЕ статии за България и Гърция нема. . --Подпоручикъ 08:33, 30 септември 2011 (UTC)
thread_title:  Родно място 

message: Моят Дядо , Щерю Влахов никога не е имал своя чета .Бил е лична охрана заедно с братовчет си Динчо Вретенаров  на воеводата Алеко Василев /Паша.Събират се двете крила на ВМРО , Санданисти и Михайловисти  по покана на последните , за да се преоръжат  с по добро оръжие .... и там с подлост и низост са застреляни повечето от четата на Алеко Василев/Паша БЕЗОРЪЖЕНИ .Моят дядо Щеря Влахов и Динчо Вретенаров успяват да избягат и се насочват към границата .Стигат до село Баница и се скриват до вечерта в една кошара .  Предадени  са от едно овчарче на турците .При много числеността на турския аскер заобградил ги , даже при яросният отпор от страна на дядо ми и братовчет му имало две възможности , арест с бесило или свобода ....Самовзривяват се с граната , но остават за винаги Свободни .Това е ИСТИНСКАТА  историята .Даже и снимки имам на четата на Алеко /Паша/Василев и Щерю Влахов и братовчет му Динчо Вретенаров .Който иска да прочетете книгата "Кавалери на смърта " , там е описано всичко както е било Наистина.
thread_title:  От статията
Беседа:Кирил Рашков

message: Кирил Рашков вероятно не е циганин, а македонски Остап Бендер. Jingiby 17:22, 30 септември 2011 (UTC)
replies: text: Изключително свежо развитие, безспорно.  --Мико 19:38, 30 септември 2011 (UTC)

message: Моля потребител Jingiby да обясни какво означава „цигански бос“, след като настоява на [ тази редакция]. --Stalik (беседа) 11:45, 31 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Какво значи "цигански бос"?
Беседа:Студентска програма „Ку-ку“

message: Не знам нищо члена на БРП и участник в съпротивата Август Попов , но със сигурност участвалият в Ку-Ку човек с това име не е роден 1909 година. Да е жив и здрав! --DiHri 12:23, 3 октомври 2011 (UTC)
replies: text: Поправих препратката да сочи към Август Попов (актьор) (каквато статия все още няма). (Следващия път можеш да го направиш сам.) --V111P 07:06, 4 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Грешна препратка
Беседа:Офшорна компания

message: Изтрих този текст, защото това са глупости. Офшорната компания може да се притежава както от юридическо, така и от физическо лице. Обичайна практика е офшорната компания да се притежава от физическо лице в държава, различна от юрисдикцията, където е регистрирана офшорната компания. Например български гражданин може да притежава офшорна компания регистрирана на някой остров. Банковата сметка не е юридическо лице! За да не е задължена офшорната компания да води счетоводство и да плаща данъци в България е задължително тази компания да няма място на стопанска дейност в България. Например място на стопанска дейност може да възникне, ако на територията на България се намира някой от директорите на компанията и извършва управление на компанията от България. Затова е задължително директорите на компанията да са лица, които пребивават в някоя офшорна зона (например обичайна практика е фирмата да е регистрирана в една офшорна зона (и там да е "registered address" на фирмата), директорите да живеят в друга офшорна зона, собственикът да се намира в някоя европейска държава и "неформално" да управлява фирмата без да е директор формално).
Следва текста, който изтрих от статията:
replies: text: Офшорната компания е притежание на юридическо лице в юрисдикция (държава), намираща се извън мястото на физическо пребиваване на лицето което я е регистрирало и което има възможност да притежава активи за изграждане на международен бизнес, управление на семейно имущество и международно данъчно планиране. Юридическото лице може да бъде тръст, компания или лична банкова сметка Използване на офшор - там изобщо не пише такива неща - в същност пише такива неща, не ползвайте услугите на тази фирма, защото са некомпетентни!. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 66.219.26.226 (беседа • приноси) .
replies: text: : :Можете сами да редактирате свободно, като все пак се ръководите от няколко основни принципа в Уикипедия: за всяка информация да е посочен източник, той да бъде достатъчно сериозен от научна гледна точка, да пишете неутрално и да излагате всички гледни точки. Друг вариант е да преведете настоящата версия на същата статия от чуждоезична Уикипедия. --Подпоручикъ 05:31, 6 октомври 2011 (UTC)
replies: text: ::Пиша тук, защото в момента съм ядосан на тези глупости и не пиша енциклопедично.  --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 66.219.26.226 (беседа • приноси) .
replies: text: :::Разбирам ви, освен съвестни и знаещи редактори, винаги ще се намерят такива, които да подвеждат читателите. Аз лично не разбирам от банково дело, така че и не мога да взема отношение.  --Подпоручикъ 07:18, 6 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Глупости 

thread_title: Бележки
Беседа:Солунски атентати

message: Спред Иван Карайотов, Стоян Райчевски, Митко Иванов: История на Бургас. От древността до средата на ХХ век, Печат Тафпринт ООД, Пловдив, 2011, ISBN 978-954-92689-1-1, стр. 192-193: Гоце Делчев създава през 1900 година фабрика за бомби в Бургас. Динамитът от Бургас е изпращан до фелдшера Кръсто Халчов Стоянов в Цариград, който го препраща до брат си Димитър в Солун. Последния имал книжарница в съседство с банката. Динамитът от Бургас е използван за Солунски атентати --Vammpi 06:54, 6 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Бургаска връзка 

message: * Рисунка на мъчения над атентаторите  --Мико (беседа) 12:11, 27 февруари 2013 (UTC)
*  Още една снимка на взривената Отоманска банка. --Мико (беседа) 10:55, 2 март 2013 (UTC)
* Гвадикалвир --Мико (беседа) 16:06, 2 март 2013 (UTC)
* Банката, Банката, И пак--Мико (беседа) 17:50, 5 март 2013 (UTC)
* Банката преди с история --Мико (беседа) 08:46, 6 март 2013 (UTC)
thread_title:  Възможни илюстрации
Беседа:Шанел Схеперс

message: Не би ли трябвало да е Схееперс, ако ще гледаме холандския произход? --Rebelheartous 13:58, 7 октомври 2011 (UTC)
replies: text: Ами те двойните гласни се предават с една буква, затова е така. Тук е обсъждано не е на холандски а африкаанс --Nadina 17:37, 7 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Арена Армеец София

message: Мисля, че *Арена Армеец София* трябва да стане основна, а тази да е препратка. Поне така е дадено във второто изречение на статията, към което има и източник. --Rebelheartous 14:02, 7 октомври 2011 (UTC)
replies: text: Арена Армеец София е името, което е изписано на залата :) --Nadina 17:33, 7 октомври 2011 (UTC)
replies: text: : Еми именно, де. Изписано е цялото й име. :-) Eто още един линк, в който се казва това. --Rebelheartous 20:26, 7 октомври 2011 (UTC)
replies: text: :: Виж, аз съм съгласна, просто подкрепих преместването, но нека чуем и още едно мнение --Nadina 20:37, 7 октомври 2011 (UTC)
Последно повикване за мнения по въпроса. Ако няма, да сменям пренасочването. --Rebelheartous 12:20, 10 ноември 2011 (UTC)
thread_title:  Името 

message: Продължава  да се казва Арена Армеец София.  -- Мико (беседа) 13:22, 21 март 2020 (UTC)
replies: text: Отдавна се казва Арена София по договор! - https://arenaarmeecsofia.net/%D0%B7%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0/  --shtarkel 13:53, 21 март 2020 (UTC)
replies: text: :Но давате линк към официален сайт, на който пише Арена Армеец София навсякъде. Името не е сменяно. Престанете да местите без обсъждане! -- Мико (беседа) 13:51, 21 март 2020 (UTC)
replies: text: ::"За период от 6 години (до юни 2017 година) залата ще се казва „Арена Армеец София“, на името на генералния спонсор ЗАД „Армеец“ АД." Какво не е ясно? Това се знае още от създаването на залата! --shtarkel 13:53, 21 март 2020 (UTC)
replies: text: :::Отново - дайте източник, че името е сменено. Разгледайте сайта, който посочвате. И ПРЕСТАНЕТЕ да местите! -- Мико (беседа) 13:57, 21 март 2020 (UTC)

text: Защитих статията от преместване за 1 седмица. Когато постигнете консенсус, пуснете нова заявка за да бъде премахната защитата, ако е преди крайния срок. --Стан (беседа) 14:57, 21 март 2020 (UTC)

text: Shtarkel ми писа, че има консенсус по въпроса да остане „Арена Армеец София“ т.е. няма да се мести повече. Ще оставя просто едноседмичния срок за защитата от преместване да изтече. --Стан (беседа) 17:35, 21 март 2020 (UTC)
replies: text: :Просто трябва да се следи сайта за промяна на името - такова не се вижда нито на сайта, нито в медиите. -- Мико (беседа) 17:40, 21 март 2020 (UTC)

text: :Факт, официалният сайт все още е Арена Армеец, така е и в медиите - една новина не променя много, освен да се отрази. Да не говорим, че видимо няма консенсус. А съвсем отделно, цитиран е източник за Арена София, в който си пише Арена Армеец.-- Алиса Селезньова (беседа) 06:05, 10 октомври 2022 (UTC)
replies: text: :: Тук има нещо: . Сайтът още не е актуализиран. --Спас Колев (беседа) 15:06, 3 ноември 2022 (UTC)
thread_title:  Прекратяване на спонсорството на Армеец
Беседа:Дойче веле

message: Ако от българската редакция на Deutsche Welle неправилно изписват името на кирилица с малко „в“, това не значи че и ние можем и трябва да нарушаваме правописните правила. --V111P 03:32, 9 октомври 2011 (UTC)
replies: text: Мисля, че имам нужда от обяснение на правописното правило, на което се позоваваш. Не съм сигурен кое е правилното и затова взех изписването от сайта им. Преди това в статии се срещаха и двете възможности и аз съвсем убедено ги унифицирах в посока „малко „в““. --Лорд Бъмбъри 09:08, 9 октомври 2011 (UTC)
replies: text: : Добре, чак сега забелязах в стария ми речник че има такова специално правило за „весници, списания, фирми и компании“. Не знам как го бях пропуснал. В новата книга с правила това правило не го намирам, само генералното: „Главните букви в съставните собствни имена от чужди езици, предадени чрез транскр. и трансл., се пишат според оригиналната форма на името.“ (т. 39.4, има и някои изключения) Но няма примери с компании, така че това може да остане така, колкото и да ми изглежда странно. --V111P 10:50, 9 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Дойче веле
Беседа:Селджуци

message: Потърсих в наличните ми правописен речник и речник на чуждите думи и не намерих такава дума, но в КБЕ статията е под заглавие Селджуки. Някакви други източници в едната или другата посока? Спири ··· - - - ··· 10:52, 9 октомври 2011 (UTC)
replies: text: Срещал съм го като селджуки. Селджукски турци също. Суджуци не съм виждал.--Vodnokon4e (беседа) 16:49, 30 декември 2012 (UTC)
replies: text: : Формата за мн. ч. селджуКи е неправилно заимствана от руския език. А по правилата на българския език трябва да е селджуЦи като „боклук → боклуци“, „улук → улуци“ и др. под. --Elkost (беседа) 08:16, 7 юли 2018 (UTC)
replies: text: :: Ето ви и речников онлайн източник: селджуци. --Elkost (беседа) 08:22, 7 юли 2018 (UTC)
replies: text: ::: Съгласна съм с Elkost. Интересното обаче е, че в чуждоезиковите версии фигурира само династията, затова отделих Селджукиди като отделна статия за династията, а тук оставих за народа селджуци (племето?), което пък било Kınık (tribe) (гледах англ. версия). Моля някой да потвърди дали съм права--Ket (беседа) 12:41, 14 октомври 2019 (UTC)
replies: text: :::: Всъщност има и трето значение, което е и най-често използваното - поданици на династията (както османци). Според мен селджуци/селджуки/селджукски турци трябва да пренасочват към Велики Селджук, а етноса да си е кънък. --Спас Колев (беседа) 14:20, 15 октомври 2019 (UTC)
replies: text: ::::: Освен Велики Селджук, с тях е свързан и Иконийския султанат, а и битките с Византия. Някак си не върви според мен да въвеждаме ново наименование, което не е много известно. Ще погледна как е при Петър Мутафчиев--Ket (беседа) 18:22, 15 октомври 2019 (UTC)
replies: text: :::::: Да, може би е по-добре да е някаква обобщаваща статия от рода на Селджукски държави. Във всички случаи тези кънък са малко управляващо малцинство, което скоро е асимилирано и селджукски придобива политически, а не етнически смисъл. --Спас Колев (беседа) 09:51, 16 октомври 2019 (UTC)
thread_title:  Селджуци / Селджуки?
Беседа:Торай Пан Пасифик Оупън 2011

message: Името на турнира не е ли Торай Пан Пасифик Оупън? --Nadina 18:02, 9 октомври 2011 (UTC)
replies: text: Нямам представа. Транскрибирах от английски. :) Ако си сигурна, че е Торай, направо сменяй. --Rebelheartous 09:19, 10 октомври 2011 (UTC)
replies: text: : Въобще не съм сигурна, просто така е в българските медии :) като компромисен вариант предлагам оригинално заглавие? --Nadina 15:32, 10 октомври 2011 (UTC)
replies: text: :: Не, не, по-добре да е Торай, отколкото латиница. :)) --Rebelheartous 19:08, 10 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Името
Шаблон беседа:Уебсайт

message: Махнете ограничението за редакция, за да му сложа редирект към Шаблон:Infobox Уебсайт --Alexd 12:08, 23 септември 2011 (UTC)
replies: text: Ще бъде слят, след адаптация на Шаблон:Официален уебсайт, с него. Показателите му са с главни букви, което е неправилно. Има обаче допълнителни показатели, които ще се ползват и в другия.--Rumensz (беседа) 17:10, 2 декември 2013 (UTC)
thread_title:  преместено от [[Шаблон беседа:Инфо Уебсайт]] 

message: Не виждам практическа полза да се използват различни имена за един шаблон, по-скоро е объркващо. Според мен най-хубаво ще е да се използва само „Уебсайт“ или „Уебсайт инфо“. --V111P 21:39, 9 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Имена на шаблона 

message: Наистина, в други шаблони за външна препратка към уебсайта на обекта се използва параметъра "сайт", но в шаблона Уебсайт не върви да наричаме някое поле просто "сайт", защото целият шаблон е за сайта. Най-точно би било "Уеб адрес/външна препратка", но според мене "Уеб адрес" е добре (и само "адрес" като има на параметъра). --V111P 18:03, 27 септември 2014 (UTC)
thread_title:  URL 

message: "надпис на лого" и "надпис на изглед" ще е добре да се преименуват на лого_надпис и изглед_надпис (или лого-надпис и изглед-надпис) за унификация с други параметри, изглежда по-добре, а и "на"-то е излишно в името на параметрите. Изглежда няма единомислие из различните шаблони дали да са ползва _ или - (лично аз не знам причината да не се ползва обикновен интервал).
Вярно че сигурно не се ползват и няма нужда да са в примерите, но само да уточня, че лого_текст и изглед_текст не са за стари браузъри, а за екранни четци, каквито не само хората с нарушено зрение, ами всеки може да ползва, ако не сега то в бъдеще, когато ще има по-добри и достъпни програми за това.
--V111P 18:56, 27 септември 2014 (UTC)
replies: text: Няма нужда изобщо от черти, просто интервал. Шаблонът е сборен от различните стари шаблони и имената на техните параметри. Затова е така сега. Ползва се от 50 статии. Проблемът при промяната на имената на параметрите е, че това трябва да резонира в статиите, в които има от старите имена на параметрите. А това става, или с промяна на името на параметъра в статията (в която го има), или като новото име на параметъра се добави в "data"-та на реда в шаблона (за да чете различните параметри за показателя). Така, че ако е ясно какви ще са имената на параметрите в анкетата, не е трудно да се направи промяната. --Rumensz (беседа) 20:01, 27 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Надпис и алт. текст параметрите