Уикипедия беседа:Уикимедия ЦИЕ пролет 2021

message: Потребител:Мико нещо се е объркал и е почнал от 20 март?! --Rumensz (беседа) 17:45, 20 март 2021 (UTC)
replies: text: Да - изтрих шаблона.-- Алиса Селезньова (беседа) 10:32, 21 март 2021 (UTC)
replies: text: : За да не губи и той, и bgwiki статистиката, може да се изтрият статиите и да се качат отново за участие.--Rumensz (беседа) 07:54, 22 март 2021 (UTC)
replies: text: :: Ааа чак пък.  Обърках се - всъщност бех объркан, ама нейсе.  -- Мико (беседа) 16:34, 24 март 2021 (UTC)
replies: text: ::: Не толкова е важно за личността, колкото за самото представяне на бгУ в общата класация - да имаме повече статии. В тази връзка, как ще подхождаме към статии за ЦИЕ в рамките и времето на състезанието, като Хана Хегерова - ще слагаме ли шаблон за участие или ще агитираме редактора да участва? --Rumensz (беседа) 20:57, 24 март 2021 (UTC)
replies: text: ::::Не става да ги изтрием, защото не би било колегиално, но ще компенсирам с допълнителни усилия, че аз подведох народа с ранното обявяване. Иначе за новите статии като тази, аз слагам шаблона, само ако потребителят е заявил по някакъв начин желание за участие - иначе агитирам да се присъедини.-- Алиса Селезньова (беседа) 21:17, 24 март 2021 (UTC)
thread_title:  Начало на 21 март 

message: Ако за Турция за природа се има предвид Европейската част, как стои въпросът по отношение на личностите? --Rumensz (беседа) 07:29, 30 март 2021 (UTC)
replies: text: Според мен - няма значение. Ако все пак географски обект може да бъде локализиран, то за личност - едва ли можем да я "вържем" с определен континент. Аз бих поставял шаблона за ЦИЕ за личностите.--Vodnokon4e (беседа) 07:37, 30 март 2021 (UTC)
replies: text: :Честно казано за мен и географски да не е в европейската част, щом е свързан с държава в състезанието, всеки природен обект става. Все пак ако Малта участва в ЦИЕ, всяка географска точка/личност, свързана с Турция също става.-- Алиса Селезньова (беседа) 10:47, 31 март 2021 (UTC)
thread_title:  Турция 

message: Здравей!
Съжалявам за грешките в моя български, моля, коригирайте ги :)
Украинската общност е подготвила нови списъци със статии за ЦИЕ пролет. Можете да намерите нашия нов списък от 100 статии тук: : m: Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Ukraine (всички предложения са нови в сравнение с миналата година!) Освен това сме съставили два списъка с пропуски специално за българската Уикипедия:
* :m:Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Ukraine/Red#bg Bulgarian: 10 най-важни статии, които липсват (червени връзки) във вашата Уикипедия. Например нямате статия за украинския парламент Върховна рада, докато 23 уикита от ЦИЕ вече го имат.
* :m:Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Ukraine/Stubs#bg Bulgarian: 10 най-важни статии, които са мъничета (само няколко изречения) във вашата Уикипедия. Например имате само две изречения за Православна църква на Украйна.
Моля, помогнете ни да направим тази кампания успешна, създайте и подобрете статии за Украйна във вашата уики! – NickK (беседа) 12:20, 10 април 2021 (UTC)
thread_title:  Украйна 

message: Написаното по-горе от украинския уикипедианец ме накара да се запитам как се определят предложенията в нашата Уикипедия? Поразгледах и съм доста шокирана от лансирането на живи политици (в конкретния случай политички), каквото не открих в нито едно от предложенията на другите страни (е, не прегледах абсолютно всички). Струва ми се много неуместно. Ако трябва да обяснявам – от една страна, това ли са най-значимите българки, за които предлагаме на света да пише? (ако да, тогава защо пък не Цвета Караянчева – председател на Парламент, с изказвания с голям обществен отзвук )? От друга страна, актуални политици... за мен това е неподходящо. Нали не трябва да оказваме влияние. В статии, отнасящи се изобщо за живи хора, в някои други уикипедии съм виждала дори нещо като предупреждение, според мен напълно уместно. --Randona.bg (беседа) 20:13, 11 април 2021 (UTC)
replies: text: Изборът им не е лесна работа, както изглежда на пръв поглед. Помня преди години, когата беше второто или третото състезание - коментирахме критериите на конференцията и се очертаха няколко условия. Най-важното е да са лесни за популяризиране на другите езици, а не доколко са важни на местно ниво. Тоест - една такава статия трябва да има един вид Розетски камък - да има добър вариант на езиците, които най-често се ползват за превод (английски, руски, немски) в ЦИЕ. Например - може да има добра статия на башкирски за нещо в Башкирия, или на латвийски за Латвия, но да няма такава статия на английски или руски. Аз лично не разбирам латвийски. Тогава няма да мога да преведа, а да тръгна да търся онлайн източници на латвийски и тепърва да правя статия - не бих се наел. Това означава, че от нашия разширен списък трябва да се гледат дали имат добър вариант на английски, руски, немски - иначе няма да има интерес към тях. Второ, трябва да липсва на повечето езици, за да има интерес към нея. Например статията за Иван Вазов сигурно вече я има на почти всички в ЦИЕ - няма смисъл да се дава пак. Тоест трябва да се гледа и това - даи една статия я има или няма на останалите езици. Трето, да не е обект на спор в нашата У (или пък в няколко или между няколко Уикипедии) или пък мъниче, да не е маркирана с шаблони за нещо, за предпочитане е да има добри, разбираеми онлайн източници. И изведнъж, от толкова големия първоначален списък, се оказва че няма чак толкова много статии-кандидати за списъка. През последните две-три години съответно ЦИЕ се опитва да разшири и участието на жени в състезанието и едновременно - писането на статии за жени (преодоляването на т. нар. gender gap). Дори и да не отговаря на някое от горните условия - една такава статия би имала "предимство" при съставянето на списъка. Така че лавирането между всички тези неща се оказва доста трудно, макар на пръв поглед да изглежда лесно. Една от Уикипедиите беше дала около 400 статии миналата или по-миналата година, в голямото си желание, но на практика се получи обратния ефект - почти никоя статия не беше едновременно интересна, удобна за превод, добре оформена или пък бяха някакви дребосъци от няколко реда. Отсега можем да започнем да приготвяме списък заследващата година - предложения се приемат всякакви. Не знам дали все още може да се добавят няколко за тази, ?--Vodnokon4e (беседа) 15:27, 12 април 2021 (UTC)
replies: text: :Напълно съм съгласна с написаното - баланс между това хем да я има на популярни езици, хем да я няма на много езици дадена статия, е крехък. Има и статии, които не отговарят напълно на всички критерии, но съм се старала да ги избягвам, а като цяло списъкът в голяма степен се предава от година на година, като се освежава. Не виждам никакъв проблем да се освежи тазгодишният списък и сега, а и ще се радвам още някой да го погледне със свежо око.-- Алиса Селезньова (беседа) 19:09, 12 април 2021 (UTC)
Благодаря ви за отговорите, и . Напълно разбирам съвкупността от компоненти, сред които според мен най-главното е значимостта на личността/по-общо предмета на статията. Ако нея я има, всички останали могат да се приведат в добър вид, с предварителна работа. Смятам, че при съгласуваност биха се намерили и желаещи да го направят (напр. да оправят някои основни езикови версии). Например – но без да се соча за пример ;), аз преди време приведох в прилично състояние статията за Боян Петров на руски (тъй като мисля, че го заслужава, си направих труда; помолих и приятел с по-добър руски да оправи грешките ми). Мисля, че ако се почне навреме и има желание – надявам се, че и други колеги ще имат желание да представят на света хора/събития/обекти, които смятат за заслужаващи внимание – една година е достатъчно комфортен срок.
Не мога да не отбележа, че статиите за споменатите политички не отговарят на споменатите критерии: да не са спорни, да имат добри чуждоезикови версии, да липсват в доста уикипедии. Едната е спорна и все още недобра статия в българската уикипедия, в английската е едностранно и необективно представена. Една друга пък дори там е навяла на съмнителни мисли :). Освен това не бих казала, че липсват на много езици, може би доста дълго време вече са предлагани ;). Не знам дали някой би се заел сега с освежаване ;) на списъка, защото всички си имаме някакви задачи и настройки, но смятам за наистина необходимо по-нататък да се подхожда по друг начин. --Randona.bg (беседа) 20:26, 12 април 2021 (UTC)

text: . Да, трудно е наистина, макар да изглежда лесно. Ще гледам другата година да приготвя един по-обстоен списък и по-отрано. Ако имам време преди това де. От него ще можем да съгласуваме 100 (+/- няколко).--Vodnokon4e (беседа) 20:34, 12 април 2021 (UTC)
replies: text: : Това е отчасти обнадеждаващо, , дано имате време . А за актуално освежаване вече имам две идеи за замяна на трите политичките: Люба Велич – има я само на 3 от езиците в състезанието (руски, арменски и гръцки), но на много западни, и то в по-добри версии от българската, и Соня Йончева – има я също само в три от състезаващите се уикипедии (естонска, руска, украинска), но и на основните европейски езици (и тук в БГ:У е май най-слабата версия) , --Randona.bg (беседа) 22:28, 12 април 2021 (UTC)
replies: text: ::Действай смело - за съжаление и аз нямах време да освежавам тази година списъка, но да ти кажа аз определено бих включила Цвета Караянчева.-- Алиса Селезньова (беседа) 08:18, 13 април 2021 (UTC)
replies: text: ::: Аз също бих я включила, но за жалост статията ѝ не е на достатъчно добро ниво, не успяхме да я направим навреме такава, каквато председателката на нашия парламент заслужава . --Randona.bg (беседа) 14:07, 13 април 2021 (UTC)
, горе е пример, за игра - можеш да добавяш Qxxxxxx - номера на обекта от Уикиданни и ще излиза автоматично на какви езици я има.--Vodnokon4e (беседа) 17:14, 16 април 2021 (UTC)

text: Благодаря, Vodnokon4e. --Randona.bg (беседа) 17:24, 16 април 2021 (UTC)
thread_title:  Предложени списъци 

message: Трябва да има категория за статиите за Въру/въру - дали е областта или езика. --Rumensz (беседа) 16:32, 3 май 2021 (UTC)
replies: text: Направих я. Другата година ще трябва вместо категории по страна да ги именуваме по общност - взеха да се смесват езици, държави, етноси и кой откъде е.--Vodnokon4e (беседа) 17:04, 3 май 2021 (UTC)
thread_title:  Въру 

message: Разширяване с „около 300 думи“ около колко байта е? Към статията Али паша (велик везир) добавих около 8000 байта, да я включа ли в състезанието? --Randona.bg (беседа) 09:43, 19 май 2021 (UTC)
replies: text: Да, абсолютно - около 300 думи никак не е много, но исках да включа всяко смислено подобрение и статия, за да не се съсредоточаваме само в количеството, а и в качеството, а да не говорим, че за много географски обекти дори в България, информацията не е кой знае колко много.-- Алиса Селезньова (беседа) 12:11, 19 май 2021 (UTC)
thread_title:  Обем 

message: Здравейте! Днес си върнахме първото място от гръцката версия на тема Сърбия. Има още няколко дена до края на състезанието, предлагам да ги стреснем, като пишем на тема Кипър и се опитаме да им отнемем 1-то място  --PowerBUL (беседа) 18:12, 26 май 2021 (UTC)
thread_title:  Кипър