lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Шаблон беседа:Сингъл

message: Предлагам "лейбъл" да се смени със "звукозаписна компания" (или звукозаписно студио, или звукозаписна фирма). --Александър Бахнев 11:43, 23 август 2007 (UTC)
replies: text: прекалено е дълго за в шаблона. --V111P 20:04, 23 август 2007 (UTC)
replies: text: :...Ма пък е по-добре!!--Nicky Nanov/Dick Volski (беседа) 19:29, 22 ноември 2012 (UTC)
thread_title:  Лейбъл 

message: Най-висока позиция - параметърът не работи, моля някой да погледна какво се случва. --Станислав Николаев 08:51, 24 януари 2020 (UTC)
replies: text: . Не трябва числата на header-ите да съвпадат с тези на data-та. В противен случай взима това, което е посочено първо. --Ted Masters (беседа) 14:59, 30 януари 2020 (UTC)
replies: text: :  благодаря, поздрави!--Станислав Николаев 15:41, 30 януари 2020 (UTC)
thread_title:  Най-висока позиция 

message: Зная, че нямаме към този момент свободни обложки, но аз замествам обложките с картинки, които изобразяват грамофонни плочи или компактдискове. Дали ще има някаква възможност за контрол на размера на картинката в самия шаблон, например песента Holiday, просто самата картинка разпъва излишно шаблона встрани. --Станислав Николаев 14:39, 14 март 2020 (UTC)
replies: text: Добавих параметър за определяне на размера на картинката (| Обложка-размер = ). Tова би намалило най-вече височината. Ширината ще си остане вероятно същата, понеже е дефинирана в Модула за инфокутията – 22em, което се равнява на около 250px. --Ted Masters (беседа) 14:29, 15 март 2020 (UTC)
replies: text: : Здравей, много благодаря, мисля, че ще използвам 200 пиксела. Отново благодаря. --Станислав Николаев 14:30, 15 март 2020 (UTC)
thread_title:  Размер на обложката 

message: Има някакъв проблем с по-дългите заглавия на песните, например „San Francisco (Be Sure to Wear Flowers in Your Hair)“ не се хваща в шаблона и изписва само част от името на песента в заглавната лента, както и кавичките не се появяват. --Станислав Николаев 13:27, 25 октомври 2021 (UTC)
replies: text: При празен или липсващ параметър „име“ се взима името на статията. Проблемът е, че шаблон  премахва всичко след първата отваряща скоба. Вероятно шаблонът трябва да се преработи така, че да не маха скобите и текста в тях, в случай че текстът не съдържа поне една кирилска буква. Ако става въпрос за пояснение, то със сигурност ще има поне една кирилска буква, ако не и повече. Или поне аз така си мисля. И все пак има шанс за някакви възможни отклонения и изключения.  Най-лесното решение в конкретния случай: изрично да се въведе името на песента чрез параметъра „име“ в шаблона. --Ted Masters (беседа) 15:31, 25 октомври 2021 (UTC)

text: Цялата работа пак е станала, защото някой е решил да промени името на параметъра, без да се съобрази, че трябва да поправи навсякъде, където се използва предишното име на параметъра, включително и документацията на шаблона... --Ted Masters (беседа) 16:24, 25 октомври 2021 (UTC)
replies: text: :Благодаря за помощта, изглежда вече всичко е наред. Станислав Николаев 19:24, 25 октомври 2021 (UTC)
thread_title:  Загалвие на сингъла
Беседа:Софийска математическа гимназия

message: Mnogo gobre e opisana chastta sus skandala. Good job!

message: Добре де но може ли да няма снимки отвътре? Все пак това не е кое да е училище, а МГ на град София! А от кварталните школа има повече снимки. Не може ли някой да снима компютърните кабинети например? Липсва и допълнителна информация - от снимки на преподавателите до това какъв модел са UPS-ите използвани в компютърните кабинети и пр. 79.100.13.203 20:30, 23 юли 2013 (UTC)
thread_title: Малко снимки и вътрешна информация
Беседа:Хелсинг

message: Не е ли Хелсинг? Традиционното изписване на героя от „Дракула“ е така, а това май е "взаимствано с модификация" оттам. --Daggerstab 07:32, 24 август 2007 (UTC)
replies: text: Прав си, Хелсинг е. --Animus 09:08, 24 август 2007 (UTC)
Всичко е поправено и преместено, остана само категорията, но нея ще я оправям друг път. В момента не ми се занимава. --Animus 09:51, 24 август 2007 (UTC)
thread_title:  Името?
Беседа:Едуард III

message: Има ли друг монарх с това име и номер, че се налага пояснението в скоби? --Daggerstab 07:35, 24 август 2007 (UTC)
replies: text: Монарх - не, има пиеса на Шекспир Едуард III  --Maymay 07:43, 24 август 2007 (UTC)
replies: text: :Ами тогава махаме пояснението, защото това е основното значение - пиесата е наречена на краля. --Daggerstab 08:37, 24 август 2007 (UTC)
replies: text: ::Наистина е обременително да има ненужни пояснения - би ли го променил, още не знам как точно става? --Maymay 09:59, 24 август 2007 (UTC) А и Едуард II, IV, V и VI мисля че няма с кого да бъдат объркани. Само за Едуард I евентуално би могло да има объркване с португалския монарх Едуард.
thread_title:  Пояснението в заглавието
Беседа:Митология

message: Митологията не е наука, може да включва научни познания и да използва други науки за откриване и класификация, но да се нарича митологията наука е обида за истинските науки.--Радостина Георгиева 14:01, 24 август 2007 (UTC)
replies: text: :Но съществува сравнителна митология, виж трудовете на Джеймс Дж. Фрейзър, Камбъл , Макс Мюлер, Мелетински. Общо си права, става по-скоро дума за семиотика, антропология. Промени текста както смяташ за по-добре. Поздрави, --Ема 18:24, 24 август 2007 (UTC)

message: Митологията включва митовете на дадена общност. Това е наука за митовете, която се е развила преди 150 хил. години. Тя е начин за възприемане и интерпретиране на света. Има двойнствена същност. Конкретно е идеология на дадена общност. Общото значение е културно явление, предоставящо сбор от знанията на човешката общност - за единството на света.
Митът е фантастичен разказ, примитивна форма на познание и възприемане на света, характерна за примитивната общност. Отразява наивен мироглед на човека, който търси смисъла и целостта на света. Представлява свещен разказ със символично значение.
Митологично мислене - човешкото съзнание, характерно за архаичния човек, който изпитва страхопочитание към обкръжаващата го природа, не се разграничава от нея, а и приписва своите качества и я одухотворява. Характерно за митологичното мислене е стремежът към подреждане на света, който се възприема като наситен с високи стойности. Митологичното мислене се отличава с двуичност; проявява интерес към произхода на нещата; притежава символизъм; феномен е на вярата, защото се вярва безусловно в мита; отъждествяват се образ и идея.
thread_title:  Мит и митология
Беседа:Бабини зъби

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Tribulus
Това е линк към статията за tribulus terrestris в английската Wikipedia. Направи ми впечатление че двете статий взаимно си противоречат, а в момента се нуждая от колкото се може по-точна информация за това растение, и респективно продуктите които се правят от него. Надявам се неточността да бъде разяснена скоро.  Благодаря предварително --Предният неподписан коментар е направен от EXecutor (беседа • приноси) .
replies: text: Благодаря за Вашето предложение!  Ако смятате, че някоя статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения.  Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона  отгоре.  Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите).  Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии.  Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки — вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо.  Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. --Спас Колев 16:36, 27 август 2007 (UTC)
thread_title:  Противоречия с английската статия
Беседа:Дискография на Мадона

message: За бързо. Същата ситуация като при Беседа:Дискография на Мерилин Менсън.--Rebelheartous (беседа) 20:14, 17 юли 2012 (UTC)
replies: text: Статията, хич не в кавички, си е в достатъчно нормален вид. Вземете си направете справка с чуждоезичните версии на тази статия преди да пускате за бързо изтриване. --Дан  (беседа) 13:19, 19 юли 2012 (UTC)
replies: text: : Тука няма дори 1 (едно) изречение.  Или както би казал един друг администратор -> не е статия (цитирам).  --Rebelheartous (беседа) 21:28, 19 юли 2012 (UTC)
replies: text: ::Ако 33kb статия минават за микромъниче, значи е време да се запознаете с Уикипедия:Микромъниче. Пък цитатите от този сорт си ги запазете. --Дан  (беседа) 11:06, 17 август 2012 (UTC)
thread_title:  Изтриване
Беседа:Съюзници

message: Аз предлагам да го направим както в английската уикипедия. Статията Съюзници да съдържа съвсем кратко описание и линкове към статиите за съюзниците през първата и втората световна война. В момента си имаме краткото описание, трябва само линкове да се сложат. Аз сега ще започна статия за съюзниците през Първата световна война.
--Мишо 11:04, 27 август 2007 (UTC)
Сега виждам, че имало статия, но била кръстена Антанта --Мишо 11:30, 27 август 2007 (UTC)
thread_title:  Относно сливането
Беседа:Партия на унгарска истина и живот

message: Като че ли заглавието нещо куца. Най-нормално ми звучи да е „Унгарска партия за справедливост и живот“ (както е тук) или „Унгарска партия за истина и живот“? (както е тук), но виждам, че се среща и като „Партия на унгарската справедливост и живот“ (тук)... При всички положения, мисля, че определението се отнася за партията, а не за справедливостта/истината. --Спири / беседка 13:05, 27 август 2007 (UTC)
replies: text: Абе вярно е - на унгарски си е така Партията на унгарска(та) истина и живот.--Мико Ставрев 13:14, 27 август 2007 (UTC)
replies: text: : Може, сега се загледах, че и на немски е така... Бгдр. --Спири / беседка 13:36, 27 август 2007 (UTC)
replies: text: ::Какво да се прави, крайнодесните партии по целия свят имат склонност към идиотски имена... :-) Искат да кажат, че са не просто аа някаква космополитна-еврейска-прорумънска-панславянска-антиунгарска истина и някакъв си космополитен-еврейски-проръмънски-панславянски-антиунгарски живот, а за УНГАРСКА истина и УНГАРСКИ живот. :-))) -Maxval 10:13, 26 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :::А не мислиш ли че Партия на унгарската истина и живот е по-добър превод.--Мико Ставрев 10:26, 26 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::::По-принцип на унгарски е без определен член. --Maxval 11:12, 26 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :::::Абе виждам, но ми се струва, че се подразбира - както и да е - щом казваш, че и на унг звучи така идиотски като на бг, значи е добре.--Мико Ставрев 11:17, 26 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавието?
Беседа:Богданов дол

message: В данните на ГРАО името на селото е Богдановдол, а на НСИ (ЕКАТТЕ) - Богданов дол. --Спас Колев 10:55, 28 август 2007 (UTC)
replies: text: В речника на Коледаров и Мичев също е Богдановдол. Съседното Кралевдол също се пише зедно.--Мико Ставрев 10:57, 28 август 2007 (UTC)
replies: text: :Да - ама не?--Мико Ставрев 10:57, 28 август 2007 (UTC)
replies: text: :: Само отбелязвам, за бъдеща употреба.  В списъка на ЕКАТТЕ има доста явни грешки (главно малка буква във втората дума). --Спас Колев 11:17, 28 август 2007 (UTC)
replies: text: :::Тя тая малката втора буква е силно хлъзгава на места - аз имам няколко колебания, едно от които сериозно (за РМ де).--Мико Ставрев 11:19, 28 август 2007 (UTC)
replies: text: :::: Вече е разделено и при ГРАО. Ще го местя. --Спас Колев (беседа) 12:08, 7 май 2014 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:EVE Online

message: The following page was added to the en Wiki version of this page:
* /deleted, see history/ Russian EVE-Online Community
Feel free to do as you wish with it. 212.74.27.112 12:06, 28 август 2007 (UTC)

message: Hello. I uploaded 7 screenshots of EVE Online on Commons.
Since that screenshots are licensed under GNU Free Document License, any user of this Wikipedia can use images in this page. --221.168.188.187 04:58, 24 септември 2007 (UTC) (:commons:User:Perplexing)
thread_title:  Screenshots available
Беседа:Милорг

message: Ще им е интересно някой да ми разясни разликата между разузнаване и шпионаж, освен че нашите разузнават, а чуждите шпионират :) --Uroboros 18:50, 28 август 2007 (UTC)
replies: text: Разузнаването не се изчерпва само със шпионаж. Справка - :en:Military Intelligence, :en:Espionage. --Daggerstab 18:59, 28 август 2007 (UTC)
replies: text: : Според мен - въпрос на превод и на влагане на оттенъци - негативен или позитивен. Има "Шпионски спътник" (чисто разузнавателен спътник), има и "Промишлено разузнаване" (което си е чист шпионаж да откраднеш тайните на другата фирма) или както казва речника на презряната БАН: "Престъпление, което се състои в предаване, събиране или открадване на сведения, които са държавна тайна, с цел да се предоставят на друга държава" (изключително некадърно и неточно определение според мен, ма аз не съм от БАН). Пусни ми нещо на български, иначе всичко се губи в превода. intelligense - разведка; espionage - нелегальные формы сбора разведовательной информации (англо-русский военный словарь, Москва, Военное издательство, 1987). Демек едното било легално, а другото - нелегално. Ха ми кажи, дали има чист "разузнавач", който не ползва "нелегални форми" на събиране на разузнавателна информация. Или шпионин, който да се лиши от търсачка в интернет или изрезка от вестник, ако му върши работа. Разликата между шпионин и разузнавач е точно никаква, освен ако има такова нещо като "чист разузнавач" - демек пълен въздух :) Ма както кажеш, не съм компетентен! Няма да повдигам повече темата. Сори че поправям, ама се сетих за примери: РАЗУЗНАВАЧА Щирлиц и примерно  или книгата "Главният ШПИОНИН на Хитлер" в чието резюме пише: "Адмирал Канарис, шеф на германските тайни служби, е описван от руските си колеги като "най-опасния РАЗУЗНАВАЧ в света" или "Омония вербува Люпко за шпионин - В ролята на разузнавач за Омония влезе Люпко Петрович" от  (абе, тоя да не е крал нещо като "държавна тайна" от чекмеджето на противниковия отбор"? Държавна тайна ли е как играе един отбор?) - мога да дам стотици ако не и хиляди такива примери за лингвистичната трактовка на двете понятия.--Uroboros 18:10, 29 август 2007 (UTC)
thread_title:  Разузнаване или шпионаж
Беседа:Анаконди

message: This page should be merged with Зелена анаконда. - 82.134.111.167 19:53, 28 август 2007 (UTC)
thread_title: Merge

message: Правилният изказ на река Вичада е Уичада. Суматро си е превел името мота-мо от руски.
thread_title:  Неточност
Беседа:Килийно училище

message: Искам да превеждам Килийно училище за немската Уикипедия. Какво значи обаче Килийно  точно? Килия? - къде? във манастира? Значи "Училище в стаичка в манстира?--RosarioVanTulpe 20:08, 28 август 2007 (UTC)
replies: text: Според мен наименованието килийно училище трябва да бъде преведено буквално. Килия не винаги означава монашеска килия. В българския език съществува израза "учебна килия", т.е. примитивно учебно заведение, разположено в тясно нефункционално помещение в манастира, църквата, метоха или дома на учителя. С поздрав--Кочев 07:57, 11 септември 2007 (UTC)
replies: text: : Merci za podrobnoto objasnenie. --RosarioVanTulpe 20:57, 13 септември 2007 (UTC)
thread_title:  немски превод 

message: Kade utshicha turskite deza? Kade utshicha bulgarskite momitscheta? Kakwo sa Metochi? Kak da go preweda na nemski? Prosto malki manastiri? Kakwo gi otlitshawa totshno ot manastira? Kolkoto razbrach ima i metochi kam manastiri.  --91.61.0.138 20:01, 5 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Метох е малък манастир, подчинен на някой по-голям. Обикновено женски клон на мъжки манастир. Българските момичета не са учили. Турските момчета са учили обикновено в съответните на килийните училища мюсюлмански религиозни училища - при кадията.--Мико 20:18, 5 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :Здравей! Мико е отговорил точно на поставените въпроси. Бих допълнил следното: Метох освен малък манастир е и клон (филиал) на манастир в дадено селище в са който служили един или няколко монаха. Метосите главно са събирали дарения и поклонници за манастира-майка и между другото са извършвали църковни обряди и обучавали местните деца на елементарна грамотност. Така например през 19 век Рилският манастир е имал над 100 метоха из целият Балкански полуостров. До появата на девическите взаимни училища през средата на 19 век българските момичета не са учили. Турските религиозни училища са били обикновено към джамийте. С поздрав:--Кочев 06:51, 6 октомври 2008 (UTC)
Тези метохи особеност ли са на Българската православна църква или ги има също и във гръцката, сръбската или русската православна църква? Имат ли и манастирите на Християнски ордените метохи? :de:Benutzer:Kaschkawalturist --91.61.41.28 18:12, 6 октомври 2008 (UTC)
replies: text: ::Метосите са характерни за всички православни църкви. А дали католическите манастири имат метоси или нещо подобно, не мога да ти отговоря. Ще се опитам да открия информация по въпроса. Поздрави!--Кочев 07:47, 7 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :::Виж какво открих. Мисля, че ще ти бъде полезно: sr:Метох--Кочев 08:13, 7 октомври 2008 (UTC)

text: Mersi za pomosht. Taka i namerich :Метохия (област). Wiw nemskata statja :de:Metochien pishat "metosi sa srednowekowni manastirski obshtestva". Sribski ne moga da go razbera. Naj dobre njakoj da pishe edna statja na balgarski, za da moga da ja preweda na nemski. :de:Benutzer:Kaschkawalturist --91.61.38.55 18:13, 7 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  wapros
Беседа:Радиоактивно замърсяване

message: Сега е Радиоактивно замърсяване. Радиоактивно заразяване е военният термин, смятам че е по-точен.  Ще го преместя след известно време, ако няма възражения. --Поздрави, Петър Петров 15:15, 31 август 2007 (UTC)
replies: text: Заразяването на предполага ли някакъв биологичен агент? Поне аз така си мислех. --Спас Колев 15:56, 31 август 2007 (UTC)
replies: text: : Дори химическото се води заразяване   Замърсяването се отнася по-скоро за неумишлени действия. --Поздрави, Петър Петров 17:02, 31 август 2007 (UTC)
replies: text: :: То и това може да е неумишлено. Ти си мислиш за бомби, а аз за Чернобил.  --Спас Колев 14:37, 3 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::: Оттук тръгна всичко — :en:nuclear fallout, :ru:радиоактивные выбросы. --Поздрави, Петър Петров 14:47, 3 септември 2007 (UTC)
replies: text: :::: А-хаа.  Ами, в сегашния вид („най-често в следствие на ядрен взрив“) съвпада с contamination. Fallout изглежда е частния случай на contamination след взрив. Има ли изобщо смисъл от две отделни статии? --Спас Колев 12:42, 4 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Засега няма матриял и за една, така че оставям дискусията докато се събере повече информация.  Ще направя пренасочване, пък ако някой му се пише — ще станат две статии. --Поздрави, Петър Петров 16:55, 4 септември 2007 (UTC)
Всъщност fallout е радиоактивен прах, и като гледам може да има отделна статия за него. – Tourbillon Да ? 13:44, 19 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Заглавието
Шаблон беседа:Въоръжени сили

message: :Окей, ама след последната редакция Армията на Нигерия (статията) бая грозновата взе да изглежда. Tangra632 20:15, 2 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Забележки по дизайна 

message: : Преместено от Потребител беседа:Spiritia#Шаблон:Армия. --19:52, 3 септември 2007 (UTC)
Привет, Спири! Виждам, че се трудиш над този шаблон - значи предстои усилена работа по темата. Затова реших, че е крайно време да си кажа забележките по термините. В Категория:Армии проблемите тръгват от самото заглавие - армия означава войсково обединение (с корпуси, дивизии, бригади и пр.), което е част от сухопътните войски (СВ) и евентуално от ВВС (не и от нашите, че нямаме толкова самолети), а само разговорно се използва вместо по-общия СВ или най-общия термин въоръжени сили. Предстои ми да ги оправям в категорията, подкатегориите и статиите. Освен това „военен чин“ се смята за остарял и обиден синоним на „военно звание“. За днес обаче трябва да приключвам, утре ще погледна по-подробно термините от шаблона. Лека нощ! --Elkost 19:37, 2 септември 2007 (UTC)
replies: text: Ъ, не, уверявам те, не смятам да работя усилено над темата, аз само си играйкам по дизайна. Виж по-горната секция в беседата ми. --Спири / беседка 19:41, 2 септември 2007 (UTC)
replies: text: :По темата ще се трудя аз, макар и да не е толкова усилено...но все пак си поставям за цел да има статия за всички африкански и европейски армии. Останалите не знам кога ще ги пиша, но първо трябва да свърша с това чудовище. В интерес на истината не отказвам помощ във военната терминология  Tangra632 20:18, 2 септември 2007 (UTC)
replies: text: :: По военната терминология се допитвай до мен, ако не те мързи :) Това си го знам от малък.--Uroboros

text: ::А примерните ми забележки, на първи прочит с едно око са:
*резервните войски например не е задължително, дори изобщо не трябва да са от запасняци, обикновено дори не са.
*Дата на разпускане или друг вид елиминиране на въоръжените сили - некоректно, не може да се елиминират въоръжени сили
*Списък с клонове на армията (статии), разделени с BR - абсолютно неприемливо, дори не разбирам за какво се говори. Няма "Клонове" на армията, какво е BR ?
*Знаме, печат или символ - най вероятно става въпрос за символика? --Uroboros 20:23, 3 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Забележки по терминологията 

message: Трябва да се добави и последната секция за военните отличия - пагони медали и глупости, но не знам как става :( Tangra632 13:20, 15 септември 2007 (UTC)
thread_title:  още нещо 

message: Моля, който знае и умее, да замени „международни“ (вероятно неправилно преведено) с „чуждестранни“. Опитах се, но не стана. --Elkost (беседа) 20:05, 14 октомври 2013 (UTC)
thread_title:  Поправка
Беседа:Боян Петканчин

message: Изпратихме и-мейл на проф. Г. Станилов, автор на книгата за Боян Петканчин, от която са взети откъсите. Ето и-мейлът:
Dragi Prof.Stanoilov,
> >
> > Blagodarim za vashata ozivchivost da dadete saglasieto si,  knigats vi  za
> > B.Petkamchin da postavim vav Wikipedia.
> > Tai kato sashtestvuvat formalnosti vi parashtam kato attach file nashata
> > molba da poluchim vasheto saglasie za gornoto deistvie i se nujdaem ot
> > pismeno potvarjdenie.
> > Do njakolko dni shte badem gotovi i s biografichnite danni, koito shte
> > figurirat v site za B.Petkanchin, koito shte vi izpratja za mnenie i
> > dopalnenie.
> > Knigata veche e skanirana  i moje da se postavi v Interneta sled
> > poluchavane na vasheto saglasie.
> > Nadjavam se na vashija otgovor .
> > Pozdravi: Ivana Petkanchin
Ето отговорът на проф. Станилов:
>Date: Tue, 27 Mar 2007 16:10:56 +0300 (EEST)
>Subject: Re: book
>From: stanilov{{при}}fmi.uni-sofia.bg
>To: "Ivana Petkanchin" <petkanch{{при}}venera.ipc.bas.bg>
>User-Agent: SquirrelMail/1.4.5
>Importance: Normal
>
>
> > Uvazhaema Prof. Ivana Petkanchin,
>
>S udovolstvie davam saglasieto da izwarshite tova koeto iskate s tova si
>pismo - da postavite knigata mi za BOYAN PETKANCHIN vav WIKIPEDIA.
>
>Ako ima oshte heshto v tazi i kakva da e vrazka, molya obedete se.
>
>Vash
>   Prof. Grozio Stanilov
--Предният неподписан коментар е направен от Heops (беседа • приноси) .
thread_title:  Относно автоските права