lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Открито първенство на Франция 2009

message: Ще помоля Nad или някой друг от Уикипедия:Тенис да прегледа (ако има желание) всички схеми по отношение на имената на тенисистите. По принцип от години се интересувам от тенис и с 90 процента от състезателите съм запознат. Но стана на въпрос в Беседа:Открито първенство на Франция 2009 - сингъл жени, че може да има спорно произношение на някой от тях. Та да ги избистрим впоследствие в Уикипедия беседа:Тенис.  --Rebelheartous 23:57, 7 юни 2009 (UTC)
thread_title: Имената
Беседа:Али паша (Сярско)

message: Здрасти Мико,  Един или двама души от селото са доброволци в МОО? Не става ясно.--Кочев 07:04, 8 юни 2009 (UTC)
replies: text: Абе двама са според индекса отзад, но вторият не излиза от Али паша - нещо е объркано - в индекса има много много печатни грешки - аз пробвах с разменени числа, но тоя не го открих за разлика от разни други, които се намериха.--Мико 07:19, 8 юни 2009 (UTC)
replies: text: :ОК. Нека за сега си остане така. Просто така си е в източника.--Кочев 07:24, 8 юни 2009 (UTC)
thread_title:  МОО 

message: На склад инфо - сигурен съм, че Пандо Кицов Алипашов е родом оттук и така Алипашов.--Мико 06:07, 13 юли 2011 (UTC)
thread_title:  Пандо Кицов
Беседа:Ганеша

message: Тая статия изпъква сред другите избрани с многото си червени препратки (над 50% от всичките), малкия си размер (22 К), супер бедния си снимков материал (плаче за такъв) и най-важното - само един източник, който цитира информацията само на 1 изречение. Иначе няма бележки под линия. Как да приема, че тая статия седи в списъка на избраните вече 4 години?! --Сянкатабеседа 18:21, 8 юни 2009 (UTC)
replies: text: Съгласен съм с предложението. Преди 4 години, може би, статията е била в приемливо състояние, но тя отдавна няма място сред избраните. Поне докато не бъде разширена и съществено подобрена. --Дан 20:49, 12 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Кандидат за отстраняване
Беседа:Pistol Star

message: Необходими са източници за българската форма на името на звездата и мъглявината (доколкото разбрах от текста на английски, звездата е наречена на мъглявината, а мъглявината има формата на пистолет). "Пистолетна звезда"? "Звезда Пистолет"? "Звезда Пистол"? "Пистолет (звезда)"? При всички случаи са нужни източници. --Daggerstab 20:00, 8 юни 2009 (UTC)
replies: text: Ще потърся. Ако открия ще дам, но къде? В статията ли? NUFC For Ever 06:06, 9 юни 2009 (UTC)

text: Ето виж това и прецени ако мислиш да сменяш името, действай! Нямам нищо против. NUFC For Ever 10:01, 9 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Неутронна звезда

message: Премествам от страницата следния нововъведен текст:
replies: text: == История ==

text: *През 1920 г. астрономът Томас Голд предположил че пулсарите са неутронни звезди. Той показал, че неутронната звезда е достатъчно малка и плътна и може да се върти около оста си с период 4 секунди или по-малък.

text: *През февруари 1969 г. в пулсара Vela X-1 в съзвездието Корабни платна е установено забавяне.</pre>
Двете твърдения изглеждат малко странни: пулсарите са открити през 1967 от Джоселин Бел, така че няма как Томас Голд да е предположил тогава, че са неутронни звезди (да не говорим, че неутронът е открит през 30-те години), а и за капак на всичко точно през тази 1920 година въпросният астроном е бил на 0 години. Така че моля авторът да оправи годината, като цитира източника си на информация. Второто изречение няма смисъл към този момент: открито е забавяне. Хубаво, ама на какво? На периода? Авторът отново трябва да цитира източника си. --PetaRZ ¬ 02:06, 11 юни 2009 (UTC)

text: Значи сбъркал съм в годините. Роден е 1920 а аз съм писал че тогава е направил своето откритие. Всъщност той назовава за първи път пулсарите с името неутронни звезди през 1968. А за забавянето, то се отнася за въртенето. Пак Т. Голд го предлага като теория. - NUFC For Ever 07:01, 11 юни 2009 (UTC)
replies: text: : Откъде го знаеш това? Дай източник. Разясни и смисъла на другата точка. Поздрави, --PetaRZ ¬ 14:39, 11 юни 2009 (UTC)

text: Аз от енциклопедия го знам но ето виж Това и Това. Вярна е информацията.  NUFC For Ever 17:54, 11 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Раздел история 

message: Най-леката (от известните) черни дупки − XTE J1650, открита през 2001 година, има маса 3,8±0,5 слънчеви маси.
В този смисъл, не може да има неутронна звезда с маса по-голяма от 3,8±0,5 слънчеви маси, да не говорим за 10 слънчеви маси. --212.50.31.210 11:59, 9 август 2010 (UTC)
thread_title: Маса на неутронната звезда

thread_title:  Източници
Шаблон беседа:Че Гевара

message: Някой да ми помогне да ми каже защо името отгоре не се появява на български и как да направя ордолу Уикицитат да сочи към страницата на бг. 10х--Радостина 18:46, 11 юни 2009 (UTC)
10x! Днес ми е ден на недоглеждане. --Радостина 18:54, 11 юни 2009 (UTC)
thread_title: Помощ
Беседа:Гийом дьо Сонак

message: Цветовете на този шаблон плашат и болят очите от него... мое мнение, но не е лошо да са по-ибити, защото сега са убийствени...--Радостина 04:22, 12 юни 2009 (UTC)
replies: text: ОК щом казваш! Пак ще се съглася и ще приема редакцията, но поне горе да е някаква разновидност на червеното. Все пак за тамплиерите е а те са имали червени кръстове и бели униформи.  NUFC For Ever 08:10, 12 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Шаблона
Беседа:Гръцки език

message: Защо така странно е форматирано? Бих го променил сам, но се опасявам да не объркам нещо. 141.30.216.38 14:25, 12 юни 2009 (UTC)
replies: text: Мисля, че вече е добре. Миладин 14:51, 12 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Форматиране 

message: Не би ли трябвало статията да е за "новогръцкия" език. Така е по-лесно да се разграничат двете понятия, криещи се зад "гръцки език" - старогръцки и новогръцки. Освен това понятието новогръцки език е използвано в научните среди - вижте тук. Поздрави.--Пламен Георгиев (беседа) 19:40, 27 август 2013 (UTC)
replies: text: Хм, верно е, че се ползва за разграничаване от средногръцкия, старогръцкия и т.н., но все пак явлението е най-известно именно само като гръцки език и затова смятам, че заслужава основна. Новогръцки може да е пренасочваща.--Алиса Селезньова (беседа) 06:22, 29 август 2013 (UTC)
replies: text: :Всъщност би трябвало да е отделна статия за развитието на димотики (което да пренасочва натам), макар и катаревуса да е новогръцки вариант. --Мико (беседа) 06:40, 29 август 2013 (UTC)
replies: text: ::Мисля, че с пренасочваща ще е най-добре, ама не смея да пипам без съгласие.--Пламен Георгиев (беседа) 12:08, 29 август 2013 (UTC)

text: ::Нещо не съм сигурна, че ти я разбрах мисълта - предлагаш новогръцки да сочи към димотики? Защото отделна за димотики има. Немам драма, но мисля, че цялостното явление трябва да носи името Гръцки език, както е сега.--Алиса Селезньова (беседа) 13:26, 31 август 2013 (UTC)
thread_title:  Новогръцки език
Беседа:Виенски валс

message: В Правилника на БФСТ има ли част, в която се говори за историята на танците?
(Не съм запознат с хартиения вариант, но в електронния знам, че няма.) --"The difference between sport and art is that sometimes, not always, art has a message. Sport doesn't..." 23:30, 12 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Относно раздел Източници
Беседа:Александър Теодоров-Балан

message: Портретът в инфокутията очевидно не е фотопортрет на Балан, а художествено произведение, което си има автор и място на експозиция. Моля, ъплоудърът да попълни тази информация. --ANRH 09:31, 13 юни 2009 (UTC)
replies: text: Тази снимка е качена в общомедия и ъплоудъра може въобще да не е българин и да няма как да прочете беседата тук
replies: text: : Вярно, не бях обърнал внимание. За съжаление, гледайки профила на ъплоудъра в общомедия и предвид горната ми забележка вероятно снимката трябва да се махне от статията.--ANRH 09:57, 13 юни 2009 (UTC)
replies: text: :: То по тази логика трябва да се махнат всички снимки на паметници, аз лично съм против това. А и докато снимката стои в общомедия, защо да не илюстрира страницата. Това трябва да бъде предмет на по-сериозно обсъждане и то не „на парче“, а за всички подобни творби, не мисля че бихме могли да го разрешим. Решението тук според мен е да се посочи къде се намира паметника  --Nad 10:02, 13 юни 2009 (UTC)
replies: text: ::: Съгласен съм, че статията изглежда по-добре със снимката и ще преглътна пуризма си в името на естетиката :) --ANRH 10:09, 13 юни 2009 (UTC)
replies: text: :::: Това същия паметник ли е, пише автора, къде се намира и датата на откриването му :) тук --Nad 10:21, 13 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Портрет
Беседа:Бети

message: Бе тук не е ли по-правилно заглавието да е Бета (риба)? То така излиза все едно, че има и Алфа-риба, Гама-риба и т. н., сякаш е отделна версия на група Риби  --Peterdx 03:08, 14 юни 2009 (UTC)
replies: text: Преместено съгласно Уикипедия:Правила за наименуване. --ShadeOfGrey 03:44, 14 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Травси

message: Аз лично не мога да дам източник за това тълкуване. Статията беше преведена от английски и общо взето не много достоверна. Ето как изглеждаше преди настоящите редакции: Трауси. Преведена е от Chech Explorer, който се занимава с Родопите и особено с Югозападните. Да го изчакаме да се включи, но предполагам, че и той няма да успее да намери източник, защото човекът просто си превежда статията. --Peterdx 10:14, 15 юни 2009 (UTC)
replies: text: Да се надяваме, че все някой ще намери източник, но дори и това да не стане, не мисля, че е голям проблем да си стои искането.

text: В момента гледам една версия на Фол, който твърди, че името на травсите "съдържа най-старото название на траките и стои в етимологията на Троя/трояни." (Политика и култура в Древна Тракия, С. 1990, с. 157), но тъй като няма нищо повече по въпроса, т.е. никакви обяснения за причините за това мнение, се колебая дали да го включваме в статията. Вероятно някъде той, пък и други, са по-обстоятелствени.--Simin 10:26, 15 юни 2009 (UTC)
replies: text: :Ами източник нямам. Това е превод от английската Уикипедия. В „Сатовчанските камбани“ на Иван Попов пише, че травсите са обитавали Югозападните Родопи (областта Чеч), както пише Херодот (май беше той). Същият Попов пише, че травсите били племето на старите беси. За съжаление нямам книгата под ръка и не мога да дам повече детайли, нито да кажа, дали това е негово лично мнение или резултат от някакъв научен труд. --Чечлията 11:13, 15 юни 2009 (UTC)
replies: text: ::Маргарита Тачева посочва на едно място съчинението на Ив. Венедиков. Тракийската топонимия в движение. Населението на Югоизточна Тракия. - Мегалитите в Тракия, част 2, Тракия Понтика. С., 1982, 32-170. Там травсите се индентифицирали с дросите, което пък ми напомня донякъде версията без източник в нашата статия. За съжаление, нямам студията на Венедиков.--Simin 16:53, 15 юни 2009 (UTC)
replies: text: :::След три-четири дни ще отскоча до библиотеката и ще я потърся. А относно източника - тъй като това твърдение идва от английската У (en:Trausi), там има посочен някакъв източник: (Pokorny, pg. 274-275). --Peterdx 04:35, 16 юни 2009 (UTC)

message: Хубаво ще е някой ако има официален превод на „История“ на Херодот, да види дали превода на глава 5.4 пасва, че аз съм превеждал свободно през английски. --Чечлията 15:00, 15 юни 2009 (UTC)
replies: text: Преводът си е добре, браво. Но Херодот не дава други данни за тях, освен тази разлика в обичаите. Казва, че травсите „правят всички други неща, както това правят другите траки“, с изключение на цитирания от теб обичай при раждане и смърт.

text: Simin, това за названието на траките го вкарай. Аз също съм го чувал някъде, но проблема е, че не мога да си спомня къде. Ще продължавам да ровя. --Peterdx 15:21, 15 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Херодот
Беседа:Джурово

message: Преписано е оттук . Моля да преразкажете със свои думи, за да не се наложи да трием. Поздрави --EK! 09:08, 16 юни 2009 (UTC)
thread_title: Авторски права

message: Всички препратки не работят. Може ли някой по-знаещ да ги замени с актуални, за да не е пусто? (George6996 (беседа) 19:47, 20 октомври 2015 (UTC))
replies: text: --Сале (беседа) 20:45, 20 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Външни препратки
Беседа:Федерален резерв

message: Искам само да поздравя пича, който си е направил труда да спише/редактира статията по такъв начин, та ясно и недвусмислено да стане ясно, че тоя "Федерален" резерв е толкова федерален, колкото е федерален и "Федерал Експрес" - сиреч никак! И ще помоля админовете, или к'вито там го играят, да не бързат да трият к'вото и да било, а първо да се информират и тогава да преценят човешко ли е да се цензурира разпространението на истината. Особено оня уикипедиовец Тодор Божинов, интелигентен съм го забелязал, че е, го съветвам да прочете за какво иде реч, и тогава да преценява трябва ли да се меси или не. А за всички, които не желаят или не могат да преглътнат истината и смятат да разчитат на Обама, да им е сладък аспартама (по известен като Е951)!--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.83.67.23 (беседа • приноси) .
Напълно подкрепям статията. Федералният резерв не е държавно учреждение и това е безспорен факт. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.120.45.11 (беседа • приноси) .
Аз също съм съгласен с изтъкнатите аргументи. Статията трябва да бъде редактирана. Vasildakov 14:41, 3 декември 2009 (UTC)
Въпрос към писалите в дискусията досега: вие от "Цайтгайст" ли сте се информирали?
85.196.168.232 17:20, 6 май 2010 (UTC)
Каква истина бе, комшу? федералният резерв си има нормативни документи, които са публикувани навсякъде. В тях си пише каква част е частна и каква - държавна и къде отиват парите от приходите (в Държавната хазна, явно не си се интересувал). Обама какво общо има с това, на него в 1913 година и баба му не е била родена. Кой брилянтен мозък я разпространява тази информация за дебелите чичковци с пури, дето държат Федералния резерв? "Нощен Труд"? --MaraB 18:47, 7 август 2011 (UTC)
Абсолютно подкрепям статията. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.11.167.50 (беседа • приноси)
Хубава статийка но е по-подходяща за многобройните "ъндърграунд" сайтове от колкото за Уикипедия. Няма никакъв енциклопедичен вид и е крайно тенденциозна.
Напълно подкрепям статията!--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.70.84.244  (беседа • приноси)
thread_title: Неутралитетът бил под въпрос?!?
Беседа:СВТ-40

message: Който смята да оправя статията (ако има такъв) няма да е зле да знае, че обозначението на тази самозарядна винтовка е СВТ-40. „Самозарядна винтовка“ е тип оръжие. --Peterdx 04:48, 17 юни 2009 (UTC)
replies: text: Няма смисъл да чакаш някой да я оправи. Направо мести следващия път :). --ShadeOfGrey 05:17, 17 юни 2009 (UTC)
replies: text: :Да бе, ама същата е и СВТ-38, СВТ-40 е нейна модернизация, която остава вече като по-известна. Иначе статията си е май машинен превод. --Peterdx 05:32, 17 юни 2009 (UTC)

text: :P S Сега май ще трябва аз да я оправям . --Peterdx 05:33, 17 юни 2009 (UTC)
replies: text: ::Ами мести както сметнеш за най-уместно. Ако някой има проблем, ще отвори дискусия или поне е така на теория :). --ShadeOfGrey 05:36, 17 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Абас I Велики

message: Статията вече я поисатавих като кандидат, минаха 2 месеца от края на предишното предложение. Статията беше двукратно изглаждана през тези 2 месеца, бяха открити много скрити препратки, които после бяха засинени. Изключително съм благодарна на Джунейт, Кет и Mortdefides, които преработиха статията. Надявам се статията вече да достига критериите за избрана, които предишния път не успя да изпълни. Аз чакам... мнения.  --Pan Am 103  18:03, 5 октомври 2009 (UTC)
replies: text: Става ли вече да се пуска за гласуване? --Pan Am 103  17:21, 9 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  Кандидат
Беседа:Капуцини

message: По принцип става дума за род/семейство маймуни, но основното значение остава монашеския орден, на който са наречени... Което беше и една от причините да се поколебая какво да правя със статията, когато спасявах микромъничета преди известно време. --Daggerstab 07:19, 18 юни 2009 (UTC)
replies: text: Ами аз както казах идеята ми беше само да я извадя от микро, статията е за маймунта, за ордена може да има отделна статия, а и е редно според мен.--Радостина 07:31, 18 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Име и обект
Беседа:Анна-Мария Равнополска-Дийн

message: Преговор: CV-то на жива личност, бидейки по дефиниция "рекламен материал", със сигурност не представлява надежден и достоверен източник за енциклопедичен текст.--ANRH 11:46, 18 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Скъпоценен камък

message: Има ли смисъл от списъка? Категорията изпълнява същите функции. А упорито добавяният от анонимен потребител "камък" се оказа опит за вкарване на фалшива информация в Уикипедия (изтритата Баманит). --Daggerstab 15:44, 19 юни 2009 (UTC)
И ако Шаблон:Превод от се отнася за преведения от руски списък, мисля, че е малко излишен. :) Освен това списъците не увеличават особено ефективното съдържание на страницата, така че шаблон:мъниче можеше и да не се маха... --Daggerstab 15:58, 19 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Списък
Беседа:Сетер

message: Какво ще правим с кучешката порода? :) --Daggerstab 16:00, 19 юни 2009 (UTC)
replies: text: Да ти кажа то в уикито вече има за два вида сетери статии-английски и ирландски.Ще има ли нужда от основна статия сетер тогава?--Ilikeliljon 17:44, 19 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Вероятна нужда от пояснение
Беседа:Алеко Константинов

message: Всеки път като видя под статия за български творец ето този бисер "Тази статия се основава на материал от Словото, използван с разрешение." изпадам във все по-голяма погнуса. Да уточним: става дума за авторите в средношколския курс на обучение по литература и в конспекта за университетите. Творци, за които са изписани десетки хиляди страници биографии и критика. От хабилитирани учени. В пъти по-добре би било да се цитира учебникът за 11 клас, отколкото това недоразумение. Този път обаче вече е върхът. Услужливите люде от slovoto са посочили и източник (материалът е взет от "Речник по нова българска литература (1978 - 1992)", Хемус, С. 1994; автор: К. Бъклова). Какъв елегантен евфемизъм - взет. Напълно в духа на Уикипедия:Авторско право. Иначе статията е супер - браво на Катя Бъклова. --ANRH 17:17, 20 юни 2009 (UTC)
replies: text: Направо започни обсъждане на Уикипедия:Разговори - има шанс да го забележат повече хора и съответно да помогнат с разчистването. А статиите, използващи въпросното "разрешение" са доста. --Daggerstab 17:31, 20 юни 2009 (UTC)

text: Това разрешение е едно голямо недоразумение. Статиите трябва да се минат и да се окастри останалата литературна критика, като се остави фактологията, и да се махне позоваването върху Словото. — Борислав 18:47, 20 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Брутално плагиатство 

message: Защо редакцията ми, подкрепена с два източника, беше изтрита? --Предният неподписан коментар е направен от Bimbam12 (беседа • приноси) 15 януари 2013‎ (проверка).
replies: text: Статията е за Алеко Константинов, не за Петър Дънов и Михалки Георгиев. Освен това въвеждате информация подкрепена с неблагонадеждни източници. --ShadeOfGrey (беседа) 08:40, 15 януари 2013 (UTC)

text: Освен, че не е за Петър Дънов и Михалки Георгиев статията не е и за произведението Бай Ганьо. --Сале (беседа) 15:27, 15 януари 2013 (UTC)
thread_title: Изтриване на редакция

message: Статията за Алеко Константинов така е построена, че не би било възможно да добавя изречението "През 1894 г. Алеко Константинов публикува разказа „Пази, боже, сляпо да прогледа” където и да било, без да се предизвика объркване у четящия после. Предлагам да преструктурираме статията  или на жанров, или на хронологичен принцип. Защото така построена статията не дава възможност за лесно редактиране и всяка "малка промяна" би била объркваща. Blagocvetano (беседа) 22:03, 31 март 2013 (UTC)
thread_title: Композиция и архитектура на статията
Шаблон беседа:Олимпийски игри

message: Не ви ли се струва този шаблон прекалено голям? Всъщност главно аз съм участвал в направата му, но ми се струва, че не съм се справил добре. Най-добре да бъдат показани само годините.--Ģiverņ 20:49, 20 юни 2009 (UTC)
thread_title: Големина
Беседа:Марс Семпъл Ретърн

message: Ъ-ъ, "Mars sample return" е описателно, не собствено име, определящо голямо количество концепции и проекти... --Daggerstab 21:06, 21 юни 2009 (UTC)
replies: text: Не разбирам какво искаш да кажеш, преведено буквално името на мисията е "Мисия до Марс за връщане на проба", защо да е за голямо количество проекти и концепции?--Ilikeliljon 19:14, 22 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Име и обект
Беседа:Тея

message: Не е ли по-правилно името да бъде Тея? --Николов 04:12, 23 юни 2009 (UTC)
replies: text: Мда, има резон, въпреки че Тейа също не ми изглеждаше зле в началото. Но като направих справка в Гугъл за търсенията, излизат резултати само за Тея като готски владетел. Местя и правя пояснение, за да не се бърка с Тея --Peterdx 04:20, 23 юни 2009 (UTC)
replies: text: :За тази цел си има пренасочващи страници в случая за тази статия като  и  --Николов 12:50, 23 юни 2009 (UTC)
replies: text: ::Видях ги, но при положение, че в нашата У са само две статии с това име и това върши работа на първо време  (сутринта нямах много време). Разбира се, ако ти се занимава може да направиш една пояснителна и тук — дай Боже да бъдат направени всички статии в пояснителната. Поздрав, --Peterdx 14:35, 23 юни 2009 (UTC)

message: Daggerstab e махнал всички МЕП-ове, оставил само "en:"! Има ли причина? Или е като по-рано днес, един участник беше сменил всички МЕП, да отиват при  Тея (планета)та. Е, така открих, че има такова нещо с име Тея! --Предният неподписан коментар е направен от Sim (беседа • приноси) .
replies: text: (Поставих заглавие.)

text: "Участникът" беше бот и беше омазал външните препратки. Оставих само тази към правилната статия на английски с надеждата следващия бот който мине да възстанови правилните. Нямах време да проверявам всяка статия за какво се отнася. --Daggerstab 18:23, 25 юни 2009 (UTC)
replies: text: : Първо ги оправих, след гледане на др. ср. След това пак, само че само едничко сложил дуг приятел.  Бот е шефа ли?

text: :Дали итал. не дават да им ползваме картинките? При  Книва  има хубава карта с BG!!!--Sim 18:35, 25 юни 2009 (UTC)
replies: text: ::Разгледах историята на английската статия - изглежда някакъв бот е добавил там МЕП, когато под това име тук е била статията за титанидата и препратката е останала и до сега, което е объркало другия бот. Ако си ги проверявал/а, можеш да върнеш своите. --Daggerstab 18:36, 25 юни 2009 (UTC)

text: ::За италианската не знам. --Daggerstab 18:36, 25 юни 2009 (UTC)
replies: text: ::: --Sim 18:40, 25 юни 2009 (UTC)Мерси, ще сложа, но малко да изчакаме - иначе пишем, други трият....
thread_title:  МЕП
Беседа:Иван Попхристов

message: Заглавието на тази статия не е наред --Nad 13:56, 23 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Заглавие 

message: Не се ли знае нещо за смъртта на този човек? Или "тоз, който падне в бой за свобода - той не умира"?--ANRH 21:09, 27 юни 2009 (UTC)
 Има и снимки. -- Мико (беседа) 09:49, 2 април 2020 (UTC)
thread_title:  Как е умрял?
Беседа:Тасос

message: Имаше ли български села в Тасос през османското време (вид. Етнографската руска карта от 1867 г., http://promacedonia.org/en/dr/dr_20-29_bg.htm#21.?) --Anguelova 12:50, 25 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Български села 

message: Защо параметърът общомедия не работи? --Алиса Селезньова (беседа) 15:37, 18 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Общомедия 

message: Статията е страховито насрана. Много хубаво ще е някой да пренапише раздел История. --Мико (беседа) 17:10, 27 август 2016 (UTC)
thread_title:  Неутрална гледна точка