lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Влечуги в България

message: аде бе хора напишете нещо за отровните змии в България.
много ми трябват снимки! и описание на вида.--Antaress 14:42, 25 юни 2005 (UTC)
replies: text: Ако искаш и на Дядо Коледа да пишем? Само кажи... --500 + 100 + 50 +10 + 5 + 1 ♣ беседа ♣ приноси ♣ 14:50, 25 юни 2005 (UTC)

text: Имам снимки и информация, просто не ми бяха на дневен ред. Но щом ти трябват ще ги попълня утре. --The Engineer 19:57, 25 юни 2005 (UTC)

message: Считам, че обикновенната блатна костенурка трябва да се казва на български европейска блатна костенурка, защото никой не може да дефинира обикновеноста, а има подобен вид - който е американска блатна костенурка - Emydoidea blandingii. За кой кое е обикновено е спорен въпрос.--BloodIce 16:15, 22 ноември 2005 (UTC)
replies: text: В случаите с имена на животни въпросът не опира до правилност, а до утвърдени имена в литературата. Май имах някакъв български източник за влечуги, може да погледна какво пише там. --Спас Колев 13:28, 23 ноември 2005 (UTC)
thread_title:  Обикновенна блатна костенурка / Европейска блатна костенурка 

message: http://www.parliament.bg/pub/StenD/201005_2.pdf Леопардов, ивичест и петнист смок, в другите уикипедии и в ITIS май е отразено. --Механик-водач 07:45, 8 май 2008 (UTC)
replies: text: Бля, ще се заема. --Спас Колев 16:09, 8 май 2008 (UTC)
thread_title:  Промяна имена на змии
Беседа:Софийска (област)

message: Някой може ли да оправи картата --Komitata 08:23, 27 юни 2005 (UTC)
replies: text: Аз можах :) Дано това да е очакваният резултат --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 08:34, 27 юни 2005 (UTC)
replies: text: : Да, добре изглежда :) --Komitata 11:22, 27 юни 2005 (UTC)
Интеруикито не е за същата област май, доколкото виждам -- Romel

text: Виж пак. Помисли. Ако пък съвсем не те устройва промени го интеруикито, но кое според теб е правилното? BloodIce 22:36, 22 юли 2006 (UTC)
replies: text: :Исках да открия беседа към София-град, ама автоматично ме прехвърли тук...за София-град на интеруикито дава София-област... -- Romel
replies: text: :: Това е друго нещо, но просто в нито една друга уикипедия, не отделят града София от Област София-град (във френската има зачатъци). Би трябвало да се напишат статии в съответните уикипедии, пък тогава ще се поправя препратката ми се струва. BloodIce 22:52, 22 юли 2006 (UTC)
Тоя коефициент го слагам тука --Пламенъ Цвѣтковъ 08:22, 25 август 2010 (UTC) :

message: *Общо
*2004г. - 1,3
*2005г. - 1,32
*2006г. - 1,4
*2007г. - 1,46
*2008г. - 1,43
*2009г. - 1,54
*Градове
*2004г. - 1,34
*2005г. - 1,37
*2006г. - 1,46
*2007г. - 1,54
*2008г. - 1,51
*2009г. - 1,59
*Села
*2004г. - 1,22
*2005г. - 1,23
*2006г. - 1,29
*2007г. - 1,3
*2008г. - 1,28
*2009г. - 1,46
thread_title:  Коефициент на плодовитост 

message: В официалните източници има неприятно разминаване при наименованията на Софийска област и област София: 
* Според ГРАО има Софийска област (с 22 общини) и област София (с една община – Столична). Така е и при преброяването 2011 г., така е и в нашите статии. 
* Съгласно ЕКАТТЕ (респ. НСИ) обаче, има област София (с 22 общини) и област София (столица) (с една община – Столична).
Това се е получило, тъй като в ЕКАТТЕ е спазено правилото, че „наименование на областта е наименованието на населеното място - неин административен център.“ (чл. 4. алинея 3 на Закона за адм.-селищното у-во). --Zhoxy (беседа) 19:03, 14 септември 2015 (UTC)
thread_title:  Разминаване в наименованието 

message: Колеги, не смятате ли, че е добре да се добави и Областен управител в карето? За всички области говоря де...--Biser Todorov (беседа) 11:29, 11 ноември 2019 (UTC)
thread_title:  Областен управител
Беседа:Бианка (спътник)

message: Малък повод за празник, статия номер 100 в кариерата ми :) Smartech 05:16, 28 юни 2005 (UTC)
replies: text: Поздравления. И повечето са далеч над средното. --Спас Колев 06:55, 28 юни 2005 (UTC)
thread_title:  Smartech 100
Беседа:Уругвайски кръг

message: И все пак какво значи това раунд? Не че не знам английски но може би една забелейка под линията щеше да е добре. --Zeridon 13:33, 28 юни 2005 (UTC)
replies: text: Мда. Не съм специалист, но ако помня добре, в новините си му викаха Уругвайски кръг. --Спас Колев 13:35, 28 юни 2005 (UTC)

text: Тъкмо влязох да напиша протеста си срещу това име на статията и виждам, че и други са се почудили. Този раунд на бг се нарича "Уругвайски кръг от преговори" или "Уругвайски кръг". Дори Гугъл дава повече резултати така, да не говорим, че в статията Световна търговска организация  е написано точно така, както и в сайта на на икономомиката. --Darsie 11:58, 2 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Раунд
Беседа:Средно училище „Максим Горки“ (Стара Загора)

message: Средно общообразователно училище Максим Горки НЕ Е САМО училище в Стара Загора. Сигурна съм, че има и други градове в България. Не е ли по-добре да се ограничим до университетите? Каква е политиката?--Darsie 10:14, 30 юни 2005 (UTC)
replies: text: Аз също съм на мнение, че трябва да останат само статии за университети. В англоезичната уикипедия обаче има десетки статии за гимназии. Може би трябва да направим статии за най-елитните гимназии, но това е много субективно. Така че нека оставим статиите за СОУ-тата, като в скоби поставяме името на града, каквато е практиката. --Webkid 10:28, 30 юни 2005 (UTC)
thread_title:  Други градове
Беседа:Популизъм

message: Сигурни ли сте, че това е чуждица?! Ако сте, моля да дадете българската дума, която е неин синоним. --Емил Петков 17:07, 1 юли 2005 (UTC)
replies: text: Сигурна съм доколкото я има във всички речници на чуждите думи в българския език. За синоним не се сещам, мисля, че е приета в този си вид в БГ езика. Редакцията, с която чуждица се променя в "заемка" (макар, че думата не ми харесва) е точна.--FREI 4 юли 2005 11:07 (UTC)
replies: text: :Чуждите думи в българския език биват чуждици и заемки и разликата е съществена. --Емил Петков 4 юли 2005 11:12 (UTC)

message: Може ли автора да ми сподели къде във всичките 52 тома събрани съчинения на Маркс и Енгелс, преди това Хегел и т.н., марксизма и ленинизма са антисистемни идеологии и могат да бъдат наричани популизъм. Това е абсолютна глупост и автора за мен е крайно неграмотен по темата 151.251.240.197 13:42, 21 декември 2023 (UTC)
replies: text: Сале (беседа) 13:50, 21 декември 2023 (UTC)
thread_title:  Маркс
Файл беседа:WEASEL.JPG

message: Това е Mustela frenata. Според мен е по-добре да не използваме заблуждаващи снимки. Engineer, ти какво мислиш?  --Webkid 7 юли 2005 01:11 (UTC)
replies: text: Вярно, не ми прилича много на невестулка. Въпреки, че честно да си кажа не мога да я различа от хермелин или още няколко подобни звяра от същия род. --The Engineer 7 юли 2005 01:14 (UTC)
replies: text: :Според мен е по-добре да махнем картинката от невестулка. --Webkid 7 юли 2005 11:48 (UTC)
thread_title:  Mustela frenata
Беседа:Имаго

message: Винаги съм си мислел, че имагото е възрастното насекомо, тук разни други работи пише. Нека някой компетентен да го оправи. --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 15:12, 10 юли 2005 (UTC)
replies: text: Добре си мислел, човека е писал за пеперудите, но май е объркал мястото. Поправено е.--The Engineer 21:46, 10 юли 2005 (UTC)
thread_title:  Що е то?
Беседа:Галилео (космически апарат)

message: Ако разполагате с превод на "cassegrain telescope", моля редактирайте тук Smartech 17:04, 10 юли 2005 (UTC)
Рефлектор система Касегрен--ИнжИнера 17:20, 10 юли 2005 (UTC)
replies: text: Благодаря. Smartech 17:22, 10 юли 2005 (UTC)

message: Смятам, че е съвсем заслужено статията да попадне в тази категория. В критериите за "добри статии" се иска да има проверими източници. Какви по-лесно проверими източници от тези които са онлайн. Става въпрос за надеждни и достоверни официални източници на НАСА, водещи университети в САЩ (UCLA, CalTech и др.), вкл. управлението на най-голямата и титулована космическа лаборатория JPL, www.space.com и други подобни. Не виждам достатъчно основание за изваждане от въпросната категория. --EK! 19:17, 6 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Включване в [[:Категория:Добри статии]]
Беседа:Петко

message: Скоропоговорката всъщност е за Петър, не за Петко, затова я премествам в беседата.  Когато напишем статията Петър, ще я сложим там.
replies: text: Петър плет плете

text: по три пръта преплита

text: плети Петре плета

text: подпри Петре плета

text: падна Петре плета
От друга страна, каламбурите, които въведох, наистина са от народно творчество. Останалите не съм ги срещал и според мен не са чак толкова добри примери за изречение-каламбур, пък и думите са прекалено модерни (кокос, пай, комисионер), за да изглеждат фолклорни, Но съм сигурен, че има още народни и ще се опитам да ги открия, за да ги добавим.
* Пет комина. (Петко мина.)
* Пет копаят. (Петко-паят) (пай - кекс, ястие)
* Пет кокоса. (Петко-коса) (кос - птица).
* Пет комисионера. (Петко-мисионера).
Много се радвам, че с такъв ентусиазъм помагате да направим хубава и енциклопедична статия, каквато ще има и за Георги, и за Димитър, и за Свилен, и за Петър, и за останалите български имена. Благодаря и на Webkid за намесата. --Петко 23:52, 10 юли 2005 (UTC)

text: А ако Дъ Енжиниъ се почувства обиден, че името му не присъства в горния списък с добри намерения? --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 00:05, 11 юли 2005 (UTC)
replies: text: : Пише го (поне доколкото знам). И на него благодаря, че добронамерено редактира статията. --Петко 00:09, 11 юли 2005 (UTC)
replies: text: :: ...където добронамерено е каквото му оттърва на Петко. Smartech 00:10, 11 юли 2005 (UTC)

text: :: Очевидно не знаеш достатъчно. Убягват ти съществени неща. --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 00:12, 11 юли 2005 (UTC)

text: : Наистина не желая да се карам с вас. Дайте да опитаме конструктивно да обсъдим не мене, а подобряването на статиите. --Петко 00:14, 11 юли 2005 (UTC)
replies: text: ::: Хаха, сега като се замисля никой не ми знае наистина името :). Нито кой съм, муахахаха. --The Engineer 00:15, 11 юли 2005 (UTC)

text: :: Ами... господин Уикипедия, затруднявам се в поотделното разглеждане. Smartech 00:16, 11 юли 2005 (UTC)
thread_title: За обсъждане
Беседа:Морски костенурки

message: Предлагам да преместим статията на адрес Морски костенурки, понеже такава е практиката тук (вж. :Категория:Животни и прилежащите ѝ статии). --Webkid 15:58, 14 юли 2005 (UTC)
replies: text: Аз съм новак и затова смятам, че каквато е практиката, такива са правилата. По принцип нямам нищо против, но ако за дадено семейство няма точен български превод какво ще се прави? Например: Австрало-Американски Страничношийни костенурки. --BloodIce 17:02, 14 юли 2005 (UTC)

text: Ако няма българско име, се използва латинското (поне ако гледаме аналогичното положение в англ. Уикипедия). Най-добре с препратка от транскрипцията на Кирилица, ако последната е в употреба. --Станислав ⎃ 17:17, 14 юли 2005 (UTC)
replies: text: :Да, ако няма установен превод на български, остава на латински. И транскрипцията не е лош вариант — нали сума ти бактерии, вируси и т.н. се назовават с латинските им наименования. Та значи местим статията. --Webkid 17:23, 14 юли 2005 (UTC)
replies: text: :: Виждам, че точно такъв е случая с Testudines -> Сухоземни костенурки. Предлагам семействата да имат аналогични препратки. Това ще улесни систематичното търсене, а винаги може да се създаде препратка към българското име. Понякога точния превод на българско име може да се видоизмени, особено за труднопреводими таксономични единици.--BloodIce 17:25, 14 юли 2005 (UTC)

text: :: Лошото е, че прди около половин час направих нова подобна мизерия Emydidae. И тя трябва да се третира по същия начин--BloodIce 17:26, 14 юли 2005 (UTC)
replies: text: ::: Няма проблем; ето виж, че Станислав я е преместил. Преместването на страници става супер лесно, само цъкаш на "Преместване на страницата" и готово. Е, после трябва да се оправят МЕП (междуезиковите препратки, или още междууикита). А иначе специално за животните: практиката е, когато има някакъв превод на български, да се използва той за име на статията, а латинското наименование да е пренасочваща страница. А това за "Виждам, че точно такъв е случая с Testudines -> Сухоземни костенурки. Предлагам семействата да имат аналогични препратки." не го разбрах. --Webkid 18:53, 14 юли 2005 (UTC)
replies: text: :::: Това което предлагам е всеки латински таксон да представлява страница препратка към българското име (ако има такова). Обаче незнам доколко това е удачно.--BloodIce 19:45, 14 юли 2005 (UTC)
replies: text: ::::: Точно това е практиката. Виж например Aves, Mammalia, Passeriformes. --Webkid 20:13, 14 юли 2005 (UTC)
thread_title:  Предложение за преместване на статията
Беседа:Електрически транспорт

message: Както ще намерите и в самата статия, правилният термин е Електрическо транспортно средство.
Щеше да разбереш, ако ме бе оставил да довърша.
replies: text: Когато довършиш, с радост ще върна статията обратно. Поздрави. --Спас Колев 06:29, 15 юли 2005 (UTC)
replies: text: :За да довърша, трябва да си е там, където я поставих първоначално. например: "Тягова подстанция" трудно може да се впише в този формат на статията.
replies: text: :: ОК, върнах я. Впрочем, добре е да се регистрираш, IP адресите са трудни за помнене . --Спас Колев 07:36, 15 юли 2005 (UTC)
replies: text: :::Не беше точно така, но както и да е. ще се регистрирам ама няма да е днес. Все пак мисля че трябва да има отделна категория Електрически транспорт.
thread_title:  Транспорт / Транспортно средство
Беседа:Обикновен пелин

message: Не ми е много ясно кое какво е. От сайта на Министерството на здравеопазването казват, че "Artemisia absinthium" е "бял пелин", а "Artemisia vulgaris" е "Обикновен пелин". За "Див пелин" нищо не се казва, но той сигурно е "Artemisia vulgaris". Кое е правилното? --Webkid 08:03, 16 юли 2005 (UTC)
replies: text: : Разполагам с книгата Съвременна фитотерапия, С. 1982, и в нея на Artemisia absinthium L. съответства обикновен пелин или бял пелин, на английски: wormood (стр. 133), а на Artemisia vulgaris L. съответства див пелин или горски черен пелин, на английски mugwort (стр. 134). --Хари 10:39, 16 юли 2005 (UTC)
replies: text: ::Мешава работа. По-добре да не се бъркам. :) --Webkid 22:56, 16 юли 2005 (UTC)
thread_title:  Див, обикновен и бял пелин
Беседа:Ребетико

message: Статията много ми хареса. Бях забравил този момент от гръцката история, напомни ми за „Христос отново разпнат“ на Никос Казандзакис. Само че понятието „ъндърграунд“, което се използва за тези бежанци ми се струва неясно, понеже в български терминът „ъндърграунд“ се използва в смисъл „авангарден“ или нещо подобно, докато тук му се придава смисъл, различен дори от този, използван във филма „Ъндърграунд“ на Костурица, който до известна степен е познат в България. Може би някогашният термин „лумпенпролетарият“ отговаря донякъде на смисъла, придаден на „ъндърграунд“ тук, но аз лично не бих го използвал. Явно обаче става дума за „декласирани“ хора, обеднели, загубили всичко и, най-вече: отхвърлени от обществото. Струва ми се, че това е едно подходящо значение за „ъндърграунд“ тук, но ако някой има по-добро предложение, бих се радвал.--Хари 09:15, 16 юли 2005 (UTC)
Мисля, че ъндърграунд е добро определение за субкултурата на ребетико от 20-те години на ХХ в. При тях има и наркомания, и полова разпуснатост, и отхвърляне на обществените норми, и често влизане зад рещетките (виж външна препратка 1). --Vladko 07:34, 24 февруари 2007 (UTC)
thread_title: Ъндърграунд

message: Приятно съм изненадан, че във бг-Уикипедия присъстват с такива подробности някой моменти от историята на гр. музика. Но позволявам си тук там да внасям ...хм леки корекции, където мисля, че е необходимо. В случай обаче мисля, че корекцията трябва да бъде в самото заглавие.
Според мен правилно е да се казва ребетико, а не ребетика
*ребетико - среден род единствено число на гръцки
*ребетика - среден род множествено число 
ребетика се използва за песните(множествено число) от този вид музика (=ρεμπέτικα τραγούδια).
В единствено число "ρεμπέτικο τραγούδι" означава песен (една) от този вид музика.
είδος (среден род, единствено число ) μουσικής= вид музика
...αυτό το είδος της μουσικής ονομάζεται ρεμπέτικο... =
... този вид музика се нарича ребетико...
Ще изчакам известно време, ако няма реакция ще променя заглавието!--Mauros 21:56, 28 ноември 2006 (UTC)
thread_title:  лека корекция предлагам на заглавието
Беседа:Зооноза

message: Здрасти, какво ще кажеш да преместим статията на зооноза (:en:zoonosis)? Терминът е по-популярен (вкл. и на български, според Гугъл) и по-общ. Според  и , някои автори предпочитат да говорят за антропозооноза и зооантропоноза, за да разграничат посоката на предаване, обаче не били единни, кой термин за коя посока да се използва (виж втория сайт). --⋯Станислав 18:04, 16 юли 2005 (UTC)
replies: text: Прав си това което предлагаш е по добрия вариант.Само че технически би ли го направил ти да не объркам нещо друго.
Mincov
replies: text: :Mincov, става много лесно. Отиваш на Зооантропоноза и само цъкаш "Преместване на страницата". Нататък е ясно. Ако случайно нещо се обърка, ще го оправим (аз или някой друг). :) --Webkid 22:46, 16 юли 2005 (UTC)
thread_title:  Преместване
Беседа:Райско пръскало

message: Имам нужда от помощ при връзването към картинката. Вече е качена.

message: В Енциклопедия България името на водопада не е членувано --Nadina 21:45, 23 ноември 2010 (UTC)
thread_title:  „Райско пръскало“ или „Райското пръскало“
Беседа:Аборигени

message: Какво ще кажете тази статия да бъде обща- за аборигените, а отделно да прехвърлим част от текста в статия Австралийски аборигени (меп, които са сложени, водят натам)? --Darsie 09:48, 20 юли 2005 (UTC)
replies: text: Аз съм съгласен. Добре е нещата да се по-подредени. Може да се включи там и статията Аборигенско изкуство. Само трябва да се измисли тази обща статия към коя категория ще се принадлежи? --Georgi stankov 10:05, 20 юли 2005 (UTC)
thread_title:  Аборигени / Австралийски аборигени
Беседа:Енергия

message: След като прочетох написаното за енергията, аз със съжаление констатирах,че нейният автор не разбира нищо от физика и поради това е написалстари и невчрни утвърждения. Но аз не желя да коментирам некомпетентността на тези, чиито неграмотно написани статии вие приемате.
  
Бих желал да обсъдя твърденията за бяла и тъмна материи и енергии. Да има много петна в познанията на някои велики псевдо учени, който не зная нито какво е това материя, нито пък какво е това енергия. Без да разбират причините за гравитационното взаимодействие и кое го определя, много псевдо учени предполагат същността на проблема да се състои в количеството материя и нейния вид, без да отчитат че допълнителното гравитационно въздействие може да е резултат от нелинейни ефекти.
Действително, за да се разбере причината за създаване на неравномерно разпределение на материята в пространството, би могло да се предположи, че нелинейните взаимодействия могат да бъдат причина за създаването на нееднородно разпредекление на материята с пространството. По този начин ролята на тъмната материя може да се представи като роля на нелинейни членове в гравитационното  взаимодействие на на изкривяването на решетката на вакуума от собствените електроманитни полета на елементарните частици.
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.96.235.201 (беседа • приноси) 19:05, 26 юли 2005 (UTC).
thread_title:  Неверни твърдения 

message: Преместено от статията.   — Лъчезар • Б/П   13:36, 22 август 2011 (UTC)
Колеги, Топлинна енергия, като понятие във физиката не се използва от няколко века ! --Предният неподписан коментар е направен от Iroupsky (беседа • приноси) 13:27, 22 август 2011 (UTC).
thread_title:  Топлинна енергия
Беседа:Филики Етерия

message: Здравей, струва ми се, че май ще е по-добре вместо „Гръцкоговорящ хотел“ да се напише „Гръкоезичен хотел“, както е и на гръцки: Ελληνόγλωσσο ξενοδοχείο (γλώσσα = език), ако нямаш нищо напротив, разбира се .--Хари 15:30, 27 юли 2005 (UTC)
replies: text: Окай. :) --Webkid 15:43, 27 юли 2005 (UTC)
thread_title: Гръцкоговорящ хотел

message: Мислите ли, че етерия е нарицателно, че да е с малка буква?--Мико 22:14, 30 юли 2008 (UTC)
replies: text: С главна трябва да е - при транскрибиране се запазва капитализацията на оригинала. --Спас Колев (беседа) 11:06, 15 декември 2019 (UTC)
replies: text: : Така де. . Беше първоначално с голема, после Александър реши, че е нарицателно очевидно. Не е невъзможно - виждал съм употреби, но много редки - най-често са античните хетайри. Така че капитализирано. -- Мико (беседа) 11:20, 15 декември 2019 (UTC)
thread_title: Име
Категория беседа:Китай

message: Предлагам да оставим категория Китай и в нея да останат всички неща свързани с китайската култура, цивилизация, и т.н., но тя да не е подкатегория на :Категория:Азиатски държави. Подкатегории на кат. Азиатски държави и на кат. Китай могат да бъдат категории за НРК и КР (Тайван), които ще съдържат неща, специфични за съответните страни. Мислите ли, че е удачно? ⋯Станислав 19:23, 30 юли 2005 (UTC)
replies: text: Хм, абе много объркано ще стане. Къде предлагаш да отиде :Категория:Китай? Виж как е в en:, искаш ли да следваме строго техния модел ( т.е. всички категории да бъдат така, както са в en: ). --Webkid 21:26, 30 юли 2005 (UTC)
replies: text: :В исторически контекст, наистина не може нещата да се разграничават на тези две държави. Когато се каже „китайски“, в зависимост от периода, може да се имат предвид много неща. Не се знае и занапред какво ще стане.  Най-общо обаче се имат превид народите и културата по "тези места", многократно обединявани, разединявани и пр.

text: : В ен: категоризацията е подобна на това, което предложих, но има странности:
* В „К:Източноазиатски държави“ има „К:Народна република Китай“, „К:Китайска Република“ и „К:Китай“
* В „К:Китайска република“ (категорията за Тайван) има главно неща за сегашната Китайската република, но не само:
** Китайски самолети е общокитайска категория
** Статии като „История на Китайската република“, „Шинхайската революция“ и пр. се отнасят и за времето преди гражданската война и НРК, т.е. за времето когато „Китайска република“ се е отнасяло и за Континентален Китай.
* В „К:Китай“ обаче има много неща отнасящи се само или предимно за НРК
* В „К:Народна република Китай“ пък (естествено) влизат географските области на държавата, които обаче са и в „К:Китай“

text: : Положението е сложно и трябва да се правят компромиси с категоризацията. На някои места ще има пълно разграничаване (при разни днешни държавни теми), за отдавнашни исторически неща може да се ползва :Категория:Китай, а за такива неща като „История на Китайската република“ ще трябва да се категоризира на много места.

text: : Тъй като в категории от сорта на :Категория:Азиатски държави обаче държим информация за актуални (днешни) държави, предложих :Категория:Китай да не е вътре. ⋯Станислав 22:49, 30 юли 2005 (UTC)
replies: text: :: В :Категория:Азия пасва. --Webkid 10:36, 31 юли 2005 (UTC)
thread_title:  Китай, НРК и РК
Беседа:Франц Йосиф (Австрия)

message: Струва ми се, ако не се лъжа, че на български е популярен под името Франц Йосиф.--Хари 15:55, 1 август 2005 (UTC)
Почти съм сигурна, че двореца се казва Шьонбрун (пише се с о с 2 точки).
На български след "ш" не се пише "ь". --Vladko 04:45, 27 юни 2007 (UTC)
thread_title: Франц Йосиф