Шаблон беседа:Селище инфо

message: # За статус (обязательный параметр!) — тип населённого пункта, например: Град, Село, Деревня и пр. е избрано вид на населеното място.Вид на населеното място - град, село, махала и др. Национален регистър на населените места
# Подчинение — статус населённого пункта, например: столица, областной центр е параметър статус
thread_title:  Бележки към превода на шаблона 

message: Опитах се да оправя в шаблона центра на центъра, но не стана. ?--George 20:44, 2 май 2008 (UTC)
replies: text: Май го оправих. --Ivanko 16:11, 14 юли 2008 (UTC)
thread_title: Въпросче

thread_title:  Бележки 

message: Координатите заемат много място и правят шаблона ненужно широк. Добре е да се разделят на два реда. --Ivanko 16:13, 14 юли 2008 (UTC)
thread_title: Координати

message: Не е ли по-добре да е "Населено място"? --Daggerstab 17:43, 21 ноември 2008 (UTC)
thread_title:  Име на шаблона 

message: Явно за редакция на шаблона са нужни по-високи потребителски права. Затова, моля, променете както следва:
*флаг – знаме;
*човека – души;
*km – км.
--Асен Николов 19:26, 26 декември 2008 (UTC)
replies: text: За кой шаблон става дума? Обикновено не Ви трябват никакви права (освен ако шаблона не е защитен). Принципно сте прав за знаме и души. За съжаление км трябва да си останат на латиница заради някакъв тъп закон, който били приели в България според който мерните единици се изписват само на латиница... дайте името на шаблона.--Радостина 19:30, 26 декември 2008 (UTC)
replies: text: :П.С. Ама и аз съм тъпанар, не погледнах че това е беседа на шаблон :-(--Радостина 19:31, 26 декември 2008 (UTC)
replies: text: ::Благодаря за бързата ви намеса, Радостина! В селската БАНя (аз така ѝ викам) е прието успоредно ползване на съкращения, както с български, така и с латински букви,  като по подразбиране се ползват латинските. Това не прави грешно писането им с български букви. Има обаче съкращения само на български и тогава се получават много глупави съчетания като чов/km2, или човек на square kilometer, което не е идиотско, а мегапростотия! --Асен Николов 20:20, 26 декември 2008 (UTC)
replies: text: :::А, аз съм напълно на Вашето мнение, ама ми омръзна да се разправям с местните спецове в Уикипедия..., които ми извадиха някакви заповеди, наредби, нам си кво... та така, сега си пишем само на латиница, за да не се разправяме повече.--Радостина 20:25, 26 декември 2008 (UTC)

text: :::Колкото до шаблона, не трябват допълнителни права, но не е лошо да го пипне този, който го е правил тъй като той го познава най-добре.--Радостина 20:28, 26 декември 2008 (UTC)

text: Не променяйте параметрите ако нямате намерение да коригирате всички статии, в които е използван шаблона. --ShadeOfGrey 17:02, 27 декември 2008 (UTC)
replies: text: :Не са променяни параметри от кода, а грешни думи. Напр. в статиите правилно пишеше „3 млн. души“, а в шаблона стоеше грешното „3 млн. човека“. --Асен Николов 23:49, 27 декември 2008 (UTC)
replies: text: :: След като не можете да правите разлика между параметър и статичен текст в шаблон ви съветвам да се запознаете с помощните страници преди да редактирате шаблони. --ShadeOfGrey 07:07, 28 декември 2008 (UTC)
replies: text: ::: ShadeOfGrey, какво правите! Спрете с вашия детски инат вече. Обяснете защо отстранихте поправките на Радостина и сега всичко отново остава грешно?--Асен Николов 11:36, 28 декември 2008 (UTC)
replies: text: ::::Здравейте! Да ви кажа и аз доста време търсих къде се е скрило това НМ при положение, че съм доста нов в тези работи, плюс това мислех, че е на латиница. Просто реших да намеря откъде да оправя това "човека" с "души". Видях, че е обсъждано по-нагоре. Надявам се няма спорове, че е прието да се пише "души". Само въпросът ми е да го заместя ли сам или да оставя на някой от специалистите тук? А иначе смисълът на тези шаблони нали е ако са оформени добре и както трябва, иначе по-добре да се кара без тях. Всичко най-добро на всички и действително голямо браво и благодаря за огромната работа, която е вложена във всичко тук. --Недко 00:17, 16 април 2010 (UTC)
thread_title:  Нужна е лека поправка 

message: Колеги, ако някой може да пипне шаблона да се показва картата на Швеция. Прон 12:47, 8 юни 2009 (UTC)
thread_title: Швеция

message: Моля помогнете с нагласянето на този НМ шаблон!!!!!!! Който всъщност е този Пиза. Как се специфицира картата за локацията? Защо от всички параметри само тя е скрита?--MrPanyGoff 21:27, 15 март 2010 (UTC)
thread_title: Спешно Шаблон НМ

message: Колеги, ако някой може да пипне шаблона за да се появят картите на Ирландия и Финландия. Прон 10:14, 7 юли 2010 (UTC)
replies: text: Опитай сега. --ShadeOfGrey 11:02, 7 юли 2010 (UTC)

text: Готово е! Много се зарадвах. По нататък ще ти пиша пак, има и други държави без карти, но нека първо да оправя тия двете, че са над 150 статии. Прон 11:23, 7 юли 2010 (UTC)
thread_title: Финландия и Ирландия

message: Моля заменете конфесионален състав с вероизповедания и флаг на знаме в шаблона. Благодарности, --Ванка5 05:47, 17 ноември 2011 (UTC)
thread_title:  Превод 

message: В описанието на шаблона е записано, че плътността на населението се измерва в хора на км², а самия шаблон изкарва д./km².</br>Ако km е написано по стандарт на латиница, то д./km² по стандарт ли е? --Termininja (беседа) 07:11, 6 април 2012 (UTC)
thread_title:  Мерни единици 

message: Толко ли нема кой да ги сложи тия координати да излизат на два реда? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.249.112 (беседа • приноси) 19:36, 6 януари 2013‎
thread_title:  Пак за координатите 

message: : Преместено от Шаблон беседа:Селище инфо/Гърция. — Luchesar • Б/П 11:28, 22 февруари 2018 (UTC)
Дали да не се добави "название на жителите" (демоним)? Понякога не се подразбира - например Дрено̀вени-дреновчѐни и т.н.--Simin (беседа) 10:22, 22 февруари 2018 (UTC)
replies: text: Принципно требва да се добави във всички селищни шаблони - в ен си го има :en:Paris. Може би на Разговори да се помоли или директно Спас примерно. --Мико (беседа) 10:51, 22 февруари 2018 (UTC)
replies: text: :   — Luchesar • Б/П 11:20, 22 февруари 2018 (UTC)

text: : Тамън мислех да предложа да го махнем от държавите.  --Спас Колев (беседа) 11:43, 22 февруари 2018 (UTC)

text: : Вече се взима и от Уикиданни, ако там е записано: УД, — Luchesar • Б/П 14:11, 22 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Демоним 

message: Махнах засега Kartographer - по принцип би трябвало да има направени физически карти за всички страни и за много административни единици. Не съм сигурен каква точно е идеята - може би е по-удачно да се добави като втора/трета карта? --Спас Колев (беседа) 13:58, 17 юли 2018 (UTC)
replies: text: Спасе, не съм съгласен. Ако върнеш редакцията си и отвориш примерно Негуш, ще видиш разликата. Според мен новите карти са далеч по-удобни, особено след като бяха направени динамични.— Luchesar • Б/П 14:30, 17 юли 2018 (UTC)
replies: text: : В идеята да има няколко карти има нещо полезно. --Rumensz (беседа) 16:41, 17 юли 2018 (UTC)
replies: text: :: Лошо няма, но аз бих настоявал основна да бъде новата карта. И въобще, специално бях променил шаблона така, че да не променя статии, където са нагласени ръчно каквито и да е параметри, свързани с карти. Само там, където няма такива параметри, се показват новите карти. Затова не разбирам точно защо беше нужно да ми се маха редакцията.— Luchesar • Б/П 19:42, 17 юли 2018 (UTC)
replies: text: :::  На физическата карта виждаш разположението спрямо терена - относителното положение в страната (на изток, на запад, в средата), дали е в планина, на голяма река и т.н. В OSM (включително примера ти с Негуш - ако не знаеш къде се намира, няма и да разбереш) виждаш само името не селището без никакъв контекст, освен ако не отвориш в по-голям размер (а и това вече го имаме в по-удобен вид от връзката горе вдясно). --Спас Колев (беседа) 14:39, 18 юли 2018 (UTC)
replies: text: :::: Относителното разположение в страната се вижда добре, стига да е избран подходящият мащаб. Някои хора предпочитат да се вижда директно карта на града. В крайна сметка обаче е изключително лесно и интуитивно да се промени мащаба на картата, без въобще да се отваря каквото и да е. Единственият недостатък на OSM е, че не се вижда ясно релефа. Това е нещо, което точно обсъждаме с Dido3 - възможност да се добавят и други тайлови сървъри. BGM покрива само България, но може би бихме могли да измислим нещо и за целия свят (само релеф и основни топографски обекти).— Luchesar • Б/П 18:23, 18 юли 2018 (UTC)

text: :::: И нека повторя: кодът, добавен от мен, беше специално направен въобще да не засяга статии, където са въведени каквито и да е параметри, указващи „старите“ карти. При наличието на такива параметри, нищо не се променяше в инфокутията. По-просто казано, там, където преди са показвани стари карти, продължават да се показват пак те. Само където тези параметри се премахваха или поначало липсваха, тогава се показваха новите карти. Поради тази причина не разбирам защо беше нужно да се премахва този код - никому не пречеше, а просто даваше възможност където има желание да се показват новите карти, а покрай това и поне няколко селища, дето въобще нямаха карта, внезапно се сдобиха със съвсем не лоши такива. Накратко, ако има сериозни аргументи защо този код пречи, нека ги обсъдим - може би действително пропускам нещо. Ако няма, ще върна кода.— Luchesar • Б/П 18:30, 18 юли 2018 (UTC)
replies: text: ::::: Това със запазването на стари карти не е вярно - в стария вариант картите не изискват експлицитни параметри, взимат ги от Уикиданни или подшаблоните. Погледни примерно предварителния преглед на Гьотинген със и без Kartographer. --Спас Колев (беседа) 10:31, 19 юли 2018 (UTC)
replies: text: :::::: Ясно, мерси! Тогава ще помисля как по друг начин да става превключването към новите карти, когато има такова желание.— Luchesar • Б/П 15:18, 19 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Kartographer