lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Уикипедия беседа:Тематична седмица/Танзания

message: За повечето от имената съм използвал названия от Голяма енциклопедия на страните, 2006, и Енциклопедия История на света, 1999. Който не е съгласен с някое наименование, моля да го съобщи на беседата, вместо да го трие веднага по негово усмотрение. Само не съм сигурен за Мухамед и Мохамед, от англ. Mohammed и Mohamed. --Toniotonito 11:34, 6 април 2011 (UTC)

message: Вижте статиите на народи, които създадох. Според мен са микромъничета, като предполагам, че скоро по тях ще блеснат шаблони. Съобщавам го, за да спомена, че ги създадох по две причини:
# Във всяка от статиите има поне по три МЕП с по-малко информация, отколкото настоящата статия.
# Мисля, че знам от къде да намеря още информация за тях и ще видя какво мога да направя до 12 юни. --Toniotonito 22:07, 4 юни 2011 (UTC)
thread_title:  Народи
Беседа:Аналитична философия

message: Две теми:
* Школи ли са кохерентната теория, компатибилизмът и т.н.? - въпрос на 91.92.179.172,
* Аналитична философия в България (това трябва да бъде отделен раздел, университети, в които е застъпена - НБУ и други, съответно аналитични департаменти и континентални департаменти, вероятно това са предимно държавните) 
И тук има дискусия на тема Аналитична философия: що е то?, Проектория, философски форуми. --Alexd 05:47, 7 април 2011 (UTC)
replies: text: Отдалеч: философията, приемаме, не е нещо аморфно, а структурирано, и традиционно при разглеждане на една или друга ффия се открояват, примерно, нейната онтология, епистемология, етика и пр. 'неща', които обикновено са добре интегрирани; тук списъкът 'школи' изброява такъв вид компоненти, пренамирани, евентуално и в неаналитични ффии. освен това в контекста 'школа' силно загатва за традиционно групиране на няколко философа или философии, напр 'хегелианство'.

text: (използвам да вметна, че според критиките на A.Preston афф не е школа в смисъл на стандартното разбиране за такава).

text: Опитът за дефиниция на Дъмет става повод за дискусия и обикновено е  сочeн за твърде неудачен - въз основа на нея се показва, че Ръсел не отговря на дефиницията вж. Monk R., Was Russell an analytic philosopher in The rise of Analytic philosophy ed HJ Glock. --91.92.179.172 08:24, 7 април 2011 (UTC)
replies: text: : Не мисля, че дефиницията на Дъмет е опит, защото той е признат аналитичен философ, освен това дава обща представа (дори да не е пълна), а и е често цитирана, и следователно е удачна. Освен това има термин като "schools of analytic philosophy", макар че се използва да означи различни неща, но също и тези теми в статията:
replies: text: :: "Logical empiricism [в статията логически позитивизъм, което е същото], one school of analytic philosophy, aims to develop a logical — symbolic- language which is more precise than ordinary languages.".  --Alexd 08:44, 7 април 2011 (UTC)

text: : За Ръсел - наистина е по-специфичен според мен и не само в дефиницията на Дъмет, Ръсел като цяло се отличава в аналитичната традиция, по същият начинанглийската (кеймбриджка) школа  се отличава от американската, от виенската и т.н. :)) --Alexd 09:00, 7 април 2011 (UTC)

text: : Предлагам просто, който желае да добави повече дефиниции, за да има повече различни гледни точки. --Alexd 06:31, 8 април 2011 (UTC)
thread_title:  Школи и университети в България
Беседа:Сдружение "КИРИЛИЦА"

message: Този Неманя Видич не ми изглежда да е професор. --Николов 14:14, 9 април 2011 (UTC)

message: Аз бих попитал изобщо каква е енциклопедичната значимост на тази организация? Всеки може да си направи сдружение за защита на еди-какво-си, но това не значи, че заслужава място в Уикипедия.  --Дан  15:25, 9 април 2011 (UTC)
Въпросът за словото е централен за идентитета, културата, ако щеш бъдещето и съществуването на една нация. В този смисъл, с какви знаци се борави, за да се отрази това слово, при това най-вече адекватно на фонетично ниво, не е маловажен. Въпросът има и исторически аспект. Доколкото ми е известно, друго подобно сръбско сдружение с потенциал от почти всички сръбски академични институции няма.
PS. Виж по въпроса за енциклопедичната значимост на централния защитник на "Манчестър Юнайтед" действително може да се поспори. Angel ivanov angelov 08:25, 10 април 2011 (UTC)
thread_title:  Енциклопедична значимост
Шаблон беседа:Начална страница 12 април

message: клетва полага вицепрезидента -> клетва полага вицепрезидентът "той" полага, а не "него" полага Xakepxakep 14:27, 12 април 2011 (UTC)

message: По разни медии казаха, че Гагарин не е първият космонавт. Имало е неуспешен полет преди него, но е скрито по политически причини. Ако някой знае нещо, да пише. Xakepxakep 14:40, 12 април 2011 (UTC)
thread_title:  Първи космонавт?
Беседа:Език или диалект

message: Този въпрос е разгледан по-подробно в статията Диалект. Наистина обаче звучи логично да има отделна статия, тъй като въпросът е свързан с две други - и с Диалект и с Език (лингвистика). Но трябва да се прекръсти - може би само "Език или диалект" ще е добре. --V111P 09:05, 13 април 2011 (UTC)
thread_title:  Език или диалект
Беседа:Кулата

message: Едва ли споменатото от Синве село Кумбли (Koumbly) в Мелнишка епархия е Кулата. Първо името звучи доста различно и второ едва ли по това време населението му е надминавало 100 човека.--Кочев 11:14, 13 април 2011 (UTC)
replies: text: Да, това е Кумли - не знам къде ми е била главата. Брау, че го видя. --Мико 08:15, 18 април 2011 (UTC)
thread_title:  Кумбли
Беседа:Иван IV

message: Някакви източници за произхода на Иван Грозни и връзката му с Комитопули и Асеневци, или това е поредната манипулация ? Първоначален преглед на основните факти показва, че той няма нищо общо с българската аристокрация и дори връзката му с византийската такава е съмнителна. – Tourbillon Да ? 15:19, 13 април 2011 (UTC)
replies: text: Ами, чрез Зоя има връзка с кого ли не, включително с Иван Асен III (виж :en:Sophia Palaiologina#Ancestry. Връзката с Комнините и Комитопулите е по-неясна, но не и невъзможна. Така или иначе родството е толкова далечно, че е по-скоро куриоз с локално българско значение, отколкото съществен исторически фактор. --Спас Колев 18:01, 14 април 2011 (UTC)
replies: text: :Като чета изразеното съмнение за поредната манипулация си давам отговор на въпроса, защо невежеството е суперсила в енциклопедизма. Ако не беше Иван Грозни надали щеше да я има Русия /поне такава каквато е/, а каква е родствената му връзка с последния Константин (щото преданието разказвало, че Константинопол започвал с Константин и щял да завърши с Константин) е повече от ясна /и откъде преминава - фамилията Драгаш/. Сигурно съвсем случайно, за съмняващите се, на Берлинския конгрес руската делегация в лицето на Александър Горчаков не отстъпва никак за Софийския санджак /но не за целия, въпреки че дава предварително тайно съгласие пред британците границата да минава по билото на Стара планина/. И всичкото е нетолкова за София, колкото за последния освободен български град попаднал в територията на Княжество България. Съвременното име на града идва от Константин и Константинова баня. Разбира се, че през София Палеологина преминава нишката на Ариадна.
Да, невежеството е сила. 
Грозни, съвсем не означава Ужасни, а Страшни. Нещо като Крум Страшни. Наречен е така, закото убива баща си, а после извършва редица мерзки деяния - сранява Новгород със земята, не признавайки свещеното пратеничеството. Накрая извършва геноцид срещу Казанското ханство.

message: В тази статия пише, че няма доказателства Иван Грозни да е убил сина си. А в тази статия пише обратното.  212.233.211.152 15:20, 5 декември 2023 (UTC)
thread_title:  Убийството на Иван Иванович
Беседа:Мостът на Дрина

message: Някой да знае как се пише „незабравяйки“? Рекох да пробвам в Google, и ми излизат и двата начина. --В. Иванов 14:46, 14 април 2011 (UTC)
replies: text: Май ще да е разделно, предвид разликата между резултатите при търсенето...--В. Иванов 16:29, 14 април 2011 (UTC)
thread_title:  незабравяйки
Беседа:Хага

message: На български език няма държава Нидерландия...Има само Холандия. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.117.47.240 (беседа • приноси) .
replies: text: Вижте Беседа:Нидерландия#Нидерландия или Холандия?. --Спас Колев 19:43, 16 април 2011 (UTC)
thread_title:  Нидерландия
Беседа:Великденско яйце

message: Знам, че статията не е пълна и има много работа по нея, но сега нямам време. Обещавам да я оправя в идващите дни! -- Dimi z 04:21, 24 април 2011‎ (UTC)

message: български                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 	руски
Аз съжалявам, че говоря български лошо. Но така или иначе имам нужда от помощ за украинския статия на великденски яйца. Каква е акцент в словото "перашки"? Какво друго наименование български великденски яйца? Какво означава горул яйца, еднокълки, кадънки. Какво е "шаро еце" (слова лазарски песни)- боядисани яйца?	Я не говорю по-болгарски, но немного понимаю. Нужна Ваша помощь в написании статьи в украинской википедии. Какое ударение в слове перашки (западноболгарское название пасхального яйца)? Что означают и от чего происходят такие названия пасхальных яиц, как  горул яйца, еднокълки, кадънки? А еще в одной лазарской песне есть такие слова "Лазаре, със шаро еце" - то есть с крашенным яйцом? Не откажите в помощи!
Благодаря ви! --Qypchak 14:15, 11 май 2011 (UTC)
thread_title: Перашки
Беседа:Форт Орандж (Нова Нидерландия)

message: Има ли източници, че селището на български наистина се казва Форт Орандж, защото на холандски това се чете като Форт Оранйе. --Дан  08:13, 27 април 2011 (UTC)
replies: text: : Селището е в САЩ и там се произнася Ориндж или Орандж или Орендж според къде се намираме...  Името се възприема от американците като форт Орандж.  --Сенко 18:59, 27 април 2011 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Касъл (остров)

message: Добре би било да се посочи източник, че на български е утвърдено името Кясъл. Също и Кябидж. --Maymay 17:07, 27 април 2011 (UTC)
replies: text: : не знaм как е името нa български; ако някой може да намери как точно се пише - please, be my guest :-)--Сенко 18:57, 27 април 2011 (UTC)
replies: text: :::Със закъснение...  причината за "я"-то е, че след Г, К, и Х "а"-то се омекотява и фонетично звучи като "я" - "Кьасъл", както коняк - носовката омекотява а-то...  Не мога да претендирам за името на български, понеже не знам как е възприето, ако е изобщо.  --Сенко 04:45, 17 май 2011 (UTC)
replies: text: ::::  Можеш ли да посочиш източник за това, че след Г, К, и Х "а"-то се омекотява и фонетично звучи като "я" (не разбрах дали става въпрос за български или за английски език)? Произношението на Castle (по IPA) еˈkɑːsəl или ˈkæsəl — в първия случай гласната е дълго „а“, във втория — между „а“ и „е“, и в двата случая — ударена. Предвид правилата за транскрипция и правопис на английските географски имена в Наредба №6 (за съжаление, не разполагам с по-подходяща справочна литература), би следвало да е Касъл. Между другото, в У вече има няколко статии за Нюкасъл. Ако не се намерят благонадеждни източници, където изписването на името на български е с „я“, предлагам да преместим с „а“. Поздрави, --Maymay 20:05, 17 май 2011 (UTC)

text: ::Източниците, които и аз намирам са така както посочваш ти. Американският английски го произнася като  kæs(ə)l.  Наблюдението е мое и съм го споделял с преподавателката си по лингвистика и тя е съгласна, че има нюанси на произношението на а/е, но няма публикации на тази тема. Не е твърдо "а" нито е твърдо "е".  На български тази средна гласна между "а" и "е" не съществува и на мен ми звучи по-скоро като "я".  Не упорствам за името, понеже нямам някаква рецепта за това как трябва да е...  Аз го произнасям "кясъл" в Южна Калифорния и ме разбират по-добре отклокото ако кажа "касъл" или "кесъл".  Но това може да е регионално произношение и следователно немеродавно.  Ако смяташ, че ще е по-уместно да бъде Касъл (или Кесъл) please, go ahead and change it .Мисля, че си права и трябва да е по модела на Нюкасъл, за което си мислех още като пишех.  Ще може ли да го преместиш или трябва аз да го местя? --Сенко 00:12, 18 май 2011 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Братя Миладинови

message: Дали някои от селата Миладиново (Кърджали), Миладиновци (Добрич), Миладиновци (Търговище) и Миладиновци (Ямбол) не са кръстени на братя Миладинови? Apcbg 07:40, 28 април 2011 (UTC)
replies: text: Не е невъзможно, но трябва да се открият сигурни източници. --Peterdx 07:56, 28 април 2011 (UTC)
thread_title: Миладиново, Миладиновци

message: В Архива срещам това име като учител в Петрич, арестуван 1903. Дали е възможно да е същият - всъщност в църковни книги Иван се среща като Еван (напр. в Кукуш масово). Но, от друга страна, пише роден в Щип. Може пък да е друго "Ев.". Randona.bg (беседа) 15:00, 13 март 2023 (UTC)
replies: text: Евтим е. -- Мико (беседа) 15:40, 13 март 2023 (UTC)
replies: text: ::::Да, току-що го видях Ефт. в друг документ. Randona.bg (беседа) 15:52, 13 март 2023 (UTC)
thread_title:  Ев. Миладинов
Уикипедия беседа:Тематична седмица/Белгия

message: Какво е това разделение, спортистите не са в личности, а някаква особена категория хора ... Ще слея двата раздела :) --Nadina 20:07, 1 май 2011 (UTC)
replies: text: Не е ли по-добре по принцип хората да се разхвърлят по разделите? В момента половината връзки са в този раздел. --Спас Колев 19:17, 2 май 2011 (UTC)
replies: text: : Абсолютно съм за разделянето на хората по различните теми и дори обособяване на подтеми за тях, например Монарси, Спортисти, Писатели и т.н. Дайте да правим така от следващите теми, че е направо смешно да има Личности. Все едно да са две теми - "Белгия" и "Личности на Белгия" и в едната да наблъскаме география, история и пр. --Toniotonito 06:47, 14 май 2011 (UTC)

message: Забелязвам доста слаба активност за Белгия! След Аржентина тук доста слабо и мисля, че това се дължи на слаб интерс към държавата. То като цяло в нашата уики е слаба активноста и ми се струва, че 12 позици ще я загубим до август! -- -EbOlA- 10:21, 4 май 2011 (UTC)
replies: text: И какво ще стане тогава? Пак ще имаме повече съдържание, отколкото сега. --Спас Колев 18:08, 4 май 2011 (UTC)
thread_title: Активност

message: Много добро се е получило това със статистиката! Поздрави от мен! -- Димчо Х. Димов  15:53, 5 май 2011 (UTC)
replies: text: Поздрави и от мен! Браво, само, че имам един въпрос. Защо не са включени всички статии в статистиката? Пропуск или умишлено? Става дума за ФК Намюр и Ернест Нфор. -- -EbOlA- 15:58, 5 май 2011 (UTC)
replies: text: : Защото включва промените от началото на седмицата. Може би трябва да бъде от официалното обявяване (т.е. от промяната на навигационния шаблон)? --Спас Колев 17:00, 5 май 2011 (UTC)
replies: text: :: Още един пропуск - Белгийска овчарка Грьонендал. Написана е след началото на седмицата. Вероятно не си я забелязал . Иначе активността явно се засилва когато някой се хване здравата да развива темата, както Лий при Аржентина. -- Антон 20:16, 10 май 2011 (UTC)P.S. Не сме зле - 33 статии, а едва сме преполовили седмицата. -- Антон 20:30, 10 май 2011 (UTC)
thread_title: Статистика
Беседа:Погром в Тлателолко

message: Не е поза, но след 21 години извън езиковия контекст на моменти се улавям че превеждам механично, а не идиоматично, така че моля ако имате доброто желание да ми помогнете да изчистя някои англофоници, добре сте дошли.   --Сенко 01:55, 2 май 2011 (UTC)
thread_title: превод
Беседа:Бюджет

message: Статията се нуждае от подобрение (като стил и съдържание), понеже както забелязват някои от прочелите я (виж история на редакциите на статията), тя е "тъпа и скучна". :) --Alexd 10:51, 3 май 2011 (UTC)
replies: text: Уикипедия не е разноцветен панаир и тук информацията се представя максимално неутрално, без епитети, без словоизлияния, без да се цели да става забавна и оригинална. В крайна сметка говорим за икономически дефиниции, а не за приказки. --Дан  10:57, 3 май 2011 (UTC)
replies: text: : Не си много прав. За разноцветно, много си е разноцветна даже, и статиите изобилстват от различни гледни точки, информации, и всякакъв вид разнообразие, освен това има стремеж към четивност, като цяло. Докато в тази статия, и има едни подобни в областта на икономика и финанси, предполагам са писани от един и същи автор / редактор тука, са почти неразбираеми, нечетивни, скучни, неподредени и т.н. Вярно е, че въпросният редактор се е постарал да изсипе повече информация, но тя не е ползваема. --Alexd 11:05, 3 май 2011 (UTC)
thread_title:  Подобряване на статията
Беседа:Хеб (окръг)

message: Please note that names of Czech districts are, in reality, not identical with names of their district towns. "Okres Benešov" cannot be called simply "Benešov" (it can be only an abbreviation in a table or code). The letter "o" is not capitalized but the word "okres" is a necessary part of the district name. 
A different case are names of municipalities. Name of a municipality which contains many villages or quarters is often identic with name of the main (seat) town or village of such municipality. --ŠJů 12:31, 3 май 2011 (UTC)
thread_title:  Czech districts
Беседа:Кладно (окръг)

message: Please note that names of Czech districts are, in reality, not identical with names of their district towns. "Okres Benešov" cannot be called simply "Benešov" (it can be only an abbreviation in a table or code). The letter "o" is not capitalized but the word "okres" is a necessary part of the district name. 
A different case are names of municipalities. Name of a municipality which contains many villages or quarters is often identic with name of the main (seat) town or village of such municipality. --ŠJů 12:32, 3 май 2011 (UTC)
thread_title:  Czech districts
Беседа:Карлови Вари (окръг)

message: Please note that names of Czech districts are, in reality, not identical with names of their district towns. "Okres Benešov" cannot be called simply "Benešov" (it can be only an abbreviation in a table or code). The letter "o" is not capitalized but the word "okres" is a necessary part of the district name. 
A different case are names of municipalities. Name of a municipality which contains many villages or quarters is often identic with name of the main (seat) town or village of such municipality. --ŠJů 12:32, 3 май 2011 (UTC)
thread_title:  Czech districts
Беседа:Соколов (окръг)

message: Please note that names of Czech districts are, in reality, not identical with names of their district towns. "Okres Benešov" cannot be called simply "Benešov" (it can be only an abbreviation in a table or code). The letter "o" is not capitalized but the word "okres" is a necessary part of the district name. 
A different case are names of municipalities. Name of a municipality which contains many villages or quarters is often identic with name of the main (seat) town or village of such municipality. --ŠJů 12:33, 3 май 2011 (UTC)
thread_title:  Czech districts
Беседа:Димитър Влахов

message: Цитат от Густав Влахов дали не може да се намери? Или поне позоваване на страници. --Мико 19:36, 3 май 2011 (UTC)
Ами всичко което намирам е в интервюто на Виктор Канзуров със д-р Зоран Тодоровски от 27.06.2005 "Уште робуваме на старите поделби" - Разговор со приредувачот на Зборникот документи за Тодор Александров. Като един от въпросите е: 
- Густав Влахов во својата книга „На пресвртница” („Студентски збор”, 1990), за татка му и за кажува дека се чувствувал Бугарин, а во преведената книга на ЦК на ВМРО (обединета), „Предавниците на македонското дело” („Култура”, 1983), оригинално издадена во Прага 1926 година, секаде се ползува терминот македонски Бугари? Зошто Катарџиев не ги прогласи Димитар Влахов и Димо Хаџи Димов за предавници? 
И отговорът:
- Прашајте го него. Треба со него да разговарате за сите овие работи. Димитар Влахов кога во 1944 година дојде во Македонија првите говори ги држеше на бугарски јазик. Тој имаше судир со Лазар Колишевски токму на оваа линија. Затоа долго време „Предавниците на македонското дело” не беа преведени кај нас. Дури Катарџиев ги издаде во 1983 година. Димитар Влахов имаше иницијатива брошурата да се објави, но Лазар Колишевски не дозволи. Тоа се случувало во педесеттите години пред самата смрт на Димитар Влахов. Jingiby 14:17, 4 май 2011 (UTC)

message: Тука намирам една доста добра снимка на Влахов ефенди - гледам и другите могат да се използват, ама турският ми куца здраво. Това първото май е Работнически вестник (солунски вестник)? --Мико (беседа) 14:42, 7 март 2012 (UTC)
Да, това несъмнено е г-н Влахов по време на члевството му в Отоманската социалистическа организация в Солун, вероятно през 1912 г. Jingiby (беседа) 15:01, 7 март 2012 (UTC)
И тука  за Похода към Цариград и Сандански и Паница, има и картичка. --Мико (беседа) 15:06, 7 март 2012 (UTC)
Влахов го има тука в София и във Варна със семейството му, но снимките са лоши: ; . Jingiby (беседа) 15:13, 7 март 2012 (UTC)
thread_title:  Снимка 

message: Разгромяващ от Шатев в Карчев - 729.
thread_title:  Портрет 

message: Георги Влахов май му е брат - може да се напише по Гугъл Книги (спомените на Димитър Влахов), но има неква малка вероятност да е и чичо му - требва да се разръчка. --Мико (беседа) 17:04, 13 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Брат
Беседа:Луи Лелоар

message: На испански би трябвало да е Луис, а на френски - Льолоар.  --Спас Колев 11:51, 4 май 2011 (UTC)
replies: text: Ха така и ко праим ся! Предполагам, че испанския е по-удачен, но все пак някоя и друга хартия би свършила работа. BloodIce 18:49, 4 май 2011 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Валцуване

message: Всъщност наистина са валци (), а не валове. От гледна точка на механиката, а и на геометрията, са напълно различни. --Спас Колев 18:18, 4 май 2011 (UTC)
Май трябва повечко да се проучи въпроса. Може би са две думи за едно и също нещо и двете са правилни като айран и айрян, но в учебника ми по машинни елементи никъде не пише "валци", а има цял раздел където само за това се говори :). От 2000-та година е учебника ;). --Leonardo Da Vinci 06:32, 5 май 2011 (UTC)
replies: text: Ами, не са едно и също - например това определено не са валове, но процесът си е студено валцуване. --Спас Колев 16:54, 5 май 2011 (UTC)

text: Защо реши, че не са едно и също? Това ми прилича на валове тип "фасонни" т.е. състоят се от два или повече детайла с различни диаметри. Като включват дори конусни валове каквито има на снимката. Валове от различен тип са според мен. --Leonardo Da Vinci 14:39, 6 май 2011 (UTC)
replies: text: : Може и да греша, но с едното предаваш момент от един въртящ се елемент на друг, а с другото прилагаш натиск и извършваш транслационно преместване. А сходството в имената изглежда случайно - например на немски са си ясно разграничени: Walze/Welle, на руски също има вальц/вал. --Спас Колев 18:10, 6 май 2011 (UTC)
thread_title:  Валци