lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Акупунктура

message: Въпреки, че върнах текста на Sani и като цяло той е характерен за китайската традиционна медицина и акупунктурата, имам известни несъгласия с него, понеже в същата "радостта" (от нещата) се приема като лекуваща обикновено и поддържаща добрия тонус, а тук е посочена като емоция с разрушителен характер. Та имам известни неодобрения по текста, но ще трябва да погледна за източници тук-таме да видим как точно са описани нещата. --Alexd (беседа) 08:38, 23 юли 2013 (UTC)

message: Изтрих серия псевдонаучни глупотевини, които са реално опасни. -- Мико (беседа) 14:30, 3 юни 2024 (UTC)
thread_title:  Нонсенс
Беседа:Китайска традиционна медицина

message: Китайската традиционна медицина е част от културата на Китай, точно както и китайските бойни изкуства. Ако ме питате защо, идете сами и проверете. Нямам намерение да споря за банални неща. --Alexd (беседа) 09:39, 23 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Култура на Китай
Беседа:Марк Вебер

message: Мисля, че името му е по-добре да се предаде като Марк Уебър. Остава открит въпросът как да се предаде името на неговия научен институт - Institute for historical review. Бих предложил - Институт за преразглеждане на историята. Пища Хуфнагел (беседа) 19:00, 23 юли 2013 (UTC)
replies: text: Ще стане конфликт с другия Марк Уебър. --Rebelheartous (беседа) 12:59, 24 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Жени Калканджиева

message: Госпожата отдавна вече не е девойче, нито пък фолкпевица, че да се представя пред обществото с умалително име. При това е бизнесдама с нелош бизнес. Нека да я уважаваме все пак, а не да фамилиарничим. --Elkost (беседа) 21:28, 25 юли 2013 (UTC)
replies: text: Написал съм *по-известна като*, а не *с галено име/прякор*. Виж тук и тук, да речем. Хубаво е да сме гъвкава част от вселената Уикипедия и да представяме личностите така както са известни на света. Малцина сигурно познават Джо Байдън като Джоузеф – затова и се използва по-популярното нарицателно.  Преди време по подобен начин преместих статията за Тити Папазов.--Rebelheartous (беседа) 22:44, 25 юли 2013 (UTC)
replies: text: : И за него е същото - хората след определена възраст искат да бъдат възприемани сериозно, не им харесва непознати да ги наричат с прякори или галени, умалителни и изобщо фамилиарни имена. Още повече пък хора като него, кандидатирали се за кмет на милионна столица. Някакъв американец го бе казал най-добре: За човека е най-важно името (защото олицетворява неговото достойнство). --Elkost (беседа) 15:14, 27 юли 2013 (UTC)
replies: text: :: Коя е тази определена възраст?  Тук не е въпросът как бихме се обърнали към Калканджиева, ако я срещнем на живо, а че статията за нея е по-подходящо да възприеме най-често използваното ѝ име – Жени. И какво смяташ за другия американец на достолепна възраст, който се води Джо според Уики?--Rebelheartous (беседа) 10:17, 28 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Евгения или Жени
Беседа:Жамблу

message: Как е правилното произношение на френски език Жамблу или Жомблю. Моля някой с добър френски да помогне. Поздрави.LeeKeoma (беседа) 12:41, 26 юли 2013 (UTC)
replies: text: Според мен произношението е [ʒɑ̃blu], което по У:Н6 дава Жамблу. Не знам откъде идва това Жомблю. --Спас Колев (беседа) 11:21, 31 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Жамблу/Жомблю
Беседа:ДАНСwithme

message: Видях, че понастоящем преводът е хаштаг, но произношението не е ли по-скоро хештаг? --Stalik (беседа) 13:14, 26 юли 2013 (UTC)
replies: text: Значи откогато се пуснаха хаштаговете във Facebook досега не съм виждал новината като хештаг, а като хаштаг. Също съм чувал и хора да го изговарят така на български. Пусни едно търсене в Гугъл и можеш да видиш, че хаштаг е по-използвано. Разбира се, още е нова дума за нас и при наличието на някакво правописно правило можем да я променим. Сред тези протести сигурно ще я въведат и в речници 2014, когато окончателно можем да сме сигурни. Иначе както прецениш, не ми е проблем. --Iordan2000 б.  15:49, 26 юли 2013 (UTC)
replies: text: :Ама то че хората с лош английски така му викат е ясно. :) И Джордж Уошингтън на български наричаме Вашингтон, ама то вече е твърде стабилно наложено. Докато тукашният случай не е такъв. --Stalik (беседа) 16:41, 26 юли 2013 (UTC)
replies: text: ::Докато няма точно определен правопис на български би трябвало да използваме по-разпространеното хаштаг. Според мен правилната транслитерация е хаштаг (базирано на произношението в САЩ/Канада), а не хештаг (базирано на произношението във Великобритания) Mikebeganeau (беседа) 04:41, 28 юли 2013 (UTC)
replies: text: :::Докажи, че е по-разпространено. --Stalik (беседа) 10:00, 28 юли 2013 (UTC)
replies: text: :::: Хаштаг (9 страници) и хештаг (3 страници), доколкото може да се прецени чрез Google. --Iordan2000 б.  10:21, 28 юли 2013 (UTC)
replies: text: :::::За съжаление Google изглежда тук не се счита за квалитетен. Виж дискусията към лъженаука. --Stalik (беседа) 11:44, 28 юли 2013 (UTC)
replies: text: :::::::Като няма стандарт аз се застъпвам за ползването на британския английски, още повече, е в случая хаш идва от символа върху телефонната тастатура, която само в бритаския английски е хаш, при американците използват pound sign. Иначе източници съм дал в статията хаштаг--dimi_z (беседа) 12:07, 28 юли 2013 (UTC)

text: : Има си правила за транскрибиране на английски език (без значение американски или британски). Там се казва, че æ, т.е. звук между а и е се предава с а. Пример: Булит фор Май Валънтайн вместо Велънтайн.--Rebelheartous (беседа) 13:37, 28 юли 2013 (UTC)
Къде ги има тия "правила за транскрибиране на английски език" и доколко са официални? Xakepxakep (беседа) 22:59, 23 май 2014 (UTC)
thread_title:  Хаштаг или Хештаг?
Беседа:Масови убийства при комунистическите режими

message: Може ли някой да ми каже какво университета работят професор Диню Шарланов? Тя е подходяща за тази дискусия на английски език. Благодаря.
(Can someone tell me what university employs professor Dinyu Sharlanov? It is relevant to this discussion in English. Thank you.) AmateurEditor (беседа) 19:23, 27 юли 2013 (UTC)
replies: text: I don't know. The only thing in Internet on bg language is : hi was a professor in Chemistry-technology university 1970 - 1974 in Sofia  Prof Dr of Marxism Leninism and BCP History . --Uroboros беседа 20:47, 27 юли 2013 (UTC)
replies: text: :Thanks for your effort. AmateurEditor (беседа) 01:30, 29 юли 2013 (UTC)
replies: text: :: IMHO Sharlanov has a visible anticommunist bias - I wouldn't suspect him in underestimating the number of victims. --Спас Колев (беседа) 14:28, 31 юли 2013 (UTC)
thread_title: Диню Шарланов
Беседа:Градска зона

message: Има ли някой идея дали този израз съществува на български, преводът „зона“ не е съвсем правилен, още повече в контекста на съдържанието. Би трябвало да е област или околия, за да отразява административното делене. Но не искам да местя преди да съм сигурна как е преведено на български и има ли установен термин.--Радостина 20:39, 27 юли 2013 (UTC)
replies: text: Не е „зона“ безспорно. Не съм го срещал официално, но според мен трябва да е „окръг“ - някога именно с дистрикт превеждахме нашите окръзи. --Elkost (беседа) 07:22, 2 август 2013 (UTC)
replies: text: : Да, но в случая градски окръг някакси не върви. Според мен най-сполучливо е градска област.--Радостина 04:54, 4 август 2013 (UTC)
Категория:Активни беседи
thread_title:  Името
Беседа:Хаштаг

message: Моля да съобразите дискусията по този въпрос тук. --Stalik (беседа) 11:50, 28 юли 2013 (UTC)
replies: text: Мисля, че с препратките към речници даващи като пример двете възможни произношения, въпросът е решен. Причината на използвам първо британското е, че наименованието хаштаг за символа диез върху телефоните се ползва във Великобритания, докато в САЩ ползват наименованието "паунд сайн". Също така Оксофрдския речник ми се струва "по-достоверен" /това е, разбира се, крайно субективно/. Може подобно на статията Нико Розберг да се съдаде статия хештаг, която да препраща насам. --dimi_z (беседа) 12:27, 28 юли 2013 (UTC)
replies: text: :Това вече е друго нещо. Браво! --Stalik (беседа) 12:28, 28 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Хаштаг или хештаг
Беседа:Положение на тоалетната хартия

message: Наистина ли е необходимо сливане? Да, може да се сложи малко информация в статията за тоалетната хартия, но да се слива... Има и междуезикови препратки. --Yavor18 (беседа) 08:06, 31 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Сливане
Беседа:Цар на Видин

message: Идеята на автора за създаването на статията явно е била да пише именно за титлата „цар на Видин“ с кратките предполагаеми периоди на нейното съществуване (от средата на 13 до началото на 15 век с прекъсвания), а не за широкото по обхват нарицателно „владетел на Видин“, което включва също зависими владетели (т.е. управители, а не царе), владели града и района в продължение на векове - в този случай непременно трябва да се спомене Осман Пазвантоглу. Ако местенето е породено от съмнения за това дали някои описани владетели са носили титлата „цар“ (например Яков и Балаур), то това съмнение може да се впише в разделите им или целите раздели да се изместят в предисторията. Може и отделна статия (освен тази) да се напише за владетелите, но ми се струва, че информацията е твърде оскъдна. Местя (преименувам) обратно на предишното заглавие Цар на Видин. --Elkost (беседа) 04:27, 2 август 2013 (UTC)
thread_title:  Цар/владетел
Беседа:Изборна измама

message: Как и защо ДПС имат винаги толкова гласуващи? Още в началото на "демокрацията" членовете на ДПС са разпределени като представители по партии. Така те участват в СИК от различни партии. Резултатът - подмяна на вота. Гласувалите другояче биват "поздравявани" с вечерна серенада и последващи репресии. В тези райони властва с пълна сила "патриархата".--Rumensz (беседа) 08:42, 2 август 2013 (UTC)
replies: text: Уикипедия не е форум нито политическа трибуна.--Алиса Селезньова (беседа) 08:47, 2 август 2013 (UTC)
replies: text: :Да. Трийте ги тогава. Заедно със "статията".--Rumensz (беседа) 09:04, 2 август 2013 (UTC)
thread_title:  Начини на фалшифициране 

message: В англоезичната Уикипедия има статия Изборна измама и мисля, че трябва да се следва нейната структура и съдържание. Тук засега е посочена като вариант само руска статия, която разказва за изборни нарушения в страните от бившия СССР и не засяга видовете нарушения, нито пък съдържа исторически примери в по-широк контекст.
В сегашния си вид българската статия е недопустимо редукционистка, поради което подкрепям изтриването й.Пища Хуфнагел (беседа) 15:28, 2 август 2013 (UTC)
thread_title:  Генерално преосмисляне на статията
Уикипедия беседа:Списък на администраторите

message: Списъците по активност отчитат ли административните действия или само редакциите? Защото активността на един администратор вероятно би трябвало да се измерва според действията му точно като администратор, а не като редактор. — Luchesar • Б/П 11:09, 2 август 2013 (UTC)
replies: text: Според мен е спорно, защото административните действия зависят и от това дали се е налагало да действа като такъв. В една идеална ситуация, в която просто не е имало нужда от административни намеси, но даден администратор е участвал активно в Уикипедия като редактор, дали трябва да се сметне, че е неактивен администратор, само защото не се е налагало да блокира, изтрива и затваря страници? Знам, че звучи утопично, но ако просто има малко вандали, това не значи, че останалите администратори са неактивни, а че просто са имали късмета да влязат в У, след като е зачистено вече.--Алиса Селезньова (беседа) 11:46, 2 август 2013 (UTC)
replies: text: : Мхм, права си. Ако критерият би бил само административни действия, то и срокът за неактивност ще трябва да е по-дълъг, именно защото потребността от тези действия е много по-малка, както казваш. Иначе, имах по-скоро предвид дали се отчитат и самите административни действия, в допълнение на редакциите, защото иначе може даден администратор да бъде обявен за неактивен, въпреки, че например редовно изпълнява заявки, които обаче не изискват извършването на редакции (изтриване, блокиране). — Luchesar • Б/П 15:45, 2 август 2013 (UTC)
Новата графика ми е доста непонятна. Какво показва?--Uroboros беседа 18:16, 28 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Критерии за активност 

message: Тази страница не е обновявана от година и половина. Има ли всъщност нужда от нея при положение, че дори няма ясна дефиниция на това какво е активен администратор? -- Сале (беседа) 15:37, 3 май 2020 (UTC)
thread_title:  Поддръжка
Шаблон беседа:Ски курорт

message: Този нов шаблон ме подсеща, че има страхотен разнобой в начина по който се добавят координати в шаблони. Достатъчно е да се погледнат няколко от категорията Карета с показатели за места
Някои ги изписват поотделно, други заедно а някои използват шаблон  Някакво мнение, кой вариант е най-добър? Поне като добавяме нови шаблони да са унифицирани.--Сале (беседа) 14:32, 3 август 2013 (UTC)
replies: text: Шаблоните (инфобокс) с показатели за място обикновено са с вградени в тях показатели. Шаблонът "Coord" би следвало да се ползва само, когато няма инфобокс (което би трябвало да се посочва в шаблона). В много статии има дублиране на двата начина и се получава дублиране на показанията в горната част. Затова следва той да не се прилага, когато има инфобокс. Разликите в шаблоните идва от превода им от различни Уикипедии (англ., руски, ..)--Rumensz (беседа) 07:10, 5 август 2013 (UTC)
thread_title:  Задаване на координати 

message: Направих добавки, така че шаблонът да може да се ползва освен самостоятелно (случаи на ски зона, която не е селище - примерно, витошките писти) и като вложка (засега в Шаблон:Селище инфо). Пример има в Абали. --Спас Колев (беседа) 15:37, 24 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Употреба самостоятелно и като вложка
Беседа:Текстообработка

message: Тази страница е започната като част от курса на Telerik Academy - Споделяне на знания и работа в екип.
Колеги потърсих в интернет и намерих следната програма за курс по текстообработка:
* Създаване и редактиране на текст
* Настройка на страницата
* Работа с буфера. Автоматични текстове. Бележки под черта
* Форматиране на шрифт и абзац
* Вмъкване на картина, символ, падаща буква, художествен текст
* Колони. Нови раздели и страница. Таблици
* Създаване на схеми
* Номериране на страниците. Сканиране и отпечатване
Мисля, че можем да я използваме като структура на нашата статия. --Bonevm01 (беседа) 18:38, 5 август 2013 (UTC)
Здравейте, това, което написах като съдържание в статията повтаря насоките, които са ни дадени в заданието. Те се различават от написаното по-горе, но мисля, че можем да ги слеем двете структури и да се получи нещо общо.--Bonevm01 (беседа) 17:02, 6 август 2013 (UTC)

message: Мисля, че в темата текстообработка се вклячва както редактиране на тескт (text editing), така и text processing - обработка на текст по предварително зададени критерии с помоща на програма написана за целта. Предложението за обединяване на Текстообработка и Текстов редактор е разумно и аз го приемам. В самата статия Текстообработка има препратка към Текстов редактор.--77.85.34.66 16:42, 3 септември 2013 (UTC)
replies: text: Всъщност след проверка в речника и отгоре-отгоре прочитане на Text processing реших да оттегля предложението за сливане. Според мен това е правилния МЕП, но преценете сами. Моя съвет е да хвърлите едно око на Text processing и Text editor в английската Уики. Поздрави. --Termininja✉ 16:52, 3 септември 2013 (UTC)
thread_title:  Сливане с [[Текстов редактор]]
Беседа:Национален аграрно-промишлен съюз

message: Според мен НАПС е Национален аграрно-промишлен съюз, а НАПК – Национален аграрно промишлен комплекс. Съответно ОАПС е Окръжен аграрно-промишлен съюз и т. н. За Научен аграрно-промишлен комплекс не съм чувал. В интернет има достатъчно, за да бъде оправена статитята. Xakepxakep (беседа) 21:09, 5 август 2013 (UTC)
replies: text: Наистина е пообъркано при съкращенията, а и на други места.--Elkost (беседа) 06:35, 6 август 2013 (UTC)
replies: text: :Имаше научен АПК, поне за 1 си спомням - в Пловдив (на името на професор). --Elkost (беседа) 06:51, 6 август 2013 (UTC)
thread_title:  НАПС, НАПК, ОАПС и т. н. 

message: По отношение на опита на СССР е точно обратното - опитът с АПК е наш, а те приеха по-късно понятието АПК, но с обхват за целия СССР и значение само в смисъл на комплекса от отраслите на селското стопанство и хранително-вкусовата промишленост - подобно на понятието Военнопромишлен комплекс, но не и като стопански субект или обединение от такива. У нас АПК (като общинско стопанско обединение на ТКЗС и ДЗС - аналог на стопански комбинат в промишлеността) бе реален стопански субект, а там подобни структури с такива функции не е имало - останаха си на ниво селищен (междуселищен) колхоз/совхоз. --Elkost (беседа) 06:35, 6 август 2013 (UTC)
thread_title:  За ''опита на СССР''
Беседа:Дамяница

message: Като по дани от националното преброяване 2011год. в село Дамяница живеят 1312 души като по възрастова група се разделят по следния начин до 19год.-307 души, от 20 до 39 год- 374души, от 40 до 59год- 362души, и над 60год- 269души.; лица доброволно отговорили на въпроса за етническа принадлежност 1294, 1180 се определят като Българи, 105 като Роми а 5 като др. етноси. Hristo89 (беседа) 22:26, 5 август 2013 (UTC)--Hristo89 (беседа) 22:26, 5 август 2013 (UTC)
thread_title: Предлагам да се направи Раздел Население
Беседа:Хипероним

message: Не е ли това, което на български се нарича обобщаващо понятие? Какъв е този ъмбрела термин?
...няма ли това да е по-достъпно за читателите да прибягваме към съществуващи термини? Сенко (беседа) 06:00, 7 август 2013 (UTC)
replies: text: Мисля, че терминът е "надредно понятие". Виж например тук: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fWekJFmIq7MJ:https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/layout/set/print/content/download/138078/1014490/version/1/file/rec_Stoyanova_Kancheva.pdf%2B%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD&hl=en&as_nlo&as_nhi&lr=lang_bg&cr&safe=images&nfpr=1&spell&&ct=clnk    Xakepxakep (беседа) 08:29, 20 август 2015 (UTC)
thread_title: обобщаващо понятие...?

message: Нарочно ли се използват двата варианта на изписване? Заглавието на статията е без „о“. Признавам, че не рових из Мрежата, думите не присъстват в „Официален правописен речник на българския език“, 2012, нито в „Речник на чуждите думи в българския език“, 1982, нито във философския речник, нито в речника на литературните термини, с които опитах да направя справка. По същия начин е станало с хипернимия, а после в статията е изписано хиперОнимия. --Zelenkroki (беседа) 06:36, 21 август 2015 (UTC)
thread_title:  Хиперним или хиперОним?
Категория беседа:Крепости

message: Може ли някой да премести "Крепости и замъци в Чехия" от буквата К под буква Ч? Glagoli (беседа) 16:28, 7 август 2013 (UTC)
* Вече няма нужда, справих се сам :) Glagoli (беседа) 14:34, 20 август 2013 (UTC)

message: В английската и другите водещи чуждоезични уикипедии, както и в общия уикипроект Комънс (за снимки и пр.), крепостите и замъците са разграничени. При това междуезиковите препратки на нашите категории водят към категории за замъци, макар че замъкът (укрепен дворец) представлява всъщност само вид крепост. Крайно време е и тук да ги разделим. Започвам да ги разпределям, накрая К:Замъци ще направя подкатегория на К:Крепости. --Elkost (беседа) 19:29, 14 март 2016 (UTC)
thread_title:  Разграничаване
Уикипедия беседа:Дневник на качванията

message: „За актуален дневник на качените файлови“
Предлагам да стане файлове. Все пак не сме в сръбската Уикипедия (или пък на русенски диалект), нали?  --Предният неподписан коментар е направен от Yavor18 (беседа • приноси) .
replies: text: Спас Колев (беседа) 12:40, 8 август 2013 (UTC)
thread_title:  Печатна грешка
Беседа:Търнър Броудкастинг Систъм

message: Така всъщност е грешно – в broadcasting няма /u/. Но ако неграмотните им представители в България така ги наричат... Виждам в Гугъл решение на български съд споменаващо „Търнър Броудкастинг Систъм Юръп Лимитид” (от районен съд Ямбол) и едно с „Лимитед“ (от районен съд Гълъбово). Транскрибирането за нищо го нямат. --V111P 22:22, 7 август 2013 (UTC)
replies: text: Здравей. Ако имаш възможност, може ли да дадеш линкове, че ми е интересно защо европейското подразделение присъства там. --Iordan2000 б.  07:03, 8 август 2013 (UTC)
replies: text: : Става дума за пиратски кабеларки нещо. Изникнаха и две съдебни решения от Казанлък: ,  („Търнър Броудкастинг Системс Юръп Лимитед“), другите не се отварят сега. --V111P 08:31, 8 август 2013 (UTC)
thread_title:  Броудкастинг
Беседа:План „Дълес“

message: Абсолютно вярно е че редните са с точки, но 1. това е доста остаряло не съм го виждал в употреба в последните 30 години и по-важното - при нас са без стотици хиляди от типа на 20 век. От много отдавна си мисля, че просто трябва да си причиним ужасния хаос на минаване към XX век. --Мико (беседа) 17:20, 8 август 2013 (UTC)
replies: text: Според теб е остаряло, според БАН - не: „Правопис и пунктуация на българския език“, София: „Просвета“, 2011 г., стр. 135 (пара. 109.3). --Stalik (беседа) 17:40, 8 август 2013 (UTC)
replies: text: :Не, аз подчертах, че е вярно - добре известно ми е. Виждал ли си го в масова употреба? Лично смятам, че ако ще променяме е добре да е към римски цифри. --Мико (беседа) 18:18, 8 август 2013 (UTC)
replies: text: ::Ако и тако и вако е вярно, не виждам смисъл от някакво масово променяне. А определено арабските цифри са по-лесни за някои хора. --Stalik (беседа) 18:51, 8 август 2013 (UTC)
replies: text: :::ОК. Принципно е добре в това да има унификация, но си трябва мащабно обсъждане. --Мико (беседа) 18:57, 8 август 2013 (UTC)
thread_title:  За точката
Беседа:Годишни музикални награди на телевизия „Планета“

message: Всяка от церемониите си има място в отделна статия, където да се изброят номинираните и победителите във всяка една категория по подобие на Видео музикалните награди на Ем Ти Ви 2012, примерно.--Rebelheartous (беседа) 12:33, 9 август 2013 (UTC)
replies: text: Разбирам, но все пак говорим за нормална статия, не за бройката с една табличка. Статиите за категориите бяха всички без източници и беше редно да ги забърша без дори да питам потребителя. Може да се увериш от историите на настоящите пренасочвания. --Izvora (беседа) 15:01, 9 август 2013 (UTC)
thread_title:  Церемонии 

message: Без какъвто и да е източник в списъка с наградите, тази статия си е директно за триене. --Станислав Николаев 19:27, 25 януари 2015 (UTC)
thread_title:  Източници 

message: Здравейте, забелязах един, бих казал, феномен. Изброени са наградените на наградите за 2014-та година, но те още не са проведени и ще се състоят на 24 февруари. Искам да попитам- някой шега ли си прави или в действителност наградите са си предвариетелно определени? Mimonte23 (беседа) 21:32, 28 януари 2015 (UTC)
replies: text: --Vodnokon4e (беседа) 22:27, 28 януари 2015 (UTC)
thread_title:  Наградите за 2014-та година все още не са се състояли
Беседа:Клапа

message: Дали е необходимо преместване, как мислите? „Клапа“ има в механиката, биологията... аз затова кликнах на „Какво сочи насам“ и промених препратките в статиите, но се чудя дали тази трябва да остане под това име. --Yavor18 (беседа) 13:52, 10 август 2013 (UTC)
thread_title:  Преместване
Беседа:Амфиса

message: Трябва да се изтрие пренасочването от Салона. Това е град в Хърватия и не би трябвало да пренасочва насам. Може и да е старо име на гръцкия град, но в англ. Уикипедия гледам, че няма пренасочване, а пояснителна страница, което е по-добрият вариант. --Yavor18 (беседа) 14:57, 11 август 2013 (UTC)
thread_title:  Погрешно пренасочване
Беседа:Ентрепот

message: Дори и сравнително пълната американо-английска версия ползва картинки с друг език. Тук, в английската статия за Байкал, е използвана тази картинка без превод:
 Ентрепот не е най-важната статия, дори и направата й беше в следствие на червена отметка някъде.... Дет се вика и да я изтрием, who cares?  Вместо да слагаме шаблони, да навием ръкави и правим...  Но пак да си дойдем на приазката... Колко днешни българи не четат латиница?
Сенко (беседа) 22:00, 11 август 2013 (UTC)
thread_title: махнах шаблона за транскрибиране