lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Ландшафт

message: Струва ми се, че имаме две статии за едно и също нещо. Като цяло тази е за немската дума, а "пейзаж" - за френската, но съдържанието е достатъчно сходно, за да бъдат обединени. Да не говорим, че тук линковете към чуждоезичните версии водят към "пейзажна живопис" (Landschaftsmalerei и Landscape art), а не към ландшафт и пейзаж (Landschaft и Landscape). Crazy kaio (беседа) 11:51, 22 януари 2014 (UTC)
replies: text: На същото мнение съм, стига някой да се захване да ги обедини. --Молли (беседа) 12:15, 22 януари 2014 (UTC)
replies: text: :Според мен прякото сливане е неправилно. Пейзажът включва много по-обхватна област от ландшафта в изкуството - има градски пейзажи без природна среда, пейзажи с хора, които не са част от ландшафта. Пейзажът е "изглед" и не включва фактическа обработка на терена. Затова и няма "пейзажна архитектура" примерно. Ланшафтният дизайн и парковото изкуство имат за цел на оформят (представят) ландшафта (парка, градината) като художествен пейзаж придавайки му естетически, цветни и дори математически характеристики. Съвсем различни понятия са "ландшафт" и "пейзаж", макар да са взаимно свързани.--Rumensz (беседа) 09:24, 24 януари 2014 (UTC)
replies: text: :: Споделям мнението на Rumensz, а това че някой е направил Ландшафт да води, не където трябва е друг въпрос. Аз се опитах да едитна това и да води към landscape на английски, но неможах. И така, твърдо да има Ландшафт. :)
--Taratantsi (беседа) 09:32, 24 януари 2014 (UTC)
replies: text: :::Връзките са оправени, на объркването тръгва от 12.11.2013 г., когато текстът на "Пейзаж" неправилно е променен. В самата Уики има пълно объркване на страниците и МЕП (за ландшафт и пейзаж), поради различни преводи на думите.--Rumensz (беседа) 10:25, 24 януари 2014 (UTC)

text: Винаги съм бил с впечатлението, че „пейзаж“ е по-скоро художествен термин докато „ландшафт“ се използва и като технически термин например в области като география, картография и строителство. --Сале (беседа) 17:03, 26 януари 2014 (UTC)
thread_title:  Сливане с "[[Пейзаж]]"?
Беседа:Правителство на Андрей Луканов 1

message: Ако правителството е работило до 21 септември, а 77-мото е започнало работа на 22 ноември, държавата 2 месеца без правителство ли е била? Тогава съм бил на по-малко от годинка, така че нека някой по-разбиращ от мен да обърне внимание на това несъответствие. :) 77.70.30.216 11:14, 25 януари 2014 (UTC)
replies: text: Проверих биографията на Петър Башикаров (министър на външноикономическите връзки), Белчо Белчев и навсякъде пише, че са на поста си до 21 септември 1990 г. с решение на ВНС, публикувано в Държавен вестник бр. 77 от 1990 г. Грешката е в другото. То не започва мандата си на 22 ноември, а на 22 септември.--Ilikeliljon (беседа) 23:22, 25 януари 2014 (UTC)
thread_title:  21 септември?
Беседа:Анджела Дейвис

message: Някак си не се връзва за жена да се казва феминист. Има си дума феминистка. Xakepxakep (беседа) 22:20, 26 януари 2014 (UTC)
thread_title:  Феминист? 

message: На английски, с много малко изключения, няма отделни думи за мъжки и женски род за съществителни за лица. Но когато на български има такива, е добре да се използват. Например Й. Фандъкова е кметица. Думата е изконно българска, не е разговорна, обидна и т. н. и няма основание да бъде избягвана. Xakepxakep (беседа) 22:43, 26 януари 2019 (UTC)
thread_title:  Превод на съществителни за лица от английски език
Беседа:Кръгла църква (Преслав)

message: Кръглата църква не е била съборна (патриаршеска). Преславската патриаршия се е намирала на друго място: вж. http://historicalcities.narod.ru/photo_v_preslav_patr_dvorez.html.5.71.171.110 23:11, 26 януари 2014 (UTC)
thread_title: Катедрала

message: Градът е вече Велики. Да сменяме ли като за обект в сегашното или да остави така като за обект с по-голяма тежест в миналото? -- Мико (беседа) 12:29, 20 ноември 2022 (UTC)
replies: text: Не знам дали е правилно, но имаме и Света София (Константинопол). --Спас Колев (беседа) 18:33, 20 ноември 2022 (UTC)
replies: text: :Да - и Свети Георги (Цариград). Аз заради тех и не местя - има логика. Още повече, че това е руина. -- Мико (беседа) 18:39, 20 ноември 2022 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Корпоративна търговска банка

message: Няма история и основаване на банката! Моля, поставете малко история за банката!

message: Обръщам се към администраторите: Не мислите ли, че е доста тенденциозно 3-те външни препратки да са свързани именно с лица, които официално са против КТБ.
Може би, за да ги има, трябва да се напише целият случай от последните месеци и то с всички гледни точки. Но така...малко не е добре за целите на Уики. Аз се притеснявам
да ги изтрия, за да не се приеме като вандализъм, но определено това не прави Уикито обективно място за получаване на информация под името енциклопедия.
--Sianna (беседа) 20:42, 12 ноември 2014 (UTC)(~~Sianna~~)
replies: text: И какво имате предвид с „...малко не е добре за целите на Уики“? . Винаги можете да посочите и друга гледна точка в дадена статия. Вие сте редактор на Уикипедия, толкова колкото е и всеки друг. Администраторите нямат задължения да пишат статии или да следят конкретно статията за КТБ.--Vodnokon4e (беседа) 21:09, 12 ноември 2014 (UTC)
"Малко не е добре" имам предвид обективизъм. Всички гледни точки. Благодаря Ви за указанията, това ще отнеме време, тъй като случаят придоби големи размери. Хубаво е да има обективна, достоверна информация, а не само твърдения и привкус на тенденциозност в материалите въобще. Струва ми се, че се злоупотребява с енциклопедията често. Ще ми е интересно да поопиша случая.--Sianna (беседа) 20:57, 13 ноември 2014 (UTC)
thread_title:   Външни препратки
Беседа:Град Ниш

message: Какво е основанието за предложеното обединение на статиите Град Ниш и Ниш?--Чигот (беседа) 10:07, 28 януари 2014 (UTC)
replies: text: Явно колегата е прибързал, без да обърне внимание, че Град Ниш е административна единица, различна от града Ниш, като включва дори и други селища (подобно на Област София и град София). Махам шаблона за сливане. --Elkost (беседа) 16:51, 20 март 2015 (UTC)
thread_title:  Обединяване на статии
Беседа:Елин Пелин (село)

message: Официалното име на селото е само Елин Пелин, без Гара, като понякога се дава за улеснение допълнително и неофициалната форма Гара Елин Пелин. Вижте справките за селищата с име Елин Пелин в:
* Националния регистър на населените места на НСИ;
* Преброяване на населението и жилищния фонд през 2011 година (стр. 271) на НСИ - вкл. с неофициалната форма;
* Таблица на населението по постоянен и настоящ адрес на ГРАО - вкл. с неофициалната форма.--Elkost (беседа) 21:52, 28 януари 2014 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Лактозна толерантност

message: Хубаво е статията да се пренапише като за Лактозна нетолерантност, както е в другите уикипедии, за да е по-лесно съпоставима информацията и да има по-малко объркване. Вече има секция Симптоми, която е в противоречие със заглавието на статията (отговаря на статия за нетолерантността). Exonie (беседа) 01:51, 30 ноември 2023 (UTC)
thread_title:  Лактозна нетолерантност
Беседа:Шизофрения

message: Моля ви, преглеждайте това, което превеждате. Lancet е научно популярно списание, което не представлява солиден източник, който да бъде цитиран почти 10 пъти, дори в онлайн свободна енциклопедия, когато става дума за сериозна тема. --Alexd (беседа) 14:27, 31 януари 2014 (UTC)
thread_title:  Превод, източници и съдържание
Беседа:Максимилиан Шел

message: Максимилиан Шел е по-голям брат на Ими Шел, родена през 1935 г. Xakepxakep (беседа) 18:54, 1 февруари 2014 (UTC)

message: Тъй като вече е написано в шаблона под снимката (аз не знам как се прави това), може да се махне от основния текст. Xakepxakep (беседа) 21:33, 2 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  роден/починал
Беседа:Ъ

message: Важно е да се прави разлика между еровете ( Голям ер и Малък ер ), както и между носовките ( Голям юс и Малък юс ). Съответно - Ъ,Ь, ѫ и ѧ. Твърде често се бъркат не само в уикипедия... Blagocvetano (беседа) 18:00, 3 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Ер голям (ъ) се използва и до днес в писмеността. Ако нещо друго се има предвид трябва да се уточни. :) --V111P 07:03, 4 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Различаване на еровете
Беседа:Яков Серски

message: Има нещо силно неясно с тия четвероевангелия - различни автори Калист и Симеон, но пък същата история за Кързън. Но пък номерата в Британската библиотека са с 1 цифра разлика Add. 39626 - Яковото и Add. 39627 - Ивановото. Изобщо май е друго. Ще махна историята за Кързън, независимо, че я има в източника. --Мико (беседа) 07:15, 6 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Четвероевангелия 

message: В източника пише Богородичен манастир - в ср и ен също, но Синайският манастир е Катерина? --Мико (беседа) 07:30, 6 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Синай
Беседа:Давид

message: Моля, не променяйте в статията Давид коригирания от мен термин "хризма" с "харизма" - вече втори път го променям. Това са две различни понятия и само хризма се отнася до Давид. Хризма е гръцката дума за помазване (а и предсказание). Давид (както и Христос) е помазаник Божи. Саул го е помазал с миро и с това е посочил Божията воля за избора на нов цар. Харизма означава обаяние и може да се отнася за всеки човек, който е харесван от тълпата - например Бойко Борисов, спортисти, чалгаджии, и пр.Olympias (беседа) 00:11, 9 февруари 2014 (UTC)
thread_title: Хризма и харизма

message: Цар Давид е от Тракийското (Българското) племе Гети и не е нито израелтянин,нито евреин.Голият е описание на гетите,че са едри и високи хора.Това е символика.Цар Саул не е евреин,нито израелтянин.Той е скитски (хун) цар.Истинското му име е Саулиос.В 1 Царства се говори за войната между хуни и гети.В Библията няма нито един евреин.Българите които са истинските тракийци,са написани като израелтяни и евреи,а България като Израел.Филипопол (град Пловдив) със седемте си хълма е написан с фалшивотро име Йерусалим в Библията.Исус не евреин,а е от тракийското племе ахемениди. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 62.138.14.112 (беседа) 15:30, 11 март 2020 (проверка)
thread_title:  Цар Давид
Беседа:Джошуа Три (национален парк)

message: Кой преведе толкова тъпо името на парка. Joshua Tree означава дърво джошуа. Ако беше Joshua three, тогава щеше да е джошуа три.
replies: text: Това не е превод, а транслитерация на Joshua Tree.--Rebelheartous (беседа) 12:12, 14 февруари 2014 (UTC)
replies: text: : Името трябва да е Джошуа Трий--Я.Запрянов (беседа) 11:02, 25 юни 2017 (UTC)
thread_title:  Името
Уикипедия беседа:Компютърни системи

message: --Alexd (беседа) 09:43, 12 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  What is a computer system? 

message: --Alexd (беседа) 09:19, 24 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Хубави икони
Беседа:Кофражен план

message: edit: Малко уточнение:
Цитирам: "Самият чертеж представлява условен хоризонтален разрез под плочата, в който с поглед нагоре се изчертават всички елементи на подовата конструкция."
Във техническото чертане няма такъв вид разрез. Кофражният план представлява изглед от горе, но се виждат ръбовете на кофражните плоскости. Той затова се казва Кофражен план, а не стоманобетонов план. Това за този вид изглед е една масова заблуда използвана дори от професори. Наименованията не са избрани случайно. --Предният неподписан коментар е направен от Asusdeluxe (беседа • приноси)
thread_title:  Разрез или изглед
Беседа:Виртуална валута

message: Не смятам че трябва да има сливане с Електронни пари, тъй като виртуалната валута е само един вид електронни пари. По-скоро са сбъркани меп, сега ще ги оправя--Ket (беседа) 09:37, 14 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Статията си е за сливане с Електронни пари, не съм била права--Ket (беседа) 08:19, 28 април 2016 (UTC)
thread_title:  Без сливане
Беседа:Жертвеник за всеизгаряне

message: За несведущите - целта на Потребител:Nk е да изтрие статията като неудобна. Всичко отразено в нея го има в посочената строго научна книга, включително и вече изтритото. Ето това е цензурата, предвидена като престъпление в новия Наказателен кодекс - срещу която толкова разни лобистки групички реват. И после - всичко било безплатно, нали?--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.134.65.87 (беседа • приноси) 13:24, 14 февруари 2014‎ (UTC)
replies: text: Ще ви помоля да се подписвате и да пишете по-подредено, ако не друго.--Rebelheartous (беседа) 14:15, 14 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Изтриване
Шаблон беседа:Избори за Европейски парламент през 2014 (България)/Прогноза

message: НФСБ не трябва ли да е веднага след парламентарно представените, ако гледаме резултатите тук?--Rebelheartous (беседа) 14:38, 14 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Подредба
Беседа:Запетая

message: Потребител 77.85.163.85 постави следния текст в Български език, в Пунктуация (явно не е за там), но тук евентуално може да се вмести (ще го направя, като имам време):
Българският език има няколко основни правила за спазване на пунктуацията:
*запетаята отделя обособени части в изречението (Народът, глупав и сляп, се подлъга от мистичното му учение.);
*запетаята отделя две прости изречения в състава на простото (Морякът, чиито очи палаво зашариха, ми се усмихна.);
*със запетая се разделят лица, които са изброени (Купих цветя, бонбони, торта и всичко необходимо.);
*остелят се вметнати думи и изрази (Това, разбира се, беше шега.)
Например пред съчинителния съюз и се пише запетая само когато е повторен (Трябва и да гледаш, и да слушаш, но има важно правило: когато са свързани еднорони части не се пише запетая; Ще купя цветя и бонбони и ще я посетя). При другите прости съчнителни съюзи (а, ала, обаче) се пише запетая. Пред сложните съчинителни съюзи (ту-ту, нито-нито, или-или, дали-или) запетая се пише само пред втората част от съюза (Той ту се оглеждаше, ту се ослушваше; Нито ще скачам, нито ще играя; Или ще духаш, или ще те изнасиля; но изключение прави дали-или не, където няма запетая - Независимо дали вносът е деклариран с произход от Тайван или не). 
При подчинителните съюзи (който, да, че, където, ако, чий) обикновено се пише запетая. Съюзът да прави изключение - пред него не се пише запетая (Искам да ме приемат в Немската гимназия.). Когато пред него е употребена думата това, запетая се пише (Искам това, да ме приемат в Немската гимназия). Когато пред някой от подчинителните съюзи са употребени думите само, дори, именно, особено, едва,тъкмо, точно запетая не се пише (Ще дойда дори ако не ме поканят; Ще си тръгна само когато съм сигурен, че си свърших работата.). 
При сложното смесено изреченени запетая се пише пред първия от съюзите с общо ударение (Тръгвам, и за да не закъснèя, ще взема такси). Когато не се произнасят с общо ударение се пише запетая (Ще взема такси, защото, когато разчитам на автобуса, закъснявам).
George (беседа) 06:34, 16 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Преработих и вкарах горните текстове в статията.--Zhoxy (беседа) 18:58, 5 август 2015 (UTC)
thread_title:  Текст от потребител
Беседа:Петко Теофилов

message: *Семеен архив на арх. Теофил Петков Теофилов, бивш гл.архитект и бивш кмет на Търново - Би ли могло да се посочи измежду източниците ?--Luxferuer (беседа) 01:13, 18 февруари 2014 (UTC)
replies: text: : Да, използвайте източника. Все пак говорим за протоколи от заседания на общински съвет. --Пища Хуфнагел (беседа) 12:11, 18 февруари 2014 (UTC)
Петко Теофилов Менците преляха
Предал по памет Александър Божинов , съхранил Дойчо Иванов Посетен на 19 02 2014

message: Премахнал съм стихотворение с авторски права и два нерелевантни референции, в които не се споменава изобщо обектът. Искам източници. --Мико (беседа) 06:12, 19 февруари 2014 (UTC)
"Народна съкровищница. 40 години музейно дело в Копривщица“. Изд. на ОФ. 1972. Тодор Тумангелов. С възрожденски пламък в гърдите. Стр. 39-42--Luxferuer (беседа) 16:57, 19 февруари 2014 (UTC)
thread_title: Микови 

message: ДОПЪЛНЕНИЕ:  
Радвам се за страницата за този голям копривщенин и българин. За стихотворението, посветено на Димчо прилагам следния текст и пояснение. Ще се радвам да науча откъде е текстът в УИКЕПЕДИЯТА. Дойчо Иванов, уредник на музей "Димчо Дебелянов"  -  Копривщица - 088/ 635 35 29; doicho54@abv.bg.
НА  ДИМЧО
От кръчмата вехта при тебе ний идем,
		не носим на гроба цветя, ни треви,
но твоята мъка е наша утеха,
		и песните пеем що пееше ти...
		Нощта е приспала градеца старинен
		и вятър размирен в елите шепти.
А ние седиме до гроба и пием,
и песните пеем, що пял си ги ти… 
Петко ТЕОФИЛОВ
 Авторът е дългогодишен директор на музеите в Копривщица.
Творбата е създадена през 196…? година, спонтанно, след бохемска вечер в механа “Първата пушка” (старата, изгорялата). И е рецитирано веднага при среднощното поклонение на гроба на Димчо. Записано по спомени на участниците Христо Спасунин – големия историк, поет, турист и общественик; и на последния бохема на Копривщица, художника и журналиста, незабравимия Сашо Божинов. И двамата предаваха по памет стиховете съвсем еднакво, които съм слушал многократно и от единия, и от другия, заедно с разказа за вечерта. Но не можеха да я датират точно. От бате Сашо имам стихотворението и собственоръчно написано от него. 
							Дойчо Иванов  - 088/ 635 35 29; doicho54@abv.bg 
replies: text: Преместено от статията--Luxferuer (беседа) 09:01, 9 март 2014 (UTC)
replies: text: :Текста е от slavimirgenchev1953. Петко Теофилов - възрожденецът от 20. век 18.08.2011. , и от bg-bg.facebook.com Петко Теофилов Менците преляха--Luxferuer (беседа) 09:08, 9 март 2014 (UTC)
thread_title:  НА  ДИМЧО
Беседа:Пьонгчанг

message: на хангъл	фонетично   	на английски	на руски	на български
평양       	[pʰjɔŋjaŋ]  	Pyongyang   	Пхеньян 	Пхенян
평창       	[pʰjʌŋtɕʰaŋ]	Pyeongchang 	Пхёнчхан	Пхьончхaн

message: Много потребители в стремежа си да изпишат правилно името на даден обект от корейски прибягват до руската уикипедия за консултация или изписват името въз основа на английското транскрибиране. Но и руското и английското транскрибиране си имат правила, които при изписване на български не съответстват с правилното произношение на корейски. От там идват грешките като Пхенян (правилно е Пьонян или Пьонянг) и таекундо (правилно е текуондо). Ако имате съмнение в правилното изписване системата на Маккюн-Райшауер (McCune–Reischauer) и Коригираната романизация на корейския език (Revised Romanization) са затова, както и различни сайтове, в които е произнесено правилно. Vikity33 (беседа) 21:09, 4 ноември 2016 (UTC)
replies: text: За съжаление, съществуват утвърдени норми в българския език от край време, които понякога са в разрез с всякакви правила, но се считат за правилни. Дето имаше един израз - „Лъжа, казвана достатъчно често, се превръща в истина“. Какво да се прави.  --ShockD (беседа) 21:16, 4 ноември 2016 (UTC)
replies: text: : Проблемът, когато става въпрос за корейски или японски език е, че няма утвърдени правила при изписването на български език, може би заради слабата популярност на тези култури в България. Дано в бъдеще се предотвратяват такива грешки, а за тези, които е късно някой ден наистина да има правила и да бъдат редактирани. Vikity33 (беседа) 15:39, 6 ноември 2016 (UTC)
replies: text: ::Айде някой от големите разбирачи на фонетики да се изкаже по въпроса, защото започнаха вече редакциите на грамар нацитата. Кажете кое е правилното и да се придържаме към него.--Ģiverņ (беседа) 14:30, 15 януари 2018 (UTC)
replies: text: :::Ами вече има препоръка от посолството на страната. Аз лично бих се придържал към нея. --Лавеол (беседа) 09:24, 16 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Правилно изписване
Беседа:Антропоморфия

message: Написах Западната и европейска литература, вместо както е прието у нас Западноевропейската, тъй като не всяка европейска литература е западноевропейска, а в същото време всяка западна произлиза от или е европейска, имам предвид, че Омир стои в основата и на двете, докато ако вземем литература като китайската например, е малко спорно доколко Омир има значение или се изучава в този смисъл, като значим автор, там. --Alexd (беседа) 07:17, 24 февруари 2014 (UTC)
====================================================================================
Премахнах уточнението за вида литература (западна и европейска), оставих "литература" изобщо, тъй като олицетворението се използва във всички култури. Също и от Омир, разбира се, но далеч не само от него.
thread_title:  Уточнение 

message: Премахнах уточнението за вида литература (западна и европейска), оставих "литература" изобщо, тъй като олицетворението се използва във всички култури. Също и от Омир, разбира се, но далеч не само от него.
thread_title: ========================================================================
Беседа:Технология

message: При цитирането на учебник, връзката към издателски pdf файл, която е била предоставена за обществен достъп, по-късно е променена. Промених я в статията преди малко, но няма особен смисъл да се последва, защото вече не е толкова достъпно съдържанието и цитата през нея. Списъкът с електронно четими учебници на сайта на МОН вероятно също се променя. А това е връзка за връзката. Zelenkroki (беседа) 03:00, 21 март 2023 (UTC)
thread_title:  Поправка на мъртви връзки в Мрежата
Беседа:Предприемач

message: [необходими корекции (2.2014)] 
Съжалявам, че ще го кажа, но в момента статията съдържа собствените измишльотини на някого за това, какво предприемачеството е. --Alexd (беседа) 08:52, 24 февруари 2014 (UTC)
replies: text: съмнителните текстове са изтрити.--Vodnokon4e (беседа) 01:21, 25 август 2017 (UTC)
replies: text: :  мерси, мерси. тогава май доста се интересувах от икономика, но мерси за edit-а, дори и със закъснение. --Alexd (беседа) 13:48, 7 март 2018 (UTC)
thread_title:  Текст и съдържание на статията
Беседа:Предприемачество

message: И двете статии са собствените съчитения (често от локален характер) на различни хора и не представляват в голямата си част от текста никакви икономически изследвания, тези, теории, въобще нищо. Естествено нямат и източници, понеже не са базирани на такива. --Alexd (беседа) 08:59, 24 февруари 2014 (UTC)
replies: text: съмнителните текстове са изтрити.--Vodnokon4e (беседа) 01:19, 25 август 2017 (UTC)
thread_title:  [[Предприемач]] и предприемачество
Беседа:Бояна Йовановски

message: Бојана е родена во Скопје, не Белград.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 93.86.5.29 (беседа • приноси) 12:12, 25 февруари 2014 (UTC)
replies: text: --Rebelheartous (беседа) 13:52, 26 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Място на раждане
Беседа:Франц Фанон

message: [ Поставям] шаблон за авторски права и за липсващи източници. Текстът няма нито едно позоваване, а форматирането на абзаците, които стават видими само при редактиране на сорс кода на страницата, навеждат на вероятността текстът да е копиран от документ. --Stalik (беседа) 12:21, 25 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Потенциално нарушени авторски права
Беседа:Саутхамптън

message: Google ми предлага повече резултати за второто, което е и по-близко до оригиналното произношение. А източникът за първото е от 70-те... --Stalik (беседа) 12:30, 25 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Правилното е Саутхамптън, наложеното е Саутхемптън затова има и повече резултати. Трябва да се премести.--Rebelheartous (беседа) 13:44, 26 февруари 2014 (UTC)
replies: text: : Излизат и много резултати за езиково необяснимото "Саутхямптън". Xakepxakep (беседа) 21:10, 10 април 2018 (UTC)
thread_title:  Саутхамптън или Саутхемптън
Беседа:Петко Димитров

message: Лично на мен ми звучи като спорна личност, но съм малко далече от сферата, в която се подвизава. Някакви мнения?--Rebelheartous (беседа) 08:21, 27 февруари 2014 (UTC)
(Петко Димитров (бизнесмен) не е професор Петко Стоянов Димитров - нямат нищо общо !!!)
thread_title:  Изтриване
Беседа:300: Възходът на една империя

message: Днес го чух на реклама като „300: Възходът на една империя“. В cinefish, в сайта на Кино Арена и в сайта на Нова телевизи е под това име. – √єl∇ кѻ реӌи? 18:00, 28 февруари 2014 (UTC)
thread_title: Името