Беседа:Владимир Георгиев

message: Трябва да се премести на Владимир Георгиев (шахматист). Съществува много известен български езиковед Владимир Георгиев, който според мен трябва да е основната статия.--Мико 09:14, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: Кой е по-известен е спорен въпрос и лично виждане --Nad 09:21, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: :Е, да -  когато едно виждане е подписано от някого, това експлицитно означава, че е негово. Иначе съм готов да поспорим.--Мико 09:26, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: :: Шахматиста естествено е по-известен в световен мащаб и съм сигурна, че за него има повече срещания в Гугъл --Nad 09:27, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: ::: Ооо - вълнува ни известността в българската културна среда, т.е. сред хората, знаещи на някакво ниво езика и търсещи информация за някого на този език.--Мико 09:29, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: :::: А българската "некултурна среда" не ни ли вълнува?! --Nad 09:30, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: :::::Ха - ха. Добро  - за съжаление не, бидейки илитератите не ползват У.--Мико 09:32, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: :::::: Съдейки по броя на вандализмите бих казала, че средата в У. не е чак толкова отбрана, а и съм убедена, че "културната среда" подхожда към У. с недоверие --Nad 09:35, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: ::::::: Стига дее - разбра ми мисълта - "българската културна среда", т.е. там където функционира българският език.--Мико 09:37, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: :::::::: Мислиш, че сред шахматистите не функционира българският, а шахматният мисловен език?! --Nad 09:41, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: :::::::::Хаха - казал ли съм го? Но сега като го казваш ще го обмисля.--Мико 09:42, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: :::::::::: Нека този разговор те вдъхнови за подвиг и да видим статия за езиковеда в БГ.У.  --Nad 09:51, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: ::::::::::: Хаха - за съжаление има некои по-бързо вдъхновяващи се от мен.--Мико 09:52, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: :::::::::::: У:НЕЕ форум. →Спири 09:53, 3 август 2008 (UTC)

text: ::: На мен пък и двамата са ми еднакво неизвестни. Защо просто титулярната страница не бъде пояснителна? Най-умно, по моему. →Спири 09:31, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: :::: Когато се появи статия за езиковеда съм съгласна  --Nad 09:39, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: ::::: Най-добре ще е така, гледам и в ен: е пояснителна, тъкмо няма да има меп-конфликти. Прочее, докато сега пиша мъничето за езиковеда, наистина е много по-значим като постижения и никак не е сигурно, че ще търсят повече шахматиста. →Спири 09:53, 3 август 2008 (UTC)
replies: text: :::::: Състоянието на науката в България подсказва друго  --Nad 09:55, 3 август 2008 (UTC)
* Мико е прав за името. Аз дори смятах, че статията е именно за езиковеда, к. наистина е известен - академик, зам.-председател на БАН, ректор на СУ, а на всичкото отгоре е и гл. редактор на "Кратка българска енциклопедия" и енциклопедия "България от "А-Я" - срамота е енциклопедиста да слагаме по-назад! --Elkost 10:32, 3 август 2008 (UTC)

text: Уикипедия не е място за лични градации, всеки е значим в неговата област. Затова съм за това титулярната страница да бъде пояснителна --Nad 10:36, 3 август 2008 (UTC)
thread_title: Име