lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Пика

message: Не е единственото значение, затова трябва да се премести. Не съм сигурен за името обаче - "Пика (цвят)" или "Пика (карти)". Други предложения? --Daggerstab 12:03, 25 февруари 2008 (UTC)
replies: text: Гласувам за Пика цвят --IzVaNz3mNo7o 20:57, 25 февруари 2008 (UTC)

text: Другата пика няма ли да мине под копие?--Мико 21:10, 25 февруари 2008 (UTC)
replies: text: : По-добре, да. А „пика (цвят)“ не е особено удачно. --Спири 21:14, 25 февруари 2008 (UTC)
thread_title:  Преместване
Беседа:Геленджик

message: * гелен+джик буквално преведено означава идващ+че (като в kızan+cık; дете+нце), и звучи много много неудобно, няма и такава дума в турския език.
Защо са го нарекли тогава Геленджик (Gelencik)? Защото местните хора не са знаели турскиа език правилно. Правилното е Гелинджик (Gelincik). Вместо Гелинджик са написали Геленджик. А какво означава gelin? Гелин означава булка ("гелен" означава и "идващ"; защото булката идва в мъжкия дом", коренът е от там), а гелинджик (gelincik) означава булкичка. В българския език булкичка може да е хубава думичка за едin град или село но в турския не е; булките не са мънички, нали?
Еее какво тогава?
"Гелинджик" има три значениа:
* гелинджик (gelincik) може да е това, в англиската уикипедиа.
* може да е това, в българската уиккипедиа
* може и да е риба; това, турската уикипедиа, ангийската уикипедиа в google
Мисля че идва от рибата "gelincik", заради това че е край морето. Но и съм верен че не е "gelencik"; "идващче".
....
Това дето първо го казах; "не са знаели турскиа добре"... Сега разбирааам, да да...
ето:
В стария турски:
гелен: идващ -> гелен (булка) -> геленджик (мак или един вид животно или един вид риба)
но сега в модерния турски:
гелен: идващ -> гелин (булка) -> гелинджик (мак или един вид животно или един вид риба)
където "геленджик" може да се преведи като: булкичка, един вид риба (използвано в стария (или в диалект) турски език). В модерния версион "гелинджик".  
Но може и да са нарекли "мак";"Предмет на обичайна търговия са прочутите с красотата си кавказки жени". Заrади красивите жени. кой знае? Може би заради двете; мака и рибата. --Darkhorn 18:14, 25 февруари 2008 (UTC)
replies: text: Съгласен. Бях го казал при Li4kata, но нека и тук. Всичко това са спекулации. Просто докато няма твърд източник за произхода на името трябва да се говори пределно условно или просто да не се коментира темата. Yunuz 18:23, 25 февруари 2008 (UTC)
* http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BA
Современное название города происходит от адыгейского «хъулъыжъый» — «маленькое пастбище», «маленькая поляна». Также существуют версии от арабского «хеленж» — тополь, или тюркского «геленд-жик» — «белая невеста», но они менее обоснованы.
Да приемем, че са му казвали «боылыкуы». Идват българите там и почват да казват "булка" защото така поне могат да го произнесат.
 — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес   129.13.186.1 (беседа)  23:26, 8 юни 2008‎ (UTC)
thread_title: Какво означава Геленджик?
Беседа:Самоходна противовъздушна установка

message: "Самоходна противовъздушна установка" не е ли по-добре? И въобще, какъв е терминът, използван в българската армия? --Daggerstab 17:51, 27 февруари 2008 (UTC)
replies: text: Терминът, доколкото аз знам, е "Зенитна самоходна установка" --Peterdx 09:58, 9 януари 2009 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Българска народна банка

message: Статията отчаяно се нуждае от осъвременяване - явно се основава на Закона за БНБ от 1991 и след това са добавяни само управителите. Говори се за управления, които не съществуват от 1997 (след въвеждането ан валитния борд). Необходима е информация и за периода след въвеждане на валутния борд. Управленската структура също не е вярна. Аз ще се опитам тези дни да махна поне най-големите неточности --Buran 14:01, 28 февруари 2008 (UTC)
Интересен лик, ама не знам дали е за front page-a баш  --Alexd 09:55, 16 април 2010 (UTC)

message: Съмнявам се в достоверността на това твърдение "Въпреки това тя е подложена на натиск от правителството да финансира бюджетния дефицит с емитиране на пари и да се намесва на валутния пазар, за да поддържа курса на лева. Това довежда до финансовата криза от 1996-1997 г.,..." Имайки в предвид икономическите познания на Жан Виденов не смятам, че той (правителството) е натискал БНБ.  Твърдението е учебникарска догма и е написано просто така, без проверка. Спред мен точно автономността на БНБ позволи кредитната експанция довела до хиперинфлацията. Предлагам твърдението да се махне или да се дадат доказателства за натиска от страна на правителството. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.96.247.10 (беседа • приноси) .
thread_title:  Автономност през 90-те
Беседа:Десант в Нормандия

message: Някой може ли да помогне за второто изречение/абзац? Липсва смисъл у него. --Александър Бахнев 02:31, 29 февруари 2008 (UTC)
replies: text: Вкарах му малко смисъл. Xunonotyk (беседа) 08:44, 6 юни 2019 (UTC)
thread_title:  Втори абзац
Беседа:Владислав Кацарски

message: Понеже не съм в България и както каза тук един участник, може би не мога да преценя точно... може ли някой от БГ да каже това има ли енциклопедична значимост преди да го предложа?--Радостина 16:15, 29 февруари 2008 (UTC)
thread_title:  Съмнения
Беседа:Изкуство

message: Боли ме сърцето от тази статия :-( Предлагам да се направи отделно статия Списък на изкуствата или Видове изкуства където да се пренесе само списъка, а това да си се превърне в нормална статия. Сериозно ми е жал, че тази статия е в толкова окаян вид.--Радостина 15:49, 1 март 2008 (UTC)
replies: text: работя над статията (но всеки може да се чувства свободен да помага)--Радостина 05:05, 2 март 2008 (UTC)
replies: text: : 10 години по-късно :-), все още работя над нея. Ще я докарам до категория А, но не е лошо някой с повече знания в тази област да мине след мен, а и има ужасно много още да се пише. Испанската е сравнително добра, но има какво да се вземе и от други езици.--Радостина 15:16, 27 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Предложение
Шаблон беседа:Link FA

message: В момента в статиите с шаблона не се появяват звездичките в мепа. --Maymay 22:34, 1 март 2008 (UTC)
replies: text: Оправих го. За да видиш промяната, отвори [ тази страница] и я презареди както е обяснено в бележката в началото на МедияУики:Common.js. — Борислав 23:09, 1 март 2008 (UTC)

message: Откакто има възможност категории да се скриват в статиите, категоризирането на избраните статии в другоезични уикипедии се явява алтернатива на генерирането на списъци чрез „Какво сочи насам“. Ако някой ползва тези списъци и категориите са му по-удобни, да се обади! Чудещите се какво имам предвид да прегледат Потребител беседа:BloodIce/2007-2#Избрани статии в други У. — Борислав 19:24, 4 март 2008 (UTC)
thread_title:  Обединяване на статиите в списъци 

message: Please delete this template. It has already been deleted in English, German, French, Greek, etc. Wikipedias. All info is now kept in Wikidata. -- Magioladitis (беседа) 21:04, 1 март 2015 (UTC)
replies: text: Потребител:Borislav, Потребител:Nk, Потребител:Animus, Потребител:Elkost, Потребител:Iliev. --Liuxinyu970226 (беседа) 02:25, 2 април 2015 (UTC)
replies: text: : It's matter of time - and priorities. --Спас Колев (беседа) 07:12, 2 април 2015 (UTC)
Спас Колев Dexbot operated by Ladsgroup can safely remove the template from all places. -- Magioladitis (беседа) 12:42, 12 април 2015 (UTC)
thread_title:  Delete 

message: Hello, As you may know, values of Link FA/GA/FL is now being stored in Wikidata and there is no need of these templates anymore. If you want transclusions of this template to be removed by bot. Please contact me in English Wikipedia. I already did this task for more than 25 wiki. Thanks Ladsgroup (беседа) 15:54, 23 март 2015 (UTC)
thread_title: Removing Link GA template
Беседа:Видим спектър

message: Махнах "авторски права" защото текста беше пълен с неточности, ерго не е преписан отникъде. --EK! 10:19, 2 март 2008 (UTC)

message: Този раздел не трябва да е тук. Ако става дума за показателя на пречупване, има си отделна статия. Също така си има и Скорост на светлината. Мисля да го махна.--Ket 14:01, 28 юли 2010 (UTC)
thread_title:  Разделът „Скорост на светлината“
Беседа:Пармиджано-Реджано

message: Този вид италиански кашкавал е известен под името пармиджано, не разбирам защо трябва да се използва френския вариант на наименованието?!! Според последните норми за превод на наименования, следва да се запази а не да се превежда на разни езици,отклоняваме се от произхода на наименованието, свързан с имената на горепосочените градове. Мнението е публикувано в статията от потребител 77.78.9.222, преместено в беседа от --Buran 14:41, 2 март 2008 (UTC)
thread_title: Наименование
Беседа:Гложене (област Ловеч)

message: Гложене никога не е било квартал на Тетевен и преди Гложене никога не е имало табелка Тетевен. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.18.132 (беседа • приноси) .

message: Здравейте, как мога да коригирам името на новоизбрания кмет - Красимир Николов (ГЕРБ) в страницата на село Гложене, област Ловеч. Ако направо го промените Вие, ще съм Ви много благодарен!
replies: text: Готово.--Zhoxy (беседа) 07:11, 5 декември 2019 (UTC)
thread_title:  Промяна на името на кмета
Шаблон беседа:Чист пясък

message: Респектиращо... Твърде голямо като количество и красиво подредено е съдържанието на този шаблон. За много от новодошлите (които по начало не могат да си проверяват историите на страниците и не знаят че всяка версия на страница се пази) е възможно да се притесняват да пипат смело тази страница, за да не би да затрият нещо важно, резултата от положен много труд (за неопитния редактор наистина би бил много труд). Липсва и празно пространство, което според мен е очеквано и задължително. Да помислим да поолекотим шаблона? --Спири 23:29, 2 март 2008 (UTC)
replies: text: Абсолютно подкрепям. Доста е стресиращо и никой няма да посмее да пипне нещо. А защо всъщност си сменихме стария? --Darsie 10:32, 12 март 2008 (UTC)
replies: text: : Лек оффтопик: Дарси, заповядай в Уикипедия:Проект Помощ. Преди година и нещо сме работили с теб по наръчника, така че мнението ти при създаването на ИП Помощ и изобщо за нещата свързани с новаците, ще е ценно.  --Спири 11:13, 12 март 2008 (UTC)

text: А, разбира се. Моята мисъл беше да не стои съвсем изчистено и то по същите съображения - да не реши някой, че така е прието, и да не смее да пипне. --Спас Колев 12:58, 12 март 2008 (UTC)
replies: text: :Остава в стария вид на шаблона да добавим отдолу като част от шаблона 
#виж СтраницаУйанеифйдк--Darsie 13:23, 12 март 2008 (UTC)
replies: text: :: Нещо такова. И заглавната част може да се сложи в каре с различен фон. --Спас Колев 15:08, 12 март 2008 (UTC)
Ето едно предложение за промяна. --Спири 18:00, 12 март 2008 (UTC)

text: Хъ, аз мислех заглавната част с обясненията да е с различен фон, а където ще се упражнява човек да си изглежда нормално. По-логично ми се вижда. Иначе нямам особени претенции, така и така през повечето време всичко е разбъркано. --Спас Колев 15:05, 13 март 2008 (UTC)
replies: text: : Последният коментар беше убийствен :) Аз заради „пясъчник“-а го сложих това жълтичкото, но ще помисля и за друг вариант както казваш... Но на първо време ще допиша за бутоните в режим на редактиране... --Спири 15:32, 13 март 2008 (UTC)
replies: text: :: Не знам дали това "щракнете на редактиране" няма да обърква хората да щракват на първото "редактиране" на раздел в статията, вместо на това горе - виждал съм и такива случаи. --Daggerstab 14:23, 14 март 2008 (UTC)
replies: text: ::: Ами в момента това не е голям проблем, понеже разликата е само във, всичко на всичко, 1 ред повече. --Спири 14:40, 14 март 2008 (UTC)
thread_title:  Чист пясък. ''Чист''
Беседа:Шри Чинмой

message: Текстът е копивио от http://www.beinsadouno.com/board/index.php?showtopic=2590 --Предният неподписан коментар е направен от Uroboros (беседа • приноси) .
replies: text: Позачистих. --PetaRZ 18:07, 3 март 2008 (UTC)
replies: text: :Видях :) За мен беше важен възпитателния ефект от откриването на копивиото и изтриването с цел да няма други подобни изпълнения. И както си го направил става добре ;) --Uroboros 18:27, 3 март 2008 (UTC)
Копирането беше направено от официалният сайт на български:
Информация на български
Green 22:01, 11 март 2008 (UTC)

text: Лицензът на този сайт не позволява текстовете да се променят, което означава, че не може да се слагат в Уикипедия. Поздрави, PetaRZ 22:04, 11 март 2008 (UTC)
Само исках да го спомена като уточнение.
Green 22:37, 11 март 2008 (UTC)

message: Премахването на текст с източници и вкарването на невярна информация в статия не е никак очарователно: Този протест не е по апел на организацията American Atheist, а е общо недоволство. Така че изречението предизвикани от апел от американски атеисти American Atheists е невярно и подвеждащо. Освен това е открита реклама. И двете гледни точки (противната на поддръжниците на Шри Чимной) не са равнопоставени - неговите противници имат силно интелектуално предимство. --PetaRZ 11:28, 9 март 2008 (UTC)
thread_title:  Към Green Man 

message: Първо да ти благодаря за обективното и неутрално мнение.
Информацията я бях взел от английската версия така, че не е направено умишлено.
В момента помолих за превод на основна информация за него.
Интересно ми беше колко лесно в официалната страница на български е влязла толкова негативна информация. Именно за това е въпросът. Така или иначе има биографична книга за него и мисля, че истината ще излезе наяве. Дори сега се коментира нещо(историята със Статуята на Свободата), което е голяма пикантерия, но излиза един основен въпрос: Само с това ли е известен?!?
Сполай ти.
~~	Green 18:14, 10 март 2008 (UTC)
thread_title:  Към PetaRZ
Беседа:Списък на ръкопашните оръжия

message: Смятам да направя сини всичките червени препратки. Само дано да имам време  ! --Mortdefides 05:01, 4 март 2008 (UTC)

message: Само така ли ми се струва, или на български "ръкопашен бой" се отнася за невъоръжен, а не за близък бой? А, и между другото, "студените оръжия" в последното изречение от първия параграф трябва да са "хладни". --Daggerstab 14:42, 14 март 2008 (UTC)
replies: text: Май си прав! Ръкопашен наистина ми се струва, че означава невъоръжен бой, тоест РЪКОпашен. Тогава обаче как ще се казва статията? Хладни оръжия? --Mortdefides 19:34, 16 март 2008 (UTC)
replies: text: :ПОПРАВКА:melee - 1.ръкопашен бой, сбиване, меле; 2.блъсканица, навалица, тълпа; 3.оживено разискване, разгорещен спор. Така е според речника, така съм го писал. По-горното ми писание не е вярно, просто бях забравил, че проверих думата преди да я напиша.--Mortdefides 05:05, 20 март 2008 (UTC)

text: Ръкопашни оръжия? Май в българския език не съществува такова понятие.  Може да се каже оръжия за ръкопашен бой или хладни оръжия, но ръкопашни... Blackwolf 12:03, 22 март 2009 (UTC)
thread_title:  Melee == "ръкопашни"? 

message: Закоментирах "Пика на конник", защото просто не отговаря на истината - в оригиналния списък е "Pick" означава "пикел" или "кирка" (който е виждал и двете знае по какво си приличат). "Пика" е "pike" и е нещо съвсем друго. --Daggerstab 14:42, 14 март 2008 (UTC)
 Това нещо на български се нарича боен чук...Blackwolf 12:07, 22 март 2009 (UTC)
thread_title:  Horseman's pick 

message: Как се превежда това :en:Chacing staff? Staff е прът/пръчка, но chacing (main form - chace) го няма в никой речник. Аз съм го превел Преследващ прът, ама не е така, защото chaSe е преследвам... --Mortdefides 06:32, 17 март 2008 (UTC)
thread_title:  Chacing Staff
Беседа:Борис Дрангов

message: * 1. Помни войната не е ли издадена само посмъртно? 
replies: text: Не, за първи път е издадена в Школата за запасни подпоручици в Скопие през 1916 година. (източник: Шишков, К., Полковник Борис Дрангов - избрани произведения, София, 1985, Военно Издателство, с. 24) --Стан 19:32, 20 юни 2008 (UTC)
* 2. Кой Градец е превзет с нощна атака - Валандовският или Винишкият (и двата още ненаписани, но скоро)?--Мико 12:25, 4 март 2008 (UTC)

text: Ако се съди по абзаца трябва да е винишкият Градец. --Λичката 12:34, 4 март 2008 (UTC)
replies: text: :Щип е споменат преди Градец - така че Валандовският е също вероятен.--Мико 12:47, 4 март 2008 (UTC)
replies: text: ::Към момента връзката в статията води към Градец (Община Виница), а в статията за Градец (Община Валандово) пише, че саржението е там.--Мико 07:42, 3 юли 2008 (UTC)
thread_title: Въпроси

message: Едва ли в Плана. Може би е Плавица , която е най-вероятна, заради звученето и я променям, но нямам източник. Да и в нета има едно споменаване в некъв блог, както и в единият посочен източник. Явно е така.--Мико 06:04, 24 юни 2008 (UTC)
thread_title: Плана?

message: Паметникът е в градинката до паркхотела Санкт Петербург. Ако някой пловдивчанин изяви желание да го снима.Снимка понеже имаше изявено желание за снимане, макар и явно вече забравено.--Мико 10:00, 26 ноември 2008 (UTC)
replies: text: Забавено, не забравено. Готово.--Алиса Селезньова 09:16, 28 юни 2009 (UTC)
thread_title: Паметник в Пловдив

message: Тук се твърди че е завършил в Солун? --Мико 10:05, 25 януари 2009 (UTC)
replies: text: До сега единствено в това списание съм срещал твърдението. В "Избраните произведения" на Дрангов (биографичната част) не пише нищо по този въпрос. Въпреки това, ВИС е надежден източник и според мен трябва да остане, а ако се намери още някой източник може и да го добавим не само в бележките. Възможно е да учил в педагогическото отделение, което е отворено горе-долу по това време. --Стан 10:53, 25 януари 2009 (UTC)
thread_title: Солунска гимназия?

message: Местя тук линковете към снимките на в пикаса, в момента цитирани като източници в бележки под линия. Снимка с жена си, ПСВ, ,  и .--Алиса Селезньова (беседа) 17:45, 22 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Снимки 

message: :Стоян и Гюрга Дрангови родители на Борис Дрангов (1872 – 1917), той женен за Райна Дрангова (1882 – ?), деца 5, от които Кирил Дрангов (1901 – 1946), с деца Райна Дрангова и Борис Дрангов. --Протогер (беседа) 11:50, 30 декември 2023 (UTC)
thread_title:  Родословие
Беседа:Списък на изкуствата

message: Не е лошо някой добър специалист да я погледне тази статия. Струва ми се, че групирането по тези критерии е малко неудачно, отделно може би съшествуват шаблони, които могат да се ползват като :Шаблон:Ренесанс и :Шаблон:епохи...--Радостина 14:08, 4 март 2008 (UTC)
thread_title:  Класификация
Беседа:Китайска астрология

message: Ако някой наистина ще я пише тази статия, не е лошо да е под заглавие "Китайска астрология" заради МЕП-а и може да стане интересна статия, но само ако намеренията за писане са сериозни.--Радостина 14:15, 4 март 2008 (UTC)
replies: text: Съгласен. Ще направя мъниче и ще местя, за да е заето името - "зодиак" има съвсем друго значение... --Daggerstab 14:18, 4 март 2008 (UTC)
thread_title:  Пояснение
Шаблон беседа:Изкуство/Области

message: Ще се заема да оправя вида на този шаблон, а и някои връзки...--Радостина 14:31, 4 март 2008 (UTC)
replies: text: Всъщност, този шаблон е предназначен само и единствено да бъде част от Портал:Изкуство, не знам кой е тръгнал да го слага по статии. --Daggerstab 14:37, 4 март 2008 (UTC)
replies: text: :АЗ. Мислех тотално да го преправя, за да става за статии, но ако този е специално за портала (който е в окаяно състояние), ше направя подобен, който може да се ползва в статии. Един за видове изкуство, един за изкуство по страни, нещо такова... много работа. Ако някой има идеи... --Радостина 16:00, 4 март 2008 (UTC)
thread_title:  Вид
Уикипедия беседа:Проект Помощ/Таблица

message: Мм, забелязвам сред страниците едно мое отроче - Уикипедия:Project Gutenberg. От висотата на опита, добит откакто съм го създал, смея да твърдя, че мястото му не е нито в това ИП, нито в ИП "Помощ".  По-скоро трябва да е в документацията на двата шаблона, които описва, или евентуално в "Проект Литература", ако имаме такъв. Някакви други идеи? --Daggerstab 20:29, 4 март 2008 (UTC)
replies: text: +1 за оформяне като документация на шаблоните. Ти или аз? --Спири 20:36, 4 март 2008 (UTC)
replies: text: : Аз. Даже мисля да преместя страницата другаде и да си поиграя с механизма за вграждане. Но това ще стане утре, на свежа глава. --Daggerstab 20:40, 4 март 2008 (UTC)
Аз не знам с какво точно мога да помагам, но знам, че сега се ровя дълго време докато намеря това, което търся и се надявам, че можем да организираме по-интуитивно нещата.--Радостина 01:41, 5 март 2008 (UTC)
thread_title:  [[Уикипедия:Project Gutenberg]] 

message: Дали наистина се използва? Странно ми седи с така омесени български и английски. Не дублира ли МедияУики:Disambiguationspage? --Спири 09:01, 5 март 2008 (UTC)
replies: text: Нямам представа, но е за триене. МедияУики:Disambiguationspage има същата функция. — Борислав 09:38, 5 март 2008 (UTC)
replies: text: : Ми, освен да се оформи като пренасочване? --Спири 12:25, 6 март 2008 (UTC)
replies: text: :: Не трябва ли да му измислим бг име?--Радостина 14:53, 7 март 2008 (UTC)
replies: text: ::: Вече съм почти сигурна, че страницата въобще не се ползва. Поне от това което виждам тук: :meta:Wikipedia disambiguation templates. Хрумна ми, да пуснем питанка до BloodIce, той сигурно ще знае... --Спири 15:19, 7 март 2008 (UTC)
thread_title:  [[Уикипедия:Disambiguation Templates]] 

message: Мисля, че Уикипедия:Езици и Уикипедия:Списък на езиците е по-добре да се слеят. --Спири 11:15, 5 март 2008 (UTC)
replies: text: Подкрепям. Страницата в де: ми харесва. — Борислав 17:46, 5 март 2008 (UTC)
replies: text: : Аз мисля Уикипедия:Езици е за триене направо, а другата трябва да се прегледа обстойно.--Радостина 14:53, 7 март 2008 (UTC)
thread_title:  Езици
Беседа:Конституционен блок

message: Т.нар. Петорка - коалицията на БЗНС-Врабча 1, Демократическия сговор, Националлибелалната партия, десницата на БРСДП и Радикалната партия, образувана през 1936, настояваща за възстановяване на конституцията, също е била наричана Конституционен блок. Astat bg 21:55, 5 март 2008 (UTC)
replies: text: Сложих една връзка към Петорка. Мисля, че най-често става дума за коалицията от 20-те години.

text: Между другото, втората от изброените от теб партии би трябвало да е Демократическата партия (не сговор). --Спас Колев 15:47, 6 март 2008 (UTC)
thread_title: Втори Конституционен блок
Беседа:Сенжерменски договор

message: Обяснение на внесените промени
* Договорът е не само с Антантата - САЩ например технически не са били част от Антантата.
* Изрази като "морални загуби", "истинската катастрофа" и "измерения на катастрофата" съдържат авторова оценка и следователно нито са неутрални и нито са подходящи за енциклопедия.
* "Австрия се оказва без икономика" - икономическите загуби са огромни, но не позволяват такива крайни констатации.
* Броят на самоубийствата във Виена няма пряка връзка с темата. Също и демографските последици за града - ако са такива, каквито се описват - нямат връзка със самия мирен договор като такъв, а с войната и разпадането на Австро-Унгария, което става през есента на 1918 г.
* Статията съдържа доста смели цифри и подробности от географски, демографски и пр. характер, но те не са подкрепени с източници, а това буди съмнение.--Добри 23:49, 5 март 2008 (UTC)
thread_title:  Бележки за версията 23:33, 5 март 2008