Беседа:Баница

message: Казва се точно "листи за баница", а не "листа" или "листове". --Емил Петков 09:18, 9 дек 2004 (UTC)
replies: text: Ами, аз им казвам "кори" . Мислех, че е техническа грешка. Не съм напълно сигурен, но като че ли "листи" е множествено число на "лѝста" (като ценова листа и т.н., от list=списък), а не на "листо" (мн.ч. "листа") или "лист" (мн.ч. "листове"). --Спас Колев 11:36, 9 дек 2004 (UTC)

text: Можеш ли да посочиш къде точно се казва "листи" - район, диалект, др.? Аз поне го знам като "кори", а и всичките ми познати (от доста краища на България - Варна, Враца, Свиленград и др.) все така му казват. Не споря - някъде може да им казват така, но със сигурност ще споря, че масово така се казва! -- Златко ± (беседа) 21:08, 24 ноември 2005 (UTC)
replies: text: : Район или диалект не мога да ти посоча. Пишеше го на опаковките, но не знам чие производство са били. Аз съм чувал еднакво често както листи, така и кори. --Емил Петков 22:40, 24 ноември 2005 (UTC)
Аз лично не мога да приема термина ти, но нито моето, нито твоето мнения са абсолютно меродавни. Дали другите ще го приемат се надявам да видим на тази страница. След сътворяването на статията за корите може би е по-правилно да пренесем дискусията там.
Както писах по-горе всички край мен казват "кори", и поне една държавна институция (Националния статистически институт) ги нарича така. И макар да не съм го посочил изрично по-горе, става дума и за домашните и за купешките. Показвам източници за доказателство (че на домашните също казваме кори):
* Готови кори за баница
* как се приготвят (самостоятелно) кори за баница
Същевременно не споря, че откривам достатъчно страници в интернет, използващи листи за баница (признавам Google за търсене, но оспорвам числени статистики от него). Понеже тези нюанси в приготвянето и/или именуването не влияят върху вкуса на баницата, ще махна добавката ти. Ще се радвам да го добавиш в статията за корите, а ако държиш на листи - да го обсъдим преди да я преместиш. Пздрави, Златко ± (беседа) 23:42, 24 ноември 2005 (UTC)

text: Ако искаш го приемая, но не го трий. Намерих го дори в един официален документ (позиция 65). Това, че на теб не ти е известен, не е голям проблем. На мен също не са ми известни много неща, но не ги трия. Надявам се, че ще оставиш компромисния вариант на мира. --Емил Петков 05:47, 25 ноември 2005 (UTC)

message: Ама наистина ли го наричат така в Котленско? Не че няма логика, де. Иначе това си е традиционният родопски клин. --Peterdx 19:24, 10 август 2010 (UTC)
thread_title:  Баница с лепило?! 

message: От доста време се опитвам в Уикипедията да подема темата за така нареченото "авторство", което НЕ СЕ УВАЖАВА от съавторите на авторите, и заради което СИСТЕМНО И ГРУБО се нарушава етиката, в същинското разбиране на думата Етика, а не като симулирана "етика" в хипертекстовата виртуална среда тук. А ЕТИКАТА е свързана със свободата на словото, когато тя /свободата/ е съотнесена към ФИЛОСОФСКАТА същност и на понятието АВТОРСТВО. В Уикипедията са наложени УНИКАЛНО АБСУРДНИ ПРАВИЛА, при които АВТОРИТЕ се третират като "БИОРОБОТИЗИРАНИ СЪЩЕСТВА", които не се възприемат за АВТОРИ (живи човеци), а от своя страна те - авторите - помежду си се отнасят по сходен начин, с изключение на "по-богоизбраните". Какво имам предвид? Аз съм от авторите, които "пишат свободно и БЕЗПЛАТНО" в Уикипедия, но доколкото ми е известно, много от авторите тук пишат "срещу заплащане". Ако информацията ми е неправилна, моля да бъда изввинен. Както и да е. Това няма значение. Има значение това, че много от пишещите "свободно" и без спазване на свръхпретовареността от безумни изисквания за източници на какво ли не, се стига често до редактиране или изтриване на статии, които представляват част от "ОБЩОИЗВЕСТНИ ФАКТИ" (известни поне за поколението над 50-годишни), но за тези факти - почти липсва документация. (А липсва - защото по времето на КОМУНИСТИЧЕСКИЯТ РЕЖИМ Е БИЛА УНИЩОЖАВАНА, ЗАТОВА НЯМА КАК ДА ИМА ПИСМЕНИ ИЗТОЧНИЦИ ОТ ТЕЗИ ЕПОХИ, датиращи от това време. По тази причина към една моя статия мъниче Гарнирана пита стои заплаха за изтриване, поради непосочени източници. Как да обясня на сегашните около 30-годишни, че НЯМА КАК ДА ИМАМ ИЗТОЧНИЦИ за нещо, "ЗАПАДНО", което се е промушило между капките тук, и за което е забранено да се пише и документира, защото е "ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКО ВЛИЯНИЕ"? Как? Това ниво на разсъждение имате ли го уважаеми около 30-годишни и по-млади? Или са ви приучили да сте биороботи? Ако е по-вярно  последното - изтрийте цялата статия БАНИЦА! Тя е писана като ОРИГИНАЛНО авторско изследване. Няма цитирани източници, защото когато са я приготвяли най-много - турците са забранявали да се нарича баница, а са я кръстили БЮРЕГИ (бюрек). И са отсичали главите на непокорните българи, ако са чуели думата БАНИЦА. Дерзайте и трийте! За да знаете на кои ще заприличате и на какви? Изтрийте и Баница, и статията за "Питката с плънка", прекръстена в "соца" на "Гарнирана пита", и превърната тогава в аналог на ПИЦА. То за какво ви е да ги знаете тея неща, че и да разсъждавате за МИНАЛОТО, ЗА ИСТОРИЯТА, свързана с причиноследственост, с логичност? Я да си спазваме ПРАВИЛАТА на Уикито - трием и ТЕ ТОВА Е! СУЛТАНА ТАКА НАРЕДИ! Що за човеци, що за българи?... Мисля, че няма нужда от повече старание - отказвам се да пиша в Уикипедия като автор... Не си струва усилието. А да пиша като БИОРОБОТ - това не го умея... Ботовете винаги побеждават хората... Защото хората са по-разумни, а и защото имат чувства.. Пък роботите са безчувствени... Отсега нататък ще пиша извън Уйкипедия, като ще се старая да разясня какво тук - в УИКИ - представляват "ПРАВилата" и какво се подразбира като ПРАВилност (по хамерикански... и по биороботски - съответно)...
Любомир Иванов (беседа) 12:26, 7 април 2021 (UTC)
replies: text: Моля, спрете да се опитвате да учите всички останали на етика и морал! Погледнете първо себе си! Вие за абсолютно безгрешен ли се смятате? Напълно нормално е да бъдат поискани източници, предвид „самопризнанията“ Ви в тази беседа (потребител ). Подобно поведение е недопустимо и води до безсрочно блокиране. --Ted Masters (беседа) 01:55, 8 април 2021 (UTC)
replies: text: : Благодаря за рекламата, ама нямаше нужда... Иначе е добре, когато някой непознат е разбрал, че се опитваш да го научиш на етика... А щом се е почуствал "засегнат" и си го признава, като реагира - това вече си е постижение... ;) Приятна работа, господине! Аз, за разлика от Вас пиша тук за забавление! Не съм щатен, така че ме забранявайте, колкото искате... Може и безсрочно, Няма да е болка за умиране. ;) 46.238.46.61 10:09, 20 април 2021 (UTC)
replies: text: ::
thread_title:  Относно търсене на източници 

message: Всички знаем как се прави баница. Тази и много други статии са направени за бъдещите хора, когато се опитват да разберат колко точно сме знаели за заобикалящия ни свят. Обаче нито пише кога точно е възникнала баницата, пише само от къде идва името. А снимката се е обърнала на реклама на кулинарния сайт на фотографа. 212.233.211.152 11:27, 7 юли 2023 (UTC)
replies: text: Сале (беседа) 13:50, 7 юли 2023 (UTC)
thread_title:  Подобряване на статията.