lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Британска империя

message: Преподавател съм по история в Смолян и историята на Британия ми е слабост имам множество книги и запискИ И съм навътре в материята. Чета статията и виждам нещо малко нередно. 
Ето какво пише в раздела Европейски колонии
не съм съгласен да се твърди че това са колонии! В този период е още рано да се говори за колонии а и съседните до теб държави не може да се нарекът колонии. Може първо териториално разширение но колонии .. не! 
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 94.72.166.185 (беседа • приноси) .
replies: text: Благодаря за бележката. Поразрових се в историята на статията и въпросният текст е бил въведен през 2010 г. при превод от руската Уикипедия. В сегашната версия на руската статия текстът е преработен, но това не е съответно отразено в българския вариант. Да, имате право, не е редно да се говори за Уелс и Шотландия като за колонии. Ще се опитам да направя корекция, но вие също можете да направите промените както сметнете за добре. Всички приноси са добре дошли, ако са конструктивни и подкрепени с източници.--Ket (беседа) 19:36, 7 март 2013 (UTC)
thread_title: Европейски колонии (ранен период)

message: Благодаря за добавянето на , но мястото на тази добавка съвсем не е в увода. Уводът трябва да е написан на прост и ясен език и да съдържа основната идея. Аз бих оформила добавките като отделен раздел преди раздел Наследство.--Ket (беседа) 11:17, 18 февруари 2022 (UTC)
thread_title:  Фактология относно размера
Беседа:България на летните олимпийски игри 2012

message: Оказа се, че България има нов медал: https://gong.bg/oshte-sport/drugi-sportove/istoriiata-na-edna-zakysniala-spravedlivost-494002
replies: text: Този медал е отбелязан отдавна.--Ģiverņ (беседа) 20:00, 24 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Нов Медал 

message: Не знам дали не попрекалихме с източниците в тази статия. Мнения? 
Също така се чудя как по прегледно да отделим участниците от резултатите. Дали по спортове да не добавим по две подзаглавия или първо по секции Участници и Резултати и в тях вече по спортове? 
--Сале (беседа) 15:50, 16 август 2012 (UTC)
replies: text: Мисля, че можем да махнем източниците за самото участие когато има такива за резултатите. Няма начин да има резултат без участие. Относно форматирането – не знам. --Лорд Бъмбъри (беседа) 21:05, 19 август 2012 (UTC)
thread_title:  Източници, форматиране и др.
Беседа:Лоран Косиелни

message: Не е ли Косчелни/Косчиелни? --Rebelheartous (беседа) 08:44, 18 август 2012 (UTC)
Позовавам се на профила на играча в сайта на официалният фенклуб на отбора за България (би трябвало да са най-близко до играча и отбора), както и на профила на играча в Спортал.бг.--Mesim11 (беседа) 12:41, 22 август 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Антон (община)

message: Здравейте, приятели! Извинете ме за забавянето с това обяснение, но ми се струпа работа напоследък. Ето какво са мотивите ми да отделя в статия текста за общината от статията за селището в случаите с едноселищни общини - Антон, Добрич, Долна баня, Копривщица, Кричим, Перущица, Чавдар, Челопеч.
#Работейки по другоезични уикипедии, забелязах, че в някои от тях (за всички в руската, както и за някои в полската - 2, английската, арменската, дори винарайската) има статия за съответната община и отделно статия за селището.
#Някои роботи по другоезичните уикипедии са програмирани така, че да разграничават текстове за селище и за община (вижте обяснението на английски за редакцията на робота в статията на френски fr:Sozopol (obchtina) от 9 août 2012 à 17:22‎), което може да доведе до объркване при тях.
#В бг:Уикипедия вече имаше статия за Община Добрич (създадена от пренасочване на 9 февруари 2010 г.‎) отделно от статията за град Добрич.
#Смятам, че и на бг:Уикипедия няма да навреди такова разграничение (и увеличение на статиите).
Поздрави! --Elkost (беседа) 21:24, 18 август 2012 (UTC)
thread_title:  Отделно от селището
Беседа:Долна баня (община)

message: Здравейте, приятели! Извинете ме за забавянето с това обяснение, но ми се струпа работа напоследък. Ето какво са мотивите ми да отделя в статия текста за общината от статията за селището в случаите с едноселищни общини - Антон, Добрич, Долна баня, Копривщица, Кричим, Перущица, Чавдар, Челопеч.
#Работейки по другоезични уикипедии, забелязах, че в някои от тях (за всички в руската, както и за някои в полската - 2, английската, арменската, дори винарайската) има статия за съответната община и отделно статия за селището.
#Някои роботи по другоезичните уикипедии са програмирани така, че да разграничават текстове за селище и за община (вижте обяснението на английски за редакцията на робота в статията на френски fr:Sozopol (obchtina) от 9 août 2012 à 17:22‎), което може да доведе до объркване при тях.
#В бг:Уикипедия вече имаше статия за Община Добрич (създадена от пренасочване на 9 февруари 2010 г.‎) отделно от статията за град Добрич.
#Смятам, че и на бг:Уикипедия няма да навреди такова разграничение (и увеличение на статиите).
Поздрави! --Elkost (беседа) 21:24, 18 август 2012 (UTC)
thread_title:  Отделно от селището
Беседа:Копривщица (община)

message: Здравейте, приятели! Извинете ме за забавянето с това обяснение, но ми се струпа работа напоследък. Ето какво са мотивите ми да отделя в статия текста за общината от статията за селището в случаите с едноселищни общини - Антон, Добрич, Долна баня, Копривщица, Кричим, Перущица, Чавдар, Челопеч.
#Работейки по другоезични уикипедии, забелязах, че в някои от тях (за всички в руската, както и за някои в полската - 2, английската, арменската, дори винарайската) има статия за съответната община и отделно статия за селището.
#Някои роботи по другоезичните уикипедии са програмирани така, че да разграничават текстове за селище и за община (вижте обяснението на английски за редакцията на робота в статията на френски fr:Sozopol (obchtina) от 9 août 2012 à 17:22‎), което може да доведе до объркване при тях.
#В бг:Уикипедия вече имаше статия за Община Добрич (създадена от пренасочване на 9 февруари 2010 г.‎) отделно от статията за град Добрич.
#Смятам, че и на бг:Уикипедия няма да навреди такова разграничение (и увеличение на статиите).
Поздрави! --Elkost (беседа) 21:24, 18 август 2012 (UTC)
thread_title:  Отделно от селището
Беседа:Кричим (община)

message: Здравейте, приятели! Извинете ме за забавянето с това обяснение, но ми се струпа работа напоследък. Ето какво са мотивите ми да отделя в статия текста за общината от статията за селището в случаите с едноселищни общини - Антон, Добрич, Долна баня, Копривщица, Кричим, Перущица, Чавдар, Челопеч.
#Работейки по другоезични уикипедии, забелязах, че в някои от тях (за всички в руската, както и за някои в полската - 2, английската, арменската, дори винарайската) има статия за съответната община и отделно статия за селището.
#Някои роботи по другоезичните уикипедии са програмирани така, че да разграничават текстове за селище и за община (вижте обяснението на английски за редакцията на робота в статията на френски fr:Sozopol (obchtina) от 9 août 2012 à 17:22‎), което може да доведе до объркване при тях.
#В бг:Уикипедия вече имаше статия за Община Добрич (създадена от пренасочване на 9 февруари 2010 г.‎) отделно от статията за град Добрич.
#Смятам, че и на бг:Уикипедия няма да навреди такова разграничение (и увеличение на статиите).
Поздрави! --Elkost (беседа) 21:24, 18 август 2012 (UTC)
thread_title:  Отделно от селището
Беседа:Чавдар (община)

message: Здравейте, приятели! Извинете ме за забавянето с това обяснение, но ми се струпа работа напоследък. Ето какво са мотивите ми да отделя в статия текста за общината от статията за селището в случаите с едноселищни общини - Антон, Добрич, Долна баня, Копривщица, Кричим, Перущица, Чавдар, Челопеч.
#Работейки по другоезични уикипедии, забелязах, че в някои от тях (за всички в руската, както и за някои в полската - 2, английската, арменската, дори винарайската) има статия за съответната община и отделно статия за селището.
#Някои роботи по другоезичните уикипедии са програмирани така, че да разграничават текстове за селище и за община (вижте обяснението на английски за редакцията на робота в статията на френски fr:Sozopol (obchtina) от 9 août 2012 à 17:22‎), което може да доведе до объркване при тях.
#В бг:Уикипедия вече имаше статия за Община Добрич (създадена от пренасочване на 9 февруари 2010 г.‎) отделно от статията за град Добрич.
#Смятам, че и на бг:Уикипедия няма да навреди такова разграничение (и увеличение на статиите).
Поздрави! --Elkost (беседа) 21:24, 18 август 2012 (UTC)
thread_title:  Отделно от селището
Беседа:Челопеч (община)

message: Здравейте, приятели! Извинете ме за забавянето с това обяснение, но ми се струпа работа напоследък. Ето какво са мотивите ми да отделя в статия текста за общината от статията за селището в случаите с едноселищни общини - Антон, Добрич, Долна баня, Копривщица, Кричим, Перущица, Чавдар, Челопеч.
#Работейки по другоезични уикипедии, забелязах, че в някои от тях (за всички в руската, както и за някои в полската - 2, английската, арменската, дори винарайската) има статия за съответната община и отделно статия за селището.
#Някои роботи по другоезичните уикипедии са програмирани така, че да разграничават текстове за селище и за община (вижте обяснението на английски за редакцията на робота в статията на френски fr:Sozopol (obchtina) от 9 août 2012 à 17:22‎), което може да доведе до объркване при тях.
#В бг:Уикипедия вече имаше статия за Община Добрич (създадена от пренасочване на 9 февруари 2010 г.‎) отделно от статията за град Добрич.
#Смятам, че и на бг:Уикипедия няма да навреди такова разграничение (и увеличение на статиите).
Поздрави! --Elkost (беседа) 21:24, 18 август 2012 (UTC)
thread_title:  Отделно от селището
Категория беседа:Популистки социални утопии

message: Перон и Франко не са социални утопии, а личности. Има си такива неща като перонизъм и франкизъм – те вече могат да бъдат поставени тук.--Златко Костадинов (беседа) 08:03, 20 август 2012 (UTC)
thread_title:  Личности
Беседа:Булаир (марш)

message: Предполагам, че трябва да уважаваме решенията на автора, но не е ли прекалено да се създава препратка от "страшна сган" към турци? Не виждам никаква уики-безпристрастност тук...Litev (беседа) 09:05, 21 август 2012 (UTC)
thread_title:  Страшна сган 

message: А защо е махнат текста на марша? Можеше да се остави текста без препратките. Alexgs (беседа) 06:39, 16 септември 2012 (UTC)
replies: text: Защото може да е със запазени авторски права, важно е да се уточни кога е починал авторът му. Ако е преди 1942 година, изминали са 70 години от смъртта му и няма да има проблем, в противен случай - може да се даде само като линк за външна препратка. --Подпоручикъ (беседа) 07:15, 16 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Текстът на марша
Беседа:Уан Дайрекшън

message: Името на Niall се произнася като "Найъл", а не "Найл". Освен това, не би ли трябвало навсякъде, където е използвано името на групата, то да бъде писано като "Уан Дайрекшън", на преведено - "Една Посока"? --Баба Ирка (беседа) 09:21, 22 август 2012 (UTC)
replies: text: Според мен е редно в първото изречение да се обясни какво означава „Уан Дайрекшън“ и по-нататък в статията и в други статии да се ползва „Уан Дайрекшън“. Относно Найъл – Уикипедия:Бъдете смели – давай! --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:13, 22 август 2012 (UTC)
replies: text: : Дали можем да поставим някакво предупреждение относно "Найл" и "Найъл", защото IP-та постоянно го променят независимо от коментарите при поправките ми? --Баба Ирка (беседа) 12:18, 27 август 2012 (UTC)
Да,произнася се Найъл,но в списание БРАВО го пише Найл!Иначе изобщо не съм фен на 1D!Само казвам!--Nikinikolananov (беседа) 11:53, 28 октомври 2012 (UTC)

text: Напълно възможно е така да са го написали в Списание "Браво", но това не означава, че това е правилния начин. --Баба Ирка (беседа) 15:48, 28 октомври 2012 (UTC)
То те са написали и Рияна вместо Риана!--Nikinikolananov не моа се запре! (беседа) 11:56, 7 януари 2013 (UTC)
Искам да ви кажа да не си врете носа там където не ви е работа. Niall - Найл! А не Найъл. Загубени хора, ей загубени...

text: Никой никъде не си вре носа - произношението на името на Найъл не е частен бизнес или тайна организация. Правилната транскрипция е "Найъл", въпреки че в множество български печатни издания и уеб сайтове е написано погрешно като "Найл". Можете да чуете произношението тук и тук. При по-бързо изговаряне на думата, звукът "ъ" се губи, но на български правилната транскрипция го включва, тъй като българският, като език, отразява всички звуци в една дума. Личните нападки не се толерират в Уикипедия. --Баба Ирка (беседа) 13:13, 17 юли 2013 (UTC)
Найл е ! Проумейте го най - накрая -_- --Предният неподписан коментар е направен от  ‎212.75.19.121 (беседа • приноси)  
 
Найл е, а не Найъл. Бабо Ирке  ли си к'ва си стига си спорила Найл е и точка. A и името на Liam се превежда като Лиам, а не Лиъм.85.217.238.10 21:11, 5 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Найл --> Найъл 

message: Ще бъди ли в разрез с Уикиетикета да преработя раздела за историята на групата из основи, като съкратя, обобщя и изтрия голяма част от информацията? Написано е в сравнително неенциклопедичен стил, но все пак си е труд на някой редактор. --Баба Ирка (беседа) 17:01, 5 август 2013 (UTC)
replies: text: Не, това е Уикипедия. --Поздрави, Петър Петров 06:38, 27 август 2013 (UTC)
thread_title:  Преработване
Беседа:Немски език

message: Не би ли трябвало езикът да се нарича германски по името на държавата, в която се говори ?
Даже "братята македонци", които смятаме за българи го наричат - германски ?
Германия - германски език
Англия - английския език
Испания - испански език
Deutschland - Deutsche sprache
и т.н.
Думата немски звучи пейоративно в смисъл, че славяните така са наричали техните съседи от германските племена - немци (защото не са разбирали какво говорят). 
Не знам обаче в българския кога точно се е наложило това нещо, може би след 1944г. предвид руското влияние в българския език (езикова реформа и прочее), но мисля че това трябва да се промени.
thread_title:  Немски език или Германски език ? 

message: Поисках източник за изречението „Немският език е преобладаващ в няколко европейски държави, в които живеят над 90% от хората, за които езикът е роден – Германия (където немският е роден език за над 95% от населението), Австрия (89%), Швейцария (65%), Люксембург и Лихтенщайн.“, защото според източника в таблицата вдясно броят говорещи немски като роден език в Германия е 75 300 000, което при население от 82 800 000 души прави 90% от населението. Освен това 62% от германците са без миграционно минало (миграционно минало по тази дефиниция означава, че поне един от родителите не е роден като гражданин на Германия), което значи, че за 38% е възможно първият им език да е различен от немския. Освен това има хора с два или повече родни езика. Затова ще е добре да се посочи източник. --Лорд Бъмбъри (беседа) 09:03, 7 септември 2018 (UTC)
thread_title:  Поискан източник в раздел „Географско разпределение“
Беседа:Христофор Колумб

message: Съществува ли някакъв документ, който да потвърждава, че по време на престоя си в Португалия е получил португалско гражданство (след този период може да се приеме за изключено)? Dino Rediferro (беседа) 03:42, 4 декември 2015 (UTC)
replies: text: Не мисля, че по това време съществува гражданство в съвременния смисъл. --Спас Колев (беседа) 10:31, 7 декември 2015 (UTC)
Именно! Да кажем, че е имало е някакви изключения, но те обикновено са били случаи, когато е трябвало да подчертаят заслугите на някой към държавата или това което днес се нарича "почетен гражданин". Друг е въпросът, че доста нации се опитват да си го "припишат". Dino Rediferro (беседа) 15:05, 7 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Колумб португалец?
Беседа:Пекин

message: Интересно защо никой не споменава на български вариантното произношение на Пекин, а за Нанкин е дадено Нандзин. Xakepxakep (беседа) 21:51, 10 юли 2014 (UTC)
thread_title:  Пекин и Нанкин
Беседа:Древна Гърция

message: Попаднах на статията случайно и виждам, че съдържа сериозни грешки. Най-напред хронологично периодът започва след края на микенската култура, а не я включва нея, че и минойската. Историческите събития се ограничават до изброени няколко дати, като от подпериодите изобщо липсва Архаична Гърция. Може да се допълни и географското описание, колонизацията е слабо застъпена. И нищо чудно, след като източник е бил Учебник по История и цивилизация за 7 клас. Слагам шаблон за преработка--Ket (беседа) 13:30, 18 август 2017 (UTC)
replies: text: Коригирах уводното изречение и хронологията--Ket (беседа) 12:58, 30 ноември 2017 (UTC)
replies: text: :Пренаписването в общи линии е приключено, надявам се да няма фрапиращи пропуски или грешки--Ket (беседа) 10:10, 23 май 2018 (UTC)
thread_title:  Пренаписване
Беседа:Санкт Петербург

message: Изтрих името на Чехов от списъка на творци живели в Санкт Петербург:
Чехов е много повече свързан с Москва, където е живял дълги години и където е погребан. В Санкт Петербург никога не е живял постоянно.
А. П. Чехов — исторические личности москвы | Узнай Москву https://um.mos.ru/personalities/9867/
Дом-музей А.П. Чехова https://www.vashdosug.ru/msk/exhibition/place/15541/
Чехов и Петербург - Занимательный Петербург http://petersburglike.ru/2015-01-29/chexov-i-peterburg/
Anemonia (беседа) 20:06, 7 април 2018 (UTC)
thread_title:  Чехов - Москва - Санкт Петербург
Беседа:Саудитска Арабия

message: Има ли смисъл в статията за една страна да говорим за терористичен акт? В статията не трябва ли а говорим за държавата, а не за събития свързани с нея. 
Послепис: засега премахнах подтемата за атентата в Дархан.--87.126.107.43 21:11, 25 декември 2012 (UTC)
replies: text: По-удачно е съдържанието да го прехвърлите в статия, а не само да премахвате. Все пак някой се е потрудил да го напише това, независимо, че не е наистина точно тук мястото му. --Izvora (беседа) 21:14, 25 декември 2012 (UTC)
Някой замисля ли се при тъй леката употреба на Кралство Саудитска Арабия какво значи крал и каква е разликата от другите владетелски титли и как баш Саудитска арабия е кралство, та има и кралско семейство? Вероятно висшите й духовници са кардинали?--Предният неподписан коментар е направен от Antonarset (приноси • беседа) 15:03, 30 септември 2016
thread_title:  Терористичният акт в Дахран
Беседа:Ал Торо

message: Добавени са източници, моля преразгледайте изтриването й. --79.100.18.26 08:13, 24 август 2012 (UTC)Галина Сарандева
replies: text: Здравейте, за съжаление дори така отредактирана статията не изпълнява изискванията за Уикипедия:Биографии на живи хора, конкретно в частта за Уикипедия:Благонадеждни източници, като такива могат да се приемат само тези от Хеликон, Електронната библиотека и Програмата, докато Фейсбук, лични страници и блогове - са абсолютно неблагонадеждни такива (с малки изключения). Т.е. източниците трябва да са от сериозни електронни/книжни медии, да са нетривиални по съдържание (каквито са рекламите, прес-съобщенията и т.н.) и преди всичко да са третични по същество. По-голям проблем обаче аз виждам в Уикипедия:Значимост (хора), за жалост 2-3 написани книги в днешно време не са достатъчни, за да покрият тези изисквания. Не ме разбирайте грешно, нямам нищо против конкретния автор, но такива са основните правила в Уикипедия и всички редактори тук се стремим да ги прилагаме без симпатия или негативно чувство. Виждам, че Ал Торо е споменат в статията Книга-игра, като един от възродителите на жанра към днешна дата. Това според мен е достатъчно като информация за него към настоящия момент. Ако издаде още няколко томчета, ако бъде награден със значима литературна награда примерно, ако бъде отразен в български медии, то тогава мисля никой няма да има против, статията да бъде възстановена. --Подпоручикъ (беседа) 08:43, 24 август 2012 (UTC)
replies: text: :Прието, изтеглете статията за момента щом са такива изискванията за "Биографии на живи хора", бях подведена от субективизма на значимостта, тъй като го отнасях към размерите на нашата държава, а не в световен мащаб. След някое и друго томче ще подновим материала, нека засега не пречи на енциклопедията :) Благодаря на екипа за отделеното време и съдържателната обосновка и се извинявам за създадената работа. --79.100.18.26 09:25, 24 август 2012 (UTC)Галина Сарандева
replies: text: ::Разбира се, ако имате някакви въпроси занапред по проекта Уикипедия, винаги можете да се обърнете към мен или кой да е друг редактор за помощ, съвет или разяснение. Поздрави! --Подпоручикъ (беседа) 09:37, 24 август 2012 (UTC)
thread_title:  Относно изтриването на статията
Беседа:Кристиано Роналдо

message: "В следващият сезон 2011/12 Лионел Меси отбелязва 30 гола в рамките на един сезон,а роналдо-57" - невярна информация! 
През сезон 2011/12 Крищиану Руналду отбелязва 46 гола в Ла лига, а Лионел Меси - 50. 
Angalot (беседа) 20:27, 24 август 2012 (UTC)
 Не случайно най-отгоре на статията има шаблон, че са необходими повече източници! --Лорд Бъмбъри (беседа) 12:13, 25 август 2012 (UTC)
Извинете искам да кажа на Уикипедия,че Кристиано Роналдо все още е най-скъпият трансфер в света,след официалното изявление на Реал Мадрид в което се посочва че цената на Гарет Бейл е 91мл Евро,а тазин а Роналдо 94 :)
replies: text: Благодаря за съвета. --Лорд Бъмбъри (беседа) 18:29, 16 септември 2013 (UTC)
replies: text: : Къде е това официално изявление от страна на Реал Мадрид, защото аз до колкото знам те отказват да назоват точната сума поне за сега.В английската уикипедия пише следното "The Spanish press (and Real Madrid TV) reported that Bale had cost £77 million (€91 million), while the English press reported a world record transfer fee of £85.3 million (€100 million), which would be above Cristiano Ronaldo's transfer record fee of €80 million (€94 million)". За официално изявление от страна на Реал Мадрид може да се смята само новина от официалният сайт или видео на самият Перес, който потвърждава тази цена, а аз такова за сега не видях никъде.Моля ако имате информация по случаят ги подкрепете с линкове към официални източници.--Paceto (беседа) 23:00, 16 септември 2013 (UTC)

message: Изглежда, че страницата често става обект на вандалщини. Не мислите ли, че трябва да се остави свободна за редактиране само от регистрирани потребители? Dino Rediferro (беседа) 23:47, 24 октомври 2016 (UTC)
replies: text: Прегледах историята.  за две седмици, а после може да се увеличи.--Vodnokon4e (беседа) 23:51, 24 октомври 2016 (UTC)
thread_title:  Вандализми
Беседа:АФК Суонзи Сити

message: Не е ли по-правилно името на отбора да е АФК Суонси Сити?--Mesim11 (беседа) 14:41, 25 август 2012 (UTC)
replies: text: Да, така е, само че е добило погрешна популярност и от там.--Rebelheartous (беседа) 15:37, 4 декември 2012 (UTC)
thread_title: Името
Беседа:Найъл Хоран

message: Името "Niall" се произнася "Найъл". Съгласна съм, че звучи малко като "Найл", но правилното му изписване на български би било "Найъл", за да се отрази цялостното изговаряне. В някои случаи името се произнася и по друг начин, но не и тук. Дали има начин да уведомим нерегистрирани и нови потребители за това, тъй като колкото и да поправям правописа на името по статията и да оставям коментар към редакцията си, все се появява някой да го върне обратно към "Найл"? --Баба Ирка (беседа) 20:28, 26 август 2012 (UTC)
Бабо Ирке слушай ме сега Niall се превежда като Найл, а не Найъл ясно ли е колко пъти да повтарям. Zayn's Girl 85.217.238.10 21:21, 5 септември 2014 (UTC)
thread_title:  Найл --> Найъл
Беседа:Ласло IV

message: Кое изображение от двете включени дотук бихте предпочели за визитката? Litev (беседа) 12:30, 27 август 2012 (UTC)
replies: text: Лявата картинка по-добре, защото на дясната не става ясно кой точно е Ласло от всички изобразени личности. --Rebelheartous (беседа) 21:09, 10 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Изображение