lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Деница Гаджева

message: Премахнах момента с твърдението, че г-ца Гаджева ще бъде в листата за евродепутати, защото кандидатурите излязоха официално и тя не фигурира в тях. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.238.160.175 (беседа • приноси) .
thread_title:  Премахнато твърдение 

message: Политик не е човек, който е попаднал по някакъв начин в нашето Народното събрание. Попадането в нашето Народно събрание нито е трудно, нито винаги е логически обосновано, нито дори е свързано с основните дейности, които се предполага, че един парламент изпълнява (има хора, които не се появяват там по 325 дни в годината, а като се появят, само правят маса). Смятам да махна определението "политик" от тази статия (човек, който професионално се занимава с политика). --мисис Робинсън 00:58, 8 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Професионалността и посещенията на парламента не са съществена характеристика. Въпросът е да е част от механизма за „получаване или поддържане на подкрепа за общи или обществени действия“, каквото и да значи това.  --Спас Колев 13:24, 8 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :Ооо при всички положения политик, при това управник.--193.200.14.182 13:30, 8 ноември 2007 (UTC)
thread_title: Политик

message: Не само в-к Новинар твърди, че е приятелка на Димитър Стоянов - „Стандарт“, Еurope.bg, Нетинфо.бг, „Сега“... Което разбира се не означава, че наистина е... --Maymay 19:08, 8 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Тези неща - направо в статията със съответната преформулировка. --Спири / беседка 14:15, 21 ноември 2007 (UTC)
След интервюто с Капка Сидерова в което тя признава ,че се развежда с Волен Сидеров заради "приятелство" с Деница дали не е уместно да се впише ? 217.18.243.225 07:39, 17 януари 2012 (UTC)
thread_title: За приятелството
Беседа:Java

message: "Виртуалната машина, тоест - това, което трябва да имате, за да можете да стартирате джава програми, се нарича Java Virtual Machine, съкратено JRE. Тегли се оттук."
Премахвам го, защото виртуалната машина се казва Java Virtual Machine, а не Java Runtime Environment. Освен това същото нещо е казано и в предното изречение, както и връката за теглене я има най-долу в статията.
--Предният неподписан коментар е направен от Cortezz (беседа • приноси) .
*„Виртуалната машина, тоест - това, което трябва да имате, за да можете да стартирате джава програми, се нарича Java Runtime Environment, съкратено JRE. Тегли се оттук.“  Това го премахваш за пореден път, защото [...] . Това е точно  сведение с точен линк, и е доста важно, защото не го пише на ясно видимо място на сайта на SUN кое трябва да си свали този, който няма да програмира, а само ще ползва. Самите инсталатори са файлове с имена JRE-(нещо).exe 
*ето тука е написано с бледосиви букви, ако скролнеш надолу „Java software for your computer, or the Java Runtime Environment, is also referred to as the Java Runtime, Runtime Environment, Runtime, JRE, Java Virtual Machine, Virtual Machine, Java VM, JVM, VM, or Java download.“ 
*Моля да не ми ходиш по нервите повече. --Николай Спасов 06:44, 16 април 2007 (UTC)

message: Не съм много наясно с представянето на примитивните типове в Java на ниво машина (виртуална), но ми се струва малко странно boolean да е кодиран върху един бит. Най-малката адресируема единица е октетът (8 бита) и дори булевите стойности да са само 0 и 1, то представянето според мен е по-скоро 00000000 и 00000001, т.е. се резервира памет от 1 октет. Единственият начин за който се сещам JVM да работи с тип, кодиран върху един бит е групиране на булевите променливи по 8 в един октет и побитово сверяване, което от своя страна иска място за съхранение на индекса на отместване в октета за всяка една от променливите, което е по-неефикасно от простото кодиране на всяка булева променлива върху един октет. Чакам да чуя поне още едно компетентно мнение освен моето преди да направя каквато и да била промяна :) --Павел 20:50, 15 септември 2007 (UTC)
replies: text: Виж тук. --Поздрави, Петър Петров 05:27, 16 септември 2007 (UTC)
replies: text: :Ключът от палатката май е тук. Предлагам размерът на boolean да бъде заменен с тире. --Павел 14:01, 16 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Адресиране на паметта и примитивни типове
Беседа:Тарс

message: Във всички български и руски енциклопедии, речници и карти, в които направих проверка градът е даден като Тарсус. Ако нашата статия е правена от руската уики, то там информацията не е вярна защото е от източник от 1907 г. Всички руски източници след 1957 г. (когато излиза 2-то издание на Большая Сов. Энц.) дават две отделни статии- за Тарс (като древен град в покрайнините на днешния Тарсус) и Тарсус (съвременния град в Турция). Първият бълг. източник за Тарс като древен град е "Енциклопедията на братя Данчови от 1936 г. На руският сайт vslovar.org.ru, където е качен "Большой энц. словарь" от 1997 г. при изписване на Тарс и Тарсус излизат две отделни статии.(Прон 14:29, 16 април 2007 (UTC)--)
replies: text: Смятам, че името на тоя град на български е Тарс и за древността и за днес.--Мико Ставрев 06:38, 17 април 2007 (UTC)
replies: text: :Аз имам три български източника, в които е Тарсус (за съвременния град). Ти имаш ли някакви, в които е Тарс? (Прон 06:58, 17 април 2007 (UTC)--)
replies: text: ::Нямам под ръка никакви източници (нали ме попите за мнението ми) - проблемът е като Фест и Фестос - не е добре да има за един и същи град две форми на едно и също име - едното с номинативно окончание, другото без, така че трябва да е или едното или другото. И тъй като Павел го е заковал на Тарс, мисля, че трябва да е Тарс.--Мико Ставрев 07:03, 17 април 2007 (UTC)

text: Ето един източник за Тарс: "СВЕЩЕНО ПИСАНИЕ, издание на Светия Синод на Българската църква, Нoвий Завет на Господа Нашего Иисуса Христа". Потърсете за "Тарс", има го на 9:30 и 21:39. Позиция не заемам, само давам източник. --Александър 07:08, 17 април 2007 (UTC)

text: Дават, че след 4 век Тарс не съществува. Тарсус е основан край него много по-късно, (не съм търсил точната година) а не на неговото място. Какво ще кажеш да ги направим в една статия като сложим Тарс в ==История==. В другите уикита е така. (Прон 07:12, 17 април 2007 (UTC)--)
Беседа:Емиграция

message: В момента се отнася за извършителя, а дефиницията в началото говори за действието. "Емиграция"? --Daggerstab 14:53, 16 април 2007 (UTC)
replies: text: Преместих я, пък ще видим. --Спас Колев 15:06, 16 април 2007 (UTC)
replies: text: :Правилно я премести, така трябва да е. (Прон 15:12, 16 април 2007 (UTC)--)
thread_title:  Заглавието
Беседа:Храмов хълм

message: Сигурен съм, че "храмов хълм" е буквален (и изключително зле звучащ) превод. "Хълм(ът) на Храма"? И текстът трябва да уточнява за кой храм става дума. --Daggerstab 11:41, 17 април 2007 (UTC)
replies: text: Гледам, че и на руски е така. Също няколко пъти в Гугъл. --Спас Колев 11:44, 17 април 2007 (UTC)
thread_title:  Българско име
Беседа:Константинопол

message: :За сега е изтрито:В този абзац се разказва за Константинопол преди Падането на Константинопол (1453). За след 1452, виж Истанбул. За друго виж Константинопол (пояснение)За да не се сърди някои, и ако случайно му дотрябва...--Seraphita 18:19, 17 април 2007 (UTC)
* Моля не си позволявайте да триете вжния раздел от статията с историята на Константинопол свързана с българската, където са посочени   важни събития за града, като спасяването на Европа от арабското нашествие и др. и обстойни исторически извори и многобройни източници за средновековните събития в Цариград 37.157.137.5 17:06, 1 юли 2017 (UTC)

message: Тъй като обемът на текста, свързан с българската история, нарасна значително, предлагам да се отдели в отделна статия, а тук да останат само най-важните събития в резюме. Все пак статията е за града.--Ket (беседа) 13:41, 13 ноември 2017 (UTC)
84.40.72.28Идеята е добра, напълно съгласен да се направи основна статия където да се премести подробния текст, а тук да е само резюмето й и показалец към нея.
replies: text: Напълно излишна статия - значимите събития са за съответните владетели.--Алиса Селезньова (беседа) 11:47, 21 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Отделна статия за връзката с българската история
Беседа:Гугол

message: ГугЪл не ГугОл. Пренасочи страницата.
--Seraphita 22:58, 17 април 2007 (UTC)
replies: text: От къде пък ти хрумна че е "гугъл" не ми е ясно... --Stalik 23:05, 17 април 2007 (UTC)
replies: text: :Изписва се с О, произнася се с Ь, нали?--Seraphita 23:07, 17 април 2007 (UTC)
replies: text: ::Не. Не бъркай :en:Google с :en:Googol. --Stalik 23:22, 17 април 2007 (UTC)

text: ::Чакай, че ми стана интересно, как се произнася точно "Ь" (малък ер)? --Valac 23:50, 17 април 2007 (UTC)
replies: text: :::Според мен правилното е гугъл. А ето и как звучи самата дума http://www.thefreedictionary.com/googol там е дадена някаква фонетика като има и звуков файл. Николов 01:58, 7 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Гугол/Гугъл 

message: @Stalik (I do not speak Bulgarian.) The word googol was coined before 1938. As Carl Bialik points out in the Wall Street Journal: “The date for that naming is widely given on Internet encyclopedias and in recent press coverage as the late 1930s, but Dr. Kasner's living relatives say it happened closer to 1920. Milton turned nine in that year, and family archives show Dr. Kasner began referring to the number in lectures soon afterwards.” Furthermore: “But Denise Sirotta says her father, Edwin, told her "he was asked for a word with a sound that had a lot of O's in it" -- just as googol had many zeros. Ms. Sirotta, 55 years old, adds that, according to her father, "They both came up with it. It's a sore point in my life that Milton gets the credit and my father doesn't get the credit."”
This fits to the birth dates of Milton and Edwin Sirotta as given by the Social Security Death Index (March 8, 1911 and July 11, 1915, respectively; last residence of both: NY). My interpretation is that the SSDI dates are accurate (and actually belong to Kasner’s nephews) while the traditional dates (about or exactly 1938 as the year of coinage, about or exactly 1929 as the year of Milton’s birth) are based on the year of publication of New Names in Mathematics (1938) and the age of the nephew at the time of coinage as given in Mathematics and the Imagination (9 years; subtract 9 from 1938). The 1938 article states: “I was walking in the woods with my nephew one day, and I asked the boy to think up any name for the number, any amusing name that entered his head.” It was “one day” and not necessarily in the same year. It is debatable whether it was really Milton in 1920/1921 or Edwin in 1924/1925 that Kasner was referring to. It would be clear if we knew that Kasner used the word in a lecture before 1924, but Bialik is not precise (“soon afterwards”) about that matter. -- IvanP (беседа) 16:42, 17 юни 2017 (UTC)
thread_title:  Year of coinage
Беседа:Списък на българските православни светци

message: Колко български светци има с името Георги Софийски Нови???!! --Пакко
thread_title:  Георги Софийски 

message: Какъв смисъл се влага в „български“ в заглавието на този списък? За много от изброените определението е анахронично, за други повече от съмнително. --Спас Колев (беседа) 14:22, 2 май 2023 (UTC)
replies: text: Мда - етническата принадлежност е силно спорна за много. За някои неприложима изобщо. Единственият критерий би могъл да е "канонизирани от БПЦ", но много от новомъчениците са канонизирани от Вселенската патриаршия... -- Мико (беседа) 14:28, 2 май 2023 (UTC)
replies: text: : За много няма и формален процес на канонизация. --Спас Колев (беседа) 15:01, 2 май 2023 (UTC)
replies: text: ::Триене. -- Мико (беседа) 15:05, 2 май 2023 (UTC)
replies: text: ::: Имах предвид, че ранните светци не са минавали през специална процедура на дадена църква, а са утвърждавани просто по традиция. --Спас Колев (беседа) 12:04, 3 май 2023 (UTC)
thread_title:  „Български“
Шаблон беседа:Coor title dm

message: Преместено от Потребител беседа:Nk. --07:29, 19 април 2007 (UTC)
----
Здрасти, на моя монитор (1024*768) информацията в този шаблон изглежда изнесена толкова нависоко, че чак е зачертана от хоризонталната линийка между заглавието на статията и "от Уикипедия, свободната енциклопедия (можете да редактирате и подобрите тази статия веднага)". Идея къде се крие проблемът? --Спири / беседка 15:37, 4 януари 2007 (UTC)
replies: text: Ами, всъщност директно съм го копирал от ен: и не съм го пробвал на различни резолюции. Сега го пробвам с (1024*768) и нямам проблем. Имаш ли същия проблем в ен: (:en:Gostynin)? --Спас Колев 15:44, 4 януари 2007 (UTC)
replies: text: : Да, ето погледни как ги виждам: Gostynin, Ливърпул, самия шаблон. --Спири / беседка 15:55, 4 януари 2007 (UTC)
replies: text: :: Хъ, убий ме, и при мен почнаха така да се появяват. По принцип положението е определено в МедияУики:Common.css: 
position:absolute;
z-index:1;
border:none;
background:none;
right:30px;
top:3.7em;
float:right;
margin:0.0em;
padding:0.0em;
line-height:1.5em;
text-align:right;
text-indent:0;
font-size:85%;
text-transform:none;
white-space:nowrap;
Спас Колев 16:04, 4 януари 2007 (UTC)

text: :: Сложих го на top:4.8em; и поне в момента май е поносимо. А все си мисля, че началната му идея беше да е над линията със заглавието. --Спас Колев 16:09, 4 януари 2007 (UTC)
replies: text: ::: Под си е добре, иначе би било много разпиляно по страницата. Благодаря ти. --Спири / беседка 16:29, 4 януари 2007 (UTC)
replies: text: :::: Така като гледам, вероятно причината е в банера за даренията. Дори когато го скриеш, полето над заглавието остава леко увеличено (сравни  и ). Това значи, че в един момент ще трябва да го върнем обратно. --Спас Колев 07:42, 5 януари 2007 (UTC)
thread_title:  проблем с Шаблон:coor title dm
Беседа:Иван Асен III

message: От този брак има син и дъщеря:
    * Мария, омъжена за Роже дьо Флор
    * Теодора
    * Михаил
    * Андроник
    * Исак, омъжен за Теодора
    * Константин
    * Мануел
    * Анна
Прилича ми на доста повече от син и дъщеря. Не знам на кое да вярвам... --Спас Колев 08:53, 19 април 2007 (UTC)
replies: text: Божилов казва 7 деца - от горния списък липсва Анна.--Мико 17:59, 26 март 2008 (UTC)
thread_title:  Децата
Беседа:Страни от Оста

message: Заглавието ми се струва неправилно. Не трябва ли да е "Сили на Оста", "Тристранен пакт", или нещо подобно? --Daggerstab 13:45, 19 април 2007 (UTC)
replies: text: Предполагам, че е взаимствано от тук (тогава би трябвало да е: „Страни от фашисткия блок“). Но „Сили от Оста“ ми се струва по-неутрално и може би по-добре... --Илиян 13:56, 19 април 2007 (UTC)

text: Страни от Оста е най-добре според мен. Фашистки блок е несъществуващо и ненаучно понятие.--Мико Ставрев 13:57, 19 април 2007 (UTC)

text: Допълнение: Тристранен пакт е съществуваща статия, както на бълг. така и на др. езици. Така, че за мен остават само „Страни от Оста“ или „Сили на Оста“ (както е на немски и английски) като алтернативи. --Илиян 14:03, 19 април 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавието 

message: Мисля, че има няколко режима в Европа и Африка, които са марионетки на Италия: Албания, някакво мимолетно княжество на куцовласите в Северна Гърция, Сомалия, Либия... --Vladko 09:06, 20 април 2007 (UTC)
thread_title: Марионетки на Италия?

message: Извинете, че се намесвам, но може ли да напиша малко за република Сало? --Plamen starbov 14:06, 19 април 2007 (UTC)
replies: text: Ами предполагам, че няма проблем след като е малко . Ако е повече е най-добре да е отделна статия - както е и на другите езици. --Илиян 14:16, 19 април 2007 (UTC)
replies: text: :Добре. --Plamen starbov 14:20, 19 април 2007 (UTC)
thread_title:  Един друг въпрос
Беседа:Дионис

message: Заглавието на статията не трябва ли да е Дионисий (митология)? Появило се е ново прозорче над статията "преместване". С него може ли да се пренасочи и цялата история на статията?--Seraphita 18:52, 19 април 2007 (UTC)

message: Аз не намирам статия за римския еквивалент на Дионис - Бакхус, а се казва че има информация в статията за. Бакхус Noa Simova (беседа) 09:28, 17 февруари 2023 (UTC)
replies: text: Може би имате предвид изречението „За картината на Караваджо „Бакхус“, вижте Бакхус“? Там Бакхус е в червено, което значи, че още няма такава статия. --Randona.bg (беседа) 22:23, 17 февруари 2023 (UTC)
replies: text: :@Randona.bg Ясно, благодаря. Noa Simova (беседа) 09:22, 18 февруари 2023 (UTC)
thread_title:  Дионис
Беседа:Понт а Сел

message: Тази статия трябва да е за града. Неговото население е 16 000. (Прон 13:20, 20 април 2007 (UTC)--)
replies: text: Тя е точно за града. --Спас Колев 13:22, 20 април 2007 (UTC)
replies: text: :В началото на статията пише, че е община в Белгия. (Прон 13:27, 20 април 2007 (UTC)--)
replies: text: :: Мда, трябва да напиша статията. Общините в Белгия са най-ниската административна единица (с изключение на Антверпен). Под това ниво са deelgemeenten (аз го превеждам като подобщини), които са просто общини, закрити от 1961 насам. Подобщините имат географско (например, пише ги по пътните знаци), културно и историческо значение, но нямат административни функции.

text: :: Част от общините имат право да се наричат градове (виж Градове в Белгия) и тях ги слагам в :Категория:Градове в Белгия. Останалите нямат право и затова и аз ги наричам просто общини. Те са направо в :Категория:Общини в Белгия.

text: :: Не знам дали стана по-ясно, но населението наистина съответства на обекта на статията. --Спас Колев 13:59, 20 април 2007 (UTC)

text: Разбрах как стоят нещата. В картите това не е отбелязано. Дадени са само градовете. Ще бъде ли грешно, ако се пише в началото на статията, че е град и община? Примерно: "Уанз е град и община в Белгия". Ще поправя в статията "Градове в Белгия" градовете, където "IE" трябва да се предава с наше "И". Дългото "I" се предава само от английски като наше "ИЙ" според това къде е в думата. И двете правила ги има в Н6. (Прон 11:21, 21 април 2007 (UTC)--)
replies: text: : Според мен най-добре е да има препратка към Общини в Белгия (съответно Градове в Белгия), където да е обяснено за какво става дума. --Спас Колев 11:39, 21 април 2007 (UTC)
thread_title:  Град/община
Беседа:Ватиканска банка

message: На български името би трябвало да е "Банка на Ватикана" или "Ватиканска банка". Сега е някакъв псевдопревод на Vatican Bank. --Daggerstab 15:17, 22 април 2007 (UTC)
replies: text: Има такъв момент, Ватиканска банка е по-добре май...--Радостина 13:36, 30 май 2007 (UTC)
replies: text: :Да.--Мико Ставрев 13:55, 30 май 2007 (UTC)

text: : Да, премествам я! Bogorm 09:22, 26 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Името 

message: * "Банка Ватикана е клон на Римската Курия" - ru:Римска курия,  Официален сайт, не виждам такова нещо. махам го. --Darsie 13:32, 30 май 2007 (UTC)
thread_title: Клон на римската курия?
Беседа:Исихазъм

message: Според учебника ми по история, от където черпя информация, Григорий Акиндин е българин. Но това не е май съвсем сигурно. Има ли възможност някой да потвърди това? --Бърков 16:17, 22 април 2007 (UTC)
Не виждам нищо за евентуалната връзка на исихазма с будизма, а тя се натрапва - явно има медитация и стремеж към нирвана. --Vladko 04:31, 23 април 2007 (UTC)
replies: text: Къде в статията видя за връзка между исихазма и будизма? Медитацията и молитвата е същността на учението, но за връзки чак не. Всъщност може да се каже, че двете течения имат някакви прилики, но то при всички е така. --Бърков 14:02, 23 април 2007 (UTC)

message: В съвременната психология има направление наречено Холотропна психология, чийто най-известен представител е Станислав Гроф. Тя се занимава със различните методи за навлизане в "променено състояние" наричано още холотропно. 
Самият автор посочва, че исихазмът е практика за постигане на такова състояние, наред със будистките медитативни практики, ритуалите на дервишите, някои шамански практики, древногръдските мистерии и считания за най-подходящ за научните изледвания в момента начин - използването на контролирано дишане за достигане до такова състояние. 
Повече за Станислав Гроф можете да видите в Уикипедия. Много кратко представяне на холотротните състояния от авторът на http://www.argumenti.org/stories.php?story=0605060616784 . Има издадени книги на този автор на български. А на този линк има интервю с него http://liternet.bg/publish9/ekacarov/s_grof.htm 8 март 2008 Никашин 21:21, 8 март 2008 (UTC)
thread_title:  Изихазъм и Холотропна психология
Беседа:Църква

message: Откъде е информацията, че църквата Св. Седмочисленици в София е строена като джамия? Аз доколкото знам е строена след Освобождението. --Boll Weevil 16:45, 23 април 2007 (UTC)
replies: text: Aми след Освобождението днешната църква Св. Седмочисленици е била превъната от джамия в затвор, познат под името Черната джамия. След което бившия затвор е преустроен в днешната сърква. Така, че информацията е вярна - днешната църква първоначяално е построена като джамия... Доказателство за това може да се видят и днеска... забележи, че тя има доста голям купол, покриващ почти цялата площ на църквата, после четирите й малки кули от страни са бившите минарета на джамията... --Пакко
replies: text: : Да, прав си сега погледнах и аз. Много интересно, първо самата оригинална сграда е великолепна, но и преустройството е много елегантно и сполучливо. Виж този линк: Двери.бг. Там пише, че е построена от Синан през 1528, но това е доста рано за него, той започва със строежите някъде 40те години на века, така че е съмнително. От друга страна е много в неговия повлиян от Св. София стил. Имаш ли от някъде и друга информация? Бих написал една статия за църквата. --Boll Weevil 20:20, 23 април 2007 (UTC)

text: Ами нямам в мене повече информация за църквата... Може да  има нещо повече в книгата, която излезе по повод 120 годишнината от обявяването на София за столица на България... --Пакко

message: Искам да обърна внимание на това, че 2 години преди Миланския едикт (313) е подписан Сердикийския едикт (311) точно тук - в Сердика. С него се забранява преследването на християните заради религиозните им убежденея. За това няма нищо в статията. Не би ли трябвало, предвид значимостта на това събитие и фактът, че се случна на двешната наша територия, да се добави към статията? Ето линк към статията:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82
Благодаря и поздрави!
thread_title:  Сердикийски едикс 311 г.
Беседа:Отбор на България за Фед Къп

message: Нещо куца първата таблица. В горната й част срещите за подредени "отдолу-нагоре": 
21 Април 2007  Литва 2-0 Пловдив, България Среща за оставане в Първа Евро-Африканска Група 
20 Април 2007  Люксембург 1-2 Пловдив, България Първа Евро-Африканска Група 
19 Април 2007  Полша 0-3 Пловдив, България Първа Евро-Африканска Група,
а в долната - "отгоре-надолу":
02 Август 1987  Гърция 2-1 Ванкувър, Канада 1 кръг, Световна Група 
02 Август 1987  Индонезия 2-1 Ванкувър, Канада 2 кръг, Световна Група 
02 Август 1987  Австралия 2-0 Ванкувър, Канада 1/4 финал, Световна Група 
02 Август 1987  САЩ 0-3 Ванкувър, Канада 1/2 финал, Световна Група
--HSV 20:02, 29 май 2007 (UTC)
replies: text: Аз редих последните, другите Керанов, та може нещо да съм сгафила  --Nad 20:13, 29 май 2007 (UTC)
replies: text: :Аз изобщо не съм забелязал, че има подобно нещо. Тази табличка специално си беше в Уикипедия преди да се заемем с Проект Тенис, така че не съм я пипал изобщо. А явно и не съм й обърнал и особено внимание, че е така разбъркана. А днес само подмених хедърите на таблицата и сложих знаменца. Ще го оправя.--keranov 20:32, 29 май 2007 (UTC)
thread_title:  Таблица