lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Хранителна добавка

message: Хранителна добавка се използва често в смисъла и на food additive и на food supplement. Ще е хубаво да имаме отделни термини за двете. В официалния български превод на европейското законодателство food additive (за което се отнася статията ни) е преведено като „добавка в храната“. По аналогия можем да използваме „добавка към храната“ като съответствие на food supplement, но така термините ще си приличат твърде много и ще създават усещането че понятията са от едно и също естество. А набухвателят определено не става за ядене и не е food supplement. Ако бълг. език беше още жив можехме да съчиним "диетно допълнение" (food/dietary supplement), което много по-ясно изразява идеята че се допълва диетата... Някой има ли предложения за тези два термина на бълг. език? В момента дори не можем да направим статия за food supplement, защото... как бихме я кръстили? --Exonie (беседа) 18:51, 9 април 2014 (UTC)
thread_title:  food additive vs. food supplement 

message: Липсва ни в българската Уикипедия една такава тема: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_food_additives В старата тема имаше линк към такъв списък, но с червен цвят. Animsaj  08:27, 5 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Допълнителен списък
Беседа:Свети Николай (Пловдив)

message: В монографията на Елена Попова Зографът Христо Димитров от Самоков (2001) не се споменава за рисувана от него икона в пловдивската черква "Св. Никола". Какъв е източникът?Груйчо (беседа) 19:21, 11 април 2014 (UTC)
thread_title: Христо Димитров

message: Кой предполага ("предполага се"), че на това място е имало черква, строена при Иван Александър?Груйчо (беседа) 19:31, 11 април 2014 (UTC)
replies: text: Еми, отлично сте поискали източник. Ако никой не даде известно време, просто го изтрийте. А ако имате източник с алтернативно твърдение, направо го напишете вместо това. --Мико (беседа) 19:55, 11 април 2014 (UTC)
thread_title:  Средновековна църква "Св. Никола"
Беседа:Макдоналдс

message: Интересно, имаше информация за русенския, която, незнайно как, е изчезнала нанякъде. Умишлено ли е, или? --Yavor18 (беседа) 05:49, 12 април 2014 (UTC)
replies: text: В статията пише, че в Русе е било открито заведение през 1997 г., но е закрито през 2003 г. Не знам каква е била информацията за Русе преди, но това е информацията в момента. – √єl∇ кѻ реӌи? 12:07, 12 април 2014 (UTC)
replies: text: :Точно за тази информация ставаше въпрос. Maymay я върна, за което ѝ благодаря! --Yavor18 (беседа) 12:40, 12 април 2014 (UTC)
thread_title:  Макдоналдс в Русе
Беседа:Света Петка Стара (Пловдив)

message: Посоченият източник беше неправилен: Константин Моравенов, чиято книга внимателно прегледах, не споменава Джумая джамия да е строена на мястото на църква.Груйчо (беседа) 19:43, 13 април 2014 (UTC)
thread_title:  Източник
Категория беседа:Предстоящи филми

message: Дали е възможно категорията да се обърне и да не е скрита?--Rebelheartous (беседа) 11:07, 16 април 2014 (UTC)
replies: text: Възможно е, но има ли полза. Целта на категорията е да улеснява поддръжката, а иначе филмите ги има в категориите за съответните години. Видях тази редакция, затова ги отделих. --Методи Колев 11:43, 16 април 2014 (UTC)
replies: text: : Е не само поддръжката. Аз например много често я използвам в en wiki, за да проверя новите заглавия, предполагам и други. Добре ще е да може да се access-ва отдолу.--Rebelheartous (беседа) 12:12, 16 април 2014 (UTC)
replies: text: :: Готово. Впрочем, можеш да виждаш скритите категории, ако си промениш настройките. --Методи Колев 12:27, 16 април 2014 (UTC)
thread_title:  Открита
Беседа:Питър Стормаре

message: Сигурни ли сме, че името на шведски актьор се произнася по този начин? Може нещо заради Холивуд да си е сменил звученето на името, но не мисля, че от шведски името Peter Stormare звучи като Питър Стормър. – √єl∇ кѻ реӌи? 13:24, 16 април 2014 (UTC)
replies: text: Според това шведско произношение е Петер Стормаре https://forvo.com/word/peter_stormare/ 109.120.215.208 14:23, 13 август 2017 (UTC)
thread_title: Името
Беседа:Свети Димитър (Пловдив)

message: Разходът „за мрамороделци одринци и местни" е записан през 1838 г. (вж. Сборник на БАН, Клон историко-филологически, 21, 1946, 388). Невъзможно е той е свързан с иконостаса, тъй като последният е правен чак през 1869 г.Груйчо (беседа) 18:08, 16 април 2014 (UTC)
thread_title:  Мраморен иконостас
Беседа:Национална волейболна лига мъже

message: Защо махаш препратките към Левски Боол и ВК Марек Юнион-Ивкони.Нима има нещо лошо, както към ЦСКА и несъществуващият вече Левски, да има препратка към Марек и новият Левски.
Моля някой от администраторите да обърне внимание на Rebelheartous. Vtd (беседа) 04:00, 17 април 2014 (UTC)Vtd
replies: text: Ти обърна ли си първо на себе си внимание след хилядите забележки, вкл. и от администратори, та тръгна да обръщаш внимание на други?

text: Когато в една статия дадена препратка се повтаря няколко пъти, се запазва само първия линк най-горе, а надолу колкото и пъти да се повтаря се оставя само като текст. Така че в случая на Марек слагаме препратка към сезон 2001/02 (обръщам ти внимание и на изписването на годината понеже виждам, че и това не знаеш), а останалите сезони – plain text. ВК няма нужда да се изписва – те всички са ВК-та. Можеш да пооправиш повтарянето на препратки през по-ранни сезони (ЦСКА и Левски предимно), запазвайки само първият линк. И без това имаш нужда от практика, за да изглеждат редакциите ти по-енциклопедични.--Rebelheartous (беседа) 07:42, 17 април 2014 (UTC)
replies: text: : Може и така да е, но както сам виждаш, за всички години , когато шампиони са Левски и ЦСКА препратките си стоят, а някак си е по-удачно.Не твърдя, че много разбирам от тънкостите в  редактирането, за мен по-важно да е по-обогатена всяка статия.Vtd (беседа) 14:38, 17 април 2014
replies: text: :: Стоят си, затова ти предложих да пооправиш таблицата и изтриеш всички препратки без първите. Не се изисква да си кой знае какъв спец за това, а аз не мога да огрея във всяка статия от-до.--Rebelheartous (беседа) 09:32, 18 април 2014 (UTC)
thread_title:  Промени
Беседа:Тодор Мирчов

message: Много хубаво би било да се фотографира и качи стенописният портрет на дядо Тодор Мирчов, който се намира до вратата вътре в черквата "Св. Николай". Груйчо (беседа) 17:11, 17 април 2014 (UTC)

message: За да се добави „Дядо Тодор Мирчов - "За вас лъжа за мене истина" от Димитър Стойков 2005" към литературата, трябва да се посочи къде е публикувано това съчининие. Статия ли е, книга ли е? От него няма и следва в никой библиотечен каталог.Груйчо (беседа) 11:12, 29 април 2014 (UTC)
thread_title:  Литература
Беседа:Скот Пилгрим срещу света

message: Това ли е официалното заглавие на БГ на филма?--Rebelheartous (беседа) 09:34, 18 април 2014 (UTC)
replies: text: --Методи Колев 10:15, 18 април 2014 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Корпус на морската пехота на Съединените щати

message: Забелязах, че статията е пренасочена. Пропуснал съм факта, кога САЩ са превзели целият американски континент или може би никъде другаде в америките не съществува пехота? Моля обосновете решението си.
thread_title:  Морска пехота на САЩ
Беседа:Списък на балнеологични курорти в България

message: Защо спа след като имаме подходяща дума и защо градове като в списъка има и села? --Izvora (беседа) 03:44, 19 април 2014 (UTC)
replies: text: +1, трябва да е селища. --Явор (беседа) 05:43, 19 април 2014 (UTC)

text: Има и квартали дори. --Rebelheartous (беседа) 12:25, 23 април 2014 (UTC)
replies: text: : Предлагам Списък на балнеокурортните селища в България? --~~
replies: text: :: Е може по категорията. Или ако ще се променя, да се направи и нова категория.--Rebelheartous (беседа) 12:10, 27 април 2014 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Климент Ворошилов

message: Встъплението започва с думите, че е бележит военен. Надолу обаче се цитират единствено и само негови издънки. Нека някой компетентен по тези въпроси или да добави информация за заслугите му, или да отстрани това определение като несъстоятелно 212.5.158.226 08:29, 19 април 2014 (UTC)
thread_title:  Бележит?
Беседа:Волжки българи

message: Статья чрезмерно ненаучная и основана на политизированной версии. Тут говорится о том что потомками волжских булгар являются татары, хотя это не является правдой, на самом деле серьезные историки сходятся во мнении что потомками волжских булгар являются чуваши. Сами татары не считают себя булгарами и всячески борются с этим движением, которое ведет татарский народ к расколу. Такие статьи только вред приносят а не просвещение. Прошу переписать.
А так-же следует ознакомиться с серьезными научными трудами, например: Ашмарин Н. И. Болгары и чуваши. — Казань, 1902.
Вот вкратце и с иллюстрациями, история волжских булгар http://history.chuvash.org/
replies: text: Понимаю, есть разние точки зрения (и среди татар тоже). Все они трудно доказуемые - события очень далеки от нас, нет писменных источников с того времени. Можете ли вы (как ознакомленным с научными трудами) составить текст, отражающий вашу точку зрения? А я постараюсь перевести его и добавить к статье? Между прочим, кто вы? Представьтесь, пожалуйста. --George (беседа) 20:36, 21 април 2014 (UTC)

message: Става въпрос за прабългарите, останали да живеят на Волга, затова предлагам преименуване на статията в „Волжки прабългари“. Sashko1999 (беседа) 18:14, 11 септември 2020 (UTC)
replies: text: В литературата се използва „волжки българи“, мисля? --Спас Колев (беседа) 10:23, 14 септември 2020 (UTC)
replies: text: :В българската да, но, това е неправилен термин. В чуждестранната англоезична се използва волжки прабългари (Volga Bulgars) и това е правилният термин. Sashko1999 (беседа) 19:50, 2 октомври 2020 (UTC)
replies: text: :: Май забравяте, че не сме ние тези, които да правим оценки или редакции на литературата, за да определяме кое е правилно или кое не е. И не трябва да се ръководим от английската терминология, защото често има различия/разминавания с българската. Все пак става въпрос за българската част на Уикипедия, където предимство имат българските научни трудове. --Ted Masters (беседа) 09:30, 3 октомври 2020 (UTC)
Виждам, че някой е въвел термина "прабългари". Само че той е неточен.  Първо в нашата история прабългари/прото българи съвсем не е еднозначно използван терми. Много се спори дали въобще трябва да се използва. Второ (почти) всички наши историци са съгласни, че той се отнася за времето до 10 в. когато има омесване на племената.  Предвид, че във Волжка България също има омесване на есегели, савири и пр. още  в края на X. в очевидно е нереално да говорим за прабългари след този период.Впрочем името навсякъде е "волжки българи" - не само сред нашите автори, но и сред руската научна литература /Во́лжские булга́ры (болга́ры)/ и английската литература /Volga Bulgaria/ се използва израза  "волжки българи", а не  "волжки прабългари"
Георгиалександров2 (беседа) 08:19, 21 март 2022 (UTC)
В добавка - държавата също се казва Волжка България /Волжко -Камска България, не Волжка Прабългария. Нещо повече - съществува хипотеза, че името "болгари" е свързано тъкмо с това, че се заселват край Волга/Болга.Георгиалександров2 (беседа) 08:25, 21 март 2022 (UTC)
thread_title:  Волжки прабългари
Беседа:Вилхелм Канарис

message: При И. Овсяни, 1939: последните седмици на мира, изд. ПАРТИЗДАТ, превод от руски, София 1983, Канарис няколко пъти е наричан Одисей, като кодово название или агентурен псевдоним. Понеже темата за този псевдоним точно (който е много обичан от днешната руска разведка, вероятно заради предпочитанията на самият й шеф, а именно Путин, първоначално смятах, че заради романа, но след като прочетох този автор се замислих дали не е заради Канарас) не присъства в други описания на живота на Канарис. Особено не и на английски, а на немски може би срещнах 1 референция онлайн, това което виждам на английски единствено е: "Canaris has began an odyssey of intrigue" William B. Breuer, Deceptions of World War II, John Wiley & Sons, Jun 18, 2002 - History - 256 pages. Става дума, че според Breuer интригата на Канарис е, че едновременно сътрудничи на нацистка германия, докато пребивава във Великобритания, но в същото време събира "мръсни" сведения за Хитлер (според Овсяни), а според Breuer директно действа за неговото сваляне. Макар това да звучи доста интересно и дори шокиращо, по-шокиращото беше за мене друго, това което Канарис казва:
replies: text: Хитлер, респ. Германия, не може да спечели никоя война, в която участва САЩ.
И за това Канарис стои във Великобритания опитвайки се да осигури мир... със САЩ. 
Паралелът, който естествено правя, при положение, че те днес и сега ползват псевдонима на Канарис [той е описан с голямо възхищение от Овсяни като "хитрият Одисей"], според мен и днес, както и преди Русия всъщност доста се страхуват от САЩ и дори може би Путин си дава сметка, че война със САЩ би означавало край за Русия. И това е причината за упоритите мирни преговори за и с Израел, въпреки, че Путин и путинския режим не харесват евреите, те са си дефакто и деюре фашисти. Те правят мир с Израел, защото Израел е новата "Великобритания", тоест държавата, заради която САЩ би започнала война. Но както знаем от историята на ВВ2, Нацистка Германия все пак напада Великобритания... по някаква причина. Ам, правете си изводите сами. 
--Alexd (беседа) 08:16, 22 април 2014 (UTC)
thread_title:  Странно
Беседа:Столична библиотека

message: Защо ми триете пинга до cnn.com и yandex.ru от столична? 100% loss за cnn и 0 за яндекс не са нормални на други места, аз нямам обяснение това филтриране ли е и на какво се дължи, това е част от услугата интернет и искам темата да се обсъжда. Терминът е "ping time" --Alexd (беседа) 08:34, 23 април 2014 (UTC)
thread_title:  Ping Russian time
Беседа:Шахбединова Имарет джамия

message: Шахбедин не може да е бил син на Лала Шахин (вж. Татарлъ, с. 40). Баща му се е казвал Абудах и явно е бил потурнак (вж. Boykov, 182).Груйчо (беседа) 10:38, 23 април 2014 (UTC)
== Маврово ==
Кое е сега това Маврово? Само тука намирам неква местност в околността. --Мико (беседа) 05:10, 29 април 2014 (UTC)
replies: text: Не знам и аз - затова не съм дал препратка. Kiel пише само Mavrovo, без да обяснява.Груйчо (беседа) 10:59, 29 април 2014 (UTC)
== Плочата ==
Плоча с надпис има - снимах я преди две-три години. Да не би да е възстановена? Или е друга? --Мико (беседа) 21:16, 29 април 2014 (UTC)

text: Тази твоя снимка я знаех, но на нея явно е по-късният персийски надпис, споменат (но неразчетен) от Татарлъ (стр. 34). Снимки на надписа от 1444/5 г. има на стр. 36 у Татарлъ (когато е бил още вграден над вратата) и на стр. 58 у Бойков (какъвто е бил през 2011 г.). Плочата е свалена изглежда при правената от НИПК в началото на 70-те реставрация. Може да я видиш сега в откритото преддверие на джамията; аз съм нямал още сгода да я снимам.Груйчо (беседа) 06:31, 30 април 2014 (UTC)
thread_title: Шахбедин

message: Кое е сега това Маврово? Само тука намирам неква местност в околността. --Мико (беседа) 05:10, 29 април 2014 (UTC)
replies: text: Не знам и аз - затова не съм дал препратка. Kiel пише само Mavrovo, без да обяснява.Груйчо (беседа) 10:59, 29 април 2014 (UTC)
thread_title:  Маврово 

message: Плоча с надпис има - снимах я преди две-три години. Да не би да е възстановена? Или е друга? --Мико (беседа) 21:16, 29 април 2014 (UTC)
replies: text: Тази твоя снимка я знаех, но на нея явно е по-късният персийски надпис, споменат (но неразчетен) от Татарлъ (стр. 34). Снимки на надписа от 1444/5 г. има на стр. 36 у Татарлъ (когато е бил още вграден над вратата) и на стр. 58 у Бойков (какъвто е бил през 2011 г.). Плочата е свалена изглежда при правената от НИПК в началото на 70-те реставрация. Може да я видиш сега в откритото преддверие на джамията; аз съм нямал още сгода да я снимам.Груйчо (беседа) 06:31, 30 април 2014 (UTC)
thread_title:  Плочата
Беседа:Папуда

message: Статията неправилно препраща към mung bean (V. radiata)(https://en.wikipedia.org/wiki/Mung_bean)
докато това, което е показано и обсъдено е black eye pea (V. unguiculata)
(https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Eye_Pea)

message: Четем: "Латинското наименование на вида е Vigna unguiculata /syn. Cowpea/" ?! Струва ми се, че английската дума не би трябвало да се дава като синоним на латинската, българската или от какъвто и да е друг език освен английският. Ако не съм прав, то в коя граматика е сазтъпена друга теза?--Вятич / Пт.Анат.Д / 17:43, 22 януари 2020 (UTC)
thread_title:  Синонимия 

message: Която виждам по магазинит - е V. radiata.--Вятич / Пт.Анат.Д / 17:50, 22 януари 2020 (UTC)
thread_title:  Папудата - все пак, коя  Vigna? Vigna unguiculata или Vigna radiata?или
Беседа:Новоросийск

message: Денеб, добавил си в името на града 2-рото „с“ от оригинала на руски с обосновката „Съгласно Наредба 6, чл.66, т.4, двойното с се запазва, тоест Новороссийск, а не Новоросийск“. Пропуснал си обаче ролята на чл. 4 от същата наредба, който налага императивна разпоредба:
replies: text: Чл. 4. При предаването на чуждите географски имена с предимство се ползват принципите на транскрипцията, в редки случаи - на транслитерацията и превода, като във всички случаи се спазват традиционните за българския език форми на чуждите имена.
На български никой не произнася тази дума с двойно „с“ (транскрипцията възпроизвежда звуковата форма), а и традиционното изписване у нас е именно с единично „с“ - виж например „Географски речник на задграничните страни“ (стр. 379), ДИ „Д-р Петър Берон“, С., 1987. --Elkost (беседа) 06:50, 24 април 2014 (UTC)
* В тази връзка (и докато редактирах току-що самата статия), вече съм почти убеден, че следвайки правилата, на български би трябвало да е НоворУсийск, ...
Вие как смятате?
(LiberDIO (беседа) 01:13, 10 октомври 2017 (UTC))
thread_title:  Новорос(с)ийск
Беседа:Императорско православно палестинско общество

message: Няма шаблон за превод от три източника, понеже първият превод е от по-стар вариант на руската, аз добавих освен от английската и от сегашната руска статия... едно изречение :D Но все пак. --Alexd (беседа) 15:34, 24 април 2014 (UTC)
thread_title:  Преводи
Беседа:Клубът на купувачите от Далас

message: Заради Ребъла правя тази тема, защото май само той не знае, че този филм има българско заглавие. „Клубът на купувачите от Далас“ е то. Мисля, че на Оскарите така го казаха, когато ги даваха на живо с превод в ефир. За повторението им със субтитри вече знам как е било. Из целия Гугъл е с това заглавие, а също и по торентите е известен така. А и като го озвучават след време съм сигурен, че няма да кажат Далас байърс клъб, а Клубът на купувачите от Далас. --Batman tas (беседа) 17:29, 24 април 2014 (UTC)
replies: text: Искам източник за официално БГ заглавие. И нека уточня: симултанният превод на Оскарите и random тракер не са варианти.--Rebelheartous (беседа) 12:38, 27 април 2014 (UTC)
replies: text: :  --Методи Колев 19:15, 24 юли 2014 (UTC)
thread_title: Заглавието
Беседа:Мерск

message: Не разбирам датски, но Mærsk не би ли трябвало да се транскрибира като Мерск? Някой по-запознат да се намеси.--Rebelheartous (беседа) 11:50, 27 април 2014 (UTC)
replies: text: Без да проверя взех, че го преместих :) Живея в Дания от около година и половина и специално в този случай æ се произнася, като Е :) VladislavNedelev (беседа) 19:14, 14 май 2015 (UTC)
thread_title:  Името
Категория беседа:Джамии в Османската империя

message: Има ли смисъл от тази категория - яко ще се категоризират сградите по всяка историческа държава, в която са попадали, ще стане голяма плетеница. Категория:Османска архитектура (и евентуално Категория:Джамии в османски стил) изглежда достатъчна. --Спас Колев (беседа) 13:52, 28 април 2014 (UTC)
thread_title:  Изтриване?
Беседа:Западнотюркски хаганат

message: xiongnu 100AD -hunnic 400AD- great old bulgaria 512AD
what turkic are you talking about?
http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Great_Bulgaria
how is it that turk is older term than Bulgar when great old bulgaria can not be lemon fresh at 600 AD. in order something to be great and old it needs to be at least 100 years old if not more????????????????????????? he is a descendant from the HUNS
47. And when the inhabitants of Byzantium heard this news, they said: 'This project is concerned with Kubratos, chief of the Huns, the nephew of Organa, who was baptized in the city of Constantinople, and received into the Christian community in his childhood and had grown up in the imperial palace.[1]
[1] http://www.tertullian.org/fathers/nikiu2_chronicle.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashina_(clan)
thread_title:  critical thinking 

message: http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf
bulgarians are not turks.
bulgarian parliament passed a law anyone who uses the term turk will have problem with european law.
the term turk needs to be replaced with huns or xiongnu.
reference --the link above
thread_title:  спешно и важно
Беседа:Михаил Саакашвили

message: Случайно разбрах туко що от някаква статия, подписана от негови съветници, че вече не е президент. Там пишеше бивш. И в статията за Грузия е посочен друг човек, някой си:
https://bg.wikipedia.org/wiki/Гиорги_Маргвелашвили
Нека някой дето е компетентен да оправи статията.
thread_title:  Вече не е президент
Беседа:Възродителен процес/Архив 2009

message: Добавям малко източници. 
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=147427
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=150334
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=149481
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=149513
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=149864
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=149634
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=150414
Karadjin 18:07, 25 септември 2009 (UTC)
replies: text: Не е ли по-добре да ги добавиш в статията, след съответните пасажи, към които се отнасят? :) Техниката на цитиране е описана в Уикипедия:Цитиране на източници#Цитиране с етикети. →Спири 19:48, 26 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Източници 2
Беседа:Св. св. Петър и Павел (Никопол)

message: Акълът не ми побира защо тази църква я няма в обнародвания от Министерството на културата списък на паметници от национално значение в Плевенска област.Груйчо (беседа) 22:13, 2 май 2014 (UTC)
replies: text: Е, грешки стават. Снимките на Каницовите рисунки обаче требва да се качат - така с външни препратки не става. --Мико (беседа) 04:49, 3 май 2014 (UTC)
replies: text: :Не смея да ги кача, понеже са собственот на могъщата БАН. Нека засега останат външните препратки, а?Груйчо (беседа) 05:31, 3 май 2014 (UTC)
replies: text: :: Стара тема, но, FWIW, картините са качени от Спасимир наскоро.— Luchesar • Б/П 11:41, 17 декември 2018 (UTC)
thread_title: Паметник на културата
Беседа:Белоградчишка крепост

message: Какво общо има крепостта с геологията, та статията е попаднала в тази категория? Да не би да става дума за Белоградчишките скали? Ако е така, то не статията, а цялата нейна К:Скални образувания в България трябва да се включи в К:Геология на България. --Elkost (беседа) 14:57, 3 май 2014 (UTC)
thread_title:  Категория:Геология на България
Беседа:История на будизма

message: щом кгб-ейската личност "Ейншънт принсес" работи тук, ужас1!!!!!1!!!!--Alexd (беседа) 14:38, 8 май 2014 (UTC)
replies: text: По отношение на въпросния автор - е, съгласен съм редакциите ѝ не внасят яснота, даже напротив. И все пак беседата към статиите не е Фейсбук :) --DiHri (беседа) 18:51, 8 май 2014 (UTC)
thread_title:  Аларма 

message: Много се извинявам Ваше Височество, но прозелитирането е (поне в български вариант) гръмка и нелепа чуждица. Чини ми се, че повече би съответствала на авраамическите религии, откъдето и произлиза. --DiHri (беседа) 17:58, 28 май 2014 (UTC)
thread_title:  Прозелитиране
Беседа:Добродетел

message: Моля пролетарска и комунистическа "изразност" и реторика от сорта на "философия на колективизма" не тук, а на партийни събрания. --Alexd (беседа) 14:41, 8 май 2014 (UTC)
replies: text: Хайде без заяждания, ако обичаш. Отделно премахнала и страшно голям текст и то с източници. Сигурна ли си, че това е добра идея? Имаш ли понятие от темата, за да го премахваш? От беглия прочит на първите два абзаца не виждам никаква комунистическа и пролетарска изразност, говори се за Платон и т.н.--Ilikeliljon (беседа) 04:12, 9 май 2014 (UTC)
thread_title:  Изказност