lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Борис Вапцаров

message: Малко срамотно по МАНИ да ни е тоя. --Мико (беседа) 12:45, 1 юни 2013 (UTC)
replies: text: Готово - дописах малко.--Алиса Селезньова (беседа) 13:20, 1 юни 2013 (UTC)
thread_title: ДДД

message: Тука в Народната гледам Народни представители в 6 и 7 НС и има Борис Иванов Вапцаров роден на 28 юли 1915, биографията му се разминава в разните детайли, но изглежда да е същия човек.--Ilikeliljon (беседа) 08:42, 11 септември 2015 (UTC)
replies: text: Е, той е.--Мико (беседа) 11:46, 11 септември 2015 (UTC)
thread_title:  Народен представител
Беседа:Пребогатият часослов на херцог дьо Бери

message: Ако ще се членува - трябва да е с пълен член - това е ът. Освен това и руският вариант великолепен и украинският разкошен са по-добри за самостоятелна употреба - ако ще е богат, трябва да е наречие + украсен. --Мико (беседа) 19:13, 1 юни 2013 (UTC)
replies: text: Къде има 'украсен' в Les Très Riches Heures du duc de Berry ? Иначе, за члена сме съгласни. −PetaRZ ¬ 19:36, 1 юни 2013 (UTC)
replies: text: :Това заглавие е по източник. Не че това означава, че не може да има грешка. – Owain (беседа) 19:48, 1 юни 2013 (UTC)
replies: text: :: Явно в НБУ са нек'ви активисти за отпадане на пълния член  −PetaRZ ¬ 20:26, 1 юни 2013 (UTC)
replies: text: ::: Не, явно е сметнато, че е от вида на Моканина - възможно е. --Мико (беседа) 04:52, 2 юни 2013 (UTC)
replies: text: :::: Не виждам аналогията…−PetaRZ ¬ 09:49, 2 юни 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Ми, схванато като име-прякор. Това принципно е доста хлъзгаво. Така или иначе си има културен източник и нека седи така. --Мико (беседа) 09:59, 2 юни 2013 (UTC)

message: В "Цивилизацията" на Кенет Кларк произведението е преведено като "Много богатите часове на херцога на Бери". Тъй като изданието ми е от 1977 г. може би е неточно  (часове - часослов), но все пак не е "Пребогат часослов". Гледам, че новото издание от 2018 е със същия преводач Нели Доспевска, но го нямам под ръка, за да проверя Ket (беседа) 15:18, 13 юли 2023 (UTC)
thread_title:  Кенет Кларк
Беседа:Гела (град)

message: Струва ми се, че градът се казваше Джела, а не Гела или греша? Тази част може да се слее с другата статия, а не да се създава отделна. – Денис Маринов въй ко каза, ко? 15:41, 2 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Дървото на живота (филм)

message: Някаква идея как да го видя в режим на редактиране?--Rebelheartous (беседа) 21:08, 4 юни 2013 (UTC)
replies: text: Ако питаш за самия шаблон, като дадеш на редактиране на статията, отдолу под Бутоните за съхраняване и предварителен преглед показва шаблоните и от там можеш да влезеш в режим на редактиране на шаблона.--Ilikeliljon (беседа) 10:04, 5 юни 2013 (UTC)

text: Данните за незададените в явен вид параметри се взимат от Уикиданни. (btw, фентъзито е вид фантастика. ) --Спас Колев (беседа) 11:47, 6 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Шаблон Филм
Беседа:Велика Сърбия

message: наричан още "лудия Милош"
Където е източник за това твърдение? Хубаво е, че ние сме българите, но нека да е малко по-обективно. Wikipedia изглежда като магазин за кафе, защото от тези текстове...
thread_title:  ОБЕКТИВНО
Беседа:Хемус (магистрала)

message: Тунел "Правешки ханове" е с две платна за движение без аварийна което не отговаря на информацията в секция "Изходи". --Георги Д. Сотиров 10:07, 8 юни 2013 (UTC)

message: Привет, попаднах на тази новина за нов участък от АМ Хемус, но не съм навътре в тематиката и не се ориентирам къде да допълня информацията. Ако някой по-запознат редактор мисли, че ще е от полза, моля да актуализира. Elizaiv22 (беседа) 20:31, 6 октомври 2022 (UTC)
replies: text: Нека го пуснат първо :-) Георги Д. Сотиров 07:29, 7 октомври 2022 (UTC)
thread_title:  Нов участък
Беседа:Департамент по икономически и социални въпроси на ООН

message: Защо заглавието е на английски, след като може да бъде и на български? Доколкото разбирам това е част от ООН, а България е негов член. Не ми е ясно какви са основанията за английско заглавие. --Молли (беседа) 19:30, 9 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Павел Лефтеров

message: Моля тази статия да не бъде изтривана. Поради липса на културни платформи в България, не мога да докажа с особена тежест мнението си. Но при търсене в Гугъл, ще откриете, че човекът, за когото е писана тази статия, наистина е от значение за българската сцена на изкуствата. Само на 19 години, той е печелил повече награди от други художници два пъти по-възрастни от него. Уикипедия на английски вече изтри статията поради това, че не е достатъчно известен. В артсредите на България той е най-известният автор от своето поколение. Не е ли това достатъчно?
С уважение, 
Kitsch
 — Предният неподписан коментар е направен от Kitsch~bgwiki (приноси • беседа) 22:35, 9 юни 2013 (UTC)
Статията в момента се редактира според правилата на вашият сайт. Моля не я изтривайте.
С уважение, 
Dimani
 — Предният неподписан коментар е направен от Dimani~bgwiki (приноси • беседа) 22:54, 9 юни 2013 (UTC) (проверка)
replies: text: Здравейте! Аз се занимавам с писане на биографии на чуждестранни писатели, предимно издавани у нас. Предполагам, че една от причините за искане за изтриване не е само младостта на автора, а и това, че сте го въвели като псевдоним. По-резонно е да е под неговото истинско име, а и така е представен в някои сайтове. След като го прехвърлих по името му, той ще бъде намиран и под псевдонима и под името си. Вместо да пишете Вашето име в Беседите натискайте третия бутон отляво (моливчето), той слага подписа Ви автоматично. Всички се учим, аз също.--Rumensz (беседа) 15:37, 12 юни 2013 (UTC)
Здравейте!
Благодаря Ви много за съдействието! Искрено се радвам, че има хора като Вас, които отделиха време на статията. Предположението и корекциите Ви са абсолютно уместни и полезни - надявам се, че благодарение на Вашата помощ, статията ще остане тук. 
--Kitsch (беседа) 18:06, 12 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Молба
Беседа:Министерство на обществените сгради, пътищата и съобщенията на България

message: Това министерство е част от статията на Министерство на обществените сгради, земеделието и търговията и там трябва да остане, а не да е отделно и неясно както е сега! – Денис Маринов въй ко каза, ко? 08:47, 10 юни 2013 (UTC)
replies: text: Аргументацията на Кет от Беседа:Министерство на търговията и земеделието важи и за тук, не мисля, че има потребност да се трие полезно съдържание. С направеното уточнение, че министреството е историческо и категорията вече би трябвало да е ясно. Надявам се, че ще се съгласиш да остане така. Спири ··· - - - ··· 17:58, 25 юни 2013 (UTC)
thread_title: Изтриване
Беседа:Иван Николов (опълченец)

message: Преди малко писах на автора (IP), но повтарям тук с надеждата да се яви евентуално ентусиаст да направи справката с източника.
„Жалко е, че този адрес е от РС с публичен достъп, но съм длъжен да започна от тук - може пък и да попадна на автора, адресът е ползван преди 5 дни. Обръщам се към автора на статията Иван Николов (опълченец), създадена в 10:30, 29 март 2010 от този адрес. Посочен е надежден (проверим) източник: Енциклопедия Пирински край, том 2, Благоевград, 1999, стр. 51. Моля автора да сравни с източника и да уточни в текста на статията:
# да уточни за кое лице се отнася информацията - Иван Николов (според заглавието), Георги Досев Николов (според началото на 1-вия абзац), Банков (според началото на 2-рия абзац);
# да уточни останалата информация (подозирам, че грешките са от копиране на статията Георги Банков и евентуално други, та може още нещо да е останало неточно).
Ако не бъдат внесени нужните поправки поне по имената, трябва да изтрием статията.“ 
--Elkost (беседа) 08:52, 10 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Имената
Беседа:Парадоксален пулс

message: Това е линк към списъка с междуезиковите препратки за "Парадоксален пулс" в wikidata.org http://www.wikidata.org/wiki/Q2550477#sitelinks, но статията не може да бъде добавена в него, поради наличието на вече съществуваща друга страница с един единствен линк към статията "Парадоксален пулс" на български - http://www.wikidata.org/wiki/Q12289919 --BioPupil (беседа) 13:15, 10 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Проблем с добавяне към списъка с МЕП в wikidata.org
Беседа:Татул (светилище)

message: Според мен светилището заслужава самостоятелна статия и не се налага сливане --Nadina 20:02, 15 юни 2013 (UTC)
replies: text: И аз мисля така. --Молли (беседа) 20:26, 15 юни 2013 (UTC)
replies: text: :Предложих я за сливане, защото в статията за село Татул няма нищо. Ако ще се разработват - трябва и двете. Не знам защо, ама много се дразня като видя статия, в която нещо е цвъкнато и му се слага етикет "мъниче", "без категории", "без източници" и пр. Първите ми опити бяха към такива статии. И мога да твърдя - много е трудно да допълваш без да засегнеш предишния автор-приносител. А иначе нямам против да си е самостоятелна статия. Струва си. Това е нещо ценно за България. И има доста информация за него.--Rumensz (беседа) 06:29, 16 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Сливане със статията за село Татул 

message: Не, че харесвам Николай Овчаров и рекламирането му на Перперикон и Татул, но ми се струва, че в настоящата статия твърде много се излагат гледните точки на противниците му. Започна да не ми харесва това. --Izvora (беседа) 17:13, 28 април 2015 (UTC)
; Здравей Izvora. Ще имам предвид забележката ти.--Filipov Ivo (беседа) 11:44, 14 август 2015 (UTC)
thread_title:  Гледна точка 

message: Пишеше "През т.нар."улей" се вижда и първият лъч на Слънцето в деня на есенното равноденствие (около 23 септември). Улеят е перпендикулярен на нишата със т.нар."гроб" (саркофагът), поради което първият слънчев лъч в деня на есенното равноденствие прониква в него. От тази дата денят започва да намалява и "богът Слънце" започва да "гасне" и "умира" - "отивайки" на север. "Завръщането" му е на датата на зимното слънцестоене, когато денят започва да се увеличава.ref=Валерия Фол, Мегалитни и скално-изсечени паметници в Древна Тракия, УИ, 2000"
На хоризонта има една равноденствената точка, от която слънцето изгрява два пъти годишно: през пролетта следващият изгрев е по на север, през есента - по на юг. Денят се увеличава от зимното слънцестоене до лятното, когато започва да намалява. 80.72.90.183 18:58, 27 юли 2017 (UTC)
thread_title: Неясно
Беседа:Водни кончета

message: Според английската версия има значителна промяна в таксономията, която би трябвало да бъде отразена в българската версия. Xakepxakep (беседа) 18:47, 16 юни 2013 (UTC)
replies: text: Може ли конкретен пример да представиш. Аз не виждам разлика освен факта, че таксокутията в нашата статия включва и междинни таксони, които в английската ги няма. Поздрави --Izvora (беседа) 18:52, 16 юни 2013 (UTC)
Има грешка в посочената скорост. Според англоезичната статия във Уики, водното конче развива до около 54 киломтра в час. Ако посочената скорост от 30 километра в час е реална, то със сигурност има доста по-бързолетящи насекоми. Например обикновената пчела.
 Стеф.
thread_title:  Промяна в таксономията
Беседа:Филмография на Том и Джери

message: Ако някой изявява желание да помогне с оформянето на списъка, добре дошъл е. Мога да премахна шаблона „редактирам“ стига някой да е готов да напише информация за няколко епизода.  --Предният неподписан коментар е направен от Yavor18 (беседа • приноси) 19:02, 16 юни 2013‎.
thread_title:  Идея
Беседа:Протести срещу кабинета „Орешарски“

message: Моля добавяйте съдържание, но не трийте външни препратки или други неща, също някои други промени могат да се обсъждат на беседа. Благодаря, --Alexd (беседа) 21:16, 16 юни 2013 (UTC)
replies: text: Чета статията и ми се струва, че ще е доста по-добре, ако я направим наистина енциклопедична и "четивна". В момента е просто хронология на нещо, което си се случва всеки ден, има твърде много неенциклопедичен материал (какво точно се скандира, например, би намерило място в Уикиновини, но не и тук). Въобще, така подредена статията няма никакъв смисъл. То по принцип е трудно да се напише смислен текст за събитие, което продължава и към момента, но може да пробваме. Например, да започнем с това, че може да опишем събитията, които обичайно се повтарят - маршрутът така и таке е (почти) един и същ, както и събитията. Няма нужда да ги описваме ден по ден, с изключение на тези, които се случват в точно определен ден (първия протест, протеста пред НДК тази събота и т.н.). Има още много примери за неенциклопедичност, като "Протестиращите са предимно млади, образовани и работещи хора," което макар и да звучи добре на страницата на информационен сайт, просто няма как да има място тук. Да не говорим за другите проблеми, които има подобно твърдение, като недоказуемост и т.н.--Лавеол (беседа) 20:49, 22 юни 2013 (UTC)

text: Освен това, сега като чета встъпителния абзац, той просто не е верен. Всички знаем защо и как започнаха мащабните протести и те не бяха свързани с имена на министри, а с назначението на Пеевски. --Лавеол (беседа) 20:51, 22 юни 2013 (UTC)
Понеже възможните сценарии за развои са безкраен брой (като най-вероятен е запазване на статуквото, тъй като по-гьонсурат партия от БСП е само ДПС, ако изобщо можем да ги наречем партии) цялото подзаглавие е за изтриване. --Маргарита Лакова (беседа) 13:42, 25 юни 2013 (UTC) А и като го прочете човек, установява .--Маргарита Лакова (беседа) 13:44, 25 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Редактиране 

message: Значи... Струва ми се, че липсват страшно много факти и обстоятелства около орфанизацията на протеста от 13 юни 2013 вв Фейсбук и предлагам да ги допълним.
Асен  беседа 08:53, 10 септември 2015 (UTC)
replies: text: Заповядай. Но слагай повечко източници, защото си по-ангажиран с темата от средното.  --Спас Колев (беседа) 12:08, 15 септември 2015 (UTC)
thread_title: Нови обстоятелства

message: * Официална web страница на протеста
* Facebook събитие на протеста 
* 16 юни: Национален протест „Оставка на кабинета „Орешарски“
* Национален ПРОТЕСТ за КАСИРАНЕ на изборите на 16 ЮНИ ОТ 18.00 ЧАСА!
thread_title:  Предходни линкове
Беседа:Дегенеративно изкуство

message: Току що пратих на администрторите молба името на страницата дегенеративно изкуство да бъде променено на Изродено изкуство. Оригиналният термин е немски (Entartete Kunst) и обичайно е бил превеждан именно като 'изродено изкуство'. Освен че минава излишно през латински, "дегенеративно" е прилагателно с друг смисъл: "-ивно" предва отчасти характера на действието; в английската калка, през която вероятно тук се минава, обаче прилагателното е 'degenerate'; на български напр. е добре утвърдена т.н. "генеративна гараматика", в нея правилно стои именно този суфикс. Когато се знае смисълът, който е бил влаган в термина, 'Дегенератско изкуство' би било много по- точно, но пък също толкова добро е и 'изродско'; ала и двете задават генитив, който обаче в немския го няма. Така че нека да е 'Изродено изкуство'.
Добрият тон изискваше първо да  постна нещо тук. Сори, но ето.91.92.179.172 17:42, 17 юни 2013 (UTC)
replies: text: : Изцяло подкрепям предложението за преместване на съдържанието в "Изродено изкуство". Пища Хуфнагел (беседа) 17:57, 17 юни 2013 (UTC)
replies: text: :: Най-добре би било да се посочи благонадежден източник за това как е възприето/утвърдено понятието на български език. Поздрави, --Maymay (беседа) 12:20, 18 юни 2013 (UTC)
Днешна справка в Гугъл дава за „Изродено изкуство“ 11 900 резултата, а за „Дегенеративно изкуство“ 23 900 резултата – над 2 пъти повече. Изводът е повече от ясен. --Elkost (беседа) 06:55, 18 септември 2019 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Гергана Червенкова

message: [ Поставям] шаблони за източници и спорна неутралност заради несъобразеният с У:НГТ настоящ вид на статията. --Stalik (беседа) 20:42, 19 юни 2013 (UTC)
Тази статия прилича на творение на нескопосан вестник, а не на сериозна енциклопедия... Мислите ли, че има енциклопедична значимост за отделна от компанията? Може спокойно да се сбие в секцията за скандала.--Алиса Селезньова (беседа) 22:15, 23 юли 2013 (UTC)
Какво му е спорното на неутралността - това са факти! Статията може да се премести със заглавие "Случаят "Гергана Червенкова"!
replies: text: Може, но статията е написана тенденциозно и не се позовава на благонадеждни източници, а такива са поискани преди месец. Изказвания като „Една невинна българка срещу Системата“ не приличат на една енциклопедия.--Алиса Селезньова (беседа) 22:30, 23 юли 2013 (UTC)
replies: text: :Коригирай я нетенденциозно според твоето субективно виждане. По-благонадеждни източници от материалите по съдебното дело - здраве му кажи - тях ги има в сайта! Заглавието е на сайта, а ако имаш желание и благоразумие - влез и ги прочети материалите!

text: :Това вече съвсем ми прилича на чиста цензура!
replies: text: ::Здравейте Потребител:84.252.38.221. Най-напред имам две технически молби към Вас. Първо, подписвайте се. Второ, като отговаряте на потребител, който е писал преди Вас, слагайте двуеточие (:) пред абзаца си. Ако и предният писал е сложил - добавете още едно, и така всеки път с едно повече, за да бъде прегледно. Колкото до източниците - моля, вижте за пример тази статия и как са предоставени източниците в нея, както и тази, и тази. Отделните твърдения трябва да бъдат с посочен източник, особено ако са многобройни, а източникът - обемен. Не може да сложите просто линк към някакъв сайт, в който се публикува изобилие от информация по даден въпрос, и да твърдите, че така сте си свършили задължението да предоставите източници. В изтритото от Алиса Селезньова мнозинството от абзаците са без посочен източник. А позоваването на източници е фундаментално и неотменимо правило на Уикипедия. Тук авторския принос от редакторите е сведен до минимум. Когато твърдите нещо, трябва да го докажете на читателите. --Stalik (беседа) 08:43, 24 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Спорна неутралност
Беседа:Желю Желев

message: Предлагам, предвид настоящата политическа обстановка в България, тази статия да бъде "заключена" и да не може да се редактира от лица, които не са регистрирани и логнати в системата. Страхувам се, че ще историята ще бъде пренаписана. Георги Маринов.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 149.241.138.141 (беседа) 13:37, 20 юни 2013
thread_title:  Юни 2013 

message: Във връзка с [ върнатата] със спорно основание категоризация, призовавам към участие в беседата на категорията. Призивът не е само към Потребител:Пища Хуфнагел, но към всички с отношение към проблема. --Stalik (беседа) 10:01, 19 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Предпоставки за придаване на статута „комунист“
Беседа:Спешна медицина

message: Източниците в статията оставят впечатление в читателя, че дори в България, пациент търсещ спешна помощ не може да отиде в болница, където да му бъде оказана такава безплатна, а само твърде скъпа, например като за читатели на Вестник Дневник, което не е вярно според законодателството в здравеопазването, допълнително към това не е вярно, че и в ЕС първа спешна помощ няма да бъде оказана на пациент, който се нуждае от такава, дори ако той няма възможност да заплати на момента, това не е вярно, но може да е вярно за читателите на в. Дневник, разбира се, това не означава, че цялостно поставеният линк не води до дезинформация. Допълнително изображението на болница ЧАК В ТОРОНТО, оскъпява или прави трудно възможна идеята за спешна помощ, понеже читателите на Уикипедия, които са наистина много, особено референтните, вероятно дори мнозинството от Българите в страната и дори чужбина, смятат, че почти няма как да отидат в спешна помощ, защото в тяхното съзнание / или подсъзнание стои образат на болница в СЕВЕРНА АМЕРИКА. --Medupdate (беседа) 09:11, 1 юни 2022 (UTC)
replies: text: Бъдете смели и допълнете или коригирайте, като посочите и своите източници!--Ket (беседа) 12:11, 1 юни 2022 (UTC)
thread_title:  Типът на източниците
Беседа:Класификация на акулите

message: С тези скрити раздели в страницата не може да се търси текст. Какъв е смисълът от тях? --Спас Колев (беседа) 08:30, 21 юни 2013 (UTC)
replies: text: Махнах ги. --Termininja ✉ 10:58, 13 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Скрити раздели
Беседа:Иван Портних

message: Ама вие сериозно ли?

message: Темата за застрояването на зелените площи в "Чайка" е основана на факти, и има отношение към мандата на г-н Портних като кмет на Варна.  Моля Vodnokon4e, в качеството си на бдящ пазител на добрия тон, да обясни къде според него/нея би следвало да добавим фактите по тази тема.  Към "Политика", може би?  Или към "Социална ангажираност"?  Или, може би, към "Бизнес"? ;)
thread_title:  Застрояване на зелените площи в "Чайка"
Беседа:Търг

message: Не знаех, че на български има дума Аукцион, може ли някой да ми обясни разликата с търг, защото аз не виждам такава. Засега ще пренасоча търг тук, но ми се струва, че статията трпбва да се казва търг...--Радостина 19:35, 23 юни 2013 (UTC)
replies: text: И аукцион се използва, но търг е по-често срещаната и е българският еквивалент.--Rebelheartous (беседа) 09:44, 24 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Тома Прендов

message: В Тодор Радев пише, че от 20 година е подполковник, а тук, че към средата на десетилетието Радев е поручик - затова махам званието да нема грешки.--Алиса Селезньова (беседа) 07:12, 24 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Звание
Беседа:Димитър Падешки

message: Какви са тия сражения през ноември 13 година - или месеците или годината са сбъркани. --Мико (беседа) 17:24, 24 юни 2013 (UTC)
replies: text: Остави сраженията дали ги е имало през ноември 13, никой не говори за края на мандата. Лошото е, че Междусъюзническата война е приключила на 18 юли 1913, тоест преди мандата му. Иначе в книгата дословно това е написано. --Ilikeliljon (беседа) 17:50, 24 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Обърквания 

message: Мислим спокойно можем да кажем Падеш. -- Мико (беседа) 08:27, 26 януари 2019 (UTC)
thread_title:  Родно место
Беседа:Нова Европа (мост)

message: Малко е прибързано според мен местенето на статията като Нова Европа... Рано е още да сме сигурни дали това име ще се наложи. Гледам и колегите в румънското уики отново са върнали името на статията Podul Calafat-Vidin... --Пламенъ Цвѣтковъ 09:46, 26 юни 2013 (UTC)
replies: text: Но това, разбира се, засега е тотално наложено като Дунав мост 2.--Мико (беседа) 19:46, 26 юни 2013 (UTC)

text: Много се извинявам, ама това не е като при музикалните изпълнители, които могат да се местят под псевдонимите им, защото с тях са наложени. Мостовете си имат имена. Принципно и автомагистрала Тракия много често се нарича просто магистралата до Пловдив (макар и да го подминава в посока Бургас), но това не е причина да вземаме под внимание разговорния стил.--Rebelheartous (беседа) 15:37, 27 юни 2013 (UTC)
replies: text: : Уикипедия ползва наложените имена. Във всички медии това е Дунав мост 2. Магистрала Тракия винаги е магистрала Тракия - паралелът е напълно неподходящ. --Мико (беседа) 15:55, 27 юни 2013 (UTC)
replies: text: :: Aко не се лъжа все още официалното име на Дунав мост е "Мост на дружбата". Румънците все още така си го наричат... И какво излиза - официалното му име у нас е анахронизъм, дори поражда иронични усмивки у по-възрастните българи. Ако питате пък някой по-млад човек, роден след 1990 год., сигурно "Мостът на дружбата" не би му говорило нищо, за разлика от много популярното Дунав мост. Та и принципът тука мисля трябва да е същият. Няма лошо да пише в началото на статията, че мостът име еди какво си официално име, но заглавието й да си е Дунав мост 2. --Пламенъ Цвѣтковъ 16:31, 27 юни 2013 (UTC)

text: :: Мико, виж първия източник, който върнах.

text: :: Пакко, имаш ли източник за това официално име?--Rebelheartous (беседа) 17:35, 27 юни 2013 (UTC)

text: Нямам източник, но подозирам, че в междуправителствен план и в официлните документи мостът при Русе все още се нарича така, както когато е бил построен - "Мост на дружбата". Това име "Дунав мост" е само за наша вътрешна шир потреба. За разлика от нас румънците имат няколко мостове по Дунава в отсечката между Кълъраш и Браила и за тях това това име е просто неприложимо. --Пламенъ Цвѣтковъ 06:33, 28 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Името