lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Уикипедия беседа:Потребителски скриптове

message: :Преместено от Уикипедия:Разговори. --V111P 23:04, 3 ноември 2015 (UTC)
Не може ли да се направи това, което в настоящия момент е в < code> да се селектира при кликване? Защото съм свикнал да селектирам с двойно и тройно кликване, а тук с това се влиза в редакторски режим. Отделно, че е далеч по-лесно да се селектира, отколкото да се маркира с влачене. Примерно с < input onfocus="this.select()" type="text" value="ТЕКСТ"> ? Animsaj  19:44, 2 октомври 2015 (UTC)
replies: text: Редактиране с двойно щракване е опция в Настройки. При мен с двойно щракване се маркира думата, а с тройно – целия параграф. Да, сигурно можеш да си го направиш така както искаш, но сигурно ще трябва да го гугълваш и разучиш сам. ;) --V111P 21:14, 2 октомври 2015 (UTC)
replies: text: : Не разбрах, предлагаш да предложа конкретно решение ли? Ето едно, което няма да промени визуално нищо:
<script type="text/javascript">
    function selectText(containerid) {
        if (document.selection) {
            var range = document.body.createTextRange();
            range.moveToElementText(document.getElementById(containerid));
            range.select();
        } else if (window.getSelection) {
            var range = document.createRange();
            range.selectNode(document.getElementById(containerid));
            window.getSelection().addRange(range);
        }
    }
</script>
Примерен текст.
Animsaj  06:57, 3 октомври 2015 (UTC)

text: Направи го ако можеш, и си го сложи в твоя common.js файл. (Виж Уикипедия:Потребителски скриптове и :en:Wikipedia:User scripts/Guide). Можеш да използваш следния код, като замениш средния му ред с подходящия код за селектиране: --V111P 08:51, 3 октомври 2015 (UTC)
$(document).on('click', 'code', function() {
  alert(this.innerHTML); // this е code-елементът върху който е щракнато
});
replies: text: : Ама аз не мислех за себе си, а по-скоро глобално. За себе си `ич няма да си правя труда. Animsaj  11:46, 3 октомври 2015 (UTC)
replies: text: :: Има ли смисъл в прилагането на тази функция в Уикипедия, според тези, които могат да я добавят? Animsaj  08:43, 5 октомври 2015 (UTC)
replies: text: ::: Вредно и объркващо е да се променя очакваното действие на мишката. --V111P 20:12, 5 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Селекция с клик
Шаблон беседа:Локомотив

message: След преработката му е добре да се допълни чрез:
* извършване на унификация за всички видове локомотиви – парни, дизелови, електрически (по пример на английската версия, с отделени анкети за видовете)
* съкращаване на размера на показателите до възможния минимум
* допълване с пояснения към анкетата
--Rumensz (беседа) 11:04, 9 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Развитие на шаблона
Беседа:Кампус

message: мисля че студентски град е доста различно нещо – квартал с няколко университета, десетки многоетажни общежития и бизнеси, докато при кампус става въпрос за земята на един (и само един) университет. --V111P 21:04, 11 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Студентски град
Беседа:Антоан дьо Сент Екзюпери (летище)

message: Името в оригинал е "Лион-Сент-Екзюпери". Поне така пише в другите Уикипедии. --Rumensz (беседа) 11:29, 13 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Носовки

message: Знам, че мнозинството от местата, на които се намират юсове, всъщност са заместени стари -ен- / -ем- или -oн- / -oм- (под влияние на правилото за отвореност на сричките), но има и места, където са заместени -ах- или -ох-. Като пример мога да дада бъд- < бѫд- < *buH-... Въз основа на това не е ли по-правилно гласните да се наричат тъмни (както биват наричани от някои автори - за съжаление не мога да си спомня кои точно) и не носовни, както е масово наложено? 192.41.131.250 (беседа) 15:02, 13 ноември 2015 (UTC)
replies: text: Не мога да взема отношение по въпроса, защото това е извън компетентността ми, но може би трябва да отбележа, че току-що преместих настоящата статия от "Носови гласни" към "Носовки", за да се освободи място за статията за носовите гласни въобще. Та, по въпроса: със сигурност може да добавите "тъмни гласни" като алтернативно название. "Юсове" също е неутрално откъм приписването на едно или друго произношение. Още едно съображение: произходът на гласните (от ИЕ. -оn или -uH..) не се съотнася едно към едно с произношението им (носово или не) в старобългарски. Но нека по-запознатите коментират. --Уанфала (беседа) 01:57, 14 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Носовни или тъмни?
Беседа:История на изчислителната техника

message: Поставих категория и се опитах да внеса корекции, но явно и двамата сме работили  едновременно, защото внесените от Вас редакции бяха премахнати. Възстанових редакциите Ви, но поставих шаблон "Редактирам", за да работите спокойно и да не се получат такива неприятни намеси като моята. Имам само една препоръка - в статията няма източници и в този размер с информация статията нарушава нечии авторски права. Ако е превод от английската (или друга) Уикипедия, трябва да се постави шаблона за превод на статията.--CvetanPetrov1940 (беседа) 08:21, 14 ноември 2015 (UTC)
replies: text: Статията е превод от английската, но като се захванах да коригирам превода установих, че извън чисто стилистичното и терминологично изчистване, има и други проблеми. Основен недостатък на английския вариант е раздуването на някои секции (например за Colossus) и неспазването на хронологията - например изобщо не е ясен преходът от електромеханичен към чисто електронен начин на изчисление. Затова ще променя малко структурата, като стъпвам на отличната статия по темата  The Modern History of Computing от Станфордската енциклопедия--Ket (беседа) 10:27, 31 октомври 2016 (UTC)
thread_title: 13 ноември 2015
Беседа:Иван Шапкарев

message: Ако някой може да разгледа останалите снимки в категорията в Общомедия и да каже дали приличат на идентифицирания на тази снимка Иван Шапкарев.--Мико (беседа) 06:27, 14 ноември 2015 (UTC)

message: Вчера изтрих тази категория добавена първоначално от Алиса, която бе написала, че Шапкарев е роден в Охрид, след като установих, че е роден в Орхание, но днеска гледам, че пак я добави. Какъв е принципа за свързаност на определено лице с дадено населено място и кога се добавя съответната категория, свързваща лицето с това място? Може би аз не съм съвсем наясно с това, но ми се струва, че Шапкарев нито е роден, нито е живял, нито е умрял в Охрид и добавянето на тази категория  ми е странно! Jingiby (беседа) 13:58, 14 ноември 2015 (UTC)
replies: text: Ами категорията не е само за родени в Охрид, а за охридчани - живели и свързани. По-скоро е софиянец, отколкото орханиец. Заради охридския род - баща му случайно е бил учител в Орхание. Ако не си съгласен с логиката, махни я.--Алиса Селезньова (беседа) 14:06, 14 ноември 2015 (UTC)
replies: text: :Просто реших да си изясня казуса. Поздрав! Jingiby (беседа) 14:19, 14 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Категория Охридчани
Беседа:Чичо Буунме си спомня своите няколко живота

message: „Буунме“ ли е на български? Защото и на английски, и на таи се произнася Бунми. Името на режисьора Weerasethakul според английската уики се произнася [wīː.rá.sèːt.tʰà.kūn]. Верасетакул не е ли малко различно? Има ли утвърдено изписване на български? --Уанфала (беседа) 13:00, 17 ноември 2015 (UTC)
replies: text: :Филмът е излъчван с това име на София Филм Фест. А относно името на режисьора до колкото си спомням го взех от някое електронно издание, дали е вярно транскрибирано нямам представа.--Ģiverņ (беседа) 13:06, 17 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Транскрипция
Беседа:Ваня Червенкова

message: Здравейте, какво трябва да направим за да не бъде изтрита статията (биографията).
Относно книгата това е част от живота на Ваня Червенкова. 
Ще сме Ви благодарни да ни помогнете да ни информирате какво по точно пречи та е предложена за изтриване
Благодариме предварително! 
replies: text: Не става въпрос, че „пречи“, а че не отговаря на изискванията на Уикипедия:Значимост (хора). Изтриването се обсъжда тук: Уикипедия:Страници за изтриване/Ваня Червенкова. → Иван (беседа) 14:37, 17 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Изтриване на статията
Беседа:Компютърна сигурност

message: Приветствам ентусиазма на редакторите, колективно допринасящи за тази статия, но като че материалът започва да става твърде обширен. Моля ви да се запознаете с някои от правилата за писане на статии в Уикипедия: Дължина на статия и енциклопедичен стил, по-точно раздел Придържане към темата. При съвместен принос от страна на няколко души не е лошо те да се координират, за да се избегнат повторения и да се постигне консенсус по съдържнието - това може да стане тук, на беседата--Ket (беседа) 15:07, 18 ноември 2015 (UTC)
"Компютърният червей познат като Stuxnet съобщава, че са разрушени почти една пета от иранските ядрени центрофуги[5] чрез разрушаване на промишлени програмируеми логически контролери (PLC) с целенасочена атака, която обикновено се смята, че е стартирана от Израел и Съединените Щати[6][7][8][9], въпреки че никой не е признал публично за това."
Доколкото претендирам да съм експерт в областта - доста странни ще да са били тези системи за управление, базирани на PLC, които са можели да бъдат разрушени чрез хакерска атака. Тъй като по правило при този вид системи (дори и когато са "само" с индустриално, да не говорим - с военно приложение) надеждността е издигната едва ли не в култ, комуникацията им с външни устройста е сведена до абсолютно необходимия минимум, както като общ обем трансферирана информация (в някои случаи става въпрос за броени байтове), така и като възможности за промяна на техните настройки, режим на работа и т.н. Накратко - поне на мен ми изглежда като поредната "градска легенда".
thread_title:  Дължина 

message: Ако имахме подобни етикети, щях да го сложа - статията е зле преведена, излишно дълга и подробна--Ket (беседа) 15:01, 4 октомври 2017 (UTC)
thread_title:  Лоша статия
Беседа:Stack Exchange

message: : Преместено от Уикипедия:Заявки към администраторите/2015/47.
Уважаеми Администратори,
предлагам страницата Стек обменна мрежа да бъде преименована на Stack Exchange. Накратко: историята тръгва от сайта Stack Overflow, сиреч препълване на стек, към съдаване на други сайтове, обединени под шапката Stack Exchange, което е видимо заиграване със Stоck Exchange, сиреч фондовата борса. Неудачно измисленото тук българско име едва ли някога ще бъде използвано. 80.72.94.175 09:43, 21 ноември 2015 (UTC)
replies: text: Благодаря Ви, че обръщате внимание: първоначално дори не осъзнах, че става въпрос за популярната серия сайтове. — Luchesar • Б/П 11:07, 21 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Преименоване на "Стек обменна мрежа"
Беседа:Момина кула (Кремен)

message: Това сега защо не дърпа координатите от Уикиданни и картата я нема? --Мико (беседа) 20:48, 23 ноември 2015 (UTC)

message: Тази р. Каленица, за която говори Богдан Филов си е река КаМеница. Прегледах книгата и се уверих, че цитата в нашата статия е предаден точно. Явно става дума за грешка на съставителя. В топографските карти си я пише Каменица. Ако няма други съображения ще коригирам цитата.--Кочев (беседа) 13:09, 25 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Каленица? 

message: В посоченият източник се дава информация за местоположението използвана и в Момина кула (Гоце Делчев), не става ли въпрос за една и съща кула? --Termininja ✉ 00:10, 26 ноември 2015 (UTC)
replies: text: Объркати са двете.  Кремен не е югозападно от Гоце Делчев. --Мико (беседа) 06:48, 26 ноември 2015 (UTC)
replies: text: :Тази статия се дублира. Този археологически обект се води към землището на село Кремен. Може би е удачно да се обединят двете статии?--Filipov Ivo (беседа) 23:09, 21 юли 2016 (UTC)

text: : Проверявайки по-внимателно виждам че грешката е моя. Има два обекта с това име. Заемам се да коригирам информацията.--Filipov Ivo (беседа) 06:02, 22 юли 2016 (UTC)
thread_title:  [[Момина кула (Гоце Делчев)]]
Беседа:Врабчанска крепост

message: Това описание тука е очевидно на тази крепост, но географията показва като да е тази, а не тази. Може да е и неква генерална голема грешка. --Мико (беседа) 20:32, 24 ноември 2015 (UTC)
replies: text: Всъщност, крепостите в землището на Илинденци са две. Когато мога ще погледна книгата на Борис Цветков „Селищната мрежа в долината на Средна Струма през Средновековието“. Предполагам, че там въпросът е изяснен задоволително.--Кочев (беседа) 08:02, 25 ноември 2015 (UTC)
replies: text: :Значи, според Борис Цветков са две крепости - едната е тази, наречена от него „крепостта при Горна Врабча“, разположена  на 6 км североизточно от селото; другата е на 1 км източно от селото в местността Калето. Ще го допълня, като източник. --Кочев (беседа) 19:13, 25 ноември 2015 (UTC)
replies: text: ::Да така се разбира и от ЕПК.--Мико (беседа) 06:52, 26 ноември 2015 (UTC)

message: Не е ли по-правилно ВрабчАнска крепост, а не Врабченска крепост?--Кочев (беседа) 08:58, 26 ноември 2015 (UTC)
replies: text: При Врабча да. При Врабче, което май е оригиналното туземно име е Врабченска. Нема драма да се премести. --Мико (беседа) 12:14, 26 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Каснаковски нимфеум

message: Дали не е по-правилно Светилище на нимфите и Афродита. --Спасимир (беседа) 19:05, 30 ноември 2015 (UTC)
replies: text: Това е нимфеум. --Мико (беседа) 20:06, 30 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Седма Хасковска въстаническа оперативна зона

message: * М, да! Ами погледнете поне Уикипедия:Нежелателни думи, конкретно точка 4. Пък тогава пишете. Добре е да се спазват правилата. --Bulldog4eto (беседа) 16:08, 1 декември 2015 (UTC)
Погледнах и потвърждавам: "Израз на съмнение".  Съмнително е доколко това е:
#народоосвободителна
#въстаническа
#армия.
Поздрави,--Akeckarov (беседа) 16:27, 1 декември 2015 (UTC)

message: Откъде в посочния източник - http://soft-zakach.ru/?p=13217 е видно, че Янчо Костов е политкомисар на цялата зона, а не само на един от шумкарските отреди?--Simin (беседа) 09:29, 11 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Политкомисар на зоната
Беседа:Системен софтуер

message: Този раздел в сегашния си вид е напълно излишен, защото преповтаря вече казаното за системния софтуер. Бих приела едно сравнение между системен и приложен софтуер, но по-стегнато и с някакви примери.--Ket (беседа) 18:46, 2 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Системен софтуер и приложен софтуер
Беседа:Мария Селесте

message: Проблемът с глаголните времена е решен - може да махнете съответното съобщение. Dino Rediferro (беседа) 13:02, 4 декември 2015 (UTC)
replies: text: Не е решен – трябва да е сегашно историческо – „Корабът е намерен в напълно годно за мореплаване състояние“ е правилно, но „Докато чакал в Ню Йорк Сити за доставянето на товар от чист спирт, на борда на „Селест“ капитан Бригс написал писмо до майка си“ не е. Второто изречение трябва да стане „Докато чака в Ню Йорк Сити за доставянето на товар от чист спирт, на борда на „Селест“ капитан Бригс написва писмо до майка си“. Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 14:48, 4 декември 2015 (UTC)
Основният проблем беше съгласуването на използваните времена, оттам насетне минали събития могат да бъдат разказвани и в минало неопределено време, особено когато разказвачът иска да се дистанцира от изложените от него твърдения. Впрочем оправил съм и доста стилистични грешки. Dino Rediferro (беседа) 18:31, 4 декември 2015 (UTC)

message: Заглавието на статията противоречи на съдържанието. Xakepxakep (беседа) 19:41, 4 декември 2015 (UTC)
Всъщност правилното име би трябвало да бъде Мери Селест, доколкото първото име е английско, а второто - френско. Мари' (в краен случай - Мария), щеще да е правилно, ако оригиналният правопис беше "Marie". Според "Загадката на бермудския триъгълник" на Лорънс Дейвид Куше, "Marie Celeste" е разказ на Артър Конън-Дойл, публикуван в анонимна статия в януарския брой на "Корнхил мегъзин" от 1884г. и вдъхновен от действителния случай. Разказът бил причината някои автори впоследствие да изписват погрешно името на кораба. Dino Rediferro (беседа) 20:58, 4 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Мария или Мари?
Беседа:Драгоево

message: --109.120.245.152 20:01, 9 декември 2015 (UTC)--109.120.245.152 20:01, 9 декември 2015 (UTC)--109.120.245.152 20:01, 9 декември 2015 (UTC)--109.120.245.152 20:01, 9 декември 2015 (UTC)

message: В Драгоево живеят и други етноси.В информацията за селото бе много важно да се спомене,че няколко семейства Варненци са си купили къщи.Нима хората,които в селото ги наричат КУПАНАРИ,живеят повече от три поколения вече в селото са толкова незабележими или е по-удобно да се каже,че селото е чисто българско.Тези така наречени Купанари,са християни(бих казал по-вярващи от болшинството),говорят румънски диалект и са с българско самосъзнание.Бих посочил пример за да бъда разбран от неразбиращите.Хайдутите са приемани за национални герои.Един от тях на име ТОДОР е бил такъв.В Ришкия балкан има местности кръстени на него.Той е имал чета и предполагам се е борил за благото на всички Българи.Та този Тодор е говорил влашки и тези които говорят същия език в село Драгоево ги наричат Купанари а понякога и цигани.Е питам ви от къде черпите тази толкова богата информация ,,за варненците-които са си купили къщи в ЧИСТО БЪЛГАРСКОТО СЕЛО.
thread_title:  Бележки
Беседа:„Оскар“ за най-добър международен филм

message: Копирах таблицата от английската статия и си давам сметка, че там фигурира годината на производство на филма, а не кога е връчен Оскар-а (това става на следващата година). Например Награди Оскар (28-а церемония) касаят филми от 1955 година и така фигурират в англ. таблица, но самата церемония е от 1956 г. Затова ще придвижа годините напред с една, за да има съответствие с вече публикуваните данни, например в Оскар за най-добър филм, където за същата церемония Марти е означен с 1956 г.--Ket (беседа) 15:34, 10 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Разминаване с една година
Беседа:Долни Порой

message: Бор. Зографов не е ли Борис Зографов?--Кочев (беседа) 07:50, 12 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Зографов 

message: Конкретната страница ще бъде уточнена допълнително.
replies: text: , ти немаше ли я тая книга? --Алиса Селезньова (беседа) 08:36, 24 декември 2017 (UTC)
replies: text: :Малко е странно с тия поройските църкви - на 18 страница долнопоройската е Кръстител, на 40 долнопоройската е Георги, на 51 долнопоройската е Кръстител (цитатът в статията), на 52 горнопоройската е Георги. Ямно това на 40 е печатна грешка Долни вместо правилното Горни. --Мико (беседа) 08:55, 24 декември 2017 (UTC)
replies: text: ::Да - вероятно е така. Заложих я - с Кръстител, а не с Предтеча - както май са всички в Гърция... --Алиса Селезньова (беседа) 08:58, 24 декември 2017 (UTC)
replies: text: :::Днес обаче е Ирина. --Алиса Селезньова (беседа) 09:30, 24 декември 2017 (UTC)
thread_title:  Юлия Попвасилева относно името на църквата 

message: Залагам я - не мога да я напиша, тъй като не знам нищо - но ми се струва важна. Стигнах до нея като видях в Солунския сайт документ на Кирил Тъпков от комисията. (всъщност два документа ) --Алиса Селезньова (беседа) 08:36, 24 декември 2017 (UTC)
replies: text: Ще потърсим нещо за нея. Потърси и ти - тва виж става за 75000 македонски дни. --Мико (беседа) 08:56, 24 декември 2017 (UTC)
replies: text: :Много смешно. --Алиса Селезньова (беседа) 08:58, 24 декември 2017 (UTC)

text: :. Това немаш ли го?  --Алиса Селезньова (беседа) 09:35, 24 декември 2017 (UTC)
thread_title:  Смесената комисия
Беседа:Небрегово

message: 1905 и 1906. године "изгубили" села: Маргари, Крапа, Гостиражни, Слепче, Зрзе, Рилево, Небрегово, Присад, Дупјачани, Дреновци, Ропотово, Дабјани, Долгаец и Секирци. Можете да додате у евиденцију. Због тога се боре да их поврате. 80 бугарских комита на челу са војводама: Константинов, Гога Ацев (рођени брат војводе Петра), Дачев и Блаже Биринчев напада село Крапу безуспешно. До балканског рата 1912. године, нису успели да поврате ова села у егзархију коју су мештани трајно напустили и пред турском комисијом изјаснила се за српска. Владимир Илић, "Српски четници на почетку 20. века"
thread_title: Бугари у току
Беседа:Лионел Меси

message: Цитирам: "Считан е от мнозина за най-добрия футболист в историята на футбола."
Все пак държа да припомня на тези "мнозина", че в историята на футбола има един футболист, наречен Пеле, който е единственият трикратен световен шампион, при това за първи път - когато е само на 17 години. Dino Rediferro (беседа) 13:30, 20 декември 2015 (UTC)
replies: text: В посочения източник като негови съперници за определението „най-добрият“ са посочени именно Пеле, както и Марадона, Кройф, Кристиано Роналдо, Джордж Бест и в по-малка степен де Стефано, Еузебио, Пушкаш, Бекенбауер, Платини, Роналдо и Зидан. Мисля, че формулировката е окей, макар че при такъв списък с кандидати може би е по-добре на всички да напишем, че са считани от „някои“ за най-добрите в света. Колко световни титли има Меси не е единственото определящо нещо, защото Пеле няма спечелени шампионски лиги и времената са несравними (Меси играе в по-слаб национален отбор отколкото Пеле, но за сметка на това в по-силен клубен). Алтернативна формулировка, за която се сещам, е „Считан е от мнозина за най-добрия футболист в историята на футбола, редом с Пеле, Кройф, Кристиано Роналдо и Джордж Бест“. Коя ти харесва повече? --Лорд Бъмбъри (беседа) 15:24, 20 декември 2015 (UTC)
Всъщност проблемът е точно в думата "мнозина", тъй като навежда на мисълта. че мнозинството от най-общо казано анкетираните считат така. Това може и да е вярно понастоящем, но тогава означава че това мнозинство поради недостатъчната си възраст няма как да има физическата възможност да е наблюдавало и двамата, относно кариерата на Пеле видеоматериала за съжаление не е кой знае колко. В тази връзка, когато по терените се подвизаваха Марадона и Платини например и имаше все още достатъчно живи специалисти гледали и Пеле не помня някой да поставяше под съмнение неговото първо място. Накратко - "някои" е определено за предпочитане. А че времената са несравними съм абсолютно съгласен, именно поради което аз лично никак не обичам подобни класации, макар и да има някои обективни критерии, по които да може да се съди. Една от идеите, с които се правят със сигурност е, за да има с какво фенската маса да "си чеше езика". :-) Dino Rediferro (беседа) 19:20, 20 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Най-добрият футболист в историята на футбола.