Беседа:Мидхат паша

message: Какво означава "изненадващ успех" и "енергично потушаване на бунтовете в България през 1857"? Не съм националист, но нещо ми звучи като да сме бандити, незаконно развалящи мира в османската империя. Трябва да напишем и за Левски, че е терорист, вместо национален герой. --The Engineer 08:51, 9 апр 2005 (UTC)
replies: text: Бъркаш някъде. В тези думи, които цитираш, не виждам никъде турска гледна точка. Изненадващ успех - ами изненадващ си е. Потушаване на бунтовете - бунтове е имало, те са били потушени. Наистина не схващам къде сме представени като бандити. Между другото, нали не си мислиш, че цялата революционна организация е била законна?! --Webkid 07:57, 10 апр 2005 (UTC)
replies: text: :Ами технически погледнато Левски наистина е терорист, и тъй като тези неща са въпрос на гледна точка, мисля че можем да отбележим, че успехите му са положителни за турците и лоши за нас. Думата успех не е неутрална. Когато кажа ученика има успех, никой не разбира, че успеха му е нисък, в смисъл ако не се уточни, се подразбира, че е хубаво и положително. --The Engineer 14:15, 10 апр 2005 (UTC)
replies: text: ::Не, не е. Все едно да кажеш, че Спартак е терорист. Левски не е организирал атентати, не е убивал цивилно население, не е превземал кораби за политически цели... а щом те дразнят двете изречения за успеха и бунтовете, промени ги. Признавам, че може да се получи двусмислие при сегашната формулировка. --Webkid 14:58, 10 апр 2005 (UTC)
replies: text: ::: Лощото в случая е че не съм достатъчно компетентен, не си спомням какви са били точно събитията, а и нямам никакви източници (учебник например) подръка. Страх ме е да не объркам фактологически нещо. :( --The Engineer 16:39, 10 апр 2005 (UTC)

text: : Ами, всъщност се има предвид успех от гледна точка на кариерата му - статията е за него, все пак. И аз не съм сигурен точно за какви бунтове става дума, но Левски със сигурност няма нищо общо. По това време има един бунт в Белоградчишко, но вероятно се имат предвид безредиците като цяло, а много от тях не са организирани от българи. Така или иначе е нужна още информация. --Спас Колев 12:43, 11 апр 2005 (UTC)

message: В МЕ (стр.969) пише, че е роден в Ловеч, умрял в Йемен Хеджир (Хаджих може би?). Това с Ловеч съм го чувал и преди - може би може да се напише като вариант. --Мико 06:54, 25 октомври 2011 (UTC)
thread_title:  Родно място 

message: Ето му ги постовете. За некой ден. --Мико (беседа) 15:55, 2 септември 2013 (UTC)
     Şubat 1861-Ekim 1864: Niş valisi 
    Ekim 1864-Mart 1868: Tuna valisi 
    Mart 1868-Mart 1869: Şura-yı devlet reisi 
    Mart 1869-Kasım 1871: Bağdat valisi ilaveten 6. Ordu komutanı 
    Temmuz 1872-Ekim 1872: Sadrazam 
    Mart-Eylül 1873: Adliye nazırı 
    Eylül 1873-Şubat 1874: Selanik valisi 
    Ağustos-Aralık 1875: Adliye nazırı 
    Haziran-Aralık 1876: Şura-yı devlet reisi 
    Aralık 1876-Şubat 1877: Sadrazam 
    Kasım 1878-Ağustos 1880: Suriye valisi 
    Ağustos 1880-Mayıs 1881: Aydın valisi
thread_title:  Постове 

message: В източниците на български почти насекъде го намирам като Митхад паша, което е и по-логично като се разгледата Мехмедовците и т.н. Местя съответно. Не е лошо и други да погледнат, разбира се.--Алиса Селезньова (беседа) 15:32, 14 септември 2013 (UTC)
replies: text: Алиса, не е същото - при Мехмед/т, Ахмед/т и др. под. има потъмняване на оригиналното (от арабски) Д в разговорното Т, а тук си сменила местата на Д и Т. Във всички водещи чуждоезични уикипедии (английски, немски, френски, руски) е Мидхат, само в турската статия ползват и 2-та варианта - Мидхат (както е и на османски турски с арабица) и потъмненото Митхат. Това Митхад с разменени Д и Т е само тук, никъде другаде не го видях. Сега ще помоля Мико да провери БГ литературата, че тъкмо работи по пашата. --Elkost (беседа) 12:14, 12 юли 2014 (UTC)

text: Проверих. В Енциклопедия „България“ е Мидхат. Във „Възраждането“ на Н. Генчев също. Сбъркала си.--Добри (беседа) 17:21, 1 май 2015 (UTC)
thread_title:  Име