lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Пенис при човека/Архив 1

message: Ало, модераторите!
Това не ви е порно сайт да показвате гнусотии и да се показвате какви сте от долу. Вместо снимки сложете нарисувани схеми, защото и деца четат. Golqm hui 12:04, 11 май 2008 (UTC)
replies: text: Уикипедия е нецензурирано пространство. Бих казал още много по темата, повдигната от Вас, но ме е срам от децата, заради изказване като Вашето! И Вас трябва да Ви е срам! --Uroboros 20:37, 12 май 2008 (UTC)
replies: text: :Защо да го е срам? Че казва, че децата не трябва да бъдат излагани на простотии и грозни гледки? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 83.228.89.2 (беседа • приноси) .
replies: text: ::Както ти беше казано на Беседа:Вулва, У:НЕЕ#Уикипедия не се цензурира за защита на непълнолетни. И намирам подобно изявление от страна на някого с потребителско име Golqm hui за нагло лицемерие. --Daggerstab 21:12, 14 май 2008 (UTC)
thread_title:  Цензура 

message: Тъй като в момента целият раздел Културно значение бие на оригинално изследване, би трябвало да се добавят източници. Премахвам няколко, които смятам за неблагонадеждни.
* http://209.85.135.104/search?q=cache:_5Eb_LLA0fQJ:nauka.bg/forum/index.php%3Fshowtopic%3D3678+%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC+%D1%81%D1%8A%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5+%D0%BC%D1%8A%D0%B6%D0%BA%D0%BE+%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE&hl=bg&ct=clnk&cd=9&gl=bg - статия за траките от ветеринар, която трябва да аргументира универсално обобщение (Тази матрица се прехвърля въху целия свят - много от явленията и феномените се тълкуват като взаимодействие на "мъжки" и "женски" сили)
* http://forgiveness.cult.bg/slavism/slavism02.html - неподписан полуфантастичен текст
Премахвам и няколко нерелевантни източника:
* http://liternet.bg/publish11/ralica_georgieva/falicheski.htm - няма връзка с В традиционното българско общество се смята че дъждът опложда земята
* http://209.85.135.104/search?q=cache:MexXcltzcA0J:sabor.mc.government.bg/sabori/main.php%3Fact%3Dcontent%26rec%3D49+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B8+%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81&hl=bg&ct=clnk&cd=29&gl=bg - не се коментира нито патриархата, нито фалическата символика (В условия на патриархат, има наличие на "фалоцентризъм" - тоест пенисът символизира най-често силата, живота, структурата, реда)
Спас Колев 13:05, 26 септември 2008 (UTC)
Прекланям се пред вашата стриктност, поне статията на английския учен от 19-ти век и препратките към "гулфик" и "codpiece" оставете - --Предният неподписан коментар е направен от embecahipara (беседа • приноси) .
replies: text: Бих препоръчала „Сексът в световната култура“, Збигнев Лев-Старович, на изд. Петър Берон, 1993. През събота и неделя може да видя какво интересно ще пише вътре по въпросите дето тук толкова ви вълнуват.  →Спири 13:53, 26 септември 2008 (UTC)
Браво Спирита - embecahipara --Предният неподписан коментар е направен от embecahipara (беседа • приноси) .
thread_title:  Благонадеждни източници
Беседа:Свищов/Архив 1

message: Понеже не пътувам с автомобил от Свищов до София, може и да греша, но ми се струва, че 2 часа са твърде малко, за да се измине разстоянието, което, например, според публикуваните от Етап Адрес разстояния, е 250 км (търсете: Свищов - София).--Хари 14:46, 3 декември 2005 (UTC)
replies: text: Аз съм от Свищов и с кола от София по километраж ми излизат 237 км. Нормално е разстоянито а се изминава за 3-4 часа с разумно шофиране.--Bisserk 09:07, 4 март 2008 (UTC)
thread_title: Отстои на около 2 часа път с автомобил от столицата София?

message: Израснал съм в този град, но Северно сияние не съм виждал никога?!?!--Bisserk 09:08, 4 март 2008 (UTC)
thread_title:  Северно сияние в Свищов?!
Беседа:Хисар капия

message: Източната порта не е ли различно от Хисар Капия? Защото поне според това, което кметицата на район централен в последните 2 мандата, се обявяват като различни.
Снимки на източната порта, намираща се южно от Хисар капия:
https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcSNyzxbo3mNC9g3bGFTnrmemY6SBunCN34UJYusi1cIVUm78_p-Mw
http://stroitelstvo.info/shimg/zx500_533965.jpg
VladislavNedelev (беседа) 20:08, 20 юли 2012 (UTC)
replies: text: :Дам, прав си! Проблемът е, че като не съм от/в Пловдив много се бъркам с тези неща. Ще гледам да си намеря ниша където мога да помогна от далеко или ще чакам да дойдо време за преводите. --dimi_z (беседа) 13:24, 21 юли 2012 (UTC)
replies: text: : Хахах, споко ако искаш да ти пратя имам в къщи 3 туристически листовки, в които има карти да се ориентираш :) Най-важното е желание да има, другото си идва с времето! :) VladislavNedelev (беседа) 16:39, 21 юли 2012 (UTC)
thread_title: Името на статията
Беседа:Анатолий Зографски

message: Тоя Дебърски манастир е Бигорският сигурно. --Мико (беседа) 20:16, 20 юли 2012 (UTC)
Според Симеон Радев в 38 година от Зограф е изпратил Натанаил Охридски в Русия да учи.Радев, Симеон. Македония и Българското възраждане, Том І и ІІ, Издателство „Захарий Стоянов“, Фондация ВМРО, София, 2013, стр. 67.

thread_title:  Бележки 

message: Според надписа, издаден от Мерзимекис, Анатолий е „подстриженик“ на Зографския манастир, т.е. приел е монашество там (а не в Дебърския манастир). Този надпис е на гърба на портрет на Анатолий, който трябва да е бил рисуван още приживе. Груйчо (беседа) 11:41, 31 януари 2015 (UTC)
thread_title:  Дебърски манастир?
Беседа:Ново Костараджа

message: They are two villages, an old one, abandoned, Paleo Kostarazi (Παλαιό Κωσταράζι) and a new one created after the Greek civil war Kostarazi or Neo Kostarazi (Νεο Κωσταράζι). The article needs work.--Vagrand (беседа) 04:18, 21 юли 2012 (UTC)
replies: text: Yes - it is mentioned in the article - "Селото пострадва силно в Гражданската война, разсипано е и жителите му го преместват на ново място" - we usually do onе article for this type of moved villages. See Ново Котелци.--Мико (беседа) 05:02, 21 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Two distinct villages
Беседа:Виа Минуция

message: Защо Via Minucia е транскрибирано с английското „ция“, а не с оригиналното латиснко „ча“? --Termininja  05:52, 21 юли 2012 (UTC)
replies: text: Какво "оригинално латинско „ча“"?!?--94.26.82.132 06:08, 21 юли 2012 (UTC)
replies: text: :  --Termininja  06:47, 21 юли 2012 (UTC)
replies: text: :: Стига вече. Всички пътища са преведени така. --Sim (беседа) 06:49, 21 юли 2012 (UTC)
replies: text: ::: Незнам, и не споря, просто попитах защо... --Termininja  06:51, 21 юли 2012 (UTC)
replies: text: :::: Добре, но може и с по-малки букви.--Sim (беседа) 06:55, 21 юли 2012 (UTC)
replies: text: ::::: хах, това го copy/paste-нах от източника, не съобразих :) --Termininja  06:59, 21 юли 2012 (UTC)
Не приемам за аргумент просто - "НАРЕДБА № 6 ОТ 12 ЮНИ 1995 Г. ЗА ТРАНСКРИПЦИЯ И ПРАВОПИС НА ЧУЖДИ ГЕОГРАФСКИ ИМЕНА НА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК". Има си членове.--94.26.82.132 07:03, 21 юли 2012 (UTC)

text: Съгласен съм. Глава пета. Чл. 34. (5): Съчетанията "cia", "cio", "ciu" се транскрибират съответно "ча", "чо", "чу". --Termininja  07:06, 21 юли 2012 (UTC)
replies: text: :Благодаря! Доколкото разбирам, става дума за транскрипция от италиански. Нашият отправен език е латински, в който няма "ч".--94.26.82.132 07:09, 21 юли 2012 (UTC)
replies: text: :: Доколкото разбирам, си прав(а)  --Termininja  17:06, 21 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Транскрибиране
Беседа:Младост (квартал в София)

message: Защо за Бога името на квартала е написано на латиница върху снимките. Моля Ви незабавно да бъде променено! Поздрави.

message: Получих запитване от Потребител:Msariev по електронната поща защо съм изтрил Владислав Петров от списъка с известни личности. Причината е, че не открих източници за него. Ако бъдат посочени, разбира се, нямам нищо против да бъде добавен в списъка с известни личности. Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 14:40, 7 януари 2015 (UTC)
replies: text: След като написах това получих ново съобщение по електронната поща с текста „Браво бе, явно ти колиш и бесиш тука лордче. Ще я видим тая работа!“. --Лорд Бъмбъри (беседа) 14:52, 7 януари 2015 (UTC)
thread_title:  Владислав Петров 

message: Предлагам да се слеят двете страници. Не виждам причина да има отделна страница за "градската зона" / квартала. Информацията от тук може спокойно да отиде в раздел в тази на района като се напише, че той се е формирал около градската зона. Също мястото на част от текста е в страниците оговарящи на конкретния микрорайон. --Nikola Tulechki (беседа) 11:44, 18 февруари 2024 (UTC)
replies: text: Не мисля, че е удачно. Съществува популярен разговорен топоним „Младост“ със значение, различно от района (никой не би казал, че нещо се намира в Младост, ако е в Горубляне). Освен това комплексът от сегашните няколко квартала е планиран като едно цяло, съответно има информация, която е обща за него, но не се отнася за останалите части на района. --Спас Колев (беседа) 13:30, 19 февруари 2024 (UTC)
replies: text: :Съгласен съм че комплексът има цялост, но нека тогава статията стане за комплекса (и я прекръстим примерно на "Младост (Жилищен Комплекс)") и разплетем частите които се отнасят към администрацията в статията за района и за микрорайоните. Сега в тази има раздел "Микрорайони" който започва с "Район Младост е разделен на...". Разделите за транспорт и образование също са административна информация и по мое мнение не им е мястото тук. --Nikola Tulechki (беседа) 11:04, 20 февруари 2024 (UTC)
replies: text: :: Да, разбира се - повечето съдържание трябва да се премести към кварталите и района. --Спас Колев (беседа) 13:28, 20 февруари 2024 (UTC)
thread_title:  Сливане с [[Младост (район в София)]]
Беседа:Голем Върбовник

message: В Речника на Мичев и Коледаров (Мичев, Н и П. Коледаров, Речник на селищата и селищните имена в България 1878-1987, София 1989, с. 74.) е посочено като Голем Върбовник. В сайта на общината гледам, че също е Голем (с едно изключение). В картите, с които разполагам, също го виждам като Голем - например "Пътна карта - България. Мащаб 1: 500 000, София 1995, Картография ЕООД.--Simin (беседа) 12:46, 22 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Берингов вретенар

message: Този Limnodromus scolopaceus го намирам в зоологическия речникЗоологически речник, български, латински, руски, английски/Изд. "Петър Берон"/1994/ISBN 954-402-011-Х като берингов вретенар. Да преименуваме статията? --Молли (беседа) 11:59, 23 юли 2012 (UTC)
replies: text: Чудесно. Статията е създадена преди време заради избрана снимка на начална. Преместих я. Слагам и източника за името. --Izvora (беседа) 13:10, 23 юли 2012 (UTC)

thread_title:  Източници
Беседа:Гагаузи/Архив 1

message: Спрете да триете повсеместната истина, че варненци (жителите на град Варна) са наричани "гагаузи" от тези, които не са от Варна. Това, че някой се обижда не означава, че не е истина, а то си е истина. По същия начин, както голяма част от българите извън София наричат софиянци "шопи", а пловдивчаните са "майни". И трите не са коректни и вярни и се употребяват като обиди, обаче са факт. Защо трябва да изтриваме фактите, които са ни неприятни и това дали променя истината? Уикипедия е място за факти, дори и това да показва суровата, некрасива действителност на конкуренцията между градовете и местния шовинизъм. 84.22.2.204 21:46, 18 ноември 2010 (UTC)
replies: text: Докажете с източници „повсеместната истина, че варненци (жителите на град Варна) са наричани "гагаузи" от тези, които не са от Варна“ и тогава всичко ще е наред. --Peterdx 21:55, 18 ноември 2010 (UTC)
replies: text: :: Едно търсене на "тъпи гагаузи" в Гугъл ще ви покаже доста източници. Сащото може да направите с "тъпи майни" и "тъпи шопи". Това са коментари на реални хора като мен и вас в Интернет, които наричат съответно варненци, пловдивчани и софиянци по този начин. 84.22.2.204 22:38, 18 ноември 2010 (UTC)
replies: text: ::: Значи ли това, че ако напиша в Гугъл: Бойко Борисов или Сергей Станишев извинявам се за думата "педерас" и се появят резултати, в които реалните хора ги наричат така — ние трябва да го впишем тук в техните статии?! Примерът даден от мен, може да изглежда като заяждане на дребно, но трябва да се замислим дали обидните прякори имат място в една енциклопедия и дали Гугъл е най-достоверният източник за търсене на това — кой как нарича някой. --- Señor Pablo 23:01, 18 ноември 2010 (UTC)
Проблемът е в източниците. Трябва си сериозен реф от типа на речник. Добре е да се види в Речник на българския език, но ме съмнява. В Гърция така вкараха в един речник последно значение на "вулгари" пейоративно за "солунчани" и стана страшен скандал.--Алиса Селезньова 15:52, 19 ноември 2010 (UTC)
thread_title: Гагаузи
Беседа:Верка Стоянова

message: В достоверността на коя информация се съмнявате за да искате источник г-жо Селезньова! Аман от самоназначили се цербери в тази енциклопедия!!!--Паисий (беседа) 19:22, 24 юли 2012 (UTC)
replies: text: За всяка информация е необходимо да се посочват източници независимо дали някой се съмнява или не. --Сале (беседа) 19:37, 24 юли 2012 (UTC)

text: Статията просто няма източници и е добре (силно препоръчително) да има. Не го приемайте лично - смисълът на тези шаблони е да предупредят четящия за потенциален проблем със съдържанието, за да се отнесе към него с повишено внимание. Липсата на благонадеждни източници в статия е очевиден недостатък, който често се обозначава с шаблон. Моля, имайте предвид, че в Уикипедия се стараем да общуваме цивилизовано. Ако има нещо неясно около източниците или форматирането, не се притеснявайте да питате - винаги ще ви се помогне.--Алиса Селезньова (беседа) 19:52, 24 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Източник? 

message: Текущият текст на статията е идентичен с този, който е защитен с авторски права и съответно е за бързо изтриване. Верка Стоянова категорично заслужава статия, но не и в нарушение на авторски права. Някой може ли да намери подходящи източници? --Сале (беседа) 19:43, 24 юли 2012 (UTC)
replies: text: Ето ви източник: http://old.duma.bg/2006/0406/170406/sport/spo-5.html, надявам се достатъчно подходящ!!!--Паисий (беседа) 08:16, 26 юли 2012 (UTC)

text: Ще го преместя тук за преразказ и ще оставя, колкото за микро, за да има време желаещ да преразкаже информацията. Струва ми се добър консенсусен вариант.--Алиса Селезньова (беседа) 19:52, 24 юли 2012 (UTC)
replies: text: :"Има 470 мача в националния ни тим. Играе на поста разпределител. Притежава Народен орден на труда - златен. Носител на званието заслужил майстор на спорта."
В цитираните по-горе изречения има само сухи факти!!! Как се преразказват сухи факти?!
Паисий (беседа) 09:37, 25 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Авторски права 

message: След двегодишна пауза, поглеждайки резултатите от намесата на редакторите в българската уикипедия можем да заключим, че статията за Заслужилия майстор на спорта Верка Стоянова бе успешно заровена в девета глуха линия и ищаха на потребителите на енциклопедията да напишат статия успешно беше убит и дълбоко заровен! Честито!!! --Паисий (беседа) 18:23, 15 декември 2014 (UTC)
thread_title:  Обобщение на дискусията
Беседа:Каидат ал-Джихад

message: Като гледам името на категорията, може би трябва името на статията да се смени на „Ал Каида Джихад“ или дори „Каида ал Джихад“. Моля някой по-компетентен да го направи. --Предният неподписан коментар е направен от Zearendil (беседа • приноси) 08:03, 25 юли 2012 (проверка).
thread_title:  „й“ или „и“?
Беседа:Парафилия

message: Премествам статията от странната формулировка към научния термин. Причина: "сексуални отклонения" е ползвано в старата сексологична и психиатрична литература понятие, което носи ценностна оценъчност и негативни конотации. Терминът "парафилия" за сметка на това е неутрален и се ползва актуално както от чуждата, така и от българската специализирана литуратура. --Stalik (беседа) 08:47, 25 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Преместване от "Сексуални отклонения" към "Парафилия"
Беседа:Дания-Норвегия

message: Някой може ли да ми каже коя е тази голяма африканска държава? --Nikinikolananov (беседа) 20:18, 25 юли 2012 (UTC)
replies: text: За какво става въпрос, защото в статията никъде не пише за африканска държава?--Ilikeliljon (беседа) 06:22, 26 юли 2012 (UTC)
Говоря за тази голяма държава в Африка,която е показана на картата.Виж картинката,на която отдоло пише "Територията на Дания-Норвегия около 1800 г."--Nikinikolananov (беседа) 19:33, 26 юли 2012 (UTC)
replies: text: : В Африка има съвсем малко територия в зелено и това е Гана – по онова време колония на Дания. А на север е Гренландия, която до ден днешен си е част от Дания. --Лорд Бъмбъри (беседа) 19:58, 26 юли 2012 (UTC)
Говоря за онази много голяма държава,която в днешни дни е част от Алжир,Мавритания,Мали и Мароко.--Nikinikolananov (беседа) 20:00, 26 юли 2012 (UTC)

text: Това е Френска Западна Африка. --Молли (беседа) 20:03, 26 юли 2012 (UTC)
Благодаря!--Nikinikolananov (беседа) 20:28, 26 юли 2012 (UTC)

text: Тук повече. В българската е твърде малко инфото да прочетеш.--Rebelheartous (беседа) 08:08, 27 юли 2012 (UTC)
А щом две кралства са обединени в едно....Значи трябва да има два краля/две кралици!--Nikinikolananov (беседа) 08:09, 8 август 2012 (UTC)
thread_title:  Голяма африканска държава
Беседа:Ориентиране на местността

message: Заглавието според мен е некоректно. Местността не може да се ориентира. По - скоро човек определя местоположението си (своето или на транспортното средство) върху земната повърхност. Предлагам да се помисли малко и се смени името на статията. Тя заслужава това, защото обобщава трудно откриваема информация, при това представена по един прегледен начин. Поздрави Иване! --CvetanPetrov1940 (беседа) 13:12, 26 юли 2012 (UTC)
replies: text: Това си е утвърден термин в специализираната литература на български език. Има се предвид ориентиране на човека (групата, превозното средство) на местността. Ходил съм на военно-приложните курсове на ОСО и навсякъде във военните и туристическите учебници този раздел се казва „Ориентиране на местността“. За потвърждение: НСА „Васил Левски“, катедра Катедра „ТАО (туризъм, алпинизъм, ориентиране) и снежни спортове“ Конспект - въпроси по ТАО, 28. Ориентиране на местността без карта и компас. Азимутни таблици и схеми. Поздрави, --Иван беседа 06:30, 27 юли 2012 (UTC)
OK!--CvetanPetrov1940 (беседа) 08:17, 27 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Името 

message: Компасите зависят от колебания на магнитната деклинация в местността. Планински и скалисти местности често "лъжат" компаса и картата, трябва да е военна или специализирана топографска карта, с указани компасни корекции.  Има и топографско ориентиране, което не ми се стори посочено.  Когато се говори за класическото ориентиране правилно е посочено как се осъществява грубо определяне на засечка или триъгълник на грешка с повече от два ориентира. Но не е разширено да се упомене, че сравнително точно привързване може да се осъществи с теодолит (а в артилерията това правехме с бусола)  и при наличието на известни ориентири в местността; а при липса на такива - астрономически.  По отношение на:
replies: text: :"...необходимо е дълго и сложно обучение..."
ми се струва, че специализирано обучение е по-правилно, защото средно образован човек на след-гимназиална възраст може да се научи да се ориентира за от няколко часа до два-три месеца (според афинитета и математическите си способности, и по-горното търпение е доста обтекаемо :) -Сенко (беседа) 17:08, 1 август 2013 (UTC)
thread_title: недостатъци на класическото спрямо спътниково
Беседа:Списък с логически грешки

message: [ Предлагам] сливането на двата списъка, както и дискусия относно названието им. Има статия „Логическа заблуда“, но според Google по-популярна е формулировката „Логическа грешка“ (логически заблуди: 29 900 резултата; логически грешки: 209 000 резултата). Трябва да се прецени внимателно кое е по-удачното. По мое мнение по-удачно е по-популярното, тъй като и двете са правилни сами по себе си, така че решаващо е как повечето хора биха потърсили такава информация и то не директно в Уикипедия, а в Google. --Stalik (беседа) 13:15, 26 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Сливане и название
Беседа:Логическа заблуда

message: Според Google по-популярна е формулировката „Логическа грешка“ (логически заблуди: 29 900 резултата; логически грешки: 209 000 резултата). Трябва да се прецени внимателно кое е по-удачното. По мое мнение по-удачно е по-популярното, тъй като и двете са правилни сами по себе си, така че решаващо е как повечето хора биха потърсили такава информация и то не директно в Уикипедия, а в Google. Още повече — струва ми се, че настоящето заглавие е просто продукт на педантичен превод от английската статия. --Stalik (беседа) 13:27, 26 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Заблуда или грешка: Предложение относно заглавието
Беседа:Футбол на летните олимпийски игри 1968

message: Някой ден може да се извлече информация от тук: http://www.bulgariasega.com/interesting_facts/sport_bulgari_usa_canada/13283.html --Лорд Бъмбъри (беседа) 19:06, 26 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Източник
Беседа:Жойнвили

message: Това име тук е транскрибирано като някакъв хибрид - наполовина от френски, наполовина от португалски. Вярно е, че името на града е френско, така че ако искате да бъде от френски, пишете го Жоанвил. Ако пък искате да е от португалски, защото това е официалният език в държавата, в която се намира, тогава трябва да е Жойнвили. Но не е редно това соломоновското "Жойнвил" - ни рак, ни риба. Това са някакви свободни съчинения на този, който е създал статията, или който я е преместил на това име. Дори няма да проверявам историята да видя кой е въпросният редактор, за да не бъда предубеден. Който и да е бил, сгрешил е. --Христомир Раков (беседа) 01:06, 27 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Хибрид
Беседа:Мързел

message: Не разбирам защо мързел тука се противопоставя единствено на вършене на работа, човек може да го мързи дори да излезе да пие бира. И какво ли още не. В английската уикипедия е нежелание за активност, което е по-правилно. --Alexd (беседа) 06:19, 27 юли 2012 (UTC)
replies: text: Някои ги мързи и да мислят, но това също е работа.  Общо взето действай смело. --Поздрави, Петър Петров 06:53, 27 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Работа
Беседа:Обществено осигуряване

message: Има нужда от разделяне на текстовете по общата тема обществено осигуряване и текстовете за общественото осигуряване конкретно в България. --Alexd (беседа) 07:04, 27 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Структура
Беседа:Пан Ки-мун

message: Малкото име е Ки-мун, но в този контекст „к“ се озвучава до „г“ и цялото име се произнася на корейски Пан Ги-мун. Сборникът „Изговор и транскрипция на чужди имена в българския език“ (1974) препоръчва това озвучаване да се пренася и в българските изписвания. Не знам дали има официална конвенция по този въпрос, но във всеки случай не изглежда много логично едно и също собствено име да се пише на български по един начин, когато е самостоятелно или в комбинация с едни фамилни имена, и по друг начин, когато е в комбинация с други фамилни имена. --Cmrlbg (беседа) 01:48, 28 юли 2012 (UTC)
replies: text: Според мен трябва да е наобратно - Ки-мун Бан/Пан. Все пак фамилията се пише на второ място според българските традиции. Ама усещам, че веднага ще ме погнат едни хора...--Rebelheartous (беседа) 14:23, 28 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Името