lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Торсионни полета

message: Може да се спори по въпроса наука или не, но теорията е факт и по тази причина има място във википедия. Luxferuer (беседа) 12:55, 17 януари 2017 (UTC)luxferuer
replies: text: Добавих и между езикови. Процесс научных открытий — это, в сущности, непрерывное бегство от чудес. Эйнштейн Luxferuer (беседа) 13:29, 17 януари 2017 (UTC)luxferuer

text: Не и като нарушение на авторски права. — Luchesar • Б/П 13:58, 17 януари 2017 (UTC)
replies: text: :Че то си пише, че източникът им е enwiki luxferuer
replies: text: ::Сега е превод от Ру.--Luxferuer (беседа) 11:17, 18 януари 2017 (UTC)

message: Акимов принадлежи на научните седи, и не смята осукването на пространството, породено от спина на елементарните частици в микро космоса,  или звездите в макрокосмоса за маловажно или псевдонаучно. Следва да се посочи кой смята за псевдонаучна теорията и дали изследванията нямат закрит характер
--Luxferuer (беседа) 11:27, 22 януари 2017 (UTC)
Би следвало да се направи отчетливо разграничението на *спекулативна* теория от емпирическа реалност или някакво физическо потвърждение. Торсия, описвана математически, е безпроблемен концепт от диференциалната геометрия; предполагането й като физическа реалност (във формата на поле) е непротиворечиво и допустимо, но няма проверими факти, свързани с нея. Англоезичният вариант на статията е само за  паразитираща псевдонаука.80.72.94.177 10:33, 24 януари 2017 (UTC)
replies: text: Мен ме устройства по между капките.--Luxferuer (беседа) 10:52, 24 януари 2017 (UTC)
replies: text: :За не малко хипотези и теории във физиката няма емпирични доказателства, но това не ги прави псевдонаучни--Luxferuer (беседа) 10:59, 24 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Е. Акимов
Беседа:Хинин

message: Преместено от У:Р. --15:16, 17 януари 2017 (UTC)
----
Директива 08 2008 гласи, че хининът е забранен, обаче не мога да я намеря >Моля Ви за помощ, благодаря предварително--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.120.102.251 (беседа)  06:39, 7 декември 2016‎
replies: text: Здравейте. За съжаление Уикипедия не е бюро „Справки“ и статията не може да помогне с подобна информация.--Vodnokon4e (беседа) 06:06, 7 декември 2016 (UTC)
replies: text: : Затова продължаваме да си пием джин-тоник, в който има хинин. --Rumensz (беседа) 07:13, 7 декември 2016 (UTC)
replies: text: :: А аз на млади години съм изпил доста бензин, при това - с оловен тетраетил и все още мърдам. Kакто казва една остроумна сентенция - "от четене за вредата от пиенето и пушенето, накрая отказах четенето".  Dino Rediferro (беседа) 23:06, 7 декември 2016 (UTC)

text: : В списъка на важните лекарства за СЗО, ъпдейтван 2013,(реф: фр.уики) хининът си стои.195.96.229.126 09:27, 7 декември 2016 (UTC)

text: Предполагам, че питате за регламент 1334/2008 на Европарламента и на Съвета на Европа (не е директива на Комисията). По-конкретно може да Ви бъде полезен Анекс I, в който са изброени всички разрешени за използване добавки, и по-специално точка 20 от преамбюла на регламента на ЕК, с който анексът е приет:

text: Надявам се това да отговаря на Вашия въпрос.— Luchesar • Б/П 10:51, 7 декември 2016 (UTC)
thread_title:  Забранено вещество
Беседа:Вилхелм Хауф

message: Коригирах заглавията на произведенията в частта, добавена от колегата Ulugbeck1. За приказките и част от другите съм сигурен – издавани са у нас (доколкото успях да разровя интернета). Според мен неиздаваните заглавия не бива да превеждаме – рискът от неточности е голям.--Zhoxy (беседа) 15:50, 17 януари 2017 (UTC)
thread_title:  За превода
Беседа:Майло Вентимиля

message: Прон още през 2008 г. с тия неговите премествания е объркал нещата. И точно, защото е италианска фамилията, трябва е Вентимиля, а не Вентимилия. --Batman tas (беседа) 05:09, 18 януари 2017 (UTC)
replies: text: Италианците явно си имат и "ия" и "я", но специално за Майло в английската уикипедия си му я има транскрибцията и тя е само с "я". --Batman tas (беседа) 05:12, 18 януари 2017 (UTC)
replies: text: : Такова животно - "ия" в италианския нема! Dino Rediferro (беседа) 13:03, 24 януари 2017 (UTC)
thread_title: Вентимиля, а не Вентимилия
Беседа:Антон Новак

message: Здравей, Румене ()!
Бих искал да поставим по-пълноценен набор от категории в статията за Антон Новак!
Например - "известни чужденци в България", "Варна" или "известни варненци" и т.н. - ще подбера съществуващи категории.
Не ми изглежда подходящо да остане само "чешки паркостроители", Новак е изключителен, не просто, като "чешки паркостроител", но като един от създателите на градското паркостроене в Новоосвободена България и в частност - във Варна! - Това го прави особено значим, важен, ценен за нас и за четците на българската У-среда! - Моля да съдействаш в тази посока! --АнтониВал (беседа) 06:43, 19 януари 2017 (UTC)
replies: text: Доколкото има статия Варненци и :Категория:Варненци, може би засега е достатъчно. --Rumensz (беседа) 11:28, 20 януари 2017 (UTC)

message: * В действителност, Антон Новак е чех по народност, роден в Автроунгарската (Хабсбургска) империя, живял в Княжество и Царство България, получил и българско поданство). Поздрав! --АнтониВал (беседа) 18:25, 20 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Националност на Антон Новак
Беседа:Юлияна Плевнелиева

message: Премествам тук измислената тема за някакъв скандал. Не виждам в тази новина нищо скандално, нито защо е в биографичната ѝ страница. Друг е въпросът дали е нужно да има изобщо страница, след като в нея има само три реда? Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 17:06, 19 януари 2017 (UTC)

message: На церемонията за встъпване в длъжността президент Росен Плевнелиев не е придружен от съпругата сиhttp://www.btv.bg/story/1434223463-Rosen_Plevneliev_poloji_kletva_kato_prezident.html, което предизвиква обсъждания в медийното пространствоhttp://www.btv.bg/story/1923594406-Misteriyata_Yuliyana_Plevnelieva_–_obyasneniyata_na_jurnalistite.html. Първата дама не присъства и на няколко официални срещи на държавния главаПлевнелиев зарязан от съпругата си, Скандално, 23 септември 2013 г.. Плевнелиев обяснява отсъствието ѝ с това, че в Закона за протокола не фигурира понятието „първа дама“Мирела Иванова, Не-българското поведение на Юлиана Плевнелиева, Deutsche Welle, 24.01.2012 г..
thread_title:  Скандали
Шаблон беседа:Шахматист

message: Параметъра "състезател - посочва държавите, за които шахматиста се е състезавал по време на кариерата си. Не включва държавата, която представя в момента." е малко подвеждащ в момента, защото има шахматисти, които са от една държава и в момента се състезават за друга, а параметъра визуализира "бивш състезател на....". Може би е добре да се добави и "в момента представлява...."Jeliozver (беседа) 20:41, 20 януари 2017 (UTC)
replies: text: Промених параметъра на "състезател на". То е ясно, че ако човекът се е пенсионирал или е починал, значи вече е бивш състезател. А ако са изброени няколко държави - че си е сменял отбора. --ShockD (беседа) 14:07, 21 януари 2017 (UTC)
thread_title:  може би е добре да се добави параметър
Беседа:Тотален коефициент на плодовитост

message: Привет! Чудя се дали статията „Коефициент на плодовитост“ трябва да се преименува на „Тотален коефициент на плодовитост“. В английската версия е „Total fertility rate“, в руската версия е „Суммарный коэффициент рождаемости“ (или Сумарен-общ коефициент на раждаемост, което може би е по-точно с българския). В нашите медии се използва най-често „Тотален коефициент на плодовитост“. Незнам, преценете. --PowerBUL (беседа) 18:42, 21 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Име на статията
Беседа:Димитровска награда

message: В списъка с носителите на Димитровска награда за 1950 г. липсва името на акад. Никола Михов - изтъкнат български библиограф. Не мога да разбера защо.88.87.8.158 12:49, 24 януари 2017 (UTC)
replies: text: Защото не си го дописал с необходимите източници. --Rumensz (беседа) 13:43, 24 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Липси
Беседа:Паметник на Георги Бенковски (Копривщица)

message: А защо това заглавие, че и с 2 правописни грешки в него? В източниците няма подобно нещо. --Мико (беседа) 15:36, 24 януари 2017 (UTC)

message: „През 2016 г. скулпторът на паметника Христо Танев прави съобщение. че обекта се намира в застрашено състояние. По време на градежа поради неблагоприятни атмосферни условия връзките между отделните блокове, направени с метални скоби, вместо с разтопен метал са залети със смола. По тези причини и заради факта, че паметника не е реставриран повече от четиридесет години, авторът му го счита за опасен. За емблемата на град Копривщица, която представлява конната скулптура на Бековски е учредена дарителска кампания. Не достигащите във фонда и средства биват събрани само за три месеца, като е съобщено, че в началото на 2019 г. работата по спасяването на монумента ще бъде започната.“Flagman.bg. Родолюбци спасяват паметника на Георги Бенковски в Копривщица. Посетен на 11 февруари 2022
Посоченият източник да го слага който си ще. Причина: нямам пълномощно „от горе“ за преодоляване на филтъра за нежелани сайтове. --Luxferuer (беседа) 18:06, 11 февруари 2022 (UTC)
thread_title:  Реставрация
Беседа:Зебрюге

message: Интересно (несъвместимо) съчетание на категории: едновременно за населени места и за град! Да не забравяме, че „град“ и „административна единица“ (община, подобщина и пр.) не е едно и също. Дали селището е населено място или е част от града - като административна единица или без такъв статут (квартал или подобно)? На картата в Уикимапия гр. Брюге не включва Зебрюге. Ето как в другите уикипедии определят Зебрюге: руската го нарича „городок“, английската - „village“, в нидерландската е определен като „село и морски курорт, разположен на белгийското крайбрежие, в брюгската подобщина (deelgemeente) Лисевеге“. Така че твърдението (срещано и в други уикипедии) „Зебрюге е част от Брюге“ е неточно, защото е вярно само при условие, че се отнася за община Брюге. (Аз лично се старая да избягвам двусмислия и такава е политиката на енциклопедията.) Тук обаче Категория:Брюге е причислена едновременно към „К:Градове в Белгия“ и към „К:Общини в...“ - явно пак неправилно, защото общината е по-голяма по обхват от града; това е допустимо само за населени места, които са единствени в своята община (и то ако няма статии за общината). Впрочем подобно е положението и в категорията за Санкт-Петербург, вероятно и за Москва и др. градове. Най-добре е да се създадат общински (в случая „К:Община Брюге“) или подобни категории, както направихме за сръбските единици: окръжната „Категория:Град Белград“ и общинските от рода на „Категория:Град Ниш“. --Elkost (беседа) 09:52, 25 януари 2017 (UTC)
replies: text: В Белгия градовете са точно вид общини - :en:City status in Belgium. --Спас Колев (беседа) 11:20, 26 януари 2017 (UTC)
thread_title:  Статут на селището
Беседа:Мери Тайлър Мор

message: Произнася се Мор, не Мур, изобщо не разбирам защо някой си е внушил, че може да променя собствени имена както му кефне. Майкъл Мор и Мери Тайлър Мор. Може да се чуят навсякъде тези имена. Продължавам да не разбирам логиката и упорството да се оставят с грешна транскрипция.--Радостина 07:43, 26 януари 2017 (UTC)
replies: text: : Права сте, че се произнася Мор, а не Мур. Грешката идва от Роджър Мур. Защото фамилията му се произнася Мур, но начинът на писане е аналогичен. Поздрави.Radiohist (беседа) 19:41, 5 април 2017 (UTC)
replies: text: :: Въпросът е, трябва ли всички имена, които вече са навлезли по някакъв начин, да се превърнат в правилния си вариант. Майкъл Джексън да е Джаксън, Уорън Бийти да е Бейти и т.н. Мери Тайлър Мур дори и да е Мор, аз я знам като Мур и то от много години насам. --Batman tas (беседа) 20:27, 13 юни 2017 (UTC)
replies: text: ::: По мое мнение е задължително да ги пишем по начина, по който се произнасят в родната им държава. В момента повече са написани по неправилния начин, а в малки скоби има транскрипция на това как всъщност се произнасят. А трябва да е обратното. Да се пишат както се произнасят в САЩ (или коята и да е дадената държава) и евентуално в скоби да се пише в БГ как се произнася. Стига читателите да разберат кое е правилното. Radiohist (беседа) 21:20, 13 юни 2017 (UTC)
replies: text: :::: Тогава трябва да си кажеш мнението и за Анди Уиър. --Batman tas (беседа) 17:21, 14 юни 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Не само съм го дал, но и съм добавил източник за произношението на страницата на „Марсианецът“.Radiohist (беседа) 19:56, 14 юни 2017 (UTC)

text: : Moore може да звучи като "more" или "moo-re". Зависи от предпочитанията на човека/семейството. Да се мисли че може да се пише на кирилица "по начина, по който се произнасят в родната им държава" е смешно и наивно - даже един и същи човек може да си произнася името по различни начини в зависимост от обстановката/настроението. Смисълът на писмения текст е да предава не звученето, а значението. На кирилица НЯМА правилен начин за предаване на английски имена в общия случай, ерго всички са правилни.  Craig72 (беседа) 07:22, 15 август 2017 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Нимруд

message: Твърдението, че "не е машинен" се опровергава от превода на "Съдържанието" и поясненията на картинките. По-внимателно, моля!--Rumensz (беседа) 08:33, 2 февруари 2017 (UTC)
replies: text: Личи си че авторът няма опит и статията е без форматиране след машинен превод, но последния е над 90% оправен с някои много малки пропуски. Не мисля че е за триене. --Termininja ✉ 11:42, 3 февруари 2017 (UTC)
replies: text: : Съгласен съм с Нинджата. Това беше и първото ми впечатление от статията, затова се въздържах да я изтрия.— Luchesar • Б/П 15:46, 6 февруари 2017 (UTC)
Френската статия за Нимруд е 'избрана'; съдържа линкове към текста на книги от Британската школа в Ирак (BiSI).80.72.94.177 10:38, 16 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Изтриване
Беседа:Космически отпадъци

message: Масово разпространеното понятие е космически отпадъци (мн. често също и боклук). Космически отломки се използва рядко, освен това не носи същия смисъл – че е резултат от изкуствена, човешка дейност (отломки има и от естествени космически тела). --Zhoxy (беседа) 20:11, 2 февруари 2017 (UTC)
replies: text: Изобщо няма какво да се дискутира - заглавието е за смяна. Под "отломки" пoне би трябвало да се имат предвид точно обектите с естествен произход, въпреки че някои от отпадъците може и да са отломки по характера на възникването си. Dino Rediferro (беседа) 04:17, 3 февруари 2017 (UTC)
replies: text: : Да, отломки е „първосигнален (първият възможен)“ превод от англ. debris, но комбинираният термин Space debris вече има друг смисъл – на „ненужни космически съоръжения или отломки от тях“, т.е. отпадък. Преместих статията.--Zhoxy (беседа) 09:29, 3 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Отломки/отпадъци
Беседа:Петер Хандке

message: За статията използвам мой материал от 1983 г. Моля, премахнете шаблона за бързо изтриване.
130.204.29.147 08:39, 3 февруари 2017 (UTC)
replies: text: Независимо дали ползвате Ваш текст, той трябва да е енциклопедичен, във възприетите форми на биография. Не може да е Оригинално изследване, какъвто се явява Вашият личен текст, който искате да цитирате. Освен това вижте и Уикипедия:Конфликт на интереси. --Rumensz (беседа) 09:13, 3 февруари 2017 (UTC)
replies: text: : Благодаря за съвета. Ще придам енциклопедичен вид на спорния текст. Статията все още е в процес на изграждане. Моля, не я редактирайте, докато не бъде завършена. 130.204.29.147 09:26, 3 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Редактор
Категория беседа:Български благодетели

message: За това си има много по-човешки и много по-често употребяван термин дарители. --Мико (беседа) 08:49, 3 февруари 2017 (UTC)
replies: text: По-скоро е благодетел. Ето ОМахони не е дарител, а е благодетел. Филантроп и благодетел са по-широки термини, но е вярно, че филантроп не се използва много-много, тая дарителска енциклопедия не го срещам, докато благодетел на всека крачка. --Алиса Селезньова (беседа) 10:09, 4 февруари 2017 (UTC)
replies: text: :Да - права си. Благодетели. --Мико (беседа) 15:52, 4 февруари 2017 (UTC)

message: Каква дефиниция използваме в случая т.е. как определяме кой е благодетел и кой не? Ако ходя по улиците и раздавам бисквити на клошарите благодетел ли съм? А ако ги раздавам на уличните кучета и котки? Сале (беседа) 19:10, 7 ноември 2022 (UTC)
thread_title:  Дефиниция за благодетел
Беседа:Веселин Груев

message: През 1870 г. открива врати и неделно училище за всички възрастови групи от населението. Проявяват се личности като Константин Геров (брат на Найден Геров), Михаил К. Буботинов, Д. Д. Македонски, Б. Горанов и др., сред които и самият Веселин Груев. Така до Освобождението в София се събира сериозна група интелигенция, която се превръща в двигател на културния напредък в страната. Тези хора стават и автори на литературни произведения.София - 127 години столица. Културни и литературни процеси в София през Възраждането. Посетен на 12 май 2014
thread_title:  За уточняване
Беседа:Четиридесет и седемте ронини (пояснение)

message: Струва ми се, че правилната форма на мн. число в случая е "ронина" - след числително. Като пример за българско съществително със сродно звучене - 47 комина, а не 47 комини. Dino Rediferro (беседа) 01:36, 4 февруари 2017 (UTC)
replies: text: Изписва се с окончание „и“, когато числителното се отнася за лица, както е в случая. --ShockD (беседа) 01:50, 4 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Мн. число
Беседа:Двадесет и четвърти пехотен черноморски полк

message: Покрай това че видях и заснех тази паметна плоча в Бургас, прочетох, че през 1946-1947 е бил командир на полка, но такава информация не присъства в статията. Зачудих се дали има и други  източници, които потвърждават това сведение... Спири ··· - - - ··· 10:29, 3 април 2018 (UTC)
replies: text: Твърде е вероятно да е бил командир на полка точно в този период. Служи в полка от 1940 г., като през войната е бил командир на 1-ва дружина, а обикновено за командир на полкове се избира някой от командирите на дружини. През 1947 година за кратко служи в 39-и полк (вероятно също като командир) и по-късно същата година е преминава в запаса. Аз спокойно бих го добавил в списъка на командирите в периода 1946 – 1947. Даже и статия бих написал. --Стан (беседа) 10:43, 3 април 2018 (UTC)

text: БОЙНИТЕ ДЕЙСТВИЯ НА 1/24 ДРУЖИНА ВЪВ ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА – 2-РА ФАЗА – 1944-1945 Г. по спомените на полк. Георги Добринов (Автор: Яна Иванова, уредник в отдел "История" към Регионален исторически музей – Бургас) --Стан (беседа) 10:54, 3 април 2018 (UTC)
replies: text: :  Ами, ако ти се занимава, чудесно :) Освен снимката на плочата, направих снимка и на дома му :File:Georgi Dobrinov home with memorial plaque, 37 Tsar Asen Str., Burgas.jpg. Не е кой знае какво, но е повече от нищо. Спири ··· - - - ··· 15:05, 3 април 2018 (UTC)
thread_title:  Полковник Георги Добринов?
Беседа:Теодор Стратилат (керамична икона)

message: Това или трябва да е Керамична икона или трябва да се сложи в скоби манастирът. --Бабрадов (беседа) 13:50, 8 февруари 2017 (UTC)
replies: text: Десетки мои реплики, да не са и повече, висят по разни беседи и редко некой отговаря, та ако, си напълно уверен - бъди смел. --Мико (беседа) 18:24, 8 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Никола Василев (индустриалец)

message: Може ли някой да ми каже как мога да кача една снимка? Снимката е вече в базата Comon Анна Андонова (беседа) 15:29, 8 февруари 2017 (UTC)
replies: text: Добавих снимката. --Стан (беседа) 15:59, 8 февруари 2017 (UTC)
Мерси...супер! Мерси StanProg
thread_title:  прибавяне на снимка 

message: Търсейки нещо за Никола Иванов, голям български индустриалец (Гранитоид и др.) попадам тук. Озадачавам се на това „индустриалец“ в заглавието – не виждам нищо такова е статията. Да не е някаква грешка, да е станало объркване с индустриалеца Никола Иванов  ? --Randona.bg (беседа) 18:12, 8 септември 2023 (UTC)
thread_title:  Индустриалец?
Беседа:Готска Библия

message: Готска Библия - както е в ен - е по-доброто заглавие, тъй като Вулфила реално не я е превел той (или поне не сам). -- Мико (беседа) 13:23, 29 септември 2019 (UTC)
replies: text: Нищо против, но не е лошо да има източник-Ket (беседа) 22:25, 30 септември 2019 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Партия на европейската левица

message: "Партия на европейската левица" (en: Party of the European Left, sr: Партија европске левице) не е ли по-правилен превод? -- 212.233.199.147 (беседа) 09:38, 11 февруари 2017 (UTC)
replies: text: На четирите езика в инфокутията е същото (на немски - почти). Dino Rediferro (беседа) 16:40, 11 февруари 2017 (UTC)
replies: text: :Имената на партиите-членки също ми се струват съмнителни - с Google Translate ли са превеждани? -- 212.233.199.147 (беседа) 09:35, 12 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Преименуване
Беседа:Списък на награди за история

message: Не е ли по-правилно да е "Списък на награди за история", за да не е прилагателно, в смисъл награди от миналото. --Rumensz (беседа) 15:52, 10 февруари 2017 (UTC)
replies: text: беседа, май си прав. Да я преместя ли?--Luchibsl1 (беседа) 16:50, 10 февруари 2017 (UTC)
replies: text: : Според мен да, също и категорията -> Награди за история. --Rumensz (беседа) 22:50, 10 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Импликация

message: Бих искал да направя "съдържание" на тази статия, но не знам как. Бих бил благодарен, ако някой от администраторите на уикипедия го направят.
Поздрави!
Gottlebelang (беседа) 14:07, 11 февруари 2017 (UTC)

message: Здравейте,
Мисля, че българската статия за "импликацията" е по-подробна и информативна от тези на другите езици. Не знам каква е вашата политика за слагане на "звезди", но ми се струва, че тази статия заслужава да бъде отличена (поне на фона на тези на другите езици).
Поздрави!
Gottlebelang (беседа) 20:28, 28 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  звезда 

message: Моля този, който трие паузите пред, зад или както пред, така и зад ЛОГИЧЕСКИТЕ знаци за дефиниция, за логическа импликация и логическа еквивалентност, да престане да го прави. С това само окепазява статията, която от началото до края е написана от мен.
Gottlebelang (беседа) 21:02, 5 януари 2023 (UTC)
thread_title:  Паузите около знаците за дефиниция и логическо следване и логическа импликация
Категория беседа:Древноскандинавски конунги

message: Чисто от любопитство, защо не крале? С какво тоя термин излиза извън стандартната дефиниция на крал, че се налага употребата му. Това ли е терминът стандартно употребяван в българската медиевистична литература? И това няма ли да ни докара до кингове? --Алиса Селезньова (беседа) 14:29, 14 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Конунги?
Беседа:Влюбен във вятъра

message: Здравейте, 
Редактирахме многократно текста на страницата, за да бъде възможно най-изчистен и енциклопедичен, но по някаква причина още се възприема като прессъобщение, медийно представяне или реклама. Можете ли да ни кажете защо се получава така, за да коригираме текста? 
Благодарим
ImageAvertising (беседа) 13:42, 15 февруари 2017 (UTC)

message: Правилният термин не е ли дворец? Замъкът е нещо укрепено.
thread_title:  Дворец
Беседа:Никола Тодев (търговец)

message: Тука пише, че е представител на Разлога на Събора в 71 година, което е напълно възможно, но е странно да го нема в ЕПК. Двамата избрани представители на Самоковска епархия ги има. --Мико (беседа) 15:17, 17 февруари 2017 (UTC)
replies: text: Да възможно е да е бил в Цариград по църковния въпрос, но не е бил официален делегат на Събора. Запазени са официални протоколи от събитието и проф. Зина Маркова подробно ги е анализирала в книгата „Българската екзархия 1870-1879“. Мисля, че списъците на делегатите в статията за Събора са съвсем точни.--Кочев (беседа) 15:47, 17 февруари 2017 (UTC)
replies: text: :Да. Аз я имам на Маркова книгата - така е. Да добавим ли некво изречение по тоя източник - "присъства на Събора" или да го оставим така? --Мико (беседа) 09:33, 18 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Събор
Беседа:Живко Оджаков

message: Освен Македония, която го познава и са ходили на юбилея му 25-години на сцената в 29 година, че е от Охрид може да се види тук , , косвено и тук . Одрин е грешка за Охрид (често срещана междувременно и в двете посоки). --Мико (беседа) 12:36, 18 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Охридчанин