lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Нюз ъф дъ Уърлд

message: Би следвало да е ъв - на английски така се произнася, а и на български в случая се произнася озвучено, заради следващата звучна съгласна д. Да преместим?--Maymay (беседа) 20:31, 10 април 2012 (UTC)
replies: text: И двата варианта се използват. Проф. Андрей Данчев в „Българска транскрипция на английски имена“ препоръчва и използва „ъф“ по примера на транскрибирането на краесловно „s“ като „с“, напр. в Таймс, Дикенс, Дж. Мотърс, Лийдс, Ролс-Ройс, Уелс, затова и заради още няколко причини той иска и да се пише нюс вместо нюз. Понеже той не е много убедителен, и на мен ми изглежда, че можем да ползваме „ъв“ вместо „ъф“. --V111P 07:18, 11 април 2012 (UTC)
replies: text: :Покрай миналогодишния скандал лесно може да се направи преглед на изданията. „Капитал“ и „Дневник“ (КН) пишат „Нюз ъв дъ уърлд“. „Сега“ и „Стандарт“ пишат „Нюз ъф дъ уърлд“. --Мико (беседа) 07:30, 11 април 2012 (UTC)
replies: text: ::Моля никой да не мести докато не се изчисти спорът на У:Р. По този начин изглежда изключително неграмотно и грешно по простата причина, че вестникът няма нищо общо с България и никога няма да получи БГ еквивалент в изписването.--The TV Boy 15:19, 11 април 2012 (UTC)
replies: text: :::Спорът на У:Р е поредното генерализиране. Вестникът има български изписвания, които са ви показани по-горе, но дори и да нямаше - лесно го получава, спазвайки правописните правила. Това, че на вас ви изглежда „неграмотно и грешно“ си е ваш проблем. --Мико (беседа) 15:21, 11 април 2012 (UTC)
replies: text: ::::Въпросът е правилно ли е изписано това, то е ясно че абсолютно всяка дума може да се начупи на кирилица така.--The TV Boy 15:26, 11 април 2012 (UTC)
replies: text: :::::Бихте ли дефинирали „правилно“ и бихте ли пояснили „начупи“. --Мико (беседа) 15:32, 11 април 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Под "начупи" имах предвид нещото с "ъф, дъ" и други подобни лепвания на "Ъ" за транскрибиране. А иначе това е изключително грешно, по простата причина че самите англичани го произнасят "оф" и "да". Това си е особеност на езика.--The TV Boy 15:47, 11 април 2012 (UTC)
replies: text: :::::::Защо - нещо против звука шва или буквата ъ имате? Транскрибирането в много случаи не може да даде пълно съответствие на произношението в оригиналния език, тъй като често в българския няма съответните звуци, но прескрипцията е към максимално фонетично приближение. В случая ъв и дъ са по-верните от оф и да. --Мико (беседа) 15:54, 11 април 2012 (UTC)
replies: text: :::::::::На мен лично това заглавие ми звучи ратардско в този вид за една енциклопедия, пък как е правилно да се пише по речника си е съвсем друг въпрос.--The TV Boy 18:07, 11 април 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::::Какво разбирате под ратардско? И защо смятате, че „правилното“ според нормативния текст е „друг въпрос“? --Мико (беседа) 20:48, 11 април 2012 (UTC)

text: :::::::Неударени „ъ“ и „а“ се четат по един и същи начин в българския, така че няма грешка, резултатът щеше да е същият ако се пишеше „аф да“ — виж Редукция на неударените гласни в българския език. --V111P 02:11, 12 април 2012 (UTC)
thread_title:  За името
Беседа:Ню Йорк Таймс

message: Защо Таймс Скуеър води до тази страница? тази статия е за вестника "Ню Йорк Таймс", а Таймс Скуеър е площад. Имаме ли изобщо статия на площада? --Баба Ирка (беседа) 18:03, 11 април 2012 (UTC)
thread_title:  Препратка от Таймс Скуеър
Беседа:Дредноут (клас кораби)

message: В литературата съм го срещал като дреднаут--Ilikeliljon (беседа) 21:51, 12 април 2012 (UTC)
replies: text: И аз. --Молли (беседа) 22:11, 12 април 2012 (UTC)
replies: text: : Основах се на руската статия, както и на етимологията (dread not - неустрашим), но засега нямам източници (освен посочения) в подкрепа--Ket (беседа) 16:11, 13 април 2012 (UTC)
replies: text: :: Днес го чух произнесено в един оригинален филм на БиБиСи - с „о“ --Ket (беседа) 14:45, 5 май 2012 (UTC)
replies: text: :::В книгите и статиите по темата на български е точно Дредноут --Peterdx (беседа) 14:51, 5 май 2012 (UTC)
replies: text: :::: Правописен речник на бълг. книжовен език - дреднаут. Същото (дреднаут) е и в Речник на чуждите думи в бълг. език. Проблемът обаче е че са съответно от 1981 и 82 г. (тогава например е дадено и въртолет със ъ) и им нямам много вяра. Странно е, че в по-нови издания (от 93-та и 2001) не намирам въобще думата. Преди време мисля, че го пишеха с а (или поне аз така си мисля). Търсенето в нета не помага особено. --Vodnokon4e (беседа) 15:37, 5 май 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Дреднаут в ПР от 95. Спири има последното издание. --Мико (беседа) 15:43, 5 май 2012 (UTC)

text: :Хм, и аз ще погледна тези дни из статиите, но съм почти сигурен, че е Дредноут. А статиите са от края на 90-те... --Peterdx (беседа) 15:47, 5 май 2012 (UTC)

text: Аз по-стар речник имам - „Речник на чуждите думи в българския език“ изд. „Наука и изкуство“, София, 1978 и там е дреднаут (англ. drednought) мор. Голям военнен кораб с броня и с далекобойни оръдия: линеен кораб. И в художествена литература така съм го срещал. Дредноут за първи път тук виждам, с него резултати в гугъл има повече на руски. Докато не е ясно, а и след това, по-добре да има пренасочваща страница, мисля аз. --Quake44 (беседа) 17:30, 6 май 2012 (UTC)
Намерил съм го в Речник на българския език като "дреднаут". Виждам че и останалите са съгласни, че трябва да бъде с А. Бих го редактирал още сега, но не знам как се редактира заглавие. Моля който знае как, да го редактира. В момента не мога да ви кажа защо, но това е важно за мен. К.С.
thread_title:  Името
Беседа:Мечоопашати раци

message: Тези жуотни на български не се ли зоват мечоопашати ?! Гледам има някаква гъста мрежа от пренасочващи страници една през друга до трета и т.н. Предлагам основната да е мечоопашати, а  Ксифозури и Xiphosura да са препратките --Габриел*б/п 10:07, 13 април 2012 (UTC)
thread_title:  БГ
Уикипедия беседа:Емотикони

message: Ъпдейт, плс :en:Template:Smiley --Alexd (беседа) 10:11, 13 април 2012 (UTC)
thread_title:  Осъвременяване 

message: Емотиконата "удар" е скритата емотикона на Скайп (headbang) или (banghead), в новите версии не знам как изглежда, но в 2.2.х за Линукс е същата. Ъплоудъра Mohammed abushaban до тук има девет изтрити заради проблеми с правата ("...copyright status is unclear" и "...no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license" са му дежурни в беседата). Зле съм с английския да го докладвам. Като знам кой е господар на Скайп, не бих се учудил да тръгне да съди Уикипедия.
И от другите има съмнителни,  Ухилен	DD също е от ъплоудър (Trần Nguyễn Minh Huy) с едно изтриване заради права, но тази на Скайп бие на очи. --  Quake44 6:40, 14 април 2012‎ (UTC)
replies: text: Първо да отбележа, че темата за авторски права, свързано с емотикони ме са струва малко странна, но да речем. Аз например имам около 3 до 5 изтрити изображения, това не значи, че нямам около 20 легитимни, които си стоят онлайн. Повечето потребители, когато са начинаещи качват изображения, които след това биват бързо изтривани (да, това е защото не получават Welcome notice с обяснения какво всъщност могат и какво не могат да качват, но това е друга тема). Ако смяташ, че определено изображение нарушава авторски права може да го направиш на страицата на commons, а не тук. Сигурна съм че там има експерти по емотикони, сравняване в пиксели и motion, както и правни експерти. Така че там е мястото, където да пишеш. Съответно, ако там изтрият нещо, обикновено и тука се разбира и то изчезва от съответната статия или шаблон. Поздрави, --Alexd (беседа) 00:49, 15 април 2012 (UTC)
replies: text: : Благодаря за подписа. Учудвам се, че се учудваш като става дума за авторски права, знаеш за АКТА и неговите роднини :) (Нека първият им ден в Ада да продължи десет хиляди години и нека той да е най-краткият). Тъй или иначе, да, съмнявам се че емотиконките са най-големия проблем. --Quake44 (беседа) 17:20, 17 април 2012 (UTC)
thread_title:  Авторски права 

message: Колко пъти да ви обяснявам, че Уикипедия не е форум? Тея шаблони са абсолютно ненужни, никой не ги използва, това е енциклопедия. Сега 3-ти такъв шаблон е предложен за изтриване. Каквото е преценил Борислав, основателят на проекта, ги е качил. Ако на някой толкова много му се иска да пише да си направи един форум на Уикипедия, имаше такова предложение даже. След време цялата тази страница мисля да я пусна за изтриване.--The TV Boy 15:15, 17 юни 2012 (UTC)
thread_title: [[Уикипедия:Какво не е Уикипедия|Уикипедия не е форум]]
Беседа:Сони Мобайл Комюникейшънс

message: Компаниите се транскрибират според нормите на БКЕ. --Мико (беседа) 11:13, 14 април 2012 (UTC)
replies: text: Добре, започвай да ги местиш всичките, а аз с удоволствие ще ги връщам по У:ПН--The TV Boy 11:16, 14 април 2012 (UTC)
replies: text: :The TV Boy, недей... Въпреки че далеч не съм привърженик на поголовното транскрибиране, не мога да не отбележа, че според правилата в българския език, имената на компаниите наистина се транскрибират на български. --Peterdx (беседа) 11:40, 14 април 2012 (UTC)
replies: text: ::Явно требва да се казва всеки път, за да няма грешки (извинете ме предварително за капитализацията) СЪЩО НЕ СЪМ привърженик на поголовното и НЕ НЕ БИХ оня протокол.  --Мико (беседа) 12:10, 14 април 2012 (UTC)
replies: text: :::Мико, прав си, явно трябва всеки път обвиняемите да уточняваме възгледите си; а както върви, ще се наложи и във всяко изречение... --Peterdx (беседа) 12:24, 14 април 2012 (UTC)
replies: text: ::::Ясно че е така, въпроса е нужно ли е да го правим точно по този начин. Не се смятам за неграмотен въпреки че за някой неща предпочитам да използвам латиница (не за всички разбира се). Оттеглям се от дискусията, достатъчно се уморих вече. Това не значи обаче, че съм се отметнал от тезата си. И ако това, че използвам латиница по нормите на БКЕ, БАН и т.н. означава че съм неграмотен, предпочитам да прекарвам повече време в английската Уикипедия. Поздрави!--The TV Boy 15:36, 14 април 2012 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Таймс Скуеър

message: Малко ме смущават думите: „буквално площад на вестник Ню Йорк Таймс)“... Колкото и малко да поназнайвам английски, словосъчетанието „Таймс скуеър“, буквално означава нещо друго. Дали няма да е по-правилно да се каже нещо от типа на: „названието му идва от името на вестника Ню Йорк Таймс, ....“ --Peterdx (беседа) 12:59, 14 април 2012 (UTC)
replies: text: --Rebelheartous (беседа) 15:36, 12 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Пояснение
Беседа:Иван Цончев

message: 170 висок, не се е женил - много съвременници заради ръста му. - 63.
Принципно здрав, но има проблеми с очите и затова е слаб стрелец - 64.
replies: text: В първото изречение от стр. 63 има нещо пропуснато?--Алиса Селезньова (беседа) 15:24, 16 април 2012 (UTC)
replies: text: :Според.  Аз си ги складирам тука, докато изчета Елдъров и видя къде точно ще им е мястото (ако има такова) на разни странични информации, които ми попадат.  --Мико (беседа) 14:59, 18 април 2012 (UTC)
thread_title:  Цитати 

message: Саакадзе Михаил Петрович, князь  (29.01.1844 – ?) генерал-майор с 30.07.1906
thread_title:  Саакадзе 

message: Срещу род войски верно ли армията требва да седи или е неква грешка? --Алиса Селезньова (беседа) 11:50, 17 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Род войски 

thread_title:  Бележки
Беседа:Арабати Баба теке

message: Алиса, напълно нормално е това теке също да бъде в Категория:Текета. --Elkost (беседа) 15:48, 15 април 2012 (UTC)
replies: text: Така е, не видях, че е създадена. Това все пак е основно тюрбето, а вече си има Категория: Мавзолеи. Ще го върна де, но все пак надкатегориите трябва да се оправят.--Алиса Селезньова (беседа) 15:57, 15 април 2012 (UTC)
replies: text: : Текето е цял комплекс, макар и изградено около тюрбето (т.е. мавзолея). Понеже за тюрбето има само 1 изречение, то по-скоро следва да се махне неговата надкатегория К:Мавзолеи (но тя не е надкатегория на К:Текета). Подобно е положението с манастирите (като комплекси) - щом в тях има параклис и/или църква, пак ги оставяме в К:Манастири, без да ги класираме в К:Параклиси или К:Църкви. При това, ако махнем от тук К:Мавзолеи, то трябва да го направим и за Демир баба теке. Поздрави! --Elkost (беседа) 16:55, 15 април 2012 (UTC)
replies: text: ::Знам какво е теке и все пак тюрбето е оснвната сграда, така че не смятам К: Мавзолеи за излишна.--Алиса Селезньова (беседа) 17:23, 15 април 2012 (UTC)
thread_title:  Категория:Текета
Беседа:Тервел (град)

message: Текстът в раздел „География“ най-вероятно е преписан от дадения източник: http://www.tervel.bg/mar-details.php. --Лорд Бъмбъри (беседа) 18:00, 15 април 2012 (UTC)
thread_title:  Нарушени авторски права
Беседа:Димитър Михалчев

message: Обезвреждането е заради Интергрална Югославия във Философски преглед по-скоро, отколкото за Цицонков. --Мико (беседа) 18:09, 15 април 2012 (UTC)
replies: text: Цитиран е във връзка с ходатайство пред правителството да върнат Михалчев от Прага - споменаваха се май някакви негови изказвания там, интерпретирани като прекалено просръбски, което го компрометирало с оглед на задълженията му около процеса. Ще погледна довечера вкъщи за точния цитат, ако не забравя. --Спас Колев (беседа) 12:39, 18 април 2012 (UTC)

text: Нещо такова (по време на първото дело):
replies: text: : Т. Александров изказва остро недоволство от пораженеца професор Димитър Михалчев, който не се справял със задълженията си на пълномощен министър и дори поддържал „сръбската теза, че македонците не са българи, а друга особена нация“. Той настоява пред Калфов „да побързат с махването от Прага на тоя вреден за България и опасен за македонското освободително дело господин, за да не се принуди ВМРО да го обезвреди“.

text: Контекстът е, че ВМРО настоява за дипломатическо съдействие, а правителството се опитва да не се замесва прекалено в случая, за да не бъде обвинено в съучастие, т.е. надали Михалчев надали е правил нещо през главата на кабинета. --Спас Колев (беседа) 16:58, 18 април 2012 (UTC)
replies: text: :Ясно. Аз ще се опитам да добавя това за Интегралната тук е едната страна, ако си намеря брошурката му. --Мико (беседа) 17:00, 18 април 2012 (UTC)
replies: text: ::Намерих я - ако некой иска да пише Интегрална Югославия - можем да я дадем. --Мико (беседа) 14:12, 27 март 2015 (UTC)

message: Не мисля, че требва да поддържаме портретна снимка кропната от съседната - мисля, че просто двамата требва да влезат в шаблона. --Мико (беседа) 14:12, 27 март 2015 (UTC)
thread_title:  Снимката
Беседа:Система за управление на обучението

message: Learning management systems (LMS) and learning content management systems (LCMS) са ли или не са Система за управление на обучението и Система за управление на учебното съдържание? И ако са различни според статията от линка са омешани в тази статия? --Alexd (беседа) 05:25, 17 април 2012 (UTC) ПП Добавих определение на СУО.
thread_title:  LMS vs. LCMS 

message: *  management - мениджмънт, остаряло управление (иначе управление е government honestly) --Studyenon (беседа) 11:35, 18 февруари 2022 (UTC)
thread_title:  Преводи на български
Беседа:Титаник

message: Хе, що е това "РМС"? "Пи-ем-си"?! Не, явно транслитерация от RMS, ама се стреснах, да не е комунистическия "ремс" (Работнически младежки съюз)! Абревиатурите на латиница не бива да се транслитерират с кирилица! Получават се безсмислици (вече не са съкращения от нещо), а може (като тук) да имат друго значение. Оставят се на латиница, "разшифроват" се, превеждат се (или се прави линк към евентуална статия), може да се даде произношението - в случая "чете се ар-ем-ес", но не и нелепата по принцип транслитерация! Е, има утвърдени вече транслитерирани съкращения (напр. НАТО), но това са изключения от правилото. --George (беседа) 09:10, 17 април 2012 (UTC)
replies: text: Струва ми се, че леко бъркаш понятията. Транслитерация има от кирилица към латиница, а не обратното. Но както и да е, това е дреболията в случая. Много си прав затова, че РМС не може да остане в този вид. Въпросът е дали само ще се предаде RMS с кирилски букви (Ар Ем Ес, както си споменал) или ще се търси превод на съкращението. Ако *кралски пощенски кораб* е точният и утвърден превод на RMS, то тогава БГ вариантът става КПК (както съществуват абревиатури ЕИО, САЩ, МВФ и т.н.). Общо взето трябва да се избере едната от двете опции.--Rebelheartous (беседа) 11:51, 18 април 2012 (UTC)
replies: text: :Не, мисля, че не ги бъркам - цитирам: "Транслитерация е предаването на текст от една писмена система със средствата на друга писмена система, с помощта на определено съответствие между графемите на двете системи. Транслитерацията не се съобразява с оригиналния изговор на текста." Проблемът е в това, че имаме точни правила само за транслитерация от кирилица на латиница. Правила за обратното няма, не може и да има, именно затова не бива да се прави. В случая е лесно (RMS - РМС), ами ако беше GSM, ГСМ ли щеше да е? Не става така. За другото съм съгласен - разбира се, сочиш правилни абревиатури, но те са от разчетеното и преведено понятие, а не от транслитерацията на съкращението. USA е станало САЩ, а не УСА. Именно подхода при това последното не мога да приема (а колегите го правят вече на много места из Уилипедията)! За утвърден превод на RMS май не може да се говори, защото едва ли го има някъде у нас това понятие, затова и няма нужда да му "утвърждаваме" съкращение на български. Мисля, че началото на статията все пак стана добре. --George (беседа) 20:50, 18 април 2012 (UTC)
В много случаи абревиатурата е станала част от името или е самото име - ЦСКА се транслитерира като CSKA, а не се превежда като Central Sports Club of the Army или Centrale Club Sportivo del Esercito и т.н. В случая - "Роял Мейл Шип Титаник" или РМШ Титаник, а не "Кралски Пощенски Кораб Титаник" - КПК Титаник. Не знам някой да нарича футболния отбор Реал Мадрид - Кралски Мадрид, да обърна внимание че "реал" в случая е титла. Dino Rediferro (беседа) 19:27, 22 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Транслитерация
Беседа:Лазар Киселинчев

message: Това за членството му в МПО е спорно, вероятно става въпрос за сина му Лабро Киселинчев. --Подпоручикъ (беседа) 07:18, 18 април 2012 (UTC)
replies: text: Една част наистина е спорна. От една страна Трайков и Митев в "Документи за Македония на българската емиграция в САЩ, Канада и Австралия" (том първи (1900-1945), София 1995, с. 97, бел. 1.) посочват Лазар като председател на комисията по изработване на устава. Вярно е, че се позовават на устни сведения на Хр. Низамов. На други места (с. 157, бел. 1, 7) съставителите на сборника, вероятно грешно, също говорят за Лазар. От друга страна, действително в писмо от името на ЦК на МПО от 1927 г. като национален заместник-президент се подписва Л. Л. Киселинчев.--Simin (беседа) 19:08, 18 април 2012 (UTC)
replies: text: :От друга страна звучи логично тъкмо Лазар Киселинчев да е близък с Гьорче Петров, но като за начало ще се постарая да събера повече информация за Ламбро.  Отделно, от google-то ми излезе поредно интересно четиво .  --Подпоручикъ (беседа) 19:51, 18 април 2012 (UTC)

message: Родоначалник Георги от Прилеп, син Търпо (Трендафил?), синове Лазар (1874 - 1946), Пандо (1890 - 1980), Георги (1878 - 1971) и Христаки (? - 1903). Лазар Киселинчев е женен за Кръстана Бурдашева, с деца Митра (сетне Андон Юрукова), Славчо (1904 – 1924), Лабро (1897 - ?) и Васил - строителен инженер. --Протогер (беседа) 16:35, 12 юли 2023 (UTC)
replies: text: Утре. -- Мико (беседа) 19:48, 12 юли 2023 (UTC)
thread_title: Родословно дърво
Беседа:Жоаозиньо (бразилски футболист, р. 1988)

message: Каква е идеята да е върнато с цялото му име, а не с известното на света?--Rebelheartous (беседа) 11:53, 18 април 2012 (UTC)
replies: text: Още един път питам и го връщам, ако няма разяснение.--Rebelheartous (беседа) 15:19, 12 септември 2012 (UTC)
replies: text: :Не ми махай шаблона, има и друг футболист с това име който три години по-рано е играл за друг български клуб - Жоазиньо Нето, затова е редно Жоаозиньо  да остане като пояснителна страница. Поздрави Litexfan (беседа) 14:37, 2 януари 2013 (UTC)
replies: text: :: Друг футболист Жоаозиньо нямаше, но сега ще направя да има. Плюс ще fix-на пояснението.--Rebelheartous (беседа) 10:31, 3 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Томо Смилянич

message: Мисля, че лудостите на Македонска енциклопедия спокойно можем да ги заобиколим. Този е откровен сърбоманин, ако пишем така - требва в няколко хиляди статии за откровени българи да напишем "Посочен е за македонец в МЕ" или в "В Македонска енциклопедия са объркали неколко снимки", "В Македонска енциклопедия има две снимки на обекта с различни текстове" или "В Македонска енциклопедия са отраднали снимка на Потребител:Мико", което си е чиста истина. --Мико (беседа) 14:15, 18 април 2012 (UTC)
thread_title:  Македонист? 

message: Тоя е рода на Мино Сарджов. , а възможно е и на тоя Спиро Сарджов в Охридчани, който си нема родно место.--Мико (беседа) 08:29, 20 април 2012 (UTC)
thread_title:  Рода
Беседа:Грузинска писменост

message: Can you please translate the new picture's caption from English to Bulgarian? GeorgianJorjadze (беседа) 20:12, 18 април 2012 (UTC)
thread_title: ?

message: Updated and added the letter tables into the article. Thanks. Jaqeli (беседа) 00:11, 7 май 2015 (UTC)
thread_title: updates
Беседа:Замфир Попов

message: Не разполагам с източници и не мога да оспоря шаблона. Но поради това, че статията е копирана на 100% от тук , вероятно трябва да се предложи за бързо изтриване, каквато е практиката. --CvetanPetrov1940 (беседа) 07:32, 19 април 2012 (UTC)
replies: text: Извинявам се за шаблона. Сега оправих нещата :). --Targovishtenec_bg 12:02, 19 април 2012 (UTC)
thread_title: Неутралност
Шаблон беседа:Биологични системи

message: * Едуар Шато, по Едуар Шюре (от фр.: Édouard Schuré), по Édouard Chatton (French pronunciation: [edwaʁ ʃatɔ̃]). 
* Херберт Коупланд - Herbert Copeland, по Адам Джоузеф Коупланд (на английски: Adam Joseph Copeland), по Херберт Маркузе (на немски: Herbert Marcuse)
* Кавалир-Смит - Cavalier-Smith, по Томас Кавалир-Смит (руски) --Alexd (беседа) 06:56, 20 април 2012 (UTC)
thread_title:  Имена
Беседа:Трите Хикса

message: Въобще не е мъниче тази статия, а е неенциклопедична и пълна с правописни грешки, при това неслучайни.
Stankow (беседа) 13:21, 21 април 2012 (UTC)

message: I apologize if this is not in your project's language:
David Seto, the photographer for :File:Triple H WWE Champion 2008.jpg, has reached out by email (OTRS ticket 2014051110039359) asking us to either reduce the quality of the image or add in a watermark, so that people cannot put the image on items such as tee shirts and sell them on eBay.
I informed Mr. Seto that neither of these actions would be possible, but offered to post a message on the talk pages of the articles where the image is used, asking whether the editors that worked on those articles would be willing to replace the use of his photograph with another image. I neither have the power nor the desire to order anyone to make this change, and I will not personally do it myself, but if the people that edit this page see it fit to do so, I am sure that Mr. Seto would appreciate it.
Please note that this is a mass-posted message. I will not see or respond to anything posted here. If you have any questions or comments, please bring them to Commons:OTRS/Noticeboard. 
Sincerely, Sven Manguard (беседа) 17:37, 20 май 2014 (UTC)
thread_title: Request regarding [[:File:Triple H WWE Champion 2008.jpg]]
Беседа:Макри

message: Премествам тук следния текст:
В 1919 на международно ниво е предоставена възможността при Макри да се установи територия под българско управление, тогава великите сили предлагат на България да се отстъпи зона от 3 000 000 кв.м (3км по брега с 1км дълбочина) на крайбрежието между Макри и Дедеагач, където тя да построи ново пристанище под свой суверенитетИстория на България т.ІV Българската дипломация от древността до наши дни, под редакцията та доц. Емил Александров, С. 2004, стр. 366-369, но в крайна сметка Гърция е задължена единствено да предостави свободен икономически излаз на България на Бяло море с чл. 48 от Ньойският договор, което свое задължение тя напълно погазва.
Причина - не е ясно какво е международното ниво. Следва да се посочи.--Simin (беседа) 11:36, 22 април 2012 (UTC)

thread_title:  Бележки