lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Уикипедия беседа:Биология

message: Целта на това обсъждане е да преценим как е най-подходящо да наименоваме статиите за Класификацията на организмите.
thread_title: Наименование на статиите от раздел Биология

message: Здравейте. Пиша статия за бръмбара Обикновена златка (Cetonia aurata), но срещам трудност при превода на подсемейство Cetoniinae и род Cetonia. Моля за помощта ви. --Galia_^ 09:46, 13 септември 2008 (UTC)
Също така попаднах на превод на подсемейство Dynastinae като Династинае. Сигурна съм, че преводът е неправилен. --Galia_^ 08:53, 14 септември 2008 (UTC)
thread_title:  Помощ при превод
Беседа:Лисица джудже

message: Май трябва да има тире -- "лисица-джудже" --Емил Петков 12:11, 20 дек 2004 (UTC)
replies: text: Проверих на няколко места, както и за бръмбар рогач, изглежда не се слага, мерси за вниманието :) The Engineer 12:29, 20 дек 2004 (UTC)
replies: text: : Удоволствието е изцяло мое. На кои места провери? --Емил Петков 12:31, 20 дек 2004 (UTC)

text: В случая второто съществително пояснява първото, тире не се слага. --Борислав 12:38, 20 дек 2004 (UTC)
replies: text: : А ако първото съществително пояснява второто, каква е разликата? --Емил Петков 12:49, 20 дек 2004 (UTC)
replies: text: ::Не точно за този вид, но по аналогия с Бръмбар рогач , кукумявка джудже ( малка или врабчова кукумявка ), за които имам книги на български в момента. The Engineer 12:39, 20 дек 2004 (UTC)
replies: text: ::: Не ти ли казах да не оставяш интервали в началото и края на изрази в скоби?! --Емил Петков 12:48, 20 дек 2004 (UTC)
replies: text: :::: не се сещам, добре The Engineer 12:51, 20 дек 2004 (UTC)

text: :: Тогава е с тире . --Борислав 12:58, 20 дек 2004 (UTC)

message: Не ми се води редакторска война за една меп на руски, но очаквам да посочиш причини за поставянето му. И защо не вмъкнеш връзка и към българската към руската статия например. Едва ли братушките ще ти позволят това обаче. --Izvora 14:51, 17 август 2010 (UTC)
replies: text: : Правят се връзки към аналогична статия на друг език, нали? Връзката от две български статии води към една руска - това си е проблем на руснаците, че трактуват въпроса с двата вида лисици по този начин. - Blackwolf 15:50, 17 август 2010 (UTC)
replies: text: :: Не съм много съгласен, защото обърква читателите, но не е болка за умиране. Пък и навярно ще мине бот да го изтрие. --Izvora 16:09, 17 август 2010 (UTC)
thread_title:  МЕП
Беседа:Щати в САЩ

message: Защо Айдахоу, а не Айдахо (както е общоприето в български)? Тогава да коригираме ли на Кънетикът, Джорджа, Илиной? --Георги Рашев 12:29, 22 дек 2004 (UTC)
replies: text: Съгласен съм, писал съм го тук Айдахоу преди 3 години и един ден, но никой не ме е поправил. Емил е засякъл пропуска на 2.X.2005 на Айдахо, но не и тук. --Александър Бахнев 12:57, 21 май 2007 (UTC)
thread_title:  Айдахо
Беседа:Корен

message: Slavy, виждам допирни точки, тъй като аз създавам някои статии за земеделските култури и при морфологичното описание засягам кореновата система, стъблата, листата, цвета (съцветието). Възприел си корен (ботаника), а аз си мисля, че е по-добре да е корен (растение). Какво ще кажеш? ToKo 12:57, 22 дек 2004 (UTC)
replies: text: На мен лично (ботаника) по ми допада, не само защото има и растения без корени, ами и заради често срещаните допълнения от тип (наука) — по този начин редица тясно свързани термини могат да имат едно и също допълнение в скоби и материалът да изглежда еднороден. В крайна сметка голямо значение в случая няма, така че можем да уважим предпочитанието на автора? . --Станислав ­ 14:18, 22 дек 2004 (UTC)

message: Станислав ми чете мислите.:)--СНС 16:47, 22 дек 2004 (UTC)
П.С. Същото е и с лист
thread_title:  ботаника
Уикипедия беседа:Въведение

message: Много хубаво става! Браво! --Ема 12:34, 25 дек 2004 (UTC)

message: Прочетох, че трябва да бъда смел и ето ме тук. Всъщност не за първи път влизам в Wikipedia, но винаги съм бил като потребител и никога не ми беше хрумвало да се опитам да стана уикипедианец. Е, хрумвало ми е, но все няма време. 
Честно казано сега пиша тук пък не знам къде ще се появи, малко е смешно, но е вълнуващо.. Но нека опитам, нали след това мога да го променя, аз или някой друг.
Пламен--83.228.65.254 12:10, 26 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Да бъда смел 

message: Позволих си да направя пренасочване от Уикипедия:Въведение към Уикипедия:Първи стъпки, която пренаписах на чисто и която също същестува паралелно от много отдавна. Мисля, че е лоша идея да има дублиращи се помощни и служебни страници, тъй като са трудни за поддръжка и актуализация и създават у новите потребители усещане за безредие. Последната версия на страницата в стария й вид е тук; другите от серията се преместени като подстраници и сложени към архива. →Спири 22:31, 27 август 2008 (UTC)
thread_title:  Пренасочване
Беседа:Земетресение в Индийския океан (26 декември 2004)

message: Предлагам смяна на заглавието; в момента е неподходящо за енциклопедия. В океаните постоянно стават слаби земетресения, които не нанасят щети. --SinEater 00:12, 27 дек 2004 (UTC)
Ами сега го сменям на Земетресението в Индийския Океан, 26.12.04, надявам се така да е по-прегледно. Сега ще редактирам статията, за да добавя нова информация, но ми трябва шаблон за current event като на en.wikipedia :(( --Потребител:Skycycle 00:20, 27 дек 2004 (UTC)
"Земетресение с магнитуд 9.0 по скалата на Рихтер в Индийския океан". Понеже през последните 40 години не е регистрирано толкова силно земетресение, датата е излишна, освен ако скоро не се регистрира повторен трус с подобен или по-висок магнитуд. Българската Уикипедия не поддържа секция "Текущи събития" като английската, затова нямаме шаблон. Не е нужен на този етап. --SinEater 00:27, 27 дек 2004 (UTC)
replies: text: Предлагам Земетресение в Индийския океан (26 декември 2004). Защо да натоварваме заглавието с информация и за магнитуда? --Борислав 05:07, 27 дек 2004 (UTC)

text: При подобен магнитуд просто е наложително да го споменеш - такива земетресения са изключително редки, а още по-рядко се случват и в гъсто населени региони... --Потребител:Skycycle 09:38, 27 дек 2004 (UTC)
replies: text: : Съгласен съм с предложението на Борислав и поради липса на по-нататъшен дебат го премествам. Магнитуда остава в текста и (евентуално) в списък на най-силните земетресения. -- Златко ± (беседа) 11:35, 8 ноември 2005 (UTC)

message: The following text box, duly translated, might be appropriate for inclusion in this article:
For a partial list of worldwide charitable organisations accepting donations to assist the victims, see :en:Donations for victims of the 2004 Indian Ocean earthquake.
en:User:Sluj
thread_title: Donations

message: Разликата между двете е огромна. Xakepxakep (беседа) 19:41, 25 декември 2013 (UTC)
thread_title:  Епицентър -> хипоцентър 

message: Има ли загинали българи? Xakepxakep (беседа) 20:29, 26 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Загинали българи?
Уикипедия беседа:Информатика

message: Предлагам да е основно теоретичната информатика, след като има по-конкретните подпроекти Компютърни системи и Компютърни мрежи и Интернет. --Alexd (беседа) 08:27, 13 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Обсег на проекта
Уикипедия беседа:Страните в света

message: * Да се разшири Портал:Страните в света
Набелязах доста страни с липсващи важни раздели. Който има желание и време, да започва. След изпълняване на някоя задача да се поставя отдолу в "Изпълнени задачи" като се изписва името на изпълнителя и раздела, който е разширен, или пък ако е цялата разширена - цялостно разширение. Приятна работа, --Mort • de • fides 06:04, 26 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Задачи
Беседа:Рамщайн (група)

message: Може би съм единственият, който не е чувал за тази толкова велика група--Хари 16:00, 27 дек 2004 (UTC)
replies: text: Има нещо такова.  Но определено има и други, по-велики групи. :)) --Webkid 16:07, 27 дек 2004 (UTC)
Не споря дали Рамщайн е най-великата група или не, тъй като съм ЛУД фен и определено съм пристрастен ;) В най-скоро време ще се постарая да кача по-обстойна информация и да пооправя статията... Ще ви бъда много благодарен, ако ми помогнете за оформлението, тъй като съм регистриран отскоро и това е първата ми статия тук --Rammsteina 18:04, 27 дек 2004 (UTC)
Благодаря ви много за оказаната помощ. Дори не очаквах, че някой ще откликне толкова бързо! :) Моля да бъда извинен за леко пристрастното мнение, което си пролича във първоначалния вариант на статията. Ще се постарая да бъда по-безпристрастен и конкретен, за да може потребителите на Уикипедия да получат максимално полезна информация без излишно изпадане в художествени описания ;) --Rammsteina 19:06, 27 дек 2004 (UTC)
Браво, много хубава статия:-)))))
Искам да ми кажеш повече за избора на Mein Herz Brennt за песен на хилядолетието.Дай подробности:-)
Hello, I'm a writer from the german wikipedia. I look for Chartplaces of Rammstein for wikipedia.de can you write down the Chartplaces of the Albums and Singles. 
Example: Herzeleid Chartplace: 17 in Germany
Please wirte down in English
 
Thank You Pyrotechniker 28.06.2006

message: Смятам, че годината е 1994, а не 1993, както е посочено и в немската, и в английската уикита. Така че поправям! --Mort•de•fides 14:24, 19 април 2009 (UTC)
thread_title:  Година на създаване
Беседа:Снайперска винтовка

message: Много хубава статия, но заглавието е като на урок от учебник. Нека да стане като на статия в енциклопедия. --Емил Петков 06:39, 29 дек 2004 (UTC)
replies: text: Здравей, мина ми ядосването :), прав си, как да стане по енциклопедично заглавието, не разбрах какво е това пренасочване The Engineer 16:18, 29 дек 2004 (UTC)
replies: text: : Сега, след като има вече Уикикниги, не мислиш ли, че е по-добре статиите от този род да се прехвърлят там, като евентуално тук останат по-енциклопедични техни варианти? Имайки предвид начина, по който пишеш, ми се струва, че би бил много полезен за Уикикниги. --Емил Петков 10:48, 28 фев 2005 (UTC)
replies: text: ::Съгласен съм, че замисъла ми е по-подходящ за книга. Но ми се ще и тук да има някакво резюме или съответно обработен текст за снайперист. Ако можеш да го направиш да изглежда енциклопедично ще се радвам. Ако не ще се опитам да го преправя и може да обсъдим резултата. --The Engineer 20:01, 28 фев 2005 (UTC)

message: Българската дума за "винтовка" не беше ли "пушка"? Не съм специалист, но ми звучи като полупреведено от руски, а все пак не сме 1955 ... --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.17.182.12 (беседа • приноси) .
thread_title:  Винтовка или пушка
Категория беседа:Национални паркове

message: Чудя се дали национален парк и резерват не означават едно и също нещо. --Webkid 12:38, 29 дек 2004 (UTC)
replies: text: Мисля, че не са едно и също нещо. Порових се в категориите и междууикитата и видях, че се отнасят за различни обекти както в България така и в САЩ и по света. --Ванка5 01:36, 25 август 2007 (UTC)
thread_title: Резервати и национални паркове
Беседа:MDMA

message: Някои знае ли Какво става ако се смесят екстаси и кокаин? виарно ли е че в екстасито има хероин?
replies: text: :"На гругя ден не знаеш кадеси!!! :)

text: От Ecstasy: a Human Neurotoxin?:
replies: text: :An increasing trend is for clubbers to mix ecstasy with other drugs such as cocaine, says Steve Barbour, a researcher with drugs charity Addaction.

text: :"Many people are aware of the fact it might harm your health, but they also know that statistically there is a very slim chance of death compared with alcohol or even prescription drugs" he says.

text: :"I think that the amount of people taking ecstasy by itself has levelled out, or even dropped, but the trend now is to mix it with other drugs, which is quite worrying. If you take it with alcohol, that can be pretty dangerous." --Webkid 21:04, 2 яну 2005 (UTC)
екстази+кокаин=много яко надрусване понякога с летален изход
***
На въпроса: "Екстази" и "MDMA" са две различни неща. MDMA e специфично химично съединение (всъщност темата на статията), главната активна съставка в "Екстази", а "Екстази" е общо обозначение за крайния продукт - хапчетата, които могат да съдържат различни психоактивни субстанции (освен MDMA например и Метамфетамин), както и "разредители" (примеси, които раздуват обема). Skitnik 17:15, 11 юли 2007 (UTC)
thread_title: Смесване
Беседа:Средец

message: Предлагам тази страница да стане пояснителна, като едното значение е "Средец, старото име на София", а второто — "Средец, съвременен град в Югоизточна България". --Webkid 10:52, 4 яну 2005 (UTC)
replies: text: Според мен няма нужда - ако "Средец, старото име на София" ще сочи към София, то може да се сложи на първия ред. --5ko | Беседа 11:47, 4 яну 2005 (UTC)
replies: text: : Ами има цигари Средец; има и село Средец (Старозагорска област); има и село Средец (Смолянска област). Пет значения. :) --Webkid 12:54, 4 яну 2005 (UTC)
replies: text: :: Прав си. --5ko | Беседа 19:54, 4 яну 2005 (UTC)
thread_title:  Пояснителна страница
Беседа:2 декември 2004

message: Чудя се дали да предложа страницата за изтриване. Кажете какво мислите за нея. --Webkid 22:49, 4 яну 2005 (UTC)
replies: text: Всъщност това са страниците, които генерирах в началото на декември за Новинарския портал, преди да започнат споровете за съществуването му. Съществуват 31 страници, ако смятате, че порталът няма място тук, можете да го затриете, както и всичките му помощни шаблони и страници. --Ночной Дозор 10:46, 5 яну 2005 (UTC)
replies: text: : Ми ако кажеш, че ще попълниш страниците за дните от 1 до 31 декември с новини за съответния ден, ще ги оставим, разбира се. Ще го направиш ли? --Webkid 23:51, 5 яну 2005 (UTC)
replies: text: :: Ц. Не и по този начин. -- Ночной Дозор 00:26, 6 яну 2005 (UTC)
thread_title: Изтриване
Беседа:Мостово

message: Здрасти предлагам следния коригиран текст:
Село Мостово се намира в планински район. Намира се на 27 км от Асеновград, тръгва се в посока Кърджали, и от с. Червен се отбива по пътя към планината, минава се през с. Горнослав, след това се минава през с. Орешец, а оттам се тръгва вляво за да се стигне до местността "Юрта", след това надолу по пътя вдясно, и след това около 1 км. се стига до местността "Лошата тикла" и оттам се открива прекрасна гледка към Кръстов връх и с. Мостово. Това прекрасно село се намира в златната точка на един квадрат описан от свещени места - "Юрта" "Белианташ" "Караджов камък" и "Кръстова гора".
Поздрави
Мариян
replies: text: Здравей, предлагам ти сам да направиш корекциите в статията, като добавиш новата информация и запазиш старата. Уикипедия се пише от всички потребители и всеки може да редактира всички страници. Не е необходимо да се предлага някой вариант. Това се прави само когато става въпрос за спорни теми. Понеже случаят не е такъв, можеш спокойно да редактираш темата. И, можеш да подписваш мненията ти по беседите като използваш две тиренца и четири тилди, ето така:  -- ~~~~. Приятни минути с Уикипедия! -- Ночной Дозор 20:52, 5 яну 2005 (UTC)
Ясно, благодаря.  -- ~~~~

text: Но без уики-кода. само тиренцата и тилдите. Кодът забранява на системата да ме подпише, а да покаже на екрана какво съм искал да напиша. Затова го обградих с  и . Когато желаеш да се подписваш, тези маркери не се използват. Тогава системата автоматично познава, че това трябва да е твоят подпис (потребителското ти име и часа на редакцията) и го замества. -- Ночной Дозор 22:22, 5 яну 2005 (UTC)
Ясно, просто го копирах без да помисля. -- Мариян 04:43, 6 яну 2005 (UTC)

message: Чувал съм много интересни истории за издълбаният от реката тунел в скалата.
thread_title: Относно реката и издълбаването
Беседа:Христос Левантас

message: Не съм много убеден, но мисля, че "ас" не се превежда. Пример: Pythagoras -> Питагор. Днес писах за един патриарх на име Атинагор (Athenagoras). --Webkid 00:02, 6 яну 2005 (UTC)
thread_title: Левантас или Левант
Беседа:Развой на ят в хърватски

message: Въвеждащото изречение и в мен предивиква странни рефлекси . Не може ли поне то да не е много техническо, човек може да попадне тук и случайно. Нямам представа дали е вярно по същество, но би могло да се каже нещо като:
 Развой на ят в хърватския език се нарича историческото развитие на тази гласна от ... в
 праславянския към ... в съвременния хърватски език.
Поне горе-долу да става ясно за какво се говори надолу. --Спас Колев 14:02, 6 яну 2005 (UTC)
replies: text: Да, ще го променя, защото за незапознатия звучи странно.--Хари 15:26, 6 яну 2005 (UTC)

message: Моля някой да провери тази дума. Букви "h" и "t" са на латиница. 表 Михајло [ talk ] 09:08, 16 ноември 2008 (UTC)
thread_title:  'hъtělъ
Шаблон беседа:Екип отбор

message: Употреба:
<nowiki>
{{Екип отбор|
дом-тяло=orange|
дом-ръкави=orange|
дом-шорти=black|
дом-чорапи=black|
гост-тяло=green|
гост-ръкави=green|
гост-шорти=black|
гост-чорапи=black|
}}
</nowiki>
Цветовете могат да се изписват и на английски, и чрез HTML-кодовете, например  #123456
* дом-тяло=orange| (отборът е домакин, цвят на тениската)
* дом-ръкави=orange| (отборът е домакин, цвят на ръкавите)
* дом-шорти=black| (отборът е домакин, цвят на шортите)
* дом-чорапи=black| (отборът е домакин, цвят на чорапите)
* гост-тяло=green| (отборът е гост, цвят на тениската)
* гост-ръкави=green| (отборът е гост,цвят на ръкавите)
* гост-шорти=black| (отборът е гост,цвят на шортите)
* гост-чорапи=black| (отборът е гост,цвят на чорапите)
Сродни шаблони: екип, екипи

message: Възможно ли е тениската да е с различен цвят ръкави? --Борислав 20:37, 20 фев 2005 (UTC)
replies: text: И аз това се чудех, но не съм голям запалянко - обаче ако не е възможно, защо има различни картинки, за тяло и ръкави, вместо една единствена тениска? --5ko | Беседа 21:25, 20 фев 2005 (UTC)
thread_title:  Тениска
Уикипедия беседа:Разрешаване на спорове

message: Първо, благодаря Хари за превеждането на тези статии!
За Разрешаване на спорове имам следните въпроси:
* Линковете в скоби към английските версии на различни документи са от една страна удобни (понеже са по-пълни или въобще съществуващи), от друга обаче са объркващи, защото водят до политиките на англоезичната Уикипедия. Мисля, че ще е по-добре да ги махнем от текста и да сложим по-информативните от тях във ==Вижте още==/===Разрешаване на спорове в en:===.
* Ние засега май нямаме планове за АМА и за посредничество. Мисля, че поради сегашните ни размери, няма да можем ефективно да поддържаме и двете в близкото бъдеще. Трябва да помислим (може би не на тази дискусионна страница) дали не е добре да направим само една инстанция (нещо между AMA и mediation) преди арбитражния комитет? Както е сега, страницата опътва доста целенасочено към AMA в en:, които не отговарят за bg:.
--Станислав 22:42, 11 яну 2005 (UTC)
Уикипедия беседа:Посредничество

message: За тази статия имам коментари, подобни на тези в (Уикипедия:Разрешаване на спорове)
* Нямаме Джимбо (по принцип не се занимава с разрешаването на спорове), съответно не трябва той да се дава като опция. При единствената "най-висша" инстанция би била арбитражният комитет. Споменаването на AMA би трябвало да е само информативно (например във ==Вижте още==).
* Връзките в скоби към :en:Wikipedia:* би трябвало да са в ===Вижте още===/Политика в en:===, за да не объркват читателя.
--Станислав 23:25, 11 яну 2005 (UTC)
replies: text: Всъщност, това е само първи вариант на превода и наистина е необходимо да се уточнят някои различия между нашата и английската Уикипедия. При нас все пак има бюрократ, макар че случаят не е точно както с Джимбо. Английските линкове умишлено съм ги оставил на първо време, за да е по-лесно да се намират английските съответствия на непреведените неща, т.е. да не се губи време за търсене. Там, където са преведени, наистина е необходимо да се поясни с вижте още или вижте също или направо да се махне линкът към английската Уикипедия, особено в случаите, когато статията е превод от английската Уикипедия и има междуезикова препратка.--Хари 09:26, 12 яну 2005 (UTC)
Беседа:Кориандър

message: Това, че кориандъра се използва в най-вече за ястия е доста пресилено. Ако ми намериш поне един, който да е ял кориандър или да е подправял манджи - ще те призная  Веднъж го поправих, но ти явно държиш на това. ToKo 10:11, 17 яну 2005 (UTC)
Аз използвам редовно семена на кориандър за разни рецепти с пиле и за сосове. Разпространено е много в грузинската кухня. --Ема 10:26, 17 яну 2005 (UTC)
replies: text: Това е доста специфично, но приемам с уговорката, че растението има друго основно предназначение. Да ти е сладко  ToKo 12:44, 17 яну 2005 (UTC)
replies: text: : Основното предназначение зависи от гледната точка. За широката публика кориандърът е подправка и като такъв се употребява за ядене -- много често и в голяма част от света. Промишленото му значение може би е по-голямо, изразено в обем на продукцията или с някакъв друг производен икономически показател. --Емил Петков 09:31, 18 яну 2005 (UTC)
replies: text: :: Е, да... Така, както някои свързват Интернет само с чата  Ми при мен май има професионално изкривявяне... ToKo 14:02, 18 яну 2005 (UTC)
replies: text: ::: Просто погледни всичко от гледната точка на потребителя на википедията. Задай си въпроса кой потребител какво ще търси. --Емил Петков 14:27, 18 яну 2005 (UTC)
thread_title: Употреба на кориандъра
Беседа:Глаголица

message: В статията съвсем правилно е казано: Глаголицата е съставена само от един вид букви – няма главни и малки букви. Обаче картинката, която е поставена в началото, показва глаголицата с главни и малки букви. За съжаление, нямам средство, с което да я коригирам (просто нямам пиратски софтуер), затова, ако някой се наеме, нека махне малките букви. Освен това, фонетичната стойност под глаголическите букви е дадена с английска латиница, което е малко странно. И още един пропуск - липсва една буква (), която се среща в различни старобългарски паметници от т.нар. канон, т.е., съществуването ѝ не е за пренебрегване. Например в Граматика на старобългарския език, БАН, С. 1993, на стр. 42, тази буква е поставена заедно с , чиято числена стойност е 10.--Хари 14:12, 22 яну 2005 (UTC)
thread_title:  Главни/малки букви 

message: Глаголицата напомня и амхарската писменост (на етиопците). Тъй като Св. Кирил е ходил по светите места, може там да се е запознал с техни писмени документи (етиопците са имали древни контакти с Израел, спомнете си Савската царица!) --217.9.225.146 14:07, 24 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Връзка с амхарската писменост 

message: В този вид не отговаря на сегашните изисквания за избрана статия, най-вече по отношение на източниците (няма нито един конкретно цитиран източник!). --Спас Колев (беседа) 11:33, 4 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Отстраняване от избраните статии
Уикипедия беседа:Египтопедия/Уточнения

message: След като и Грег се съгласи, предлагам да изтрием предпоследното уточнение за "Древен Египет, Х". --Webkid 07:20, 23 яну 2005 (UTC)
replies: text: Ще почакаш да преименувам първо наличните статии, след което аз сам ще го затрия :). -- Ночной Дозор ♣ 07:23, 23 яну 2005 (UTC)
thread_title: Предпоследното уточнение
Беседа:Диня

message: Всъщност идеята е зеленчукът да е тук, с препратка към селото, но понеже още няма статия за динята стои като пренасочване. --Спас Колев 11:55, 24 яну 2005 (UTC)
replies: text: : Според мен динята не е зеленчук, а плод.--Хари 11:58, 24 яну 2005 (UTC)

text: Хари, динята е зеленчук от гледна точка на класификацията на земеделските култури, за справка статията зазеленчукови култури. Тя, разбира се, се води за плодова зеленчукова култура, но отново не заради сладкия си вкус, а поради това, че се отглежда заради плода (като ботаническо понятие). Така или иначе, и пъпеша не е плод  ToKo 12:12, 24 яну 2005 (UTC)
replies: text: : Човек се учи цял живот .--Хари 12:19, 24 яну 2005 (UTC)

message: Бостан се отнася и за други неща, а така излиза едва ли не че само диня означава, което не отговаря на истината. Някакво уточнение или пренасочваща страница, която ще допълва примерно . --Николов 15:42, 18 юли 2009 (UTC)
thread_title: Бостан