lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Брест-Литовски мирен договор

message: Махам снимката докато се изясни от кой Брест-Литовски договор е – от договора с болшевиките или от договора с украинците.--Добри (беседа) 14:43, 28 май 2016 (UTC)
replies: text: :На мен ми прилича на договора с Украйна. Даже в Уикикомонс е в категория Treaty of Brest-Litovsk (February 9th 1918)--Avidius (беседа) 15:15, 28 май 2016 (UTC)
replies: text: ::Най-вероятно, но пък линкът в Комънс е към договора от 3 март. В сайта на ДА Архиви би трябвало да има описание, но там не можах да намеря тая снимка.--Добри (беседа) 16:59, 28 май 2016 (UTC)
replies: text: :::Съдейки по участващите лица, обстановката показана в снимката и другите подобни снимки може да заключим, че тази е от договора с украинците.--Avidius (беседа) 17:04, 28 май 2016 (UTC)
Аз не ги познавам (само един ми прилича на Радославов). Питах Спасимир, понеже предполагам, че той е качил снимката в Комънс. Ти преценяваш.--Добри (беседа) 17:15, 28 май 2016 (UTC)

text: Снимката е от ЦДА. Единствената информация, с която разполагам е следната: „Снимка на участниците при подписването на Брест-Литовския мирен договор. 9 февруари 1918.“ Но е хубаво, че има датата, т.е. тя е от 9 февруари, а не от 3 март. --Спасимир (беседа) 20:28, 28 май 2016 (UTC)
replies: text: :Благодаря ви за мнението. Връщам я, значи.--Добри (беседа) 21:12, 28 май 2016 (UTC)
thread_title:  Снимка от 9 февруари или от 3 март?
Беседа:Мъркюри (програма)

message: : Преместено от Уикипедия:Заявки към администраторите/2016/21. — Luchesar • Б/П 15:37, 28 май 2016 (UTC)
Относно: Мъркюри (програма)Смятам, че по правилно би било да бъде упоменато, че става дума за космическата програма т.е. струва ми се, че заглавието би следвало да е "Космическа програма Мъркюри(Меркурий)" или нещо подобно.
Поздрави!
--Предният неподписан коментар е направен от LiberDIO (беседа • приноси) 15:35, 28 май 2016‎ (UTC) (проверка)
replies: text: LiberDIO, след три дни, когато сметката Ви бъде автоматично потвърдена, ще имате възможност и сам да извършите преместването. Все пак Ви съветвам да изчакате поне седмица или по-добре две, за да могат и други редактори да изразят мнението си. Според мен името в сегашния си вид е ОК, но може да се помисли дали няма да е по-добре звучащо и изглеждащо като Програма „Мъркюри“ вместо сегашното Мъркюри (програма). Космическа програма Мъркюри (Меркурий) по мое мнение е излишно дълго и не съответства на практиката в Уикипедия. — Luchesar • Б/П 15:43, 28 май 2016 (UTC)
replies: text: : По отношение на името - Тъй като не е име на населено място, а програма, не следва ли да бъде преведено дословно, а не фонетично. Тъй като често основното в имената на Уикипедия е името, а вида е допълнение, може и да е "Меркурий (космическа програма)".

text: : По отношение на статията - има шаблон , който може би да може да се приложи вместо сложената таблица, а ако „не може“ (най-вероятно) да спретна един нов по английския. --Rumensz (беседа) 18:29, 30 май 2016 (UTC)
replies: text: :: Мисля, че е по-добре да не пипаме имената, иначе трябва да преименуване също всички съветски апарати „Зонд“ на „Сонда“, „Молния“ на „Мълния“, „Спутник“ на „Спътник“ и т.н. Да не говорим пък за севернокорейските „Кванмьонсон“, които ще трябва да станат нещо като „Ярка звезда“. В крайна сметка обаче важно е какво е разпространено в източниците, а там съм практически сигурен, че се използват именно тези имена, които и ние използваме в момента. — Luchesar • Б/П 18:46, 30 май 2016 (UTC)

text: :Според мен сегашното име напълно отговаря на правилата ни за именуване - „програма“ не е част от името. Шаблонът иначе е чудесна идея.--Алиса Селезньова (беседа) 20:30, 31 май 2016 (UTC)
replies: text: ::  Шаблонът е готов. --Rumensz (беседа) 18:21, 4 юни 2016 (UTC)
replies: text: :::: Много готино, браво! — Luchesar • Б/П 19:10, 4 юни 2016 (UTC)
thread_title:  Името на страницата
Беседа:Свети Илия (Белопопци)

message: В Wikimapia има друга история – http://wikimapia.org/17662329/bg/Манастир-Свети-Илия, която е различна от разказаната в статията, и изглежда по-достоверна. --Rumensz (беседа) 20:25, 5 юни 2016 (UTC)
thread_title:  Друга история
Беседа:Хипноза

message: Съгласно У:БИ: „Статиите в Уикипедия трябва да бъдат основани на благонадеждни публикувани източници“, отговарящи на посочените „аспекти за благонадеждност“. Съгласно У:КНИ: „Уикипедия е енциклопедия, а не форум за реклама и самореклама.“ 
Първите два цитирани източника не отговарят на посочените изисквания! В тази връзка е добавен и съответния шаблон в началото на статията.
Моля, редакторите, които са добавили тези източници, лично да коригират своите редакции! --Natan76 (беседа) 20:27, 6 юни 2016 (UTC)
replies: text: Трябваше сам да ги махнете, не чакайте в такива случаи. Можете ли да помогнете с читави източници?--Zhoxy (беседа) 04:01, 8 юни 2016 (UTC)
replies: text: :Да, можех и сам да ги махна, но за мен е важно да се поддържа добрия тон и всички тук да се уважават.

text: :Разполагам с още два научни труда, свързани с темата, надявам се идната седмица да въведа информация и от тях, тъй като има твърдения в статията, които са недостоверни! Приятна събота и неделя. --Natan76 (беседа) 21:58, 10 юни 2016 (UTC)
thread_title:  Източници не отговарящи на правилата в Уикипедия 

message: Идните дни възнамерявам да преработя цялата статия, след това ще напишем едно обобщаващо въведение. --Natan76 (беседа) 17:09, 13 юли 2016 (UTC)
Статията „Хипноза“ вече има един по-завършен вид. Предлагам да отпадне раздела „Вижте също: Хипнотерапия“, тъй като в посочената статия не са предоставени източници. Според мен подходящата категория за хипнозата е „Психотерапия“. След тези редакции предлагам да бъде свален и шаблона „повече източници“. --Natan76 (беседа) 15:36, 15 юли 2016 (UTC)
thread_title:  Преработка на цялата статия
Беседа:Блеъргоури анд Ратрей

message: Колеги, съгласно Наредба № 6 за транскрипция и правопис на чужди географски имена самостойните думи, средисловните служебни думи (предлози, съюзи) и членните форми в английските географски имена (когато са част от географското име) се изписват на български чрез транскрибиране, а не се превеждат. В повечето случаи правилото при нас е спазвано (Бъртън ъпон Трент, Нюкасъл ъндър Лайм, Уестън сюпър Меър), трябва да се спази и тук, т.е. името на града трябва да е Блеъргоури анд Ратрей.--Zhoxy (беседа) 18:04, 7 юни 2016 (UTC)
thread_title:  Съюзите не се превеждат
Беседа:Веселина Попова

message: Моля статията да бъде изтрита, поради невярното и съдържание!!! Ако някой може да фокаже "фактите" написани в нея с нещо повече от линкове към статии с невярно съдържание в жълтата преса, да заповяда. Мога да докажа вярната информация с документи  Veselina Popova (беседа) 12:28, 10 юни 2016 (UTC)
thread_title:  [[User:Iliev|Luchesar]]
Беседа:Стана Катик

message: Аз предлагам да е Катик, а не Катич, защото тук тя сама си произнася името, на 9:48 по-точно - https://www.youtube.com/watch?v=slctnvwGLvM --Предният неподписан коментар е направен от Batman tas (беседа • приноси) 13:10, 10 юни 2016‎ (UTC)
replies: text: Подкрепям. Тя все пак е родена канадка, макар родителите ѝ да са сърби, т.е. името ѝ е вече канадско, пък макар и със сръбски произход. — Luchesar • Б/П 15:07, 10 юни 2016 (UTC)
replies: text: : +1. --Мико (беседа) 15:45, 10 юни 2016 (UTC)
replies: text: :: Май, че е подобно на Нина Добрев, която по принцип трябва да е Добрева. --Batman tas (беседа) 03:36, 11 юни 2016 (UTC)
replies: text: ::: Добро сравнение. Нека изчакаме още ден-два за други мнения, и ако няма сериозни възражения, ще преместя статията. — Luchesar • Б/П 10:12, 11 юни 2016 (UTC)
replies: text: ::::  — Luchesar • Б/П 13:45, 12 юни 2016 (UTC)
Знам, че е късно и безсмислено, но просто видях редакцията на страницата в Последните промени и си мисля, че на български Катич си е по-добре, ако че сякаш се опитва да избяга от произхода си.... е, нейна си работа, ма, ние, българите, хем, че така сме свикнали да произнасяме сръбските имена, хем, че вярвам, че почти всички я знаят като Катич...
(LiberDIO (беседа) 15:23, 27 септември 2017 (UTC))
thread_title: Катик с "К" накрая
Беседа:Битка при Калиакра

message: Не знам доколко е достоверен, поради липсата на каквито и да било източници към статията, но тукашният списък с участвалите руски кораби е доста непоследователна смесица от български преводи и имена в оригинал. Виждам, че е копиран от английската версия на страницата, в което няма нищо лошо, но тъй като нито там, нито в някоя друга са поместени с истинския си правопис, ще ги преведа всички и ще добавя съответните титли (цар, свети и пр.) според българската писмена традиция за съответната личност.
Ако до няколко седмици няма някакви сериозни възражения, ще се захвана с гореописаните промени. --Стефан (беседа) 12:21, 18 юни 2016 (UTC)
replies: text: Давайте смело с промените, няма нужда да чакате няколко седмици. Ако има нещо, някой ще пише и ще се проведе дискусия.--Ilikeliljon (беседа) 11:25, 19 юни 2016 (UTC)
replies: text: : Добре, ще знам за следващи промени, че да не се бавят така с месеци. Иначе най-сетне промених имената на корабите според правописа в добавения източник с връзка към българската статия за съответния човек или явление, за да няма съмнение за какво иде реч. Има ли някакви конвенции по този въпрос?От старите изброявания останаха някои имена и все още не съм ги трил, макар и засега да не мога да ги потвърдя. Надявам се в някакъв момент да разберем откъде са се взели, че да ги впишем подобаващо. Не съм запознат с корабните термини и ако не се сменят от някой по-вещ в темата, ще останат и те да чакат моите бъдещи проверки.Текущия източник го видях в раздел „Литература“ в руската статия за битката и там ползват някакъв шаблон за книги. Тъй като не открих такъв при нас, го направих ръчно, но ако има някакъв уеднаквен формат за тези неща, може спокойно да се смени от някого. --Стефан (беседа) 17:59, 30 октомври 2016 (UTC)
replies: text: :: Хубаво е имената на корабите да са на български, ако е необходимо може да се постави името на оригиналния език в скоби. Препратките не трябва да са към личностите на които са именувани, а към статиите за самите кораби. Пример: Линеен кораб „Св. Йоан Богослов“ (). Реално погледнато, ако някой чете статията „Битка при Калиакра“, то той едва ли се интересува от Св. Йоан Богослов, като личност. Това е само мнение. --Стан (беседа) 18:54, 30 октомври 2016 (UTC)
replies: text: ::: Това всъщност ми беше първоначалната идея от юни, но не знам днес защо така ми щукна да го направя. В крайна сметка само ги преведох на български, защото разгледах други статии и практиката за славянски имена ми изглежда да е само с превод. В случая е ясно, че имената ще са видоизменени на руски след като корабите са руски. Също уместна забележка за връзките към статиите – наистина би трябвало да са към корабите, но не съм нашарил с червени връзки, защото се съмнявам, че има кой знае колко обстойна информация за всеки отделен кораб. Това е и лесно променимо в бъдеще, де. --Стефан (беседа) 19:50, 30 октомври 2016 (UTC)
thread_title:  Участвали кораби
Беседа:Заобикаляща интелигентност

message: Моля за авторитетен източник на български език за заглавието на статията--Ket (беседа) 20:10, 20 юни 2016 (UTC)
Без да претендирам, че съм авторитетен източник, но "интелигентна обкръжаваща среда" ми изглежда най-точният като смисъл превод. Тъй като "околна среда" на български е термин, резервиран за явления, процеси и т.н. свързани с природата, очевидно не може да бъде използван. Dino Rediferro (беседа) 00:21, 31 август 2016 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия/Архив 2

message: Направих малка редакция на както последно изглеждаше статията и мисля, че така по-доби вид на статия за държава. И все пак има доста пропуснати полета, които за страна като Великобритания (доста известна и популярна, с доста източници) ме озъдачиха, защо са такива.
Мисля, че картите на местоположението, които се използват в статиите на друг език, показвайки и местоположението на страната и в ЕС, са доста по-уместен вариант при страна членка на сюъзът. --87.126.100.167 22:31, 6 април 2008 (UTC)
replies: text: Боя се че информацията ти е грешна. Ако погледнеш на ен ще видиш че държавата едва ли не няма нито един официален език, а ти си писал че има няколко. --V111P 06:03, 7 април 2008 (UTC)
replies: text: :Всъщност това с официалните езици, не съм го писал аз, такава е информацията още от 14 август 2006, още с поставянето на новия шаблон. Не съм се завгледал в английската статия... И все пак виждам връзката на написаното от теб, с това, което съм написал по-горе  Статията се нуждае от доста солидна редакция, а все пак не става дума за страна от третият свят. --87.126.100.167 12:19, 7 април 2008 (UTC)
replies: text: :: По мое мнение трябва да се добави в първото изречение „или само Обединеното кралство“ или „съкр. Обединеното кралство“, защото тази съкратена форма е много по-често използувана от официалното цяло име.--Асен Николов 12:39, 28 септември 2009 (UTC)
Аз не съм направил редакция, но искам редакция. В смисъл гледам вътрешното БВП на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия от ей този линк от съответната статия и чета 2,772 млрд., но и си сравнявам с България от ей този линк http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F където пише 77,113 млрд. за България и решавам, че има грешка. Не съм запознат с точното число, но предполагам, че е проблем с десетичните и тристепените запетаи. Предлагам да се уточни къде какво ще се ползва (точка или запетая) или просто в статията за Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия млрд. да го сменим с трлн. и тогава информацията изглежда по-добре спрямо този линк: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B8 (шест пъти по-малко) . Всъщност ей сега ще направя точно тази редакция, пък вие ще знаете и защо. 17:09, 27 септември 2010 (UTC)

text: :Моля вижте тукза правилата за изписване на десетичната запетая --Ket 14:40, 28 септември 2010 (UTC)
thread_title:  Малко редакции
Беседа:Ренато Саншеш

message: Мисля, че е редно заглавието на статията да бъде Ренато Саншеш, това че е известен (засега) в България по погрешен начин, не би трябвало да оправдава грешно заглавие. Плюс това като стане по-известен може и да оправят произношението. Аз лично съм против използването на грешно име (особено когато още не се е утвърдило с години в публичното пространство).
А иначе „Ренато“, защото за разлика от руснаците, нямаме традицията за придаването на това крайно „у“. Изговарянето на неударено „о“ е слабо и не отчетливо и може да е между о и у.
В общи линии трябва нещо такова, както писах в беседата на портал Футбол, но никой не отговори... --Миньор (беседа) 22:43, 30 юни 2016 (UTC)
replies: text: Аз лично нямам нищо против, изхождам от позицията на българските медии. Точно и поради тази причина съм дал и пренасочване.--Litexfan (беседа) 22:52, 30 юни 2016 (UTC)
replies: text: :Разбирам, но българските медии често бъркат. Не е възможно всеки да знае всички езици, а правила няма и всеки с ограничените си възможности интерпретира както си знае. Често чувам неща, които завършват на -ch да ги интерпретират като -ч, без значение дали е английски, немски или друг език, а разлика между езиците има. Отделно португалските имена май доста страдат от непознанието на езика, имам смътни спомени, че и преди са бъркали имена.

text: :Както и да е, аз съм за налагане на правилното. Дано пък някой от медиите да отвори Уикипедия и да види, че е „Саншеш“ (и Йозуа), а не да слушаме глупостите им. А иначе най-близо до португалското произношение би било нещо подобно ринату съ(н)шиш (което е твърде извъртяно, освен за споменаване).

text: :П.П.: Един български източник с този правопис:

text: :П.П.П.: Тоест мисълта ми беше, че, ако ще има пренасочване, трябва да е обратното, Санчес да пренасочва към Саншеш. --Миньор (беседа) 23:10, 30 юни 2016 (UTC)
Н. пр. Речено-сторено. Обаче все още си мисля, че РенатУ или както казваш ти РИнатУ трябваше да си остане.--Litexfan (беседа) 12:16, 2 юли 2016 (UTC)

text: Затова са дискусиите. Не съм убеден, че в българския имаме такава традиция да придаване до такава крайност звуците. В руския наръчник португалското „o“ го дават винаги като „у“, ама и в руският има особеността, ако не е ударено „о“, то да изменя звука си... Така че сигурно това е една от причините да го правят така. Хубаво е някой, който се занимава с преводи или е учил нещо свързано по темата, да каже. Трябват правила... Например гледам си поправил моята наклонена черта и 2015/16 е станало 2015-16. Според мен първото е правилно, но не съм сигурен че има някакъв установен ред. Същото и с изписването на резултати, има сигурно хиляда статии и навсякъде из българската У е различно дали ще е 1:2, 1-2... В беседата на портал футбол никой нищо не казва дали има правила или не.

text: Между другото, като сложих номера преди малко, добавих и линк от трансфермаркт и там има произношение и може ясно да се чуе. R-то е особено (като френско), но другото сякаш не е толкова силно. --Миньор (беседа) 18:14, 2 юли 2016 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Покемон

message: The intro should be updated, because there are already 721 Pokémon (With the last being Volcanion), and also there are only 18 Pokémon yet being announced in the new game of Pokémon, Pokémon Sun and Moon. Also, the friends who travel along Ash are now not Brock and Misty, but Clemont, Bonnie and Serena, as of Season 17 to 19 of the Anime.--84.106.94.243 19:09, 1 юли 2016 (UTC)
thread_title: Update Intro
Беседа:Мицко Кръстев

message: Смених портретната снимка, заради ей този текст, на който поаднах и изглежда вероятен:
На фотографији је Мицко Ристић из Ресна, а не Мицко Крстић војвода поречки. Мицко Ристић арамбаша се пре четничке акције у Београду издавао за Мицка Крстића и на тај начин носећи војводски минтан живео од издржавања патриота. Када је почела четничка акција пребачен је у Турску одакле је врло брзо побегао. Показало се да је све време био преварант. Често се и данас меша са правим Мицком.
Отнася се за тази снимка :File:Micko Krstić.jpg. А този е същият - :File:Micko Krstić, 1909.jpg.--Алиса Селезньова (беседа) 10:33, 2 юли 2016 (UTC)
replies: text: Не разбрах нещо - тя е една и съща? Кой е фалшивият? ? -- Мико (беседа) 07:40, 8 април 2022 (UTC)
thread_title:  Ресенски и Латровски 

message: Само за сведение по Томахронологията на събитията е обратна - първо станал сърбоманин и затова го намушкал Гавазов. -- Мико (беседа) 07:40, 8 април 2022 (UTC)
thread_title:  Тома
Беседа:Харамията

message: Познат на познат коментира във ФБ по повод тази статия: Скалите категорично не са протерозойски по възраст. Като тип са метаморфни, което би било достатъчно за тази статия. Има достатъчно, макар и противоречиви данни за възрасти на първоначалните скали (протолити) в рамките на триас-юра, има доста категорични и еднозначни определения за възраст на метаморфизма (горна) креда. Такава е и възрастта на внедрените в тях гранити. Сега остава да се намери и източникът... Спири ··· - - - ··· 05:40, 4 юли 2016 (UTC)
thread_title:  Скалите
Беседа:Кубично уравнение

message: Под първата графика пише за две "Критични точки" с нулев наклон. Не е ли по-правилно "Локални екстремуми"? Ако "нулев наклон" = "първа производна равна на нула" и в конкретния случай се получава, че при тях функцията има локални екстремуми. --GVF (беседа) 19:19, 4 юли 2016 (UTC)
replies: text: Може би локални есктремуми би било по-конкретно, но не и „по-правилно“ (всеки екстремум се намира в критична точка). Според мен така е ОК, защото графиката е по-скоро с илюстративна цел за този тип уравнения и няма за цел подробно изследване на функция. --ShockD (беседа) 19:39, 4 юли 2016 (UTC)
thread_title:  Критични точки
Беседа:Моторно масло

message: Виждам множество грешки. Има доста добри български източници като книги по темата и учебници. Ако се използват ще отпаднат повечето неверни неща, написани поради лош превод или грешки в източниците. Има и непълноти.78.83.23.25 11:52, 7 юли 2016 (UTC)
replies: text: --Сале (беседа) 12:09, 7 юли 2016 (UTC)

message: Междуезиковите препратки неправилно сочат към трансмисионно, а не моторно масло. Нямам особен опит с такива ремонти. --ДиХри (беседа) 10:13, 26 декември 2018 (UTC)
replies: text: Промених междуезиковите препратки, но не знам дали това е правилно. В момента статията е смесица от двете – трансмисионно (смазочно) масло (Gear oil) и моторно масло (Motor oil). --Ted Masters (беседа) 12:13, 26 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Междуезикови препратки
Беседа:Грундово вулканично изригване

message: Струва ми се, че терминът Грундово вулканично изригване е неточен. В езика ни грунд е защитен слой боя („преди боядисване се грундира“), а грунт е почва. Всъщност става дума за вид изригвания, наричани на много езици фраетични (напр. :en:Phreatic eruption, :ru:Фреатический взрыв).--Zhoxy (беседа) 18:57, 9 юли 2016 (UTC)
thread_title:  Терминът?
Беседа:Златия (област)

message: * По-голямата: Златията - код BG0002009 - по Директивата за птиците
* По-малката (частично включена в по-голямата): Златия - код BG0000336 - по Директивата за местообитанията
Спири ··· - - - ··· 14:50, 10 юли 2016 (UTC)
thread_title:  Защитени зони по Натура 2000 с това име
Беседа:Марцело Брозович

message: За други имена на други езици може да има противоречиви моменти, но за хърватски имена не би трябвало. Straightforward Marcelo = Марцело, бидейки обикновено C, без никакви чавки. Освен ако нямате източник, който да посочва, че първото му име е от друг произход/на друг език. Докато търсих произношения на имена, които нямат фонетика в другите версии на уикипедия, за съставите на някои отбори от Европейското попаднах на това: . Сега в него не чувам да има някаква девиация от стандартния хърватски при това име. Както и тук:  --Миньор (беседа) 22:31, 11 юли 2016 (UTC)
В българските медии се намира под Марсело, за това съм го оставил така. Ако смятате, че не е вярно може да го поправите. Arise13 (беседа) 16:07, 12 юли 2016 (UTC)
thread_title:  Хърватски език
Беседа:Хипнотерапия

message: Съгласно У:БИ: „Статиите в Уикипедия трябва да бъдат основани на благонадеждни публикувани източници“, отговарящи на посочените „аспекти за благонадеждност“. Съгласно У:КНИ: „Уикипедия е енциклопедия, а не форум за реклама и самореклама.“ 
Първият източник не отговаря на посочените изисквания, вторият е недостъпен. В тази връзка е добавен и съответния шаблон в началото на статията.--Natan76 (беседа) 21:29, 12 юли 2016 (UTC)
thread_title:  Източници не отговарящи на правилата в Уикипедия
Беседа:Идиотка

message: Преместено от У:Р. --11:08, 15 юли 2016 (UTC)
----
Някой има ли друга идея за име на тази статия ? Аз поне друго име за тази шапка не знам на български, но може пък аз да се движа само в странни среди и реших да се допитам до всички. :)--Ģiverņ (беседа) 15:24, 2 юни 2016 (UTC)
replies: text: Това е името на шапката. Така я и продават в магазините. Не виждам драма в Идиотка (шапка). --Мико (беседа) 15:38, 2 юни 2016 (UTC)
replies: text: : Винаги съм наричал идиотка вариацията на бейзболната шапка с разни приспособления /напр. перка/. Това си е рибарска шапка /на меката периферия се бодат снадените кукички, блесни и т.н. - удобно за съхранение и достъп. И в оригинала го има - въпреки, че под фишерман шакпа по скоро си мисля за морския риболов и шапките тип непромокаема /гума, пластмаса/ ниска будьоновка с малка козирка и много голямо парче за защита на врата /същото като при шапките на френските легинери принцип, само че по-голямо/. Поздрави Alexander.D.Hristov (беседа) 08:36, 7 юли 2016 (UTC)
replies: text: :: Отклоняваш се от общото мнение - .  --Спас Колев (беседа) 14:31, 7 юли 2016 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Юг Богдан

message: Тази статия и Богдан (феодал) са предложени за сливане, но не мисля, че е необходимо. Едната е за реална историческа личност, а другата е свързана с митологията. Просто носят сходни имена. -- Luchibsl1 (беседа) 18:35, 18 юли 2016 (UTC)
thread_title: Сливане