lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Кочо Лютата

message: Има и един комита Георги Лютата, май от Смолян беше. Хайтов пише по-подробно за него в „Родопските комити разказват“, ама книгата не ми под ръка. Това съвсем информативно и евентуално за пояснителна по-нататък. Поздрав, --Peterdx 12:05, 15 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Още един Лютата 

message: Загива? В Дупница през юни 18? В кръчмарски бой или ? --Мико (беседа) 20:42, 5 декември 2012 (UTC)
Тук пише умрял 1923 - Герджиков, Михаил. Спомени, документи, материали, Издателство „Наука и изкуство“, София, 1984, стр. 406. --Мико (беседа) 13:38, 5 август 2013 (UTC)
replies: text: Пелтеков също дава 1923 г. --Протогер (беседа) 13:22, 2 април 2021 (UTC)
thread_title:  Убит? 

message: „продължава до 1895 година, след което се включва в редовете на Солунските атентатори.[4]“ Не е от атентаторите 1903 г. това поне е сигурно. --Протогер (беседа) 15:21, 27 април 2024 (UTC)
replies: text: То това да е - в параграфа има вметка от 1856. - Около 1856 година Кочо Лютата се отделя от четата на поп Димитър. -- Мико (беседа) 15:38, 27 април 2024 (UTC)
Кочо Лютата не трябва да се бърка с Коста Лютов, който е споменат на стр. 411 в  „Македоно-одринското опълчение 1912 - 1913 г.: Личен състав...“. Той е негов родственик, ако не бъркам негов племенник.--Кочев (беседа) 17:52, 27 април 2024 (UTC)

text: Тоест не е най-старият опълченец или просто те е тоя?-- Мико (беседа) 06:32, 28 април 2024 (UTC)
replies: text: :Друг е. Лютата е споменат под № 271 на стр. 410 на 75 години. На стр. 411 под №№ 473 и 474 са споменати две лица с името Коста Лютов от с. Левуново, което е възможно и да е грешка. Първият е 31 годишен и е от четата на Дончо Златков, а другия - 28 годишен е от четата на Петър Чаулев и 15 Щипска дружина.--Кочев (беседа) 07:42, 28 април 2024 (UTC)
thread_title:  Неясно
Шаблон беседа:Африка-желани

message: Напълно сигурно ли са изписани имената на статиите, защото аз незнам точните произношения, и мога много лесно да се подведа, а знам че някой статии ги има създадени, само че с други окончания!? --Търговищенец 15:27, 15 септември 2009
replies: text: Има огромно количество грешки ("Мопуту Сесе Секо", "Фая Ларго"), по-бързо ще стане да се изтрият някои от препратките, отколкото да се поправят. "Селища" е с най-много грешки, останалото не е фатално .– Tourbillon Да ? 12:41, 15 септември 2009 (UTC)
replies: text: : Не прибързвайте със заключенията за огромното количество грешки! Всички имена са по Българска енциклопедия А - Я, т. е наложени имена по източник. Ако някои статии ги има под друго име е хубаво да се направи пренасочване от имената в шаблона. --Stanchev 07:19, 16 септември 2009 (UTC)
replies: text: ::Аз мога само да дам коментар за предложения на намибийските градове. Те бяха Гронтфонтейн - Катима – Китмансхоуп - Мулило. Значи Катима и Мулило не са два отделни града, а един Катима Мулило. За останалите два проблема е, че в Намибия градовете се транскрибират от африкаанс, а не от английски макар и да се пишат по един и същи начин. Та за тези два града статиите тук са Грутфонтейн и Кетмансхоп. Дори за Кетмансхоп сме дискутирали с Прон тук. Затова си позволих и да направя корекции в тази част на предложенията.--Izvora 07:32, 16 септември 2009 (UTC)

text: Мисля, че имаме нужда от статия за голямата рифтова долина, но незнам как ще се нарече на български.--Izvora 07:37, 16 септември 2009 (UTC)
replies: text: :::Да, за Катима Мулило грешката е моя, не знам как съм го нацедил другия град посредата, може би от бързане. Проблема (за някои) е, че се различава източника от транскрибирането, което се прилага масово в У. Аз подкрепям ползването на източници (най-вече литературни), затова съм дал имената по енциклопедията. За "голямата рифтова долина" има няколко варианта които могат да се считат за правилни, един от тях е даден най-отпред на шаблона с желани. --Stanchev 10:33, 16 септември 2009 (UTC)

message: Здравей, Търговищенец! Какво си искал да направиш с тази  редакция? Питам конкретно за носовете. --Stanchev 13:09, 9 февруари 2010 (UTC)
thread_title:  Някои имена
Беседа:Майкъл Доусън (футболист)

message: Върнах в предишен вариант. Името е наложено, като Майкъл Доусън, а не като Майкъл Досън. Ако има аргументи против, може да се дискутира. BloodIce 15:35, 16 септември 2009 (UTC)
replies: text: ОК, българските спортни медии отново не са в час. Всеки разбиращ малко английски знае, че "AW" е дълго английско "О". Изговя се Доосън, а се пише Досън. Прон 15:51, 16 септември 2009 (UTC)
replies: text: : Да кажем, че разбирам малко английски, но наистина малко. Dawson според мен се произнася по-близо, ако не и досущ като Доусън. BloodIce 15:56, 16 септември 2009 (UTC)
replies: text: ::И аз малко разбирам английски, но ето му буквените символи и звуковия файл . Човек остава с убеждението, че се чува по-близко до Доусън, но това е дълго "О", т. е. Доосън. Dowson се произнася като Доусън . Той не е "исторически утвърдена" личност от рода на Марк Твен или Джек Лондон та да го пишем според "Гугъл". Пренасочваща като Доусън ще му е достатъчна да го търсят. Подобно име например е Лорънс (Lawrence), за който също оставаме с впечатлението, че е Лоурънс. Прон 16:17, 16 септември 2009 (UTC)
replies: text: ::: В източника, който цитираш действително е дълго О в Dawson (втория пример, който цитираш обаче нещо не си дочул Dowson=Даусън, но това няма нищо общо с настоящата дискусия). Съгласих се, че Доосън (дълго „о“), може и да е по-правилно. Но Досън с единично о, е нещо което единствено ти налагаш. Няма и дори елементарен източник, посочващ това произношение. Някакво печетано или интернет издание, по възможност различно от електронната версия на енциклопедия А-Я в която подозирам имаш пръст, били посочил. BloodIce 17:10, 16 септември 2009 (UTC)

text: Да вторият е Даусън. Досън с едно "О" е правопис, а не произношение, тъй като дълго "О" не се предава като "ОО", а като "О". Как може да мислиш, че в "Енц. АЯ" имам пръст? На толкова ерудиран човек ли ти приличам? Тя е писана само от хора с титли- професори, доценти, академици и т. н. Досън в енциклопедиите не намерих за личност, но в "Енц. Астрономи" го има лунният кратер :en:Dawson (crater). Прон 17:44, 16 септември 2009 (UTC)

text: Само за Досън "Гугъл" дава близо 5000 адреса. Това не е ли достатъчно? Прон 17:50, 16 септември 2009 (UTC)
thread_title: Име
Беседа:Планова икономика

message: Аз като анархист да се заям, че не е задължително „правителството да решава какво трябва да се произвежда и в какви количества“. Поне на теория подобни решения могат да се вземат от производствено-потребителски съвети по места, като на централно (но отново „съветско“) ниво се решават само големите проекти. За съжаление не съм подготвен да пиша по въпроса, но аз упражнения някой може да потърси примери, например в Гражданската война в Испания. --Златко Костадинов 06:39, 17 септември 2009 (UTC)
thread_title:  "Разпределена" планова икономика 

message: Плановата икономика е съществена част от социалистическото и комунистическото общество. Моля ако някой реши да маха съответните категории, първо да се обоснове и да обсъдим!--Златко Костадинов 10:52, 1 декември 2009 (UTC)
thread_title:  Категории 

message: Статията е под всякаква критика. Не се смесват питиетата щото на сутринта те гони махмурлук. Плановото стопанство може да бъде изградено изцяло върху частна собственост, и обратното - т.нар. пазарно или по-точно стихийно стопанство, може да се базира на изцяло публична собственост. Това отнасяне на плановостта към т.нар. комунистически (вкл. Саудитска Арабия) и социалистически страни е малко тенденциозно, щото ако се обърнем и към американската история след Голямата депресия ще намерим плановост, а май и сега там нещо подобно се задава.  Angel ivanov angelov 21:57, 13 януари 2011 (UTC)
PS. Това „правителството да решава какво трябва да се произвежда и в какви количества“ какво значи? Да не би сега когато България и в частност стопанството се управлява по начин, че ако премиера тази вечер реши, че ще строим АЕЦ Белене, а на сутринта кат преспи, обяви точно обратното, „правителството не решава какво трябва да се произвежда и в какви количества“???!!! Angel ivanov angelov 22:07, 13 януари 2011 (UTC)
replies: text: Разбира се, че не е точно... Давай оправяй смело :)--Златко Костадинов 11:51, 14 януари 2011 (UTC)
thread_title:  Статията
Файл беседа:Ruby logo.svg

message: На този сайт логото на руби е използвано и като икона (favicon) и като линк за вход (горе в дясно). Преди около месец им писах поне да цитират името на автора (Юкихиро Мацумото). Две седмици по-късно ми отговориха, че щели да говорят с фирмата, разработила сайта и да отстранят проблема, ако има такъв. Две седмици по-късно - сега - няма никаква промяна. Нямам време да се занимава със сложни съдебни процеси и какво ли не. Какво е най-простото което мога да направя по въпроса? А, и освен това на някой друг занимава ли му се повече с този проблем? --Prizrak 13:45, 17 септември 2009 (UTC)
thread_title: Ползване на файла в комерсиален сайт
Беседа:Рош Хашана

message: По наблюдениям и пояснениям исследователя словесности, поэта и писателя А. Н. Погребного-Александрова, в современном иврите רֹאשׁ הַשָּׁנָה‎ произносится двойственно: раннее произношение и говор стариков «Рош Ґа-Шана», что дословно означает «Глава (а не совсем „голова“ и далее с конкретизацией) Этого Года», где звук конкретизации не совсем «Ха», а подобен украинскому или стро-белорусскому глуховатому и хрипло-горловому «Ґа» — отличному от русского звонкого и отрывистого звука «Г» или совсем глухого «Х»; современные переселенцы-репотрианцы произносят просто «А» без «Х» или «Ґ» — «Рош-аШана».
thread_title:  Произношение и дословность перевода 

message: Заимствованные в русскую словесность наименования из двух и более слов пишутся по звучанию без перевода и через дефис. Соответственно — «Рош-аШана» или «Рош-ҐаШана»
thread_title:  Правила письма иностранных наименований 

message: В иврите, наименование года соответствует числу 355 — количеству условных «дней» лунного каленаря.
thread_title:  Каббала и нумерология
Беседа:Зекария Сичин

message: Денсо, бих искал, в източник номер 1, да ми покажеш и преведеш пасажа, който подкрепя изречението „Сичин има добри познания по археология и история а също и умее да превежда древни текстове“. --PetaRZ ¬ 21:33, 19 септември 2009 (UTC)
replies: text: Извини ме грешка при превода. Сега май е по точно? NUFC For Ever 21:49, 19 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Източник номер 1
Беседа:Ред Хот Чили Пепърс

message: Има още работа по статията и се надявам някой да се включи с подобряване на правописни и пунктуационни грешки, мнения и препоръки. Повечето от текстът и статиите за албумите са на Исак Исаков, а от мен са статиите за синглите. Съвсем сериозно имам нужда от коментар относно къде трябва да се подобри. Поздрави на всички и благодаря на тези, които желаят да се включат в доброто дело !--Ģiverņ 10:09, 21 септември 2009 (UTC)
replies: text: Благодаря за огромния интерес . Приемам мълчанието като добър знак и предлагам статията за избрана. Надявам се да има гласуващи.--Ģiverņ 18:48, 6 октомври 2009 (UTC)
thread_title: Кандидат за избрана

message: Статията е приведена във вид, който да отговаря на реалностите към 31.05.2016 година. Статията не беше обновявана от 2009 година насам, но сега мисля, че отново изпълнява изискванията за избрана статия.--Ģiverņ (беседа) 05:58, 31 май 2016 (UTC)
replies: text: Ще се опитам да ъпдейтна скоро и новостите около новия албум.--Ģiverņ (беседа) 12:01, 10 март 2022 (UTC)
thread_title: Обновяване
Беседа:Катедрала

message: Кое е правилното? 
replies: text: Двете са синоними, но с тази разлика, че "събор" се употребява предимно в Русия и в страните, подопечни на руската православна църква, и е църковнославянска дума. В България е утвърдена употребата на катедрала, но понякога като синоним се използва и съборен храм. --Nauka 15:38, 11 август 2010 (UTC)
thread_title: Събор или Катедрала?
Беседа:Кръстоносен поход от 1101

message: Считам, че статията трябва да остане независима, защото според средновековните хронисти, цитирани от посочените по долу авториГрусе, Рене "История на кръстоносните походи и Иерусалимското кралство", том І, част І, ISBN: 9789545843747 /// Ришар, Жан ”История на кръстоносните походи", (превел от френски Веселина Илиева), ИК "Рива" ISBN: 9543200483  Кръстоносния поход от 1101 е само втори етап от Първия кръстоносен поход. Тоест една нова кампания, означавана и като Закъснелия кръстоносен поход. По-скоро да се разшири и затова ще се погрижим, както и за препратки към основни статии в "Кръстоносни походи". Litev 21:34, 23 септември 2009 (UTC)
replies: text: Премахвам "за сливане" на базата на шаблона . Освен това статията е самостоятелна и в чуждоизичните версии. --Termininja (беседа) 16:18, 29 март 2012 (UTC)

thread_title:  Източници
Шаблон беседа:Учен

message: Напарвих тези промени след "крясъците" на Алекс, иначе ми е все едно дали е "живял в" или местоживеене. Истина е, че звучи малко странно за хора, които са живи, но както и да е. Повече ме дразни обаче синият цвят, на мен златният ми харесваше много повече, този ми бие малко на руската версия, а и за учен върви по-топъл цвят, не този студен син за сноби "аристократи". Но не искам да го сменям преди и други да си кажат мнението.--Радостина 06:28, 24 септември 2009 (UTC)
replies: text: Да де, ама „местоживеене“ на мен ми звучи като лична карта . Кажи кой цвят прелагаш. Поздрави, —PetaRZ ¬ 12:23, 24 септември 2009 (UTC)
replies: text: :Английското fields липсва. Плс да се добави. --Alexd 23:10, 5 октомври 2009 (UTC)
replies: text: :: Как предлагаш да се казва на български? −PetaRZ ¬ 19:07, 6 октомври 2009 (UTC)
replies: text: ::: Изследователски полета, научни полета, полета на изследване - едно от трите си избери. Също и графа "наставка" за женски род струва ми се, че липсва, моля те добави. --Alexd 11:37, 24 октомври 2009 (UTC)

message: Шаблонът се нуждае от пренаписване на Infobox, понеже е крив. --Alexd 11:13, 25 юни 2010 (UTC)
replies: text: Пренаписан е на Infobox. --Ivanko 08:26, 6 октомври 2010 (UTC)
thread_title:  Пренаписване 

message: Защо на този шаблон му се показва съдържанието, а не само документация, както е при Шаблон:Музикален изпълнител? --Alexd 07:28, 6 март 2011 (UTC)
thread_title:  Документация 

message: много е грозно с тази малка картинка, 160 е много малко според мен, трябва поне 200 да я направим, стои много по-естетично, когато картинката запълва шаблона.--Радостина 00:28, 7 юли 2013 (UTC)
thread_title:  картинка
Беседа:Казанлък

message: Друга теория за произхода на името гласи, че има преселване на българи от Волжка България кам 10 век.
Те идват от Казан ...
83.228.40.134 13:58, 25 септември 2009 (UTC)Batko Charly

message: От 2013 г. флагът е друг. Не мога да го изтрия. Илиев2010 (беседа) 09:03, 1 юли 2023 (UTC)
replies: text: Илиев2010, готово. Направих го от Уикиданни. Имаш ли снимка на сегашното знаме, за да я сложим? Carbonaro. (беседа) 13:57, 1 юли 2023 (UTC)
replies: text: : Не. През годините си играх да снимам и да векторизирам, но приносите ми бяха системно трити под предлог, че са кражба. Повдигнах въпроса в Общи разговори, но не получих никаква подкрепа, и просто се отказах от този род приноси. Илиев2010 (беседа) 13:59, 1 юли 2023 (UTC)
replies: text: ::Съжалявам да го чуя. Не съм бил активен тогава, иначе щях да се опитам да ти помогна. Ако все пак имаш снимка, би ли могъл да я предоставиш, пък аз ще се заема.  Carbonaro. (беседа) 14:11, 1 юли 2023 (UTC)
thread_title:  Грешен флаг
Беседа:H2O: Просто добави вода

message: Здравейте. Имам намерение да редактирам в бъдеще статията цялостно, да направя всички необходими статии около сериала и т.н. Затова искам да попитам, дали това описание не е твърде подробно и дали мога да го изтрия, съкратя или преместя в статията със списъка на епизодите или нещо такова. Благодаря предварително. --Баба Ирка 09:31, 26 септември 2009 (UTC)
replies: text: Може да бъде и по-кратко, може и по-подробно. Ако ще триеш нещо е добре да го замениш с нещо по-добро. Да местиш информация от една статия в друга няма проблем стига преместената информация да отговаря на обекта на статията.--Ilikeliljon 17:25, 26 септември 2009 (UTC)
replies: text: :Благодаря много. --Баба Ирка 19:29, 26 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Редактиране и права
Категория беседа:Състояния на кожата в резултат от физически фактори

message: Слънчевото изгаряне не е точно травма, а под такова дълго и мъгляво заглавие на категория едва ли някой ще се сети да търси. Мисля че тази категория е напълно излишна.--Радостина 15:46, 26 септември 2009 (UTC)
replies: text: Да не е травма, но част от другите състояния включени в ен-категория могат да се броят за такива. Мисля, че категориите Дерматология и Кожа и кожни образувания ще свършат работа. --Izvora 16:04, 26 септември 2009 (UTC)
replies: text: : Имам предложение за категория Кожа (кратко, точно, ясно) :) --Nad 16:05, 26 септември 2009 (UTC)

text: : Получи се конфликт по-горе, съгласна съм с предложенията на извора, тази категория е излишна --Nad 16:06, 26 септември 2009 (UTC)
replies: text: :: А така след редакцията как е? Проблемът ни е че имаме много малко статии, които да ги категоризираме в тази категория, но като гледам и татуировката може да влезе тук.--Izvora 16:10, 26 септември 2009 (UTC)
replies: text: ::: Имах предвид статията да отиде към съответните категории, а тази да се изтрие, но ако виждаш необходимостта нека остане, не пречи --Nad 16:36, 26 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Музей Орсе

message: В момента заглавието на страницата е много странна смесица от български и френски. Според мен трябва да е или Мюзе д'Орсе, или Музей Орсе (Орсеев музей, Музей на Орсе), като най-първата възможност ми се вижда най-удачна. --PetaRZ ¬ 21:39, 26 септември 2009 (UTC)
Ами трябва да е музей Орсе, ама то зависи и как е влязъл на бг :-)--Радостина 22:49, 26 септември 2009 (UTC)
replies: text: Промененото на Музей Орсе заглавие е много странно и не отговаря на никакви правила на българския език (нито на тогавашните правила). Частицата д', дьо и т.н. винаги се запазва. Това е лично име (не на човек, но на институция) и би трябвало да бъде Музей Д'Орсе. И в географските имена се запазва, винаги. Подобен случай е Ла Скала. Наистина главната буква ми е странна, по-привично ми е музей д'Орсе, както често се среща. Все пак пример за правилото е генерал Дьо Гол/Шарл дьо Гол. Би могло да се даде и като Мюзе д'Орсе, но май не е наложено. Тъй че ще трябва преименуване. --Randona.bg (беседа) 11:40, 4 август 2022 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Българоезична Уикипедия

message: Не трябва ли поне веднъж годишно сведенията тук да се осъвременяват?--Асен Николов 23:31, 26 септември 2009 (UTC)
replies: text: Благодаря за Вашето предложение!  Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения.  Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре.  Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите).  Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии.  Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки — вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо.  Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. −PetaRZ ¬ 10:15, 27 септември 2009 (UTC)
thread_title: Осъвременяване на сведенията

message: Разбирам, че някой е искал да се похвали, че може да прави графики, но е доста грозна и се простира на целия екран. А малко текстова информация? --Alexd 12:29, 23 септември 2011 (UTC)
thread_title:  Графика
Беседа:Мицубиши Груп

message: Предлагам преместване като Мицубиши --Асен Николов 19:48, 27 септември 2009 (UTC)
replies: text: В момента е пренасочване към Мицубиши Мотърс (уточнявам само, не мога да преценя) --Nad 19:52, 27 септември 2009 (UTC)
replies: text: : Не те разбрах. Груп е излишно, виж другите уикипедии. --Асен Николов 20:20, 27 септември 2009 (UTC)
replies: text: :: Вече разбрах, трябва да се сложи пояснение в тази статия към Мицубиши Мотърс, а Мицубиши и Мицубиши Груп да си разменят местата.--Асен Николов 00:59, 28 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Преместване
Беседа:Стоян Филипов

message: Къде учи Стоян Филипов? В Енциклопедия "Пирински край" пише, че завършва Скопското педагогическо училище, а тук пише друго. В статията откривам и други разминавания: напр. кое е това село Голеш (Демир-Хисарско)? Дайте да сверим данните и потърсим и други източници.--Кочев 12:29, 29 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Училище 

message: Стоян Филипов Николов или Стоян Николов Филипов? Тука имам един източник за първия начин. --Мико (беседа) 20:50, 5 март 2012 (UTC)
replies: text: Ми сложи го така освен. Тука  снимката я намерих със следното обяснение: (от лево на десно) 1. Неврокопски околийски войвода, 2. племенникът му, 3. Йонко Вапцаров, 4. Иван Михайлов, 5. Панчо Михо или Миха, евентуално съкратено от Михайлов. Не помня откъде е описанието за Стоян Филипов на сегашното описание, той може да е първия. --Подпоручикъ (беседа) 15:39, 19 април 2012 (UTC)
replies: text: :По дава вид да е първият. Тоя Панчо Миха е пубер - може би е балванският, а Филипов по това време е около петдесетака. По-любопитно е да пишем ли последния Панчо Михайлов? --Мико (беседа) 14:52, 20 април 2012 (UTC)
replies: text: ::Така ще да е. Снимката вероятно е от края на 24'а или началото на 25'а, но пък от друга страна на ми прилича на убития от Ванчето Панчо. --Подпоручикъ (беседа) 07:36, 23 април 2012 (UTC)
Това дали не е телеграма от него до Матов? --Мико (беседа) 19:21, 15 юни 2013 (UTC)

text: Така изглежда. Подадена е в Неврокоп. Само нещо не мога да разчета датата. Иначе ф.240 на ЦДА не беше ли на Българската екзархия?--Кочев (беседа) 19:55, 15 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Име