Беседа:Битка при Никопол

message: Хемуския полуостров! Браво! Това животно Балкански полуостров, какво е? Вярно, Хемуса е дал името на Балкана, ама чак пък дотам да стигаме и превеждайки да не знаем собствената си история говори зле за автора на статията. Angel ivanov angelov 16:28, 5 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Според статията Балкански полуостров това име е наложено през 19 век, а според английската статия класическото име на полуострова е Хемуски, Angel ivanov angelov. В романите от Фани Попова-Мутафова за Асеневци, които съм чел, полуострова се нарича Хемски. Equiseum 18:53, 7 октомври 2008 (UTC)
На заядлив ли се правите или какво? Като се имате за толкова голям експерт по история вместо да слагате шаблон за източник защо сами не посочите по-достоверна информация. Най-лесно е да се натисне Редактиране и да коригирате вместо да злобеете. Плюс това вече на 2-3 пъти съм Ви засичал по други статии, че и Вие ги пускате едни, така че присмял се Хърбел на Щърбел. --Дан 16:42, 5 октомври 2008 (UTC)
Извинявам се ако с нещо съм ви засегнал, но считам, че е редно да се придържаме към общоналожилите се историкогеографски наименования. Не съм експерт по история, нито съм завършил история, но някога съм кандидатствал и съм бил приет с история в СУ, пък и я поназнайвам оттук-оттам. Що се отнася до "източници"те, то Иван Шишман е загинал вероятно /НЯМА ТОЧНИ ПОДАТКИ/ след неуспешния поход във Влашко, завършил с битката при Ровине, и - това КАТЕГОРИЧНО НЕ Е ПОСЛЕДНИЯ /ДА ГО НАРЕЧЕМ КРЪСТОНОСЕН/ ПОХОД СРЕЩУ ОСМАНЦИТЕ. Заб. османците е общо понятие и не се припокрива напълно с турци. В никакъв случай не злобея! С поздрав. Angel ivanov angelov 17:08, 5 октомври 2008 (UTC)

text: Аз не се сещам за западноевропейски поход срещу Османската империя преди австрийския през 1680-те години. Би ли посочил такъв, Angel ivanov angelov? Equiseum 18:53, 7 октомври 2008 (UTC)
replies: text: : Владислав III? --Спас Колев 08:52, 9 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :: Западноевропейски? – Equiseum 16:16, 11 октомври 2008 (UTC)
replies: text: ::: Спорно е, въпрос на дефиниция.  Но определено е кръстоносен. --Спас Колев 11:03, 14 октомври 2008 (UTC)

text: ::Аз не зная някой да твърди, че Полша е в Западна Европа (с изключение на Русия може би). Доколкото знам походът на Владислав III е единственият полски кръстоносен поход и по произход той не е в традицията на кръстоносните походи, които са тръгвали от Западна Европа. Мисля, че е правилно да се каже, че това е последният западновропейски кръстоносен поход.  – Equiseum 18:39, 26 октомври 2008 (UTC)
replies: text: ::: Всичко опира до дефинирането на кръстоносен поход и Западна Европа. Според :en:Template:Campaignbox_Crusades Отранто и Лепанто са кръстоносни походи. Ако включиш Австрия в Западна Европа, войната от 1683 дори е стигала до сегашната територия на България. А ако се включат всички тези уточнения, изречението става твърде тромаво за първия абзац (би могло да се уточни в бележка под линия?). --Спас Колев 08:51, 30 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :::: На мен ми се струва, че си заслужава да се каже в началото, че последната битка преди края на Втората Българска държава има и значение в историята на кръстоносните походи. На английската уикипедия "Last Crusade" (както е озаглавена и книгата на David Nicolle и Christa Hook) пренасочва към тази страница, а в статията е написано "the last large-scale crusade of the Middle Ages". – Equiseum 12:17, 30 октомври 2008 (UTC)
replies: text: ::::: „Последния голям западноевропейски кръстоносен поход в Средновековието“ е добре. С "голям" и "Средновековието" дори може да се махне "западноевропейски". --Спас Колев 13:34, 30 октомври 2008 (UTC)
Щом нещо не Ви се струва исторически/географски и т.н. вярно то тогава го коригирайте, а от там насетне вече си има компетентни редактори. Малко си противоречите с фактите: хем няма точни подавки, хем да го наречем и същевременно противостоите на изложеното. Щом сме тръгнали да се позоваваме на източници, това важи и за Вашите доводи. Благодаря, отлично знам разликата между османци/турци, то и затова в исторически план няма турско робство, а османско иго. Нанесете нужните корекции, а ако има хора с друго мнение ще си кажат. Поздрави --Дан 17:27, 5 октомври 2008 (UTC)

message: Според тази статия от Божидар Димитров в битката „Загиват, според различни източници, от 50 до 60 хил. души. Това е наистина целият военен ресурс, който Европа може да извади в момента.“ – Equiseum 09:59, 28 декември 2008 (UTC)
replies: text: Посочената численост е крайно нереалистична, а съчиненията на Б. Димитров са меко казано съмнителни. - Blackwolf (беседа) 13:59, 29 май 2017 (UTC)
thread_title:  Численост