Беседа:Отричане на Холокоста

message: Тази статия в момента едва ли може да претендира за неутралност. Има ли друг, които мислят, че е добре да сложим шаблон?--Златко Костадинов 11:36, 4 юни 2010 (UTC)
replies: text: Абсолютно. В историята, нито в която и да било друга наука няма знание, което да е "окончателно" и абсолютно. Majoran 21:58, 8 юни 2010 (UTC)
replies: text: : Въпросът в случая е с неутралността - има неща, които според моите скромни знания по въпроса не са верни и обслужват тезата на „ревизионистите“. А че някакви хора поставят под въпрос определени исторически тези - лошо няма.--Златко Костадинов 09:18, 9 юни 2010 (UTC)
replies: text: :: Кои по-точно са тези неща? А и неутралността е свързана, та нали се сещате, че ако бяxме в Германия и в статията наистина имаше такива "неща", то редакторите навярно вече щяxа да са в затвора? Majoran 17:11, 10 юни 2010 (UTC)
replies: text: ::: Всъщност статията е по скоро далеч обслужваща обратната теза: самото заглавие "Отричане" вместо "оспорване" е пристрастно. Majoran 17:23, 10 юни 2010 (UTC)

text: ::: Например, бих искал да видя смислен източник, че в някоя страна отричането на Холокоста е инкриминирано само по себе си. Специално съм изследвал въпроса за Германия и там няма такова нещо. --Спас Колев 18:06, 10 юни 2010 (UTC)
replies: text: :::: , , . Ето ви смислени източници. Majoran 20:53, 10 юни 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Това е един източник, не три, и този източник е доста съмнителен. -- 77.70.86.176 21:34, 10 юни 2010 (UTC)
replies: text: :::::: Три различни параграфа, по които може да бъде осъдено лице в тази връзка. Осъждания по тези параграфи са факт и то не само в Германия. А това е сайтът на германското министерство на правосъдието. Така че се надявам това със "съмнителността" да е било шега, иначе можете да се.... Majoran 22:27, 11 юни 2010 (UTC)

text: ::::: Това не е отговор на моя въпрос. Никой от тези текстове не въвежда специално правило за отричането на Холокоста. --Спас Колев 09:33, 13 юни 2010 (UTC)
replies: text: :::::: § 130 от Наказателния кодекс: (3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost. Majoran 14:12, 13 юни 2010 (UTC)
replies: text: ::::::: Така де, но това не засяга само Холокоста, а точно такова впечатление оставя сегашният текст в статията. Коректно би било да се каже, че в германският наказателен кодекс инкриминира отричането на действия на националсоциалистическия режим, включително Холокоста, по начин, който би нарушил общественото спокойствие. --Спас Колев 15:39, 13 юни 2010 (UTC)
replies: text: :::::::: Не мисля, че е от толкова съществено значение, че конкретният текст в закона инкриминира само отричането.... Majoran 15:52, 13 юни 2010 (UTC)
Не намирам в настоящата дискусия актуални и обосновани доводи за проблеми с У:НГТ, поради което премахнах шаблона. --Stalik (беседа) 18:05, 24 август 2012 (UTC)
=== Технически въпрос ===
Вижте тук. Това са цитати в защита на тезата, че въпросните „ревизионисти“ изповядват определени възгледи. За съжаление няма литература на български, затова съм използвал цитати от собствените им произведения. Питам специалистите доколко е коректен начина, по който съм представил въпроса?--Златко Костадинов 10:01, 11 юни 2010 (UTC)
thread_title:  Неутралност 

message: Вижте тук. Това са цитати в защита на тезата, че въпросните „ревизионисти“ изповядват определени възгледи. За съжаление няма литература на български, затова съм използвал цитати от собствените им произведения. Питам специалистите доколко е коректен начина, по който съм представил въпроса?--Златко Костадинов 10:01, 11 юни 2010 (UTC)
thread_title:  Технически въпрос 

message: "По цял свят има газови камери - по затвори и военопленнически лагери. Имало ги е и още през І св. война в Щатите. Функцията им е за обезпаразитяване и срещу разпространение на епидемии и заразни болести."
Това е цитат от един сайт, който отрича Холокста. Как може по времето на втората световна война да е имало газови камери, както твърдят тези, които отричат Холокоста, и в същото време в тях да не са избивани евреи - факти за които свидетелстват толкова много исторически документи? Как е възможно някой да твърди нещо толкова безумно, да преиначава историята и да се опитва да оневини онези, които са нанесли толкова разрушения на човечеството? И какво сега - излиза, че немците не са убили нито един евреин, така ли? До къде стигат безумните ви твърдения, за да защитавате проклетите германци и тяхното желание за чиста арийска раса. Как може шепа хора да се опитват да ме убеждават в неща, които съм учила в учебниците, който съм гледала по филмите и за които е писано дори в романите. Кои сте вие и кое ви дава право да се месите по толкова грозен и позорен начин в историята на еврейския народ и гоненията, които са преживели. --Предният неподписан коментар е направен от ‎85.130.15.16  (беседа • приноси) .
thread_title:  Преместено от статията