Беседа:Николай Райнов

message: Прибавям, че акад. Н.Р. е съосновател на Инст. по Литература на БАН и първи директор; че е художник; че е теософ
Thx, rgds, Ecce Nemo=Nobody...Talk 20:44, 30 март 2010 (UTC)
thread_title:  Теософ 

message: : Направена ми е забележка, че (цитирам):
Като си махнал двойните скоби от страницата си премахнал всички вътрешни препратки. Редно е да ги възстановиш, най лесно е да копираш версията на Водно конче и да отразиш твоите допълнения. И пиши на български в беседите. Не за друго, а защото това е БГ-уикипедия.ПоздравиLeeKeoma 20:25, 31 март 2010 (UTC)
replies: text: Да, виждам променените скоби от февруари, но за съжаление нямам никаква представа как това е станало, нито как може да се поправи. Не е предизвикано нарочно. Аз само прибавих че акад. Н.Р. беше теософ; художник; съосновател на Инст. за Лит. на БАН и първият му директор. За писането на български си напълно прав, Лий, ще спазвам препоръката. Thx, rgds, Ecce Nemo=Nobody.Talk 20:42, 31 март 2010 (UTC)
Изглежда това е случка от техническо естество без съзнателно действие от потребител със средни технически умения, и е редно да се разбере корена на случката, да се оповести към всички, и да се предотврати за в бъдеще. Инак редактори може да се обезсърчат, което едвали е в интересите на общността   Thx, rgds, Ecce Nemo=Nobody.Talk 16:44, 1 април 2010 (UTC)

text: Чудно, не мога да си представя какво в уикисофтуера може да е предизвикало такава замяна. Но оправянето й не беше сложно. Замяна първо на всички единични леви скоби [ с двойни [[ и след това за всеки случай и на всички тройни [[[ с двойни [[. Аналогично с десните. Пътьом оправих някои препратки и в други смисъл: когато говорим за списание „Орфей“ редно е да слагаме връзка към Орфей (списание) (макар и червена засега), вместо към митологичния персонаж Орфей. :) →Спири 17:27, 1 април 2010 (UTC)
replies: text: :Благодаря за помощта, Спири, високо оценена; ама как: на ръка една по една скоба? Аз така можех и без да ти създавам главоболия (или както Ли посъветва със копи/пейст от оригинала на ВодноКонче), ама не е там работата - къде е корена? Щото пак някому може да се случи. А, освен за Инст. за Лит. което прибавих сега си спомням, че в края сложих Категория защото Н.Р. го нямаше като художник (бях споменал и преди) - та да не би при това да се е случило нещото със скобите?Между другото Сараят в Ресен от Умедията е представителна постройка, особено от високата гледна точка, и е уместно да застане макар и само като външна препратка (в текста думата е в червено) - за престиж, както на Злати Бояджиев къщата-музей в Стария Пловдив. Нека се възстанови, моля, тази връзка, стоеше добре.  Thx, rgds, Ecce Nemo=Nobody.Talk 18:25, 1 април 2010 (UTC)
replies: text: :: А не, как ръчно, не подценявай моя мързел  замяната по горната формула направих в OpenOffice (по избор Word, Notepad,...), изобщо не съм се главоболила. Сараят... да, може би имаш право, върнах картинката. →Спири 18:36, 1 април 2010 (UTC)

text: :Брава, голяма да пораснеш;  щото статус символ е то донякъде, а илюстрация в енциклопедията говори много, вместо думи. Да не изнервям разговора, ама ако трябва след всеки принос човек да се връща да следи дали няма нещо "побългарено", то тогава ... Не е дребна работа, че Н.Р. е основател на Инст. за Лит. на БАН, нали ?  И че отсъствува от художническата категория. В същата връзка: не намерих в Писателите ... Павел Вежинов. Оказа се, че той е окошарен не само в друго гето: Пис-Класици, ами бил обособен в негова си категория с всичките си там заглавия. Добре де, ама за невинния посетител е редно името на П.В. да си го има в Писатели, па препратка нататък към благинките. Структурен въпрос, баш за администриране; и изобщо подкатегоризирането хич не ми се вижда дружелюбно.

text: :Избор ли? Няма място, отдавна сме на ОО, PCLinuxOS , Firefox ... Бил Гейтс и без моята лепта ще оцелее. Все пак не мога да се начудя каква беше тая работа със скобите - бъг? червей? вирус? Добре, че Лий го забеляза. Лека нощ,   Thx, rgds, Ecce Nemo=Nobody.Talk 21:43, 1 април 2010 (UTC)
replies: text: :: (По може би по-скоро исторически, отколкото някакви други причини) тук е възприето категоризиране в най-конкретната дълбока категория. В английската уикипедия например са в другата крайност. Точно в момента на Уикипедия:Разговори тече обсъждане по въпроса, можеш да вземеш отношение.  →Спири 22:35, 1 април 2010 (UTC)

text: :Не съм 100% сигурен, но 80%-да, че не е Богомил който се е отказал от баща си (информация предложена на преден план в статията), а точно обратното, баща му се е отказал от него. Помня спомен от очевидец, че когато на публично събрание Богомил е глаголствувал със Партийна пропаганда и Агитация, баща му гневно го е заклеймил: "Не го слушайте, този ЛЪЖЕ!" и си излязъл погнусен  Rgds,Ecce Nemo 16:14, 16 април 2010 (UTC)
След време се върнах да погледна и съм впечатлен и възхитен от многобройните, задълбочени и качествени приноси от колега Станко, оформящи една ИСТИНСКА енциклопедична статия. Браво! Колко жалко, че статията така си и остана без лика на Н.Р. (аз бях лепнал популярната моливна скица отнякъде, обаче стриктната Спири я отстрани поради Правилото, уви). Все отнякъде може да се вземе. Ecce Nemo (беседа) 21:06, 6 юли 2013 (UTC)

text: Именно заради добавките му се наложи да се добавят и шаблоните за обработка и паун.--77.70.3.195 21:54, 6 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Скоби 

message: Само отбелязва, че в МОО Сборника е Никола. Силно подозирам, че такова е и кръщелното му и го е сменил пътьом. -- Мико (беседа) 10:22, 10 март 2020 (UTC)
thread_title:  Име 

message: Според описаната в произведението дата, тази книга е печатана не по късно от 1909 година Александър Танков (беседа) 10:39, 5 декември 2023 (UTC)
replies: text: Ket (беседа) 12:04, 5 декември 2023 (UTC)
thread_title:  Хвалба на глупостта