lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Трагикомедия

message: :en:Dramedy не е същото като "трагикомедия". За справка - :en:Tragicomedy. Трябва или да се измени дефиницията и МЕП, или статията да се премести. --Daggerstab 13:31, 29 септември 2007 (UTC)
replies: text: А руската МЕП пък изобщо не съществува.--Uroboros 14:03, 29 септември 2007 (UTC)

text: Промених МЕП. Дори и мъничетата трябва да се пишат качествено, а не през пръсти. --Uroboros 14:09, 29 септември 2007 (UTC)
replies: text: :Напротив, съществува, някои Уикипедии по-този начин си закръглят бройките и трупат хиляди статии на ден  -- Ивайло 14:13, 29 септември 2007 (UTC)
replies: text: ::Имах предвид посочената от първия редактор МЕП: ru:Драмеди. Не съществува. А идеята на уикипедия не е да се трупат статии, а знания.--Uroboros 14:25, 29 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавието
Беседа:My Winter Storm

message: Мисля, че тази страница трябва да се премести с оригиналното си английско заглавие (My Winter Storm). Имената на албумите не се превеждат. --Animus 15:02, 29 септември 2007 (UTC)
replies: text: Тъкмо щях да пиша за това, мненията ни съвпадат. Същото се отнася и за Въздишка от рая. Преводите не са никак лоши, но не можем да си позволяваме свободни съчинения тук. --Александър Бахнев 02:44, 15 февруари 2008 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Вкаменелост

message: Тези неща на български не ги ли наричаме "вкаменелости", или има някакъв оттенък в значението? --Daggerstab 21:24, 29 септември 2007 (UTC)
+1 Фосил звучи тъпо! Даже ми го подчертава като грешка. 77.85.181.152 21:47, 23 юли 2012 (UTC)
Естествено, че трябва да е вкаменелост, но "модата" е постепенно да се заменя всичко българско с английско. Срам и позор за тези, които приемат и/или насърчават процеса. Адмирал АнимЕ (беседа) 19:19, 28 август 2016 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Стефан Софиянски

message: Махам текста "Защо е харесван Софиянски" от секция „Съмнения и съдебни дела за корупция“, тъй като първо няма общо с темата на секцията и второ, и по-важно, е само лично мнение. --V111P 01:38, 30 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Без хвалебствията
Беседа:Медицинска физика

message: Съвременната Медицинска Физика в 90% обхваща само Физика на йонизиращите лъчения, като концептуално се разделя на 4 поднива:
* Визулизация (Диагностична радиационна физика)
* Радиотерапия (Терапевтична радиациона физика)
* Нуклеарна медицина (Магнитен Резонанс, Позотрон Електрон Скенери, Брахитералпия...)
* Здравна Физика (Лъчезащита и предпазвае)
Останалите 10% са отредени на НЕйонизираните лъчения - Лазерна медицина, Ултразвукова и др. Това не прави тези отрасли по-маловажни, техни по-мащабни приложениа просто не са развити както при йонизирашите лъчения.
GGeorgiev
replies: text: Тоест модерната медицинска физика, понеже съвременната се занимава и с по-нови неща. --Mexicanmedstudent (беседа) 16:47, 26 август 2021 (UTC)
thread_title:  Съвременната Медицинска Физика
Шаблон беседа:Специални символи

message: Sorry, Спири, красив е шаблона, но... Не е нужно да се обяснява толкова подробно на самите статии, трябва само да има препратка към страница с подробното обяснение. Освен това, традиционно големи и цветни шаблони в началото на статиите обикновено се поставят когато нещо не е наред с тях (за обработка, без източници), а този случай не мисля че е подобен. Предлагам нещо такова:
replies: text: Тази статия използва Уникод символи. Можете да видите помощната информация по въпроса.
(Целта ми е да се побира на един ред). Друг вариант е пак по-малък шаблон с връзка към повече инфо, но да се слага отдясно под шаблона-инфокутия. --V111P 09:01, 2 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Не е нужно да е толкова голям
Беседа:Нов курс на Рузвелт

message: Не съм сигурен дали  New Deal може да се преведе като Нов Курс. Не бих казал цхе е грешка. Става дума за програма или програми, за договор или договореност между държавата и гражданите, за специфицхен вид помощ. Под същото заглавие Тони Блеър започна политика, която беше точно совеобразен договор за изваждане на дълготрайно безработните от безработицата - the deal  бесхе, цхе държавата ще помогне, работодателите и те, но и безработният трябва да полжи усилия.
replies: text: : Ами аз първоначално написах сделка, но и на други места видях че на български се превежда курс.. ;)--Алекс Евтимов 18:36, 2 октомври 2007 (UTC)
Ами много години в БГ сделка беше мръсна дума. Може би договор е възможен превод?
replies: text: :Не мога да кажа, не знам какъв трябва да е превода, нито дали има нужда от такъв, защото на доста езици не се превежда.--Алекс Евтимов 18:56, 2 октомври 2007 (UTC)

message: Според речника Уебстър deal идва от термина в игри на карти, означаващ раздаване. Цитат от Webster's Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged: new deal noun Etymology: so called from the supposed resemblance to the situation of freshness and equality of opportunity provided by a fresh deal in a card game : a fundamental reevaluation and reorganization (as of a government's duties and responsibilities) designed to have far-reaching and usually liberalizing effects it will require a complete new deal to solve the problem. Xakepxakep (беседа) 11:41, 5 август 2014 (UTC)
thread_title:  New Deal
Беседа:Пърл Харбър

message: МЕП към тази страница отвеждат на пристанището Пърл Харбър. Другите езици имат отделна огромна статия за нападението над Пърл Харбър... мислех си дали не трябва да е същото и на бг. Доколкото виждам нямаме статия "Нападението над Пърл Харбър"... аз не мога да пиша такива статии, но си мисля, че тази статия е прекалено малка предвид на информацията, която съществува.--Радостина 04:45, 3 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Офтопик: Имат такава статия, но огромна част от тях е най-вероятно написана от граждани на САЩ. Те обаче едва ли биха били в състояние да напишат обширна статия за обект, излизащ извън обсега на интересите на тази държава. Това вече е работа на другата част от световното население.  --Александър Бахнев 05:44, 3 октомври 2007 (UTC)
replies: text: : Може би все пак трябва да се оправят МЕП, да сочат към другата статия... и аз не знам. Така статията ни е за пристанището, ни за нападението, а за всичко по малко... Аз съм гражданин на САЩ, ама не мога да пиша статии за история :-(... но тези дето пишат на исторически теми, може би могат.--Радостина 15:04, 3 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Допълване
Беседа:Qwentin

message: Името на града съм го написал Кърташу, защото им слушах интервюто качено в MySpace и там го казаха с "ъ", не с "е" , а и ако трябва да се доверим на IPA [kɐɾ'taʃu], но ако в България е възприето другото име тогава да се върне като Керташу. --SilentShout 14:55, 4 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Утвърдено име е Лисабон или Лондон, това надали е успяло да се затвърди в много глави.  Фонетично наистина най-близко е Кърташу: „x“ става „ш“, а неударените гласни се редуцират. --Спас Колев 15:32, 4 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Cartaxo
Шаблон беседа:Органни системи

message: "Кардиоваскулярна"??? Какво стана с "кръвоносна"? А "уринарната" отделителната ли трябва да е? --Daggerstab 15:05, 4 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Май вече са изброени в Шаблон:Анатомия на човека...--Daggerstab 15:06, 4 октомври 2007 (UTC)
replies: text: : Да го заменим и да ликвидираме този шаблон? --Спас Колев 15:34, 4 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :: , онзи е много по-подробен. --Поздрави, Петър Петров 17:29, 4 октомври 2007 (UTC)

text: 1. Daggerstab, има такова нещо като синоними, а има и такова нещо като различни системи.
2. Знам за другия шаблон (нямаше как да не го видя, той е толкова дълъг, че изважда очите). Не мисля, че този е излишен и ако трябва да бъда откровен, не смятам, че трябва да се слага еднокилометров шаблон на всяко мъниче за биологията, само защото едва ли не цялата биология е натъпкана в един шаблон. Изобщо половин ден не съм влизал в Уикипедията и когато се връщам шаблонът е изтрит, никой не е предложил да го обсъдим дори. --Lychnolius | Беседа 12:05, 5 октомври 2007 (UTC)

text: Аз не съм правил нищо, само писах по беседата и промених "Кардиоваскуларна" на "Сърдечно-съдова система" със съответната препратка. --Daggerstab 12:08, 5 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Извинявам се, че се намесвам, но човекът е прав. Тези неща се гласуват ето тук У:СИ. Лично аз щях да гласувам против. Уикипедия не е частна собственост на администраторите..--Araneus | Беседа 12:14, 5 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :: Хубаво, де.  --Спас Колев 12:42, 5 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :::Благодаря. Извинете, ако съм прекалил с възразяването. --Lychnolius | Беседа 12:47, 5 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :::: А, глупости.  Всъщност и аз предпочитам по-компактни шаблони. --Спас Колев 13:22, 5 октомври 2007 (UTC)

text: Относно шаблона Шаблон:Анатомия на човека идеята му беше, че много улеснява преминаването между които и да е статии в цялата анатомия, но наистина не изглежда подобаващо да се слага на мъничета. Когато го направих го сложих на едно две такива с идеята това да подтикне някого да ги разшири малко, защото се нуждаеха от такава редакция. Иначе съм на мнението, че шаблона Органни системи е много по практичен за мъничета. Поздрави, Azimski 16:50, 5 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Azimski, благодаря за разбирането. --Lychnolius | Беседа 22:08, 5 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Системите...
Шаблон беседа:Батман в медиите

message: Ще се наложи да махна малко повече от половината заглавия, понеже за тях все още няма статии и се натрупват много червени места. Те ще бъдат попълване с времето. --Batman tas 19:37, 4 октомври 2007 (GMT+2)
replies: text: Не, идеята на навигационните шаблони е именно да показва пълния списък, а не само тези, за които са написани статии.  За статиите си има категории. --Поздрави, Петър Петров 18:14, 4 октомври 2007 (UTC)
Ами не знам, но това което имах предвид, беше че якак не върви шаблонът да е на половина на български, и другата половина на английски. --Batman tas 12:48, 5 октомври 2007 (GMT+2)

text: Ами затова разчитам да ги преведеш, както са издадени в България.  Това че няма статии за тях на български в Уикипедия не значи, че списъкът трябва да е непълен. --Поздрави, Петър Петров 09:54, 5 октомври 2007 (UTC)
Добре, ще ги преведа заглавията, но сега пък се отвори друго нещо. Направих шаблон за Анимационната вселена на ДиСи, но се застъпва с този за Батман. Виж, pls, в статията за Батман: Анимационният сериал, и да видим как ще разрешим проблема. --Batman tas 13:11, 5 октомври 2007 (GMT+2)

text: Оправих го. --Поздрави, Петър Петров 10:53, 5 октомври 2007 (UTC)
Наааааайс! Много благодаря! Ей сега ще сложа Batman TAS в списъка за предварително обсъждане. --Batman tas 15:04, 5 октомври 2007 (GMT+2)

text: Пак да кажа: върни всички изтрити филми, сериали и актьори в шаблона. --Поздрави, Петър Петров 13:05, 5 октомври 2007 (UTC)
thread_title: Редактиране
Беседа:Молоко

message: Сигурни ли сте как се произнася? Защото на руски нали е /малако/, пък и на en "o" често се чете /a/. --V111P 07:24, 5 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Абсолютно сигурен съм. Навсякъде им викат Молоко (обяснявай ти на англоговорящите как е на руски). Плюс това в текста на статията е упоменато защо е Молоко.--SilentShout 09:08, 13 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Оказа се обаче, че правилното произношение е /мъл(ь)о̀укоу/ - виж 1:55 и 2:20  --V111P 04:59, 18 октомври 2007 (UTC)

text: Наистина се произнася Мълоукоу (виж IPA в статията за групата в англ. уики), но в България е утвърдена като Молоко. Като Мълоукоу няма нито един адрес в "Гугъл", който на този етап ни е единствен източник. Когато гостуваха в "Шоуто на Слави" той ги представи като Молоко. "Малоко" не е правилно защото руско "О" се транскрибира като наше "О" въпреки произношението, например Москва, а не Масква и др. (Прон 11:20, 26 октомври 2007 (UTC)--)
thread_title:  Произношение
Беседа:Икарус

message: Тази фирма не се ли казва вече Икарус Бус ?--Darsie 07:38, 5 октомври 2007 (UTC)

message: Добавеният текст дублира този, който се намира в статия Автобус.--ShadeOfGrey 19:54, 10 януари 2008 (UTC)
replies: text: По-лошо, изглежда е взет от  http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~kapitancho/sofiagt/?q=node/51 (12 Ноември, 2005 - 16:23). Ще трябва да се махне и от двете места. →Спири 09:32, 7 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Дублиран текст 

message: Неможете просто да преименувате Икарус на Икарус бус !
Това не е официалният сайт на Икарус.
Официалният сайт е www.ikarus.hu и в момента се разработва !
Не сте компетентни на тема транспорт - не пишете глупости !
Boss 10:47, 7 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Преименуване
Беседа:Виши

message: Първоизточникът на който са кръстени режима, а сигурно и козметиката, явно е града. Но не той е най-популярен и не вярвам написалия Виши в търсачката да очаква точно това да намери. Не вярвам и, че като кажеш Виши някой да се сеща за града. Аз самата днес научих, че имало такъв град. Първо се сещам за козметиката , после за френския режим. . Пояснителна?--Darsie 10:15, 5 октомври 2007 (UTC)
replies: text: По У:ПН следва да си остане така. --Александър Бахнев 14:10, 19 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Титулярна на Виши
Категория беседа:Музикални групи

message: По-добре ли е да се, ъъъ, транслитерират на български имената на чуждестранните групи? Лично аз се дразня, когато чета "Джудас Прийст" или "Лакуна Койл" в подобен източник.--Fallenblood 10:23, 7 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  За имената на групите
Беседа:Джим Торп

message: Смятам да предложа статията за избрана, но преди това ще помоля някой доброволец да провери за пунктуационни и правописни грешки. Да види дали правилно съм превел имената на градчетата, родителите му и жените му. Изобщо всякаква помощ ще е от полза.--Ģiverņ 10:41, 7 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Пуснах един спелчек, правописа е ОК, за пунктуация не съм гледал, нито за имена. Обаче ми е интересно и неясно какво е това "последният хедив на Египет" в раздел "Професионална кариера". Хедив не знам какво е. Да не е халиф? --Uroboros 15:33, 7 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Това е хедив. И аз не бях чувал за подобно нещо.--Ģiverņ 16:04, 7 октомври 2007 (UTC)
replies: text: ::Пуснах едно мъниче, става за разширяване, ама не тази вечер.--Uroboros 18:03, 7 октомври 2007 (UTC)

text: ::Какво имаш предвид под "Филмография"? Филми за него? Ако е така - май е сред най-филмираните личности. Напиши един уводен ред към раздела? --Uroboros 16:02, 9 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :::Извадих го от IMDB. Ще драсна няколко реда след малко.--Ģiverņ 17:07, 9 октомври 2007 (UTC)
replies: text: ::::Супер е така! --Uroboros 17:31, 9 октомври 2007 (UTC)

text: здравейте, искам да обърна внимание, че 1. "athlete"=спортист, а не атлет (в цялата статия) 2. "модерните"=съвременните (що се касае до племенната му принадлежност, в началото на втори абзац от уводната секция) 3. "индианци" да бъде заменено с играчи от индиански произход (посл. изречение в края на втория абзац от уводната секция)--Предният неподписан коментар е направен от Diana.cerisette (беседа • приноси) .
replies: text: :Както виждам Uroboros вече го е направил. Поздрави,--Ģiverņ 07:12, 11 октомври 2007 (UTC)
Прочетох цялата статия и оправих някои места където имаше грешки в изписването на имената на градовете. Имаше и дразнещ овърлинкинг с дати и години тук-там. Имам само един въпрос за структурата: дали в раздела Професионална кариера да не разделим периодите по спорт: бейзбол, американски футбол, баскетбол? В момента (освен че заглавието Бейзбол... е по средата на текста за кариерата му) секаш всичко е скупчено...  --keranov 08:10, 24 октомври 2007 (UTC)

text: Ще станат три прекалено къси секции. Има друго решение - „бейзбол, американски футбол и баскетбол“ да се слее с „професионална кариера“.--Ģiverņ 13:43, 24 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :Да, прав си. Май най-добре е да остане както е в момента. Може би само да се изтегли малко по-нагоре - „бейзбол, американски футбол и баскетбол“ да започва след вече може да се състезава на професионално ниво. --keranov 13:47, 24 октомври 2007 (UTC)
replies: text: ::Готово.--Ģiverņ 14:11, 24 октомври 2007 (UTC)
thread_title: Кандидат за избрана
Беседа:Мари Луизе Кашниц

message: Необходимо е да се изясни произходът на снимката. --Пенчо 10:44, 7 октомври 2007 (UTC)
replies: text: : Ето произхода на снимката: A Digital Library of Works by German-Speaking Women http://sophie.byu.edu/---Darldarl 11:37, 7 октомври 2007 (UTC)
replies: text: ::Хубаво. А разрешение? --Пенчо 11:40, 7 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :::Ето го: http://sophie.byu.edu/literature/index.php?p=text.php&textid=1980#kaschnitz ---Darldarl 11:52, 7 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :::: Може ли да знам кое изречение точно разрешава свободното разпространение на материали от сайта, че не разбрах?  Аз щото немски не знам, ако може да го препишете тука. --Поздрави, Петър Петров 11:55, 7 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :::::Точно на тази страница няма такова изречение. --Пенчо 11:59, 7 октомври 2007 (UTC)
http://sophie.byu.edu/resources/index.php?p=imagelib/portrait/thumb2.htm#pics
Това е общата страница със снимки, подбрани от различни източници. Никъде не е посочено, че са със запазени авторски права. Копирайтът е за дизайна и съставителството. ---Darldarl 12:14, 7 октомври 2007 (UTC)

text: : Сега всичко наред ли е с правата? Ако да, моля свалете шаблона.
---Darldarl 14:25, 7 октомври 2007 (UTC)

text: Не знам - мисля, че нямаме право да ги използваме. Ще я пусна за бързо изтриване за да провокирам решение по този казус. --Пенчо 14:27, 7 октомври 2007 (UTC)

text: Не е наред. Авторските права са защитени и без това изрично да се посочва. Необходимо е изрично разрешение, в което да се казва по какъв начин може да се ползва изображението (разрешено ли е за търговски цели, допустима ли е промяната му и т.н.). --Спас Колев 11:50, 8 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Авторски права върху снимката
Беседа:Блокада на Куба

message: Статията в сегашната си форма е нагла кастристска пропаганда. --Maxval 07:46, 9 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Съгласих се, много зле е написана статията, не знам дали е пропаганда, но определено не е неутрална, а и на места фактологически невярна.--Радостина 07:53, 9 октомври 2007 (UTC)

text: На вълка за това му е дебел врата, защото сам си върши работата. Статията съм я писал от каквото съм намерил в нета - който има да добави нещо, да го напише. На английската статия има доста материал. --Златко Костадинов 08:49, 9 октомври 2007 (UTC)
thread_title: POV

message: Не съм посочил източниците, тогава още нямах толкова опит с Уикипедия. Ако някой намери данни, моля да дописва. --Златко Костадинов 08:49, 9 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Наночастици

message: Моля, проверявайте, преди да създавате нови статии, имаме нанотехнология и наноматериали...--Радостина 23:03, 9 октомври 2007 (UTC)

message: Не са ли квантовите точки вид наночастици, а не обратното както излиза от статията? И защо Наночастици, а не Наночастица? Дано се намери някой с добра физическа подготовка да въведе статията в ред. --Александър Бахнев 10:22, 18 март 2008 (UTC)
thread_title:  Квантови точки? 

message: Не такъв беше първоначалният замисъл на статията. Тук е въпрос по-скоро до познания в областите: колоидна химия, "material science"(материалознание), химия на полимерите и разбира се физика. Нанотехнологии е модерното име на колоидната химия, според някои автори. Разбира се всеки пречупва нещата през собственият си поглед.Ще се заема със статията, като ще добавя авторски снимки, графики, повече информация и разбира се източници при първа възможност. 
П.П.: Наноматериали и Нанотехнологии не е едно и също понятие. Материала е продукт на технологията.
--Fuleren 20:51, 9 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Това е така.
Беседа:Расмус

message: Източник за побългарената версия на името? --Daggerstab 08:07, 10 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Българска музикална енциклопедия за сега няма. Единстевно в "Гугъл" към днешна дата има 181 адреса, които предглагам като източник. (Прон 08:12, 10 октомври 2007 (UTC)--)
replies: text: :По-скоро е без „Дъ“, „Дъ“-то обикновено се изпуска (пр. „Бийтълс“, „Ролинг Стоунс“ и т.н.). Така че ако „Rasmus“ e „Расмус“, то „The Rasmus“ тук също трябва да е „Расмус“, според мен. --Александър Бахнев 20:42, 10 октомври 2007 (UTC)
replies: text: ::От английската версия: Before releasing their fourth studio album Into (2001), they were simply known as Rasmus, but changed their name to The Rasmus in order to avoid being confused with a Swedish DJ of the same name. --Daggerstab 21:16, 10 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :::Не го знаех, но дори това да е вярно, пак може да остане Дъ Расмус, просто статията ще се казва Расмус (група/състав), а за диджея -- Расмус (музикант/диджей). --Александър Бахнев 21:35, 10 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Любомир Николов (писател, р. 1950)

message: Моля по компетентните от мен да ги приложат в статията:
За „Ледената цитадела“
* http://citadelata.com/наградите-за-2014-та-година/
* http://www.legacyofkreya.com/bg/news/zlatna-nixa-2015
Национални фантастични награди
http://nfnagradi.net/results-2015/
 – за преводач, цялостен принос
 – за най-добра книга-игра--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.87.215.115 (беседа • приноси) 12:50, 19 май 2016 (проверка)
replies: text: --Vodnokon4e (беседа) 13:39, 19 май 2016 (UTC)
thread_title:  Вкарване на линкове с наградите
Беседа:Котел

message: Раздела 'география' е буквално преписан от сайта на община котел. Трябва да се истрие и напише наново. Vlado4 21:53, 10 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Това не винаги е така, макар че се е случвало често в миналото. Понякога други сайтове копират от Уикипедия, без дори да се позовават на нея, т.е. без да я цитират като източник. Тогава очевидно ощетена е Уикипедия, не другият сайт. Случаят може би е такъв и сега; да не говорим, че са ни копирали картите без никакво позоваване, което ме кара да се съмнявам в оригиналността на текстовете им. Интересно защо на институциите на Р. България им е толкова трудно да спазват законите в собствената им държава. --Александър Бахнев 01:16, 11 октомври 2007 (UTC)
Раздел "История" също е под сериозно съмнение - дублира се на 100% с Този сайт. Кой от кого ли е преписвал? --Uroboros беседа 09:14, 31 юли 2008 (UTC)

text: Особено като се има превдид, че съмнителният текст е пуснат наведнъж от анонимно IP, на чиято беседа има питане, дали текстът пляснат в друга страница не е копивио. --Uroboros беседа 09:27, 31 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Преписване
Беседа:Таблични интеграли

message: Не е ли по-добре да се добави текст, който обяснява понятието таблични интеграли? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 80.168.196.177  (беседа • приноси) . 
replies: text: Добавен е. Според мен не е за триене. --Спири / беседка 09:18, 11 октомври 2007 (UTC)

message: Не смятам, че заглавието на статията трябва да е списък с интеграли. Това е буквален превод на английското заглавие. Най-подходящо ще е според мен "Таблични интеграли", както и се наричат в българските учебници. --Phidelio 20:40, 20 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавието на статията
Беседа:Шкода 105 Л (група)

message: Според вестника името е „Шкода 105 ЕЛ“, а не „Шкода 105 Л“, както е в момента.  Някой да разполага с друга информация? --Поздрави, Петър Петров 07:23, 12 октомври 2007 (UTC)
replies: text: Не мога да предоставя други цитати, но ви уверявам, че името наистина е "Шкода 105 ел", тъй като съм общувал с членове на групата, колкото и неаргументирано да звучи :). nage 14:30, 12 октомври 2007 (UTC)
replies: text: : Общувал сте в писмен вид или как разбрахте, че е „ел“, а не „Л“ или „ЕЛ“? --Поздрави, Петър Петров 14:37, 12 октомври 2007 (UTC)
replies: text: :: :) Ако трябва да съм напълно искрен - в репетеционната им имаше плакати за техни минали и предстоящи събития, като на мнозинството от тях пишеше "Шкода 105 ел" или "Skoda 105 el". Дано това помага. Лека, nage 18:40, 14 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавието