lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Отстранителят на грубост

message: Който иска да мени името на епизода, моля първо да го изгледа и да се запознае със сюжета, а след това да предложи аргументи. Статията е направена от най-големия фен на Cartoon Network в България, така че мисля, че преди местене трябва да се изложат аргументите и след което да се постигне някакъв консенсус. --Йордан Генев б.  10:25, 28 юни 2013 (UTC)
replies: text: Така съм съгласен. Но заглавието трябва да е по-скоро „Отстранителят на грубост“, защото не говорим за точно определена, а за грубостта като цяло. Декстър иска да махне специално тази на Ди Ди, но машината може да маха не само нейната, а и тази на Декстър, както се видя. --Batman tas (беседа) 21:36, 1 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Гледай си работата

message: „Не може да искаш такава карта каквато нямаш“
Мисля, че тук можем малко да поспорим. Ако опонентът успее да вземе всичките ти карти, какво правиш? Нямаш карти и после нищо не искаш? Мисля, че това изречение не си е на мястото и го изтрих. Yavor18 (беседа) 09:39, 5 юли 2013 (UTC)
thread_title:  От увода
Беседа:Христо Георгиев

message: Които наглеждат фирмения бизнес?

message: Статията е почти дословно преписана от цитираната като източник статия във в-к Сега. Това е и причината за жълтеникавия стил и липсата на конкретни източници за сензационни твърдения.--ANRH (беседа) 08:21, 30 септември 2016 (UTC)
replies: text: Засечен копиран текст мигновено се трие просто. --Мико (беседа) 09:13, 30 септември 2016 (UTC)
replies: text: :Няма да остане статия по този начин. Така някой може да изпита желание да преразказва и да търси сериозни източници (сензационно) твърдение по (сензационно) твърдение. Аз засега нямам нито време нито желание да го правя. На мен лично банерът с предупреждението ми е достатъчен като намеса за момента. Разбира се, можете да изтриете каквото намерите за добре, ако желаете.--ANRH (беседа) 11:13, 30 септември 2016 (UTC)
replies: text: :: Оставено само необходимото за съществуването на статия.--Vodnokon4e (беседа) 17:41, 7 май 2017 (UTC)
thread_title:  Авторски права 

message: Тази година се навършват 200г. от раждането на Xристо Георгиев и тук и онлайн не се намира точна дата на раждане. Според вас тази информация има ли откъде да се намери или е безвъзвратно загубена? (cc @Pelajanela) --Nikola Tulechki (беседа) 08:23, 6 април 2024 (UTC)
replies: text: @Randona.bg, @Nk? :)~ Pelajanela // беседа 08:33, 6 април 2024 (UTC)
replies: text: :Има малък шанс да се открие, но за съжаление напълно възможно е да е безвъзвратно изгубена – в БИА има архивен фонд „Евлоги и Христо Георгиеви“ (фонд номер 7) с цели 44 265 л., в описа на фонда за Евлоги има месец и година, но за Христо – само година. Предполагам, че колективът, изготвил описа, внимателно ги е проверил. Бих могла евентуално да погледна по-подробното описание, но не и да прегледам хилядите документи ;).--Randona.bg (беседа) 09:43, 6 април 2024 (UTC)
replies: text: ::Еха! Много благодаря за информацията и за споделения справочник, Randona.bg! ~ Pelajanela // беседа 10:08, 6 април 2024 (UTC)
thread_title:  Точна дата на раждане?
Беседа:X Factor

message: Мисля, че factor трябва да бъде с главна буква. Във всички уикипедии е стилизирано. Между мен и един анонимен потребител обаче възникна конфликт: копирах съдържанието на страницата X factor и го поставих на мястото на пренасочващата (X Factor). След това поставих шаблон за бързо изтриване на вече ненужната и празна X factor. Преместих по този начин, тъй като няма как да се премести другояче (знаете, дава грешка). Той от своя страна смята, че „не трябва да се мести по този начин“.
Някой би ли бил така добър да ме просветли по какъв друг начин освен да преместя съдържанието на страницата или да лепвам „спорно заглавие“? Yavor18 (беседа) 09:07, 7 юли 2013 (UTC)
Не бях се сетил, че така се губи историята на редакциите – прав се оказа човекът, но нямаше как иначе да преместя. Сега пуснах молба към администраторите. --Yavor18 (беседа) 13:47, 19 юли 2013 (UTC)
replies: text: Извинявъм се, колега, моя е грешката за това, по невнимание преместих като "X factor" след кратка редакторска война с потребител, кирилизиращ на кило. Подкрепям да се върне като "X Factor".-- 13:50, 19 юли 2013 (UTC)
replies: text: : И потребител, който продължава да настоява за преместване под Екс Фактор.  --Rebelheartous (беседа) 18:56, 21 юли 2013 (UTC)
replies: text: :: Ми е това е магията на У, мнго хора с много гледни точки.  -- 13:57, 25 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Заглавие 

message: Абе, наистина ли продуценти са „Globul films“? Не са ли „Global“? --Yavor18 (беседа) 11:09, 12 септември 2013 (UTC)
thread_title:  Продуценти
Беседа:ФК Черноморец (Бургас)

message: След като е написано, че отборът е закрит през 1945 година, на какво основание за начална година на клубът основан под името Ботев през 1958 година се приема 1919, този клуб е основан 1958 и няма абсолютна никаква приемственост с клуба от преди 1945г, това e грубо преиначаване на футболната история--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.246.52.249 (беседа • приноси)  19:14, 8 юли 2013.
thread_title:  Достоверност на информацията 

message: Моля за защита на ФК Черноморец (Бургас), постоянен вандализъм през последната седмица. Vankod (беседа) 16:25, 3 юли 2013 (UTC)
Както и за ПФК Черно море (Варна), по същата причина.Vankod (беседа) 14:47, 5 юли 2013 (UTC)
Спри да ровиш в страниците на Черно море ,гледай си псфк Черноморец'
товоето не е ли вандализъм, триеш източници ,
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.246.52.249 (беседа • приноси) 04:57, 6 юли 2013‎ (UTC).
Не можеш да ми казваш какво "да си гледам", анонимен. И кое ти е източника? "Редно е черноморци да зачитат за година на създаването на клуба си 1909" ? Редно било? Ами аз мога да кажа,че е редно да зачитат 1609 г.? Нещо официално да виждаш? В сайта на Черноморец пише пък ,че е основан 1919 г.,но това е другия клуб, който не развива дейност както ФК Етър. Те и едни други си преписаха 1926 г. И когато 2 отбора се обединят се счита за начало годината на обединение на новия клуб, т.е. 1945. Освен ако официално не се окаже чия история се продължава. Кажи защо в сайта на Черно море е разделено на 2 историята? До 1945 и след това? Също така в емблемата не виждам години,а ти? Откажи се. Vankod (беседа) 12:51, 8 юли 2013 (UTC)
replies: text: Я виж какво си писал в английската версия , ако беше погледнал как започват статиите щеше да видиш ,че посочен източникаEнциклопедия на световния футбол-Ричард Хеншоу, Вашигтон , 1979, това ли не видя, или се правиш че не видя.....
Що за наглост е да пишеш Черноморец 1919 при положение, че сте закрити 1945, сам си протоворечиш, през 1958 два бургаски отбора се обединили , обаче  не го пишете 1958 ами 1919...логиката ти кърти... и сега онази Стрела 1905 или 1910 историчарю                                                                                                                         Велико Димитров
Виждам, че тишината около трансформацията от 1958 на 1919 е необяснима дори за ВанкоД
Каквото има съм го изложил в другата беседа. http://sport.burgas24.bg/102753.html Казано е не от кого да е,а от собственика на клуба. Това,че не възприемаш е друг въпрос. И се научи да се подписваш в беседите. --Vankod (беседа) 09:17, 19 юли 2013 (UTC)
Това не е ли грубо изопачаване на футболната история,този Черноморец че бил клуба основан 1919 , тази заигравка с историята не би била, ако не е бил онзи журналист и забележи НЕГОВАТА ИДЕЯ, ако не е била приета щяхте да сте 1958 година
С морски поздрав Велико Димитров
thread_title:  Преместено от [[Уикипедия:Заявки към администраторите/2013/27#Черноморец (Бургас)|Заявки към администраторите]]
Беседа:Двадесетичетириъгълник

message: Не би ли трябвало да е "Двадесетичетириъгълник" или "Двадесет и четири ъгълник"
щото така написано изглежда като четириъгълник и двайсе --65.125.185.194 19:41, 9 юли 2013 (UTC)
replies: text: Според този източник е „Двадесетичетириъгълник“. --Termininja ✉ 21:35, 9 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Цом

message: Май Termininja ще се окаже прав. Нищо не се намира в Гугъл за "цом", освен "com", написан на кирилица "цом"... Yavor18 (беседа) 20:41, 9 юли 2013 (UTC)
replies: text: То че го няма в Гугъл не е гаранция че не съществува, и може и да не съм прав, но не може ние да търсим източници за всичко което се пише (въпреки, че вчера отделих половин час да търся информация на какви ли не езици). Това трябва да е основно задължение на този който публикува информацията, а ние може единствено да я проверим в последствие и да потвърдим редакцията като патрулирана. --Termininja ✉ 21:01, 9 юли 2013 (UTC)
replies: text: :Ако продължавате тъй, много ще Ви се смеят. Само от дипломатичност писах, че е "без източници", то си е пълна глупост.--Rumensz (беседа) 20:39, 12 юли 2013 (UTC)
replies: text: :: Аз също търсих, не го намерих и в музикалния речник от 1969 г. --Молли (беседа) 20:55, 12 юли 2013 (UTC)
replies: text: ::: То дори и не звучи като музикален термин, но това е друг въпрос. Yavor18 (беседа) 20:59, 12 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Съществува ли изобщо?
Беседа:Елбрус

message: Предлагам някои добавки/изменения в страницата, свързани с честото объркване на планините Елбрус и Елбурс.
#Вместо глава Бележки в края на статията, да се сложи текст в самото начало: Елбрус да не се бърка с Елбурс, планинска верига в северен Иран.
#Объркването е често явление при езиците, в които названието на иранската планина се произнася като Елбурс, а не Алборз (руски, немски, английски и др.) Грешката не е глупава, а е смислена и е свързана с етимологията на думата. Нова глава за статията:

message: Според някои предположения името Елбрус има произход, същият като името Елбурс на планинскат верига в северен Иран, а разликата между двете имена се дължи на фонетичното разместване на звуците (метатеза). Хипотезата е, че имената произлизат от име Harā Barazaitī на митичната планина в светата книга на зороастрийците Авеста. В средноперсийския език произношението се трансформира в Харборз, а в съвременния персийски става Алборз. Вероятният смисъл на израза е „висока стража“ или „висок пазител“ и в древността така са наричали големите планински масиви. --Mmm-jun (беседа) 09:44, 18 юли 2013 (UTC)
Може да идва и от
* от старобългарски: Елбрус – “Богатирски (елбир) връх (ас)”;
* от гръцката дума „стробилос” - шишарка, на каквато оприличават върха.
thread_title:  Етимология 

message: * Българите и световната цивилизация - Фархат Габдул–Хамитович Нурутдинов
* Какво не знаем за българите край Кавказ? от „Sparotok.Blog.bg”
replies: text: Може и това да се добави. Ти си специалистката по географията.--Rumensz (беседа) 14:36, 29 юли 2013 (UTC)
replies: text: :Не съм специалист нито по география, нито по лингвистика. Сигурно има и други хипотези за произхода на името Елбрус. Аз давам само една, която обяснява честото объркване на двете планини. Мисля, че всеки който прочете това, няма повече да ги бърка .--Mmm-jun (беседа) 14:51, 29 юли 2013 (UTC)
replies: text: :: Когато добавяш шаблон  е добре да го правиш и в двете статии. Когато името има повече от две значения е по-добре да се използва пояснителна страница и препратка към нея. --Сале (беседа) 19:14, 30 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Дутлия

message: Прегледах внимателно „Македоно-одринското опълчение 1912-1913 г. Личен състав“ и стигнах до извода, че Христо Разбойников и Христо Тодоров са едно и също лице, броено два пъти. Значи за Христо Тодоров от Дутлия  пише, че е служил в четата на Таско Спасов (Таската Серски). Христо Разбойников от същото село пък е зачислен на 03.03.1913 г. във 2-а рота на 15-а Щипска дружина. Четата на Таската Серски участва в началото на войната като самостоятелна единица и после е разформирована. Тя явно попълва личния състав на 15-а щипска дружина, която е създадена през март 1913 г. Кръщелното име на Христо Разбойников е Христо Тодоров Стоев. Значи става дума за едно и също лице. Има малко разминаване в годините, но това е обичайно. Ще изчакам няколко дни и ще нанеса нужните корекции. Ако нещо бъркам, нека бъда поправен.--Кочев (беседа) 19:22, 10 юли 2013 (UTC)
replies: text: Да, това е ужасно разпространено в сборника - дублаж на хора - един път като четници и после по дружините, така че най-вероятно си напълно прав. --Мико (беседа) 19:34, 10 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Личности
Беседа:Система за охлаждане на компютър

message: Едно на ръка, че няма и един източник, а това е отговорна тема. Има много бисери, написана е, меко казано, недобре, като при някои редове има даже първо лице... Ето част от бисерите:
* Трябва да сте напълно сигурни, че нито капка от водата не може да напусне топлообменника, няма да обяснявам защо :)
* ако ви спре водата и не се усетите ще стане лошо, много лошо :)
Опасявам се, че ако някой види статията може дори да не реши друг път потърси нещо за компютрите в Уикипедия. Приближаваме 150 000 и трябва да предприемем нещо за тази статия. И аз мога да я преработя и да премахна небивалиците, не е проблемът там – трябва си специалист, пък и източници, което не е лесна работа. За мен в сегашния си вид е кандидат за изтриване. --Yavor18 (беседа) 09:30, 14 юли 2013 (UTC)
thread_title:  ?
Беседа:Татяна Буруджиева

message: На тая баща/дедо и' не беше ли кожодер от Народния съд? --Подпоручикъ (беседа) 16:24, 14 юли 2013 (UTC)
replies: text: Убиец е на Луков - от ангелите. Не знам за съда, но може лесно да се изръчка нета. --Мико (беседа) 16:29, 14 юли 2013 (UTC)

message: Според публикации бащата на Буруджиева се сочиИфандиев, Месцослов, Диагноза, 17.2.2013Ганчев Я., Истината боли,70 години унищожаване на народа, TV+,07.02.2014г., че е Иван Бураджиев - убиеца на пенсионирания български генерал Христо Николов Луков, по-късно комунистическия атеттатор станал военен, поради което семейството се местело често.
Ако това не е точно, а въпросния атентатор, е неин дядо, чичо, вуйчо и пр. или въобще няма общс с нея, да се посочи кой е баща й и дядо й и да се спрат всякакви интерпретации по въпроса!
 — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 37.157.137.5 (беседа) 06:01, 10 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Защо да не е точно? Има източници, а и не мисля, че някой го отрича.-- Алиса Селезньова (беседа) 13:51, 5 март 2021 (UTC)
thread_title: Семейство
Беседа:Уорнърмедия

message: Три варианта на изписване на компанията – статията се казва по един начин, уводът почва по друг, шаблонът вдясно – трети.  --Rebelheartous (беседа) 15:44, 15 юли 2013 (UTC)
В момента е с печатна грешка - трябва да се върне към последната от двете спорни версии поне да не е с печатна грешка.
thread_title:  Името
Беседа:Пантеон (Бургас)

message: Някой да провери точното название на паметника.--Rebelheartous (беседа) 19:09, 15 юли 2013 (UTC)
replies: text: Ами, аз проверих..

text: би трябвало да е - ПАНТЕОНЪТ , и акто заглавие предлагам - Пантеонът (Морска Градина - Гр. Бургас)

text: няма друго име, проверих навсякъде, в страницата на Морската Градина в Уикипедия е ПАНТЕОНЪТ Viktor_Anchev (беседа) 10:53, 16 юли 2013
replies: text: : 1. Изключено е да е членувано! Това, че под някоя снимка или в текст е членувано, но означава, че името в неутрална позиция (както е заглавието) е с член.

text: : 2. Излишно е пояснението монумент (самото понятие „пантеон“ означава вид монумент/паметник), както и Морска градина, Бургас - едва ли има в града друг монумент, наречен „пантеон“. --Elkost (беседа) 13:08, 8 януари 2014 (UTC)
Категория:Активни беседи
thread_title:  Името
Беседа:Животът на Охару

message: Какво ще кажете да преместим статията? Така трудно може да се открие, а лошото е, че няма и заглавие на български в нея. --Yavor18 (беседа) 16:45, 16 юли 2013 (UTC)
replies: text: Ами аз предричах този парадокс че ще се случи един ден. До това води настояването за изписване на имена в оригинал. Да ни е честито :-(. Статията или трябва да е на български или да се изтрие.--Радостина 17:12, 16 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Преместване
Беседа:Нощ на Гай Фокс

message: Има МЕП-ове, току-що я свързах с останалите Уикипедии. Смятам, че няма да има нужда от сливане. Обаче е добра идея да сложим информация в статията за Гай Фокс и мисля да се заема. --Yavor18 (беседа) 17:46, 16 юли 2013 (UTC)  А, вече има информация, явно няма да има нужда. --Yavor18 (беседа) 17:52, 16 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Сливане
Беседа:Списък на концерти в НДК

message: Страхотна списъчна статия. :clapping: Цял ден refresh-вах, за да махнеш редактирам и да видя финалната версия.  Добре ще е да се добави и една колона Турне, която да обозначава част от кое турне на изпълнителя е концертът.--Rebelheartous (беседа) 21:59, 16 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Турнета
Беседа:Месемврийска епархия

message: Тука на 727 страница пише, че Тимотеос Ламнис е избран в 1901 година за месемврийски митрополит, а не в 1906 г. --Мико (беседа) 14:27, 17 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Ламнис 

message: Гледам и книгата на Гюзелев и си мисля дали не е по-добре Несебърска.--Мико (беседа) 07:15, 28 юли 2014 (UTC)
thread_title:  Име 

message: Леонтий нема споменат сред търновските патриарси при нас Предстоятели на Българската православна църква? --Мико (беседа) 10:58, 27 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Леонтий Търновски?
Беседа:Механизация на крилото

message: Този термин откъде се е появил? Прилича ми на руска транскрипция на английското winglet – крилце. Не съм го срещал досега по този начин. Някакъв източник? --Сале (беседа) 16:48, 19 юли 2013 (UTC)
replies: text: Това е русизъм на английския термин. В руския език се използва още понятието заканцовка. Тези специални технически решения са с различна форма и едните в българската литература се наричат шайби или крайни шайби. Предназначението им е да ограничават вихрите  на въздушния поток в края на крилото, особено на самолетите със стреловидно крило, като с това се намалява съпротивлението при полет. Другото решение е  в края на крилото да се поставят крилца, поставени под ъгъл и с профил еднакъв с аеродинамичния  профил на крилото. Освен с функциите на шайбите, те създават и подемна сила, и са наричани аеродинамични крилца или крайни крилца.  За да ги обобщя поставих популярното и у нас винглед, но мисля че е по-правилно да се замени с аеродинамични крилца, което е по-разбираемо за читателя, макар и да не определя точно типа на конкретното техническото решение. Те са елемент от конструкцията на крилото, не се управляват по време на полет, не спадат към подвижните елементи на крилото, и не са включени в обобщаващото механизация на крилото. Поздрави!--CvetanPetrov1940 (беседа) 07:28, 20 юли 2013 (UTC)
replies: text: : Цветане, всичко което си написал го знам, но не виждам отговор на въпроса ми. Има ли някакъв източник за използването на думичката „Винглед“ в българската техническа литература? Откъде го измисли, че е популярно у нас? Знам много добре за какво става и как работи. Интересувам се доста от авиация и аеродинамика още от 1970-те :) Въпросът ми беше откъде се е появил този термин. Сигурен съм знаеш много добре, че тук не можем да си измисляме нови думички. --Сале (беседа) 01:31, 22 юли 2013 (UTC)
replies: text: :: Виждам, че си го променил а също и че разширяваш статията. Поздравления и благодаря за труда! Това е една от статиите, които от години се каня да започна и така и не го направих. --Сале (беседа) 01:40, 22 юли 2013 (UTC)
replies: text: :::Винглед е популярно сред летците, които познавам. При тях обучението се е провеждало на много места (при по-старите предимно в Русия и Украйна) и от най-различна литература. Не мога да покажа източник, затова пък изрично споменавам  и за такава популярност на термина. Може ли някой да каже, например, защо водолинията на корабите се нарича още ватерлиния при оригинал на англ. термин WATER? Поздрави! --CvetanPetrov1940 (беседа) 07:42, 7 септември 2013 (UTC)
replies: text: ::::Това, че винглед е популярно в жаргона на летците не го знаех! В такъв случай ще е добре ако намериш някакъв източник и да го добавиш. Очевидно идва от английски през руски. Колкото до ватерлиния не си прав за английския оригинал. Голяма част от морската ни терминология идва от нидерландски през руски така, че етимологията в случая е :nl:Waterlijn -> :ru:Ватерлиния -> Ватерлиния. --Сале (беседа) 20:29, 11 септември 2013 (UTC)
thread_title:  Винглед?
Беседа:Иво Атанасов (политик, р. 1953)

message: Помествам тук пасажи, които очевидно са в нарушение на У:НГТ и/или на У:ЕНЦ (налице са пристрастия/недоказани твърдения/възхвала/неенциклопедичен стил):
В родния си край Иво Атанасов минава за "професионален политик", като през 2011 г. се включва като номинация и в кандидат-президентската надпревара. 
Иво Атанасов е колоритна личност , и известен бунтар пристрастен към социалните идеи и семейните ценности. Автор е на политическа [[сатира]], сюжети за която има възможност да черпи "от извора". Негови са книгите “Леонардо от Лисиците”, “Стъклената къща”, “Парламентът като “Мъпет шоу” (1993), като интересът му към политиката и убежденията му се коренят в юнешеството и [[хипи]]-времето.
В [[област Кюстендил]], за разлика от наследилата го на партийния пост Мая Манолова, Иво Атанасов е известен освен със страстта си към социалистическата идея, но и като неподкупен депутат, индеферентен към [[лобизъм|лобизма]] на [[корпорация|корпоративните]] интереси.  
А пък този раздел меко казано е крайно неподходящ за поместване в този вид в Уикипедия:
===Брак===
Най-голямото постижение в живота на Иво Атанасов, по собственото му признание, е успешният му и плодотворен дългогодишен брак с единствената му съпруга и вечна спътница в живота - Стефка. .
Опитах се да пооправя нещата горе-долу, като премахна най-зле написаните части и коригирам останалото. Радослав Георгиев (беседа) 01:57, 20 юли 2013 (UTC)
Беседа:Закон за устройството на въоръжените сили на Българското Царство (1904)

message: Текстът в тази статия със сигурност не нарушава ничии авторски права, защото това е закон, а никой няма монопол (или авторски права) над публикуването и цитирането на който и да е закон. Тъкмо напротив, целта на всеки закон е да бъде публичен за да бъде запозната обществеността с него (разбира се, в случая с тази статия под "публичност" говорим по-скоро за задоволяване на исторически интерес, от колкото за нещо друго). Второ, текстът на този закон е обнародван в ДВ, брой 18 от 24 януари 1904 г., т.е. законодателят е решил да запознае обществото с него още преди 109 г. и тъй като същият този законодател няма авторски права, то всичко обнародвано в ДВ е свободно за публикуване, цитиране и пр.
--NBUPolSci PBulanov (беседа) 07:46, 20 юли 2013 (UTC)

message: Така като гледам, това не статия, а текст, който перфектно би паснал на Уикиизточник. --ShockD (беседа) 13:57, 14 октомври 2017 (UTC)
thread_title:  Уикиизточник
Беседа:Нерелационна база данни

message: Не мислите ли, че в заглавието липсва "NoSQL"?PerseusNinja (беседа) 20:20, 21 юли 2013 (UTC)
replies: text: Това е несъздадена все още статия. Когато се създаде, NoSQL ще се пренасочи насам. --Termininja✉ 22:19, 21 юли 2013 (UTC)

text: Чавдар, предполагам, че гледаш темата си от списъка, предложен от Светлин Наков. Когато го качвах тук, обаче, направих леки козметични корекции, съобразени с нашите Уикипедия:Правила за наименуване на статии. Така че кончателните названията на статиите трябва да са тези в координационната страница У:ПРОГ. Останалите алтернативи се пускат като пренасочващи страници (У:ВИЖ). Спири ··· - - - ··· 16:13, 23 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Име на статия
Беседа:Патерици

message: Не можах да разбера какво стана с МЕП-а на тази статия и защо прие само испанската и отказва да включи другите.--Радостина 00:49, 22 юли 2013 (UTC)
replies: text: Fixed. Беше закачен за пренасочващата страница в es wiki, не към желаната от теб.--Rebelheartous (беседа) 11:59, 24 юли 2013 (UTC)
replies: text: : Благодаря, не съм разбрала че така съм направила. Исках да изтрия и да започна отначало но не ми даде....--Радостина 15:16, 24 юли 2013 (UTC)
thread_title:  МЕП