lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Балкански полуостров

message: Не бива да се бърка Туркменистан с Таджикистан - разликата е съществена! Angel ivanov angelov 16:08, 23 септември 2008 (UTC)
replies: text: Моля, опреснете си знанията по география: EN Wiki, а може би и те лъжат ;). --Дан 16:46, 23 септември 2008 (UTC)

message: Please look up to http://en.wikipedia.org/wiki/Balkans#Etymology_and_evolving_meaning--88.244.172.223 21:33, 4 юни 2011 (UTC)
thread_title:  Произход??? 

message: Гърция не е географски държава изцяло разположена на Балканският полуостров! Част от егейските и острови принадлежът на полуостров Мала Азия и съответно даже на друг континент Азия! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.43.236.223 (беседа • приноси) 
replies: text: Острови не могат да принадлежат на полуостров. --Спас Колев (беседа) 10:58, 19 август 2014 (UTC)
thread_title:  Гърция! 

message: Словения, Хърватия, Босна и Херцеговина, Сърбия, Румъния, Черна гора, Косово, Албания, Северна Македония, България, Гърция и част от Турция.  — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.76.44.102 (беседа) 16:15, 7 февруари 2021 (UTC)
replies: text: Пропускате Италия. Повечето удивителни също не правят мнението Ви по-авторитетно. Точно обратното.— Luchesar • Б/П 17:25, 7 февруари 2021 (UTC)
thread_title:  На Балканския полуостров има 12 държави!!!!! 

message: Има източник надолу в съдържанието (линкът е счупен и трябва да се актуализира, но ). --Спас Колев (беседа) 13:07, 26 януари 2023 (UTC)
replies: text: Махнах искането за източник, като уточних, че населението възлиза на около 70 млн. души. Не съм поставил източник. Във втория посочен от теб източник става въпрос за общото населението на държавите, не на част от тях в определени региони/райони. Този от 2016 ми се вижда поостарял, а за близките две години не успях да намеря нищо, макар че не съм търсил кой знае колко.  --Ted Masters (беседа) 15:46, 26 януари 2023 (UTC)
thread_title:  Население в увода
Шаблон беседа:Столици на България

message: Преслав няма как да е бил столица до 972, щото е бил превзет от византийците година по-рано. 972-а пише в по-старите книги, но тази хронология отдавна е коригирана. 
Че Скопие е бил столица на средновековна България е само една недоказана хипотеза. Различните историци са на различно мнение по този въпрос. В енциклопедията не е редно да се отдава предпочитание на една от всички хипотези. 
Хронологията за "столичанстването" на Преспа, Охрид и Битоля е напълно объркана. Дори не е сигурно дали Преспа и Битоля са били столици или просто временни владетелски резиденции. Ако приемем резиденцията за столица, ще трябва да назовем и Сетина, и Пронища ...
Видин бил столица до 1422? Аз мислех, че сме под турско от 1396-та.--Добри 21:42, 25 септември 2008 (UTC)
replies: text: До колкото знам през 1371 Видинското деспотство се обособява като отделно царство, което през 1396 става васално на султана и има такъв статут до 1422, когато влиза в състава на Османската империя. Източници обаче в момента не мога да дам. --Стан 22:02, 25 септември 2008 (UTC)

text: Иначе мисля, че някакви бележки трябва да се добавят към този шаблон, за да стане по-ясно относно останалите столици. На мен ми се вижда странно Онгъла да се пише за столица, след като това е просто местност. --Стан 22:05, 25 септември 2008 (UTC)
replies: text: : Видин става васален по-рано, през 1396 подпомага похода към Никопол и се смята, че е окончателно анексиран. За времето до 1422 има някаква хипотеза, свързана с Константин II Асен, не съм наясно доколко е обоснована. --Спас Колев 13:00, 29 септември 2008 (UTC)
replies: text: :: Правдоподобна хипотеза, но доколко общоприета - не знам. За Онгъла имам една книга от сериозен автор, който твърди, че Онгъла е бил столица („главен стан“) на българската държава на Долни Дунав до 680. След това продължил да бъде столица, но едновременно с Плиска, т. е. имало е две столици. Едва в началото, най-късно в средата, на 8-ми век Плиска се утвърдила като основна столица. Иначе казано - за Средновековието не може да се отсече с точност кой град от кога до кога е бил столица на България.--Добри 19:41, 24 октомври 2008 (UTC)
...И нормално да има няколко столици, защото в ранното средновековие за столица се определя местоположението на царя. Ако царя има 2 резиденции значи има 2 столици. Логочно е прабългарите да са така да се каже "предпазливи" към новите земи. Ако загубят войната с Византия или славяните се окажат негостоприемни , да има към къде да се оттеглят.
thread_title:  Бивалици?
Беседа:Руска висша лига

message: Връщам обратно към Премиер лига. Ето какво показва гугъл. --ShadeOfGrey 11:13, 26 септември 2008 (UTC)
replies: text: :Руска премиер лига се пише с малко П и малко Л. --Λичката 11:20, 26 септември 2008 (UTC)
replies: text: ::Това е вярно, но също така може да се изпусне "руска" и да стане само Премиер лига (както е в :DE и :NL). --Александър Бахнев 17:10, 26 септември 2008 (UTC)
replies: text: :::OK, очевидно сегашното изписване не е вярно тогава, остава някой администратор да го оправи :) --Λичката 19:13, 26 септември 2008 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Пийт Сампрас

message: От абзаца "Доскоро се считаше за един от най-успешните тенисити.." се разбира, че вече не е считан, за такъв, което е меко казано неточно.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.255.191.209  (беседа • приноси) .
replies: text: Бъдете смели!--Радостина 23:03, 6 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Broken part
Беседа:Каубой

message: Може ли някой да ми каже откъде е взета тази информация - превод ли е, в някой бг вестник ли е публикувана? Има много, много неточности в нея - каубоите са си живи и здрави и до днес, а терминът не възниква в "Дивия" Запад. Та какъв е източникът?--Радостина 12:39, 29 септември 2008 (UTC)
replies: text: Очевидно е превеждано и превода определено е слаб. - Blackwolf (беседа) 07:22, 20 май 2012 (UTC)
thread_title:  Инфото в статията 

message: Ами малко е смешно да се говори за османско иго и испански език, а и линкът води към българската история. Дами и господа, хайде малко по- енциклопедично. :) --DiHri 17:12, 1 септември 2011 (UTC)
thread_title: Османско иго
Беседа:Битка при Лехфелд

message: "Осма дивизия..." ?!? --Alexandar.R. 18:14, 29 септември 2008 (UTC)
thread_title: Осма

message: Картините ги преподредих, защото по принцип в историческата литература има правило да не се илюстрира с материал от несъответстващи епохи. --Alexandar.R. 18:34, 29 септември 2008 (UTC)
thread_title: Преподредба на картини

message: "...издигнат Ото на щитовете си по франкските обичай..." - този обичай не е древен франкски, а вероятно късно-римски, но го има още при хазарите, при византийците  и при българите . --Alexandar.R. 19:11, 30 септември 2008 (UTC)
thread_title: Издигнат на щит

message: Нужна е сериозна обработка - козметика, разни други детайли, които не могат да останат така. Ако имам време се надявам да хвърля едно око, но е нужна сравнително голяма пипканица. --Mort•de•fides 14:31, 3 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Да статията има потенциал, а е и интересна като гравитационен център за нови статии: има любопитни връзки с други теми. Този Булксу например (правилно е Булсу или Булчу), дето са го обесили в Регенсбург, през 40-те години на 10 век е плячкосвал по отсечката Белград-София. --Alexandar.R. 15:25, 3 октомври 2008 (UTC)
P.S.: Статията е написана в достъпен популярен стил. Това се дължи вероятно на използваната литература: The Guinness Book of Decisive Battles. Като следваща стъпка - вече с друга литература - може да се намали относителния дял на описанията и да се увеличи специалната информация: критика на изворите, анализ на последствията, историография, изкуствознание и прочие. --Alexandar.R. 17:32, 3 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Обработка
Беседа:Тибетска книга на мъртвите

message: Какъв е смисълът от секцията "инструкции за умиране в други култури" и що за заглавие е това? --Дан 21:48, 29 септември 2008 (UTC)

message: Премествам тук тази част. Няма място в статията.
* Европа
В средновековна западна Европа, по време на епидемиите от чума и холера, в които са измирали цели градове и области, често не са достигали свещеници, които да напътстват умиращите християни. Затова са били написани няколко текста, под името "Ars Moriendi"  - "Изкуството на умирането". Първите книги са били учебници на латински, за млади свещеници, но по-късно са преведени на "светски" езици, поради недостига на свещеници. В Своята книга "Човек пред лицето на смъртта" (The Human Encouner with Death, 1977), Станислав Гроф описва петте изкушения на дявола, които може да изпита умиращият според писанията Ars Moriendi:
1) сериозни съмнения в християнската вяра
2) отчаяние и мъчителни угризения на съвестта
3) нетърпение и раздразненост в следствие на изпитаните страдания
4) високомерие и щестлавие
5) алчност и други видове земни превързаности
--Majoran (беседа) 16:14, 22 август 2012 (UTC)
thread_title:  Инструкции за умиране в други култури
Беседа:Кевин Ширли

message: Не би ли трябвало да е Шърли, а не Ширли? --Maymay 01:13, 30 септември 2008 (UTC)
replies: text: Би трябвало да е, ако е на английски, но като гледам най-вероятно е африкаанс... трябва да се чуе някъде.--Радостина 03:01, 30 септември 2008 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Рубин

message: Голяма част от текста се припокрива с http://www.diamondsforever-bg.com/LearnGemstones.aspx. Освен това в статията не е споменато приложението на рубина в техниката, оптиката и оптоелектрониката. Същото се отнася и за сегашното състояние на статията "Сапфир". --GDSk 13:22, 30 септември 2008 (UTC)
replies: text: По-скоро е обратното ако се съди по това кога е регистриран домейна и откога информацията присъства в Уикипедия. --ShadeOfGrey 13:34, 30 септември 2008 (UTC)
thread_title:  Изясняване на авторски права, подобряване на текста?
Беседа:Сапфир

message: Голяма част от текста се припокрива с http://www.diamondsforever-bg.com/LearnGemstones.aspx. Освен това в статията не е споменато приложението на рубина му в техниката, оптиката и оптоелектрониката. Същото се отнася и за сегашното състояние на статията "Рубин". --GDSk 13:23, 30 септември 2008 (UTC)
thread_title:  Изясняване на авторски права, подобряване на текста?
Уикипедия беседа:Статистики/2008/09/Редактори/Приноси за месеца 21-100

message: Привет. Само да посоча, че съм регистриран преди "вчера 2008-09-30 22:28:42", след като последният ми принос за месеца, ако може да се вярва на бота, е бил час и половина по-рано. :-)  Отделно смятам, че от такава статистика може да има само вреда. Мислех, че сме надрастнали възрастта да си ги мериме. Имаше и Уикипедия:Броене на редакции. --Петко 15:13, 1 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Грешка/и
Беседа:Нос Верде (Марс)

message: Не е ли по-добре да се преведе като Кабо Верде или Зелени нос? Не стига, че и двете вече са използвани за един и същ архипелаг на български, трябва ли да създаваме и трета форма?  --Спас Колев 11:35, 2 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Нос Верде?
Беседа:Голямо сръбско преселение

message: Не е ли добре да се добави нещо за Чипровското въстание, поне като част от контекста? --Спас Колев 12:11, 2 октомври 2008 (UTC)
Bulgarian article is pure example of propaganda:
There were no any Bulgarians in Serbian migrations, nor they settled in Morava valley. Banat Bulgarians settled in Banat not during that migrations, but from Nikopole (Pleven province) in XVII century.
http://en.wikipedia.org/wiki/Banat_Bulgarians#Origin_and_migration_north_of_the_Danube
thread_title:  Чипровци?
Беседа:География на Германия

message: Image: Germany general map.png|Карта на Германия
 Image: Deutschland Landschaften.png|Физическа карта на Германия
Привет. каква е ползата от тези две еднакви физически карти?--Vammpi 20:00, 2 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Карта 

message: Какъв е смисълът на това изречение:"Движейки се на юг, минаваме през Централна Германия, чийто черти са груби"?
thread_title:  ?
Беседа:Тонкински инцидент

message: Нещо не успявам да сложа картинката от английската версия. Кодът за картинката е коментиран в статията--Златко Костадинов 09:25, 3 октомври 2008 (UTC)
replies: text: За кораба най-горе забрави, пробвай с другите две картинки. --Λичката 09:36, 3 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Картинка 

message: Аз не разбирам, но като гледам на руски термините за destroyer и torpedo boat са миноносец и ескадрен миноносец. И двата съм ги чувал на български. Сигурни ли сте, че не са това правилните термини? Всъщност, този въпрос май е за статията миноносец :)--Златко Костадинов 13:50, 3 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Клас на корабите
Беседа:Курт Гьодел

message: "самоубил се" е твърде силно казано. Все пак не е бил съвсем с чист разум през това време. Историята е малко странна и трябва да се разрови - интересно е, как е оставен да умре от глад, доколкото помня, във болница... Ясно е, че никой не го вълнува съдбата на един луд възрастен чудак, макар и считан (заедно с Тюринг) за най-изявения математика на 20 в. --Предният неподписан коментар е направен от Dokodoko (беседа • приноси) .
replies: text: Според английската статия, в болница е била жена му, а той е отказвал да яде храна, която тя не е опитала, за да не го отровят. Не го добавям в статията, защото обяснението ще бъде по-дълго от целия останал текст. Изобщо статията има нужда от донаписване. --Спас Колев 14:48, 3 октомври 2008 (UTC)
replies: text: : Хаха, като види човек историята, и по-точно кой я е наченал и става ясно откъде е дошъл този акцент със самоубийството...  Наистина трябва да се напише, сега тая синя препратка само лъже, че зад нея има статия... Ще видя какво мога да направя в следващите 4-5 дни. →Спири 14:56, 3 октомври 2008 (UTC)

text: Включвам се с малко разширение, to be continued уикенда . Препоръчвам ви една интересна статия по въпроса: Логика и вяра:  сто години от рождението на Курт Гьодел --PetaRZ ¬ 18:45, 3 октомври 2008 (UTC)
Ето малко литература. Трябва да се преразкаже концентрирано - само, че аз не разбирам от йога, затова "другари и другарки йоги дайте да дадем":
--Alexandar.R. 20:11, 3 октомври 2008 (UTC)

text: Не намирам никакви други източници че се е занимавал с йога. Има и друго противоречие: в другия, на който вярвам доста повече, пише, че с жена си Аделе са в добри отношения до края на живота им. --PetaRZ ¬ 21:15, 3 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Смърт
Беседа:Общество на народите

message: Моля отбягвайте идеологическити залитания и квалификации. В случай, че имате желание да допълните статията, пишете поне за граничния конфликт между Гърция и България. Това е един от малкото, ако не и единствен конфликт решен с намесата на Обществото на народите, и то категорично в българска полза - Гърция е призната за виновна за инцидента, като нейните военни части напускат Петричко с категоричната намеса на организацията. Angel ivanov angelov 17:50, 3 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Това за кое и кого се отнася? --Daggerstab 13:07, 4 октомври 2008 (UTC)

message: Роден съм през 1959 г. Никога не съм чувал да се казва Лига на нациите. Според мен това е калка от английски и не отговаря на традиционното българско наименование. 78.128.23.10 20:20, 27 октомври 2014 (UTC)
replies: text: Калка очевидно не е. За традиционността - по-скоро е архаизъм, тук има пример за използване през 60-те. --Спас Колев (беседа) 14:30, 31 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  Лига на нациите?
Беседа:Ноотропни средства

message: Hereby I ask for check of this word in the text. It has been formed by moving 'u' in the word 'повлuяване' to 'и'. 表 Михајло [ talk ] 13:40, 5 октомври 2008 (UTC)
replies: text: И правилно.--Фипс 03:50, 1 февруари 2010 (UTC)
thread_title:  повлияване
Беседа:Операция „Химлер“

message: Според мен би било неправилно, по-добре да разширим статията с информация за другите акции от операцията. На английската уикипедия са две различни статии.--Златко Костадинов 07:37, 6 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Обединяване с [[Глайвицки инцидент]]
Беседа:История на Сърбия

message: please, be aware of the project of wikipedia itself. let go of petty nationalism. good night from belgrade.
Абе тая статия да не я е писал Божидар Димитров ? Изключително тенденциозно написана и с доста негативно отношение към Сърбия и сръбския народ. Настоявам да се редактира !--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 79.100.157.160 (беседа • приноси) 05:20, 22 април 2011.
replies: text: --Vodnokon4e 07:22, 22 април 2011 (UTC)
thread_title:  anti serbian, very unprecise and unrealistic
Беседа:Megalan Network

message: Мисля, че е преработваема до полезна статия. Все пак са едни от най-големите доставчици в София; ако се почисти от рекламата, според мен ще има значимост. Искам обаче да чуя мнението и на другите. -- Григор Гачев 09:55, 8 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Моето мнение съвпада с твоето. --Поздрави, Петър Петров 08:43, 9 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :Не мисля, че има значимост. Реклама.--Darsie 11:20, 9 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Значимост
Беседа:София Хоенцолерн

message: Да, на немски произношението е Хоенцолерн, но в българската историографска традияция се е настанило тралслитерираното Хохенцолерн (Виж. Манчев, Кръстю. История на Балаканските народи. Румъния след обединението на княжествата.) Затова смятам да върна заглавието в първоначалната версия. Поздрвави!---Nauka 10:21, 10 октомври 2008 (UTC)
replies: text: От една книга книга трудно може да се каже, че се е настанило :). Сега гледам в google books и има резултати и за двете, но трябва да се поотсеят малко. --ShadeOfGrey 10:31, 10 октомври 2008 (UTC)
replies: text: : На другите страници е наречена самo от Прусия.--Sim 09:35, 13 юни 2010 (UTC)
replies: text: ::Въпросът е принципен, за фамилията.--Darsie 09:47, 13 юни 2010 (UTC)
replies: text: ::: Да, но аз мисля, че трябва да се превежда Хоенцолерн, както се изговаря в Германия.--Sim 09:52, 13 юни 2010 (UTC)
replies: text: ::::Е, по-правилно си е "Хоенцолерн". Другото изобщо не е на немски.  --EK! 11:23, 13 юни 2010 (UTC)
replies: text: :::::Имам някакъв спомен, че в един от учебниците по история в гимназията съм го виждал като Хохенцолерн. Но това е само полуаргумент за уседналост на названието, тъй като отдавна не притежавам тези книги ;)) --Александър 15:50, 13 юни 2010 (UTC)
replies: text: ::::::Сигурна съм, че Хохенцолерн е по-разпространено в България, въпреки че не разполагам в момента с хартиен източник. Но в пресата е масово - примерно -в-к Сега, в-к Дума, и в-к Монитор. --Darsie 16:53, 13 юни 2010 (UTC)

text: Утвърденото на български е Хохенцолерн, макар и не съвсем правилно като произношение. По същата логика в българския език са известни и Вашингтон (правилно Уошингтън), Твен (Туейн), Марсилия (Марсей) и мн. др. Между другото, това се отнася и до Хохенщауфен (правилно Хоенщауфен) --Peterdx 02:46, 14 юни 2010 (UTC)
replies: text: :На немски се чете Хоенцолерн, това ясно. Но ако името е утвърдено, то трябва да остане. Притеснението ми е, че името е писано на български в книги и в двата варианта. Има ли „по-престижен“ източник? --Лорд Бъмбъри 15:37, 14 юни 2010 (UTC)
replies: text: ::В Хронологична енциклопедия на света, т. 5, ЕЛПИС, Търново, на стр. 449 се споменават двете „малки държави“ Хохенцолерн-Зигмаринген и Хохенцолерн-Хехинген. Като косвено доказателство ще посоча и употребата на името на династия Хохенщауфен (правилно Хоенщауфен) в Николов Йордан, История на средновековния свят. т. 2, ИДЕЯ, Стара Загора, 1994, стр. 346 и сл.; Николов Йордан, Колинка Исова. Средновековието. Справочник. СВЯТ, София, 1994, стр. 252. --Peterdx 16:46, 14 юни 2010 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Пиринска Македония

message: Част от писанията ми се виждат доста идеологизирани и то без никакви източници (1. българите, които са живеели в Македония, са имали българско самосъзнание, но са се наричали македонци, както други българи са се наричали шопи или добруджанци например. Това е географско, а не национално определение, както днес се опитват да го дефинират официално в Република Македония, за да изопачат националното чувство на българите от Пиринска Македония.; 2. Непринуждавани от партията, македонците, живеещи в другите части на страната, са се описали като такива, каквито всъщност са били - българи - право, отказвано им в Пиринския край десет години.). Може би ще е добре или да се изтрият, или да се редактират и подкрепят с източници. --Александър Бахнев 08:15, 12 октомври 2008 (UTC)
Изобщо не съхранява NPOV --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.28.16.112 (беседа • приноси) .
replies: text: В сравнение с кое, може би това -> ?!? Уикипедия е свободна енциклопедия, всеки може да допринесе към нея, стига да спазва правилата за това. Ако прегледата историята и беседата на статия Македонизъм ще видите, че по най-демократичен начин и с разбиране се отнасяме към списването на статията от страна на едно момче от РМ. Нещо неясно? Подпоручикъ 05:34, 20 март 2009 (UTC)
Па не би казал точно така. Данните които пласирах там изобще нямат връзка с македонизма. Както и казах в беседата на тази статия, моят подвиг да напиша тези данни в статията македонизъм са чисто извод на моята добра воля и нарав, затова че, знам че е неприфатимо да пиша некаде другаде. 89.205.10.181 18:31, 21 март 2009 (UTC)
thread_title:  Идеологизиране 

message: Защо ми се струва, че най-източната част от Благоевградска област попада отвъд Места, която е границата на физико-географската област Македония. Тази зона е в обхвата на Родопите, които са част от Тракия. Така ли е или нещо бъркам? Jingiby (беседа) 06:56, 24 май 2017 (UTC)
replies: text: Бъркаш - целата долина на Места е Македония. --Мико (беседа) 14:51, 22 юни 2017 (UTC)
replies: text: :Да, коментирах го в моя редакция в самата статия тогава. Jingiby (беседа) 14:52, 22 юни 2017 (UTC)
replies: text: ::Ааа - то старо, аз помислих, че е некво ново питане - а то Павел се упражнява. --Мико (беседа) 16:15, 22 юни 2017 (UTC)
thread_title:  Граници
Беседа:Арсени Костенцев

message: Т.н. в статията село Малгара е ли град Малгара в Източна Тракия? --Λичката 12:34, 12 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Градът. Кое е село Малгара?--Мико 12:43, 12 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :Е те тва питам и аз кое е селото :)) --Λичката 12:51, 12 октомври 2008 (UTC)
replies: text: ::Моя грешка явно, село-селище-град.. Подпоручикъ 12:54, 12 октомври 2008 (UTC)
thread_title: Малгара

message: Кога е починал Арсени Костенцев? В началото на статията е посочена датата 6.11.1921, а в края 1929. В някои източници със срещал годината 1923. Кое е вярното. Моля потърсете надежни източници. Ако нещо открия ще се включа--Кочев 07:08, 13 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Аз срещнах в няколко източници, че е 1921 година. Но явно машинално в края съм написал 1929г. Подпоручикъ 08:59, 13 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :Добре, приемам, че е така. Не е лошо обаче източниците да се цитират.--Кочев 09:04, 13 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :: 1921 година - Регионална библиотека Благоевград, 1923 година - Сайт на СОУ"Арсени Костенцев"... шок, дали школниците за пореден път не са се о'ляли?!? Подпоручикъ 18:38, 13 октомври 2008 (UTC)
thread_title: Година на смъртта
Беседа:Бели хора в Бразилия

message: защо статията Бели Бразилци не може да съществува??? (Targovishtenec bg 19:08, 12 октомври 2008 (UTC))
Благодаря! (Targovishtenec bg 19:27, 12 октомври 2008 (UTC))
Ама то пак не показва че статията е съхранена, ако на някой не му харесва, да ми пише, да знам защо? (Targovishtenec bg 19:33, 12 октомври 2008 (UTC))
Здр,  не ви ли се виждат малко много на брой белите бразилци? 93 млн са си сериозна цифра. Според мен в тази страна живеят около 10 млн бели 10 млн негри и около 120 мнл нещо по средата между всички раси :) смятам, че и в англииската версия малко са се поизхвърлили!
Иван --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 78.90.202.160 (беседа • приноси) .

message: На тази статия и липсва едно такова нещо като "дефиниция". Какъв е критерия за "бялост" и откъде е статистиката? --Daggerstab 09:45, 13 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Дефиниция