Беседа:Андон Калчев

message: Който му има биографичните данни, нека да провери тия грешки с чиновете! Какъв е станал в ШЗО, поручик или подпоручик? По-вероятно е, да е подпоручик. След това не може да е станал "лейтенант". Такъв чин в българската войска няма, няма лейтенант, загинал за България! Има Поручик. Подпоручик е нещо като мл. лейтенант, а поручик - ст. лейтенант. По-вероятно е от ШЗО да е станал подпоручик, а после да е произведен в поручик.
Wurger 06:25, 8 юни 2010 (UTC)
replies: text: Мисля, че съм го превел от гръцки - от посочения източник, така че със сигурност е както казваш ти.--Мико 06:28, 8 юни 2010 (UTC)
След Ньойския договор Южна Добруджа отново е върната на Румъния, така че Балчик попада в Кралство Румъния, а не в Свободна България. Вероятно са живеели в Балчик по времето на румънската власт там, в което няма нищо странно. Все пак Румъния е давала някаква ограничена културна автономия на българите и ги е признавала за малцинство, за разлика от Сърбия и Гърция. Mzlatkov 08:53, 10 януари 2011 (UTC)

message: Престанете (!) да триете това че Калчев е малтретиран и унижаван в нарушение на междунароното право, че е съден повторно след като, спаведливо или не, но кведнаж е вече е осъден. Това са факти и прикриването им е злоупотреба!!! 
Как ви звучат думите на държавения гръцки обвинител, че "България е ЗМИЯ (!), която пръска винаги своята отрова над Гърция. За всичко това тя ще плаща и това плащане започва с теб, Калчев!", че Калчев е "виновен за унищожавенето на село Старичане", което е дело на гръцките комунисти. Това е още на първия процес, който всъщност е един съдебен фарс на който обвиняемият е лишен от адекватна защита, допускат се показания на мъртви свидетели и на пристрастни българомразци изповядващи чудовищния лозунг "Българин да не остане!" - “BOYλGAPOΣ NA MH MEINH !”, някои от тях Калчев е снабдявал с храни пратени от София за да не умрат от глад! Това е в 1946г. на първият процес когато Калчев е осъден на доживотен каторжен затвор, но това не е достатъчно за комунистите, сякаш Калчев със пазещите селата си български селяни, а не немци и италианци, са окупирали Гърция. Комунистическият официоз Ризоспастис крещи за смъртна присъда, и я получава. След  2 г. по същата схема е проведен втори процес в 1948г. на който нищо по-различно от първия не е доказано, но с него е "узаконено" убиството на Калчев. Това са фактите. Факти от съдебни протоколи и публикации. Тези факти са грозни, но автентични и е напълно неморално да се изопачават! Ще напомня, че самите гърци платиха в тези години тежък кървав данък на същите военни и комунистисти. Този който посмее отново да заличи в Уйкипедия истината няма нито да я промени, нито да я скрие.
Mpb eu 16:53, 13 януари 2011 (UTC)
replies: text: Всички твърдения тук се подкрепят с източници. --Мико 16:55, 13 януари 2011 (UTC)
== Източниците и изследванията са посочени в края на статията стига някой да иска може да ги види, съшото важи и за съдебните протоколи.
== Mpb eu 17:04, 13 януари 2011 (UTC)

text: Значи, първо източниците за конкретни твърдения се посочват след тези конкретни твърдения с бележка под линия. За този по-пристрастен вариант не са посочени никакви допълнителни източници именно за по-крайните твърдения. Отделно в статията не бива да присъстват външни препратки към други уикипедии. Махнах бележка под линия, в която не се споменава Калчев.--Алиса Селезньова 17:18, 13 януари 2011 (UTC)
== Това че е бит, демонстративно развеждан като маймуна за да бъде плют и публично поругаван на режисирани митинги в Лерин, Костур и Воден е военно престъпление по Женевската конвенция от 1929г. за военноплениците извършено върху един пленен офицер пред цялото население на тези градове с цел спашване за което знам от очевидец.
Женевската конвенция 1929 и Хагската не са налични в БГ Уйки затова са прапратките към съответните членове описвщи тива деяния кото воeнни престъпления.
Дали е доказана вина е видно от мотивите към присъдата "морално подбуждане", ако има макар и минимална възможност да бъде доказано "по безспорен начин": "организиране", "участие", "извършване" или конкретна отгорност за убийства още на първият процес щеше да има смъртна присъда каквато иска прокурора. (справка в-к Ризоспастис),
но щом толкова настояваш този пасаж ще го махна. 
Фундаментален и аксиоматичен правен принцип валиден още от римското право е, че  подсъдимият не може да бъде съден пак след като е вече осъден за каквото е имало да го обвиняват, да се търси източник за това е толкова нелепо колкото абсурдно би било да се доказва при всяко ползуване питагоровата теорема или да се отричат общочовешките ценности. Затова в името на здравия разум ще си позволя да игнорирам тази ремарка.
Вярвам, че след като признати сериозни учени като  проф. Добрин Мичев и Проф. д-р ист.н. Георги Димитров Даскалов, завеждащ дисциплините „Съвременна балканска история“ и „Съвременна история на Гърция“ в катедра „История на Византия и Балканските народи“ на Софийски университет са изяснили в монографийте си каквото е било възможно по въпроса ние трябва да го отразим и да не се опитваме да бъдем по-големи специалисти от тях, защото не сме такива.
В заключение ще споделя, че етноиздевателствата над беззащитни са гнусна, но за съжаление разпространена в региона ни практика в ХХв. от убийствата в Търлис, Загоричане и Зелениче до нашият "Възродителен процес" и клането в Сребреница. Затова истината трябва да бъде показвана изцяло с цялата й отблъскваща варварщина та дано някой се стресне от фактите. 
==Mpb eu 18:43, 13 януари 2011 (UTC)

text: Моля, не бъркайте Уикипедия с личните си виждания по определени въпроси. В една енциклопедия няма нищо видно, ако не е посочено черно на бяло и подплатено от източници. Тук не сме се събрали да анализираме фактите, а да ги представяме такива каквито са и те призовавам да не въвеждаш повече оригинални изследвания под формата на мнения или анализи. В момента разглеждам най-скорошните ти приноси и много приличат на свободен текст без източници. Аз мнение по самата тематика и да искам не мога да изразя, но това не значи, че не ми прави впечатление липсата на източници за някои смели твърдения. --Дан  18:55, 13 януари 2011 (UTC)

text: Все пак репликата на Мико от по-горе седи - трябват източници, при това благонадеждни, реферирани към съответното твърдение. Ако няма статия за някой обект, се слага червена препратка, а не препратка към друга Уикипедия.--Алиса Селезньова 19:02, 13 януари 2011 (UTC)
==Без гръцка пропаганда!==
* Точно тази фалшификация прокарва гръчкката националистическа пропаганда,  Аз съм дал изследване от над 900 страници на авторитетен професор от Софийския Университет почетен с индивидуална статия в Уики, посочени са и публикации в комунистическата преса, около времето на "народния съд", радиограми на Трайчо Костов и т.н. които опровергават тези клевети, безобразие е да лансирате тези на гръцката пропаганда и да сочите като източник политическа реч на гръцки митинг в Македония, където това се твърди.95.87.215.48 00:52, 14 октомври 2012 (UTC)
replies: text: :В Уикипедия основен принцип е неутрално даване на всички гледни точки по една тема. Вашата редакция ще бъде повторно отстранена, тъй като се манипулират източници или се изразява лично мнение, което е равно на оригинални изследвания. Редакциите ви по Отечестен фронт са интересни, но неясни - коригирайте ги и ги върнете. За да се запази неутрална гледна точка по статиите около Охрана е нужно да се отбележи, че все пак чети на същата участват в наказателни или дори престъпни акции, като ограбване на гъркомански села и т.н., за което източници са налични. Отделно статията е за Андон Калчев, а не за Тагмата Асфалияс, Пулос и Шубер, на които са заделени 4-5 изречения. --Подпоручикъ (беседа) 06:41, 14 октомври 2012 (UTC)
*  Да се спазват правилата:
1. Статията не е за Охрана, а за Калчев, който категорично не е участвал в екзакуции(посочено е в цитирания научен труд на проф. Георги Даскалов на съответната страница и на други места и индиректно във в-к "Отечествен фронт", най-голямо доказателство е гръцкото обвинение - то е за "морален подбудител", те ли ще изпуснат да го изкарат и масов убиец) това са опашати клевети гръцката пропоганда. Същите клевети от реч на митинг (спарка посочената като "източник" пропаганда) и същата реч в ТВ шоу, чиято връзка я няма, са посочени като източник, това е недопустимо! 
2. Пропагандна клеветническа кампания на гърците срещу опасния образ на Калчев е факт и не е спряла 70 години. Тя насажда омраза срещу българите в Егея и наистина  отклонява внинанието от собствените им доказани военни и морални прохитлеристки престъпления и антисемитизъм (Тагмата Асфалияс, Пулос, Шубер, предавенито на Солунските евреи и пр.) затова тази за тази продължаваща пропаганда срещу убития Калчев не може да се мълчи.  
3. Ако има някакви сероиозни документи (сведения, доклоди, рапорти, бележки, снимки и др.) по въпроса от немските или български военни и др. архиви дайте ги, иначе всичко относно Калчев си остова пропагана клеветническа кампания.
95.87.215.48

text: Книгите на Георги Даскалов са сериозни научни източници, също Отечествен фронт има място в Уикипедия като източник. Проблем се появяват оригиналните ви изследвания, несериозните ви тълкувания, а и тъкмо защото статията е за Андон Калчев (който се явява ръководител на Охрана), то в нея няма място за интепретации какво и що са Пулос, Шубер и Тагмата Асфалияс. И за да заключа този видимо безсмислен диалог с вас, ще ви кажа, че Тагмата Асфалияс няма как да е гръцки еквивалент на Гестапо. Последната е тайна политическа полиция, а организации като Тагмата Асфалияс и Тагмата Танатос (за която вероятно сефте чувате, но ще бъдете голем експерт след един google search) са паравоенни. И тъй. --Подпоручикъ (беседа) 18:57, 14 октомври 2012 (UTC)

text: Няколко човека ви молят от доста време да разберете, че това тук е енциклопедия. Обяснявани са ви многократно фундаменталните принципи на една енциклопедия, но вие отказвате да се придържате към правилата на Уикипедия. Неутралната гледна точка изисква да включим и гледната точка на гърците, щом е подкрепена с благонадеждни източници. Отделно престанете да копирате репликите си от беседата на Здравески ‎- те нямат място тук, а просто спамят обсъждането.--Алиса Селезньова (беседа) 19:00, 14 октомври 2012 (UTC)
*Уважаеми именно в посочената книга на проф. Георги Даскалов, която впрочем ми е личен подарък от него, на дадената страница Ви е ясно е посочено, какво е станало в Клисура. Калчев не е убивал никого в Клисура, както се опитвате да го изкарате! Направете си справка. 
Според написаното в гръцкия сайт части на Охрана са "изкормвали бременни и са клали малки деца и кърмачета"(?!) (Ξεκοιλιάζανε έγκυες, λογχίζανε βρέφη αβάπτιστα και νήπια) Това ако не е клевета какво е!
Въпреки това и, че е ако прочетете обявените цели на сайта и публикувани речи те еднозначно го самоопределят не като научен, а като пропоганден, там ясно пише "Οι Γερμανοί εκτελούν 270 κατοίκους" (Германците екзекутират 270 жители), но дори там некъде не пише, че βουλγαρίζοντα αρχικομιτατζή Κάλτσεφ  ("българския архикомитаджия Калчев") е участвал в убийства, а само оптват да забъркат го в немско-гръцка кървава разправа с която няма нищо общо, дори да е отишъл за да види да не пострадат и българи.
 Сайта е абсолютно недостоверен за данните около събитията: 
1. Никъкъв полковник от СС не е командвал немците, а поручик  Ренер 
2. Убити са не 3, а 25-те немски войника.
3. Труповете на убитите военнослужещи са подложени на издевателства, което старателно се крие, но точно това прелива чашата при възмездието.
3. Рарушени са не мотоциклети, а 2 немски камиона.
4. Никакви части на охрана не са участвали в екзекуциите, това е работа на немците, професора го е изледвал по техни документи и го е посочил. Дори във въпросния сайт ясно пише "Οι Γερμανοί εκτελούν 270 κατοίκους" (Германците екзекутират 270 жители), не германците и българите, а иминно германците!
5. Убити са, не 300, 280 или 270 или незнам колко, а точно 233 гърци (можеби власи) като възмездие за убиството на 25-те немски войника,
да изброявам ли още?
Повтарям ако има сероиозни документи (сведения, доклади, рапорти, бележки, снимки и др.) по въпроса от немските или български военни и др. архиви дайте ги, иначе всичко относно Калчев си остава пропагандна клеветническа кампания.
Спекулацията с научно изяснени исторически трагични събития от войната между немци и гърци за да се пропагандира омраза към българите в Егея, е напълно недостойно!  
Що за дивотии, всякаква гръцка пропагнда да се пуска, а научни свидетелства да се игнорират и трият, то бива колегиге от ЕИП да си вършат работота, ама не може всичко тук да изглежда като преписано от Стохос!
95.87.215.48
replies: text: :Уважаеми, за твърдението е цитиран благонадежден източник - преглътнете го. Преглътнете също така, че в една енциклопедия не се вметват в скоби в текста удивителни и въпросителни особено пък в комбинация (?!). Ще бъде много по-лесно и за вас, и за нас.--Алиса Селезньова (беседа) 21:28, 14 октомври 2012 (UTC)
*Стига празнословия, пропагндирате фалшифки, те не са източник, посочил съм Ви достатъчно аргументи и документи. Да не си мислите, че с арогантността си ще промените фактите или щом като администратор може да тиранизирате общноста имате монопол върху информацията. Ха Ха. 95.87.215.48

text: :"Ха Ха" ли ви е необоримият аргумент, към който препращате в резюмето си при искането на източник за твърдения, за кеото е цитиран източник? Официален гръцки сайт представлява благонадежден източник за гръцката гледна точка. Може да не ни харесва или да не сме съгласни с гледната им точка, но сме длъжни да я споменем, ако искаме да спазим неутралната гледна точка. Длъжни сме да споменем и източницитие им.--Алиса Селезньова (беседа) 22:06, 14 октомври 2012 (UTC)

text: :Не е истина - продължавате да добавяте есетата си в статията, въпреки, че неколкократно ви помолихме да се придържате към енциклопедичност? Моля ви, спестете ни взаимни главоболия и споделете кое в "Наистина ли смятате, че „кървавия чисто немско-гръцки сблъсък в с. Клисура на 5 април 1944г. е дело на Андон КАлчев или най-малко, че части на Охрана там са "изкормвали бременни и са клали малки деца и кърмачета"(?!)“ е енциклопедична добавка?!" не ви е ясно?--Алиса Селезньова (беседа) 22:11, 14 октомври 2012 (UTC)
  В т.н. "официален сайт" съм посочил достатъчно измислици, апропо Вие май не можете да четете гръцки, а само си папагалствате, това, че "изкормвали бременни и са клали малки деца и кърмачета"(?!) го пише въпросният "обективен" пълен с измислици сайт, които Ви посочих по-горе, то и на български не желаете да четете, лошо за самоуважението Ви.95.87.215.48

text: Не виждам да има вметнати удивителни? Дори да не мога да чета на никакъв език, това лесно се забелязва. Уважаеми, за последен път ви напомням, че това е енциклопедия и есетата ви са неуместни.--Алиса Селезньова (беседа) 22:29, 14 октомври 2012 (UTC)
* А признахме си нещо, има напредък към възвръщане на достойнството, е като не познаваш текста не е редно да взимаш отношение по него, и все пак моля те наистина разбери, че е пълен с недостоверни факти.95.87.215.48
replies: text: :Ако става въпрос за гръцкия текст, напротив, разбирам го. Просто посочих, че дори и български, и гръцки да не разбирам, разликата е видима. Нали не смятате сериозно, че "Дори да не мога да чета на никакъв език" е признание на човек, който все пак пише? Междувременно точно за това твърдение не мисля, че е особено трудно да се намерят и други източници.--Алиса Селезньова (беседа) 22:39, 14 октомври 2012 (UTC)
* Ако обичаш разкарай тази защита от страницата, щом разбираш гръцки виждаш, че е пълен с неверни данни, че на всичкото отгоре пропагандната теза е изведена като цитат на Стефан Шклифов от Черешница !95.87.215.48
Р.S. Разбери, срещу Калчев се води 70 години клеветническа пропаганда, дори да си от ЕИП не е нормално това да продължава, има си неща за които е съден, "клане в Клисура" там няма!95.87.215.48

text: Защитата е сложена, за да се спестят ресурси. Добавяте есеистични патетики в огромен размер, което само хаби ресурси и нищо повече. Разберете, че тук става въпрос стремеж за излагане на гледни точки и цитиране на източници, а не за националистическа жалейка.--Алиса Селезньова (беседа) 22:59, 14 октомври 2012 (UTC)
== Снимката с Таню Николов? ==
Кой от всички ветерани от МОО е поручика Калчев, че и от "Охрана"? 
Има някаква грешка - снимката е от 7. ХІ. 1943 г., правена е в Гюмюрджина, по време на Събор на младите бойци и земеделските задруги. Таню Николов е в компанията на местни ветерани от МОО и бивши негови четници. На снимката няма човек с пагони на поручик или подпоручик, още повече - там няма човек на видима възраст 33 години(на колкото е Калчев тогава). Портретната снимка на Калчев е от това време(от статията), различен е, на кой от тези около Таню Николов е оприличен? Дали човек, който е бил на 3 години по време на Балканските войни, и е офицер към момента, би се пременил с дрехи и калпак на опълченец, че и да си закачи възпоменателни медали и даже ордени? Каква "Охрана", каква Егейска Македония, каква "Охрана"? Някой се е объркал! --Станислав (беседа) 19:52, 13 октомври 2013 (UTC)

text: Снимката вече е изтрита, качвана е от потребител известен с множеството си манипулативни редакции и фалшификации. Предполагам следващият път когато го блокираме дългосрочно и тази статия ще е аргумент в полза на същото. --Подпоручикъ (беседа) 19:35, 24 ноември 2013 (UTC)
replies: text: ::То хубаво я изтри, ама ... Все пак Таню Николов си беше там, барабар с гюмюрджинските си приятели през 43-та - дадох ти пълна анотация на снимката. Можеше да я сложиш в статията за Войводата. --Станислав (беседа) 15:07, 29 ноември 2013 (UTC)
replies: text: :::Не съм я трил аз, това се прави от администратори от Уикикомънс (хранилището за снимки) и като гледам причината е, че не е даден източник на снимката. --Подпоручикъ (беседа) 15:12, 29 ноември 2013 (UTC)
replies: text: ::::Тая снимка - Войводата Таню Николов, уж с Калчев(абсолютно невярна анотация), пак се завърна? Тоя път поокастрена - няма "Охрана", ама пак си е невярна. В крайна сметка, качващият снимката ще уточни ли кой е Калчев, кой са хората на снимката!--Станислав (беседа) 13:02, 21 април 2015 (UTC)
replies: text: :::::На каващия именно заради такива фантазии му се гласува в момента отнемане на правата. Уикипедия:Отнемане на правата за редактиране/Предложения/Mpb eu. Иначе спокойно я опиши както требва снимката - ако оцелее случайно. --Мико (беседа) 13:12, 21 април 2015 (UTC)
Аз си мисля, че и портрета с униформата на Калчев е фалшификат. Ползвана е главата на снимката в англ. Уикипедия от гръцки вестник и е обработена, а след това е нахлузена на друго тяло. Jingiby (беседа) 13:51, 21 април 2015 (UTC)

text: Отгоре на всичко по никакъв начин не може да е "own work". Отбелязала съм я с шаблон, ако не се посочи източник, ще бъде изтрита до седмица. Спири ··· - - - ··· 15:11, 21 април 2015 (UTC)
replies: text: :Ми, Станислав като знае откъде е не знае ли и чия е, примерно? --Мико (беседа) 15:19, 21 април 2015 (UTC)
== Присъдата ==
На 95-96 стр. е писано по-прецизно по какъв закон е съден, ама не ми стигат силиците да го поясня. Ако някой му се занимава, може да допише.  --Протогер (беседа) 06:41, 27 октомври 2021 (UTC)

text: Къде това? -- Мико (беседа) 06:44, 27 октомври 2021 (UTC)
replies: text: :
replies: text: ::Не можем и аз да схванем логиката на тия досиета - но така се казва Закон за досиетата. Ще се опитам да потърсим контекст. -- Мико (беседа) 07:37, 27 октомври 2021 (UTC)
thread_title:  

message: * Точно тази фалшификация прокарва гръчкката националистическа пропаганда,  Аз съм дал изследване от над 900 страници на авторитетен професор от Софийския Университет почетен с индивидуална статия в Уики, посочени са и публикации в комунистическата преса, около времето на "народния съд", радиограми на Трайчо Костов и т.н. които опровергават тези клевети, безобразие е да лансирате тези на гръцката пропаганда и да сочите като източник политическа реч на гръцки митинг в Македония, където това се твърди.95.87.215.48 00:52, 14 октомври 2012 (UTC)
replies: text: :В Уикипедия основен принцип е неутрално даване на всички гледни точки по една тема. Вашата редакция ще бъде повторно отстранена, тъй като се манипулират източници или се изразява лично мнение, което е равно на оригинални изследвания. Редакциите ви по Отечестен фронт са интересни, но неясни - коригирайте ги и ги върнете. За да се запази неутрална гледна точка по статиите около Охрана е нужно да се отбележи, че все пак чети на същата участват в наказателни или дори престъпни акции, като ограбване на гъркомански села и т.н., за което източници са налични. Отделно статията е за Андон Калчев, а не за Тагмата Асфалияс, Пулос и Шубер, на които са заделени 4-5 изречения. --Подпоручикъ (беседа) 06:41, 14 октомври 2012 (UTC)
*  Да се спазват правилата:
1. Статията не е за Охрана, а за Калчев, който категорично не е участвал в екзакуции(посочено е в цитирания научен труд на проф. Георги Даскалов на съответната страница и на други места и индиректно във в-к "Отечествен фронт", най-голямо доказателство е гръцкото обвинение - то е за "морален подбудител", те ли ще изпуснат да го изкарат и масов убиец) това са опашати клевети гръцката пропоганда. Същите клевети от реч на митинг (спарка посочената като "източник" пропаганда) и същата реч в ТВ шоу, чиято връзка я няма, са посочени като източник, това е недопустимо! 
2. Пропагандна клеветническа кампания на гърците срещу опасния образ на Калчев е факт и не е спряла 70 години. Тя насажда омраза срещу българите в Егея и наистина  отклонява внинанието от собствените им доказани военни и морални прохитлеристки престъпления и антисемитизъм (Тагмата Асфалияс, Пулос, Шубер, предавенито на Солунските евреи и пр.) затова тази за тази продължаваща пропаганда срещу убития Калчев не може да се мълчи.  
3. Ако има някакви сероиозни документи (сведения, доклоди, рапорти, бележки, снимки и др.) по въпроса от немските или български военни и др. архиви дайте ги, иначе всичко относно Калчев си остова пропагана клеветническа кампания.
95.87.215.48

text: Книгите на Георги Даскалов са сериозни научни източници, също Отечествен фронт има място в Уикипедия като източник. Проблем се появяват оригиналните ви изследвания, несериозните ви тълкувания, а и тъкмо защото статията е за Андон Калчев (който се явява ръководител на Охрана), то в нея няма място за интепретации какво и що са Пулос, Шубер и Тагмата Асфалияс. И за да заключа този видимо безсмислен диалог с вас, ще ви кажа, че Тагмата Асфалияс няма как да е гръцки еквивалент на Гестапо. Последната е тайна политическа полиция, а организации като Тагмата Асфалияс и Тагмата Танатос (за която вероятно сефте чувате, но ще бъдете голем експерт след един google search) са паравоенни. И тъй. --Подпоручикъ (беседа) 18:57, 14 октомври 2012 (UTC)

text: Няколко човека ви молят от доста време да разберете, че това тук е енциклопедия. Обяснявани са ви многократно фундаменталните принципи на една енциклопедия, но вие отказвате да се придържате към правилата на Уикипедия. Неутралната гледна точка изисква да включим и гледната точка на гърците, щом е подкрепена с благонадеждни източници. Отделно престанете да копирате репликите си от беседата на Здравески ‎- те нямат място тук, а просто спамят обсъждането.--Алиса Селезньова (беседа) 19:00, 14 октомври 2012 (UTC)
*Уважаеми именно в посочената книга на проф. Георги Даскалов, която впрочем ми е личен подарък от него, на дадената страница Ви е ясно е посочено, какво е станало в Клисура. Калчев не е убивал никого в Клисура, както се опитвате да го изкарате! Направете си справка. 
Според написаното в гръцкия сайт части на Охрана са "изкормвали бременни и са клали малки деца и кърмачета"(?!) (Ξεκοιλιάζανε έγκυες, λογχίζανε βρέφη αβάπτιστα και νήπια) Това ако не е клевета какво е!
Въпреки това и, че е ако прочетете обявените цели на сайта и публикувани речи те еднозначно го самоопределят не като научен, а като пропоганден, там ясно пише "Οι Γερμανοί εκτελούν 270 κατοίκους" (Германците екзекутират 270 жители), но дори там некъде не пише, че βουλγαρίζοντα αρχικομιτατζή Κάλτσεφ  ("българския архикомитаджия Калчев") е участвал в убийства, а само оптват да забъркат го в немско-гръцка кървава разправа с която няма нищо общо, дори да е отишъл за да види да не пострадат и българи.
 Сайта е абсолютно недостоверен за данните около събитията: 
1. Никъкъв полковник от СС не е командвал немците, а поручик  Ренер 
2. Убити са не 3, а 25-те немски войника.
3. Труповете на убитите военнослужещи са подложени на издевателства, което старателно се крие, но точно това прелива чашата при възмездието.
3. Рарушени са не мотоциклети, а 2 немски камиона.
4. Никакви части на охрана не са участвали в екзекуциите, това е работа на немците, професора го е изледвал по техни документи и го е посочил. Дори във въпросния сайт ясно пише "Οι Γερμανοί εκτελούν 270 κατοίκους" (Германците екзекутират 270 жители), не германците и българите, а иминно германците!
5. Убити са, не 300, 280 или 270 или незнам колко, а точно 233 гърци (можеби власи) като възмездие за убиството на 25-те немски войника,
да изброявам ли още?
Повтарям ако има сероиозни документи (сведения, доклади, рапорти, бележки, снимки и др.) по въпроса от немските или български военни и др. архиви дайте ги, иначе всичко относно Калчев си остава пропагандна клеветническа кампания.
Спекулацията с научно изяснени исторически трагични събития от войната между немци и гърци за да се пропагандира омраза към българите в Егея, е напълно недостойно!  
Що за дивотии, всякаква гръцка пропагнда да се пуска, а научни свидетелства да се игнорират и трият, то бива колегиге от ЕИП да си вършат работота, ама не може всичко тук да изглежда като преписано от Стохос!
95.87.215.48
replies: text: :Уважаеми, за твърдението е цитиран благонадежден източник - преглътнете го. Преглътнете също така, че в една енциклопедия не се вметват в скоби в текста удивителни и въпросителни особено пък в комбинация (?!). Ще бъде много по-лесно и за вас, и за нас.--Алиса Селезньова (беседа) 21:28, 14 октомври 2012 (UTC)
*Стига празнословия, пропагндирате фалшифки, те не са източник, посочил съм Ви достатъчно аргументи и документи. Да не си мислите, че с арогантността си ще промените фактите или щом като администратор може да тиранизирате общноста имате монопол върху информацията. Ха Ха. 95.87.215.48

text: :"Ха Ха" ли ви е необоримият аргумент, към който препращате в резюмето си при искането на източник за твърдения, за кеото е цитиран източник? Официален гръцки сайт представлява благонадежден източник за гръцката гледна точка. Може да не ни харесва или да не сме съгласни с гледната им точка, но сме длъжни да я споменем, ако искаме да спазим неутралната гледна точка. Длъжни сме да споменем и източницитие им.--Алиса Селезньова (беседа) 22:06, 14 октомври 2012 (UTC)

text: :Не е истина - продължавате да добавяте есетата си в статията, въпреки, че неколкократно ви помолихме да се придържате към енциклопедичност? Моля ви, спестете ни взаимни главоболия и споделете кое в "Наистина ли смятате, че „кървавия чисто немско-гръцки сблъсък в с. Клисура на 5 април 1944г. е дело на Андон КАлчев или най-малко, че части на Охрана там са "изкормвали бременни и са клали малки деца и кърмачета"(?!)“ е енциклопедична добавка?!" не ви е ясно?--Алиса Селезньова (беседа) 22:11, 14 октомври 2012 (UTC)
  В т.н. "официален сайт" съм посочил достатъчно измислици, апропо Вие май не можете да четете гръцки, а само си папагалствате, това, че "изкормвали бременни и са клали малки деца и кърмачета"(?!) го пише въпросният "обективен" пълен с измислици сайт, които Ви посочих по-горе, то и на български не желаете да четете, лошо за самоуважението Ви.95.87.215.48

text: Не виждам да има вметнати удивителни? Дори да не мога да чета на никакъв език, това лесно се забелязва. Уважаеми, за последен път ви напомням, че това е енциклопедия и есетата ви са неуместни.--Алиса Селезньова (беседа) 22:29, 14 октомври 2012 (UTC)
* А признахме си нещо, има напредък към възвръщане на достойнството, е като не познаваш текста не е редно да взимаш отношение по него, и все пак моля те наистина разбери, че е пълен с недостоверни факти.95.87.215.48
replies: text: :Ако става въпрос за гръцкия текст, напротив, разбирам го. Просто посочих, че дори и български, и гръцки да не разбирам, разликата е видима. Нали не смятате сериозно, че "Дори да не мога да чета на никакъв език" е признание на човек, който все пак пише? Междувременно точно за това твърдение не мисля, че е особено трудно да се намерят и други източници.--Алиса Селезньова (беседа) 22:39, 14 октомври 2012 (UTC)
* Ако обичаш разкарай тази защита от страницата, щом разбираш гръцки виждаш, че е пълен с неверни данни, че на всичкото отгоре пропагандната теза е изведена като цитат на Стефан Шклифов от Черешница !95.87.215.48
Р.S. Разбери, срещу Калчев се води 70 години клеветническа пропаганда, дори да си от ЕИП не е нормално това да продължава, има си неща за които е съден, "клане в Клисура" там няма!95.87.215.48

text: Защитата е сложена, за да се спестят ресурси. Добавяте есеистични патетики в огромен размер, което само хаби ресурси и нищо повече. Разберете, че тук става въпрос стремеж за излагане на гледни точки и цитиране на източници, а не за националистическа жалейка.--Алиса Селезньова (беседа) 22:59, 14 октомври 2012 (UTC)
thread_title: Без гръцка пропаганда!

message: Кой от всички ветерани от МОО е поручика Калчев, че и от "Охрана"? 
Има някаква грешка - снимката е от 7. ХІ. 1943 г., правена е в Гюмюрджина, по време на Събор на младите бойци и земеделските задруги. Таню Николов е в компанията на местни ветерани от МОО и бивши негови четници. На снимката няма човек с пагони на поручик или подпоручик, още повече - там няма човек на видима възраст 33 години(на колкото е Калчев тогава). Портретната снимка на Калчев е от това време(от статията), различен е, на кой от тези около Таню Николов е оприличен? Дали човек, който е бил на 3 години по време на Балканските войни, и е офицер към момента, би се пременил с дрехи и калпак на опълченец, че и да си закачи възпоменателни медали и даже ордени? Каква "Охрана", каква Егейска Македония, каква "Охрана"? Някой се е объркал! --Станислав (беседа) 19:52, 13 октомври 2013 (UTC)
replies: text: Снимката вече е изтрита, качвана е от потребител известен с множеството си манипулативни редакции и фалшификации. Предполагам следващият път когато го блокираме дългосрочно и тази статия ще е аргумент в полза на същото. --Подпоручикъ (беседа) 19:35, 24 ноември 2013 (UTC)
replies: text: ::То хубаво я изтри, ама ... Все пак Таню Николов си беше там, барабар с гюмюрджинските си приятели през 43-та - дадох ти пълна анотация на снимката. Можеше да я сложиш в статията за Войводата. --Станислав (беседа) 15:07, 29 ноември 2013 (UTC)
replies: text: :::Не съм я трил аз, това се прави от администратори от Уикикомънс (хранилището за снимки) и като гледам причината е, че не е даден източник на снимката. --Подпоручикъ (беседа) 15:12, 29 ноември 2013 (UTC)
replies: text: ::::Тая снимка - Войводата Таню Николов, уж с Калчев(абсолютно невярна анотация), пак се завърна? Тоя път поокастрена - няма "Охрана", ама пак си е невярна. В крайна сметка, качващият снимката ще уточни ли кой е Калчев, кой са хората на снимката!--Станислав (беседа) 13:02, 21 април 2015 (UTC)
replies: text: :::::На каващия именно заради такива фантазии му се гласува в момента отнемане на правата. Уикипедия:Отнемане на правата за редактиране/Предложения/Mpb eu. Иначе спокойно я опиши както требва снимката - ако оцелее случайно. --Мико (беседа) 13:12, 21 април 2015 (UTC)
Аз си мисля, че и портрета с униформата на Калчев е фалшификат. Ползвана е главата на снимката в англ. Уикипедия от гръцки вестник и е обработена, а след това е нахлузена на друго тяло. Jingiby (беседа) 13:51, 21 април 2015 (UTC)

text: Отгоре на всичко по никакъв начин не може да е "own work". Отбелязала съм я с шаблон, ако не се посочи източник, ще бъде изтрита до седмица. Спири ··· - - - ··· 15:11, 21 април 2015 (UTC)
replies: text: :Ми, Станислав като знае откъде е не знае ли и чия е, примерно? --Мико (беседа) 15:19, 21 април 2015 (UTC)
thread_title:  Снимката с Таню Николов? 

message: На 95-96 стр. е писано по-прецизно по какъв закон е съден, ама не ми стигат силиците да го поясня. Ако някой му се занимава, може да допише.  --Протогер (беседа) 06:41, 27 октомври 2021 (UTC)
replies: text: Къде това? -- Мико (беседа) 06:44, 27 октомври 2021 (UTC)
replies: text: :
replies: text: ::Не можем и аз да схванем логиката на тия досиета - но така се казва Закон за досиетата. Ще се опитам да потърсим контекст. -- Мико (беседа) 07:37, 27 октомври 2021 (UTC)
thread_title:  Присъдата