Беседа:Правителство на Пламен Орешарски

message: Орешарски обаче бе избран за министър-председател с 1 глас от ГЕРБ а не от Атака Сидеров гласува против Орешарски Ето ви истиината на сайта прочетете и не връщайте тези измислици повече - http://www.ataka.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=6606&Itemid=66
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 130.204.184.213 (беседа • приноси) 18:28, 29 май 2013.
replies: text: Благодаря за Вашето предложение!  Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения.  Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре.  Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите).  Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии.  Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки – вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо.  Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. --Предният неподписан коментар е направен от Лорд Бъмбъри (беседа • приноси) 18:30, 29 май 2013.

text: Не сте внимавал достатъчно добре. Имаше прегласуване, тъй като гласът на един депутат от ГЕРБ беше отчетен погрешно като положителен, вместо като отрицателен. Правителството е избрано само с гласовете на БСП и ДПС. --Молли (беседа) 16:03, 29 май 2013 (UTC)
replies: text: :Явно някакъв симатизант на АТАКА. Аз останах с впечетлението, че точно г-н Сидеров гласува за това правителство, натискайки ДА. - Денис Маринов въй ко каза, ко? 15:16, 30 май 2013 (UTC)
replies: text: ::Не разбирам защо Петър Петров защити статията, и то изцяло така че никой да не може да редактира. Явно не е обърнал достатъчно добре внимание, защото източник има и това, което правеше айпито беше просто вандализъм и съответно няма редакторска война и няма никакъв спор, че да се разрешава на беседата. Полузащита е достатъчна. Моля да се свали защитата на статията, за да може да се разширява и допълва, все пак става въпрос за доста актуална тема, а и има доста неща за оправяне по списъка, като например че Димитър Греков пренасочва към съвсем друг човек, а не за министъра.--  15:32, 30 май 2013 (UTC)

text: ::Сидеров е гласувал ЗА да се проведе кворум (право да се гласува), а НЕ Е гласувал ЗА това правителство, това си го пише в статията. Гледах записа и видях че ЗА е гласувал депутата от ГЕРБ - Румен Иванов, който бил объркал копчетата :D (няма случайни неща). Само трябва да добавят тези подробности и няма да има проблем в статията :) Анонимния редактор е прав за това което твърди, но не прави разлика при гласуванията :P. --Народняк 15:58, 30 май 2013 (UTC)
Атака и Сидеров НЕ участват в гласуването - още не са минали дори и 12 месеца, за да лъжете така очевадно и да пускате линкове към сайт на Атака - справка парламентарни протоколи! --Предният неподписан коментар е направен от 2a02:8109:8580:81c:a839:6b47:af73:2dfa (беседа • приноси)
thread_title:  Кой е 1-ният гласувал за? 

message: Това, че част от министрите са избрани като депутати в Коалиция за Бългатия, съвсем не означава, че са членове на БСП. Да се обяват Орешарски, Чобанов и т.н. за членове на БСП, особено като са избрани от "Гражданска листа" на КБ, е силно подвеждащо. Да не говорим, че някои дори не са избрани от Коалиция за България, като Йовчев, който е близък до ГЕРБ. Kostja (беседа) 20:59, 30 май 2013 (UTC)
replies: text: Подобен проблем имаше и с правителството от 2005, когато няколко министри бяха членове на БСП - добре е да имаме общо решение, така че отделните статии да са сравними. Допълнително затруднение е, че при много от първите правителства формално партийно членство изобщо не е съществувало. --Спас Колев (беседа) 11:36, 31 май 2013 (UTC)
replies: text: : Историкът Божидар Димитров като министър също не бе член на ГЕРБ, доколкото си спомням. --Elkost (беседа) 04:50, 1 юни 2013 (UTC)

text: И аз си зададох някои въпроси от горните въпроси и ще споделя размишленията си. Съгласен съм със Спас, че критерият „формално партийно членство“ може би не е най-релевантният, още повече, че за 99% от министрите (от това и всички предни правителства) източници за това дали са били формално членове на една или друга партия едва ли ще намерим. По отношение на депутатите от т.нар. „гражданска квота“ на БСП: смешно е да участваме в замитането на следите на политическа принадлежност, организирано от ПР отдела на БСП. Според мен, това човек да е избран като депутат с листата на дадена партия е достатъчно за приписване на една или друга политическа принадлежност. Дори и да има несъгласни с мен, предлагам тогава да пишем „Гражданска квота на БСП“. Гражданска квота, но на БСП. Предвид фактуалността, особено интересно ще ми е някой да противоречи на този факт. Чобанов е автор на голяма част от програмата на БСП: отново обективен критерий за приписване на принадлежност. Интересно ми е по какъв критерий Златанова, например, е обявена за представител на БСП в тази статия, а Стоянович и Терзиева, например, за „независими“? −PetaRZ ¬ 15:42, 1 юни 2013 (UTC)
replies: text: :Значи или имаме пратийна принадлежност или нямаме. Не може отделна личност да не членува в определена партия и да й бъде приписано членство в нея. Иначе става смешно. Освен това Коалиция за България включва и земеделци и т.н., така че подкрепата й не означава членство в БСП. Моля за прецизност, все пак! Може би след графата партийна принадлежност трябва да се добави: подкрепен от или предложен от? Партизанщината не би трябвало да присъства като водещ мотив тук. Jingiby (беседа) 14:19, 2 август 2013 (UTC)
replies: text: :: Нямам нищо против да приемем точен критерий и да го спазваме. Не съм съгласен с критерий „член на“, защото съгласи се е невъзможно да изнамерим източници за *членство* в дадени партии за министрите от всички 89 правителства. Здравият разум, според мен, налага критерий „свързан с … партия в момента на номинирането“. Правителството е с нечий мандат, не може да изкараме „безпартийни“ министри, които са предложени от дадена партия. −PetaRZ ¬ 17:10, 2 август 2013 (UTC)
Номиниран от не е партия, може да е коалиция. Така че партия трябна да отпадне. Jingiby (беседа) 17:36, 2 август 2013 (UTC)

text: Щом няма данни за ничия (или на малцина) партийна принадлежност, тази колона трябва да отпадне. Няма нужда и от „предложен (номиниран)“ - от коалицията са предложени и гласувани, а и отделно се казва как е гласувано 100 % „за“. Пределно ясно е, че са свързани с коалицията, излишно е да ги изкарваме членове, симпатизанти и пр., ако не са. Пишем това, което се доказва, все пак. --Elkost (беседа) 19:21, 2 август 2013 (UTC)
Като не знаем партийната принадлежност, нека да пишем от квотата на коя партия е даден министър! Все пак тея хора не са някакви случайни, а правителството си е на БСП и ДПС!

text: Ако прочетете статията ще видите, че вътре пише същото. Jingiby (беседа) 19:08, 4 август 2013 (UTC)
replies: text: : Да бе да. Пише, че са девствени безполови същества без партийна принадлежност. Сякаш БСП и ДПС са благотворителни организации. Щом е в правителство, с мандата на някоя партия, няма как да е независим. −PetaRZ ¬ 20:36, 16 август 2013 (UTC)
thread_title:  Партийна принадлежност 

message: Да не би да ви е страх от хубавите неща, които хората искат да напишат за това правителство? --Alexd (беседа) 12:21, 2 юни 2013 (UTC)
replies: text: Добър ден? Моля? Лично аз смятам…? Нямам намерение да търся къде сте си изпуснала обноските. −PetaRZ ¬ 21:36, 2 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Свалете катинара от статията 

message: Здравейте, някой знае ли точно кой са новите имена на министерствата, защото във всеки сайт са изписани по различен начин? Ето пример. - Денис Маринов въй ко каза, ко? 15:36, 04 юни 2013 (UTC)
Това ще го оправя :)
replies: text: За да не става бъркотия, оставих в категорията Министерства на България само текущите, а всички останали преместих в подкатегория Исторически министерства на България. Така хем запазваме вече написаното, хем не се объркваме с актуалното положение--Ket (беседа) 08:20, 10 юни 2013 (UTC)
replies: text: :Кет, идеята ти е чудесна! Денис, ето източници:
* Решение за приемане на структура на Министерския съвет на Република България, 29/05/2013 (в сайта на НС), както и
* (в сайта на МС) Правителство. Биографии (имената на длъжностите) и Правителство. Сектори --Elkost (беседа) 09:01, 10 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Промяна в имената на министерствата