Уикипедия беседа:Пясъчник/Архив 1

message: __СЪДЪРЖАНИЕ__
ЗДРАВЕЙТЕ! Нов съм и моля за съдействие. Как да вкарам картинки във вече вмъкнати текстове. Ако някой има нужда от диригент, който превежда от и на френски и английски, на ваше разположение съм. www.yovtcho-petrov.com

message: Как се правят емотиконс?--Ема 11:01, 24 фев 2004 (UTC)
replies: text: Съществуват т.нар. собствени съобщения, напр. . И така реших да направя и за усмивките. Просто качих две картинки и направих две съобщения. Други няма. Ако искате, може да направим. Аз разполагам с няколко иконки. --Борислав 11:23, 24 фев 2004 (UTC)
И аз помислих че трябва да се качат картинки, но още не мога да разбера как се правят тези собствени съобщения, какъв е синтаксисът на wiki? XML или има свой собствен синтаксис? Няма да е лошо, всеки случай, да има повече иконки. Става по-забавно.--Ема 12:15, 24 фев 2004 (UTC)

text: На страницата Уикипедия:Собствени съобщения в МедияУики са изброени съществуващите до момента. Ако искаш някое ново, просто го добави в таблицата, след това отиди на съответната страница от именното пространство МедияУики и там дай текст на съобщението. Например, ако искаш да направиш иконка, можеш да използваш следния код . --Борислав 12:30, 24 фев 2004 (UTC)
Благодаря ти, обезателно ще пробвам. Още не се ориентирам много, затова задавам разни въпроси. --Ема 13:44, 24 фев 2004 (UTC)
Има ли някакво специално място, където да се създават нови страници в именното пространство МедияУики? Аз направих една на моята страница като потребител, но не зная дали е правилно?--Ема 19:15, 25 фев 2004 (UTC)

text: Какво имаш предвид? Всеки си добавя каквото иска в Уикипедия:Собствени съобщения в МедияУики. --Webkid 19:19, 25 фев 2004 (UTC)
Чудя се на коя страница мога да слагам тази препратка MediaУики:Example--Ема 19:40, 25 фев 2004 (UTC)

text: Не разбирам защо ти е тази препратка, тя води единствено към страницата със съобщението. Можеш да я слагаш, където си поискаш. Между другото в момента това именно пространство се казва MediaУики, но в новия вариант на езиковия файл e МедияУики. До няколко дни той ще стане активен и препратките, създадени с MediaУики, ще станат неактивни. Затова дотогава можеш да ползваш MediaWiki.  --Борислав 05:43, 26 фев 2004 (UTC)
Благодаря за отговора. Нещата започват да ми се проясняват постепенно. Може би трябва да се преведат повече помощни статии.--Ема 09:39, 26 фев 2004 (UTC)
thread_title:  Собствени съобщения 

message: Знакът за ударение е символ №769 във всички програми които ползват Unicode кодиране и може да се пише в html kato "́".  Например: á б́ в́ ѓ д́ е́ и т.н. Поправете ме ако греша. --Kardjila
replies: text: : Има все още прекалено много операционни системи и програми, които не подържат комбинирането на символи чрез Уникод. Когато съществуват и прости алтернативи на съставните символи, обикновено се ползват те. (За "ѝ", погледни специални символи най-долу, докато редактираш страница.) --Станислав ­ 19:11, 20 сеп 2004 (UTC)
replies: text: :: И-то с ударение също не се вижда навсякъде. Например при мен - не. Вижда се в Word, ако е в шрифт Tahoma. Значи, има проблеми при всички положения. Специалните символи са наистина специални, защото с тях задължително има проблеми  --Хари 20:00, 20 сеп 2004 (UTC)
replies: text: ::: А виждаш ли го когато е комбинирано (ѝ)? Ако за иксплоръра (нали си с него?) така е по-добре, може да се помисли за преминаване: все пак е най-масовия браузър. Целия проблем май идва от това, че голяма част от шрифтовете в Уиндоус (и сигурно не само там) не поддържат по-голямата част от Уникод. Мозила май се защитава от това, като "скришно" сменя шрифта на като се сблъска със специални символи (математически, IPA, удареното и..). (Шрифта който в крайна сметка се използва в Уиндоус за Уикипедия (заради monobook-облика) не е от тези малко шрифтове, които имат сериозна поддържка на Уникод.) --Станислав ­ 20:52, 20 сеп 2004 (UTC)
------
Кои са тези много ОС които не поддържат Unicode и ме светни ако обичаш защо цялата Уикипедия тогава е  в charset=utf-8 ? --Kardjila

text: Не поддържат напълно Уникод бях казал. Не че няма и такива, които въобще не поддържат, но за интернационалните Уикипедии (все още май с някои изключения) Уникод е прието като най-доброто възможно компромисно решение (все пак Уникод има най-голям шанс да се поддържа все по-добре за в бъдеще). 
----
Intrnet
----
----
----
   Explorer и някои други браузъри имат проблеми с някои региони (не на последно място и заради шрифтовите системи на операционните системи). Имам един Линукс и ползвам няколко Солариса (що-годе модерни), които (поне с програмите, които ползвам) не поддържат съставните символи. Междуврочем, не си спомням точно как се правят съставни символи в Уникод в момента и не знам дали твоя вариянт горе е правилен. Поне удариението е в грешната посока обаче. --Станислав ­ 19:35, 20 сеп 2004 (UTC)
replies: text: :Аз пък нямам проблем със Соларис и Линукс за съставните символи. М$ Internet Explorer не мисля, че е удачен критерий за каквото и да е. Дай някой линк да видим коя е правилната посока на ударението. Само да не е към http://www.ibl.bas.bg/  --Kardjila
replies: text: ::: В български обикновено ударението е ѝ (уникод десетично 768). --Хари 20:09, 20 сеп 2004 (UTC)

text: ::Това че ти нямаш пробеми, не означава че трябва да използваме решение, което за други може да е проблематично. Колкото повече хора могат да четат статиите--толкова по-добре. В Уникод си има код за ударено "и" и мисля, че няма случаи, когато простия символ да е проблем, а съставния да е ОК. По тази причина е по-добре да ползваме простия символ--какво имаш против него? За правилната посока--погледни в някоя книга. --Станислав ­ 20:06, 20 сеп 2004 (UTC) 
Няколко книги отворих и във всичките си е Уникод символ 769. Т.е. и́. --Kardjila

text: : Възможно е. Някога беше обратно. Явно нещата се променят  Обаче в Речника на българския език на БАН, чийто 11 том е издаден 2002, ударението е именно уникод 768 (ѝ ). На БАН може би трябва да се вярва :) --Хари 20:28, 20 сеп 2004 (UTC)
replies: text: :: Съмнително ми се струва. Нямам за съжаление нито една българска книга под ръка в момента, но винаги съм срещал ударенията в българския език като 768. По-скоро може би се касае за типографска грешка в книгата на Kardjila, може би си струва да провери и други книги (на други издателства)? Другият вариант е наистина да има някакво развитие в това отношение и да са започнали да печатат ударението на обратно... --Станислав ­ 20:36, 20 сеп 2004 (UTC)
replies: text: ::: Всички книги издавани някога са с ударение по символ 769 (и́). Дали БАН са били наясно с това какво за издали през 2002 (с какви шрифтове е печатано и т.н.) е твърде дискусионно съдейки по простотиите изписани от тях на този сайт http://www.metodii.com/Iniciativa.html, но все пак се надявам да си прав. Би трябвало да има правило как се пише ударението в Българския, щото то не се ползва само за буквата "и".  --Kardjila
replies: text: :::: При това ти твърдение единствено мога да предположа, че има грешка в изобразяването при теб: правилното ударение не е успоредно на полегатия елемент ("/") на буквата "И". Т.е. правилното ударение изглежда така: "\". Току що си направих труда да проверя и в няколко книги. --Станислав ­ 21:24, 20 сеп 2004 (UTC)
replies: text: ::::: Мога ли пък аз да предположа, че нито една от проверените от теб книги не е набирана и разпечатвана без компютър...  --Kardjila

text: :::: Споменатият от мен по-горе Речник на българския език е започнал да излиза още през далечната 1977 г. . Още тогава ударението е било както казах, а именно, съответстващо на сегашния уникод знак 768. Тогава все още компютърният набор не е бил широко разпространен. Като казвам ударение, нямам предвид само върху и, а изобщо. В речниците е практика да се посочва ударението в думите. Ако отворим Българо-английския речник от 1988 г., в него също ще видим, че ударението е от този вид ("\", както каза Станислав). Разбира се, ако вземем руски речник, там ударенията са в обратната посока. Например в Българо-руския речник от 1986 г. ударенията и върху българските, и върху руските думи са "/". Обаче този речник е издаван в Москва :) --Хари 08:53, 21 сеп 2004 (UTC)
replies: text: ::::: В Българо-английският речник от 1990 наистина е по 768, но във всички останали книги от преди е по 769. Все пак правило трябва да има, но кой знае. И не се притеснявайте, няма да ви пиша в сериозната Уикипедия, просто ме интересува проблема. --Kardjila

text: :::: В Българска фонетика (Д. Тилков, Т. Бояджиев, С. 1977), на стр. 160-161 намерих косвена информация за посоката на ударението: в думи с две ударения едното от ударенията се изговаря по-слабо. То е наречено второстепенно или допълнително и се отбелязва обратно на основното ударение, т.е. "/". Дадени са много примери, ето малко от тях: Бо̀тевгра́д, Ца̀ригра́д, а́втотранспо̀рт и т.н. --Хари 11:30, 21 сеп 2004 (UTC)
replies: text: :::::  Само да попитам дали мястото на ударението не е преди буквата, защото при мен наистина се вижда по-надясно. Но може и да е грешка на Firefox. --5ko | Беседа 18:55, 21 сеп 2004 (UTC)

text: :::: right|framed|в MS Internet Explorer под Windows XP Ето така ги виждам аз. Може би има различен подход, не знам :) --Хари 19:06, 21 сеп 2004 (UTC)
replies: text: ::::: Не, след се слага, когато се разботи по този начин, с HTML-entities. Все още много комбинации от ОС (шрифтови библиотеки)/програми не са оптимални в изображението (ако въобще поддържат...), но това е начина, който гледах по разни примерни страници. --Станислав ­ 19:09, 21 сеп 2004 (UTC)
Хари: правилно ли разбирам, че при тебе (XP, IE) правилно се вижда "ѝ" (съставен символ с ̀), за разлика от "ѝ" (прост символ). В този случай ще е добре да заменим и-удареното в "Специални символи", за да поддържаме най-масовия браузър (с което не нарушаваме поддръжката в мозила/файърфокс за повечето по-нови системи). --Станислав ­ 20:29, 21 сеп 2004 (UTC)

text: : Да, правилно се вижда "ѝ",  за разлика от "ѝ" (простия символ), който всъщност при мен излиза като квадратче. Бях споменал, че в Word го виждам, когато шрифтът е Tahoma.--Хари 20:36, 21 сеп 2004 (UTC)
Има още над какво да поработят тези браузъри, особено Майкрософт. Ако сложа "ѝ" (съставен символ с ̀) на "Специални символи", IE го показва правилно, но когато се копира, за да се залепи в текстовата кутия, излиза "и`" ("и", последвано от "`"), което обезмисля включването в "Специални символи". (Мозилата/Лисицата превръща цялото в цифров съставен уникод символ (без HTML-entitites), което функционира правилно.) Може евентуално да се сложи текста "ѝ" в "Специални символи". Кажете какво мислите.. не ми се ще, и удареното, което използваме да не се чете в IE, а като гледам MS не са тръгнали да му поправят грешките. --Станислав ­ 20:55, 21 сеп 2004 (UTC)
thread_title:  Посока на ударението 

message: Примерно искам да сложа картинка, която като се кликне да отвежда до статията за град Русе.
Стигнах единствено до това:
Картинка:Wikipedia-logo-bg.png
което вади следния резултат
Картинка:Wikipedia-logo-bg.png
CYPER 00:04, 19 февруари 2006 (UTC)
replies: text: Отговорено на У:Р#Картинка, водеща към статия. --Петко 06:23, 19 февруари 2006 (UTC)
thread_title: Картинка, водеща към статия

message: Напарвих един Шаблон:Чист пясък за използване със {{замест:чист пясък}}. --Спас Колев 14:44, 5 февруари 2007 (UTC)
thread_title:  Чист пясък 

message: Има ли начин бързо да се върне стар вид на дадена страница? Например, някое анонимно прокси е внадализирало Пясъчника с политическа демагогия - как да се изчисти?
thread_title:  Как се възстановява вандализирана страница 

message: Тази страница само за упражнениния ли служи? Изглежда наистина има такава издадена книга от издателство Славена а има и със същото име + Фатик , които е убит.  Някои разполага ли с въпросната книга и може ли някои да направи нийно резюме?--Seraphita 21:56, 9 април 2007 (UTC)
thread_title: Книгата

message: Здравейте,
Възможно ли е да се правят препратки към статии от английската Уикипедия?
thread_title:  Препращане към статия на друг език 

message: Само при мен ли се получава че линията от първото заглавие застъпва кутията за музикалната група и страницата изглежда счупена ? Vainamoinen 11:15, 21 октомври 2007 (UTC)
thread_title:  Шаблон Музикална Група 

message: Понякога се случва някой новак да си напише статията в Пясъчника и да реши да мести под ново име (с цялата история) - действие със съмнителна дидактическа стойност, при което обаче отваря доста административна работа по триене и възстановяване. Предлагам да се сложи защита срещу местене на страницата - т.е. да може да се редактира от всички, но да не може да се мести. В случай, че няма против, до няколко дни ще го направя. --Спири / беседка 12:33, 4 ноември 2007 (UTC)
replies: text: И на мен ми се струва добра идея. --Daggerstab 15:51, 4 ноември 2007 (UTC)

text: В английската е защитен, ще го направя и тук. --Daggerstab 16:06, 4 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : Окей, така е най-разумно струва ми се. --Спири / беседка 22:21, 4 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Защита срещу местене