Беседа:Тривелий Теоктист

message: В статията не са посочени никакви източници, че Тервел е канонизиран от коя да е църква. След ровене в pravoslavieto.com не успях да намеря нещо за Тервел или Тривелий написано там, нито на календара за 4 януари и 30 септември нито нещо конкратно в статиите в сайта. Също така попаднах на статия от 2010 година във вестник Стандарт че историци са предложили Тервел за светец, но след това няма никакви данни дали е прието или не. Моля хората които следят статията да си направят труда да намерят благонадежни източници. --Скроч б. п. 15:52, 17 ноември 2013 (UTC)
thread_title:  Трябват източници че Тервел е канонизиран 

message: Смятам че няма смисъл тази статия да бъде отделна от статията за кан Тервел, информацията (ако е вярна) може да се систематизира в един раздел. --Скроч б. п. 15:52, 17 ноември 2013 (UTC)
Според мен също е абсурдно обектът да е отделен, бидейки един същ. --Алиса Селезньова (беседа) 16:33, 10 ноември 2016 (UTC)
Ще стане малко „и аз, и аз“, ама наистина се чудех защо има отделна статия. — Luchesar • Б/П 18:34, 10 ноември 2016 (UTC)
replies: text: Идентификацията на двамата не е ли спорна? (Не че си личи от статията.) --Спас Колев (беседа) 09:56, 14 ноември 2016 (UTC)
replies: text: :Не знам със сигурност, но това е единственото, което съм чувала - че е Тервел.--Алиса Селезньова (беседа) 13:38, 14 ноември 2016 (UTC)

text: : Има ли всъщност в случая по-благонадежден източник от БПЦ? Имам предвид, че на техния сайт наистина пише, че това е Тервел. — Luchesar • Б/П 14:37, 14 ноември 2016 (UTC)
replies: text: :: БПЦ е чудесен източник, че има такъв светец, но не и че е идентичен с Тервел. Първото му споменаване изобщо е от XVIII век (Паисий) и в контекст, който не се свъзрзва със сведенията за Тервел от други източници. Има хипотези, че основата са легенди, смесващи различни хора и събития, примерно . --Спас Колев (беседа) 09:54, 17 ноември 2016 (UTC)
Тази статия ще има смисъл, ако е за светеца, не хана. Тук са дадени източниците за Тривелий, но не е уточнено, че и тримата - Паисий, Спиридон и монаха от Зографския манастир посочват Тривелий като наследник на Братоя/Батуя/Батай и като баща/предшественик на Тербал/Тербелан/Тербел... За съжаление, външно изглежда като нагласено да съвпадне с цар/хан с Т, а щом е светец, защо да не е т.н. Спасител на Европа...--Kenoby (беседа) 08:39, 21 септември 2019 (UTC)
Аз отново да кажа, че в момента е напълно безсмислено да има самостоятелна статия, тъй като двамата са твърдо идентифицирани от източниците в статията. Ако някой може да разкаже, както казва Потребител:Kenoby, алтернативни източници и особено алтернативни идентификации, то тогава да, но засега е за сливане.-- Алиса Селезньова (беседа) 13:30, 21 юни 2021 (UTC)

text: Да, раздел в Тервел с коментар за неисторичността на житиетата би бил по-удачен. --Спас Колев (беседа) 15:19, 22 юни 2021 (UTC)
thread_title:  Смисъл от статията 

message: Здравейте! Смятам в най-скоро време да напиша напълно нова статия за св. Тривелий с подходящата научна литература. Ще съм благодарен, ако някой по-опитен потребител направи проверка след като кача текста. 82.132.237.61 06:58, 20 май 2023 (UTC)
replies: text: Новата статия е качена. Предвиждам скоро да добавя и няколко изображения на светеца. Тервел (беседа) 19:11, 18 юни 2023 (UTC)
thread_title:  Нова статия за св. Тривелий