Беседа:Турско Национално-Освободително Движение в България

message: Хайде да не изжълтяваме чак толкова, такива истории може да напише всеки. Ако скоро не се появят някакви източници, ще предложа статията за изтриване. --Спас Колев 08:20, 24 юни 2005 (UTC)
Не съм жълт. Най-малкото защото знам какво е жълта преса, а освен това да те светна, че жълтите в парламента са в съюз с ТНОДБ, по-известно като ДПС. И не ми излизай с номера, че водя политическа пропаганда в "деня за размисъл". Тук не става въпрос за политика, а директно за тероризъм и убийства на българи само затова, че са българи. Като не ми вярваш, отиди и търси в архивите на съда. Нямам толкова време, да те уверявам, че водата е мокра и, че огъня гори. Със здраве и с пожелание за по-бързо пробуждане! 
Светлозар Асенов
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.50.20.68  (беседа • приноси) .
* Статията ми се струва тенденциозна и е в разрез с политиката на Уикипедия. --Ема 21:09, 24 юни 2005 (UTC)
* Светлозаре, приеми, че като сме се събудили, сме гледали на друга страна и не сме видяли същото като теб. Това, което си видял, го изложи тука, но не като голо твърдение, а с източници. И отдели оценките и коментарите от фактите. Тук, в Уикипедия, е едно от малкото места, където никой проверен факт не се отхвърля. Просто си има определена форма за излагане на нещата, Тука има и за Хитлер, и за Георги_Димитров_(политик) и много други. Огледай ги като мостри - какво може и какво не.--ИнжИнера 11:23, 26 юни 2005 (UTC)   P.S. Личен съвет: не отвръщай на обвинения от рода на: „жълт си“  „фашист си“ „син си“ „ксенофоб си“ „шамантолейка си“ ил каквато и да е друга преценка за теб и твоите качества. И ти не окачествявай никого! Това, според Уикипринципите е недопустимо, но засега, докато не е сменено сегашното ръководство, се налага да го търпим.--ИнжИнера 11:23, 26 юни 2005 (UTC) 
replies: text: :Съвет и от мен: пази се най-вече от ИнжИнера, който най-много от всички обича да окачествява! --Webkid 13:01, 26 юни 2005 (UTC)
Искате неутрална статия с неутрална истина? Е, няма такава! Не съществува истина. Истина винаги касае хората. Особено, когато има загинали невинни деца. Този, който казва, че не го касае и, че иска да е неутрален означава, че е СЪГЛАСЕН. А съгласния с едно престъпление е съучастник. За вас тероризъм е само, когато е някъде на хиляди километри, а когато това се върши в съседния дом, тогава главата ви е в пясъка като на онова животно. 
Светлозар Асенов --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.50.20.68  (беседа • приноси) .
replies: text: :Аз лично исках да има поне нещо от това, което пишеш. Ама ти избра да се правиш на герой, и то  - виртуален, клавиатурен. Герой, където няма риск да се яде бой! Че то е по-лесно, отколкото да си участник, градител! Тука ако знаеш какви статии има, замаскирани като енциклопедични - шапката ще ти падне. Но то иска кадърност, а не празно дуене.

text: :Ако се 'фащаш да напудриш статията си до удобен за енциклопедия вид - 'фащай се. Засега аз удържам, защото всички подобни се трият по бързата процедура. Затова точно на мен не ми се прави на герой. --ИнжИнера 16:16, 27 юни 2005 (UTC)
Инжинере, трий каквото има. И без това на кой му пука за някакви си взривени гяури преди 15-20 години?
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.50.20.68  (беседа • приноси) .
thread_title:  Източници