lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Уикипедия беседа:Уикисреща/Семинари/2015-03

message: :: местя от Уикипедия:Уикисреща/Семинари/2015-03 – мястото за дискусии е по-скоро тук. Спири ··· - - - ··· 18:56, 11 март 2015 (UTC)
* Ъпдейт докъде стигна молбата за дарение на свободни снимки от bTV (след среща на 09.03. на Спири и Пламена с юрист на BTV)
** Ако са сериозно количество и имат културна стойност, да ги пратим към Европеана през агрегатора Булгариана. 
** Подобна идея имаме и за Архива на Политбюро (чудесен сайт от ДА Архиви), почти се бяхме разбрали с предишното ръководство, май даже стигнахме до договор за сътрудничество. Ще питам Никола Икономов (секретар на Булгариана)
replies: text: : Аз няма да мога да дойда, пак пътувам в командировка на 15ти. --Vladimir Alexiev (беседа) 09:54, 11 март 2015 (UTC)
replies: text: :: Все още не ми е бил предоставян достъп до мултимедийното им хранилище, нямам идея как е организирано и какво съдържа. Все още топката е в юридическия екип и все още няма 100% сигурност за успех. На срещата на 9 март беше решено, че най-чисто от законова гледна точка е не bTV да се разпорежда и да ни предоставя правата, а да съдейства за контакта с оригиналните фотографи/репортери, с които телевизията е (или е била) в трудови правоотношения и те да бъдат питани за съгласието им. След това ще се прави избор само измежду материалите на онези служители, които в лично качество са се съгласили да ги предоставят под CC-BY за Общомедия.
replies: text: :: Нямам представа все още как ще стане прекачването - ще може ли да се направи с бот или ще трябва ръчно снимка по снимка. Засега като ориентир съм им дала един списък статии за живи личности, и един - за починали през последните 15 години (с оглед откога съществува btv, ерго може да има тяхно авторско съдържание). Разбира се, няма да се ограничаваме само до портретите -- ако имаме разрешения от фотографи, които са правили не портретни, а други снимки подходящи за илюстриране на Уикипедия -- примерно спортни събития, ще вземем каквото ни се даде.

text: :: Какво си представяш под „да имат културна стойност“? Все още не мога да преценя, но предвид източника и целите, за които е правено това медийно съдържание, по-скоро ще има репортажна стойност.

text: :: И, най-сетне, извинявам се за директността, но стигне ли се наистина до дарение на фото или видео материали, качването им в Общомедия определено ще ми/ни е с по-висок приоритет, отколкото в Булгариана и Европеана. :) Ако след това се прецени, че съдържанието има „културна стойност“, сигурно няма да е трудно да се заимства и за други места, но това трябва да е грижа, на който ще го взима. Честно казано, веднага бих попитала с какво Булгариана ще помогне на Уикипедия? (за Europeana зная и затова не питам) :) Освен заявлението „Copyright © 2012“ не виждам да имат „Условия за ползване“ по примера на Europeana, и информация за общественото достояние каквото проверих че има на сайта. Каква им е идеята? Спири ··· - - - ··· 18:56, 11 март 2015 (UTC)
thread_title:  Ъпдейт по молбата за дарение на снимки от bTV
Беседа:Светът на птиците

message: Which? --Base (беседа) 13:17, 13 март 2015 (UTC)
replies: text: The source doesn't specify which pelican species is/are on exhibit. If I happen to find more info on some of my photos, I'll tell you. Unfortunately, time did not allow me to take pictures of all information plates and species. Спири ··· - - - ··· 21:47, 14 март 2015 (UTC)
replies: text: : The English article links to article about genus: Pelican. Perhaps you should link to such "red" article as well? And have it added in the disambig sure :) Пеликан (род) or something like that :) --Base (беседа) 20:15, 15 март 2015 (UTC)
thread_title:  [[Пеликан]]
Беседа:Наим Фрашъри

message: Защо Портал:Македония и Категория:Македонски албанци? Фрашър, гледам, е доста оттатък. --Спас Колев (беседа) 19:51, 17 март 2015 (UTC)
replies: text: Неясно защо. Махам. --Мико (беседа) 20:28, 17 март 2015 (UTC)
replies: text: :Според мен е заради фигурата му в Музея на македонската борба в Скопие, но там защо са го сложили, виж, немам идея.--Алиса Селезньова (беседа) 21:07, 17 март 2015 (UTC)
thread_title:  Македония?
Беседа:Фенг

message: Поставил съм шаблон за източници на няколко места, където има твърдения, за които със сигурност ще трябва благонадежден източник. Също така думата лейбъл е заменена с музикален издател, както е редно. --Станислав Николаев 17:48, 18 март 2015 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Картър Круз

message: Би трябвало да е Круз като Tom Cruise.--Rebelheartous (беседа) 10:19, 19 март 2015 (UTC)
replies: text: Да, слушах няколко нейни интервюта - Круз трябва да е.--Hillary Scott`love (беседа) 21:18, 3 април 2015 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Фадинг (спирачна система)

message: Мисля че буквалният превод от английски в случая не може да се използва. Моля компетентните по въпроса да проверят и ако е необходимо да корегират заглавието. Освен това пътните условия също са фактор, които може да са причина и да доведат до липса на спиране или силно удължен спирачен път - (поледица, явлението аквапланинг). Тази втора причина като елемент от управлението на превозното средство, трябва да намери място точно тук в тази статия. --CvetanPetrov1940 (беседа) 16:46, 19 март 2015 (UTC)
replies: text: Някъде му казват „спирачен феномен“, който се получава предимно при барабанните спирачки. --Rumensz (беседа) 16:59, 19 март 2015 (UTC)
replies: text: :Въпросът е повдигнат направо на разговори, за да бъдат сондирани повече мнения. --Peterdx (беседа) 17:00, 19 март 2015 (UTC)

text: „Изчезване на спиране“ е като „появяване на започване“.  Местя като Отказ в спирачната система до намиране на по-точно име. --Поздрави, Петър Петров 09:30, 20 март 2015 (UTC)
thread_title: Това ли е правилният термин на български?
Беседа:Вальо Слот

message: Статията е превод от английски. За кои точно части са необходими повече източници, ‎Rebelheartous? VladislavNedelev (беседа) 18:16, 19 март 2015 (UTC)
replies: text: Ами няма нито един източник. Добави поне един, моля.--Rebelheartous (беседа) 07:42, 20 март 2015 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Уестминстър (район в Лондон)

message: Кет, не бива да се слива статията с Уестминстър - тази е за административната единица City of Westminster, а другата е за квартала, който е част от административния Уестминстър. Виж и МЕПовете, различни са. --Elkost (беседа) 16:38, 20 март 2015 (UTC)
replies: text: Да, различни са, но материалът тук е много малко, затова предложих сливане. Струва ми се по-добре да има една по-богата статия, пък ако се налага, ще се раздели. Няма лошо и да остане, но надали някой ще си даде труд да я разширява.--Ket (беседа) 20:04, 20 март 2015 (UTC)
thread_title:  Сливане
Беседа:Model-View-Controller

message: Взех следния (пътьом малко попроменен от мен) текст от ASP.NET, защото мястото му не е там, а тук, но трябва да се слее по смислен начин с текста на настоящата статия: 
replies: text: MVC е шаблон за дизайн, който решава някои основни проблеми като разделяне на отговорностите в уеб приложенията и преизползване на кода. Шаблонът MVC е разработен през 1970-те от Тригве Реенског (Trygve Reenskaug). Първоначално MVC e част от Smalltalk, но е адаптиран за приложения за интернет.
Модел

text: Моделът представлява множество от класове, които моделират данните, с които се работи. Тази концепция е известна още като бизнес логика. В модела може да има и правила, които валидират данните. Той изпълнява ролята на слой за достъп до информацията (Data Access Layer). Достъпът до данните, с които се работи, от базата данни се нарича енкапсулиране. Моделът не зависи от конкретното приложение.
Изглед

text: Изгледът представлява шаблон, по който се генерира потребителския интерфейс. По-конкретно в десктоп приложенията изгледът е множество от контроли (таблици, падащи менюта), които изграждат видимата част за потребителите. В Интернет приложенията изгледът работи с определени данни, слага ги в шаблон на HTML, данните се обработват, генерира се готов HTML, който се връща обратно на потребителя.

text: Контролерите са най-важната концепция от MVC. Те са ядрото на всеки Model-View-Controller продукт и определят логиката, по която приложението работи. Контролерите представляват множество от класове, които приемат заявки от потребителя, обработват данните от заявките и връщат краен резултат. Всеки контролер има едно или повече действия.

text: MVC шаблонът създава приложения, в които различните аспекти (входна логика, бизнес логика и интерфейс логика) са разделени, като същевременно осигурява свободно взаимодействие между различните елементи. Шаблонът определя къде да бъде съхранена всеки вид логика в приложението. Интерфейс логиката принадлежи на изгледа. Входната логика принадлежи на контролите, докато бизнес логиката принадлежи на модела. Това разделение помага в случай на по-сложно приложение, защото позволява на програмиста да се фокусира само върху един аспект от имплементацията. Например, може да се фокусираме върху изгледа, без да се интересуваме от бизнес логиката. Свободното взаимодействие между тези три компоненти в MVC приложенията дават възможност за паралелно изграждане. Например, трима различни програмисти могат да работят върху трите компоненти по едно и също време.http://www.asp.net/mvc/tutorials/older-versions/overview/asp-net-mvc-overview
--Лорд Бъмбъри (беседа) 11:30, 22 март 2015 (UTC)
thread_title:  Текст за сливане
Беседа:Символична война

message: Статията е с толкова много грешки, че не виждам как може да бъде редактирана, освен ако не се напише отначало. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 23:35, 22 март 2015 (UTC)
replies: text: Махам този текст от главната статия, не му е мястото там. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 01:48, 2 април 2015 (UTC)
Това обаче е само привидно, защото от избирането на Рузвелт за президент на САЩ, страната заема извънредно враждебен курс към Япония. Като начало демонстративно отзовава своите поданици, след което отпуска заем от 100 млн. долара на Чан Кайшъ. През юли 1941 г. японските авоари в САЩ са блокирани в резултат от икономическа война. През август в Китай е изпратена и американска военна мисия. През есента на 1941 г., след като на 13 април 1941 г. е сключен съветско-японски пакт, японският император изпраща княз Куризу за уреждане на спорните въпроси между двете страни. На 28 ноември 1941 г. Рузвелт иска от Япония да изтегли всичките си войски от азиатския материк, както и да се откаже от признаването на Нанкинското китайско правителство и най-важното - да излезе от Тристранния пакт. Това е равносилно на хвърлена ръкавица в лицето на японския суверен, т.е. casus belli.
thread_title:  Триене или редакция?
Беседа:Дичо Зограф

message: Гумендже сигурно е грешно Троица вместо верното Георги. --Мико (беседа) 05:56, 24 март 2015 (UTC)
Изръчках гумендженските църкви и околните - нема Троица. Може би е некоя друга Троица, а не георги - в Карасуле примерно? --Мико (беседа) 12:37, 9 април 2015 (UTC)
thread_title:  Гумендже 

message: Във Вапа има(ло?) църква „Въведение Богородично“ . Или може би става въпрос за тая в Долно Мелничани , която също била на Дичо, а я нема в източниците. --Мико (беседа) 14:58, 9 април 2015 (UTC)
thread_title:  Вапа 

message: В Бърчево се гледа да нема църква Никола. --Мико (беседа) 07:36, 13 април 2015 (UTC)
thread_title:  Бърчево 

message: * Милчо Георгиевски — Икони од Охридскиот опус на Дичо Зограф
* Љиљана СТОШИЋ (Балканолошки институт САНУ, Београд) БОГОРОДИЦА ПАНТОНХАРА ДИЧА ЗОГРАФА
thread_title:  Текстове и снимки 

message: Възможно е Бърчевац, в което имало православни и църква, но малко съмнително.  -- Мико (беседа) 11:21, 30 август 2019 (UTC)
thread_title:  Бърчево
Беседа:Св. св. Кирил и Методий (орден)

message: :Имаме пренасочване от Орден "Кирил и Методий" към Св. св. Кирил и Методий (орден). Но това е само част от един вече назрял проблем. В началото на статията пише: „Св. св. Кирил и Методий“ е приемник на орден „Св. св. равноапостоли Кирил и Методий“ и на орден „Кирил и Методий“. Но дали става дума за един и същи орден или за три със сходно име и почти един и същи патрон?
replies: text: Проблемът се засилва при категорията :Категория:Носители на орден „Св. св. Кирил и Методий“. В нея са включени и носителите на ордена преди 1944, и съответно от периода на социализма. А новият орден е едва от 2006 г. Не е ли редно да направим отделни категории за носителите на трите ордена - така ще се вижда ясно кой при какви исторически условия го е получавал? --Пища Хуфнагел (беседа) 08:47, 24 март 2015 (UTC)
thread_title:  Три статии 

message: Например, Олга Полякова бе страница-сирак и може да бъде в списък на наградените. Или може би е по-добре като категория? Даниел Ч (беседа) 01:46, 7 януари 2022 (UTC)
thread_title:  Има ли някъде списък на получилите ордена по време на Народна република България?
Категория беседа:Носители на орден „Св. св. Кирил и Методий“

message: :Имаме пренасочване от Орден "Кирил и Методий" към Св. св. Кирил и Методий (орден). Но това е само част от един вече назрял проблем. В началото на статията пише: „Св. св. Кирил и Методий“ е приемник на орден „Св. св. равноапостоли Кирил и Методий“ и на орден „Кирил и Методий“. Но дали става дума за един и същи орден или за три със сходно име и почти един и същи патрон?
replies: text: Проблемът се засилва при категорията. В нея са включени и носителите на ордена преди 1944, и съответно от периода на социализма. А новият орден е едва от 2006 г. Не е ли редно да направим отделни категории за носителите на трите ордена - така ще се вижда ясно кой при какви исторически условия го е получавал? --Пища Хуфнагел (беседа) 08:56, 24 март 2015 (UTC)
replies: text: : Може бие това е най-добрият вариант, но като се създават категориите да се използва точното наименование на ордените: „Св. св. равноапостоли Кирил и Методий“, „Кирил и Методий“ и „Св. св. Кирил и Методий“.  Другият вариант е да се използва „Кирил и Методий“ (Царство България), „Кирил и Методий“ (НРБ) и „Кирил и Методий“. Ако се разделят категориите може би ще е добре да се разделят и статиите (в руската така са направили). --Стан (беседа) 09:22, 24 март 2015 (UTC)
thread_title:  Дали няма нужда от три отделни категории
Беседа:Тераса (град)

message: Откъде дойде това Тараса?--Rebelheartous (беседа) 09:06, 24 март 2015 (UTC)
replies: text: Rebelheartous освен, че си я преместил, не беше ли по-удачно и да вкараш как е в превод от испански  (lang) или това няма никакво значение? Като редактираш, прави го като хората. Определение от сорта „нямам отговор на беседата“ не е решение. Поздрави. --Litexfan (беседа) 14:12, 21 април 2015 (UTC)
replies: text: : Кое не съм направил *като хората*?--Rebelheartous (беседа) 15:54, 21 април 2015 (UTC)
replies: text: :: Слагай в статията (lang) за произношение, за да не се налага да ти изискват източници. Иначе причината каква е? Поздрави. --Litexfan (беседа) 18:18, 21 април 2015 (UTC)
replies: text: ::: Значи няма нещо във връзка с моето действие по преместването, което да е нередно. Чувствай се свободен да добавяш в статията всякаква релевантна информация. Не си спомням да съм те спирал.--Rebelheartous (беседа) 07:18, 22 април 2015 (UTC)
thread_title:  Името
Шаблон беседа:Личност/цвят

message: Това сиво за умрелите е лоша идея - в някои категории 90% от статиите ще са еднакви. По-добре е да се помисли за друг маркер. --Спас Колев (беседа) 15:55, 25 март 2015 (UTC)
replies: text: Да, с този шаблон, и с взаимовръзката на вложките, май най-добре да го няма изобщо. --Rumensz (беседа) 15:25, 20 май 2015 (UTC)
thread_title:  Общ фон за починалите
Беседа:Сотир Костов

message: Всички снимки са практически за триене. Авторските права на картините изтичат в 2062. Портретът с дата 1971 година очевидно също. --Мико (беседа) 20:06, 26 март 2015 (UTC)
replies: text: Всички снимки са репродукции. Всички са предоставени за разпространяване. Това дори вече е било обсъждано, макар и на друга страница. Освен това, са с ниско качество, при което никой не може да има искове (така е и по законите на САЩ - когато има явна разлика между копието и оригинала). Ако много държиш на правната страна на поставянето на приложения в Уикипедия, моля запознай се с нормативната уредба на САЩ и с обичаите за представяне на снимки в чуждо-езичните укипедиански страници. Лесно се вижда, че там има много по-лек режим на съставяне на статии и статииите са много, ама много по-пълноценни. --ѣ (беседа) 19:01, 5 май 2015 (UTC)
replies: text: :Моля ви да не ми говорите на ти - не сме пили брудершафт с Вас. Запознайте се Вие какви неща минават в Комънс и какви не. Единствената снимка, която може да се запази е портретът - ако сте го правили Вие. С този източник „Приятел“ и автор „Приятел“ ще си замине до дни, което ще е тъжно, тъй като е добър. --Мико (беседа) 19:03, 5 май 2015 (UTC)

text: : Сега, получава се така, че докато си пишем с благи думи и аз търся убедителна опора за твърденията си, ВИЕ, вече сте изтрили съдържанието, което уж обсъждаме? - Това нали е точно поведението, за което става дума от време на време, като за невъзпитано нещо? В смисъл, че пиенето на бири се отлага. --ѣ (беседа) 19:32, 5 май 2015 (UTC)
replies: text: ::Статията е оправена по двата източника, които са форматирани и вкарани за всяко твърдение вътре. Нищо не е отложено, преди да бъде планирано. --Мико (беседа) 06:26, 6 май 2015 (UTC)

message: Да, по сведение на всички, които го познаваха.
А, съгласно правилата "Уики-изисквания" - Бил е, според източниците в статията. Може да добавим още такива, но тук има админи, които се обиждат, ако човек постави твърде много и твърде убедителни източници. --ѣ (беседа) 19:14, 5 май 2015 (UTC)
replies: text: Не виждам такъв текст в статията, още по-малко с източници. --Мико (беседа) 19:19, 5 май 2015 (UTC)
Диваци, нещастни! - Изтрили са всички снимки на картини! - Между тях имаше и лични снмки, без ничии "авторски права"! - Снимки правени от нас, на картини предоставени ни от наследниците на художнника! - Диваци и варвари, това са управляващите на тази среда! Само името и е "свободна"! --82.137.64.255 11:47, 30 декември 2016 (UTC)

text: Успокойте се. Снимките не са изтрити тук а в Общомедия - там, където сте ги качили. Вероятно не е бил обозначен лиценз. Картините на художника със сигурност са със запазени авторски права до 2063 година и могат да се използват само с изрично разрешение на наследниците. --Мико (беседа) 11:51, 30 декември 2016 (UTC)
thread_title:  Бе ли Сотир Костов, ясновидец?
Беседа:Представки SI

message: И така, има или няма представки на кирилица в българския език? И с какъв документ от 1993 година са отменени?Hateras (беседа) 05:55, 27 март 2015 (UTC)
replies: text: Има, но подред. Десетичните представки са част от международната система SI, и следващите думи се отнасят за цялата система – както за единиците за измерване, така (естествено) и за представките. 
*Съгласно Закона за измерванията, „Разрешени за използване единици за измерване са единиците от Международната система единици (SI), ...“, а SI не съдържа означения на кирилица. 
*До 90-те г. в България (подобно на СССР) при измерванията са се използвали и означения на единиците и представките на кирилица, установени с БДС 3952:1979, въпреки че правилата на международната система още тогава не са допускали това. През 1994 г. БДС 3952 е отменен като противоречащ на SI по отношение на означенията и е заменен с групата стандарти БДС ISO 31 (по-късно заменени от БДС ISO/IEC 80000). Tъй като стандартите по това време стават незадължителни, се преработва Законът за измерванията, който именно прави задължително ползването на SI в страната ни. В изпълнение на закона се разработва „Наредба за единиците за измерване, разрешени за използване в Република България“, в която има изричен текст: Чл. 26. (1) При означаване на единиците се използват международните означения с латински или гръцки букви. 
*Системата е приета в международен мащаб – прилага се от всички страни, вкл. и от такива, които не ползват латиница (напр. Гърция, Китай, Корея, Япония, арабските страни). Изключение е Русия, която (за вътрешна употреба!) допуска означения и на кирилица.
*Да завърша с това, че поясненията по-горе се отнасят за „специализирани“ текстове – такива като националните ни стандарти, научни трудове, технически документи, в индустрията, здравеопазването, както и за статиите на всяка енциклопедия (енциклопедичният стил е разновидност на научния). Те не се отнасят за популярни, вестникарски или др. от подобен характер текстове. Автори на всекидневници, на литературни произведения и т.н. не са задължени да спазват правилата на международната система, а възможно е и да не ги познават. Кирилски означения на няколко по-популярни единици за измерване (м, л, кг, км/сек, В, Вт и още някои) са включени в правописните речници, и те се ползват именно в такива неспециализирани текстове.--Zhoxy (беседа) 21:51, 27 март 2015 (UTC)
replies: text: :Ми и аз така ги знам нещата - в научните текстове се държи на международните означения /иначе няма публикация :-)/ а в неспециализираните - може и на кирилица. И точно за такава употреба бях добавил представките на български. От друга страна, съм съгласен, че това може да доведе до объркване, та нека си остане статията само с международните. Hateras (беседа) 12:32, 29 март 2015 (UTC)

message: В статията за "байт" (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D1%82) е "зета...". Xakepxakep (беседа) 14:06, 16 април 2016 (UTC)
thread_title:  септо/зепто, сета/зета
Беседа:Александър Кръстников

message: Митове около несъществуващи предсказания са недопустими. Статията няма енциклопедичен текст и трябва да се преработи. --Rumensz (беседа) 20:33, 28 март 2015 (UTC)
Какво значи "махам твърдения без източник"?! - Преди да "махате", както явно е обичайно за БГ:У, поглеждате ли изобщо изворите?! - Ако не ви се чете, не пипайте!
Всички твърдения са с източници, не по малко от колкото са повечето други статии! (става дума за "махането" на Nk) --ѣ (беседа) 21:03, 3 май 2015 (UTC)
replies: text: За да разберете какво наистина се случва, моля прочетете Уикипедия:Цитиране на източници. Накратко, би трябвало в края на всеки абзац да цитирате източника за съответнтия текст. Обърнете внимание на статията. В частта „Живот сред учениците на Бялото Братство“ има един текст, при който черните букви са променени в сиви. Завършва с [източник? (Поискан преди 35 дни)]. Това означава, че конкретно за този текст някой иска да получи информация откъде е взет. През изминалите 35 дни никой не е посочил източника и администраторите са длъжни да изтрият такъв текст като недоказан. Това, че отдолу сте написал в насипно състояние няколко източника, с нищо не помага. Не помага и това, че сте върнал изтритото от Nk. По изложените причини, то ще бъде изтрито отново. Съветвам Ви да цитирате източниците коректно и според правилата. Така за всички ще бъде по-лесно. Успех! --Молли (беседа) 21:33, 3 май 2015 (UTC)
thread_title:  Предсказания 

message: Частта „Живот сред учениците на Бялото Братство“ се повтаря. --Rumensz (беседа) 15:43, 5 май 2015 (UTC)
thread_title:  Повторение
Беседа:Руски и съветски паметници в България

message: Сещам се за поне 2-3 руски паметника само в Ямбол, а има и в околията.
Ще ги опиша, но няма да е днес ;)
Immortal (беседа) 07:41, 29 март 2015 (UTC)
thread_title: А Ямболска област?

message: Намирам текста на руски за напълно безсмислен - ако бяха паметници в Русия да се даде оригиналното изписване е смислено, но така - не. Това си е за руската уикипедия. --Алиса Селезньова (беседа) 11:54, 17 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Текст на руски