lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Мюмюн Кашмер

message: Тази статия би трябвало да пребивава на Мюмюн Кашмер и настоящото заглавие да е пренасочване. Дали има някакви възражения? Ще изчакам, преди да отправя заявка. Yunuz 17:49, 21 юни 2008 (UTC)
Защо трябва да се казва така? Източници да приложиш??--Vammpi 18:26, 21 юни 2008 (UTC)
replies: text: Искате източници, че човека се казва така? Знаете ли всъщност за кого е тази статия? Потърсете в Гугъл. Новина от Дарик от миналата година. Списък на мениджърите от ПФЛ. Имате ли някакви по-съдържателни възражения? Yunuz 07:44, 22 юни 2008 (UTC)
replies: text: :Смятам, че смяна на пренасочванията би била основателна - при живи хора предимство трябва да има името, с което се представят актуално. Българския футболен съюз и ПФЛ могат да се считат за сериозни източници. Милан Кашмеров (google) също се среща, но на не така авторитетни страници (а и все пак по-малко). Дали разполага някъде с лична страница - такава би била аргумент с тежест? А журналистите са му измислили всякакви варианти: Милен Кешмеров или пък хибриден вариант Мюмюн Кашмеров. --Alexandar.R. 08:49, 22 юни 2008 (UTC)

text: :Също смятам, че статията трябва да носи името, с което човекът се представя към момента, освен, разбира се, в някои случаи на очевидна наложеност в езика на друга форма.--Мико 08:51, 22 юни 2008 (UTC)
replies: text: ::Пуснах заявка към администраторите за преместване. Yunuz 08:58, 22 юни 2008 (UTC)
replies: text: :::ето че разбрахе ме защо! :)--Vammpi 09:59, 22 юни 2008 (UTC)
replies: text: ::::Аха, значи собственото мнение за себе си било показател за това как трябва да се казва човекът - категорично не съм съгласен - ето тази личност сериозно е мислела, че е Пьотър ІІІ, убития самодържец, а също и тази - Дмитрий Иманович Рюрикович. Няма сериозен историк (надявам се), който да нарича (поне последната личност) по друг начин освен Лжедмитрий. Аналогията не е пълна, но поне развенчава мита за личния сайт като авторитетен източник - Ако последният беше жив в наше време, и той щеше да има сайт "Дмитрий Иванович" вместо родното си име. Сайт на БФС би било нещо по-убедително, но лични сайтове не са меродавни източници, освен ако става дума за безспорни съмодръжци. Bogorm 23:04, 22 юни 2008 (ЕЕT)
replies: text: :::::Bogorm, вие въобще поогледахте ли се за какво става дума? Това, което казвате, звучи доста неориентирано и нерелевантно. Yunuz 20:26, 22 юни 2008 (UTC)
replies: text: ::::::Това, което написах, бе отговор на твърдението "лична страница - такава би била аргумент с тежест". След като БФС е приведен за източник, няма как да се противопоставям на преместването, само уточнявам, че личната страница и това не винаги е меродавнa Bogorm 21:09, 22 юни 2008 (UTC)
replies: text: :::::::Няма нужда да коментирате всяка дума, която някой някъде казва. Концентрирайте се върху същностното, сиреч върху резултата. Иначе губите и своето време, и това на другите. Yunuz 22:20, 22 юни 2008 (UTC)

text: ::::: Аналогията е повърхностна. →Spiritia 21:40, 22 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Църква на Гърция

message: Гръцка архиепископия е сега, защото последвах достата заложени препратки. Смятам обаче, че е редно да се премести на Църква на Гърция, каквото е официалното име. Ако няма възражения 3-4 дни ще преместя.--Мико 18:22, 21 юни 2008 (UTC)
replies: text: Може би имаш предвид буквално - Гръцка православна църква? --Λичката 18:53, 21 юни 2008 (UTC)
replies: text: :Не. Няма православие в името - Църква на Гърция се казва на гръцки (Еклисия тис Еладос). Защото те разбира се смятат и другите гъркоговорещи църкви за гръцки.--Мико 18:55, 21 юни 2008 (UTC)

text: :Мисълта ми е както статията не е Българска патриаршия, а БПЦ и тая така.--Мико 20:56, 21 юни 2008 (UTC)

text: Правилното име е Гръцка архиепископия. Това е установеното име на Църквата в Гърция. Доводът за директен превод в случая мисля, че е неуместен...--Пламенъ Цвѣтковъ 18:32, 18 юли 2008 (UTC)
replies: text: :Що да е правилно?--Мико 18:34, 18 юли 2008 (UTC)
С това име се нарича Църквата в Гърция в българската църковна литература....--Пламенъ Цвѣтковъ 18:37, 18 юли 2008 (UTC)

text: Ами?--Мико 18:38, 18 юли 2008 (UTC)
До колкото знам, начело на църквата стои архиепископ, тогава?--Пламенъ Цвѣтковъ 18:39, 18 юли 2008 (UTC)

text: Начело на нашата стои патриарх, тогава?--Мико 18:43, 18 юли 2008 (UTC)

text: Ами Българска патриаршия и БПЦ са равностойни... но не е Православна църква на България, виж дори езиково не стои добре на български... виж на македонски бива :))))) --Пламенъ Цвѣтковъ 18:46, 18 юли 2008 (UTC)
replies: text: :Именно - БПЦ и е официалното име, на другата й е ЦГ.--Мико 18:48, 18 юли 2008 (UTC)
Е, сега... не винаги официалното име на един език е валидно за друг... нямам източник пред мен сега да ти цитирам, но определено това Църква на Гърция ми намирисва на преместване...--Пламенъ Цвѣтковъ 18:51, 18 юли 2008 (UTC)

text: И на мене. И мисля, че е редно да се направи.--Мико 18:55, 18 юли 2008 (UTC)

text: Виж какви са официалните имена на Антиохийската и Александрийските патриаршии..., но статиите не са съобразени с това. Тук просто се следва следната формула - Еди каква си патриаршия се наричат най-древните църкви, достигнали до наши дни. По-новите, произлезли от тях, използват формулата Еди каква си православна църква, единствено църквите в Гърция и Кипър се наричат архиепископии, поради по-ниският им и нов статут, сред посестримите им църкви в гръцкия свят. Понимаеш ;)--Пламенъ Цвѣтковъ 19:00, 18 юли 2008 (UTC)
replies: text: :Не. Статутът им не е по-нисък.--Мико 19:10, 18 юли 2008 (UTC)
Да, и аз това казах не са патриаршии, а архиепископии както навремето Българската патриаршия е понижена на архиепископия от Василий Българоубиец ;)--Пламенъ Цвѣтковъ 19:14, 18 юли 2008 (UTC)

text: Автокефалността си седи. Титлата е без значение.--Мико 19:19, 18 юли 2008 (UTC)

text: Това е ясно, в случая обаче статва въпрос не дали Гръцката църква е автокефална, а как се нарича. Заглавието Църква на Гърция не разяснява статута и, както и не звучи добре на български--Пламенъ Цвѣтковъ 19:24, 18 юли 2008 (UTC)
replies: text: :Но е истинското име. А и "не звучи добре" е странно, спорно и съответно нергумент.--Мико 20:53, 18 юли 2008 (UTC)
thread_title: Име
Беседа:Ескудо на Кабо Верде

message: Това трябва да се премести на „Капо-вердско ескудо“ или нещо подобно - има много ескудота. Не знам обаче как би било граматически правилното име на български. --Daggerstab 13:53, 22 юни 2008 (UTC)
Намерих новото име в разни български нормативни документи. --Daggerstab 18:06, 22 юни 2008 (UTC)
replies: text: Май в момента само това ескудо е действащо --Nad 18:22, 22 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Заглавието 

message: Бях успял да намеря български нормативен документ, където се водеше „Кабо Верде ескудо“ - виж Беседа:Списък на парични единици по страни. --Daggerstab 13:37, 4 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Заглавието, отново
Беседа:Списък на паричните единици по страни

message: Тук има хубав списък на български - цитиран е Държавен вестник. --Daggerstab 17:44, 22 юни 2008 (UTC)
Опа, този е отменен. Ще се опитам да намеря текущата версия онлайн. --Daggerstab 17:56, 22 юни 2008 (UTC)
Намерих - това е в сила от 2005 година. --Daggerstab 17:59, 22 юни 2008 (UTC)
Но документа, към който е приложението, е отменен... --Daggerstab 18:02, 22 юни 2008 (UTC)
replies: text: : На първо време ще свърши работа, не вярвам нещата да са се променили много :) --Nad 18:04, 22 юни 2008 (UTC)
replies: text: ::На мен вече ми свърши - трябваше ми за Кабо Верде ескудо. --Daggerstab 18:06, 22 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Източници 

message: http://publications.europa.eu/code/bg/bg-5000500.htm Има съществени различия. Xakepxakep (беседа) 20:37, 17 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Списък на ЕС
Беседа:Дипломатически мисии в София

message: Заглавието трябва да се промени, това Международни взаимоотношения (София) е много мъгляво. Предлагам нещо от рода на Списък на посолства, консулства и представителства в София. →Spiritia 09:03, 24 юни 2008 (UTC)
Тоже хорошо.  →Спири 11:38, 28 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Заглавието
Шаблон беседа:Квантова механика

message: Мисля че в румънската и хърватската У шаблонът е направен много по-добре: не е сгъваем, има и сладка картинка  :ro:Format:Mecanică cuantică. Бих предложила и нашия да стане като техния: не са чак толкова много връзките, че да се налага „чекмедже“ (особено пък затворено по подразбиране), а това са излишни кликания с мишката. Недостатък на плаващите вдясно вертикални сгъваеми шаблони е че много по-трудно се съвместяват с останалите елементи от дизайна на страниците, проблем е и отпечатването. →Spiritia 09:14, 24 юни 2008 (UTC)
PS и заглавието ако се промени на Шаблон:Квантова механика няма да е лошо. →Spiritia 09:15, 24 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Несгъваем шаблон 

message: Бях ти оставила съобщение на беседата на другия шаблон... ама сигурно не си го видял. Този дизайн ми харесва много повече, но според мен е МНОГО ДОБРА идея да е сгъваем, особено ако си направил еталон (не съм погледанала), защото при някои раздели списъкът може да е доста дълъг, а и се чете по-лесно като има само оделните секции, човек може да избира коя да отвори... Ако имаш против дай да обсъждаме.--Радостина 16:13, 6 юли 2008 (UTC)
replies: text: ОК, ще го обсъдим, но дай първо да направя възможността отделните раздели да са сгъваеми в шаблона-майка, че още нещо не сгрявам как става. Всъщност, параметърът който още не работи (отворена тема) е за това дали някоя от темите да е отворена - например, в статията Нилс Бор, темата физици може да е отворена, а другите - затворени. --PetaRZ ¬ 17:22, 6 юли 2008 (UTC)
replies: text: : Ето, направих го. Само не сработва това в някои статии една от кутиите да е отворена, примерно, в Парадокс АПР, кутията „експерименти” да е отворена. Но причините са по-фундаментални, засега и това не е зле. Ако има нещо, питай. Трябва да набележим в най-скоро време шаблоните за правене, сега като могат да се правят за минутка. PetaRZ ¬ 21:46, 7 юли 2008 (UTC)
replies: text: :: Борислав оправи и този последен проблем, така че сега шаблонът е завършен. Виж, например, как изглежда в Парадокс АПР. --PetaRZ ¬ 22:45, 7 юли 2008 (UTC)
thread_title:  За Петьо 

message: Някой да има нещо против формулите да се превърнат в картинки? Така ще може фонът им да стане прозрачен и да се махнат белите петна, които се получават сега. --Спас Колев 15:49, 9 юли 2008 (UTC)
replies: text: Ако ще се четат добре, ок, щото наистина белия фон малко дразни. --PetaRZ ¬
thread_title:  Формули
Беседа:Теория на относителността

message: Направих цялостна редакция на статията, засега като превод от английската Уикипедия, тъй като съдържанието никак не приличаше на статия - явно е било copy/paste от друг източник. Има още много какво да се желае по темата, но смятам, че така е по-добре. --Предният неподписан коментар е направен от SilverSB (беседа • приноси) .
добра статия. само дето е малко кратичка - по- къса от списъкът на езиците , вляво .
друго, което може да се каже е, че материалът е представен малко мъгливо . препратките !! те просто не съществуват - как някой да разбере що е то "инерциални отправни системи", "пространство-време", "лоренцови трансформации" ?? може да си помисли, че си ги измисляте.
Ами просто - отивате и отваряте първия учебник по физика и си ги изяснявате. Има статия отправна система, а тези, които липсват, можете да създадете. --Радостина 14:26, 2 декември 2008 (UTC)
Дори и първият човек знае какво е инерциална система , лоренцови трансформации или пък пространство на Минковски . Въпросът е , че айнщайн не ги е разбирал.
replies: text: Смехории, сигурно 1% от хората знаят какво е това.--Радостина 17:12, 2 декември 2008 (UTC)
Конкретно Адам може да не е знаел за тяхното наименование ( по обясними причини ) , но поне е имал усет за тези неща , какъвто липсва у...Първият човек не би се затруднил да определи две системи като отправни , знаейки каква е абсольутната скорост между тях , без да си играе да изчислява абсурдната "относителна" скорост . айнщайн не е ходил войник и де е залягал под снарядите на първата световна война . Вместо това той се крие в по-миролйубиви страни ,като швейцария, и сйурпризира обществото с още по-нелепи от самата война "теории". Питам "може ли да се изчислява относителна скорост между два обекта , ако не съществува абсолйутна такава (изхойдайки от факта , че отправните системи също както и светлината "имат право" на някаква "скорост на движение")'. "простата галилеева и нйутонова физика "признава" това право на инерциалните системи .ние също рябва да гопризнаем щом като виждаме, че телата "все пак се движат" . коли летят, камъни хвърчат и т.н. това и т. адам е виждал  .Не би се затруднил и с разбирането на опита на майкълсън: светлината се движи с постоянна скоррост в условията на земната гравитация . Какво трудно има за разбиране ?? Но въпросът е как ще се интерпретира този факт !! Мисля , че с избора си да "използва" трансформациите на лоренц , евреинът допуска една нелепа грешка и затова и адам би се зачудил на последвалите "умотворения" . искам да кажа , че всеки прилича ( генетично ) на рода ,от който произхожда . в това отношение и теорията на относителността на евреина не прави изклйучение - тя е сбъркана генетично в зародиш . все пак знаете, че генетиката "допуска" и някои различия от "корена. така, че не се учудвайте ако се е пръкнало и нещо здраво в "теоориите" за относителността 84.54.130.165 14:40, 3 декември 2008 (UTC)nones
thread_title:  Преработка от 24 юни 2008
Беседа:Гьоктюрки

message: Тюркютите (или коктюрките) НЕ СА първите тюрки, което често се казва като "факт" от приържениците на ненаучната, иранистка теория като уж доказателство, че прабългарите не можело да са тюрки, понеже тюрките се появили по-късно. Тюркютите са само част от тюрките, преди тях са съществували много други тюркски народи като например тюргешите. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 221.11.223.103 (беседа • приноси) .
thread_title:  Тюргеши
Беседа:Печ (Унгария)

message: Освободен ли??? От кого е освободен? Не е ли по-скоро окупиран, май така излиза, а....--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.76.4.56  (беседа • приноси) .
replies: text: Така е, коригирах го. --Спас Колев 16:27, 25 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Освободен
Беседа:Братът на мечката

message: Друзья, помогите разобраться.
На сайтах написано, что песня transformation исполняется болгарским хором на языке аборигенов аляски, однако там мне, русско-говорящему, слышны слова типа "небеса здесь живут, небеса добры, и думай сам, куда идти" и другие славянские слова.
Может песня исполнена на богарском?
Friends, help me please.
It's wrote on the sites that the 'transformation' song is sang by the bulgarian choir in a language of Alaska natives. But I, Russian-speaking, hear words like "nebesa zdes' zhivut, nebesa dobry, i dumay sam, kogda v puti" (heavens live here, heavens are kind. Think by yourself while going) and other slavic roots and words.
Maybe this song is bulgarian-language?

message: На каких сайтах, блин? Дай линк - разберемся.
--Rest 06:37, 25 юни 2008 (UTC)
thread_title: Блин

message: http://www.brotherbear.aniworld.ru/Music/cd/Track5.mp3
Видимо, никто не может? :)
It seems nobody can't :)
replies: text: Извини за то, что поздно отвечаю - был очень занят. Об исполнении - правда написано, что зто хор болгарских женщин, но исполнено не на болгарском язике, зто точно! А по моему и не по русский тоже, на всех 100. Может, дейстжительно какой-то самоедский диалект, зсскимосы, что ли?! --Rest 06:45, 3 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Ссылка / Link
Беседа:Плътност

message: : Хм, ако има и друг вид плътност, добре е това да се каже в текста. --Спас Колев 16:05, 25 юни 2008 (UTC)
Съществуват огромно количество видове плътност (плътност на заряда, плътност на ядрената материя, плътност на токовите линии и т.н.) - те могат да бъдат добавяни във "Виж още", когато за тях започнат да се пишат съответните статии. Между другото, разширих определението за плътност - съществува още обемна, линейна, повърхностна плътност.SilverSB 18:54, 30 юни 2008 (UTC)
replies: text: Колонкова плътност, линейна плътност, повърхностна плътност, плътност на състоянията --PetaRZ ¬ 20:26, 9 юли 2008 (UTC)
thread_title:  Немасова плътност
Беседа:Коки

message: Ако е вярно твърдението, че в ед. ч. е „кок“, думата значи е от м. р.; тогава в мн. ч. става „кокове“, но не е нашият случай. Щом като обаче имаме думата коки в мн. ч., то трябва да е „кока“ в ед. ч. --Elkost 16:45, 25 юни 2008 (UTC)
replies: text: Да, де, ама казваме стафилокок, а не стафилокока. --Darsie 18:22, 25 юни 2008 (UTC)

text: Освен това казваме "пожарникар", а не "пожарникарове" (прът-пръти; нерез-нерези) - тоест в български и мъжки род мн.ч. може да се променя на "и". ;) --Uroboros беседа 18:30, 25 юни 2008 (UTC)
replies: text: :ОК. Съгласих се, има доста изключения. Дарси ме разби! И все пак не ми допада. --Elkost 19:47, 25 юни 2008 (UTC)
replies: text: :: В актуалния правописен речник на БАН има думата в ед.ч., наистина е кок.  →Спири 20:17, 25 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Eдинствено число
Беседа:Виндхук

message: Това Виндхук вероятно е от руски. Не е ли по-правилно да е Уинд..., след като произлиза от вятър? --Молли (беседа) 07:32, 24 август 2021 (UTC)
replies: text: Произнася се Виндхук на африканс.-- Мико (беседа) 07:36, 24 август 2021 (UTC)
thread_title:  Уиндхук?
Беседа:Въоръжени сили на Чад

message: В таблицата под Карабина "Колт" вероятно се разбира :en:M16 rifle? --Peterdx 10:23, 5 април 2011 (UTC)
replies: text: Същата, макар че не мога да подам източник. Виждал съм чадски войници с М16 на снимка, затова съм я и писал.– Tourbillon Да ? 12:06, 5 април 2011 (UTC)
thread_title:  Въоръжение на пехотата
Беседа:Суецки канал

message: Здравейте, мисля, че информацията "... мостът "Мубарак", който свързва Порт Саид и Измаил." не е коректна. Ако не греша в случая, по-добре би било да не се споменават тези градове, а да се отбележи, че моста е при Ал Кантара (Al Qantarah) Поздрави. :) --Vekov 16:18, 1 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  Неточност?
Беседа:Сахел

message: Струва ми се, че оценката би трябвало да е В. Оставам с такова впечатление от това и това, а и аз самата не бих определила статията като мъниче. --Maymay 21:29, 26 юни 2008 (UTC)
replies: text: Не съм обърнал внимание, просто съм я сложил "на автоматик"  – Tourbillon Да ? 12:45, 28 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Оценката
Беседа:Йорданка Донкова

message: Абе известна е като Донкова и макар и да се е омъжила според мен трябва да си остане с наложеното име от времето на състезателната й кариера.--Мико 16:53, 26 юни 2008 (UTC)
replies: text: Съгласен съм. И в МЕП е навсякъде писана като Донкова и е най-добре така да си остане като основна. --Стан 16:56, 26 юни 2008 (UTC)
replies: text: :И според мен трябва да си е Донкова в основната, а Благоева да е пренасочваща, а не обратното, както е сега.--Алиса Селезньова 17:02, 26 юни 2008 (UTC)
replies: text: :: Ама чакайте малко, Йорданка Благоева е състезателка по скок на височина а Донкова бегачка?! тук --Nad 17:09, 26 юни 2008 (UTC)
replies: text: :::Ами значи просто трябва да се премести така или иначе.--Мико 17:13, 26 юни 2008 (UTC)
replies: text: :::: Е още не мога да го направя бързо и лесно  --Nad 17:16, 26 юни 2008 (UTC)
replies: text: :::::Хм, за съжаление вината е изцяло моя. Как можах точно това име да объркам.--Ģiverņ 17:42, 26 юни 2008 (UTC)
replies: text: :::::: Нищо, ще се реваншираш със статия и за Йорданка Благоева :) --Nad 17:59, 26 юни 2008 (UTC)

text: ::::::Дадох заявка на У:ЗА. Чиста работа --Алиса Селезньова 17:43, 26 юни 2008 (UTC)
thread_title: Име
Беседа:Европейско първенство по футбол 2008

message: Статистиката е объркана. Головете вкарани от дузпи след продълженията не се смятат. Например Виля според сайта на УЕФА има 4 гола, а не 5, както е посочено в статията. Същото важи и за други играчи. Ето тук има повече информация http://www.euro2008.uefa.com/tournament/statistics/players/typestat=gs/index.html
thread_title:  Объркана статистика
Беседа:Ангел Орбецов

message: Мисля, че човекът се пада син на Връбка Орбецова (беше депутат през 90-та и малко нещо шаманистка), но не намирам източник... --Спас Колев 14:44, 27 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Връбка Орбецова?
Беседа:Гласът на Ислямска република Иран

message: Позоваването е към този адрес: http://www.iranembassy.ru/iran/konst.htm. На този адрес няма файл, сървърът връща грешка 404. Статията все още няма нито един източник. Yunuz 17:41, 27 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Конституция 

message: На български няма телеканали и телекомпании, нито знаци като "«". Yunuz 17:50, 27 юни 2008 (UTC)
replies: text: Наистина не знам с какво Ви смущават кавичките, по принцип съм наясно с българската граматика, не и калиграфия. Предоставям кавичките за вариации другиму, комуто не са се понравили. За телеканали ще направя каквото мога. Bogorm 20:58, 27 юни 2008 (EET)
replies: text: : Кавичките (и други неща като тирета и шпации) се оправят с едно, макс. две натискания на бутончето # в режим на редактиране. Насложих и препратки разни. Не ми харесват и "транслация" и "всемирна служба". Първото "превод" ли трябва да е или някакъв технически термин? →Спири 18:04, 27 юни 2008 (UTC)
replies: text: :: По-скоро технически термин за Aussendung или нещо подобно... Bogorm 21:07, 27 юни 2008 (EET)
replies: text: ::: Емисия? →Спири 18:59, 27 юни 2008 (UTC)
replies: text: :::: Техниката не е област, в която съм в състояние да се изказвам, нека по-сведуш го стори. Само че и тази е чуждица... Bogorm 23:00, 27 юни 2008 (EET)

text: ::::"Емисии" или "излъчвания". "Всемирната служба" на български май е "световна служба" - поне така е преведено World Service на сайта на BBC . Можем да питаме . --Daggerstab 20:10, 27 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Обработка
Беседа:Грейс Мугабе

message: Отбелязвам, че тази част е превод от раздела от статията за Роберт Мугабе на англ., който понастоящем е изчезнал мистериозно, т. е. ето от тази версия. Има ли начин това да се обозначи в статията, очевидно шаблонът за превод е безсилен... Bogorm 22:39, 27 юни 2008 (EET)
replies: text: Това ли е което ви трябва?  А мепът, ако не  сочи към самостоятелна статия е редно да се махне, иначе може нещо да обърка ботовете. →Спири 19:59, 27 юни 2008 (UTC)
replies: text: : Да, точно то. Благодаря за помощта, вече ще знам, че шаблонът имал и четвърти параметър. Bogorm 23:02, 27 юни 2008 (EET)
replies: text: :: Не, не, три са, това "превод от" преди първата |  е името на шаблона. Третият параметър, oldid, незадължителен. Параметрите в шаблона са позиционни, поради което е важно да не се разместват. Тук е обяснено: Уикипедия:Шаблони#Позиционни и наименовани параметри. →Спири 20:16, 27 юни 2008 (UTC)
replies: text: ::: Признателен съм за пояснението, а статията следва ли да се счита за мъниче при настоящия си обем? Bogorm 17:50, 30 юни 2008 (EET)
Абсолютно. – Tourbillon Да ? 15:01, 30 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Произход на текста до източник №1 

message: За незапознатите със Светата Римокатолическа Църква ще поясня, че там понятие радзвод не съществува и разрешението според говорителя за втори брак при загинала първа съпруга (Сали Мугабе) е изключително важна информация и моля да не маха лекомислено! За всеки случай за незапознатите вмъкнах изречение, разяссняващо тази особеност. Bogorm 14:57, 11 юли 2008 (EET)
thread_title:  Изтрит текст за радрешението откатолическия говорител