lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Портал беседа:Футбол

message: АБе това зелено не е ли прекалено изкрящо? Предлагам да се замени с някой по-"убит" нюанс. Scroch 09:00, 17 юни 2006 (UTC)
replies: text: Предложи цвят от Уикипедия:Цветова таблица и стига да има желаещи можем да го гласуваме, за да няма недоволни (на мен ми е все тая цвета)--Гивърна 18:03, 25 юни 2006 (UTC)
М/у другото все ме мързи да направя и една кутийка за футболистите по народност, подобна на  тази. Ако някой има желание да промени нещо в тази посока да действа --Гивърна 18:09, 25 юни 2006 (UTC)
replies: text: :Примерно на мен ми харесаха DarkSeaGreen1 и 2 мисля че ще стоят добре. Какво трябва да се направи по кутийката аз ще го направя. Scroch 18:47, 25 юни 2006 (UTC)
replies: text: ::Бих го сложил, но е почти еднакъв с цвета на портала на английската уикипедия, а така да копираме малко тъпичко ми се струва. Сякаш ние нямаме свои идеи. Избери цвят и отиди на Портал:Футбол/Кутия-Заглавка (гледай да не объркаш нещо). Като смениш цвета на кутията-заглавка ще се смени цвета на всички кутийки в портала (предполагам, че може и да го знаеш това, но все пак). След като направиш това голямото заглавие "ПОРТАЛ ФУТБОЛ" с джагите ще остане в стария си цвят. За да го промениш редактираш директно в Портал:Футбол. Ти ще усетиш как ще стане. 
Е мисля, че написах едно нормално ръководство как да се смени цвета на портала за всеки, който иска да го направи--Гивърна 22:10, 26 юни 2006 (UTC)
За кутийката: трябва да е същата като тази но не с футболни отбори, а с футболисти по народност (ще стане значително по голяма). Ако ти е трудно като мен остави за по нататък, все ще измислим нещо--Гивърна 22:16, 26 юни 2006 (UTC)

text: Готова е кутийската :) Scroch 21:05, 28 юни 2006 (UTC)

message: Някой от поддръжниците на портала би ли погледнал статията Национален отбор по футбол на Бразилия, защото нещо не е наред с шаблона там. Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 18:15, 29 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Национален отбор по футбол на Бразилия
Беседа:Катарство

message: Във вижте още какво търси "Албигойски кръстоносен поход"? Какво да се гледа след като няма нищо?  (18 юни 2006)
thread_title: Вижте също

message: Катари не е ли по-правилно?--Seraphita 12:54, 20 юли 2007 (UTC)
replies: text: Надявам се да съм разбрал правилно, че това се отнася за заглавието, а не е отговор на анонимния.  Да, поне според мен е по-правилно. Ако някой няма насрещно мнение, ще я преместя. --Daggerstab 13:53, 20 юли 2007 (UTC)
Да, за заглавието на статията предлагам Катари--Seraphita 15:11, 20 юли 2007 (UTC)
thread_title: Заглавие

message: "Отхвърля държавата, клетвата, военната служба, семейството, раждането и отглеждането на деца. Неговата същност е антисоциална и антихуманна."
Къде ви е безпристрастността ??? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 79.100.150.158 (беседа • приноси) 3 март 2011 (проверка).
replies: text: :Да, най-крайните катари отхвърлят „държавата, клетвата, военната служба, семейството, раждането и отглеждането на деца“, но същността на катарството определено не е „антисоциална и антихуманна“, благодаря че обърнахте внимание. В този смисъл: Уикипедия не се списва от двама-трима души, а буквално от всички ползватели, които имат желание за това, в това число и от Вас. Понякога е доста трудно да бъдат забелязани такива неадекватни редакции, като тази на която обърнахте внимание, но за съжаление те са доста чести. И отново в този смисъл: Нищо не Ви пречи щом забележите подобна редакция да я поправите. --Peterdx 07:38, 3 март 2011 (UTC)
thread_title: ???
Беседа:Икономика на България

message: Повече инфо за неутралността която статиите би трябвало да имат може да се намери на У:НГТ. --V111P 06:43, 18 юни 2006 (UTC)
replies: text: Може би би било добре да напишеш кои твърдения в статията трябва да се неутрализират, или направо да ги оправиш. Ако няма аргументирано обсъждане в беседата, не би трябвало да се слага шаблонът за НГТ. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 07:04, 18 юни 2006 (UTC)
replies: text: : За сега махам само мнението представено като факт: ", съчетано с некомпетентната икономическа политика на социалистическото правителство на Жан Виденов". Махам и шаблона. Виж Шаблон беседа:POV. --V111P 07:50, 18 юни 2006 (UTC)
replies: text: :: Извинете. Промених статията без да погледна, че е говорено тук. Пряката причина за скока на инфлацията е нарастването на паричната маса, с което се финансира дефицита. Мисля, че си струва да се спомене. Ако някой вижда как да се подобри, направо да редактира. --Спас Колев 12:58, 19 юни 2006 (UTC)
thread_title: Неутралност

message: Тези таблички ми се виждат малко куци - балансът се отклонява много от разликата между износа и вноса. --Спас Колев 12:28, 17 октомври 2009 (UTC)
replies: text: Добре би било ако някой намери време да побългари :en:Template:Infobox economy или :ru:Шаблон:Экономика страны --Stanqo 12:30, 13 септември 2011 (UTC)
replies: text: :Бих се заел с побългаряването, ама не знам как точно става - в смисъл за превода няма проблеми, но как се реализира шаблонът не знам. Murderdoll1122 11:35, 16 септември 2011 (UTC)
thread_title:  Търговски баланс
Беседа:Джемини (космическа програма)

message: Написах го "Проект", както е на английски, но май на български е прието "програма", например "програмата Аполо". --Daggerstab 11:33, 18 юни 2006 (UTC)
replies: text: у нас има само космически програми. Само! премести си го. --ИнжИнера 11:38, 18 юни 2006 (UTC) Стабилен    Stable
replies: text: :От жегата изключвам  --Daggerstab 11:39, 18 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Еманципация на жените

message: В настоящия си вид статията поставя някои доста "твърди" твърдения, да не споменавам и използването на небългарска терминология. Само аз така ли си мисля, или по принцип статията трябва да съдържа историята на еманципацията на жените, а не общи приказки? --Daggerstab 16:39, 18 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Неутрализация
Беседа:Молдова (област)

message: : Здравейте, предлагам да преместим името на статията като "Молдова". Името "Молдавия", "молдавска" "молдовани" (вместо българските Молдова, молдовска, молдовци) са русизми. Статията за република Молдова според мен трябва да се премести като "Република Молдова" и да има пренасочваща страница за значенията на името Молдова, както е с Македония. Чакам мнения. Поздрави! -- Пакко
replies: text: * Само че държавата Македония наистина е известна под името Р Македония в Бълкгария, а Молдова не е. Има два варианта според мене: Молдова да е пояснителната страница, другите да са Молдова (държава) и Молдова (област) или просто Молдавия да се премести като Молдова (област). Най-вече трябва да се прецени кое значение е по-вероятно да бъде търсено както от читатели, така и от връзки от други статии към името Молдова. По принцип много по-извесните имена би трябвало да са на името без пояснение в скоби. Според мен е по-вероятно държавата да бъде търсена повече, а не областта. --V111P 19:15, 18 юни 2006 (UTC)
replies: text: : Така е, и аз съм на тва мнение, но все пак първо реших да побеседваме, за да не ме обвини някой в прибързаност. Виж как е в английската уикипедия. На мене ми допада препратката. В нашата уикипедия има статии за Молдовската ССР, Модовската АССР, Модова (област) и  Република Молдова. Има и такава река и такъм регион в Румъния... с две думи става сложно -- Пакко
replies: text: :: Нека направим Молдова пояснителна, щом има шест различни значения. --Webkid→Беседа 20:59, 18 юни 2006 (UTC)
replies: text: ::: Така мисля и аз.--Мико Ставрев 21:03, 18 юни 2006 (UTC)

text: Webkid айде като по-вещ направи тая пояснителна страница, като нека оставим статията за Република Молдова само като Молдова. поздрави! --Пакко
replies: text: :Момент, според мен Молдова трябва да бъде пояснителна, а ти предлагаш на Молдова да пишем за републиката. Според мен държавата трябва да бъде на Република Молдова. --Webkid→Беседа 22:25, 18 юни 2006 (UTC)

text: Добре, айде ше следваме примера с Македония и Република Македония. Междудругото Молдова е румънската Македония, така че да действаме по сщия образец. Поздрави! --Пакко
thread_title:  Молдова вместо Молдавия
Беседа:Бояна (квартал на София)

message: Посоченото за източник интервю с ББ казва точно обратното на написаното в статията:
* Булевард "България" е правителствено трасе, целият е оборудван със СРС, секретни постове. Как стана най-удобното място за убийства?
** Това са приказки от 1001 нощ. 
*Искате да кажете, че там няма специални разузнавателни средства, няма секретни постове?
** Не. 
* И не e правителствено трасе?
** Какво значи правителствено трасе?  
Също така не смятам че саморекламата в сайт за обяви е достоверен изтчник за това, дали хората се радват на това, че се намират в социален дом и колко хубав е дворът му. Мисля, че такива оценки нямат място в Уикипедия.--Phips 22:28, 18 юни 2006 (UTC)
Защо няма Младост 2? Нямаше го и в списъка - аз го добавих, гледам няма го и тука. Да не е станала някаква реорганизация, която аз да не знам?--Мико Ставрев 19:26, 12 октомври 2006 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Същински крастави жаби

message: на адрес http://netinfo.bg/?tid=40&oid=903011 четох, че "В Австралия викат на помощ армията заради отровни жаби...видът Bufo marinus бил докаран в щата Куинсланд през 30-те години за борба с калинките, които унищожавали захарната тръстика. Те обаче бързо се размножили и днес популацията им достига няколко милиона, застрашавайки фауната и флората в района..." тоест те се среща в Австралия, а не както се твърди в статията - не. --Galia_^ 05:57, 20 юни 2006 (UTC)
replies: text: Мда, сега ще го коригирам. --Спас Колев 13:10, 20 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Австралия
Беседа:Луфтвафе на Третия райх

message: Според статията в ен, Луфтвафе е името на немските военновъздушни сили, независимо от периода, а статията е концентрирана изцяло върху ВСВ, дори категорията е "Нацистка Германия"... --Daggerstab 09:48, 20 юни 2006 (UTC)
replies: text: То дори сайта си им е такъв - http://www.luftwaffe.de/

text: Неутрализация му е майката, шъ знайш . -- Златко ± (беседа) 10:49, 20 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Историята на Луфтвафе 

message: Здравейте, дали ще се намери някой, който да се навие да преведе посочените мъничета от немската статия. Мерси предварително!!! -- Tzo15 13:28, 31 декември 2011 (UTC)
thread_title:  Запитване
Беседа:Ярослав II (Владимирско-Суздалско княжество)

message: не е ли правилно на български Владимирско-Суздалско княжество???
пакко
replies: text: Може би да. За мен е все едно, сложил съм го така от мързел (по-кратко е). Не е лошо да направим едно мъниче за държавата, за да го фиксираме някак (според У:ПН заглавието на статията за държавата влиза в скоби в заглавията на статиите за владетелите). --Спас Колев 11:55, 21 юни 2006 (UTC)
Да, забелязах. Иначе става голяма мешаница. Имах подобем проблем със Ян Заполски и Иван Заполя... Като начало може да сменим името със Владимирско-Суздалско княжество, па по-натам мозхе и едно мъниче да напишем... ,че сега съм на тема Хърватско :). Поздрави! пакко
thread_title:  Владимир-Суздал с/у Владимирско-Суздалско княжество
Беседа:Ботев (връх)

message: Наистина ли е в Пловдивска област или е на границата? --Спас Колев 12:32, 21 юни 2006 (UTC)
Да, административно връх Ботев се намира в община Карлово, Пловдивска област
за справка виж сайта на областна администрация Пловдив, а и тук има инфо  http://www.pd.government.bg/scr/files/strat/Proekt_Obl_Strategia_Plovdiv.doc
Потребител:Svik
thread_title:  Пловдивска област
Уикипедия беседа:Шаблони/Потребителски кутийки

message: Върнах статията на старото име, защото се отнася конкретно за потребителските кутии ("кутийки" ми звучи малко несериозно). Не смятам обаче, че и това име е удачно, затова чакам предложения за нови.
Освен това забелязах, че в англоезичната уикипедия са имали проблеми и дори са обсъждали правото на съществуване на потребителските кутии. Немците също са имали проблеми и са предложили компромисно решение. --Daggerstab 10:49, 22 юни 2006 (UTC)
replies: text: Преместил си главната страница, но вече имаме 20-тина под страници на тази, които ти си пропуснал да преместиш. Виж Шаблон:UBS. --V111P 19:22, 24 юли 2006 (UTC)
thread_title:  Името и други проблеми 

message: Моля оправете кода, който би трябвало да доведе до конкретната визуализация, защото не съответства. Вероятно защото трябва да се ползва таг, който да не изпълнява написаното и да е ясно как се изписва. Илиев2010 (беседа) 09:32, 9 август 2023 (UTC)
replies: text: От така написаното нищо не ставя ясно. Каква трябва да е конкретната визуализация, която имате предвид? Бихте ли опитал да обясните малко по-подробно, за да е ясно какво се търси като (д)ефект? --Ted Masters (беседа) 14:06, 9 август 2023 (UTC)
thread_title:  Несъответствие
Беседа:Калифорнийски технологичен институт

message: Знам, че на английски се пише с главни букви, но на български е правилно с малки - "Софийски университет", а не "Софийски Университет" --Daggerstab 13:04, 23 юни 2006 (UTC)
Не съм съвсем сигурен в правилата на български, но съм останал с впечатление, че е с главни букви тъй като не просто е пояснение, че е технологичен институт от калифорния, а му е официалното име. Но ако си сигурен, ще се съглася. А бях тръгнал и да го поправям на главни букви навсякъде където се среща.
--Dedd-morozz 13:23, 23 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Заглавието 

message: Има ли някакъв стандартен начин да се превеждат undergaduate, graduate, division, department, post-doctoral faculty и въобще американските академични наименования? Аз тук съм гги превел по някакъв начин, но доста от тях не ми звучат много добре.
--Dedd-morozz 13:28, 23 юни 2006 (UTC)
replies: text: :Съответно: бакалавър, магистрат/докторант, поделение, факултет. За post-doctoral faculty не знам. Може би доцент/професор? Smartech 15:35, 23 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Въпроси по превода
Беседа:Калифорнийски университет – Бъркли

message: При положение, че Бъркли е част от University of California, а отделно има California State University, което е друга група университети, напълно независими от UC, според мен е по-правилно да се преведе като Калифорнийски университет-Бъркли, а това че е щатски, т.е. public да се напише някъде вътре.
--Dedd-morozz 16:02, 23 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Адвокат

message: Доколкото разбирам, сегашната статия е превод на началото на англоезичната lawyer. Струва ми се обаче, че на български език "адвокат" има много по-тясно значение - lawyer означава по-скоро "юрист", отколкото "адвокат". --Daggerstab 10:17, 25 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Дефиниция за "адвокат"
Шаблон беседа:Уикиизточник

message: Предлагам този шаблон да се насочи към българския Уикиизточник, а примерно да се направи шаблон:Wikisource за другия. Първо, че се ползва само в една статия (Моцарт) и второ, че сегашния сочи към 'английския уикиизточник, където няма такава статия. Тоест, новият трябва вероятно да сочи към многоезичния уикиизточник (без домейн от трето ниво) -- не зная обаче как, май е със {SERVER}{LOCALURL} или нещо такова: ако някой знае, нека го изработи. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 12:22, 25 юни 2006 (UTC)
replies: text: Направих го към bg.wikisource с s:. Има възможност да се прави и връзка към en - с параметъра език=en. Би трябвало обаче да може да се правят препратки и към другоезичните Уикизточници. --V111P 06:02, 26 юни 2006 (UTC)
replies: text: :Примерно използване: --Ket (беседа) 14:08, 27 юли 2017 (UTC)
thread_title:  Към българския Уикиизточник
Беседа:Аз-буки

message: Съветвам Потребител:Az buki да се запознае с У:НГТ. Смятам да изтрия редакционния екип, някакви възражения? --Daggerstab 08:06, 26 юни 2006 (UTC)
  Вестникът е хубав и това, че на един не му е по шапката да има статия ... а и статията беше много по-дълга с стати за четена за мероприятия на БЧК, за Божидар Димитров, за Йордан Янев. Това, "че бяха от един автор беше просто защото само той ми разреши да го пусна а после ми обещаха и други след като позволят редактиране ще я върна и ще има и други стати", но се надявам да не я "връщате в състояние мъниче"! Информация за вестника получих от редакциония им номер "02/8-70-52-97". Надявам се след, като мине карантината да видите, че беше супер преди! И не може хора, който не знаят нищо за вестника да пишат неверни неща за него! --Предният неподписан коментар е направен от Бллаг (беседа • приноси) .

message: Толкоз от мен Бллаг.--Предният неподписан коментар е направен от Бллаг (беседа • приноси) .
* Проблемът е, че тук са позволени само енциклопедични статии, тъй като Уикипедия е енциклопедия, а не вестник или списание. Ако не разбираш разликата - не знам какво да ти кажа повече. --V111P 14:10, 26 юни 2006 (UTC)
thread_title:  По-добре липсваща статия, отколкото зле написана статия 

message: * Аз Буки, английски
* Аз Буки, германски
Bussakendle (беседа) 18:55, 15 юли 2016 (UTC)
* Аз Буки“ днес се чете средно от 22,8 човека в съответното публично учреждение доказателство! Bussakendle (беседа) 12:55, 16 юли 2016 (UTC)
replies: text: Статията има МЕП. --Rumensz (беседа) 13:45, 16 юли 2016 (UTC)
thread_title:  произход, посочване ?
Беседа:Бенедикт XVI

message: Според мен името му трябва да се пише Ратцингер. На немски е Ratzinger, буквата z на немски се чете като ц, а tz... не много често срещано съчетание, но ще се прочете както на български бихме прочели тц. В крайна сметка е почти същото като само ц, но все пак има някаква разлика. Набляга се повече на това буквосъчетание. Не винаги я има тази разлика - например Metzger ако го напишем с z, ще се прочете по същия начин. Но в случая с Ратцингер/Рацингер има различен изговор. И в общи линии - каквато е разликата в българския език, същата е и в немския. --Горан 16:17, 26 юни 2006 (UTC)
replies: text: Да, с -тц- трябва да е. Няма нужда да питаш, оправяй го. Само ако възникне спор ще го обсъждаме. -- Златко ± (беседа) 16:24, 26 юни 2006 (UTC)
replies: text: : Питам и се аргументирам, защото ако го потърсиш в Гугъл на български, има доста повече резултати при рацингер (1640), отколкото при ратцингер (1040) и значи явно много хора го пишат по (според моите познания) грешния начин... --Горан 16:31, 26 юни 2006 (UTC)
replies: text: :::Какво се случи?? В 18:52 днес чета, че някой друг бил редактирал статията преди аз да си довърша своята, натискам в левия ъгъл статия, после история, и не виждам такъв! Съобщението фалшиво ли е? Не съм искал да вредя никому, къде е причината? Bogorm 15:55, 11 май 2008 (UTC)
thread_title:  Рацингер или Ратцингер 

message: * ултралиберална и модернистична (лингвистична) политика от времето на Втория Ватикански събор...
* на вулгарните езици на съответната страна...
* възниква скандал, провокиран от ционизма...
* По инициатива на Негово Светейшество...
Езикът на тази иначе не много голяма статия се нуждае от повече енциклопедичност и хладнокръвно, не-оценъчно и не-едностранчиво представяне на фактите. Yunuz 03:03, 5 юни 2008 (UTC)
replies: text: Е, то ако тръгнеш да гледаш подробности, една дума няма като хората:

text: * ...постановяваше литургиите да се водят единствено на вулгарните езици... - не е вярно, водят се и на латински (всъщност писмото третира съдържанието на литургията, а не езика)

text: * С възстановяването на Тридентинската меса - не е възстановена, облекчена е процедурата за извършването ѝ, което е възможно и преди това

text: * от ХVІ в. - и това не е баш така, става дума за версията на литургията от 1962

text: * Почти съм сигурен, че съм виждал vatican.va на латински преди 5-6 години, но не се сещам как да го докажа (а и не ме влече )

text: Спас Колев 16:11, 6 юни 2008 (UTC)
replies: text: :О, със сигурност сайтът на Ватикана винаги е имал латинска версия, посещавал съм го и по времето на Войтила. Yunuz 17:42, 6 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Неутралност
Беседа:От сътворението на света

message: Премахвам израз и вероятно той ще се ползва в много статии, а и така се избягват кавичките. Ако има други мнения, дайте ги. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 10:40, 27 юни 2006 (UTC)
thread_title: Израз
Беседа:Георги Пирински

message: Моето търсене из вестниците показва, че причината за недопускането на Пирински не е, че "няма българско гражданство", ами че "няма българско гражданство по рождение" (например тук). Мисля, че това е съществена разлика. И това, което пише сега в статията, че "няма сведения да е издаден указ"... Според мен Пирински още 96та е имал българско гражданство, иначе няма как изобщо да се опитва да се кандидатира за президент. Пък дали си е държал (и съответно още държи) американското гражданство, не знам. --Горан 23:06, 27 юни 2006 (UTC)
replies: text: Така е по-добре  --Горан 23:22, 27 юни 2006 (UTC)
replies: text: :Току що гледах поредната „Атака“ на Сидеров. Та той е правил справки и в резултат има съмнение дали Пирински има И българско гражданство освен американското. Понеже има американско гражданство по рождение, за да придобие българско по натурализация, трябва указ. Такъв указ Сидеров не намира и е изпратил запитване по въпроса. Ако не си разбрал досега: когато става въпрос за комунисти, социалисти и подобни, знай, че са лъжци и мошеници до един, ако ти рекат „добрутро“, погледни за всеки случай къде е слънцето. --ИнжИнера 23:44, 27 юни 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: ::Добре, ще го запомня . --Горан 00:10, 28 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Гражданство 

message: Георги Пирински е действащ политик, съвсем доскоро беше председател на НС и със сигурност заслужава титулярната.--Мико 07:02, 12 ноември 2009 (UTC)
thread_title: Заглавие
Беседа:Диелектрична проницаемост

message: Създателя на статията произволно смесва вярна информация и свободни съчинения на псевдофизична тема. Явно неговата гледна точка е, че материала е „превод“ от английската статия, но всъщност е „оригинално изследване“ - измисля нова и неизвестна досега физика. -- Златко ± (беседа) 05:58, 28 юни 2006 (UTC)
thread_title:  Обработка и персонална гледна точка