lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Пандо Киселинчев

message: Докато нанасях добавки, открих следните разминавания:
# Бащино име: В момента - Търпов. И в „Енциклопедия на изобразителните изкуства в България“ и в „Енцилопедия България“ дават за бащино име Трендафилов.
# Учител в Германия: В момента - Аугуст Гаул. В „Енциклопедия на изобразителните изкуства в България“ - Отто Реегел, в „Енциклопедия България“ - Г. Гаул. 
Източници за Търпов и Аугуст Гаул ще се намерят ли? --Спири / беседка 22:14, 15 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : Аха... значи само за Аугуст Гаул... --Спири / беседка 22:33, 15 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :Положението е такова - в единствения ми източник "Дневник на костурския войвода Лаар Киселинчев", пише на много места Търпов даже се говори за баща му, който бил много известен на юг като Кириос Тарпос. Но това са думи само на Тзавелла. Отделно в текста под една снимка е подписан Лазар Тръндов Киселинчев, а на две други места които мернах е Лазар Тр. Киселинчев. Честно казано не знам какво да мисля - Търпо е силно разпространено име в Косинец и може би е умалително на Трендафил, каквото очевидно е Тръндо?--Мико Ставрев 13:34, 16 ноември 2007 (UTC)
За Гаул - при мен беше само Гаул (не знам къде съм го видял) и се разтърсих кой е тоя Гаул - и намерих този :de:August Gaul и като погледне човек животинките в галерията разбира, че е той, а в ЕБ е печатна грешка.--Мико Ставрев 13:43, 16 ноември 2007 (UTC)

text: :Макар че този Гаул е умрял в 21  - тая енциклопедия ЕБ е силно скапана.--Мико Ставрев 13:45, 16 ноември 2007 (UTC)

text: :Или четците й - то си пише "повлиян от творчеството на Г.Гаул" - остава само Г-то.--Мико Ставрев 13:50, 16 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :: Добре, отразих ги. Много неприятно, енциклопедията на изобразителните изкуства е излязла точно през 1980 г., няма информация за смъртта на човека... --Спири / беседка 15:07, 16 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :::Аз рових и намерих само годината, но честно казано забравих къде, а и не помня хартия ли е или в И. За Гаул - мисля, че е очевидно, че е той. --Мико Ставрев 15:08, 16 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :::: Ъ? Нещо да не оплесках? Оправи... --Спири / беседка 15:35, 16 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::::: Ми нали върна Аугуст Гаул към Г. Гаул - както си е в източика.--Мико Ставрев 15:37, 16 ноември 2007 (UTC)
Тоя Ото Реегел нещо не мога да го идентифицирам. --Мико 15:32, 27 декември 2010 (UTC)

text: В дневника на Лазар Киселинчев бащата многократно е посочен като Търпо (дори Kirios Tarpos), но не и като Трендафил. --Протогер (беседа) 16:43, 12 юли 2023 (UTC)
thread_title:  Разминавания
Беседа:Йозеф Пилсудски

message: Името му на полски се пише така: Józef Piłsudski и се произнася Южеф (или Юзеф) Пилсудски. Би могло да се напише и за тази транскрипция на името му, ако сте съгласни...
thread_title: Транскрипция на името
Беседа:Църковнославянски език

message: Я някой да погледне това:
...при глаголите за движение с инфинитив: ведbхХ оубитъ > ведяху убити
Каква се предполага да е думата "ведbхХ"? --Daggerstab 19:06, 16 ноември 2007 (UTC)
Предполага се ятова гласна на мястото на "Ь" и голяма носовка на мястото на "Х" - и аз не се сещам по какъв друг начин биха могли да се изпишат, след като липсват в шрифта. 89.215.61.228 09:02, 26 май 2008 (UTC)
replies: text: Има ги, само трябва да се щракне на бутона Още. →Spiritia 09:25, 26 май 2008 (UTC)
Спрете да пишете или превеждате глупости. Angel ivanov angelov 22:15, 18 септември 2008 (UTC)
thread_title:  Съмнителни символи
Беседа:Практикер

message: предлагам да махнем шаблона, така е долу-горе неутрално, а това "За краткото време от стъпването си в страната се нарежда сред водещите вериги, които развиват „Направи си сам” сектора в България", е повече или по-малко вярно. жалко, че си няма източник. --Diana.cerisette 00:55, 17 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Шаблон "Суперлативи"
Беседа:Екскаватор

message: В техническата енциклопедия срещу "екскаватор" пише "друго название на багер". Има обаче подробна статия за екскавацията като един от основните технологични процеси при откривни и добвини дейности. Въпросът е какво да правим с тази статия - да пренасочваме към багер, към екскавация или има смисъл да бъде оставена самостоятелно? --Спири / беседка 23:22, 17 ноември 2007 (UTC)
replies: text: "Екскаватори" съм чувал да наричат само огромните машини, използвани в откритите рудници (със шестлопатъчни кофи и прочие екстри). Да го погледне експерт? --Daggerstab 19:35, 19 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :Като преводач главно на технически текстове от над 30 години считам, че основният термин трябва да е "багер". В момента превеждам именно за багери. В Речника на чуждите думи разграничават двата термина. Според конкретния случай може "excavator" да се преведе "екскаватор", например "bucket-wheel excavator" се среща и като "роторен екскаватор", и като "роторен багер". И аз мисля, че екскаватори са огромните машини. Xakepxakep (беседа) 21:16, 10 юни 2018 (UTC)
thread_title:  Екскаватор, багер, екскавация
Беседа:Гръко-будизъм

message: Има ли в българоезичното пространство случаи, когато се е употребявал терминът „гръко-будизъм“? Чрез Гугъл нищо не откривам, освен тази статия. --Александър Бахнев 23:47, 17 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Ако помня добре, отдавна беше, май го взех от някаква книжка - нещо като история на света в 300 страници, не много добре преведена. Не знам дали изобщо си има българско име. Може да се сложи нещо описателно, като елинистичен будизъм. --Спас Колев 15:01, 19 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Термин
Беседа:Духало

message: Мисля, че никой не го нарича "духало" - музикантите говорят за "мех на акордеон", ковачите - за "ковашки мех". Разбирам, че изобрът на заглавие е наложен от необходимостта да се направи разлика с меховете за течности, но сигурно може да се намери и по-добър вариант. --Daggerstab 12:45, 18 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Ама то има такава дума и то с точно такова значение... --Спири / беседка 12:50, 18 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Името на статията
Беседа:Фианит

message: От текущия текст на статията: "Представлява кубически диоксид на циркония, съкратено кубче от цирконий (от руски кубик циркония, CZ)". Частта в получер факт ли е, или авторът/преводачът се е подвел по руските окончания? Защото и на английски е "Cubic Zirconia".
Освен това минералът се среща в природата, и ако наистина е известен и под друго име, предпочитам статията да е под него. --Daggerstab 16:44, 18 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Произход на името
Беседа:Игра на топчета

message: Защо само стъклени - това заглавие е силно ограничеващо. Аз съм играл предимно с пластмасови - гуди на човешки език.--Мико Ставрев 06:54, 19 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Тъй като е статия за играта и е категоризирана в :Категория:Детски игри, може просто да преместим като "Игра на топчета". --Спири / беседка 07:29, 19 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :+1.--Мико Ставрев 07:32, 19 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавие 

message: Гудите не са ли гумени, не пластмасови?  Гудите са тежки, еластични и подскачат.  „Пластмасови топчета“ звучи като „лекички, твърди, с гадни ръбчета от отливката“.  Гудите бяха изстрадали издръжливи ветерани. --Поздрави, Петър Петров 09:14, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Гумени не са със сигурност. Не много леки, твърди и без ръбове - притежател съм на доста със и без кръстове. Междувременно няма източници--Мико Ставрев 09:22, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : Значи освен, че едно и също топче го наричат различно, едно и също име се използва за различни топчета, пак в зависимост от географията.  Не знам откъде биха могли да се вземат източници... --Поздрави, Петър Петров 09:53, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::За София аз имам един  - Атанас Павлов „Славното момче“ - там си беше описано всичко и „гуди“ и „тафел“ и „кале“ (имаше някой дребни разлики със 118-то де).--Мико Ставрев 09:59, 20 ноември 2007 (UTC)

text: :: Дотук съм намерила само за билюрите в Тръстеник. Не знам колко е авторитетно като източник. Другите посмях да ги напиша едва след като намерих потвърждание от поне няколко различни места в интернет - но са блогове и форуми, няма как, тематиката е такава... --Спири / беседка 10:23, 20 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Гуди
Беседа:Ферман

message: Колеги, някой от вас да е попадал в нет-а на картинка на фермана от 1870 година??? Защото преди време я намерих, но за съжаление не съм я запазил. Ако някой успее да я издири е хубаво да я сложи в тази статия и в статията за Българската екзархия. --Пакко 09:44, 19 ноември 2007 (UTC)
Вече я намерих, само че мисля че не е оригиналната картинка, а по-късна версия... Дори си спомням, че оригиналният ферман по някаква банална случайност е унищожен, а негово копие се пази в Българската църковна община в Истнабул...--Пакко 10:04, 19 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Картинка от 1870 г.
Беседа:Наум Торбов

message: Интересно какъв му е на Цеко Торбов - Цеко Николчов Торбов, роден в Оряхово и Наум Николов Торбов, преселен на млада възраст в Оряхово?--Мико Ставрев 10:02, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Те Торбовите в Оряхово май са повечко. В спомените си замеделския активист Димитър Илиев (Илиев, Димитър. Моите спомени (1897-1966), София 2006) говори и за тях - за един демократ (Тодор Торбов, местен чифликчия, който живеел в София), за друг  земеделец. Бих предположил, че са от една фамилия, името не е чак толкова разпространено.--Simin 09:16, 3 януари 2008 (UTC)
thread_title: Торбови?
Беседа:Ванила Нинджа

message: Страхотна статия! Не знам кой е авторът, но шапка му свалям! Очевидно човекът си е направил труда да разучи задълбочено биографията на групата, защото е описал детайли, които много малко хора на този свят знаят. Статията е хем интересно написана, хем исторически точна. Изложени са различни мнения и гледни точки на участниците в събитията, което е огромен плюс. Според мен българската статия за Ванила Нинджа в някои отношения е дори по-добра от английската (написана от Хедли).
Бих си направил труда да допиша историята на групата до наши дни, но ме е страх да не разваля добрия стил. Все пак ще е добре да се пооправят някои печатни грешки, които авторът вероятно е допуснал от бързане. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.138.130.3 (беседа • приноси) . 
replies: text: За правописните грешки можеш да помогнеш и ти. Става лесно, с щракване на прапратката редактиране.  --Спири / беседка 12:49, 20 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Мнение
Беседа:Сирене

message: За мен сирене е бялото саламурено.  Кашкавал е всичко жълто, с дупки или без.  Обаче за Гауда (сирене) пише, че е сирене, пък то е кашкавал.  Ще може ли някой да ми изясни кое какво е и защо е? --Поздрави, Петър Петров 19:59, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Кашкавал си му викаме ние на нашия си жълт продукт без дупки, а в другите страни си е сирене.--Ģiverņ 20:00, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : На английски (а и други езици) няма дума кашкавал, всичко е сирене. Нямам нищо общо с писането на тази статия, само давам вероятна причина за недоразумението.--Радостина 20:01, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :: :en:Kashkaval--Ģiverņ 20:03, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::: В тая и аз съм писал, има и :en:Sirene.  По темата: нека на другите езици да му викат както си искат, аз в магазина купувам кашкавал Гауда.  За това иде реч. --Поздрави, Петър Петров 20:07, 20 ноември 2007 (UTC)

text: :::Няма такава дума на английски :-), някой славянин я е писал тази статия... ако си спомням добре, думата е от италиански произход, после навлязла в турски и оттам на Балканския полуостров. Общата дума е сирена, кашкавал е вид сирене. Аз сега погледнах статията, абе срам и позор е тази статия да е толкова кратка. Ужас!--Радостина 20:10, 20 ноември 2007 (UTC)
Погледнах МЕП-а... големи проблеми ще си имаме, на английски няма дума kashkaval, нито sirene. Не знам кой е писал тези статии и с каква цел. Французите имат над 200 вида сирена. Някои от тях са по-нашему кашкавал, някои са сирене. На английски на нашето сирене му казват feta...--Радостина 20:16, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :::: Цвета няма значение, все си е сирене било то бяло, жълто синьо или неопределен цвят  --Nad 20:17, 20 ноември 2007 (UTC)
В технически смисъл (на български, но не разговорен) сирене е общият термин. Кашкавалите са сирена. Специално гауда е сирене, но не е кашкавал (независимо от етикета). Това е изрично казано в http://www.customs.bg/mt_2006/chapters/04.htm, номер 0406 90 78 0. (Митническата тарифа е любопитно четиво - "Сирена със зелени петна"?! Бях попадал на нещо като "косми от борсук и продукти от преработката им".) --Спас Колев 13:06, 21 ноември 2007 (UTC)

text: Мерси, аз ще се оттегля от тая дискусия... --Поздрави, Петър Петров 13:36, 21 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Сирене и кашкавал 

message: Започнах статията наново.
Първата ми работа след казармата беше в млекопреработването, така че това ми е "първа любов".
Д.С.Стоянов
thread_title:  Нова статия
Беседа:Университетски театър на НБУ

message: Малко е тромаво, по моему. Да преместим като Театър на голия охлюв? --Спири / беседка 21:17, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Може. Според мен е необходимо да се посочи, че е университетски, непрофесионален или попупрофесионален театър. --Valac 21:24, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : Писах университетски учебен. За непрофесионален/полупрофесионален не намерих информация, а не смея да ги квалифицирам по някой от начините. --Спири / беседка 21:55, 20 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавието 

message: От 2010 година гастролиращия „Театър на голия охлюв“ се установява в собствена сграда под името Университетски театър на НБУ. Преместих информацията в другата статия.--Animsaj  13:57, 27 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Дублираща статия 

message: Не е за изтриване а за пренасочване към другата статия. --Сале (беседа) 14:49, 27 октомври 2015 (UTC)
replies: text: Това пренасочване ли, че ги бъркам:

text: #вижУниверситетски театър на НБУ--Animsaj  17:25, 27 октомври 2015 (UTC)
replies: text: : Да така се прави пренасочване. Вече го добавих в статията, но трябва да се махне и шаблона за бързо изтриване а това е добре да го направи администратор. --Сале (беседа) 17:34, 27 октомври 2015 (UTC)
thread_title:  Бързо изтриване
Беседа:Изидор Раби

message: Изидор не е ли Исидор?--Seraphita 22:26, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Ох, любимата тема. В двете книги, в които има негови биографии и веднага мога да посоча, името съответно е:

text: * Айсидор Айзак Раби, „Нобеловите награди. Учени и открития“, Валерий Чолаков, София, 1985

text: * Изидор Айзак Раби, „Нобелови лауреати“, еднотомна енциклопедия на БАН, София, 1994

text: Само съобщавам, не застъпвам. --Спири / беседка 22:36, 20 ноември 2007 (UTC)
При тези авторитетни издателства, какво бих могла да кажа? За сега нямаме статут на напълно достоверен и компетентен източник. Май е точно обратното! --Seraphita 22:50, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : Три резултата от сп. Светът на физиката в подкрепа на Изидор Раби. Премествам само на Изидор Раби, мисля че няма нужда от спорове дали да е Айзък или Айзак. --PetaRZ 20:20, 22 ноември 2007 (UTC)

text: Няма и да имаме такъв статут, тук не е място за оригинални изследвания. --PetaRZ 20:20, 22 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Видеоигра

message: :Преместено от Потребител беседа:Петър Петров от мен, Петър Петров 09:05, 21 ноември 2007 (UTC)
Здрасти и честит админлък. Направил си преди време :Категория:Мъничета за електронни игри. Мислех си, че се наричат видеоигри, за униформеност. Каква е разликата между видеоигра и електронна игра? Мерси. --Александър Бахнев 01:39, 21 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Здравей, тука може да прочетеш за видеоигра - термин, който все повече се използва.  Като цяло, видеоигрите са вид електронни игри и включват: компютърните, конзолните, аркадните и джобни (преносими), и т.н. - т.е. всички, в които има монитор. В тази връзка смятам, че съответните категории е необходимо да бъдат променени. --Ivanko 07:30, 21 ноември 2007 (UTC)

text: Здравей.  Гледам, че в en: „electronic game“ препраща към „video game“, т.е. едно и също им е.  За дефиниция пишат „A video game is a game that involves interaction with a user interface to generate visual feedback on a video device.“ с източник Oxford English Dictionary.  Въпреки че са буквален превод и от английски произход, понятията не съответстват 1:1 на „електронна игра“ и „видеоигра“, както са използвани в България.

text: От 1980-те и до днес под „електронна игра“ се разбира всякаква игра, която използва електроника за управление на логиката.  Това включваше онези високи бронирани сандъци, в които пускаш монета или жетон и придобиваш правото за определено време да блъскаш един джойстик с два бутона до него.

text: Подвид са видеоигрите, понятието набляга на това, че „видео“-то, т.е. екранът носи основната част от кефа.  Така наричаха най-вече онези компютри с по два джойстика, които се включват към телевизора.  Почнахме да го побългаряваме с названието „телевизионна игра“.  Това беше до появата на понятието „конзола“, което благодарение на геймърските списания в последствие замести 1:1 понятията „видеоигра“ и „телевизионна игра“.  Първото остана на заден план като не особено използвано, докато с второто започнаха да наричат онези телевизионни предавания, в които те питат колко триъгълника виждаш...

text: * „Електронна игра“:

text: ** класиката в жанра.

text: ** с жетончета — обърни внимание, че на това не му викат „video game“, а „pinball“, в българия си е „електронна игра“.  Понякога и „игрален автомат“, ама последното е по-използвано за хазартни машини — ротативки, покер-машини и пр.

text: ** Такова нещо в България не знам да е имало, но по никакъв начин не би било „видеоигра“.

text: * „Видеоигра“ / „телевизионна игра“ / „конзола“:

text: ** класиката в жанра

text: ** По-съвременен вариант

text: ** Модерна „конзола“

text: съм уеднаквяването на понятието „електронна игра“ с „видеоигра“, „компютърна игра“, „конзола“ и т.н.  Това не значи, че държа на 2+ статии (нямаме още толкова матриял), но да не се твърди, че всичкото си е едно и също. --Поздрави, Петър Петров 09:05, 21 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Електронни игри vs. Видеоигри
Беседа:Въстание на комитопулите

message: Тезата за някакво въстание на Петър и Боян през 976 година в Североизточна България се крепи само от историка Петър Петров от 60-те години на миналия век – . Сведенията на Ян Длугош не намират никакво потвърждение от меродавните източници. Отдавна е прието, че въпросните територии са освободени много по-късно - след 986 година. Вижте Иван Божилов, Васил Гюзелев. История на средновековна България VII-XIV век.--Добри (беседа) 14:00, 25 август 2016 (UTC)
thread_title:  „Петър и Боян“
Беседа:Онцила

message: Да няма грешка в името? Препратките от това заглавие „Магот“ водят до английската Oncilla и до руската Онцилла! Има обаче статия на руски под име Магот, която води до английската Barbary Macaque. И на другите езици магот си е макак (маймуна), а не онцила (тигрова котка). Статията следва да се премести на Онцила или на друго име, ако е познато на БГ. --Elkost 14:28, 21 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Никой не реагира, а явно е грешка. Местя статията на Онцила. --Elkost 13:35, 24 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  [[Магот]] или [[Онцила]]?
Беседа:Батановци

message: Неточности в статията:
Името на града, може би произлиза от населението в тази област на България.Според проф.Й. Иванов това са печенегите.За този юнак Батан войвода, не е посочен източник и това ме кара да се съмнявам в достоверността на написаното.Който желае, нека го промени--Zekin 13:48, 23 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Това за Батан войвода аз съм го чел някъде като легенда. Ако имаш под ръка нещо за Батановци от проф. Йордан Иванов, добави го . Поздрави! --Λичката 13:56, 23 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Печенегите?
Беседа:Екол нормал

message: Статията ми стои накриво в момента. Повечето неща се отнасят за френските варианти и съвсем не са верни за белгийските (днес от тях излизат учени, университетски преподаватели, висши функционери, бизнесмени и политици). Говори се за всички училища накуп, но административно са независими.
Дали не е по-добре тази статия да остане списък + няколкото общи неща и да си се направят статии за отделните училища? --Спас Колев 15:24, 23 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Напълно съм съгласна - тази е предимно за парижкия Екол нормал. Според мен той трябва да е и титулярна.--Алиса Селезньова 13:25, 6 септември 2011 (UTC)
replies: text: :Алиса Селезньова, Спас Колев, появили са се нови статии - Висше нормално училище (Париж) и Висше нормално училище Париж – Сакле (отнася се за Кашан), може да пропускам някоя. А, и за Лион са направили. Местим като Екол нормал (съотв. града), нали (само в уики срещам това нещо „Висше нормално училище“). И пояснителна страница. --Randona.bg (беседа) 18:26, 30 септември 2022 (UTC)
replies: text: :: Нямам претенции. Ако имаме някакви, макар и минимални данни за наложеност - според тях. --Спас Колев (беседа) 08:00, 1 октомври 2022 (UTC)
replies: text: ::: За Екол нормал има безброй примери: Фонд научни изследвания, МОН, БНР, Култура, Литературен свят, Софийска филхармония, Свободна Европа, Дарик, Литернет, Изд. Колибри, Изд. Рива и т.н., докато Висше нормално училище - само в БгУ май. --Randona.bg (беседа) 19:42, 1 октомври 2022 (UTC)
thread_title:  Разделяне 

message: Отделно според правилата за капитализация на неразбираеми чужди думи в име, не трябва ли да е Екол Нормал?-- Алиса Селезньова (беседа) 11:58, 15 януари 2021 (UTC)
replies: text: Правилото не е ли да се запазва капитализацията на оригинала? --Спас Колев (беседа) 14:21, 18 януари 2021 (UTC)
thread_title:  Капитализация 

message: Да не би да е Жан Жироду? --Randona.bg (беседа) 16:26, 11 март 2023 (UTC)
thread_title:  Жан Жирарду?
Беседа:Сигорни Уийвър

message: Хайде пак, нови битки :-( За всички, които не са глухи: тук http://youtube.com/watch?v=MPm2QRkM0SU се чува ясно произношението СигОрни няколко пъти. Дори Гугъл е в съгласие с мен този път, 328 за Сигорни срещу 136 за Сигърни. Моля, нека спрем с изкривяване на имената. Може ли някой да смени името,  без пренасочване?--Радостина 15:26, 23 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  ИМЕТО 

message: Мисля, че статията е в значителна степен превеждана от IMDB, т.е. със сигурност текстът не е свободен. Предлагам статията тук да се съкрати максимално или да се реорганизира из основи. --90.154.150.34 00:49, 28 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Авторски права
Категория беседа:Зависими територии на Франция

message: Тази категория е подкатегория на "Отвъдморски територии на Франция", тъй като всички зависими територии са и отвъдморски, но не всички отвъдморски са и едновременно зависими, тоест едното е подкатегория към второто! Гвиана, Мартиника, Реюнион и Гваделупа са отвърдморски, но не са зависими, а са интегрална част на Франция. --Maxval 19:28, 23 ноември 2007 (UTC)
thread_title: Защо е необходима тази на пръв поглед излишна категория
Категория беседа:Микронезия (държава)

message: Обосновано ли е съществуването на такава категория и то озаглавена по такъв странен начин? Какви други статии се очаква да влязат тук, които да не могат да влязат в горната :категория:Микронезия? --Спири / беседка 09:47, 26 ноември 2007 (UTC)
replies: text: При всички останали държави има такива категории. Защо за държавата Микронезия да няма? Името наистина е странно, но няма как, защото вече има Категория:Микронезия с друго съдържание. --Maxval 09:50, 26 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : Ахаа, схванах, а защо все пак не е наречена Федерални микронезийски щати, гледам че това й е официалното име?  --Спири / беседка 10:07, 26 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::Не знам, не съм аз създателят на тази традиция. Но факт е, че вече има такава традиция при съвпадение на географски имена и имена на държави. Виж например Соломонови острови (държава). --Maxval 10:23, 26 ноември 2007 (UTC)

message: Защо не Микронезийски федерални щати? --Maxval 15:30, 27 ноември 2007 (UTC)
thread_title: Името