lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Наполеон I

message: Струва ми се, че статия само под името Наполеон е объркваща, защото, ако не друго, то има няколко града в САЩ с това име, освен това - френска монета, пък и още двама Наполеоновци, които, разбира се, имат и други имена, но са известни също и като Наполеон. --Хари 06:37, 9 юни 2004 (UTC)
replies: text: Мисля, че личността заслужава това име на статия. Все пак градовете в САЩ и монетите са наречени на него. Подобно е при Елин Пелин, Париж, Ребро и др. Колкото до Наполеон III, винаги се добавя "трети" и не може да стане объркване (освен това той също е наречен на Наполеон). --5ko | Беседа 07:38, 9 юни 2004 (UTC)
replies: text: : Нямах пред вид омаловажаване на личността му:) А и виждам, че вече си решил този проблем. --Хари 07:46, 9 юни 2004 (UTC)

text: Така както е сега, Наполеон III какво го правим? --Webkid 15:37, 6 мар 2005 (UTC)
replies: text: : Ами него никога никой не го нарича Наполеон, винаги Наполеон III. Докато винаги, ако пише само "Наполеон",  става въпрос за Наполеон. Тоест Първи, Бонапарт и т.н. Освен че всичките други наполеоновци са кръстени на първия. Подобно е с Борис II. --5ko | Беседа 16:28, 6 мар 2005 (UTC)

text: Размислих - вие сте прави. Има доста други наполеоновци. В английската статия е така: Наполеон сочи насам, а пояснителната е на Наполеон (пояснение) (:en:Napoleon (disambiguation)). Предполагам, че така е най-добре. --5ko | Беседа 10:48, 9 мар 2005 (UTC)

message: Мисля, че темата за Наполеон е доста бедна. Не съм много запознат с него и периода въобще, но знам, че е направил доста реформи, които са променили доста мисленето на обикновенния французин, а от там и на мисленето на цяла Европа в последствие. 82.146.16.220 15:31, 10 юни 2008 (UTC) Крум
replies: text: Еми да, ама изрови матриал отхейде :) --Златко Костадинов 08:31, 11 юни 2008 (UTC)
thread_title:  Наполеон 

message: В статията открих съществени грешки. Най-фрапиращата е, това, че в статията е писано за победа на Наполеон в Египет и Сирия. Обаче аз навсякъде го срещам като един от най-големите му провали (май оставяше към 100 000 души на гибел). Също така и някои години са сгрешени. Другата ми забележка е, че липсва информация за личния му живот. В този си вид статията представлява само съвкупност от Военни факти. Та молбата ми е, ако има някой по-навътре с нещата за Наполеон (и френската революция), да оправи статията, че в този си вид... Апък ще е жалко такава личност като Наполеон Бонапарт да няма достойна статия...--Джунейт Беседа  19:30, 12 януари 2010 (UTC)
thread_title:  Грешки
Беседа:Списък на знамена

message: Иска ми се при създаването на статиите за държавите да разполагаме с всички знамена и те да бъдат именувани по един и същ начин. Затова реших да ги кача. Вече ги свалих от английската Уикипедия и съм им дал име Знаме_<Държава>. Знамената Знаме_Сърбия_и_Черна_Гора.png и Знаме_Югославия.png са еднакви. В английската имаше само второто име, но си мисля, че е добре да имаме и другото.

message: ;Please use the flags from wikimedia commons! Schaengel89 11:58, 29 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Имената на картинките 

message: *Норфолк
*Северни Мариански острови
*Тюркс и Кайкос
*Питкеърн
*Гърнзи --Webkid 17:37, 12 юни 2004 (UTC)
thread_title: Предложения
Беседа:Иван Вазов

message: На едно място тук пише така: След преждевременното избухване на Априлското въстание (1876) възниква опасност да бъде арестуван и емигрира в Русия. В Букурещ Вазов влиза в "Българско централно благотворително общество" и става негов секретар. Боя се, че има няколко неточности. Струва ми се, че Вазов се е върнал в Сопот през 1874 г.; въстанието, след което емигрира е Старозагорското от 1875 г., и той тогава емигрира не в Русия, а в Румъния, както се говори във второто цитирано изречение - в Букурещ Вазов... Ако някой може, нека уточни фактите. --Хари 13:09, 13 юни 2004 (UTC)
replies: text: Според  наистина е имигрирал в Букурещ. --Webkid 13:52, 13 юни 2004 (UTC)
replies: text: : Успях да изровя История на българската литература и там пише, че през 1875 г. е емигрирал в Румъния, където мизерствал цяла зима и през 1876 г. издал стихосбирката Пряпорец и гусла.--Хари 15:07, 13 юни 2004 (UTC)

message: От 1862 държавата е Румъния.--Мико Ставрев 15:15, 21 септември 2007 (UTC)
thread_title: Румъния/Влашко

message: Нарушение на авторско права в този раздел (Музеи на Вазов) наистина има, както е отбелязано. Текста е копиран от следния адрес: http://www.slovo.bg/vazovmuseum/Luchibsl1 (беседа) 14:12, 24 юни 2016 (UTC)
replies: text: На този адрес не се споменава нищо за защитени авторски права така, че не е очевидно да има нарушение. Отделно не е ясно дали текстът е копиран точно оттам и дали не е копиран в обратната посока, което е често срещана практика. --Сале (беседа) 16:35, 24 юни 2016 (UTC)
thread_title:  Авторски права на раздела "Музеи на Вазов" 

message: Горното няма място в резюмето на тази статия преди да се сдобие с надеждни източници.--ANRH (беседа) 18:52, 24 септември 2016 (UTC)
replies: text: Да - това с буржоазията е напълно ненужно за увода - дори и с източник. Въвеждането на русизмите е за текста, когато се описва приносът му за оформянето на сегашния БКЕ. --Мико (беседа) 05:19, 30 септември 2016 (UTC)
thread_title:  Оригинално изследване?
Беседа:Пирин

message: За имена като Пирин, Рила и Вихрен не е ли по-логично да се отваря например за Пирин директно планината и някъде отгоре да има връзка към алтернативните значения? Ето на английската Уикипедия как е направено това: :en:Bismark. --Горан 09:27, 16 юни 2004 (UTC)
Същото се отнася и за Охрид и Балкан. --Горан 10:07, 16 юни 2004 (UTC)
replies: text: Да, така е. --Борислав 12:48, 16 юни 2004 (UTC)
replies: text: : Ще сложа текст отгоре с връзка към пояснителната страница, но как да се казва тя, добре ли е "Пирин (пояснителна)"? Или "Пирин (пояснение)"? --Горан 14:24, 16 юни 2004 (UTC)
replies: text: :: Второто. Май някъде при разговорите го решихме. --Борислав 14:28, 16 юни 2004 (UTC)
thread_title:  Връзки 

message: Не мисля, че алтернативните Перин и Пирин с ударение на второто и са за увода. Пирин с ударение на първото и е тотално наложено. Другите според мен са за местене в раздел Етимология, който пък е за оправяне по по-съвременни източници от Георгиев - етимологичния речник, който Дидо има.-- Мико (беседа) 16:00, 15 август 2019 (UTC)
thread_title:  Имена
Беседа:Акра

message: Вместо да го оправя, искам да запиша това тук. В изречението "... това прави Акра най-големият град на страната" частта най-големият град се отнася за Акра, а пък Акра е допълнение, т.е. в неименителен падеж. Затова няма нужда от пълен член: най-големия град. --Борислав 16:33, 16 юни 2004 (UTC)
replies: text: Да, напълно си прав... то само трябваше да погледна, че подлогът е "това", но в бързината проспивам някои неща. Мерси. --Webkid 18:41, 16 юни 2004 (UTC)
thread_title:  Пълен член
Беседа:Ноам Чомски

message: "Чомски е дълбоко против системата на „корпоративно-държавен капитализъм“, практикувана от Съединените Щати и техните съюзници" 
Вместо "Съединените щати" следва да е "Съветският съюз". Източник.
--Strahil1012 (беседа) 19:22, 26 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Прегледах източника, но не открих потвърждение за твърдението Ви. Гледах статията The Soviet Union Versus Socialism и там няма съчетание на „корпоративно-държавен капитализъм“ и Съветски съюз. В същото време в английския вариант като източник за въпросното твърдение е посочена "The State-Corporate Complex: A Threat to Freedom and Survival", chomsky.info, 7 April 2011--Ket (беседа) 19:50, 26 февруари 2014 (UTC)
Така е , термина е неудачен. Държавен капитализъм е точния Източник. Опасявам се, че изречението така като е - може и да има смисъл в английския вариант на статията, но в окастрения български превод виси смислово несвързано с останалия текст към който би трябвало да се отнася.
thread_title:  2014 

message: Следва да се отбележи негативното отношение на Чомски към Украйна и защитата му на руската агресия. -Blackwolf (беседа) 14:47, 22 май 2022 (UTC)
thread_title:  Позиции към войната в Украйна 

message: Предлагам статията да се отстрани от У:ИС - избрана е много отдавна (по тогавашните по-ниски критерии) без съдържанието да е актуализирано (човекът е жив и активен), биографичната част е неизчерпателна, източници липсват в по-голямата част от текста. --Спас Колев (беседа) 09:55, 21 май 2022 (UTC)
replies: text: Гласуване: Уикипедия:Избрани статии/Предложения за отстраняване/Ноам Чомски. --Спас Колев (беседа) 16:20, 8 юни 2022 (UTC)
thread_title:  Отстраняване от Избрани статии
Беседа:Селма Лагерльоф

message: Как точно трябва да се поправи изречението Агнета запалва в къщичката свещи си за тях - 1) свещите си за тях или 2) свещи за тях? --Борислав 08:07, 20 юни 2004 (UTC)
replies: text: : Превеждах го снощи късно и явно съм спял:) Агнета запалва в къщичката си свещи за тях--Хари 13:07, 20 юни 2004 (UTC)
Може ли да махнем препратката към руския сайт. Адаптацията е доста саката - още в първите редове на глава 1 става дума за учебник, а не за Библията (както е в оригинала). В епизода с двамата студенти участва Батаки, а не Фумле-Друмле и идеята е доста опорочена. Изцяло липсва философско-автобиографичния епизод в Морбака. А обратната трансформация до възрастен е гадна.

message: „Действието в романа протича във Вермланд, където, по плана на злия Синтрам, група авантюристи, наречени кавалерите от Екеби“. В романа селището е преведено като Екебю. Моля някой като Прон да намери коя е точната транскрибция.--Н.Христов 07:37, 3 август 2007 (UTC)
replies: text: Не знам шведски, но знам, че всичките бю-та (села) на английски традиционно са -би от типа на Хетби (Хайтхабу), така че Екебю най-вероятно е вярно, а текстът с Екби е превод от английски.--Мико Ставрев 07:45, 3 август 2007 (UTC)
thread_title: Екебю(и?)

message: http://sv.wikipedia.org/wiki/Selma_Lagerl%C3%B6f
thread_title:  В шведската Wiki не Ottiliana, a Ottilia
Беседа:Катерица (село)

message: Боя се, че катерица преди всичко е малко горско животно от рода на гризачите с голяма рунтава опашка, което живее по дърветата и се катери много бързо по тях:) (Речник на българския език, том 7)--Хари 19:15, 21 юни 2004 (UTC)
replies: text: Много си прав. А освен това яде орехи и лешници, като при самото консумиране ги хваща с предните си два крайника и внимателно ги обелва или им маха черупката . ...Наистина доста села са с такива имена. Петко беше намислил да потърси всички подобни и да ги премести на страница "Х (село)", но тъй като са доста много, още не го е направил. Май само две-три области са готови. Така че, ако намериш още подобни, направо ги премествай. --Борислав 19:33, 21 юни 2004 (UTC)
thread_title:  Когато заглавието на статията беше "Катерица"
Беседа:Иван Мърквичка

message: Ако автопортретът е рисуван преди 1934 (много вероятно), бихме могли да го ползваме, но самия текст на статията - едва ли. --Борислав 06:19, 28 юни 2004 (UTC)
replies: text: Не беше ли преди 1923? Справка: . --Webkid 16:11, 28 юни 2004 (UTC)
replies: text: : Ами, ние май трябва да използваме закона за авторското право и сродните му права: "Чл. 27. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Авторското право се закриля, докато авторът е жив и седемдесет години след неговата смърт." --Борислав 17:17, 28 юни 2004 (UTC)
replies: text: :: Ако ще ползваме портрета, нека го качим поне. --Спас Колев 16:04, 10 ное 2004 (UTC)
replies: text: ::: Не, той все още се закриля от авторското право. Горе съм се объркал, писал съм за годината на създаване на портрета, но тя въобще не е важна. Важно е кога е починал авторът - 1938 - преди 66 години. --Борислав Б 16:13, 10 ное 2004 (UTC)

text: Значи човекът е починал май месец 1938 година, т.е преди 70 години, това означава ли, че вече картините му са с изтекла авторско право?--Пламенъ Цвѣтковъ 12:32, 7 ноември 2008 (UTC)
replies: text: :Точно така. Това означава че репродукции на картините му могат да се разпространяват свободно. Това, разбира се, няма отношение към собствеността на оригинала. Вече имаме качена снимка на негово произведение. Добавям я в статията. --Exonie 20:30, 15 ноември 2009 (UTC)

text: :Поправка - имаме снимки на доста картини Nk се е поггрижил — commons:Category:Ivan_Mrkvička :) --Exonie 20:33, 15 ноември 2009 (UTC)

message: Тука има биография на сина му Иван - мисля също заслужава статия.--Мико 07:01, 28 април 2010 (UTC)
thread_title: Син

message: Имам снимана картината с автопортрет на Мърквичка.--Animsaj  10:17, 20 ноември 2015 (UTC)
replies: text:  --Алиса Селезньова (беседа) 12:03, 20 ноември 2015 (UTC)
replies: text: : Мерси.

text: : ПП: Не ще. Нямам червени полета и не иска да се качи. За източник посочих фейсбук страница, за автор - Мърквичка.--Animsaj  14:27, 20 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Какъв лиценз да пиша?
Беседа:1 юли

message: А к'во ше кажете за Джулая:)--Хари 06:38, 1 юли 2004 (UTC)
replies: text: Хехе, ти май си го празнувал.. :)) Ами да, трябва да го напишем, но как точно - ти реши, като пряк участник! :))) --Webkid 08:52, 1 юли 2004 (UTC)
replies: text: : Ами не знам, на тоя сайт, Смъртта на една утопия, вече го погребаха:)--Хари 08:55, 1 юли 2004 (UTC)
thread_title: Празници
Беседа:Водолей (село)

message: Хари, какво против "цигани" имаш? Това си е просто етноним. Виж  - циганите си се наричат така явно, не само на български. --Webkid 11:11, 1 юли 2004 (UTC)
replies: text: Аз, не, но някои се засягат:) (дори не самите цигани:)). Това е politically correct language, знаеш кой го е измислил:)--Хари 11:18, 1 юли 2004 (UTC)
thread_title: Цигани, роми
Беседа:Горазд

message: Не знам откъде е този начин на писане на името, но дори и в западнославянски източници то се пише Горазд, напр. тук: Gorazd (okolo r. 830 až 885) Prvý známy sloviensky kňaz, žiak Metoda (Горазд (около 830 до 885 г.) Първият известен словашки княз, ученик на Методий)--Хари 13:11, 3 юли 2004 (UTC)
replies: text: Да, знам че е Gorazd; това мъниче го превеждах от англ. :) Стори ми се, че съм го срещал като Гораст. --Webkid 13:18, 3 юли 2004 (UTC)
replies: text: : Име Гораст се среща и сега из ex-Yu републиките:) Обаче този тук, си е Горазд...--Хари 15:30, 3 юли 2004 (UTC)

message: Извинявам се за незнанието си, но се питам от кой източник е взета информацията за това, че „горазд“ означава „мъдър“, защото в моите речници не мога да открия такова нещо. Според това, с което разполагам, „горазд“ означава „способен, сръчен, ловък, кадърен“ (Русско-хорватский словарь, Загреб, 1987, стр. 133). В Интернет откривам в руските тълковни речници следните значения (не ми се превеждат на български, но ако се  наложи, ще го направя):
*Толковый словарь Ушакова: ГОРАЗД, горазда, гораздо (разг.). Способен, ловок на что-н. Кто во что горазд. (каждый по мере сил и уменья). Она на всё горазда. Он горазд выпить.
*Толковый словарь Ожегова ГОРАЗД, –а, –о, в знач. сказ., на что и с неопр. (прост.). Способен, ловок на что–н. На выдумки г. Г. плясать (хорошо пляшет).
*Толковый словарь Даля ГОРАЗДЫЙ, искусный, способный, знающий, опытный на какое-либо дело, мастер, источник; смышленый, ловкий, расторопный. Это парень гораздый; он горазд на все. Наш Тарас на все гораздо и водку пить, и овин молотить. Иногда, о вещи или деле, хороший, красивый, прочный, дельный. У них овины горазды, не по нашему. Это обычай гораздый. Гораздо или горазд нареч. горазно, горазо, гораз, довольно, очень, нарочито, усиливает свойства и качества. У нас гораздо больше, меньше вашего. Это гораздо хорошо, больно хорошо. Можете ли гораздо? в добром ли здоровье?
В украински има съществително „гаразд“, което означава „благополучие, щастие, добруване“ (Украинско-русский словарь, Киев 1976, стр. 123). 
--Хари 15:52, 6 ноември 2005 (UTC)
replies: text: Бях намерил едно място, където за „gorazd“ беше даден превод на английски „clever“. За съжаление, не мога да се досетя кое беше това място, така че ще го изтрия. --Webkid 16:46, 6 ноември 2005 (UTC)
thread_title: Името му означава „мъдър“?

message: имам форматирано заглавие и съм пуснал опростени източници, но те не искат да влязат под "източници", а стоят някак отделено? Благодаря.Георгиалександров2 (беседа) 07:57, 29 февруари 2024 (UTC)
replies: text: Нещо такова, ако съм разбрал добре. --Спас Колев (беседа) 15:17, 29 февруари 2024 (UTC)
thread_title:  Как да вкарам шаблон източници?
Беседа:Андромеда (галактика)

message: Ей, нищо не разбирам от астрономия, ама ми се струва, че тук нещо не е наред:) Някой може ли да го погледне и да го преведе на български?--Хари 15:36, 3 юли 2004 (UTC)
replies: text: Вчера не ми остана време, но ще се заема със статията. --Борислав 16:17, 3 юли 2004 (UTC)

message: Това име "Андромеда" не е утвърдено в научната литература май, а е възприето покрай факта, че галактиката се наблюдава в очертанията на съзвездието Андромеда. Поне в Астрономическия календар на БАН за нея не дават популярно название на български, докато за други обекти са дадени. Предлагам местене под M31, с допълнителна пренасочваща NGC 224. --Спири / беседка 22:27, 22 март 2007 (UTC)
replies: text: Всъщност, аз имах предвид обратното, Андромеда (галактика) да отиде като M31. Много екставагантна идея, нали  --Спири / беседка 23:05, 22 март 2007 (UTC)
thread_title:  Името 

message: Как ли следното би могло да се напише на чист български език?
от Главната последователност, т.е някъде преди средата на своята еволюционен път. 
--Seraphita 22:39, 22 март 2007 (UTC)
replies: text: По същия начин. Виж :en:Main sequence и :en:Stellar evolution. --Daggerstab 22:43, 22 март 2007 (UTC)
replies: text: : Абсолютно правилно си е, с изключение на съгласуваността на родовете. Оправям го в момента. Серафита, виж и Диаграма на Херцшпрунг-Ръсел. --Спири / беседка 22:48, 22 март 2007 (UTC)
thread_title:  Главната последователност
Беседа:Княжева махала

message: Мисля, че практиката в en.wiki е когато името на дадена статия е било друго преди време, или пък е известно и под друго име (в случая Ибрахимова махала, Ислям махала и Щъркова махала), то това име да се удебелява, и да се създават пренасочващи страници. Въпросът може на някои да изглежда дребнав, но трябва да имаме установени (шаблонни) положения за всяко нещо, свързано с форматирането. --Webkid 23:44, 3 юли 2004 (UTC)
replies: text: Можем да го обсъдим и напишем в Уикипедия:Правила за оформление. --5ko | Беседа 23:59, 3 юли 2004 (UTC)

text: Ами, добре, нека да ги удебеляваме. И да направим това една от препоръките. --Борислав 07:41, 4 юли 2004 (UTC)
thread_title: Удебеляване на другите имена
Беседа:Мозамбик

message: Как се казват жителите на Мозамбик? Ако беше село в България, веднага бих се спрял на "мозамбикчани", но все пак ми звучи много селско. :)) Мозамбикци май е другата възможност, но човек ще си помисли, че имат нещо общо с биковете. Питам, защото искам да сложа Мария Мутола в категория, подобна на :Категория:Унгарци, :Категория:Българи и пр. --Webkid 14:18, 8 юли 2004 (UTC)
replies: text: Е, ако не можем да го измислим, нека бъде Хора от Мозамбик. Има още доста държави, за които ще е трудно да измислим наименование. --Борислав 15:15, 8 юли 2004 (UTC)
replies: text: : Сега се сещам за Ирак и иракчаните, така че имаме словообразувателен модел (ако така се нарича:)) ). --Webkid 13:50, 10 юли 2004 (UTC)
thread_title: Жителите на Мозамбик
Беседа:Психолингвистика

message: Това ми прилича на преписано от някой учебник или нещо такова. Да не изпищи някой за авторските си права?:)--Хари 12:57, 10 юли 2004 (UTC)

message: Sorry,Hary,no avtorskite prava sa si moi,ponezhe statijata sydyrzha prosto malka 4ast ot bakalavyrskata mi teza ;)
thread_title:  za avtorskite prava 

message: :: ОК. А втората част Изследване на детското езиково и говорно развитие в България май се отклонява от темата? Ако не, то къде е връзката?--Хари 13:16, 10 юли 2004 (UTC)
thread_title: Изследване на детското езиково и говорно развитие в България

message: Li4no az otkrivam vryzkata na detskoto ezikovo razvitie i psiholingvistikata na razvitieto,no verojatno trjabvashe da ja pod4ertaja v statijata. Vsushtnost tova e kratyk pregled na zarazhdaneto na psiholingvistikata na razvitieto i vyobshte na psiholingvistikata v Bg. Ako smjatash,4e ne j e tam mjastoto,mozhesh da premestish tazi 4ast pod novo zaglavie.
replies: text: : Понеже не съм педагог и не разбирам от педагогически дисциплини, не ми е ясно каква ще е темата на евентуална допълнителна статия:) Но наистина не се усеща връзка между първата и втората част. Освен това, пълно е с непознати за мен имена, които са със съкратено първо име и ще е трудно да се редактира по начин, подходяш за Уикипедия.--Хари 14:40, 10 юли 2004 (UTC)
thread_title:  Detskoto ez.i govorno razvitie 

message: Струва ми се малко неестетично писане на slash (/) вместо скоби. Разбирам, че това е навик от писане на пишеща машина, но обикновено в печатните текстове (а и в компютърните) е по-често използването на истински скоби (parentheses), а не на slash.--Хари 12:24, 11 юли 2004 (UTC)
thread_title: Slash вместо скоби
Шаблон беседа:Държава/doc

message: Дали не е по-добре територия да бъде преименувана на площ? В контекста на статиите за държавите те означават едно и също, но ще ми е трудно да напиша статия за Територия, в която да напиша нещо за площта. И vice versa за площ. Ако някой има идея какво можем да напишем в Територия, нека сподели.  --Webkid 12:23, 11 юли 2004 (UTC)
replies: text: Аз бих избрал площ. Тази дума използвах в шаблона за град. --Борислав 13:28, 11 юли 2004 (UTC)

text: Е, територия си е нормална дума, фигурира в българския речник, все ще има какво да се напише. Но всъщност и на мен площ пó ми харесва. --Горан 17:03, 11 юли 2004 (UTC)
replies: text: :Добре, щом никой няма възражения, ще преименувам навсякъде територия на площ. --Webkid 20:25, 11 юли 2004 (UTC)
thread_title: Територия или площ
Беседа:Червен бряг

message: Обръщение на редактора на страницата на Червен бряг Ивайло Кирилов Славков (Ivo_Jardel): "Скъпи съграждани, моля Ви, ако имате повече полезна информация за нашия прекрасен град, помогнете ми, за да превърнем сайта на Червен бряг в един от най-пълните и най-добре подредените сайтове. За връзка с мен моля пишете на e-mail: vslavkov18abv.bg. Благодаря ви предварително!"

message: Този текст беше въведен от Потребител:Ivo Jardel. Трябва да се въведе името и автора, както и дали ползването е съвместимо с Лиценза за свободна документация на ГНУ, в противен случай нямаме право да я публикуваме.
 Обичаме те, град на песни,
 обичаме те, град рожден.
 За твойте изгреви чудесни
 нарекли са те бряг Червен.
  
 Над Голеж твоя ден се вдига,
 край Голеж твоя път расте...
 Отдавна ти си златна книга,
 която всеки тук чете.
  
 През тази книга преминават
 съдби, легенди и звезди
 и в нашите души остават
 навеки твоите следи.
  
 Бъди ни стряха, вяра светла,
 бъди ни рамо, корен горд!
 Излязъл сякаш от зората
 край своя Голеж на простор,
 ти си един от трите цвята
 на българския трикольор.
Автор, година
thread_title:  Песен за Червен бряг 

message: Явно беше писано набързо, защото имаше грешки при форматирането. Освен това има нужда от извеждане на информацията за някои хора в отделни статии. --GVF 20:09, 31 март 2006 (UTC)
thread_title:  За личностите