Беседа:Уникод

message: : (Предното твърдение по което няма спор е, че кирилицата се кодира с два байта.) Пример - натиснете линка „Постоянна препратка“ вляво. Ще видите заглавието на статията, където вместо буквите са изписани двубайтовите им кодове, „Уникод“ е преобразувано заради по-тъпите браузъри на „%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B4“
"%D0%91" е кодът на буквата "Б". Аз ги броя не два байта, ами шест: %, D, 0, %, 9, 1. Вие колко байта изброявате? В Уникод наистина някои се кодират с два байта, но тоя пример не е верен и не е подходящ. Двата байта на уникодската "Б" са трансформирани още веднъж, с функцията (raw)urlencode() или подобна, и са представени като две шестнайсетични числа. Общо 6 байта обаче, а не два. Трябва евентуално да намерим по-добър пример. Освен това в някои браузъри си се вижда кирилицата, а не %D0%91, тоест, пак неподходящ пример. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 23:15, 26 юни 2006 (UTC)
replies: text: Сега ми хрумна, че може в някои браузъри и операционни системи да се показват някакви знаци от грешно прекодиране UTF-8 -> iso8859-X -> UTF-8, например "Ð£ÐžÐºÐžÐ¿ÐµÐŽÐž" (които са наистина по два байта на буква в iso8859). Обаче това е просто грешка, не правило. При нормалните операционни системи и браузъри не е така, а и може да се види в HTML-кода как са кодирани url-адресите. Тоест, примерът може да е бил даден не поради друго, а поради незнание, но пак не е подходящ. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 23:31, 26 юни 2006 (UTC)
replies: text: : За „някои браузъри и операционни системи“ не споря. Свят широк, браузъри и операционни системи много. Желателно е все пак да се даде поне една мостра за пример. НО: байтовете са по 2 на буква. Знакът „%“ показва, че следващите 2 знака са стойността на един байт, тоест, те ще са от 00 до FF. Значи: FF са 2 главни букви F, a %FF е един байт, числото 255 в шеснаесетичен вид. Ако трябва, да ти го обясня още няколко пъти? --ИнжИнера 06:33, 27 юни 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: :: Това, че „шестбайтовият низ "%D0%91",  след като се разкодира, ще даде два байта“, е факт, известен на някои програмисти, но неизвестен на повечето читатели. Значи или трябва да им се дообяснява защо, ти му казваш два байта, а той вижда шест, или (по-лесно) да се вземе по-добър пример. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 09:11, 27 юни 2006 (UTC)
3+3 = 2	Този потребител е ИнжИнер, затова знае как се брои до две.
Предвид, че няма реакция, махнах неадекватния, неверен пример, който само би объркал нормалните читатели. Това е третото грешно въведено твърдение от ИнжИнера, което оправям и почиствам от статията: 
* Уникод->еднобайтова НЕ Е еднозначно (както беше написал); 
* въобще не е вярно, че се кодира само с 2 или 4 байта, най-често 2: най-често се кодира с един байт, а може с 2, 3 и 4;
* нежеланието да преброи байтовете, макар да се е закичил с 2+2=4; според него 3+3=2.
Че той не желае да почне да чете преди да пише е ясно от първите две грешки; лошото е, че не желае да се направи нормална статия, а държи на своите тъпи примери. Еми, махам го, пък ако трябва, пак ще му обяснявам. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 03:28, 28 юни 2006 (UTC)

text: :Изводът от липса на реакция е съвсем друг: само на теб ти е трудно да преброиш байтовете, никой друг не вижда проблем и затова не реагира. Затова - пиши си по беседата, ама не разваляй статията. --ИнжИнера 03:37, 28 юни 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: :: Това само за теб може да се каже. Всеки може да преброи байтовете, затова, моля те да не повреждаш статията, ако трябва, пиши си по беседата. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 03:41, 28 юни 2006 (UTC)
replies: text: ::: Както виждаш, друг не дойде да каже, че не му е ясно, само ти. Като не ти е ясно, вър на друга статия.--ИнжИнера 03:44, 28 юни 2006 (UTC) Стабилен  Stable
Както виждаш, друг не дойде да каже, че му е ясно, само ти! Няколко пъти написах, че примерът е неподходящ: не може да им казваш на хората: ето, тея 36 байта са 12 байта, щото Уникод се кодира с 2 байта на знак. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 03:49, 28 юни 2006 (UTC)

text: Ма сте се задрънкали като ... Петко, не са 6 бе. Това дето го броиш не е Уникод, а URL encoded Unicode. И за да се спрете - четете http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Unicode_encodings. --Борис Йорданов 06:11, 28 юни 2006 (UTC)
replies: text: : Именно! И аз това съм го написал! Кажи му на онова *****, че примерът му е грешен, не е Уникод, а URL encoded Unicode (които байта са 6). --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 06:15, 28 юни 2006 (UTC)
replies: text: ::@Борис. Ако ти е възможно, пиши по отделно, не ме слагай заедно. Мерси. --ИнжИнера 06:31, 28 юни 2006 (UTC) Стабилен  Stable
thread_title:  Нека да изброим: "%D0%91" колко [[байт]]а са?