Беседа:Рила

message: Тъй като статията за планината сигурно ще стане дълга, не е ли по-добре да се направи както направих в Пирин? --Горан 15:30, 16 юни 2004 (UTC)
replies: text: Ами съмнява ме, че скоро ще стане по-дълга от един екран. Просто засега сме на вълна мъничета и преводи. Или поне на мен така ми се струва. :) Но рано или късно наистина ще се наложи пояснението да се сложи най-отгоре. Ако искаш, направи необходимите промени. На мен нещо нета ми е много калпав откакто съм се върнал. --Webkid 15:41, 16 юни 2004 (UTC)
replies: text: :Сега ще ги направя, не съм убеден за текста отгоре - алтернативни или други значения? --Горан 15:46, 16 юни 2004 (UTC)
replies: text: :: Ами аз бих го написал "други". :) --Webkid 18:02, 16 юни 2004 (UTC)
Мисля, че имаше и други версии за произхода на името, не ви ли се струва странна приликата с Шангрила? --Vladko 02:26, 25 април 2006 (UTC)

text: Това предположение ли е, или имаш източник? Ако имаш източник, посочи го. Иначе си остава само съмнение/предположение, а не факт. -- Златко ± (беседа) 03:06, 25 април 2006 (UTC)

message: Смених водещата снимка, понеже на новата ясно се виждат преходите между различните видове растителност (широколистни, иглолистни и т.н.) в зависимост от надморската височина. Подобни промени, обаче са най-вече въпрос на вкус и тъй като статията е избрана ако има недоволни с промяната ще върна старата снимка. --Cassini83 23:01, 29 юни 2006 (UTC)
replies: text: За смяната на водещата снимка ми е все едно, но не съм съгласен с връщането на снимката с катерачите в кюпа при другите. Затова я върнах в секцията "Туризъм". А и останалите не ми харесват така нацвъкани една под друга без ред и логика. --Христомир Раков 01:03, 30 юни 2006 (UTC)
Въпрос на вкус . В английската статия също са една под друга и на мен така ми харесва повече, но както и да е нека остане така. --Cassini83 01:48, 1 юли 2006 (UTC)
Едната от снимките с водопад не беше от Рила, а от Стара планина (водопадът е Райското пръскало). Прехвърлих я в статията за Стара планина.--Нерегистриран, 9 март 2007
thread_title:  Обосновка за новата снимка 

message: Napischete molja edin spisak na wsitschki туристически хижи wiw Bulgaria. Otdelno za raslitschnite planini. Iskam go za nemskate Wikipedia. (Stefan)--84.137.13.123 21:15, 29 януари 2007 (UTC)
thread_title:  туристически хижи 

message: Не е ли малко прибързано да се подменя надморската височина? И двете цифри са верни все пак, но само старата е - да я наречем официална ... --Dido3 14:32, 28 май 2008 (UTC)
thread_title:  Надморска височина 

message: Лакатишка Рила (неправилно цитирана навсякъде в текста като ЛакатНишка), е част от Северозападния дял. Не е коректно да се долепя в текста за четирите главни дяла на планината като самостоятелен такъв. --Dido3 10:13, 1 юли 2009 (UTC)
thread_title:  За Лакатишка Рила 

message: Изтривам (затова римляните я нарекли Донукас монс) - това е просто добавяне на латинското нарицателно, по същия начин можем да напишем "а гърците Донукас орос". Добре е да се появят първичните източници на Донукас и Роула и сериозен източник за етимологичното тълкование - многоводна.--Мико 13:15, 20 август 2010 (UTC)
replies: text: Павел Делирадев ги дава в първия том на Рила. Ще погледна кого цитира ...--Dido3 15:24, 20 август 2010 (UTC)

text: Цитира изцяло в 10 страници "студията на Д. Дечева изъ книга IV от Известия на историческото дружество въ София". Професор Димитър Дечев е човека :-) --Dido3 05:51, 21 август 2010 (UTC)
thread_title:  Имена 

message: Предлагам тази статия да отпадне от списъка с избрани по следните причини:
* прекалено малко източници
* разхвърлян вид на изображенията и част от текста
* значителен брой червени препратки 
* някои раздели са повече от скромно написани 
Силно се надявам, че това предложение ще генерира интерес и статията ще бъде подобрена и актуализирана, както се случи с Париж. В противен случай смятам, че отстраняването й е неименуемо. --Дан  14:10, 22 февруари 2011 (UTC)
replies: text: Аз съм за отстраняване, ако някой не се смили да я оправи. Само 33к е при положение че спокойно може да е 100к. Трябва подробно описание на върховете, на езерата, хижи, исторически събиотия, малка секция за Рилски манастир... трагична е в този вид. Снимките трябва да се раздвижат, има по-нови и по-качествени, панарами и тн. --Радостина 19:29, 27 февруари 2011 (UTC)
След като помогна с езерото Виктория ще се захвана с флората и фауната (която липсва) на Рила. Има какво да се напише и е срамота статията да пада от списъка с избраните. --Izvora 05:42, 25 април 2011 (UTC)

text: Така е, ама е в много окаяно състояние... аз пооправих увода и нещо ми се изпари желанието да се занимавам повече.--Радостина 06:07, 25 април 2011 (UTC)
replies: text: :Аз лично не разполагам с времето и желанието да я спасявам, но в този си вид отдавна й е минало времето за избрана. Ще потърся инфо и ако мога ще допълня. --Дан  18:16, 26 април 2011 (UTC)
Статията претърпя значителна обработка и въпреки че има още доста, което да се желае от нея, според мен вече не е чак за гласуване за отстраняване. Ако няма възражения, ще я махна от текущите.--Алиса Селезньова 08:49, 10 ноември 2011 (UTC)

text: Тъкмо я гледам. Има доста нелогични неща все още в структурата на статията. Примерно - 4.1 Климат е подточка на 4 Върхове. Върховете пък са група таблици просто, без никакъв текст. 11.2 Промишленост е подточка на 11 Туризъм. 11.3 Бъдещи ползи и вреди от курортна дейност си плаче за отделна точка "Екологични проблеми" според мен. Поздрави, --Dido3 09:24, 10 ноември 2011 (UTC)
replies: text: :Пипнах малко, но наистина има още за доизкусуряване. Раздел Население според мен значително трябва да се разработи. Чудех се и някакъв раздел История как би седял.--Алиса Селезньова 09:45, 10 ноември 2011 (UTC)
replies: text: :: Добива вид вече :-) Това за Мусала/Свети Иван е измишльотина някаква, не съм го срещал в посветените източници. --Dido3 16:48, 10 ноември 2011 (UTC)
replies: text: ::: Има какво да се желае, но според мен може да остане в избрани т.е. да се премахне от текущите съобщения като предложена за премахване от избрани (както е направено :).--Радостина 17:05, 10 ноември 2011 (UTC)
replies: text: ::::Махнах частта със Свети Иван - ако някой намери източник, да го върне (мислех да го преместя тук, ама за едно изречение ).--Алиса Селезньова 07:37, 15 ноември 2011 (UTC)
thread_title:  Отстраняване от избрани 

message: Много ме нерви целия дял география, но особено списъка с върхове и картата на релефа, дайте някакви предложения - да ги махнем, да сменим формата?--Радостина 17:25, 26 април 2011 (UTC)
replies: text: И мен ме дразнят. Картата може да се намали, а върховете да се отделят с шаблон или статия - списък. --17:41, 26 април 2011 (UTC)
replies: text: : Върховете са за самостоятелна статия-списък. Дори има такава - Върхове в Рила . От таблицата е достатъчно да останат 4-5 реда + линк "Всички върхове в Рила ..." . Поздрави, --Dido3 22:13, 26 април 2011 (UTC)
replies: text: :: На мен таблицата с върховете и картата ми харесват. Струва ми се, че са съвсем подходящи и на място. Може би само преди таблицата да се добавят няколко уводни думи за раздела. --Молли 12:07, 9 май 2011 (UTC)
thread_title:  Оформление 

message: Дорълних малко геологията, но ми се струва, че частта, описваща надморски височини и цитата на Вазов не са за този раздел. Може би между увода и геологията трябва да допълним някакъв нов раздел от типа "Описание" или нещо подобно. Молли 12:05, 9 май 2011 (UTC)
thread_title:  Геология 

message: Шаблонът за планина, който е ползван тук е някаква смесица между български и английски. Не зная как да го оправя, ако някой има възможност и желание, ще е добре да стане само на български. --Молли 08:22, 11 май 2011 (UTC)
replies: text: Потребител:Stanqo го е правил този шаблон и си е оставил ръцете. Можеш да редактираш директно шаблона, но после трябва да се опреснят статиите, които го използват. Засега са само три така, че не е голям проблем. --Сале 08:30, 11 май 2011 (UTC)
replies: text: : Ето причината за да не е преведен --Izvora 08:49, 11 май 2011 (UTC)
thread_title:  Шаблон за планина