lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Софрониево

message: Надявам се да се съгласите с това, че преместих алтернативния вариант на историята на селото към графа История със заглавие "Алтернативна история". Друго не съм пипал, освен че смених скобите от // на (), за да е ясно къде започва и къде свършва вметнатият текст, и добавих пояснението "диалектна" за влашката дума за камък - кятра, тъй като на литературен румънски "камък" е piatră (сравнете името на град Пятра Нямц, Piatra Neamt, в Молдова).
В подкрепа на тезата за преселване отвъд Дунава може да служи, според мен, и старото име на селото - Сърбица. Факт, за който говори и директорът на Националния исторически музей проф. Божидар Димитров, е, че в Румъния по принцип българските заселници били наричани сърби, оттам и честото разпространение на топоними (местни названия) с елемента СЪРБ във Влашко, Молдова и дори Трансилвания, срещу много малкия брой названия с елемента БУЛГАР. А от историята, както и от близостта между български и румънски добре знаем, че именно българите са се преселвали във Влашко, Молдова и Трансилвания, а сърбите са бягали от османското преследване основно в Банат и тогавашната Южна Унгария (днес Войводина). 
85.11.148.52 10:49, 2 септември 2006 (UTC)

message: Слях алтернативната истори, разяснението за Сърбица е добре да влезе вътре.--Мико Ставрев 07:47, 14 октомври 2006 (UTC)
thread_title: Името

message: Това за църквата от 13 век се нуждае от потвърждение.--Мико Ставрев 07:47, 14 октомври 2006 (UTC)
thread_title: Църква от 13 век

message: Здравейте, 
Можете ли да редактирате кмета на село Софрониево с настоящият такъв?
Информацията е твърде стара.  Irena Kamenova (беседа) 16:28, 3 август 2023 (UTC)
thread_title:  Кмет на селото за актуализация
Беседа:Народен комисариат на вътрешните работи

message: Обикновено като се връща промяна се пише нещо в беседата. Както ще го направя сега: НГТ е представяне на няколко(възможно повече) ГТ, а не на тази ГТ, която най-много харесва на редактора. атова и съм добавил другата гледна точка за дейността на тази организация. Майор Деянов 08:24, 4 септември 2006 (UTC)
Предпалагам, че ще те разочаровам, но особено важно правило в Уикипедия е У:ПИ. Ако имаш доказателства, че доминираща и дори единствена ГТ е тази, която упорито се опитваш да наложиш, представи източници. Аз мога да представя такива, че от някои хола в Русия НКВД се разглежда и в положителна светлина. Майор Деянов 09:14, 4 септември 2006 (UTC)
replies: text: И даже си си върнал тъпата редакция за площад "Люблянка". На руски е Лубянская площадь, което на български се превежда Лубянски площад. Майор Деянов 09:16, 4 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Ривърт на редакции
Беседа:Списък на настоящи омографи, които са се пишели различно преди 1946

message: Сложил съм едно излишно "х" в заглавието и сега не зная как да го махна. Помагайте. Тодор Червенков 12:08, 6 септември 2006 (UTC)
replies: text: Преместих я. Така ли е правилно? --Daggerstab 14:54, 6 септември 2006 (UTC)
replies: text: :Да, така трябва да е. Мерси. --Тодор Червенков 15:03, 6 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Грешка
Беседа:Книга на пророк Даниила

message: Привет,
стана ми чудно: доколкото си спомням, винаги съм срещал името на пророка на български изписано като Данаил (а не Даниил) - за разлика от руския, а вероятно и от старославянския, т. е. старобългарския! И тук ли има пръст прословутата Наредба, или аз нещо бъркам? --Ned 13:15, 6 септември 2006 (UTC)
replies: text: В bibliata.com книгата се води "Данаил", а в текста въпросния персонаж е наречен "Даниил". Странно. Някой друг може ли да се намеси с компетентно мнение? --Daggerstab 14:50, 6 септември 2006 (UTC)
replies: text: : В bibliata.com вероятно е била допусната грешка, понеже виждам че вече е поправено.
На гръцки е Δανιήλ, което би трябвало да е "Даниил" --Д.С.Стоянов 20:12, 11 септември 2008 (UTC)

text: Очевидно става дума за архаизирано произнасяне близко до старобългарски, тъй като тук няма да изучаваме старобългарска книжнина, предлагам да ползваме Данаил основно и може би, разбира се, за да има и знание и за другата форма също Даниил на места. --Alexd (беседа) 09:52, 15 юли 2014 (UTC)
thread_title:  Данаил / Даниил
Беседа:Бай Ганьо

message: : Премествам от статията на беседата текста между чертите по-долу поради слаба (според мен) енциклопедичност на първата част и липса на източници за втората. -- Златко ± (беседа) 23:40, 6 септември 2006 (UTC)
----
Темата „Бай Ганьо — социален или национален образ“ се даваше на учениците при социализма. За правилно тогава се считаше, че „Бай Ганьо, макар и носител на някои национални черти, е социален образ, изобличаващ недостатъците на зараждащата се у нас след освобождението буржоазна класа.“ Учениците пишеха това в темите си, а през междучасията си разказваха вицове „за Бай Ганьо, американеца и французина“. 
Днес учениците с неприязън разгръщат учебниците си по литература, за да се охилят на бай си Ганя — май че това е единствената полезна работа, която вършат те, освен че му подражават досущ в ежедневието.
ЕЗИКОВ ВЪПРОС
Пише се бай Ганьо или Бай Ганьо
Относно този спор трябва да се отбележи, че въпросът с изписването е от гледна точка на дублетното състояние. И двата варианта са правилни, дублети са, но е по-прието е изписването с главна буква б (Бай), тъй като приемаме името на литературния персонаж за псевдоним. От друга страна обаче, авторът изписва името на героя с малка буква в оригиналния текст. Ето защо изписването е въпрос на лични разбирания. За кандидат-студентите е препоръчително да забележат, че в литературно-критическите текстове името е изписано най-често с главна буква.
----
thread_title:  Литературен и езиков анализ 

message: Ще може ли някой да добави кога са публикувани разказите за Бай Ганьо - също така за кога се отнасят (интересно ми е, например, кои случки могат да се отнесат до конкретни събития в историята - например "Бай Ганьо прави избори" за едни конкретни избори ли се отнася, или по принцип за епохата в края на 19 век? BigSteve (беседа) 15:35, 17 май 2013 (UTC)
replies: text: Тази част е вдъхновена от неуспешното му участие в изборите за 8 Обикновено Народно събрание. --Спас Колев (беседа) 11:48, 20 май 2013 (UTC)
thread_title:  Дата/дати н а публикация
Беседа:Валери Домовчийски

message: 5 октомври (05.10) или 10 май (10.05)? Търся в Интернет и намирам и двете, според levski.bg и други страници е 10-5-1986г. (, ), но на много места виждам и 5 октомври (, ). Martyr 19:03, 7 септември 2006 (UTC)
thread_title: Дата на раждане
Беседа:Властелинът на пръстените

message: Бе не може ли да се измисли по-български синоним за фентъзи, нещо много грозно ми звучи, а още по-грозно изглежда написано. При това е странно да е среден род? По-добре е просто фантазия, или нещо описателно, макар че описанието не е назоваване.
85.11.148.52 19:39, 8 септември 2006 (UTC)
replies: text: Според мен ФАНТАСТИКА звучи много по-добре от полумекокитческото ФЕНТЪЗИ -- Romel 19:41, 8 септември 2006 (UTC)
replies: text: : Еми, не мисля, че сме хората, които ще измислят нов български език. Фентъзи си е наложил се термин на български език и вината за това как звучи е изцяло на хората които са го приели в началото. Фантазия е близо до истината, но едва ли ако го сменим в Уикипедия ще ни последва и целия български народ. Затова не виждам смисъл да сменяме разпространен термин с неизвестен, независимо дали ще звучи добре на повече хора. Иначе, въпреки че структурата на жанровете не ми е много ясна, фантастика е жанр обхващащ научната фантастика, фентъзито и хоръра. Ето вижте тук. --Методи Колев 22:41, 8 септември 2006 (UTC)
thread_title: Мнение

message: Може би ще е хубаво да се спомене, че допреди даден брой години поредицата беше известна като "Господарят на пръстените". Дори в списание Дъга беше така -  Кой и кога го промени на "властелин" си нямам идея. 195.24.44.116 11:40, 25 януари 2012 (UTC)
replies: text: Хммм, книгата излезе още през 1990 под заглавието „Властелинът на пръстените“ в превод на Любомир Николов. Виж, историята с „Хобитът“ е по-различна, защото там книгата излезе под това заглавие чак през миналото десетилетие, ако не се лъжа, а пък на български беше издадена като „Билбо Бегинс: Дотам и обратно“ още през далечната 1978. — Лъчезар • Б/П 12:37, 25 януари 2012 (UTC)
replies: text: :Може, въпросът е преди това - още по Соца говоря аз, беше си "Господарят." :-) вж. линка по-горе. 195.24.44.116 17:30, 25 януари 2012 (UTC)
replies: text: :: Да, знам за „Дъга“, но мисля, че в нея излезе в последните години преди 1990. Разбира се, може би е бил известен и преди това, но не е бил издаван, доколкото съм запознат. Т.е. като „Господарят на пръстените“ е бил познат 2-3-4 години, в сравнение с 22-те вече години на „Властелина“. Което е доста по-различно от близо 20-те години на „Билбо Бегинс“ спрямо едва няколкото като „Хобит“. Но това е само за уточнение. Не виждам иначе да се проблем да се спомене, че в началото е бил известен на български като „Господарят“. Защо не направите корекциите и сами?  — Лъчезар • Б/П 18:03, 25 януари 2012 (UTC)
thread_title: Заглавие
Уикипедия беседа:Полиглоти

message: Не мога да разбера защо при чуждите езици се слагат и диалекти. --Vladko 06:49, 10 септември 2006 (UTC)

message: Предлагам това да се попълва автоматично, а не по пожелание както е сега, и да са по нива на владеене на съответния език. --Alexd 21:11, 5 ноември 2011 (UTC)
thread_title:  Уикипедия полиглоти - попълване 

message: Страницата е линкната там, а тука вече не е точно във вида посолство и текстът е основно български. --Alexd 21:13, 5 ноември 2011 (UTC)
thread_title:  Линкване към Уикипедия:Посолство
Беседа:Явор Дянков

message: Темата е създадена с позването на материали от други сайтове със изричното съгласие на авторите и всички споменати в нея.
replies: text: На сайта, от който е копиран текстът пише © 1999 - 2006 bb-team.org, т.е. копирането от него е недопустимо. Освен това политиката на Уикипедия е да се пишат оригинални текстове, а не да се копират дори и с разрешение. Мога да ви посъветвам да разгледате някоя биография на спортист в Уикипедия и да преразкажете този текст в енциклопедичен стил. В противен случай статията ще се изтрие. Поздрави. --Мико Ставрев 13:37, 10 септември 2006 (UTC)

text: При писмено съгласие на авторите, за публикуване на текста при условията на GFDL, текстът може да бъде върнат. --Спас Колев 15:21, 10 септември 2006 (UTC)
thread_title:  GFDL
Беседа:Дружество на автомобилните инженери

message: Society не се ли превежда по-добре като "общество" или "дружество"? Освен това в заглавието не би ли трябвало да има уточнение "(САЩ)"? --Daggerstab 16:23, 10 септември 2006 (UTC)
replies: text: Дружество е най-подходящо, според мен. За „(САЩ)“ - според У:ПН има нужда, само ако имената се дублират. --Спас Колев 16:30, 10 септември 2006 (UTC)
replies: text: : Всъщност Society of Automotive Engineers се превежда само за пояснение, в самата статия за SAE, но не и като име на статия. Така е в другоезичните уики-страници - това е понятие-символ. Преводът на SAE не може да е наименование на статия, както не би трябвало да са имена на статии преводите например на  URL, WWW, IBM и т. н. - те не са понятия на български, не се търси по тях, не са известни така. Май сложно се изразих, но просто би трябвало да остане една статия - SAE, с препратка от Society of Automotive Engineers. --George 13:00, 13 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Шаблон беседа:Пери-антарктически страни и задморски територии

message: Страни и задморски територии разположени близо до границата на Антарктика; включени са разположените на не повече от 350 морски мили от Антарктическата конвергенция (350 морски мили е максималната външна граница на континенталния шелф съгласно Конвенцията на ООН по морско право). Apcbg 21:55, 10 септември 2006 (UTC)

message: Нанесох всичките държави и територии в шаблона. Махнах Фолклендските острови, те са по-скоро към Южна Америка. --Maxval 10:51, 20 ноември 2007 (UTC)
Френски южни и антарктически територии фигурира 2 пъти не случайно: част от територията е "непризнат иск", останалото си е международно признато владение на Франция. --Maxval 10:53, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Поправките са сбъркани, не отговарят на критерия даден по-горе; същото важи и за всички редакции след версията от 30 юни 2007. Apcbg 20:46, 20 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :Какви са грешките? --Maxval 07:09, 21 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::Междувременно разбрах какво имаш предвид. Създадох нов шаблон за целта, която аз имах в предвид, а този шаблон го върнах към предишното му състояние. --Maxval 07:17, 21 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :::В новия шаблон би следвало да е 'Територии в Антарктика', не 'в Антарктида' (на български и някои други езици, за разлика например от английския, двете географски области си имат отделни имена което е много по-удобно). Apcbg 12:55, 21 ноември 2007 (UTC)
thread_title: Поправки
Беседа:Православие

message: В тази статия би било полезно да има материал за теологията на Православната църква. --Предният неподписан коментар е направен от Mihailovy (беседа • приноси) .

message: Please check the interwikis. Orthodoxy in English can be in Islam, so it is not exactly а correct term, it seems. Better interwiki might be :en:Eastern Orthodox Church. I am not fluent in Bulgarian, of course. 75.60.102.136 07:17, 12 юли 2011 (UTC)
Njama Armenija na list zashto? Yavukluantonio (беседа) 03:17, 17 май 2013 (UTC)
thread_title:  Православие is not equal to Orthodoxy
Беседа:Източен блок

message: Смятам, че Варшавски договор е по-точно за Източен блок, отколкото СИВ? -- Romel 12:29, 11 септември 2006 (UTC)

message: Източният блок се отнася САМО за държавите от Източна Европа. Там няма нито Куба, нито Ирак. Спрете да пишете каквото ви хрумне. И Съветски блок не съществува! Може да са под Съветско влияние, но не са в Източния блок. Bogi19919 (беседа) 13:38, 13 май 2021 (UTC)
thread_title:  Пояснение 

message: Целият този раздел прилича на свободно съчинение, сбит преразказ на историята на България през този период. Мисля че излиза извън темата на статията. Сале (беседа) 13:23, 19 март 2024 (UTC)
thread_title:  България в източния блок
Беседа:Душинци

message: Редактирам статията по лични причини, защото имам родословна връзка със село Душинци.
Ако се запаля достатъчно, може да се заема и с редактирането на други статии.
Искам също да отправя една молба към другите сътрудници и потребители:
Моля, ако някой знае нещо по темата, да го сподели с мен, за да допълня информацията в статията.
thread_title: Здравейте!
Беседа:Знаме на СССР

message: Премахнах от статията следния абзац:
replies: text: Интересна и малко известна подробност, дори през самата съветска епоха, е фактът, че от обратната си страна знамето е изцяло червено без каквито и да е символи. Въпреки това то често е било изработвано с две еднакви страни.
Бих искал източник на тази информация, както и пояснение - кое е "истинското" знаме. Препратка към исторически документ, конституцията на СССР например, някъде където е описано знамето, би свършил чудесна работа. --Daggerstab 07:03, 14 септември 2006 (UTC)
replies: text: :  В руския вариант го пише това (ru:Флаг СССР). Но, може пък и те да не знаят какво има от другата страна на знамето им :)... : Ivanko 07:29, 14 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Вид на знамето
Беседа:PSP

message: Мисля, че „portable“ се произнася „портъбъл“. —Борислав 13:56, 14 септември 2006 (UTC)
replies: text: Сега надявам се стана ясно защо тези неща трябва да си остават с оригиналното име? --Daggerstab 16:03, 14 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Произношение
Файл беседа:FamousBulgarians.jpg

message: Джон Винсент Атанасов е неуместен тук. Определението за него е "ДВА е американски математик...".--Мико Ставрев 11:56, 15 септември 2006 (UTC)
replies: text: До намиране на по-подходящ заместник, вместо Atanasoff остава Стефан Стамболов. --Поздрави, Петър Петров 11:09, 1 юни 2007 (UTC)

message: Идеята на тази компилация каква е? Ако липсва каквато и да е такава (или пък е противоречаща на духа на Уикипедия), ще трябва да се гласува за изтриване. Ако ли не, дали ще може някой да я опише? --Александър Бахнев 05:06, 25 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Идеята
Беседа:Южна Морава

message: Никога не съм виждал Източна. Стандартното име е Южна, а в исторически план - Българска.--Мико Ставрев 13:14, 16 септември 2006 (UTC) Макар че сам съм го написал в Поморавие --Мико Ставрев 13:15, 16 септември 2006 (UTC)
replies: text: Tака го беше написал в статията за Поморавието.... От тебе гледах
replies: text: :Нямам извинение, нито обяснение...--Мико Ставрев 13:27, 16 септември 2006 (UTC)

text: Aйде и гениите имат право да сгрешат поне веднъж ...--Пакко

message: Трябва да се отчита, че името Българска Морава се отнася за цялата река - от извора до вливането ѝ в Дунав край Смедерево.
Исторически коректно е обаче, правилно южния ѝ приток да се означава Южна Морава, а западния - Западна Морава, понеже Сръбска Морава се отнася за реката Голийска Моравица, която също така протича в посока от юг на север. Между двете реки се намира Ибър, който в горното си течение също тече в тази посока.
thread_title:  Име 

message: В миналото името на улицата е било „Морава“ и това име сигурно е било асоциирано не с реката Южна Морава, а или със стихотворенията на Иван Вазов 
„Чуйш ли гръмът при Морава?...“ и „При Морава“ за битките на българо-руската доброволческа бригада в Сръбско-турската война, стихове, дълбоко влезли в съзнанието на хората, или, възможно, с Битката за Морава. 
През 1950 г. улицата е преименувана на „Жеко Атанасов“, а през 1992 – на „Българска Морава“ по неясно какви причини (дали изчезнала памет, дали политически...). --Randona.bg (беседа) 10:44, 31 март 2024 (UTC)
replies: text: Е тези битки са точно на Южна Морава. Или имаш предвид по-общия въпрос - как в кварталните таблици да маркираме етимологията на метонимичните имена (ясно, че „Булаир“ е кръстена на битката, не на селото, а „Илинден“ на въстанието, не на празника)? Аз в началото мислех да слагам събитието вместо мястото, но после реших, че е прекалена интерпретация от моя страна. По принцип може да слагаме и двете, когато е горе-долу ясно. --Спас Колев (беседа) 13:07, 31 март 2024 (UTC)
replies: text: : Да, мисля, че е много добра интерпретация, а не е прекалена :). Трябва да е ясно. На двете места е може би още по-добре. --Randona.bg (беседа) 14:25, 31 март 2024 (UTC)
thread_title:  Улица
Беседа:Бхактиведанта Свами Прабхупада

message: /Архив 28.09.2006 г./

message: Моля, след като се запознаете с текст на статията, да предложите за редакция неенциклопедичните моменти от съдържанието й. --Vinoda 05:29, 28 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Неенциклопедична информация 

message: Цитат от статията за Патриарх Максим: "
Патриархът на Българската православна църква Максим е роден е на 29 октомври 1914 г. като Марин Рачев в с. Орешак (Област Ловеч)." Вижда се, че не е проблем да се добави рожденното име не като основна, а като допълнителна информация. Така и постъпих. --Асен 05:38, 28 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Относно името 

message: Спасе, аз нарочно бях писал "Духовен учител". Това най-точно кореспондира с понятието "Гуру". Приемам корекцията ти, но те моля да помислиш на тази тема. Ако си съгласен, нека добавим такава категория ("Духовни учители"). Популярни личности, принадлежащи към Индуизма - бол! Всичките са Духовни учители (не е популярно у нас, но съществува като понятие). Няма нужда да давам примери, нали? –Асен 22:14, 6 ноември 2006 (UTC)
thread_title:  Религиозен водач v/s Духовен учител (Гуру)
Беседа:Бутилка на Клайн

message: Повърхнините може и да са криви и даже изчанчени, но равнините не са. Просвети се:  „Равнината би трябвало да е равна, гладка, успоредна на себе си и да не се пресича със себе си.“ Цитатът е оттук --ИнжИнера 09:54, 19 септември 2006 (UTC)
replies: text: Прав си - повърхнина, не равнина. Писах го снощи към един. Spiritia 09:56, 19 септември 2006 (UTC)

text: Поради справките с два различни източника бях допуснала и малка каша с означенията на топологичното представяне. Вече са наред. Пак мерси, че ми обърна внимание  Spiritia 10:02, 19 септември 2006 (UTC)
replies: text: : Освен „Цвай биер бите“ „бецален“ „хенде хох“ и „Гросе гелде, гросе бузен“ аз май не отбирам от немски. Затова не посмях да пипам статията, а написх тук. --ИнжИнера 10:08, 19 септември 2006 (UTC)
Генади, с "тримерни модели" се подчертава това, че всъщност бутилката не е тримерен, а четиримерен обект и в тримерното пространство съществуват само модели, проекции, а не същински бутилки на Клайн. Може и по друг начин да се изрази, но този смисъл не трябва да се губи. --Емил Петков 08:50, 23 септември 2006 (UTC)

text: Ако е така, фащайте се със Спири и оправяйте статията. Ако можеш, и сам действай. В дефиницията се говори за двумерност. Това май е тафтология, повърхнината по дефиниция е нещо двумерно. А за четиримерността е чак по-надолу. --ИнжИнера 09:38, 23 септември 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: : Инж, какво те притеснява? Двумерна повърхнина в четиримерно пространство е все едно едномерна права в тримерно пространство, или точка (нула-мерна) в равнината - т.е. съвсем коректно дефиниран обект. Пак ще изчета статията, но доколкото си спомням без промени и други добавки я превеждах дословно от английската уики.Spiritia 17:25, 23 септември 2006 (UTC)
replies: text: ::С твое съавторство цъфтят следните надписи под картинките: „Класическо представяне на бутилка на Клайн“ и „Бутилката на Клайн в разрез“.  Не се говори за „тримерна проекция“. Т. е - ако Емил е прав, тези надписи са неверни, и упоменатият от него смисъл се е нацяло загубил. Туй ме притеснява. Принципно на картинките в статията и на снимките в препратката се вижда едно и също, и да се нарича то по различен начин си е почти кришнаизъм.--ИнжИнера 12:33, 24 септември 2006 (UTC)
replies: text: ::: Позволих си да оставя само двата математически авторитетни линка. Третият и четвъртият пак бяха заимствани от английското уики, но честно казано те са само намигване за хора, които могат да оценят заигравката със "стъклени бутилки на клайн". За хора, които за сефте ще се сблъскат с понятието, са по-скоро вредни, понеже създават превратната представа, че тва чудо е възможно да се конструира в 3d. Дискусията от вчера обаче ме подтикна да напиша статия и за тесеракта и въобще за 4d. Надявам се, че тези два текста ще спомогнат за наместването на понятията. Spiritia 15:12, 24 септември 2006 (UTC)
thread_title: Равнините са равни
Беседа:Кирчево

message: Този цитат ме учудва: "С идването на османлиите поради близоста на вярванията им с тези на мюсюлманите започнало и възприемането на исляма от населението на селото." За каква близост между вярванията на богомили/павликяни и мюсюлмани може да се говори? Какви аргументи можете да представите в подкрепа на тезата за близост между доктрините на исляма и на богомилството? И какви доказателства, че именно една такава хипотетична близост е била в основата на ислямизацията, а не нещо друго - например икономически интереси?

message: Връщам редакцията на 68.120.226.216 поради липса на доказателства. Тя може и да е правилна, но със същия успех може и да не е. В статията има цитирани източници, но не е посочено коя информация е почерпена от тях. -- Златко ± (беседа) 06:10, 20 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Богомили или павликяни
МедияУики беседа:Unusedtemplatestext

message: Тази страница съдържа списък на шаблоните, които не са включени в друга страница. Проверявайте за препратки към отделните шаблони преди да ги изтриете или предложите за изтриване.
--Valac 22:32, 19 септември 2006 (UTC)
thread_title:  Превод