lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Туба Бююкюстюн

message: Името в заглавието „Туба Бююкюстюн“ на български е изписано неправилно. Пише се Туба Бюйюкюстюн RozaDiva (беседа) 21:57, 7 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Туба Бюйюкюстюн 

message: Оригинал - Tuba Büyüküstün
Туба Бююкюстюн е НЕправилно
Правилното изписване е Туба Бюйюкюстюн
Моля, поправете правописната грешка в заглавието.
Това не може да се редактира в самата статия,а грешката се мултиплицира непрекъснато.
RozaDiva (беседа) 13:43, 29 август 2018 (UTC)
replies: text: Подобно изписване е забранено от правописните правила на българския книжовен език. --Мико (беседа) 13:44, 29 август 2018 (UTC)
replies: text: :Тук не става дума а правописните правила, а за пропусната буква. Буквата е й. Tuba Büyüküstün - Туба Бюйюкюстюн RozaDiva (беседа) 14:06, 29 август 2018 (UTC)

text: :Това изписване Бюйюкюстюн не е съобразено с правописните правила. Съжалявам, че се повтарям, но не знам как да го кажа по друг начин. --Мико (беседа) 14:08, 29 август 2018 (UTC)

text: :Извинявам се, но и аз не знам как да го кажа. А изписването Бююкюстюн да не би да е по правилата? Изпусната буква е това. Няма логика ü и yü да са едно и също - ю. RozaDiva (беседа) 15:41, 29 август 2018 (UTC)
replies: text: ::Юю може юйю - не. Това, което Вие предлагате е просто допълнителна йотация на вече йотираното у. В турския звукът е друг и съответно нема такъв проблем. --Мико (беседа) 13:53, 1 септември 2018 (UTC)
thread_title:  Неправилно изписване на името в заглавието на статията. Пише се Туба БюЙюкюстюн
Беседа:Николай Дойнов (журналист)

message: Адриана Стоянова никога не е била съпруга на Николай Дойнов ! Съпругата му се казва Петя Иванова и тя е майка на сина му Марко.
Моля, коригирайте тази информация в Уикипедия и проверявайте достоверността на информацията за хората преди да публикувате !  Krasavica 8 (беседа) 12:54, 8 януари 2018 (UTC)
replies: text: --Сале (беседа) 14:23, 8 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Николай Дойнов
Шаблон беседа:Портал

message: Не ми става ясна идеята за автоматична категоризация. Примерно защо като има :Категория:Швеция, трябва да има :Категория:Портал:Швеция/Тематични статии, като тази категория се появява само ако има поставен Шаблон:Портал? Става излишно дублиране. Освен това тези категории са скрити, което ги прави чисто административни, а не форма за навигация. --Rumensz (беседа) 11:49, 9 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Автоматична категоризация
Беседа:Куршум с кух връх

message: Как се оправя заглавието, правилното е "Експанзивен боеприпас" --Предният неподписан коментар е направен от Gengen4ev (приноси • беседа) 00:58, 10 януари 2018‎ 
replies: text: Правилно според кого? Името на статията се сменя с преместване, но е добре да имате добри аргументи защо новото име е по-добро. Също така крайно желателно е да подписвате коментарите си. --Сале (беседа) 11:56, 10 януари 2018 (UTC)

message: Патрон е термин който обозначава комплекс от 4 детайла свързан с огнестрелно оръжие - гилза, заряд,снаряд(проектил, ост.поп.куршум), капсул. Тъй като куршума/снаряда/проектила е само част от целия комплекс е все едно да наречете някой който ходил гол със сомбреро - широкопол мексиканец, обърквация. Освен това гилзата ако бъде преснарядена т.е. бъде махнат проектила с кух връх и поставен облечен (FMJ) вече не е патрон с кух връх а патрон с изцяло облечен куршум. Считам че "експанзивен боеприпас " е най-неутрално освен това наложило се (според гугъл)  и отразява в достатъчна степен техн.характеристика на действието без да задълбава прекалено встрани в терминология.
Gengen4ev (беседа) 10:23, 10 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Патрон - куховръх куршум /проектил
Беседа:Васил Карайовов

message: Местя тук сърбоманската история, защото вероятно са различни хора - има тотално несъвпадение на факти от живота, които са по цитирания източник.--Алиса Селезньова (беседа) 16:12, 12 януари 2018 (UTC)
През 1885 г. като студент във Висшето училище в София участва в сформирането на македонисткия Таен комитет заедно с Наум Евров, Коста Групчев и Темко Попов. След разтурянето на Комитета от българските власти бяга в Белград, където се включва в Дружеството на сърбомакедонците. След това под егидата на Стоян Новакович се мести в Царград. След провала на Дружеството през 1890 г. се връща в България. Назначен е за директор е на тулчанските български училища през периода 1891 - 1894 г.
Добре е да се потърсят източници, които едновременно да казват сърбоманин и Тулча или Прилеп. Наистина според двата български източника, които са един и същ - нема учене в Университета и ходене в Цариград. В букс  сръбси източник - Васиљко Карајововић. Тук  Васиљ Карајововић. 
Скопските източници също не ги засичат и говорят само за родоотстъпния момент . 
В това  е маркиран прилепският период на тулчанския: Во наредната 1881/82 година за директор дошол Васил Карајовов од Скопје, поставен и платен од Егзархијата, со што Општината паднала под нејзино влијание. Нема намек за бъдещо родоотстъпничество.--Мико (беседа) 17:59, 12 януари 2018 (UTC)
replies: text: Явно са двама! Jingiby (беседа) 18:57, 12 януари 2018 (UTC)

text: Аз по чувство мислим, че са един, ама некси засега наистина е по-добре отделно май. Братовчеди не е невероятно. --Мико (беседа) 19:40, 12 януари 2018 (UTC)--Мико (беседа) 19:40, 12 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Един/Двама 

message: Мислим наистина явно Иван му е брат, Тома племенник. --Мико (беседа) 07:05, 13 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Рода
Беседа:Игрови двигател

message: - имаш ли някакъв източник, че това е името на български или сам си го измисли? --ShockD (беседа) 21:14, 13 януари 2018 (UTC)
replies: text: Все пак забелязах, че българоезичната Уикипедия използва игрови двигател точно за този термин, но не смятам да се пропускат и разните му там игрови енджин или гейм енджин. --Николов (беседа) 18:39, 10 март 2018 (UTC)
replies: text: :Аз съм ОК с игрови двигател; хубав източник за този термин има тук. За компилатор за компютърни игри на практика няма нищо в интернет, което е напълно обяснимо от факта че, създателят на статията има многогодишна практика да пише оригинални изследвания. Ако няма възражения, скоро ще я преместя, че е срамота да стои в този вид вече пет години. --ShockD (беседа) 20:08, 2 април 2018 (UTC)
thread_title:  Име 

message: Израза, който ние превеждаме е Graphic Engine, а значението му на български е „Графичен двигател“ или „Двигател на графична библиотека“, защото графичния двигател има за цел да изобрази графики и техните анимации от облачно или дисково пространсво, което се нарича „библиотека“. Също така се използва и във филмовата индустрия, където няма игри, а филми, за задвижване на 3Д модели, което означава, че или трябва отделно в различни статии трябва да се обясняват значенията на графичните двигатели, като игрови, филмови и т.н. или да се промени заглавието и информацията в статията. Bogi19919 (беседа) 13:26, 24 август 2022 (UTC)
 Ket (беседа) 14:06, 24 август 2022 (UTC)
thread_title:  Не точен превод!
Беседа:Апостол Апостолов (писател)

message: Здравейте!
По повод на твърдението, че страницата има ниска енциклопедична значимост, бих отговорил така:
Има огромна значимост, защото Апостолов е един от стожерите на съвременната българска литература, която се разпространява вече с огромен успех в целия свят. За незапознатите съм привел списък с публикуваните 15 книги на Апостолов. Точно това огромно по обем и съдържание творчество го прави един изключително значим човек. С изключително значим принос към съвременната българска култура. Неслучайно е включен в справочника „Кой кой е в България 1998 г.“, за който (справочник) пише следното на сайта на издателството:
Източници:
Поздрави, Svilen C Georgiev (беседа) 01:06, 14 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Относно Бързо изтриване
Беседа:Алисън Джени

message: Както виждате в линка - http://www.pronouncenames.com/pronounce/allison - Името Allison  се транскрибира със символите ae, което се признася като А, не като Е. Ако някой има аргументи в защита името да го пишем като Елисън, веднага ще си върна редакциите. Дотогава, обаче, ще го оставя като Алисън.Radiohist (беседа) 02:24, 14 януари 2018 (UTC)
thread_title: Произношение
Беседа:Поразяващи свойства на куршума

message: брр толкова русизми , статията не е лоша/грешна но трябва трябва да се приведе към ортодоксален уикипендицианизъм т.е. по-скоро англоезичен чуждизъм,старите разпознаваме руския ма сега е на мода ингилизкия

message: тождествено на чист български е тъждествено...моля да се употребява съвременна теминология я не половинчати руски переводи, "възпиращ ефект" е термина - stopping power, нали сме евроатлантици 
...пфф явно съм сънувал лош сън че някой е изтрил "възпиращ ефект " извинявам се предварително, недолет, коригируем,  пли ( инспирирано т.е. вдъхновено от «Ложись… прицел восемьсот… эскадрон, пли»)
Gengen4ev (беседа) 10:06, 10 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  съвременна теминология
Беседа:Кецкарови

message: Чудя се дали в :Категория:Кецкарови (и други подобни) няма да е по-добре ако сортирането става по лично име, т.е. да се използва собствен ключ за сортиране, щото иначе няма особен смисъл - почти всичко отива на буква К.— Luchesar • Б/П 09:53, 17 януари 2018 (UTC)
replies: text: Разбира се. --Мико (беседа) 16:55, 17 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Категория 

message: Доста пълно родословно дърво на големия род КЕЦКАРОВИ е публикуван в блог - в страницата "КЕЦКАРОВИ" - http://rummheritage.blogspot.com/p/blog-page_26.html --Предният неподписан коментар е направен от Rumtot (приноси • беседа) 17:03, 3 септември 2018‎ (UTC) (проверка)
thread_title:  Родословие
Беседа:Никола Анастасов

message: Това, че е издал две книги все още не го прави писател. --Молли (беседа) 09:15, 24 януари 2018 (UTC)
replies: text: Nivelir, моля Ви: обсъдете с останалите редактори този въпрос тук, на беседата, преди да се нанесат -- евентуално -- съответни промени в статията. Явно към тоя момент няма консенсус, че трябва да се включва и „писател“.— Luchesar • Б/П 09:44, 26 януари 2018 (UTC)
Какъв е критерият един човек да бъде писател? Колко книги трябва да е написал, за да бъде квалифициран като такъв? Считам, че това не е толкова важно. Можеш да станеш писател и само с една книга, при това световноизвестен. Не разбирам защо при написани две книги даден човек да не бъде писател. Очаквам убедителни аргументи. Nivelir (беседа) 07:27, 4 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Писател
Беседа:Народно читалище „Христо Ботев – 1884“

message: Би било логично всички статии за отделните групи на читалището да са в тази обща статия, а не отделно. Защото отделните статии се позовават само на първични източници, което не доказва тяхната значимост. --Rumensz (беседа) 09:36, 27 януари 2018 (UTC)
replies: text: По-добре е да са на отделни, защото са различни състави и ще товари твърде много статията. А и като се поставят табели с QR кодове ще е добре да са отделени.--Спасимир (беседа) 10:25, 27 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Обобщаване на статиите
Беседа:АЕЦ Козлодуй - Нови мощности

message: Здравейте, доста подробно изчетох всички инструкции, правила, указания, упътвания и прочие, но така и не разбрах защо статията стои в Инкубатора и нищо не се случва. Не е видима и при търсене не може да бъде открита. Моля Ви за малко разяснение, след като е в т.нар. Инкубатор, какво следва? Уикипeдия за мен се явява крайно сложна, а просто искам да създам една страница с информация, която смятам, че ще бъде полезна, нищо повече. Благодаря предварително :) --Предният неподписан коментар е направен от New Build (приноси • беседа) 09:42, 30 януари 2018
replies: text: Сега вече трябва да се вижда. --Elkost (беседа) 10:57, 9 май 2018 (UTC)
thread_title:  Статията не се вижда 

message: Има ли причина това да е отделна статия а да не е раздел в основната статия за АЕЦ_„Козлодуй“? --Nikola Tulechki (беседа) 11:01, 1 април 2022 (UTC)
replies: text: Може би би станал непропорционално голям раздел? Сложих препратка насам. --Спас Колев (беседа) 07:54, 2 април 2022 (UTC)
thread_title:  Сливане с [[АЕЦ_„Козлодуй“]]
Беседа:Ю Несбьо

message: Не бях прикачил препратки към източници, но щях да го направя в най-кратък срок. 
Информацията, която бях предоставил, беше точна, а стилът на писане един.
Сега виждам, че част от информацията е премахната, а друга част променена до обезсмисляне. 
 AddIt (беседа) 10:10, 2 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Въпроси
Беседа:Солунски праисторически музей

message: Кодовете тук изглежда са или за локално набиране, или въобще объркани. Телефонът на тоя музей конкретно съвпада с телефона на Солунски археологически музей -- вероятно нормално. Ще преработя шаблона Музей, така че да можем да слагаме телефоните директно в УД (също и сайта, подобно на шаблон Театър).— Luchesar • Б/П 11:36, 3 февруари 2018 (UTC)
replies: text: Супер - мерси много. От друга страна май се помещава в Археологическия музей. Чудя се да я изтрия или да я слея с другия музей или?--Алиса Селезньова (беседа) 09:05, 4 февруари 2018 (UTC)
replies: text: : Алиса, нещо такова бях предположил и аз с тези съвпадащи номера: може би изнесена експозиция, свързана с археологическите разкопки на носа Карабурнаки. Полезно ще е въобще да имаме статия за самия :en:Karabournaki. Като бивша военна база, носът явно е една от проблемните точки на Солун. Изглежда от дълго време градските власти се опитват да получат правото да се разпореждат с тая част на града, като са имали всевъзможни идеи за развитието му, но военните не са много на кеф. Буквално тия дни изглежда най-сетне е било постигнато някакво споразумение, с уговорката, че военните можело да си получат обратно всичко при поискване. Още по-рано пък отделни части вече са били предадени във владение на частни собственици. Та не бих се учудил, ако въпросният музей—като изнесен—съществува на хартия, но така и не е бил реализиран на практика. Позната работа. :) Абе, накратко, много объркана история, но постепенно ще я разнищим.— Luchesar • Б/П 09:54, 4 февруари 2018 (UTC)

text: : Искаш ли всъщност ти да започнеш статията за Карабурнаки? Имаш много повече опит от мен в писането на статии, затова знам, че ще се справиш по-добре.  Аз може после да помогна с разширяването.— Luchesar • Б/П 12:44, 4 февруари 2018 (UTC)
replies: text: ::Лъчо, като гледам добре си го разнищил - мисля, че ще се справиш много по-добре със статията, а аз ще опитам да допълня.--Алиса Селезньова (беседа) 17:02, 6 февруари 2018 (UTC)
replies: text: ::: Абе, чак добре не знам дали е, но верно бех задълбал, та има логика да си се захвана сам. Оки, но наистина ще разчитам много на теб после да го направим действително хубаво — Luchesar • Б/П 23:12, 6 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Телефонни кодове
Беседа:Както ви харесва

message: Сложих шаблона за авторски права заради първоначалния изглед на статията.--Алиса Селезньова (беседа) 12:50, 3 февруари 2018 (UTC)

message: Здравейте!Премахнах изображенията!  Лияна Димитрова (беседа) 15:19, 3 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Изображения
Беседа:Самотраки

message: Много неправилно е преведено името на острова. САМО ТРАКИ си означава,че там живеят само Траки. Също Χώρα  на гръцки означава и държава. Става въпрос за островна Тракийска държава. Троя също е бил град-остров държава. В съседство с Само Траки. Така,че Троянската Война е била война между гърци и тракийци.  Spyrou Dena (беседа) 12:06, 8 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Само Траки си е Само Траки ,не изкривявайте истинността на Само!
Беседа:Палеонтологически и палеоботанически музей (Нестиме)

message: Това Тетийско море има три споменавания в Гугъл , но силно подозирам, че е Тетидино море, което нема никви споменавания - кръстено е на Тетида. Среща се и Тетис море и море Тетис. Требва си специализирана книга, но в никой случай не може да е Тетийско.--Мико (беседа) 16:11, 8 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Тетидино
Беседа:Санремо 2018

message: Преди да нанеса каквато и да е допълнителна информация, искам да съм наясно дали има някаква разлика между трите, за да използвам само едно от тях оттук насетне. При търсене на „демоскопско жури“ в Гугъл ми излиза един-единствен резултат – от статията на изданието от 2016 г., в която го бях превел така (пряко от италианската Уикипедия – giuria demoscopica). Съществува ли обаче подобно нещо на български, или българският му превод е „обществено“ (за което излизат 145 резултата)? Ами експертното жури? – Nicholas ovaloff (беседа) 12:45, 11 февруари 2018 (UTC)
Здревейте, Никола! Да, в българсикя език такава дума - демоскопско, няма. Преведето го като експертно, защото в състава му влизат само музиканти - композитори, аранжори, певци, и музикални специалисти. Zdravkopetrov (беседа) 09:49, 13 февруари 2018 (UTC)
replies: text: Ясно, благодаря за разяснението. Ще нанеса нужните корекции в статията за изданието от 2016 г. и ще добавя таблици с участниците по вечери (където всъщност ще използвам и името на въпросното жури). Поздрави, Nicholas ovaloff (беседа) 10:41, 13 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Експертно, демоскопско или обществено жури?
Беседа:Адам Калмиков

message: Тука  от 80 страница нататък има разказ за последния поход на Калмиковата чета. --Мико (беседа) 19:25, 11 февруари 2018 (UTC)
А призренската история като гледам резултатите в Гугъл Книги и на сръбски е доста по различна. --Мико (беседа) 18:25, 3 май 2018 (UTC)
replies: text: Aми оправи я, понеже аз нешо се заплетох там. 03:34, 4 май 2018 (UTC)

message: Калмиковото (погрешно Калмуков) движение от 1885 г. има го на с. 6, 7 и 8. Идеологист (беседа) 08:23, 5 февруари 2024 (UTC)
thread_title:  Движението от 1885 г. в спомените на Гьорче Петров
Беседа:Димитър Николаев

message: Някой има ли данни кога е починал Димитър Николаев? Сега е посочено, че е на 102 години... --Arise13 (беседа) 09:52, 12 февруари 2018 (UTC)
replies: text: Това е решението, поне временно.--Ilikeliljon (беседа) 10:28, 12 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Починал дата
Беседа:1xbet

message: Здравейте.
Искам да попитам защо смятате, че това е рекламна страница.
Ако е приета за такава поради наличието и информацията за букмейкър, то тогава защото тези съществуват:  https://bg.wikipedia.org/wiki/Bet365 и тази https://bg.wikipedia.org/wiki/Sportingbet .
Това че е руски букмейкър не го прави различен, вреден или опсасен. Това е просто друг букмейкър.
Подхождам с уважние към Вас и не искам да останете с впечатление, че се заяждам, напротив искам да науча повече по върпоса, за да се поправя.
--Никола Минков (беседа) 11:03, 13 февруари 2018 (UTC)
replies: text: Никола Минков, изискванията за значимост на компании и организации са описани в У:ЗОК. Основният критерий е „Компания, корпорация, организация, спортен отбор, религиозна група, търговски продукт или услуга са енциклопедично значими, ако са обект на публикации в надеждни и независими от обекта източници.“ За 1xbet поне аз не откривам такива публикации, които да не са сами по себе си промоционални. Единствено една статия в Blagoevgrad-News изглежда независима, но дори тя звучи като скрита платена реклама. А и наистина е една, в регионална медия, и която трудно може да бъде определена като „съществена“. Ако намерите сериозни публикации за 1xbet, не се колебайте да ги поставите в статията. За да Ви е по-лесно, възстанових статията във Вашето лично пространство, като Потребител:Никола Минков/1xbet. Относно другите фирми за спортни залози, не съм ги гледал подробно -- възможно е те да имат същите проблеми и също да са за изтриване.— Luchesar • Б/П 11:25, 13 февруари 2018 (UTC)
Здравейте,: Iliev.
Благодаря за бързия отговор.
От отговора разбрах, че публикацията ми на този етап е правилно изтрита и няма нужда да се опитвам да я възобновявам. Не намирам авторитетни източници по темата.
Ще се фокусирам за следващия ми материал да бъда максимално обективен и адекватен когато търся източници на информация, а и те да бъдат медии в голямата си част.
--Никола Минков (беседа) 10:48, 14 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Относно раздел 1xbet
Беседа:Хеш функция

message: Според последните правописни правила са допустими само изписванията: "хешфункция"  и "хеш функция", когато компонентът (в случая – "хеш") в качеството си на съществително се използва като несъгласувано определение. В правописния речник такива думи се дават със звездичка (*). Xakepxakep (беседа) 14:35, 16 февруари 2018 (UTC)
replies: text: Съгласен съм. Подобна грешка видях и на други страници. Искаш ли да направим нещо по въпроса? Carbonaro. (беседа) 11:19, 13 април 2020 (UTC)
thread_title:  хеш-функция vs. "хешфункция"  и "хеш функция"
Беседа:Гринуич

message: По-старата форма е „Гринвич“, а на английски се чете „Гренидж“ или „Гринидж“ (или с „ч“ накрая). Така че формата „Гринуич“ може да се причисли към групата, която Андрей Данчев в книгата си за транскрипция на английски имена нарича „компромисни форми“: по-фонетични от традиционните, но не докрай фонетични. Примерите там са „Линкълн“, „Уайоминг“ и „Дисни“ (традиционни форми „Линколн“, „Вайоминг“ и „Дисней“, фонетични „Линкън“, „Уайоуминг“ и  „Дизни“).
Освен някои изключения като „Вашингтон“, повечето имена, в които [w] е било предавано като „в“ или и по двата начина, вече са само с „у“. Българският език лесно възприема [w] като „у“, докато други езици заместват този звук с „в“.
Интересно е, че английският е най-„замърсеният“ сред германските езици и над 50% от лексиката му е романска, но единствен той от тях е съхранил съгласната [w] (дори в прочутия с консервативността си исландски език вече я няма), а само той и исландският пазят и досега [θ] и [ð]. --Cmrlbg (беседа) 04:25, 21 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Името