lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Ордьовър

message: „Ордьовърът е предястие, сервирано преди основното ястие“? Че има ли други видове предястия? Не са ли синоними? --Stalik (беседа) 09:52, 22 януари 2013 (UTC)
replies: text: То и меп-овете са странни. --Спас Колев (беседа) 14:10, 23 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Относно името
Беседа:Ксироливадо

message: Тоя Йоанис Зянас ще да е прек роднина на Йонел Зяна (ако не е и неква грешка и не съвпадат) и със сигурност е тоя Йоан Зяна от Битолския лицей. --Мико (беседа) 14:14, 22 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Зяна
Беседа:Георге Мурну

message: В ro пише роден в Брази , тука също е Брази , гърците също казват "в Кумария, в Брази"  - некви колиби на Доляни явно е това.--Мико (беседа) 18:31, 22 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Родно място
Беседа:Списък с епизоди на „Зеления фенер: Анимационният сериал“

message: Повечето списъци са по моя начин и това с цветовете е излишна украса, както и добавянето на флагове за дъжавите. Също така, за да присъстват имената на режисьорите и сценаристите, те трябва да са преведени на български. Източниците в този списък са излишни. Трябва и в самото начало на списъка да пише на чий сериал принадлежи. --Batman tas (беседа) 22:49, 23 януари 2013 (UTC)
replies: text: Малката буква оставям така. За нея sorry, но чак сега видях другите зелени статии. Сценаристите и режисьорите ще ги преведа, но твоя начин изобщо не ми харесва. Началното ще го сложим за резюмето, но има още много статии за епизоди в нашата Уикипедия, които са с такива цветове. Не мисля, че е излишна украся, тъй като като се следи по ред и с напълно бяло се объркваш. Източниците ги има и в английската У, така че не са излишни. --Йордан Генев б.  16:40, 24 януари 2013 (UTC)
replies: text: : А на българските защо си слагал? И защо само на някои, а не на всички например. Направо ги махай, на българските дати никой не слага източници. --Batman tas (беседа) 10:22, 27 януари 2013 (UTC)

text: : На английските де. На английските или на всички, или на никои. А за българските пак казвам, че няма смисъл. --Batman tas (беседа) 10:23, 27 януари 2013 (UTC)
replies: text: :: На английски са сложени там, където са били предварително обявени, а другите без източници са написани датите, когато са излъчени, в самия ден. --Йордан Генев б.  10:26, 27 януари 2013 (UTC)
replies: text: ::: Имам забележка — значи в тази статия режисурата е преди сценария, а в английската зелено-фенерна сценария е по-напред от режисурата. Фактически режисьора е по-важен, защото той снима кадър по кадър анимацията, зависи от вида де, а сценариста просто си отговаря само за сценария. В този случай заключавам, че режисурата е по-важна. Сега, след като редактирам тази го и прилагам и на останалите мои първоверсионни списъци, та нека ние си имаме един вид, пък англичаните каквото искат да работят. --Йордан Генев б.  09:02, 28 януари 2013 (UTC)

text: ::: А и виж същия пример с английската Омнивърс статия, че там епизодите са отделени. --Йордан Генев б.  09:04, 28 януари 2013 (UTC)

text: ::: Всъщност като поразмислих за слятото си напълно прав — при Омнивърс в заглавието си пише, че е част 1 и 2, а тук няма такова нещо, което води към твоята теза. --Йордан Генев б.  09:22, 28 януари 2013 (UTC)
thread_title: Формат
Беседа:Иван Костов (геолог)

message: Hi. I found this file :file:Ivan Kostov (1913-2004).jpg on the commons. It was wrongly categorized under the former PM Ivan Kostov. I'm not sure in 100% that the file belongs to Ivan Nikolov Kostov. please check and attache it. thanks Assayas (беседа) 08:34, 24 януари 2013 (UTC)
replies: text: Hello, thats him, thanks for the tip. --Подпоручикъ (беседа) 08:52, 24 януари 2013 (UTC)
thread_title: Photograph
Беседа:Ерцгебирге (окръг)

message: Според мен името не трябва да бъде превеждано и статията да е озаглавена „Ерцгебирге (окръг)“. Има ли възражения? --Лорд Бъмбъри (беседа) 11:08, 24 януари 2013 (UTC)
replies: text: Не. Щом ще е по-добре го премествам :) --Targovishtenec_bg 17:26, 24 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Купа на краля

message: Направих шаблон, за да олекотя самата страница и да не се налага да скролваме като луди, когато редактираме страницата.Не виждам нищо лошо да се използва направеният шаблон и без това непрекъснато таблицата става по-голяма и по-голяма и е по удачно главната страница да е олекотена чрез шаблона.--Paceto (беседа) 07:44, 25 януари 2013 (UTC)
replies: text: :Този шаблон се явява копие на самата таблица и дали ще редактираш него или таблицата е едно и също, а за да я редактираш (таблицата) не е нужно да отваряш цялата статия, а само въпросния раздел. Разбирам да е някакво класиране, че да я обновяваме всяка седмица, а тук има да се добавят само финалистите  и то веднъж в годината. Litexfan (беседа) 08:21, 25 януари 2013 (UTC)

text: Знам как се редактира страница и като казах за скролването нямах предвид редакция на самата таблица, а на цялата страница ако трябва да се добавя нещо ново.Пак не виждам нищо лошо да се ползва шаблона, който направих което по принцип си е практика и на статии на други езици с цел олекотяване на главната страница.Може би не искаш да слагаш шаблона, защото ти си правил таблицата иначе не виждам защо толкова го правиш на проблем след като нищо не е спестено, а даже е направено за по удобно на всички с този шаблон.Дано още някой се изкаже дали е съгласен за този шаблон да се сложи, защото не ми се иска да влизаме в редакторски войни, а след като видя че съм направил не малка промяна можеше да пуснеш една беседа преди да връщаш сам всичко.--Paceto (беседа) 16:55, 25 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Шаблон за финалите
Беседа:Универсален магазин

message: От статията не става ясно да има някаква разлика между универсален магазин (кой изобщо използва тази дума още?) и търговски център/мол? Моля, да се посочи тук такава разлика. Ако не, да слеем двете статии.
Дадената снимка изглежда се отнася за сгради като Сердика Център или Дъ Мол, да речем, които ние в България наричаме молове. ЦУМ също е мол между впрочем.--Rebelheartous (беседа) 10:30, 26 януари 2013 (UTC)
replies: text: Готово. Сега ще трябва да пиша статия за Нойферт.   --Спас Колев (беседа) 09:52, 1 февруари 2013 (UTC)
replies: text: : ОК, добавил си източник, макар че не може да се access-не и да се види какво точно пише. Но аз друго да попитам. Едно време ЦУМ се водеше универсален магазин (от името му), тъй като беше държавно ръководен. Аз обаче не мисля, че в момента може да се сетим и за един пример за такъв магазин в България. Затова по-горе подпитах реторично използва ли се тази дума. Някакси говорим за понятие, което [вече] не е налично у нас. Именно затова смятам, че не трябва да съществува като отделна статия тази, а да се вмъкне едно обяснително уводно изречение в търговски център, че нещата са стояли другояче в миналото.--Rebelheartous (беседа) 11:50, 1 февруари 2013 (UTC)
replies: text: :: Това, че даден обект не съществува в момента в България, не е причина да няма статия за него (ако помниш, спорът тръгна от Париж ). От гледна точка на организация (а в някаква степен това влияе и на архитектурата) двете неща са различни - може да видиш, и че в ен: има две отделни статии. Ако смяташ, че в момента няма универсални магазини в България (за ЦУМ изглежда си прав), по-добре е това да се добави в статията тук, отколкото двете да се сливат. --Спас Колев (беседа) 11:48, 4 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Сливане
Беседа:Сан Диего Комик-Кон

message: Каква е причината името на статията да е на латиница? Ако толкова има затруднения с превода (или с транскрибирането), аз ще се намеся.--Rebelheartous (беседа) 10:36, 26 януари 2013 (UTC)
replies: text: Още малко ще изчакам... и сменям. То така не се работи.--Rebelheartous (беседа) 11:26, 1 февруари 2013 (UTC)
replies: text: : There is no such thing as Изложбения център „Сан Диего“. Sorry no Cyrillic, this is Radostina. We need to correct it.--Радостина 15:24, 20 юли 2017 (UTC)
replies: text: :: Има понятие "Изложбен център", но в случая на Сан Диего е конферентен център. Не знам защо "Изложбен" съм го превел преди почти шест години. --Batman tas (беседа) 18:14, 20 юли 2017 (UTC)
replies: text: ::: Няма проблем, според мен най-добре е конгресен център, конферентен някак не ми звучи, макар че като съдържание наистина е предимно за конференции. Верно е, че няма много точен превод на български за convention. Не ми се припарва тези дни там, че е лудница...--Радостина 19:07, 20 юли 2017 (UTC)
replies: text: :::: Трябва да си го оставим на английски Comic-Con, защото в България нямаме такова събитие (за сега:)), така че е много по-популярно в оригинален. Според мен това е бял кахър. Да го преведем - OK. Да си го оставим на английски като имената на корпорации и компании - Също OK. Радостина, аз на твое място веднага ще отида, дори само за The Voice Actor Panels на Марк Еваниър. Въпреки че, чух, че не можело да седнеш да си починем без някой да те облепи в реклама на Deadpool 2. Radiohist (беседа) 21:16, 20 юли 2017 (UTC)
replies: text: ::::: И за мен би било по-добре на английски, но все пак, нека е така и за хора, които не могат да четат на английски... О, ти да не мислиш, че е лесно да се влезе?! Билетите са разпродадени още преди година. Аз мога да отида да снимам само отвън, но е такава лудница, че не ми се припарва, обаче имам познати хора вътре и чакам снимки и вести.--Радостина 23:16, 20 юли 2017 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Илияс Кундурас

message: Смених описанието на едната снимка с противоречащо на текста на самата нея - но може би тия от Музея на Македонската борба се пак знаят по-добре. (Не съм уверен ). Фармакис и Сотириадис са ясни - проблемът е кой е другият. --Мико (беседа) 14:08, 26 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Снимката
Беседа:Стефан Данаилов

message: Въпреки че и аз съм на мнение, че сегашното БСП си е БКП, все пак тази информация е невярна що се отнася до настоящето ("е" -> "съм" в сегашно време) и официалните данни. Ако информацията е миналото на Данаилов, то това следва да бъде посочено и да се предоставят препрадки към източника. Знанието е свобода. (беседа) 15:22, 26 януари 2013 (UTC)
replies: text: Статиите се пишат в сегашно историческо, затова е така. За миналото е, но се използва сегашно историческо време.--Алиса Селезньова (беседа) 15:38, 26 януари 2013 (UTC)
Мисля, че е абсурдно под снимката на Стефан Данаилов да стои, че е "министър на културата". Той е Артист. Другото е преходно и за няколко години. Нека не обиждаме Мастера с тая министерска квалификация. --Uroboros беседа 16:19, 26 юни 2016 (UTC)

text: Смених инфокарето, Шаблон:Личност е правен точно за случаи със значимост в различни области. --Спас Колев (беседа) 11:41, 30 юни 2016 (UTC)
thread_title:  Стефан Данаилов е член на БКП? 

message: : Това не е ли вярно за всеки, преподавал до смъртта си? --Спас Колев (беседа) 08:57, 17 декември 2022 (UTC)
thread_title:  Аналогия със смъртта на Стефан Сърчаджиев
Беседа:Роботика

message: Здравейте!
1)Предлагам "Роботиката в изкуството" да бъде заменено с "Произход на думата робот" или  нещо подобно, защото този раздел описва точно това.
2)Предлагам също така нов раздел в статията, който да описва някои от главните области, в които роботиката намира приложение - медицинска роботика (хирургия, протези и т.н.), индустриална роботика, сервизна роботика, хуманоидна роботика ...
3)Споменаване на специалностите, които се занимават с мехатроник - машиностроене, сензорни системи, мехатроника, информатика и прочее.
4)Необходим е раздел, който да проследява и развитието на роботиката.
5)Няма да е зле също така да се посвети и раздел, който да се занимава с роботиката в изкуството (литература (например трите закона на Айзимов), кино, радио (пиеси))
Който се интересува, да ми пише и може лека по лека да се захванем с изготвянето на по-пригледна статия. Имам известен опит в областта (в момента се занимавам с индустриални роботи) и може би мога да бъда полезен.
Знанието е свобода. (беседа) 15:39, 26 януари 2013 (UTC)
thread_title:  "Роботиката в изкуството" и по-детайлно описание на областите, в които роботиката намира приложение
Беседа:Гай Пантулей Граптиак

message: Тоя го срещам единствено като Гай Пантулей Граптиак (C(aius) Pantuleius Graptiacus). Никъде не го намирам като Луций Пантулей Граптиак (L. Pantuleius Graptiacus). Ще изчакам известно време и ако няма възражения, ще го преместя като Гай Пантулей Граптиак. –  Velo  ко речи? 15:54, 26 януари 2013 (UTC)
thread_title: Името
Беседа:Атанас Узунов (революционер)

message: Тая гимназия в Николаев дали е Южнославянският пансион? --Мико (беседа) 07:50, 29 януари 2013 (UTC)
thread_title:  ЮП 

message: С това революционер не се различават с другия Атанас Узунов - да преместим на (Одрин)? --Мико (беседа) 09:21, 29 януари 2013 (UTC)
replies: text: Другият е по-известен като (офицер).--Добри (беседа) 09:51, 29 януари 2013 (UTC)
replies: text: :Тоест казваш АУ (революционер) и АУ (офицер) или да остане както е сега? --Мико (беседа) 09:56, 29 януари 2013 (UTC)
replies: text: ::АУ (офицер) --Добри (беседа) 10:00, 29 януари 2013 (UTC)
replies: text: :::ОК. Готово - добре беше да са с пояснения и двамата, защото към АУ имаше четири-пет препратки за революционера, а не за офицера. --Мико (беседа) 10:01, 29 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Заглавия
Беседа:Петър Сарафов

message: През 60-те години в Сяр съществува елитно гръцко класно училище, което през 70-те години прераства в педагогическо училище/гимназия. Тази гимназия се финансира от погърчения влах Марули. Мисля, че нещо по въпроса съм чел в „Македонски преглед“, но не си спомням точно. Поправям в статията гимназия с класно училище.--Кочев (беседа) 11:19, 30 януари 2013 (UTC)
thread_title:  Марулево училище 

message: В гробищния сайт пише, че умира в 17 година, но явно е грешка при трите източника. Ако имаше снимка на надгробния надпис, виж... --Мико (беседа) 19:37, 12 януари 2016 (UTC)
thread_title:  Смърт 

message: Тука  пише, че е арестуван в края на 84 година, а не в 85 както е в статията. --Мико (беседа) 14:34, 18 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Арест 

message: Не е банското, защото Вълчо ги бил качил на Попова глава и им казал: „Оттука сме“.  -- Мико (беседа) 12:58, 20 януари 2022 (UTC)
thread_title:  Осеново
Беседа:Broke with Expensive Taste

message: В Туитър Азалия Банкс написа,че ще отмени "Miss Amor" и че ще издаде вместо това "Yung Rapunxel" като главен сингъл от албума,но Radio 1 Rodos Greece дават "Miss Amor" отдоло в списъка за бъдещи британски сингли.Да го броим ли или е само грешка?--Nikinikolananov не моа се запре! (беседа) 21:22, 2 февруари 2013 (UTC)
replies: text: Нека да изчакаме Азалия да издаде албума!Догава ще видим да ли ще включи песента!--Nikinikolananov не моа се запре! (беседа) 06:26, 3 февруари 2013 (UTC)
replies: text: : Намерих в Туитър това. Първи официален сингъл?--Rebelheartous (беседа) 13:56, 4 февруари 2013 (UTC)
replies: text: ::http://www.rap-up.com/2013/01/28/azealia-banks-unleashes-yung-rapunxel-on-first-single/ После Азалия написа,че ще издаде "Yung Rapunxel".Radio 1 Rodos Greece първо даваше "Miss Amor" отдолу в списъка,но сега са махнали.--Nikinikolananov не моа се запре! (беседа) 09:06, 6 февруари 2013 (UTC)
replies: text: ::: Okey-dokey.--Rebelheartous (беседа) 09:54, 6 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Miss Amor
Беседа:Стефан Воденичаров

message: Моля, уважавайте данните - още не е гласуван в НС, а вие го обявихте за министър. Или пък докажете обратното. --Elkost (беседа) 13:08, 3 февруари 2013 (UTC)
Роден е на 01.09.1944 г.
thread_title:  Предложен за министър
Беседа:Христо Стоянов (революционер)

message: Христо Д. Урумов, роден в Радовиш, български учител в Сяр (1875 - 1877) и Гумендже (1878 - 1881), заточен от турските власти през 1881 годинаБългарската възрожденска интелигенция (енциклопедия), ДИ „Д-р Петър Берон“, София, 1988, стр.669.. Може да става въпрос за същия човек, макар да има разминаване в родно место и бащино име. Като източници са посочени - Салганджиев. Лични дела и спомени..; Ил. Илинден, 1938, бр.4, стр.13; Патриарх Кирил, Българската екзархия в Одринско и Македония, Т.1, кн. 2, стр. 29. Ако некой може да ги провери случайно ще е добре. --Подпоручикъ (беседа) 13:11, 3 февруари 2013 (UTC)
replies: text: Ми патриархът (на стр. 28 обаче) пише, че Хр. Урумов е назначен от Екзархията за учебната 78-79 в Гумендже и останал на длъжността сси три години, подпомаган от Гоно Пейков. Когато те двамата били изпратени на зточетие за главни учитеи били назначени Хр. Бандулов (81 - 83) и Нано Пандов, кукушанец (83 - 84). Не може да е същият, защото тоя е бил на 7. Възможно е тоя на е внук на Христо Д. Урумов, но е предпобожение само. Но мое да се напише.--Мико (беседа) 14:26, 3 февруари 2013 (UTC)
replies: text: :Аха ясно, ми ще го вкарам тогава в Радовишани, пък ако още нещо излезе и за самостоятелна статия ще може да се отдели. --Подпоручикъ (беседа) 14:36, 3 февруари 2013 (UTC)
replies: text: ::Хаха - аз го заложих вече в Гумендже.  --Мико (беседа) 14:40, 3 февруари 2013 (UTC)

text: ::Виж ония другите на снимката нема ли нещо за них. --Мико (беседа) 14:42, 3 февруари 2013 (UTC)
replies: text: :::Тц, ептен ги нема. Мноу хаотично са го писали това.  --Подпоручикъ (беседа) 14:50, 3 февруари 2013 (UTC)
Също и тука според мене е осъден още в началото на 1900 година след Валандовската афера, а не при Солунската. -- Мико (беседа) 08:22, 27 февруари 2022 (UTC)

thread_title:  Бележки
Беседа:Икономически либерализъм

message: В английската версия се казва "ideological belief", което според мен е правилно да се преведе като "идеологическо убеждение", а не "идеологическо вярване" - тоест за да бъде човек привърженик на една идеология, той не е задължително да вярва в нея (например би могъл да бъде убеден в нейната практичност, след като се е запознал с аргументите, които я подкрепят). Разбира се това не изключва варианта да съществуват и хора, които вярват (убедени са не заради някакви аргументи, а просто защото някой авторитет им е казал така). 
Затова замених думата "вярват" със "са убедени". Валентин Стойков (беседа) 17:20, 3 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Това не е религия 

message: Къде в правилата на Уикипедия пише дали се членува първата дума/фраза (когато съвпада със заглавието на статията), ако контекстът го изисква?
Гледам, че в различните статии е различно - някъде (Психология, Научен метод) е членувана съответната дума, докато в други статии - не е? Валентин Стойков (беседа) 15:04, 22 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Членуване на първата дума
Беседа:Поведенческа икономика

message: В българския език се казва "научна област", "област на науката", а не "поле". Последното се ползва рядко, главно в текстове, които са преведени от английски език и преводачът е видял първото значение на "field" в речника. 
Бихейвиористичната икономика и бихейвиористичните финанси са различни области на науката и затова трябва да бъдат отделени със съюз „и“, а не с „или“. 
Мисля, че consumer се превежда като „потребител“, а не като „консуматор“ (въпреки, че на първо място в речника е „консуматор“, а на второ е „потребител“).
„resource allocation“ е разпределение на ресурси, „алокация на ресурси“ е чуждица, която според Google се ползва много по-рядко (22 хиляди резултата срещу 365 хиляди резултата). Не помня в книгите по икономика, които съм чел да се споменава „алокация“, но помня термина „разпределение на ресурсите“.
Имам забележки относно "превеждането" чрез транслитерация на думи и чрез заместване с първата дума от тълковния речник (първо значение). Не винаги това е удачно и се получават интересни нови термини като "чувствителна информация" (sensitive не значи чувствителен, въпреки че в тълковния речник на първо място е посочена думата чувствителен). Валентин Стойков (беседа) 00:01, 4 февруари 2013 (UTC)
replies: text: Чудя се дали ретроградната научна терминология има връзка с научните парадигми и неспособността на някои от тях да влезат в крак с времето --Alexd (беседа) 14:51, 8 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Няколко критични бележки 

message: които изпълняват икономически функции, в това число потребителите, заемателите и инвеститорите
Това от къде дойде? Намирам това за доста объркващо, къде в английската версия го пише това по този начин? Валентин Стойков (беседа) 00:24, 4 февруари 2013 (UTC)
replies: text: Бих казал да променяте текста смело. Аз също съм съгласен с така поднесените замени, които предлагате. За съжаление понякога се получава прекалено буквален превод.--Ilikeliljon (беседа) 07:20, 4 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  които изпълняват икономически функции 

message: е възприет в български термин. надявам се това да не изненадва никого, все пак говорим български. --Alexd (беседа) 14:48, 8 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  научно поле
Беседа:Икономически агент

message: Защо един агент ще решава само една задача за оптимизация? От къде дойде това "една"? Типично икономическият субект решава огромно количество задачи. Валентин Стойков (беседа) 00:46, 4 февруари 2013 (UTC)
replies: text: --Rebelheartous (беседа) 10:08, 5 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Защо само една оптимизация? 

message: Терминът „икономически субект“ синоним ли е на „икономически агент“? На много места срещам да се употребява този термин като контекста подсказва, че тези термини са синоними. Валентин Стойков (беседа) 00:51, 4 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Икономически субект
Беседа:Константий Русис

message: Възможно е и да е некъв наместник в Лерин - поема грижата пише в източника, а тука [yaunatakabara.blogspot.com/2012/11/blog-post_12.html] го нема в списъка.--Мико (беседа) 10:56, 5 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Леринска катедра 

message: На надгробната му плоча пише 1874 година. Слагам я нея. --Мико (беседа) 16:17, 24 декември 2016 (UTC)
thread_title:  Роден 74?