Беседа:Синдром на дефицит на вниманието и хиперактивност

message: Прехвърлено от Потребител беседа:Joyradost. --PetaRZ ¬ 18:15, 23 септември 2008 (UTC)
Привет, 
Видях, че си добавила "форматиране, МЕП, категория, оправяне на превода и неистинните твърдения"
към "Синдром на дефицит на вниманието и хиперактивност"
Би ли се мотивирала? 
Преводът може и да не е наи-добрият - пиша докато си тествам кода, а и кирилизаторът, които ползвам доста ме дразни (още не съм открил къде е и-кратко). А и в първата половина на статията не знаех къде са "ю"-то, "ш"-то и "щ"-то та упорито отбягвах думи, които ги съдържат. Да не говорим, че "ж"-то все се оказва не там където го търся. Но както и да е, това, което ме озадачава е "МЕП"-а и "неистинните твърдения". МЕП към англииската статия е даден, да не говорим, че има маса МЕП-ове към понятия употребени в статията. А за неистинните твърдения - както виждаш статията е превод със съкращения от англииската версия. Ако там има неистинни твърдения - коригираи ги тях.--Предният неподписан коментар е направен от Nikolay UK (беседа • приноси) .
replies: text: Моля, слагай нов раздел, за да е ясно, че се започва нова нишка. Също така подписвай всичките си съобщения. Имам големи проблеми с подобен род статии, особено когато се превеждат от английски. Първият ми проблем е, че това не е заболяване в стандартния смисъл на тази дума. Не може да се квалифицира като заболяване нещо за което няма обективни медицински тестове, няма консенсус в научните среди и няма лечение. Можеш да погледнеш "Биполярно разстройство" за повече информация, макар че и там не можах да се преборя за всичко, което статията трябва да включва. Има много книги напоследък, а и изследвания на група специалисти от Харвард, които твърдят, че такова заболяване не съществува. В статията, която си написал, много от нещата са написани категорично като факти, макар да няма никакви доказателства за това - няма потвърждение за наследственост, няма потвърждение за мозъчни аномалии и тн... проблемът е изключително противоречив с много дебати, които трябва да са отразени в статията (имам предвид гледните точки). Сега ще сложа МЕП-а, за да видиш как става.--Радостина 00:11, 23 септември 2008 (UTC)

text: Нека не ставаме фундаменталисти. За много заболявания - особено на централната нервна система има само т.н. "клинични диагнози" - с други думи оценка на сериозността на симптомите. За липсата на лечение: като пациент, които има осезаема полза от адерал (не изключвам вероятността за ефект на плацебото) не мога да приема твоите излишно категорични - и с оглед на моят собствен evidence - нелепи твърдения. Аз изрично не споменах сега съществуващите медикаменти защото исках да избягна какъвто и да е bias в полза на конкретен медикамент. Наясно съм, че много хора правят кариера в медицината със "straw man arguments", както и, че индустрията е пряко заинтересована от това лекарствата да се предписват. Допускам, че в САЩ има хора, които им се предписва стимулант без да имат нужда от него. Но в България случаят е друг (или поне е бил). В моя случаи аз имах много остри симптоми като дете, които тогава не бяха третирани медикаментозно наи-вероятно защото в България е липсвала информация по въпроса. Слава богу, завърших си образованието, направих и докторантура, но и сега ако не съм на медикаменти през половин час имам нужда да чета нещо на друга тема или не ме свърта на едно място. Така, че твоите твърдения, а и на други самопровъзгласили се "myth-busters", че такова заболяване няма доста ми прилича на талибанския плам на тези, които твърдят, че еволюцията е мит. Така, че let's be fair. Опитите да се игнорира evidence са ненаучни. Ако смяташ, че някъде твърденията са прекалено категорични - коригираи ги. Но да маркираш цялата статия с "неистинни твърдения" си е неистинно твърдение.--Nikolay UK 13:22, 23 септември 2008 (UTC)
replies: text: :Тази тема можем да я водим до безконечност. Ако не си запознат, мога да ти дам много световно известни имена в психиатрията и психологията, които твърдят, че такова заболяване НЯМА. Можеш да започнеш например с The myth of the ADD child, книга от професор доктор Томас Армстронг. Занимавам се с този проблем (на несъществуващите неврологични "болести") от около 15 години и имам доста добра представа както за "симптомите", така и за "лечението". В твоя случай например се е получило пристрастяване и оставянето на лекарствата е почти немислимо. От друга страна, аз имам всички "симптоми" на биполярно разстройство, OCD, ADHD и останалите глупости, измислени от псевдоучени и НИКОГА не съм взимала медикаменти. Всички интелигентни хора имат тези симптоми. Това не е болест. Но ще мине много време докато успеем да се преборим с този нов мастодонт за правене на пари и унищожаване на човешки психики. Засега не искам нищо друго, освен преводът да е точен и да са показани всички гледни точки по въпроса, и то научни.--Радостина 17:27, 23 септември 2008 (UTC)

text: Имам два коментара към Николай: не ми се струва толкова подходящо да се превежда дословно от en статия, която има шаблони за придържане към Неутралната гледна точка (НГТ). Още повече, когато се пропускат изречения като ADHD is one of the most controversial pediatric disorders.[11][12], които, като външен наблюдател и не-експерт, бих отбелязал, че са подкрепени от източници, които предвид авторитета на издателите(Harvard Review of Psychiatry за източник 11 на англ. версия), никак не ми изглеждат ненаучни. Източници от подобен ранг се намират и в статията :en:Attention-deficit_hyperactivity_disorder_controversies, която правилата за НГТ трябва да се слее с основната статия. А и кратък преглед в тези източници не ме кара да мисля, че са писани с талибански плам, от рода на Алтернативните теории за 9/11, например. Искам да отбележа и да не използваш аргументи от рода на „от личен опит“ - това си е софизъм, даже си има и име: Pragmatic fallacy, защото всеки от личен опит може да твърди, че „хомеопатията работи”, „астрологията работи”, „баба Ванга предсказва бъдещето” и т.н. Поздрави, PetaRZ ¬ 18:15, 23 септември 2008 (UTC)
thread_title:  Дискусия 

message: Нещо май не виждаме българоезични източници в тази статия...? 
Колкото до проблемите с „кирилизаторите”, още много преди 2008 беше известно на „масовата публика”, че Ундолс не се нуждае от такива, само трябва да си настроим правилно Регионалните настройки спрямо България, Уиндолсите ни да работят с „Българица” и да изберем подходящата за нас клавиатурна подредба. Справка например - широкоразпространените статии на о'Бозепочившият още тогава, Бог да го прости и Слава на делото му, ИнжИнер(а) Генади Атанасов. ЧЧЧЧ 85.130.13.11 02:40, 4 януари 2017 (UTC)
thread_title:  ИЗТОЧНИЦИ