Шаблон беседа:Музикална група

message: Не виждам причина да е задължително да подражаваме на английската уикипедия по цветовете. Плюс това по този начин цветовете за "Певци" съвпадат с тези за "Актьори". Бях направил цветовете по-различни, за да не стават обърквания и все още мисля, че предложеният от мен вариант е по-практичен. --Discovery 20:08, 5 януари 2008 (UTC)
replies: text: гадно като никой не обръща внимание на беседите... аз искам да сменим цвета на певец, това ярко жълто ме нерви яко...нека е някой по-убит цвят моля...--Радостина 20:37, 5 юли 2010 (UTC)
replies: text: : Ами, казвай какъв цвят искаш, аз съм малко далтонист, не мога да избирам цветове.  Трябва да се редактира Шаблон:Музикален изпълнител/цвят, но е по-добре първо да се тества в някой пясъчник. --Спас Колев 16:48, 8 юли 2010 (UTC)

text: : Промених цвета и вече не е "ярко жълто". Все се надявам, че ще обсъждаме по-съществени проблеми някой ден... --Ivanko 12:44, 17 декември 2010 (UTC)
-----
Предлагам цветът за групи да се направи по-светъл. На стария шаблон и на en (#b0e0e6 #b0c4de) е по-добър според мене:
Група
Група-стар/en
Сегашният тъмен цвят щеше да е по-подходящ ако надписите бяха бели:
ГрупаГрупа
--V111P 11:06, 29 март 2011 (UTC)

text: Смених го тъй като нямаше против. --V111P 08:49, 15 април 2011 (UTC)
thread_title: Цветове

message: Възможно ли е, шаблонът да бъде върнат в предишният си вид, когато най-горната цветна лента е точно толкова широка във височина, колкото и останалите три такива лени по-надолу? И ко му е нужно това присъствие на тези ноти именно там? Моля ако е възможно нека да бъде върнат, наистина. Благодаря. --Станислав Николаев  18:54, 1 ноември 2013 (UTC)
replies: text: Този проблем е въведен вече май в доста шаблони, не е само този. Горната лента е ненужно висока и според мен. --V111P 19:38, 1 ноември 2013 (UTC)
Да не говорим, че нашият шаблон е и по широк от този в англоезичната Уикипедия. --Станислав Николаев  19:49, 1 ноември 2013 (UTC)
thread_title:  По широка лента? 

message: : Преместено от У:ЗА. --12:09, 29 януари 2014 (UTC)
----
Имали възможност да се промени ширината на снимката в Шаблон:Музикален албум и тя да стане по-подобие на шаблона в английската Уики. Тоест, снимката да не уплътнява изцяло шаблон отляво и отдясно. Благодаря. --Станислав Николаев  07:35, 28 януари 2014 (UTC)
replies: text: То май има някакъв луфт. Може ли да дадеш пример къде има проблем и какво искаш да се получи? --Спас Колев (беседа) 12:52, 28 януари 2014 (UTC)
replies: text: : Всъщност може би за Шаблон:Музикален албум няма да бъде удачно, тъй като така или иначе не ползваме обложки на албумите. Това обаче може да се направи в Шаблон:Музикален изпълнител, можеш ли да погледнеш тази статия в английската уики? Там ясно се вижда как снимката на групата не уплътнява шаблона отляво и отдясно. Не съм сигурен обаче дали това е заради самата снимка, но истината е че в повечето им статии за музикални групи снимката винаги е по прибрана. --Станислав Николаев  13:38, 28 януари 2014 (UTC)
replies: text: :: Не ми се ще да променям стойността по подразбиране (вероятно има и хора на обратното мнение), но в конкретни статии може да използваш параметъра "размер": . --Спас Колев (беседа) 12:08, 29 януари 2014 (UTC)
replies: text: ::: Получиха се нещата, сега намалих снимката в желаната от мен статия и така шаблонът стана по-тесен, което е страхотно. Искам обаче да обърнем внимание на ненужно широката най-горна лента заедно с тези ноти, възможно ли е да се върне в стария си стил. О като сме тръгнали така, дайте да направим останалите ленти надолу в шаблон тънки, както в английската версия. --Станислав Николаев  13:15, 29 януари 2014 (UTC)
replies: text: :::: Целта в момента е заглавният ред да се унифицира по подобен начин за всички карета, като само се променя тематичната пиктограма.

text: :::: Последното изречение не го разбрах - нали заглавията на раздели и в момента са същите, като в английската версия? --Спас Колев (беседа) 12:12, 30 януари 2014 (UTC)
replies: text: ::::: Всъщност не са. Единствено заглавието на шаблона (което при нас вече уточнихме, че остава малко по-дебело) и вторият ред (Background information) са с дебелина колкото нашите. Заглавията на останалите раздели всъщност са изнесени вляво и са отделени с много по-тънки линии - виж отново тук. Благодаря. --Станислав Николаев  14:10, 30 януари 2014 (UTC)
replies: text: :::::: Промених го. --Спас Колев (беседа) 12:08, 31 януари 2014 (UTC)
replies: text: ::::::: Не знаеш колко много ти благодаря! Наистина много ме зарадва  Един последен мисля въпрос, възможно ли е параметъра Общомедия да не е задължителен? --Станислав Николаев  12:16, 31 януари 2014 (UTC)

text: : Нито един параметър не е задължителен. Въпросът обаче е по-комплексен. В Уикипедия текат процеси на глобализация и унификация, независимо от наличния регионален и езиков характер. В това отношение някои Уики са по-напред, други по-назад в различните отношения. Така е и за инфокутиите (fr, ru, sr, bg). Наличието на ред за Общомедия е много удобно при дълги статии (веднага може да се види наличното) и при много кратки статии (там се избягва голямата кутийка отдолу). Голямата заглавка с пиктограма указва характера на статията, дава прегледност и събиране на по-дълго име. Но мен по ми харесва, примерно. --Rumensz (беседа) 12:49, 31 януари 2014 (UTC)
replies: text: :: Да но в момента параметъра Общомедия си седи в шаблона без да съм го задал, тоест сега е в абсолютно всички статии за музикални групи. --Станислав Николаев  13:12, 31 януари 2014 (UTC)
replies: text: ::: Кое точно е лошото и пречи на статията? --Rumensz (беседа) 13:44, 31 януари 2014 (UTC)
replies: text: :::: Някъде да си прочел, че това е лошо или пречи на статията? Просто попитах дали параметърът е задължителен. --Станислав Николаев  16:02, 31 януари 2014 (UTC)
thread_title:  Размер на илюстрацията 

message: Пробвах в няколко статии и параметърът Размер не работи. Каквито и пиксели да му се зададе, не променя размера на снимката. --Станислав Николаев 10:36, 21 февруари 2015 (UTC)
replies: text: Сложих параметри - „размер-картинка“ и „размер-лого“. Самата картинка може да се задава и така както се записва в статията |. --Rumensz (беседа) 19:07, 21 февруари 2015 (UTC)
replies: text: : Работи, мерси. --Станислав Николаев 15:19, 22 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Размер на снимката 

message: Направете двете колони под Информация в съотношение 1:2 по отношение на дължината. Да се получи нещо като в Маруун Файв, макар че и там съотношението не е точно такова. За целта някои от параметрите в лявата колона могат да се съкратят или сложат на 2 реда. Примерно Активни години на 2 реда, Музикален издател може да стане само Издател, Бивши членове на 2 реда и т.н.--Rebelheartous (беседа) 10:56, 1 март 2015 (UTC)
replies: text: Те и сега са си на 2 реда (автоматично), когато вдясно има по-дълъг запис. Няма проблем „Показателите“ да се направят директно да са на 2 реда с едно „брейк“ между думите ... но има ли смисъл, ако не пречи? --Rumensz (беседа) 17:03, 1 март 2015 (UTC)
replies: text: : Аз, като човек, който редовно използва този шаблон, намирам за идеален видът в който се намира в момента. --Станислав Николаев 19:09, 1 март 2015 (UTC)
thread_title:  Колони под Информация 

message: Здравейте. Може ли някой, който е по на ти с редактирането на шаблони да добави Metacritic преди или след IMDb? Това е музикалния еквивалент на IMDb, където са представени мненията на критиците за албумите, и потребителите на сайта могат да ги оценяват. Опитах сам, но нещо не се получи както трябва.
Форматът на линковете е: https://www.metacritic.com/person/, Property ID в Wikidata: p1712
Благодаря.
Quickfingers (беседа) 05:03, 22 октомври 2018 (UTC)
replies: text: : Видях че повечето изпълнители нямат добавен линк към Metacritic в страниците им в Wikidata, което искрено ме учуди. На този етап няма смисъл да се добавя. Quickfingers (беседа) 05:22, 22 октомври 2018 (UTC)
thread_title:  
Молба: Добавяне на Metacritic към шаблона
 

message: Име оригинал е излишен параметър не само в този, но и още няколко шаблона. Освен ако няма съществена причина за добавянето му, просто няма смисъл да присъства.--Rebelheartous (беседа) 06:55, 6 юни 2019 (UTC)
replies: text: А каква е причината да го няма? На кого му пречи, ако го има името в оригинал? За теб е ясно... бърка ти в здравето. Но какво ли мислят всички други? Добре е да поизчакаш за мнения от останалите редактори, преди да правиш подобни спорни промени. --Ted Masters (беседа) 08:01, 6 юни 2019 (UTC)
thread_title:  Име оригинал 

message: : Преместено от Потребител беседа:Nk. --19:14, 23 септември 2021 (UTC)
----
Привет, след последните промени, които си направил по Шаблон:Музикална група, в момента (например в страницата за Скорпиънс) има повторение на държава и град, от които е групата. Дали не може това да се сведе до единият параметър само? --Станислав Николаев 15:57, 23 септември 2021 (UTC)
replies: text: Прав си, опитах се да обединя двата параметъра в един ред, с приоритет на "от". Не знам дали е най-удачното, а и не съм сигурен каква точно е била първоначалната идея за двата параметъра. --Спас Колев (беседа) 19:14, 23 септември 2021 (UTC)
thread_title:  от/националност 

message: Привет! Предполагам може думата Лейбъл да се замени със Звукозаписна компания. На първо място лейбъл не звучи никак добре на български, а на второ, въпреки, че Звукозаписна компания е по дълго, не мисля, че ще бъде проблем, защото повечето групи така или иначе работят с повече от една Звукозаписна компания и така или иначе отиват на два реда в шаблона. --Станислав Николаев 09:15, 26 октомври 2021 (UTC)
replies: text: Не е ли различно? Лейбъл като че ли е търговска марка, някои компании използват повече от един лейбъл или пък той е различен от името на компанията (Симонавия/Орфей). --Спас Колев (беседа) 12:55, 28 октомври 2021 (UTC)
replies: text: :Може и да е различно, но така създаден шаблонът и според правила за използването му, там въвеждаме музикланите, компании, с които даден група работи или е работила. Поне така аз ги разбирам нещата, поправи ме ако греша. Станислав Николаев 13:37, 28 октомври 2021 (UTC)

text: Музикална компания се казва в България. И включва целият процес по изработката на крайния продукт, в това число звукозаписа.--Rebelheartous (беседа) 00:08, 18 ноември 2021 (UTC)
replies: text: :Привет. Не знам защо, но съм пропуснал да видя този твой отговор. Да разбирам ли, че е по правилно в шаблона да пише Музикална компания, а не Лейбъл? Станислав Николаев 14:14, 31 януари 2022 (UTC)
thread_title:  Лейбъл или Звукозаписна компания 

message: Мисля, че този параметър има нужда от преосмисляне, защото веднъж е записано в инструкциите, че „Групи, които са произлезли от тази група“, както и „Група, от която е произлязла тази група“ се вписват, а в същото време трябва да избягваме този момент „Свързване на групи само с един общ член“. Ами те масово музикалните групи са свързани така, совен това не става ясно какво правим в случаите, когато даден член напуска една група и основава друга, това попада ли в този параметър или не? --Станислав Николаев 14:12, 31 януари 2022 (UTC)
thread_title:  свързани_изпълнители	 

message: Предлагам да махнем този фрагмент от изискванията: „Имената на стиловете може да са с малка начална буква, но първата дума в списъка трябва да бъде главна начална буква“, защото не съответства на правилата. Подозирам, че е взет от някоя друга езикова версия при създаването на шаблона. Същото важи и за останалите правила, които се базират на :en:Wikipedia:Manual of Style. При нас ситуацията е различна, например стиловете се пишат винаги с малка буква. Carbonaro. (беседа) 13:49, 21 март 2024 (UTC)
replies: text: А какво е правилото при таблици? Не трябва ли клетките да се форматират като заглавия, затова нямат и завършващ знак? --Спас Колев (беседа) 13:52, 23 март 2024 (UTC)
replies: text: : Идеята ми беше като цяло да се минимизира позоваването на :en:Wikipedia:Manual of Style, но на моята беседа май се разбрахме да не променяме нищо засега. Carbonaro. (беседа) 14:34, 23 март 2024 (UTC)
thread_title:  Преосмисляне