Беседа:Соломонови острови

message: Не трябва ли съдържанието на тази страница да се премести на Соломонови острови? Струва ми се, че архипелагът е всъщност самата държава. --Webkid 15:17, 12 дек 2004 (UTC)
replies: text: Мислих го и го обсъдих с Борислав, но в Encarta има две отделни статии и реших да го оставя. --Емил Петков 17:15, 12 дек 2004 (UTC)

text: Ако държавата включва всички острови от архипелага, тогава тази статия може да стане част от раздела „География на Соломоновите острови“, ...а може би и от „История...“. --Борислав 17:49, 12 дек 2004 (UTC)
replies: text: : Държавата не включва всички острови от архипелага - доста острови, между които най-големия от архипелага, остров Бугенвил, принадлежат към територията на Папуа Нова Гвинея! --Христомир Раков 22:00, 24 март 2006 (UTC)
thread_title: Архипелаг или държава

message: Този случай е подобен на случая с Микронезия (регион) и Микронезия (държава). В този случай обаче за мене е още по-логично че името без разширението трябва да се използва за архипелага. Първо, държавата е кръстена на архипелага (както при Микронезия) и второ, като чуеш "Соломонови острови" автоматично се подразбира че става дума за архипелаг. Архипелага също така е и по-голямото нещо което вкл по-малкото, така че ако някой търси държавата пак ще получи инфо за нея, както и за северните о-ви, които се борят за независимост от Папуа НГ. При Мариански острови също имаме подобно нещо, но за наше щастие там територията се казва Северни Мариански острови. Да преместим ли тази стр на Соломонови острови, а държавата на Соломонови острови (държава) (или ако имате др предложения кажете)? --V111P (беседа) 10:53, 25 март 2006 (UTC)
replies: text: Засега се въздържам от мнение по конкретния въпрос, но бих предпочел да не чета постоянно по беседите лични разсъждения, които се представят за общоприети, подразбиращи се и логични. Хубаво е да се помисли доколко обратните им твърдения са лишени от тези свойства. --Емил Петков 10:59, 25 март 2006 (UTC)
replies: text: :С други думи предпочиташ да четеш необосновани предложения? В крайна сметка въпросите трябва да се решават без значение какво предпочиташ и какво не. По-горе съм написал ясно "за мене", но мисля че ако едното ще е така (Микронезия), то и другото е добре да е така. За Микронезия съм задал въпроса още от 10 март на Разговори, няма възражения и за това приемам че е прието до този момент. --V111P (беседа) 11:14, 25 март 2006 (UTC)
replies: text: ::Писал си, например, "автоматично се подразбира" в безлична форма. Такива неща имах предвид. И напротив, предпочитам да чета точно обосновани предложения, например да видя някаква обосновка на "автоматично се подразбира". Ако нямаш обосновка, би трябвало да го напишеш във формата като тази: "аз, например, автоматично подразбирам". --Емил Петков 11:22, 25 март 2006 (UTC)

text: : Емиле, ще намериш ли сили да приложиш „автоматично“ към себе си същия принцип? Аз също съм уморен да чета твоите възгледи представени като неоспорими и подразбиращи се факти. Ако беше намерил сили да прочетеш второто изречение преди третото, можеше да се натъкнеш на думите „за мене“ и освен от мнение по конкретния въпрос да се въздържиш от необосновани обобщения, косвено атакуващи V111P!

text: : Присъединявам се към мнението, че архипелага трябва да заеме името „Соломонови острови“ и стандартното пояснение с курсив в началото да препраща към държавата и да спомене, че тя е само част от архипелага. Аналогията с Микронезия е съвсем намясто. -- Златко ± (беседа) 18:59, 25 март 2006 (UTC)
replies: text: :: Златко, на кого колко са силите е доказано многократно, като например в раздувките за разни "норвежски мъничета" и принцип на Бернули при ветроходството, след които ти не намери силици да признеш грешките си и да се извиниш. Та значи, като имаш забележка, намери сили да я направиш по същество, при конкретна проява на това, срещу което негодуваш, а не да ми разказваш колко си уморен да четеш, без да казваш какво конкретно те е уморило. --Емил Петков 19:26, 25 март 2006 (UTC)

text: : „Ти мислиш, че ...“ или „неоспорим факт е, че ...“ е доказано? Добре, признавам, моята пишка е по-малка от твоята. Това прави ли те по-доволен? А за ветроходството съм се отказал поне временно (както и за нидерландския). Имаше един виц за милиционера, облеганал се на оградата - тя паднала, по-умния отстъпил. Избери сам с кой елемент от вица ще асоциираш себе си. -- Златко ± (беседа) 21:05, 25 март 2006 (UTC)
replies: text: :: Не си забелязал, че нидерландският език отдавна е преместен. Ако ти е къса паметта, погледни в беседата да видиш кой е отстъпил. За ветроходството си постъпил добре, че си се отказал. Оригиналните изследвания не са за Уикипедия. Гледах по едно време, че юнашки си трил категории в en:. И там ли се отказа ... временно? --Емил Петков 21:47, 25 март 2006 (UTC)
replies: text: :::--Петко 13:42, 29 март 2006 (UTC)
thread_title:  Преместване на [[Соломонови острови]]?