lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Химн на Германия

message: Текстът не е от 18 век,  аот 19. век- написан е през 1841 г.

message: Тази лема е според мен от значение. Това налага малко по-друг подход. По-добре по-малко информация, но балансирана. "Извън Германия, химнът на страната много често неофициално е наричан по първите стофи от песента: Deutschland, Deutschland über alles (Дойчланд, Дойчланд юба алес)." - това изречение хич не съм сигурен дали е вярно. То е така или иначе от категорията изречения-оценки. Когато някоя тема има особено историческо значение оценките е редно да идват от специализирната литература. Принципно: ако за дадена оценка не разполгаме с източник, е по-добре тя да бъде добавяна в по-късен етап (когато имаме вече подходящ източник). Общото ми заключение е, че към конкретната статия тук, трябва да се положат още малко грижи. Не изкючвам и съкращения. --Alexandar.R. 07:16, 2 август 2008 (UTC)
replies: text: Добавих източниците, които мога да взема от английската. Други няма откъде да взема поне аз.--Mort • de • fides 10:16, 2 август 2008 (UTC)
replies: text: :Добре, ще видя да направя нещо свестно с подръчните средства. Сега й слагам шаблон за недовършена. --Alexandar.R. 17:38, 2 август 2008 (UTC)
thread_title:  Значение 

message: Външната препратка е неактивна. Ще потърся друга активна.L.Payakoff 15:16, 1 декември 2009 (UTC)
replies: text: Вярно, старата не функционира. Но не разбрах, защо анононимен потребител е изтрил преди две седмици останалите ценни препратки: . --Alexandar.R. 15:54, 1 декември 2009 (UTC)
thread_title:  Външна препратка
Беседа:Николай Урумов

message: В статията Гагаузи е сложен в списъка  на известните гагаузи. Дали някой може да потвърди това и съответно да се сложи :Категория:Гагаузи?--Мико 12:21, 6 март 2008 (UTC)
replies: text: Аз не съм чувал да е гагаузин - сигурно някой го е определил поради родното му място - Каварна. Но знам, че родът му е в Българево, което е селище на беломорски българи, а не на гагаузи, така че може засега да го махнеш от списъка. --Svik 21:45, 6 март 2008 (UTC)
replies: text: :Ооо - Българево е гагаузко село.--Мико 07:00, 7 март 2008 (UTC)
replies: text: ::Да така е, гагаузко е --Svik 23:29, 7 март 2008 (UTC)
thread_title: Гагаузин?
Беседа:Списък на градовете в Северна Македония

message: Откъде са данните от 2005 година?--Мико 16:58, 6 март 2008 (UTC)
replies: text: Няма отговор - само се увеличава списъкът. Приемам тогава, че сте го приели на доверие от dе.--Мико 17:59, 6 март 2008 (UTC)
replies: text: :Мико списъкът не се увеличава, аз разделих селата от градовете, но трябва още да го форнатирам, сега не мога обаче. Данните са поставени от Д@ни, който най-вероятно не ти е прочел още въпроса. Незнам обаче дали тези цифри са за тази статия, тъй като това е населението по общини. --Λичката 18:04, 6 март 2008 (UTC)
replies: text: ::Данните за наслението не са верни. Дани моля дай източник. Населението в статията и данните от преброяването през 2002 се разминават чувствително. --Λичката 08:25, 10 март 2008 (UTC)
replies: text: :::Данните са тотално заблуждаващи. Село Липково, което през 2002 брои по-малко от 3 000 жители е представено с население от 27 000 жители. Сега виждам, че в таблицата има и села, които понастоящем не са общински центрове, ако изобщо по-рано са били. --Λичката 08:38, 10 март 2008 (UTC)
Данните, които съм използвал са взети от де и не смятам, че са грешни. Може би се отнася за общините като цяло, а не само за градовет и селата. Не вярвам да направят такива огромни грешки. --D@nny 08:45, 10 март 2008 (UTC)

text: Могат. Уикипедия не може да е източник сама на себе си. Най-добре е до представяне на източник цялата графа да се изтрие - да не говорим, че се казва списък на градовете, а вътре има и села.--Мико 08:46, 10 март 2008 (UTC)
replies: text: :Аз предлагам да се оставят само градовете и да им се напише реалното население според преброяването от 2002 г. --Λичката 08:48, 10 март 2008 (UTC)
Данните за 1994 и 2002 са официални и съм сложил източници. 
Мисля че най-правилно е да махнем селата от страницата.--D@nny 10:22, 10 март 2008 (UTC)

text: Вземи примерно град Радовиш, населението посочено в таблицата не съвпада с населението от статията за града. А населението в статията на града съм го писал аз от официален правителствен сайт с данните от преброяването на населението. Респективно данните в таблицата не се отнасят до наслението на конкретно селище. --Λичката 10:38, 10 март 2008 (UTC)
Добре съгласен съм, статията има нужда от цялостен преглед и сверявяне на данните.--D@nny 10:51, 10 март 2008 (UTC)
thread_title: 2005

message: Статията е много зле в момента. Градовете в Република Македония са точно 34. В списъка с градовете има едно село (Неготино), освен това липсват още 7 града (Демир Капия, Македонска Каменица, Пехчево, Македонски Брод, Богданци, Демир Хисар и Крушево), от номерацията липсва 20, а 28 се дублира. Списъкът съдържа население по община, което е безсмислено. Ако ще се подреждат градовете е добре да се подредят по население на самия град. Списъкът с по-големите села е абсолютно ненужен. По-добре да се направи отделна статия за селата - и без това не са много. Нямам много свободно време, за това само маркирам проблемите. --Стан (беседа) 14:49, 7 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Градове/Села/Общини
Беседа:Лазар Колишевски

message: Не трябва ли да има категория "Българи-родоотстъпници"? --Vladko 05:10, 7 март 2008 (UTC)
replies: text: Не, подобна категория не би била неутрална.--Радостина 05:49, 7 март 2008 (UTC)
replies: text: :Не, не би била ненеутрална, ако може да се докаже, че в един период е имал българско съзнание експлицитно, а в друг - не е. Но това е доказуемо за малко хора. Отделно "родоотстъпници" наистина не е неутрален, а емоционално обагрен термин.--Мико 07:12, 7 март 2008 (UTC)

message: По нареждане на маршал Тито са погубени 1200 българи, списъците за които са подготвени от Лазар Колишевски. Може и да се обясни и вмъкне тук--Vammpi 12:03, 17 януари 2012 (UTC)
thread_title:  [[Кървавата Коледа]]
Беседа:Обществен транспорт

message: Според урбанистичните науки, „пътнически транспорт, достъпен и пригоден за използване от множество хора“ се нарича масов, а обществен е този, който може да се ползва от всеки. Общо взето се застъпват, но има и изключения. Например, такситата не влизат в масов, но влизат в обществен, а ведомствените автобуси влизат в масов, но не влизат в обществен.
Мога да цитирам по темата проф. Тодор Тодоров, който е най-меко казано нискоавторитетен източник за каквото и да е, но не знам дали някой друг в академичните кръгове се е занимавал толкова с въпроса. --Спас Колев 14:05, 7 март 2008 (UTC)
replies: text: Ами на мен определението широк/тесен смисъл на понятието в статията ми се видя прилично. Няма да се сърдя на каквито и да е промени, естествено, включително и с позоваване на този неизвестен (вината че ми е неизвестен е моя!) за мен професор. Всъщност забелязал съм, че определенията за много неща в различни учебници се различават, понякога до пълно несъвпадение. Сега не се сещам за пример който да цитирам.--Uroboros 17:57, 7 март 2008 (UTC)
thread_title:  Терминология
Беседа:Джон Дюи

message: *Направо съм  удивен, какви авторски права са нарушени, след като всичко тук съм го писал  сам??? Смятате, че докторант ще започне да плагиатства отнякъде си??? Изумен съм!!!--Предният неподписан коментар е направен от Marcel (беседа • приноси) .
*Ще  разширя статията, но просто нямах време да се занимавам.  Мога ли да узная на кого дължа честта да бъда обвинен в "преписване"???--Предният неподписан коментар е направен от Marcel (беседа • приноси) .
replies: text: Явно сте отскоро. Не скачайте като ужилен/а. Аз сложих шаблона. Слагам го почти винаги когато видя неформатиран текст, който не звучи енциклопедично, а по-скоро художествено. Стандартна процедура тук. Ако забележите, в шаблона пише съмнение. Ако обаче се докаже, че текстът нарушава авторски права, просто се трие. Вие също трябва да се подписвате между другото, става с 10-я бутон на горния ред.--Радостина 17:10, 7 март 2008 (UTC)
П.С. Започнах статията както трябва да бъде... дерзайте оттук нататък, ще хвърлям по едно око  че едната ми магистърска степен е в тази област, ама не ми се пише по нея.--Радостина 17:39, 7 март 2008 (UTC)
*Приятно ми е да се запознаем, Радостина, аз съм докторант по философия и се занимавам с прагматизъм. Ще направя каквото мога за статията.--Предният неподписан коментар е направен от Marcel (беседа • приноси) .
*И на мен, Марсел (хубаво френско име). Обичам философи :-), аз съм физик (теоретична физика) и педагог (по-точно технология на педагогиката). Не се стряскай от шаблони, те се слагат за да помагат, всяка статия трябва да има категория и МЕП и трябва да е форматирана с външни и върешни препратки, желателно е да има и източници. Ако имаш въпроси, задавай ги на моята беседа. И не забравяй да се подписваш.--Радостина 18:43, 7 март 2008 (UTC)
Приемам спора за изяснен и махам шаблона, за да не стои статията в категорията. Добавих заглавие, за да се разграничава тази от следващите дискусии... ако има такива. --Daggerstab 22:31, 20 април 2008 (UTC)
thread_title:  Авторски права
Беседа:Суперкласико (Аржентина)

message: Някой може ли да качи снимките, които са в английската статия? --Предният неподписан коментар е направен от Aspirina (беседа • приноси) .
replies: text: И двете вече са качени в Общомедия - няма нужда да ги качваш, можеш да ги ползваш и така. --Daggerstab 18:52, 7 март 2008 (UTC)

message: Дали не трябва тази статия да се премести на Суперкласико (без Ел)? Yunuz 20:26, 31 май 2008 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Методи Шаторов

message: Аз съм внук му и имам два документа за Шаторов – едно уверение за гражданско състояние, издадено в Прилеп през 1940 г и лична карта издадена през 1939 г – и в двете годината на раждане е 1898.
replies: text: Би било добра илюстрация, ако ги снимате.--Мико 14:15, 8 март 2008 (UTC)
имам ги сканирани, но нямам идея как се upload-ва тук
Лесно е, но ще изгубим повече време, докато ти обезнявам. Прати ми ги на pl_cv[ат]abv.bg и ще ги кача ;)--Пламенъ Цвѣтковъ 20:49, 8 март 2008 (UTC)

message: ако мислите, че е уместно, имам и негови снимки, различни от тези в македонската статия.
replies: text: Напълно уместно е, ако ги качите под свободен лиценз.--Мико 09:06, 9 март 2008 (UTC)

text: Както разбира се и всякакви други снимки на македонска тематика, на които притежавате правата.--Мико 09:20, 9 март 2008 (UTC)
thread_title:  Снимка 

message: Семерджиев за финала на Милеви скали . --Мико (беседа) 15:48, 19 ноември 2013 (UTC)
thread_title:  Семерджиев
Беседа:Андрю Карнеги

message: Знам, знам, няма да има никакъв ефект, но просто за информация, може поне в бъдеще някой да реши да го поправи: произнася се Карнеджи хол.--Радостина 18:13, 8 март 2008 (UTC)
thread_title:  Името [[Картинка:Uhilen.gif|Ухилен съм]]
Беседа:Андре Вейл

message: Премествам тук следното твърдение без източник:
replies: text: Неговите възгледи са силно повлияни от Клод Леви-Строс и неговата книга „Елементарни структури на родството“ („Les Structures élémentaires de la parenté“).
PetaRZ 19:12, 8 март 2008 (UTC)
thread_title:  Твърдения без източници
Беседа:Веда Словена

message: Премествам от страницата следното твърдение, за което източник е поискан през декември 2007 и до март 2008 такъв не е даден:
replies: text: Противниците на това становище твърдят, че предвид художественото майсторство на песните от сборника и необичайния му обем, той трудно би могъл да е плод на самобитно художествено майсторство на автор от този изолиран географски район.
PetaRZ 19:16, 8 март 2008 (UTC)
thread_title:  Твърдения без източници 

message: Това Цицюво много ми дава вид да е Жижево и то. --Мико (беседа) 20:12, 24 декември 2013 (UTC)
thread_title:  Цицюво 

message: Думата "словена" е изписана по различен начин в текста (и в заглавието): ту с главно, ту с малко "с".91.139.213.126 23:49, 11 февруари 2024 (UTC)
thread_title:  "Словена" с главно или малко "с"? 

message: На две места в статията се споменава "бОлгарски" народ.Печатна грешка ли е, или съзнателно отклонение от стандартния правопис?91.139.213.126 23:51, 11 февруари 2024 (UTC)
thread_title:  За кой "бОлгарски" народ става дума?
Беседа:Yamaha SRX 400

message: Местя от статията следното твърдение без източник: Тези мотоциклети са предпочитан избор от начинаещи мотоциклетисти, главно заради лесната си поддръжка, икономичност и почти нечупливия двигател. Мотоциклетът е много удобен и приятен за каране. --PetaRZ 19:58, 8 март 2008 (UTC)
thread_title:  Твърдения без източници
Беседа:Авари

message: Последният абзац е буквално преписан от цитираната статия на Божидар Димитров! --Vladko 05:13, 9 март 2008 (UTC)
replies: text: Благодаря. Махнах го. --Спас Колев 16:49, 10 март 2008 (UTC)
thread_title:  НАП
Беседа:Петър Берон (политик)

message: Каква беше точно роднинската му връзка с другия Петър Берон? --Vladko 07:41, 9 март 2008 (UTC)

message: Какво е пълното му научно звание? Пише "ст.н.с.", но първа или втора степен? Първа степен днес се равнява на професор, а втора - на доцент. Освен това, по валидните тогава правила за да стане старши научен сътрудник преди това трябва да е защитил докторска дисертация за званието доктор на науките (преди кандидат на науките, или популярното "голям доктор"), което е различно от по-ниската образователна степен "доктор" (PhD, или "малък доктор"). Предполагам, че е доктор на биологичните науки (дбн), но е нужно пояснение и за това. ---Bobbylon (беседа) 12:29, 21 юни 2018 (UTC)
replies: text: Bobbylon, тук и тук пише, че е доцент доктор.--Спасимир (беседа) 16:08, 17 ноември 2018 (UTC)
thread_title: Научно звание
Беседа:Алеко Василев

message: В посочения източник "Заговорът против ТА" пише "неговото национално произхождение е съмнително и неизвестно", (стр.10) това заедно с историята за застъпничество на румънския консул са само косвени данни. Кочев каза, че има други източници. --Мико 09:26, 9 март 2008 (UTC)
thread_title: Влах

message: Много прилича, но не е. Алеко паша е по едър и с по-голяма брада. В МК Уикипедияна в статията :mk:Внатрешна Македонска Револуционерна Организација има една снимка на четата на Алеко, но нещо не може да я копирам, щото май не и е в ред лиценза. Макар че е ретуширана и не е качествена я виж. Алеко е седнал долу в центъра. С поздрав:--Кочев 13:17, 4 декември 2009 (UTC)
replies: text: :Незнам, 2ма отговарят на описанието. Смътно ми е познат - някъде да съм го виждал на портретна снимка, ма може и да греша. :/ --Подпоручикъ 13:44, 4 декември 2009 (UTC)
replies: text: ::Виждал съм Алеко паша на много снимки, но този тук със сигурност не е той.--Кочев 14:07, 5 декември 2009 (UTC)
replies: text: :::Пак ви казвам: според мен това не е Алеко паша. Гледам снимката е качена и на статията Вътрешна македонска революционна организация с пояснение, че това е Алеко Василев. За мен въпросът си остава дискусионен.--Кочев 15:32, 10 март 2010 (UTC)
replies: text: ::::На мене ми прилича на оня с брадата от тази , но пък щом казваш, тогава най-добре е да я махнем.--Мико 19:39, 10 март 2010 (UTC)

text: ::Да, аз точно за нея питах, ма може и на двете да е той де, еднакво едър е.  --93.152.130.249 19:54, 10 март 2010 (UTC) П.С. Оу, прегледах историята на беседата, сигурно верно да не е той.. --Подпоручикъ 19:55, 10 март 2010 (UTC)
replies: text: :::Според Борис Николов (стр.25) първият в ляво наистина е Алеко. --Подпоручикъ 04:22, 26 март 2010 (UTC)
replies: text: ::::Ми да я върнем тогава. Явно е той. Тоя Крум Истимов кой е?--Мико 08:18, 8 юни 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Тука го има с автограф Орфански. --Подпоручикъ (беседа) 07:50, 28 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Снимка
Беседа:Людмила Добринова

message: Мине-не мине време и някое IP добавя следното изречение в текста: който [педагогическият ѝ подход] граничи с крайно отношение и непедагогични действия (текстът между квадратните скоби е от нас). Моля, преди да го добавите още веднъж, да се обосновете (с източник). Поздрави, PetaRZ 15:12, 9 март 2008 (UTC)
thread_title:  Постоянно добавяно изречение 

message: Формулировката със сигурност трябва се промени - Уикипедия не е мемориал. Опитах се да променя изречението, но ударих на камък при търсенето на източници. Или няма нищо в медиите, или Гугъл не го хваща, или аз не знам какво да търся. --Daggerstab 17:48, 17 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Причина за смъртта и източник?
Файл беседа:Shatorov's document.jpg

message: Пламене, моля те поправи годината на издаване - мисля, че в горния ъгъл се вижда, че е 1940. 
Прощавай, че те занимавам, нещо не се оправям как да редактирам.
Бойко
217.75.128.8 13:50, 10 март 2008 (UTC)
thread_title:  година на издаване
Беседа:Дик Чейни

message: Много малко ѝ трябва, за да бъде избрана. Мисля да я сложа в полето за кандидати. –   Tourbillon 19:59, 10 март 2008 (UTC)

message: Предлагам статията за избрана. В Английската уикипедия  статията е „добра“, тъй че ще правя добавки оттам. – Equiseum 17:40, 20 юли 2011 (UTC)
thread_title:  Кандидат за избрана 

message: Дик Чейни е пряко свързан с компанията патентовала производството на шистов газ. Производството на шистов газ замърсява сериозно околната среда, заразяваща питейната вода в целия регион на добиване.
thread_title:  Шистов Газ 

message: Ако не бе представител на политическата върхушка на САЩ, този крупен аферист ("Халибъртън" и многомилиардните държавни поръчки) и масов убиец (незаконното нахлуване в Ирак, незаконното задържане, отвличанията и убийствата на хиляди цивилни по време на окупацията, незаконните отвличания в тайни затвори, Waterboarding-а и "усъвършенстваните" техники на разпит) би се озовал пред международен наказателен трибунал. Отношението към него и в самите САЩ е противоречиво, а в по-голямата част от света, вкл. Европа е крайно негативно.
Уважавам труда на съставителя, но не смятам, че статията за Ричард Чейни има място в индекса на Уикипедия. 176.12.53.52 23:42, 21 май 2023 (UTC)
thread_title:  Противоречива личност
Портал беседа:Военно дело

message: Този портал припокрива ли се с този - :en:Portal:War? Ако е така да поставя междуезиковите препратки. --Animus 20:02, 10 март 2008 (UTC)
replies: text: Аз честно казано доста се чудих, понеже онзи е за войната като цяло, а този е по-скоро само за военни технологии и науки, но след време ще го поразширя и тогава ще видим  –   Tourbillon 17:11, 3 април 2008 (UTC)

message: В списъка с "Желани статии" има нещо наречено "Релсово оръжие" и препратка към статия в английското Уики за Railgun. 
Само, че на български това се превежда като "Електромагнитно оръдие/оръжие"... --Предният неподписан коментар е направен от KGG1951 (беседа • приноси) .
thread_title:  Релсово оръжие?!?!?! 

message: Нещо не правя както трябва явно - искам да отбележа, че вече има статия Щурмовик --Peterdx 17:40, 10 януари 2009 (UTC)
thread_title:  Щурмовик 

message: Моля, вижте тук и дайте акъл! --Peterdx 17:30, 20 януари 2009 (UTC)
thread_title:  Линеен кораб 

message: Струва ми се, че статиите за бомбардировки трябва да се именуват "Бомбардировка над Еди-какво си", а не Бомбардировка на Еди-какво си" --Ivanko 08:36, 13 октомври 2010 (UTC)
thread_title:  Статии за бомбардировки 

message: С риск да се изкажа неподготвен: има това - Semi-automatic rifle Самозарядна винтовка и това: United States Marine Corps Американски морски пехотен корпус. И не е зле да се помисли за заглавието на 2та статия, защото не ми дава мира, специално на мен.
Поздрави Alexander Hristov (беседа) 15:14, 23 юли 2015 (UTC)
thread_title:  относно желаните статии, списък
Беседа:Тодор Мазаров

message: В източниците на български, които намерих в интернет за Тодор Мазаров, се твърди, че е роден през 1905 г., докато във всички чуждестранни източници годината е 1907.
Кое от двете е истина? Оставих 1907, за да не е в конфликт с картинката, където пише тази дата.
Не можах да намеря книгата на дъщеря му Тодор Мазаров, издадена през 1980 г. Може би там рождената му дата ще е меродавна?--L.Payakoff 08:52, 11 март 2008 (UTC)
replies: text: : Грешката е поправена -- 77.70.86.176 00:00, 16 март 2010 (UTC) Ивайло
thread_title: Относно годината на раждане на Т. Мазаров
Беседа:Житни кръгове

message: Текстът е оттук. В сайта не открих указание, че текстовете са със запазени права, но не ми се струва съвсем редовно - ни автор има, ни източници... Текстът тук ще трябва при всяко положение да се попреработи. --Maymay 20:37, 11 март 2008 (UTC)
replies: text: Всички текстове, в които не е изрично посочено, че са с лиценз ГНУ или Обществено достояние се приемат за несвободни. Така, че можеш да си направиш (не)удоволствието да сложиш шаблон  и съвсем справедливо статията ще бъде затрита. Освен ако не се захванеш с пълната й преработка, така че да не може да се стигне до източника.--Uroboros 21:11, 11 март 2008 (UTC)
replies: text: :Ами защо просто не върнахте статията към версията преди пльосването на текста от въпросния сайт? Ако на някой му се преразказва въпросния текст (т.е. занимава му се с безконечни глупости) да действа. --PetaRZ 21:45, 11 март 2008 (UTC)
replies: text: ::Добре, че обърна внимание :) Хем преди малко заради подобна ситуация си помислих, че е добре винаги да се преглежда историята, преди да се пуска за бързо...--Maymay 21:52, 11 март 2008 (UTC)
replies: text: ::: Случва се. Иначе се присъединявам към забележката на Уроборос, че щом не са уточнени авторските права в сайта, те по default са запазени. --PetaRZ 22:12, 11 март 2008 (UTC)

message: Редно ли е статията да има шаблони за НЛО и Паранормални явления, след като по цял свят творци правят признания, че това е тяхно дело, като обясняват и как се прави. Т.е. няма нещо, което да е останало неизяснено, за да се допускат изобщо паралелни хипотези. Да се доказва за всеки кръг кой и как го е създал е влизане в спиралата на Чайникът на Ръсел и сламка за тези, които искат да вярват в недоказуеми неща. Илиев2010 (беседа) 11:21, 18 август 2023 (UTC)
replies: text: Понеже има цял (под)раздел с името „Обяснения чрез езотерика и уфология“, аз намирам категориите за горе-долу уместни. Ако тази част от текста отпадне, категориите също следва да отпаднат. --Ted Masters (беседа) 04:28, 19 август 2023 (UTC)
replies: text: : То я има, но е търсене под вола теле. Изчистих статията, защото в нея се правеха внушения, че това няма как да е човешко дело, докато и Нешинъл джиографик и телевизии снимат как хора го правят. И „Хипотеза за Каша“, за която не открих нищо, е нещо като търсене на духове край обекти изпълнявали религиозно предназначение в миналото. Псевдонаука е, но повтарям, няма нищо неизяснено научно, че изобщо да се стигне до нуждата за алтернативни хипотези. Предлагам да се изтрие. Илиев2010 (беседа) 06:49, 19 август 2023 (UTC)
replies: text: :: ПП: Не е в категория „геоглиф“, защото не е трайно. Не е и "Градинско-парково изкуство". Като нетрайно художествено произведение, трябва да се причисли към https://en.wikipedia.org/wiki/Flower_carpet Това е удачно: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Land_art Илиев2010 (беседа) 06:56, 19 август 2023 (UTC)
thread_title:  Категория