lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Класификация на организмите

message: Ето препратка към страница с преведени много видове, разряди и тем подобни: http://www.paragraf22.com/pravo/zakoni/zakoni-d/zak-pr/45567p2.html . --Webkid 17:20, 23 авг 2004 (UTC)
thread_title: Латински

message: Смятам да направя пренасочващи тук статии за ранговете (царство, тип, клас, ...), тъй като тази статия дава (или поне се стреми) общата картина, без която отделните рангове нямат смисъл. Тези рангове (напр. царство), за които евентуално би била полезна и отделна статия, в последствие могат да се "разкачат".
thread_title:  Статии за ранговете 

message: * Упътване: Уикипедия:Таксо_таблици
* Уикипедия:Шаблони/Растение - Уикипедия:Шаблони/Животно - Уикипедия:Шаблони/Гъба - Уикипедия:Шаблони/Бактерия - Уикипедия:Шаблони/Архея
thread_title: Шаблони

message: Тъй като името му е навлязло в този вид в учебниците доста отдавна, мисля че си остава така и досега. Т.е. правилното Карл фон Лине трябва да се замени с Карл Линей, както е при Джордж Вашингтон и др. подобни. Освен ако в новите  издания на учебниците не се говори вече за "Карл фон Лине" --Емил Петков 10:32, 14 дек 2004 (UTC)
thread_title:  Карл Линей 

message: На картинката е "надцарство", а в статията – империя. Кое е вярното? Или и двете са грешни? Xakepxakep (беседа) 12:18, 5 септември 2014 (UTC)
replies: text: Ето една малко по-подробна класификация --Termininja✉ 23:10, 6 септември 2014 (UTC)
replies: text: :Доколкото се занимавам с преводи в областта на ботаниката, и особено дендрологията, според мен variety е по-скоро вариетет или разновидност. Ето какво дава все пак Гугъл за вариетет: https://www.google.com/search?q=%22%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%82%22&hl=en&as_nlo=&as_nhi=&lr=lang_bg&cr=&safe=off&oq=&gs_l=  Освен това има(м) един Речник по биологични науки, 2002, > 17 000 термина, 744 с. Речникът е превод от английски от известни учени, между които е Даниело Пешев. Цитирам от него (запазено оформление на оригинала): вариетѐт (variety) [СИСТЕМАТИКА] Таксономична група или категория, по-ниска по ранг от подвида. Не съм чувал за вариация като синоним на вариетет. Няма го и в цитирания речник. Помислете за промяна на шаблона. Аз не знам как става и дали е допустимо. P.S. Видях, че в беседата на шаблона има дискусия за variety от далечната 2007 г. Xakepxakep (беседа) 23:12, 30 септември 2014 (UTC)
replies: text: :: Смених на „вариетет“ в шаблона. --Спас Колев (беседа) 13:17, 3 октомври 2014 (UTC)
thread_title:  империя? 

message: Като оставим на страна странно звучащия хибрид (според мен по-нормално е да се каже "подразред" вместо "инфраразред") и двата термина сочат насам. Каква е разликата и има ли такава? Благодаря! --ДиХри (беседа) 15:48, 26 ноември 2017 (UTC)
replies: text: Различни нива са - като цяло редът е разред-подразред-инфраразред-парвразред-надсемейство-семейство. Иначе всички таксони, които още нямат собствена статия, пренасочват към тази тук. --Спас Колев (беседа) 14:24, 29 ноември 2017 (UTC)
thread_title:  Инфраразред и надсемейство
Беседа:Салвадор Дали

message: Ако преведем всички имена и направим малко форматиране, тази статия може да стане член на клуб "Избрани". :) --Webkid 08:22, 24 авг 2004 (UTC)
replies: text: Драго ми е да го чуя - сега работя по терминологията, но ще действам и по имената. Има някои например като Паул Клее, който например е швейцарец от немскоговорящата част, но е известен и като Пол Кле, заради това, че е творил дълго време в Париж. Такива разни неща. --Antonio 11:18, 24 авг 2004 (UTC)
replies: text: :Ами по принцип не е прието (май) в (българската) Уикипедия да се създават пренасочващи (тези с #REDIRECT) статии, които сочат към празни статии, но според мен те са много добра идея - по този начин ще сложим Пол Кле да отива в Паул Клее. Иначе ако след 1 година някой създаде статия за Паул Клее, може и да не се сети, че е известен и като Пол Кле. А за избраните - това е мое лично мнение и не знам дали другите уикипедианци ще се съгласят. --Webkid 12:00, 24 авг 2004 (UTC)
thread_title: Избрана

message: * Е, някой ден ще я правим ли ИЗБРАНА тази статия? --Antonio 09:27, 21 декември 2007 (UTC)
** Доста работа трябва, като сравнявам с английската... --Спас Колев 12:41, 21 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Избрана 

message: Имам силни съмнения, че е Доменек, на руски са го превели Доменек, на македонски Доменех... но шестото ми чувство ми казва, че не е Доменеч както беше, просто не звучи на испански... засега го променям на Доменек, ако някой знае как е точно, нека каже.--Радостина 03:14, 16 септември 2012 (UTC)
replies: text: Името не е кастилско, а каталонско, би трябвало да е с "к": :en:Domenech. --Спас Колев (беседа) 14:46, 21 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Сеитба

message: Тази статия е чудесна, мисля да я предложим за "Избрана".  --5ko | Беседа 14:53, 26 авг 2004 (UTC)
replies: text: Съгласен съм. Изключителна статия.  --Webkid 20:05, 26 авг 2004 (UTC)

text: Ами, хайде! --Борислав 16:33, 11 сеп 2004 (UTC)

message: Картофите също се "сеят". Използва се редосеялка, или се пускат на ръка на растояние 30-35 см., при междуредие 40 см
thread_title:  сеитба на картофи
Беседа:Франция

message: Мисля, че е прието Пиренеи, а не Пиринеи. Спас Колев 11:01, 27 авг 2004 (UTC)
replies: text: Прав си - допусната е грешка. --Webkid 11:16, 27 авг 2004 (UTC)
 
Аз пак мисля,че на български,Кловис се превежда Хлодвиг.

message: Някой може ли да ми посочи референция за това твърдение? Доколкото знам НАТО няма членство с такъв статус. Също така, Франция дълго време не участва във военното крило на пакта, но мисля, че този период приключи преди време. Но това е само по смътни спомени. Някой с по-подробна и проверена информация по въпроса? yunuz 22:42, 17 април 2006 (UTC)
replies: text: Франция е нормален член на НАТО, един от основателите. Между 1966 и 1993 не участва във военното командване (както Гърция през 1974-1980). Повече подробности има в :en:North Atlantic Treaty Organisation. Ще коригирам текста. --Спас Колев 12:29, 18 април 2006 (UTC)
thread_title:  Асоцииран член на НАТО
Беседа:Добрич

message: Почти целият текст на раздел История го има на форума История на алл.бг. Не зная дали текстовете са авторски на потребител:cherkezs и дали можем да ги ползваме. --5ko | Беседа 11:01, 30 авг 2004 (UTC)

message: Ima li Побратимени градове na Dobrich? Kakto si spomqam Feodosia :ru:Феодосия (Kefe) ot Ukrayna, i Ruski grad Kirovgrad :ru:Кировград bqaha Побратимени градове. --Timurberk 11:46, 10 февруари 2006 (UTC)
Kak e sustoqaniyeto na zooparka? Oshte ima li go? --Timurberk 11:46, 10 февруари 2006 (UTC)
Забравихте да споменете за спорта в Добрич-волейболният отбор,хандбалният отбор,шампиони по борба-жени и т.н. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.85.229.140 (беседа • приноси) 10:05, 29 август 2010 (UTC).
replies: text: Уикипедия се пише от доброволци и всеки може да редактира. Ако можете да добавите нещо по темата, направете го, но не забравяйте да посочите достоверни източници. Вижте Уикипедия:Кой създава Уикипедия за повече информация.   — Лъчезар • Б/П   15:19, 29 август 2010 (UTC)
thread_title:  Vuprosi
Беседа:Староруски език

message: Доколкото знам, в българския няма дума "древнеруски."  Засега я ползувам паралелно с нейното използване в руски за да бележа първите три векове на история на самостоятелен руски език.  Нека ме изправи кой знае правилен термин. --141.150.12.217
replies: text: Този език в български се нарича староруски, по подобие на старобългарски, староанглийски и др.--Хари 07:26, 31 авг 2004 (UTC)
thread_title: Белег
Беседа:Цвете

message: преместено от Уикипедия:Разговори
Реших да публикувам малко мои снимки на цветя, но тези не знам как се казват. Ако някой ги разпознае може да ги сложи на мятото им:
200px 
200px 
200px 
200px Coeur de Marie rose 
Зорница 08:48, 10 май 2004 (UTC)
replies: text: Дано някой успее да разпознае тези цветя, защото изглеждат много добре! :)) --Webkid 12:14, 10 май 2004 (UTC)
replies: text: :Според Theresa knott, най-горното е passion flower, т.е. "пасифлора, часовниче (Passiflora)". А според майка ми ( :-) ), цветето, което е второ отгоре надолу, е иглика. :))) --Webkid 09:40, 11 май 2004 (UTC)

text: На първата снимка е Пасифлора, на втората и третата снимки е Ирис и на последната, цветето във форма на сърца е Фуксия. --Ема 10:06, 11 май 2004 (UTC)
На последната снимка е дамско сърце - Dicentra spectabilis. Xakepxakep 16:59, 20 август 2010 (UTC)
thread_title:  Цветя 

message: Тотално си я изсмуках от пръстите и я написах по памет. Опитвам се да посинявам препратките в статията Хипи и това беше едната. Който разбира от такива статии, моля, може ли да помогне да я донапише?--Радостина 23:54, 4 януари 2008 (UTC)
replies: text: Ще трябва, да, в този си вид наистина не става... предполагам си мислела за цвят (ботаника), а не за цвете... --Спири 09:53, 6 януари 2008 (UTC)
replies: text: : Има ли разлика? Ето колко съм зле в тази област , идеята ми беша само да посиня препратките в Хипи, знаех, че не знам какво правя --Радостина 23:11, 6 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Помощ 

message: Трябва да сочи https://en.wikipedia.org/wiki/Flower Илиев2010 (беседа) 22:54, 2 април 2021 (UTC)
replies: text: А Цвят (ботаника) към кое трябва да се пренасочи тогава?!? --Ted Masters (беседа) 06:44, 3 април 2021 (UTC)
replies: text: : Английската Уикипедия е омотана. Статията, озаглавена цвете, и пренасочваща от цвете, всъщност разглежда само тази част от структурата, която са цветовете, цвета. Не съм стигнал дотам, във всеки случай междуезиковите връзки, които посочих, трябва да се прекъснат, че имам висящи статии/статия, като Декоративно растение. Илиев2010 (беседа) 10:11, 3 април 2021 (UTC)
thread_title:  Сгрешена междуезикова връзка
Беседа:Петокнижие

message: Посочете, че въпросното Петокнижие все пак се обозначава като Стар Завет. Превода на имената на отделните Тори (а не "Тора") също е много странен.--Antonio 09:45, 2 сеп 2004 (UTC)
replies: text: : Петокнижието е само първата част от Стария завет, а на еврейски наистина е Тора и означава Закон--Хари 09:59, 2 сеп 2004 (UTC)

message: Znachi na Ivrit se pishe bereshit a ne Бе расит , sushto taka Шемот e Shmot , ne znam koi e pravil prevoda ili go e pisal no nese proiznasiq taka dumata , jiveq 7 godini vav Israel i znam tocno koe kak se proiznasiq .
replies: text: Възможно е тези имена, Бе расит и Шемот, да са били приети в българския език много преди 1998 година. Не се интересувам обаче от тези теми и вероятно авторът ще се включи тук, за да даде по-компетентно мнение. --Webkid 23:10, 19 декември 2005 (UTC)
replies: text: : Няма проблем да бъде редактирано произношението на иврит от човек, който знае този език. Ползвал съм различни източници, писани на различни европейски езици, където произношението се предава с латиница, кирилица или гръцка азбука и напълно е възможно да не е точно. Аз лично не знам иврит.--Хари 09:50, 20 декември 2005 (UTC)
thread_title:  Info
Беседа:Нихилизъм

message: Определено смятам, че пълният член е нужен.
"Нихилизъм се нарича философската позиция и възгледа, че всичко на този свят, особено човешкото съществуване, е без значение, цел, познаваема истина и съществена ценност."
=> "Нихилизъм се нарича възгледа, че всичко на този свят, особено човешкото съществуване, е без значение, цел, познаваема истина и съществена ценност."
=> "Възгледа, че всичко на този свят, особено човешкото съществуване, е без значение, цел, познаваема истина и съществена ценност, се нарича нихилизъм."
=> стигаме до краткото изречение "Възгледа се нарича нихилизъм."
"Възглед" е граматическият подлог и следователно трябва да бъде членуван. Ако не мислиш, че това е така, замести възглед с "той" - "Той се нарича нихилизъм". Виж какво си написал като пример в Пълен член:
replies: text: Обектът се охранява.

text: Възгледът се нарича нихилизъм.
--Webkid 10:51, 2 сеп 2004 (UTC)
replies: text: : Пълен член трябва да има, напълно правилно е заключението ти.--Хари 11:03, 2 сеп 2004 (UTC)

text: : Е, тук трябва да призная, че съм сгрешил. Може би съм се подвел от другата грешка в изречението, а може и да е от безсънната нощ. Но да не се оправдавам. Трябва да бъде се наричат. --Борислав 12:04, 2 сеп 2004 (UTC)
replies: text: ::Не трябва да бъде се наричат. Нихилизъм се нарича (а) философската позиция и (б) възгледа. Така поне аз го мислех изречението. Философската позиция естествено е вид възглед, но повтороението е в помощ за яснотата (си мислех аз:-). --Станислав 17:33, 2 сеп 2004 (UTC)
replies: text: :::Макар, че като помисля още малко, пак сте прави за пълния член. "Нихилизъм се нарича възгледът, че..", нали? Тука не може да се приложи той/него правилото. --Станислав 17:37, 2 сеп 2004 (UTC)

text: ::: Щом си го замислил като пояснение, тогава съюзът трябва да е или, нали? И в този случай глаголът ще е в ед.ч. Ако е с "и", тогава трябва да е мн.ч. --Борислав 17:59, 2 сеп 2004 (UTC)
replies: text: :::: По принцип си прав (естествено), че когато подлога е с форма [НЕЩО и НЕЩО], то съответно сказуемото е в мн. ч. Тук обаче (за добро или зло--явно зло, щом не се разбира) Нихилизмът е определен като "позиция и възглед" -- "позиция--пък в по-общ смисъл и възглед" -- подлог с форма НЕЩО и НЕЩО. Напълно съм съгласен, че "или" седи много по-добре за тези цели, обаче. --Станислав 18:43, 2 сеп 2004 (UTC)
Колко нихилистичен подход към блоговете. Да го бях нарекъл сайт:)

text: Уикипедия не е кошче за външни препратки.--80.25.198.96 15:13, 26 септември 2008 (UTC)

text: whatever, леко модериране --embecahipara
thread_title: "Възгледа" или "възгледът"
Беседа:ФК „Ливърпул“

message: В en: са посочени други цветове на отбора, когато играе като гост. Къде е грешката? --Борислав 21:17, 2 сеп 2004 (UTC)
replies: text: В българската статия. От новия сезон започнаха с друг екип, през 2003/04 бяха с онзи, който е сега на страницата.  --Webkid 22:56, 2 сеп 2004 (UTC)
thread_title:  Цветове 

message: Кой ще ми обясни (напр. Потребител:5ko) като на един малко разбиращ от футбол (справка историята на страницата) защо един четвъртфинален мач беше определен като толкова голям успех, че трябва да остане редом до другите успехи? След като съм направил промяната на страницата на любимия си отбор, значи имам някаква причина да го направя. --Webkid 18:51, 6 апр 2005 (UTC)
replies: text: Гледам  и някак не мога да осмисля за какво говориш. --Борислав 04:46, 7 апр 2005 (UTC)
replies: text: : И аз помислих, че Потребител:Webkid се е объркал, затуй върнах редакцията на Спас, после и изтритата звездичка. Нищо лично . --5ko | Беседа 07:31, 7 апр 2005 (UTC)
replies: text: :: Петко, извинявай за нападката. Помислих, че съм направил правилно възвръщане, а то се оказа, че нищо не съм направил. По същество: мачът на Ливърпул срещу Ювентус (2:1) НЕ е успех. А и като се погледне секцията става ясно, че говорим за отличия (honors), а не за обикновени успехи. Изтривам текста за мача. P.S. не желая да се логвам от е-зала. --Webkid 11:38, 7 април 2005 (UTC).
thread_title:  УСПЕХ? 

message: Здравейте, мисля че някои имена на футболисите трябва да бъдат коригирани. Например Сами Хююпия и Юн Арне Риисе трябва да станат - Сами Хупия и Джон Арне Рийзе - според мен е по-правилно - Димитър Дулички
thread_title:  Имена на футболистите
Беседа:Зимевица

message: Наистина ли наричате картофите "бумбала"? Много интересна дума, любопитен съм да чуя откъде произхожда. Ако понякога ги наричате така, можеш спокойно да махнеш "според един източник". --Webkid 22:52, 2 сеп 2004 (UTC)
replies: text: А "компир" турска дума ли е всъщност? И защо старотурска? --Спас Колев 13:32, 3 сеп 2004 (UTC)
thread_title: Бумбала

message: * Всъщност "бу́мбало" не се превежда картоф, а означава "топче", и се използва като жаргонна дума за картоф.
replies: text: Може да се каже: "едно бу́мбало", "не́колко бу́мбала", но "един чувал ко́мпир", а не "един чувал с б." и "нивата е наса́дена с ко́мпир"

text: Не знам кой е направил редакцията за думата "компир", но споменатият "източник" е един форум. Аз не го изтрих, понеже макар и неточно, има известа доза истина. 
* Думата "ко́мпир" има турски произход, и се използва като заемка в някои славянски езици.

text: Днес в Турция не се използва тази дума. Употребява се само от турскоезичното малцинство в България.

text: Д.С.Стоянов
replies: text: : Аз не съм много компетентен, но съм чувал, че в турския (както във френския) ударението винаги е на последната сричка. Значи, освен че е заемка, и ударението се е изместило? --Спас Колев 10:56, 6 сеп 2004 (UTC)
thread_title:  Наистина, но не точно
Беседа:Албанци

message: Тази информация за новите села много неофициална ми се вижда. Ако наистина ги има, дайте да ги добавяме в Укипедията.
Иначе този текст ми изглежда небалансиран. Дали трябва да се редактира или да се изтрие? --Спас Колев 13:41, 3 сеп 2004 (UTC)
replies: text: Леко "неутрализирах" последната точка. Жалко, че точно за нея няма източник. --Станислав 13:51, 3 сеп 2004 (UTC)
replies: text: : Всъщност, много ме безпокои тази неофициална информация. Ако няма как да се провери, по-добре е да не се пише. Смятам, че този въпрос е доста деликатен.--Хари 10:03, 4 сеп 2004 (UTC)

message: Гледам, че и преди мен Мико Ставрев е премахвал редакцията "Албанците са народ, или народи". Възвръщам я, защото не я разбирам. Ако става дума за разселение по различни местности, народът остава все същият.--Phips 19:13, 23 май 2006 (UTC)
thread_title:  НадодИ
МедияУики беседа:Feedlinks

message: Това "Feed" ме дразни. Веднъж Webkid беше казал за Disclaimers: “Всичко е на кирилица, само това на латиница.” Сега и аз съм така . Просто някак не върви. Какво ще кажете за "Зоб"? Звучи поне оригинално. --Борислав 18:18, 5 сеп 2004 (UTC)
replies: text: На мен ми звучи като овес. Всъщност, какво значи?--Хари 18:25, 5 сеп 2004 (UTC)
replies: text: : Ами, това е обозначаване на данни, които могат да се използват за захранване на автоматични средства за обработка на информация. Не го обясних както трябва, но общо взето е така. Е, тези средства не са крайните потребители на информацията, те са само инструмент за нейната обработка, но можеш да си представиш, че ги храниш. И понеже не са хора, не е food, а feed. В случая предлаганата от МедияУики информация е в два формата - RSS и Atom. Използва се за последните промени. --Борислав 18:39, 5 сеп 2004 (UTC)

text: "Зоб" е оригинално, но не звучи много приятно, като имаш предвид, че това, което реално ще консумираш, е процесирания "зоб" . Може пък да "изсечем" един неологизъм "Синдикация:"? (Процесът се нарича Syndication в терминологията на RSS/Atom.) На руски са го превели "Транслация в:", междувпрочем, но се пренася на моя браузър. --Станислав 19:22, 5 сеп 2004 (UTC)
replies: text: : Което ме кара да се замисля, дали "Обединение:" не е достатъчно. --Станислав 19:26, 5 сеп 2004 (UTC)
replies: text: :: На френски са избрали "поток" (Flux). Само "Обединение:" май не говори много (то и със "Зоб" е така де). Пък и така умишлено избягваме "Feed" :-). Нека и някой друг даде предложения. --Борислав 20:22, 5 сеп 2004 (UTC)
replies: text: ::: То и фийд не говори много без Атом/RSS. "Поток" като че ли е по-добре заради краткостта, обаче: "Поток: RSS/Атом" е кратко и разбираемо. Само как ще премахнем латиницата от RSS? --Станислав 22:55, 5 сеп 2004 (UTC)
replies: text: :::: Е, аз не мислех и оттам да я премахваме :-). Странно защо думичката "зоб" не се харесва?! Да не е от турски произход? Е, разбира се, "поток" е по-благозвучна, пък и може добре да пасне. --Борислав 06:30, 6 сеп 2004 (UTC)

message: Виждам, че сте дискутирали преди време, но оттогава вода е изтекла и ако имате други предложения сега му е времето. Много е смешно това "Зоб". Като подсказка мога да кажа, че руснаците са го превели вече като "'В виде:'"--Darsie 11:35, 14 януари 2007 (UTC)
thread_title: Зоб?
Беседа:Религия

message: Какво означава израза "обществена вяра"? - вярата на обществото, или вярата която личността изразява пред обществото? Религия ли е когато човек има собствени, уникални вяра и мироглед?
Позволих си да разширя броя на линковете в статията, тъй като всеки интересуващ се от религия би влязал в тази статия и ще търси връзка чрез нея към това, което го интересува. Струва ми се, че няма проблем такива статии да бъдат по-наситени с линкове към други статии, подобно на категориите. Дано, обаче, като не твърде компетентен не съм нарушил първоначалната идея на създателя. ToKo 10:34, 10 юни 2005 (UTC)
replies: text: Много правилна ми изглежда идеята ти. Аз също така бих търсил и ако няма препратки от основната статия, щях да зарежа и да отида на следващия сайт. --The Engineer 19:12, 10 юни 2005 (UTC)
thread_title: Препратки

message: Етимология на думата и най-обща дефиниция за нея
Думата "религия" е латинска и от древност съществува различни мнения за нейното значение.
Цицерон – религио – re legere – обмислям, обсъждам, препрочитам, т.е. разсъжда­вам върху прочетеното, което е писано в свещените книги, където са изложени религиозните вярвания. Цицерон свързва произхода на думата "религия" с култа на римската религия. Тази религия е била предимно религия на обредността, на култа.
Лактанций – религио – religare – свързвам, обвързвам, задължавам, т.е. религията е един вид договор, обвързващ взаимно боговете и хората. Според него религията съдържа нормите за техните взаимоотношения.
Блажени Августин – най-напред той се колебаел между мненията на Цицерон и Лактанций и накрая се присъединил към Лактанций със значение "възсъединявам", "съединявам отново". --Luxferuer (беседа) 19:18, 13 декември 2013 (UTC)
thread_title:  Етимология
Беседа:Лом

message: Още Иван Вазов е нарекъл циганите по този начин - . Защо трябва да променяме (поне) вековната традиция в името на циганите? Може ли някой да ми посочи логична причина, поради която един народ да бъде преименуван? Не мислите ли, че след 20-30 години пак ще има такива рокади, защото пак ще има изрази като "лъжеш като циганин", "дърт циганин" и т.н., само че вместо циганин хората ще употребяват "ром". И сигурно тогава някой ще предложи да не ги наричаме по никакъв начин, за да не ги обидим случайно. --Webkid 16:00, 6 сеп 2004 (UTC)
replies: text: Прав си. Иначе трябва да наричаме финландците суоми, грузинците картвели, китайците може би хан, и т.н. --Спас Колев 16:06, 6 сеп 2004 (UTC)
replies: text: : На мен не ми пречи, както и да се наричат, но понеже на друго място се промени вековната традиция в името на езичниците, та за това аз си помислих, че трябва да направя същото в името на циганите. Но очвидно че има двоен стандарт - за едни може, за други - не. Д.С.Стоянов 17:09, 6 сеп 2004 сл.Хр.
thread_title: Цигани/роми

message: Колеги... моля ви се, погледнете каква снимка е сложена :D От бая време не съм се смял така, докато разглеждам уикито. Тва определено е за hall of fame. 
Sovellis 20:21, 21 октомври 2009 (UTC)
replies: text: Мда, и мен ме разсмя. Но други май няма да имат този шанс, понеже я изтрих и от Общомедия. :) →Спири 09:24, 22 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  Снимката "част от града през нощта" 

message: „. . . римляните нарекли крепостта и града Алмус, откъдето идва името на днешния град и река Лом.“
Не се разбира как от Алмус идва днешното име на реката и града, което е Лом. 
„
. . . Предполага се, че турското селище е основано в 1695 г. от . . .“
Кое/къде е това турско селище, в Лом или в околията? Не е ясна връзката.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 75.182.125.77 (беседа • приноси)  17:48, 10 юли 2010.
thread_title:  История
Беседа:Химн на Полша

message: Józef Wybicki (Vibitski) ne bul generalom. Halibutt
replies: text: Dziękuję, Halibutt! --Борислав 11:19, 8 сеп 2004 (UTC)
replies: text: :Halibutt, can you tell us more about this Józef Wybicki?--Antonio 11:52, 8 сеп 2004 (UTC)
thread_title:  Вибицки 

message: :Хайде да направим една категория "Национални химни", където да се пишат по-подробни статии за химните на различните държави.--Antonio 11:57, 8 сеп 2004 (UTC)
replies: text: : Такава вече съществува. Трябва само да се слага Категория: Национални химни в статиите с химните. --Борислав 12:50, 8 сеп 2004 (UTC)
thread_title:  Категория:Национални химни 

message: Премествам тук твърдение без посочен източник:
Този химн оказва влияние върху химните на няколко славянски народи. Според някои специалисти, следи от полския химн се откриват и в бившия български химн „Шуми Марица“.
--Спас Колев 14:07, 8 август 2007 (UTC)
thread_title:  Влияние върху други химни