Беседа:Борис III

message: Борис III православен ли е бил? Поне доколкото аз знам - да. Тогава какъв е този католически кръстник? 141.30.216.38 19:07, 2 април 2009 (UTC)
replies: text: След рождението си Борис е кръстен в католицическа църква, скоро след това Фердинанд под вътрешен натиск, обръща Борис в православието. Подпоручикъ 19:59, 2 април 2009 (UTC)
replies: text: :Благодаря, подпоручик.141.30.216.38 16:40, 3 април 2009 (UTC)
thread_title:  Православен 

message: Мисля, че е редно да споменем за дейността му преди и по време на Втората световна война. --Vladko 12:04, 2 апр 2005 (UTC)
replies: text: Имаш пълната свобода да правиш разумни допълнения и поправки по всички статии! :) --Webkid 12:19, 2 апр 2005 (UTC)
thread_title:  Втора световна война 

message: Премествам тук откъса  „(вероятно с надеждата да си върне като зестра изгубената през Първата световна война Южна Добруджа)“ (от изречението за ухажването на румънската принцеса) - няма източник, а не изглежда особено вероятно (поне няма такива подобни случаи през 20 век). --Спас Колев 13:02, 2 март 2007 (UTC)
thread_title:  Зестра 

message: Във френската уикипедия, тази статия е избрана за качествена статия!--Seraphita 18:40, 1 юни 2007 (UTC)
thread_title:  Моите поздравления за авторите на статията! 

message: Борис Търновски??? --91.97.185.217 14:14, 30 април 2010 (UTC)
thread_title:  Synonymi 

message: Очеизвадно не може да е роден през 1894 и да е получил званието подпоручик през 1893 г. Ще трябва да се поправи или премахне. --Александър 10:25, 4 юли 2015 (UTC)
thread_title:  Подпоручик 

message: Can someone explain why the image of Boris III has been deleted? Bulgarian author and book about Boris is cited --Forbidden History (беседа) 12:27, 1 декември 2023 (UTC)
replies: text: This has now been settled, thank you.— Luchesar • Б/П 12:46, 1 декември 2023 (UTC)
replies: text: :Thank you @Luchesar, but obviously here we are dealing with censorship and there are people that would rather hide the truth, by making excuses, then face the facts. The photo is removed again. Forbidden History (беседа) 17:48, 2 декември 2023 (UTC)

text: To say the least, there are too many photos for the text, this is why we have a link to commonscat - we already have several other photos of Boris as a child.—-Алиса Селезньова (беседа) 17:15, 1 декември 2023 (UTC)
replies: text: :OK, @Алиса Селезньова that is called censorship, no need for such excuses, why don't you remove other photo of Boris then? Forbidden History (беседа) 17:49, 2 декември 2023 (UTC)
replies: text: :: It ain't called "censorship". It's called building a consensus. While you do seem technically right that this is indeed a photo of Boris III, the question whether it is relevant to the article remains. I'd like to actually hear your arguments as to why it needs to be included--why this one, in particular, among the huge number of available photos. To be fair, these type of photos are not uncommon in the articles on Wikipedia, e.g. :en:Franklin D. Roosevelt#Childhood. But it's usually a good idea to have the appropriate context. In your case, I don't see such context. Not to mention that you apparently consider the inclusion of this picture crucial to the article, otherwise you wouldn't call its removal "censorship". So, what are your arguments?— Luchesar • Б/П 22:02, 2 декември 2023 (UTC)
thread_title: Why are you deleting the image of Boris III