lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Индийска суперлига

message: По правилата на българския правопис би трябвало да е Суперлига. Думата "суперлига" я има в Официалния правописен речник на българския език от 2012 г. Няма вариант "супер лига". Този речник е нормативен до излизане на следващия. Xakepxakep (беседа) 09:18, 10 ноември 2014 (UTC)
replies: text: Уикипедия:Преместване и пренасочване. Ако има нещо неясно, питай. --ShadeOfGrey (беседа) 09:24, 10 ноември 2014 (UTC)
replies: text: :Пренасочих успешно. Обаче сигурно има още много "супер лиги" из Уикито. Ще падне яко оправяне. Xakepxakep (беседа) 09:33, 10 ноември 2014 (UTC)
replies: text: :: А в този речник има ли дума "юнайтед" или трябва да пренасочим Манчестър Юнайтед към Манчестър Съединени? --HSV (беседа) 11:03, 10 ноември 2014 (UTC)
И отново по въпроса с наименованието. Правилата за българския правопис в случая нямат никакво значение, защото не става въпрос за съществителното "суперлига", а за личното име "Супер Лига". Въпросните правила дотолкова отиват на заден план, доколкото има разлика между Супер Лига и Суперлига. Примери:
* en:Chinese Super League, en:Indian Super League, en:Indonesia Super League, Kazakhstan Super League, en:Malaysia Super League, en:FFSA Super League, en:Super League of Belize, en:Swiss Super League, TNM Super League, en:Ugandan Super League и т.н.
* en:Albanian Superliga, en:North American SuperLiga, en:Superleague Greece, Superleague (Ireland), en:Ukrainian Basketball SuperLeague, en:Superleague Formula и др.
Мисля, че се вижда достатъчно ясно, че гръцката и индонезийската суперлиги например се изписват различно, въпреки, че нищо не би попречило (все пак са възприети и двете изписвания) те да се изписват еднакво - било слято или разделено. Причината това да не се случва е в идентичността на названието. Или с други думи: Вейкауслига и Мейстрилийга (защото Veikkausliiga и Meistriliiga), но Гамбринус лига и Умаглеси лига (защото Gambrinus liga и Umaghlessi Liga). --HSV (беседа) 19:55, 10 ноември 2014 (UTC)
thread_title:  Името 

message: Няма ли как Уикипедия на български да показва българското време? Часът е важен ориентир. Xakepxakep (беседа) 09:34, 10 ноември 2014 (UTC)
replies: text: В личните настройки можеш да избереш часовата зона. Настройки -> Облик -> Часово отместване -> Часова зона. Потребителските подписи не се влияят от това, но е по-добре от нищо. --ShadeOfGrey (беседа) 10:05, 10 ноември 2014 (UTC)
thread_title:  Грешен час
Беседа:Юг (къмпинг)

message: Статията е преименувана от Юг (къмпинг) на Лазурно море, без да е посочена причина (източник). Ако основанието за това е била препратката към сайта www.azuresea.eu, добавена (2007) от анонимния редактор IP 90.154.134.168, то сега там е сайт (само) на полски със заглавие Lazurowe wybrzeże. Podróż po basenie Morza Śródziemnego („Лазурен бряг. Пътуване из басейна на Средиземно море“). Във всеки случай източникът е дал нелогично описание на Лазурно море: 4-звезден хотел (защо не е посочен?) и 4 къмпинга - намират се в 2 общини, не представляват обща свързана територия, в раздалечени парцели южно и северно от с. Лозенец и чак до гр. Китен (а и не включва другите курорти, разположени по крайбрежието от най-северния до най-южния край на „селището“). Това не съответства на общото понятие за селище - разпокъсани (от с. Лозенец и курорти) части вместо свързана територия, както и на принципа в българското административно деление селището да се намира само в 1 община (изключение са били най-големите селища София, Пловдив и Варна, чиито райони са наричани общини в миналото). Има данни в Интернет за туристически проект с име Лазурно море, включващ хотел „Морско конче“ (пред къмпинг „Юг“) и къмпинг (а не 4 разхвърлени къмпинга). Връщам старото име и текст. --Elkost (беседа) 06:31, 11 ноември 2014 (UTC)
thread_title:  Юг / Лазурно море
Беседа:Гоце Делчев (град)

message: Защо Неврокоп е писано как е и на турски още в заглавието? Името произхожда от гръцки!
replies: text: Защото е информативно - градът играе значителна роля в турската история (и обратното), следователно има доста литература със съответното име, следователно е и информативно, и релевантно.--Алиса Селезньова (беседа) 20:33, 18 ноември 2014 (UTC)

message: Приканвам Zhoxy и всеки друг заинтересуван редактор да ми посочи поне една статия за гр. Гоце Делчев в „Уикипедия” на език, който не е български или сръбски и не ползва латиница и където мерните единици да са изписани на латиница. 
И моля, не се опитвайте да твърдите, че текстовете в такива статии са научни или специализирани. Защото, ако бяха такива, със сигурност щяха да бъдат съставени от квалифицирани специалисти в съответната научна област и нямаше да бъдат отворени за редакция от всеки ентусиаст. 
За Ваша справка:
https://kaksepishe.com/metar-sakrashtenie/
Също така, надявам се, че не заличавате моите редакции само защото противоречат на личните Ви естетически възприятия. Ако е така, това, което правите, си е чисто и просто вандализъм. Народен човек (беседа) 17:36, 6 януари 2021 (UTC)
thread_title:  Мерните единици
Беседа:Интерфейс с команден ред

message: системаната конзола е различно пониятие от интерфеса с команден ред. пример е AutoCAD. там има интерфейс от команден ред, но няма системна конзола. поради тази причина премахвам предложението за сливане на двете статии.--BioPupil (беседа) 18:33, 14 ноември 2014 (UTC)
thread_title:  Системна конзола е различно понятие от идеята за интерфрейс с команден ред, което е по-общо
Беседа:Петър Увалиев

message: На сайта на Шуменския университет в списъка с почетни доктори е посочено името на съпругата му Соня Рув, но не и неговото.Списък с Доктор хонорис кауза на Шуменския университет --Пища Хуфнагел (беседа) 06:02, 18 ноември 2014 (UTC)
thread_title:  Почетен доктор на Шуменския университет?
Беседа:Детелин Далаклиев

message: Това е СПАМ в препратките. Аз смятам че е за триене. Бих ги премахнал ама се страхувам да не се разбере като вандалщина ... така че някой по запознат да се заеме. - -EbOlA- (беседа) 14:13, 20 ноември 2014 (UTC)
replies: text: Ще изчакам още малко и после ще премахна спама. Не знам дали няма някакъв друг начин, затова чакам още компетентно мнение. -- Димчо Х. Димов  (беседа) 09:54, 24 ноември 2014 (UTC)
thread_title:  СПАМ в препратките
Беседа:Политическа икономия

message: На времето, когато учех МИО във ВИИ "Карл Маркс", дисциплината беше "Политикономия".  Учебниците се казваха "Политикономия на ...". Според мен политикономия е по-популярно, ако и да е русизъм. Xakepxakep (беседа) 23:06, 21 ноември 2014 (UTC)
replies: text: По-скоро е съкращение от рода на „диамат“, но при нас няма особена нужда от съкращаване. А разгънатият вид също се използва широко, например . --Спас Колев (беседа) 12:34, 25 ноември 2014 (UTC)
thread_title:  Политическа икономия / политикономия
Беседа:Вицепремиер по европейските фондове и икономическата политика

message: Няма такъв министър, в ПМС 368/12.11.2014 е записано:
replies: text: „Чл. 5. (1) Министерският съвет се състои от:...

text: 4. заместник министър-председател по европейските фондове и икономическата политика...“ --Elkost (беседа) 18:56, 24 ноември 2014 (UTC)
thread_title:  Министър по европейските фондове и икономическата политика
Беседа:Тримата мускетари (филм, 1959)

message: И тук същия въпрос да не ги минавам всичките статии със шаблони. Източници за кое по-точно? Обосновавй се. --Litexfan (беседа) 19:53, 27 ноември 2014 (UTC)
thread_title:  Без източници
Беседа:Минови

message: За разглеждане. --Мико (беседа) 20:40, 28 ноември 2014 (UTC)
Още. --Мико (беседа) 20:18, 2 декември 2014 (UTC)
 и още. --Мико (беседа) 07:24, 25 декември 2014 (UTC)

message: Този Иван Милушов, работил през 1908 г. в с. Палатово не е ли син на Милош Яковлев?--Кочев (беседа) 18:19, 12 септември 2019 (UTC)
replies: text: За мен видимо, но никъде не е казано. -- Мико (беседа) 19:41, 12 септември 2019 (UTC)
replies: text: :Имаш ли идея, кой е този Георги Димитров, работил в Хаджидимово?--Кочев (беседа) 05:22, 13 септември 2019 (UTC)
replies: text: ::Василиев казва, че ще да е некой местен майстор. -- Мико (беседа) 06:09, 13 септември 2019 (UTC)
replies: text: :::Ще трябва да намерим монографията на Владимир Димитров „Зографската фамилия Минови и тяхното стенописно наследство“.--Кочев (беседа) 06:58, 13 септември 2019 (UTC)
replies: text: ::::Ето тук се споменава , както и очевидно според автора Милош Илиев не е Милош Яковлев, кактомисли Димитров.  -- Мико (беседа) 08:08, 13 септември 2019 (UTC)
thread_title:  Иван Милушов
Беседа:Форнети

message: Намирисва ми на шаблон за спорно заглавие. Целият проблем идва от това, че са решили да си кръстят фирмата „Форнетти“, което е в разрез с езиковите ни норми. Не върви да прекръстим фирмата, нито пък нея да оставим с двойното „т“, а същевременно закуските да са с единично. --Явор (беседа) 19:12, 4 декември 2014 (UTC)
replies: text: Компанията се казва в оригинал Fornetti, което на български би звучало като Форнети.--Rebelheartous (беседа) 07:48, 5 декември 2014 (UTC)
replies: text: : Съгласен съм, Ребел, но направо преименувахме фирмата. Здраве да е, който я е кръстил така, той да му мисли.  --Явор (беседа) 15:29, 5 декември 2014 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Мануш Георгиев

message: Емилиан Дангулас пише, че Мануш е от Стиник - Στνίκιοϊ.--Алиса Селезньова (беседа) 16:01, 5 декември 2014 (UTC)
replies: text: Объркал се е нещо владиката, така са му донесли неговите хора. Мануш е бил учител в Стиник, но не е от там. Прякора му Турновски ясно сочи от къде е  родом. В някои източници дори пише, че е от Ново село, Струмишко. Всъщност семейството му се е преселило от Турново в Ново село, когато Мануш е бил дете.--Кочев (беседа) 08:11, 6 декември 2014 (UTC)
thread_title:  Стиник? 

message: В 29 година на честването според Македония участвал "живият другар на покойния" Малчев. Вероятно е тоя Януш Малчев от Струмишка афера - ако некога излезе нещо за него повече да се напише. --Мико (беседа) 13:27, 18 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Малчев 

message: Прегледах списъка на загиналите внимателно, но откривам някой неточности. Гледам, че Мико го направил по статия от в-к „Македония“, която за мен е неизвестна. Мисля, че съществува по-надежден източник за загиналите, а именно „Революционната борба в Гевгелийско“ на Илия Докторов. Той е известен със своята педантична точност, не че е невъзможно и той да греши. Според него, но и други източници убитите са не 23, а 24 души общо. Объркани са някои от имената на хората от нелегалната чета. Докторов сочи и родните имена на всички жертви. Предлагам да направим списъка по Докторов, който е писал материала си на 25 март 1929 година, явно за честването на лобното място. Той изрично сочи, че е ползвал сведения на живи очевидци и роднини и близки на падналите.--Кочев (беседа) 13:31, 19 февруари 2017 (UTC)
replies: text: А - разбира се. Направи го така. Аз просто търся в печата дали не е публикувана тая снимка http://www.promacedonia.org/ims3/ims3_632a.jpg, за да можем да я качим под лиценз анонимно, че има неколко души, на които им немаме портрет. И засекох неколко любопитни неща и ги направих по Македония. (Македония са я сканирали )--Мико (беседа) 15:45, 19 февруари 2017 (UTC)
replies: text: :Ще преработя списъка по Докторов. За съжаление в-к „Македония“ не мога да го отворя - дава ми грешка при влизане.--Кочев (беседа) 05:54, 20 февруари 2017 (UTC)
replies: text: ::Натискаш тука на Продължаващи издания 1878 – 1944, в бланката, която се отваря, пишеш Македония на ред Заглавие, натискаш Търсене и се отварят от 1927 нататък - броевете от април 1929 година са на четвърта страница и се отварят като натиснеш върху белия лист вляво (първата картинка) и там Отваряне във визуализатор (първата опция). Малко бързо им изтичат сесиите затова дава грешка.--Алиса Селезньова (беседа) 08:44, 20 февруари 2017 (UTC)
replies: text: :::Е сега вече става. Благодаряǃ--Кочев (беседа) 12:57, 20 февруари 2017 (UTC)
thread_title:  Загинали
Беседа:Весела Табакова

message: Правя уточнение във връзка с поставения шаблон "без източници", който си поволих да премахна след като поставих известен брой. :)
Биографичната информация за доц. Табакова е толкова подробна, тъй като източник е нейно CV, разполагаемо в катедрата и предоставено от проф. Нели Огнянова. Проф. Огнянова, user:Ruby, тази година отвори вратите на курса си "Нови медии и култура на участието" за темата "Уикипедия" и така заедно направихме заедно уикипроекта У:НМКУ. Освен студентите в курса, тя самата пожела да се включи в проекта със собствени приноси и тази статия е такъв принос. По нашите разбирания използваното CV е "първичен източник". Естествено, тъй като доц. Табакова е била публична фигура, в много нейни интервюта и публикации приживе, както и в много In Memoriam съобщения отпреди година се намират потвърждения на посочените в статията данни. Част от тях съм цитирала като източници към статията. Една част от данните действително са много конкретни и специфични и за тях друг източник нямаме към момента, но предвид че са ни подадени от водещ авторитети в медийното право в България и колега на доц. Табакова от Университета, смятам, че могат да бъдат възприети като безспорни. Спири ··· - - - ··· 17:30, 5 декември 2014 (UTC)
thread_title:  Уточнение за източника
Беседа:Присад (община Прилеп)

message: бр. 865, 11. јун 1906. г., доноси чланак под насловом "Терор":
"Ђорђе Ацев, члан бугарског комитета, са бандом разбојника и наоружаних сељачких положара напао је на српско село Присад, у прилепском крају. Срећом, сељаци су сазнали раније за овај напад, те су село напустили и избегли у шуму, тако да ови разбојници нису имали кога убити.
Ацев је напао ово село зато што је оно пролетос пред пописном комисијом, изјавило да је српско. Ето, на овај начин, софијски "револуционари" мисле да ослободе рају испод турског ига." --109.245.87.166 00:59, 6 декември 2014 (UTC)
Из истог села Присад је и ЈОНЧЕ ВОЈВОДАТА. Тој е од фамилијата Торовци. Бил главен и одговорен за Присад. Заедно со Глигур Соколовић извршиле многу убиства, како на пример убиството врз озлогласениот бег Расим, бугарашкиот војвода Дончо од Оревоец и многу груги. За Јонче има дури испеано и песна од страна на присаѓани:
Кажи Дончо, кажи војводо,
кај да ојме со четава?
Ај да ојме село Присад,
село Присад кај Торовци.
Таму е Јонче војводата,
десна рака на Глигура…
--109.245.68.130 17:57, 8 декември 2014 (UTC)
thread_title: Београдски дневни лист "Политика"
Беседа:Михалко Голев

message: Нещо изобщо не е ясно - кога е рисувал в Лешко и кога в Марулево и съответно откъде е подписът. --Мико (беседа) 08:53, 8 декември 2014 (UTC)
thread_title: Неясноти 

message: Според текста това неясно Стоимирово е в Източна Македония. В тоя смисъл в Смоймирово, църквата е Успение Богородично - очевидно е това село и променям в тоя смисъл. --Мико (беседа) 20:37, 30 ноември 2015 (UTC)
thread_title: Стоимирово
Беседа:Слави Бинев

message: Ама хора, моля ви се..."законодателен началник на българската култура и медии"...поне се запознайте с функциите на комисията. Нищо няма да реактирам, оставям на автора на добавката да го направи. В Комисията по култура и медии не са нито законодатели, нито "началници". Комисията е  съгласуващ и консултативен орган. Няма нито законодателна инициатива, нито може самостоятелно да внася промени в законопроектите, които и се представят за разглеждане.
replies: text: Не всички разбираме от култура и медии :-). Ако чакате някой да го оправи, възможно е и така да си остане.  --Vodnokon4e (беседа) 15:23, 8 декември 2014 (UTC)

text: Тази мъдрост е копирана от посочения източник - Дойче Веле на български , който между другото цитира статията в Бг Уикипедия относно биографията на Бинев. --V111P 21:56, 9 декември 2014 (UTC)
thread_title:  "Законодателен началник на българската култура и медии"
Беседа:Костинци

message: српско село...видети Василије Трбић, Мемоари 2.--109.245.68.130 21:02, 8 декември 2014 (UTC)
thread_title: Костинци

message: Възможна грешка в източника. --Randona.bg (беседа) 20:09, 15 юли 2022 (UTC)
replies: text: Да - в една част са - много по-вероятно е да са един и същ, отколкото да са различни. -- Мико (беседа) 10:39, 16 юли 2022 (UTC)
thread_title:  Димитър Георгиев и Митре Георгиев
Беседа:Сергей Прокофиев

message: Главният герой на приказката (рус. "Петя и волк") е момче {бълг.: Петьо /Петю (второто е по-рядко)/Петърчо /Пепи}, а не момиче (бълг.: Петя). Защо се маха редакцията: "Петьо и вълкът"? --Вятич / Пт.Анат.Д / 11:50, 17 декември 2014 (UTC)
replies: text: По принцип е така, но преводачът навремето е бил небрежен. От 50-те години на миналия век до днес произведението фигурира у нас под името „Петя и вълкът“. Два примера - „Енциклопедия А–Я“, БАН, София, 1974 г., статията за Прокофиев; сайтът „Програмата“. Наложено име, късно е за промяна.--George (беседа) 13:20, 17 декември 2014 (UTC)
replies: text: : George, според мен, грешките трябва да бъдат поправяни ("По-добре -- късно, отколкото -- никога"). Преди бая години Конфуций е заричал, че нещата трябва да бъдат назовавани с точните имена; и, нататък, -- да бъдат на висок глас изричани по всички мегдани и пазари.  Нещо против ?--Вятич / Пт.Анат.Д / 22:45, 3 юни 2017 (UTC)
replies: text: :: Може от философска гледна точка да сте прав, но при подобни случаи се придържаме към установеното „Петя и вълкът“, също както Вашингтон.--Ket (беседа) 11:26, 4 юни 2017 (UTC)
thread_title:  Заглавието на детска симфонична приказка за четец и оркестър "Петя и вълкът" !?
Беседа:Дикирх (окръг)

message: Исках да попитам дали има добър източник касаещ името/произношението на града на български? Питам защото, ако приемем изписването Diekirch, то тогава трябва да приемем и произношението Дикирш, а ако се използва като база люксембургския вариант "Dikrech", тогава името е тотално различно от Дикирх. Мерси предварително за разяснението. --Firely (беседа) 15:04, 21 декември 2014 (UTC)
replies: text: Немският също е официален език, така че и „Дикирх“ е валиден вариант.  Вероятно наистина е най-добре да приемем един от езиците за меродавен и да преименуваме всичко според него. Но ми е трудно да преценя кой е най-подходящ.

text: В други многоезични страни (Белгия, Швейцария, Канада) има географско разграничение между езиците, но тук не е така. Ако трябва да търсим прецеденти, практиката ни за Китай е да използваме произношението на официалния, а не на говоримия местен език. --Спас Колев (беседа) 10:53, 22 декември 2014 (UTC)
replies: text: : Немският е официален, но той не се използва за имената на населените места. Използват или френският, който бидейки законодателния език, е най-разпространен все още като административен, или люксембургският. Примерно, всички табелки на вход/изход на населени места имат френското наименование отгоре, а отдолу с по-малки букви и курсив- люксембургски. Предлагам да направим статията за този град Дикирш, но да направим препратка и като Дикирх- по този начин, независимо кой вариант търсят хората, винаги ще стигнат до нужната им информация. Друг пример, тук в Уики-бг сме сложили Дюделанж, но на люксембургски е Диделенг. Затова мисля че подобен вариант, с френските имена като статии и препратки от люксембургските, би било идеално решение. Не знам само дали препратките изискват много Уики ресурси, все още не съм имала време да навлезна в толкова подробности. Firely (беседа) 16:26, 22 декември 2014 (UTC)
replies: text: :: Не го мисли - пренасочващите страници не изискват никакви ресурси, в сравнение с други често използвани глупости. Просто трябва да се обиколят всички географски обекти (30-40 страници, не е безумно много) и да се преименуват с френския вариант. --Спас Колев (беседа) 09:50, 23 декември 2014 (UTC)
thread_title:  Име на града и окръга
Беседа:Йосиф Багери

message: Странен е тоя католицизъм. Възможно е да е грешка на източника вместо православен. Възможно е да е изселник в католическо семейство от Скопие или другаде - но по-малко вероятно. Грешка ми се вижда по-възможно. --Мико (беседа) 20:40, 21 декември 2014 (UTC)
replies: text: Като знаме на Албанската православна църква и на мен ми се видя странно, но го пише на две места в източника - за семейството и свещеничеството. В Скопие му строят паметник, ама едва ли заради изселничество - някакво объркване ще да е.--Алиса Селезньова (беседа) 21:19, 22 декември 2014 (UTC)
replies: text: :Оформям Струмски, не че е тежък източни (без обиди ), но е очевидно верно. -- Мико (беседа) 20:13, 1 април 2019 (UTC)
thread_title:  Католицизъм 

message: Във в. „Дебър“  (година ІІ, брой 10, 3 юни 1906, с. 4) е отбелязано, че синът му Христо Багеров (роден в Горна Река) е бил в "четата на Бобев, която бе унищожена от турските войски във Велешко". Цитира се и прощално писмо на Христо до баща му. Чудя се, дали тази информация може да се върже с поне още един източник.--Simin (беседа) 19:16, 14 януари 2018 (UTC)
replies: text: Стефан Аврамов. Бобев е от Боби - гърците принципно го правят тоя номер. --Мико (беседа) 06:12, 15 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Син 

message: Ми, като го гледам документа и подписа му май е за местене. -- Мико (беседа) 20:12, 1 април 2019 (UTC)
replies: text: Вторичните са с Багери, но подписът е много приятен наистина. Така в момента е добре. -- Алиса Селезньова (беседа) 13:31, 2 април 2019 (UTC)
thread_title:  Местене
Категория беседа:Визуални изкуства

message: Киното е вид изкуство, но не е може да се каже, че е изобразително изкуство. Затова категорията Визуални изкуства не бива да се слива с Категория:Изобразително изкуство. Категория, обобщаваща темите свързани с рисуване би следвало да е подкатегория на визуалните изкуства. Макар че аз не намирам смисъл от съществуването на отделна кат. Изобразително изкуство - това е морално остарял термин.--BioPupil (беседа) 16:47, 22 декември 2014 (UTC)
thread_title:  Визуални изкуства vs. Изобразително изкуство
Беседа:Бекир Фикри паша

message: Според Елси - албанец от Гревена, според турския сайт - турчин от Гревена, според гръцкия - валахад от Чурхли. --Мико (беседа) 15:58, 23 декември 2014 (UTC)
thread_title:  Майчин език
Беседа:Италиански ренесансов портрет

message: Италиански ренесансов портрет? --Мико (беседа) 15:46, 26 декември 2014 (UTC)

message: Тази статия на пръв поглед изглежда прекрасна -- подробна, с препратки, с картинки на кило... Но...  изглежда като превод 1:1 от посочения източник, направен без или с незначителни изменения. Това освен притеснения, свързани с авторските права, буди притеснения и по отношение на енциклопедичността. Текстът е чист художествен критически анализ, за който жанр са адекватни някои изразни средства, лични оценки и хипотези, които обаче са необичайни и неадекватни като за енциклопедия, например:
* „За стила на портретите на Мазачо ние можем да съдим по ... “
* „Възможно, това да са двама от членовете на семейството на Бранкачи, защото, те се явяват „допълнение“, хвърлящо се в очи.“
*  «за първи път по-интимното и едновременно по- йерархическо разбиране на образа на донатора»[1] се среща у Филипо Липи («Короноването на Мария», 1441 – 1447, Уфици): в ниските угли двама монаси (възможно, десния да е – автопортрет) и донатор, поставени в многофигурна композиция, лошо свързани с нея, дадени в друг мащаб и ракурс. 
* Възможно, на веризма да са повлияли скиците на скулптора Лоренцо Гиберти за «Райските врата».
* Художникът чувства себе си много по-свободен, изобразявайки съвременниците си като персонажи от църковната легенда – участници и зрители
* [...] и индивидуалността в портретите започва да се усеща все по-силно. 
и много други. Реално, това е напълно неенциклопедичен текст и много работа ще отнеме личните оценки и хипотези да се преформулират като факти и да им се намери подкрепа в други източници. Ако статията се опираше на повече от един източник, тази преработка сигурно щеше да е и доста по-лесна... Отделно, наистина стои и въпросът с авторските права в случай на превод 1:1. Спири ··· - - - ··· 11:25, 29 декември 2014 (UTC)
thread_title:  Енциклопедичен стил? Авторски права? 

message: Размерът от над 400 К е пример за нечетимост. Предлагам отделяне на някои секции в отделни статии. Ket (беседа) 11:28, 9 юли 2023 (UTC)
thread_title:  Дължина