Беседа:Сурдулица

message: "За първи път Сурдулица се спомената през 13 век. По време на османското владичество градът е населен предимно с българи".
Where are historical facts and figures for this claim?
Maps? Anything relevant? This is bulgarian bullshit.
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.116.164.243 (беседа • приноси) 22:25, 6 декември 2006 (UTC) (проверка).
replies: text: Щом можеш да четеш български трябваше да си разбрал! Но защото се правиш, че не разбираш, ще ти отговоря на английски: The historical fact is backed by a citation from an independent source. Obvoiusly you have read and [ vandalised] it! Could you reveal what are you after? What is the change you are proposing beyond wipe out of the information you dislike?

text: If you pretend the statement is untrue, you will have to rpove it wrong with a credible source, or at least complement it with a different point of view. Could you elaborate what exactly was the Serbian influence during that period (sources, please, not personal views)? -- Златко ± (беседа) 23:43, 6 декември 2006 (UTC)

message: Historical maps shows that this area was part of Serbian state ( Nemanjić dunasty) before Turks conquers Serbia. So, you have plenty of maps on
Wikipedia, but i haven't see any relevant map showing Bulgarian state in that area. As for present, my parents are from Surdulica, exactly village
Vlasina, near the lake. All citizens of Surdulica municipality are Serbs by nationality, except those in villages Božica, Klisura, Strezimirovci, Preslap and Kostreševci. Folks in this villages are of Bulgarian nationality.
Problem with "great bulgarian" ideology is that all serbs who speak "torlakian" dialect is consider to be bulgars. In Serbia,1/4 of serbian nation allways spoke torlakian, including all Kosovo Serbs. So, by
"great bulgarian" point of view, this folks are not serbs, but "mislead" bulgars. Redicilous.
--Предният неподписан коментар е направен от 87.116.164.243 (UTC) (беседа • приноси) 18:07, 7 декември 2006 (проверка).
--Предният неподписан коментар е направен от 87.116.164.243 (UTC) (беседа • приноси) 18:11, 7 декември 2006 (проверка).
replies: text: Taка, ти май четеш статията както Дявола чете Еванглелието... Тук не пишем, че настоящото население на Сурдулица е българско, а че ПО ВРЕМЕТО НА ТУРСКОТО ВЛАДИЧЕСТВО НАСЕЛЕНИЕТО Е БИЛО БЪЛГАРСКО. За да подкрепим това твърдение сме посочили неутрален изтоник на френски пътешественик, който казва, че в Поморавието преди 100-150 гидини жителите са били българи. Днес картинакта е друга - много малък процент от него се самоопределя като българи, макар че говорят български диалект. Въпрос на усилена сърбизация... Поздрави! --Пакко
thread_title:  Zlatko 

message: The truth are anknown category for bulgars. Why only here, in bulgarian wikipedia, those people who speak torlakian dialect of serbian language, is consider to be bulgars. Do you read english , german or any other language in wikipedia, except bulgarian. Only bulgarians claims that torlakian is dialect of bulgarian language. Even catolic Croats in Carasova district in Romania spoke torlakian, and you claim that they are forcely serbicized bulgars.Bullshit. As for past 100-150 years,the torlakian Serbs fighted against bulgarian occupators several times. Isn't that a fact?
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.116.164.243 (беседа • приноси) 19:10, 7 декември 2006 (UTC) (проверка).
replies: text: Ще кажа само: Ха-Ха-Ха... ей всички войни, които водихте не ви ли доказаха, че не всичко е сръбско...?! Духът на Новакович и Гарашанин още броди из Сърбия, за съжаление. Какво лошо има да се каже, че в миналото днешна Изтона Сърбия е населявана от българи??!! Неоспорим факт! Всички опити това да се премълчи е изопачаване и манипулиране на историята... Ние не оспорваме настоящия сръбския характер на тези земи, просто отбелязваме една историческа истина! В сръбската уиипедия този факт се премълчава, защо ли? И вземай да се подписваш под мненията си. Така е джентълменско! --Пакко
thread_title:  FACTS 

message: Наведи име неког професора славистике, осим бугара, који каже да је
торлачки дијалект део бугарског језика. Сви слависти на свету торлачки дијалект сврставају у српско-хрватски језички дијасистем. Мој чукундеда
се борио 1876.-1877. године против бугарских окупатора. "Власински одред" је био хајдучка (комитска) чета састављена од Срба. Он је добро знао да је Србин,а не Бугарин. Питај неког човека из Босилеграда ,ко су били
Сурдуличани пре 130 година. Исти као и данас,СРБИ.
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.116.164.243 (беседа • приноси) 19:45, 7 декември 2006 (UTC) (проверка).
replies: text: Драги сърбине, трудно прапрадядо ти би могъл да се бори против българските "окупатори" през 1876-77 г., тогава България все още е под отоманска доминация. А, между другото, ако не е била Първата българска легия, Калемегдан още щеше да бъде турска крепост. --Vladko 19:49, 7 декември 2006 (UTC)

text: Айде, айде, мир. Спокойно. Ако имате някой документ, карта и т.н., който да показва сръбството на Поморавието в първата половина на 19 век, посочете го никой няма да го изтрие, гарантирам ви.--Мико Ставрев 19:52, 7 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Истина 

message: Мој чукундеда се борио против бугарских окупатора из Босилеграда, а то
је време успостављања Велике Бугарске (Санстефанска Бугарска), добио је
чак и неки орден, касније у Краљевини Србији.
Значи, и онда се знало ко је Србин а ко Бугарин. Сурдуличани су били Срби, а Босилеграђани Бугари. И онда, и данас је тако.
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.116.164.243 (беседа • приноси) 20:13, 7 декември 2006 (UTC) (проверка).
Не знам кой е бил твоят чукундур-дедо, ама през 1885 г. Сърбия ни напада в гръб. Ако за тази позорна война е бил награден, този медал може да го хвърлиш в тоалетната. --Vladko 07:17, 8 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Владко