lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Медийно влияние

message: Започнах я на базата на ангийската статия, но тя не е енциклопедична. Ще се опитам да я разширя със свои сили, но да видим...--Златко Костадинов (беседа) 12:55, 7 март 2012 (UTC)
replies: text: Златко, качеството на английската уикипедия непрекъснато се влошава, вместо да се подобрява. Определено само превеждането на статии, които са извън точните науки вече е рисково. --Alexd (беседа) 13:10, 7 март 2012 (UTC)
replies: text: : В случая стана очевидно, че статията просто няма източници. Ще опитам да събера материал и да сглобя нещо по-сериозно, макар и по-кратко. Междувременно, който иска, да дописва каквото намери по темата.--Златко Костадинов (беседа) 15:11, 7 март 2012 (UTC)
replies: text: :: Еми очевидно е, щото е преписвано  няма източници - начи е преписвано, хващала съм ги цели пасажи как са гепвали от книги в английската, просто е трагично, има случаи в които само изречения, но там плагиатството е норма. Направих я горе-долу тука статията, но искам пак да добавя за уикипедиите, мисля че френската е по-добра, макар че и в нея има на места превод от английската, голяма част от статиите са различни от английската и са по на ниво, вярно е, че дълго време беше учудващо как на английски може да има толкова качествени неща, както преди беше английската уикипедия, фреските социални и хуманитарни науки винаги са били стандарт за качество, и въобще френската стилистика, английската уикипедия в момента е такава сбирщина от How to книги и уличен жаргон, че понякога е почти обидно да я четеш. Наистина е жалко, не знам как човек може да уважава толкова малко собствения си език (в случая англоговорящите), и да принизява публичното научно и/или енциклопедично говорене до такива простотии, каквито се намират в момента в Уикипедия, а честно казано ги има и по книгите там, ние може и да нямаме някакви велики изследователи, но поне със сигурност никой не си позволява да говори по сериозни теми по този начин, по който те го правят понякога или ако случайно някой го направи той автоматично попада в "жълтата класация" и не се смята за истински изследовател. И което е по-важно, там редакторите са много и всеки си допълва от въпросните книжки написани на уличен жаргон, с афективен изказ и всичко останало. --Alexd (беседа) 07:50, 11 март 2012 (UTC)

text: :: На мен английската уикипедия вече ми е в листата за сайтове с ултра-некачествено съдържание, честно казано доста редактирам там, но смисъл няма почти никакъв. --Alexd (беседа) 07:52, 11 март 2012 (UTC)
replies: text: ::: Аз нямам избор, езиците ме мъчат, английския го знам от зор, пък с други не ми се и захваща . Явно не си заслужава да преписваме преписваното. Но нека статията стои, може някой да реши да я оправи. --Златко Костадинов (беседа) 07:29, 15 март 2012 (UTC)
thread_title:  Източници
Шаблон беседа:Легенда

message: : Преместено от У:Р. --13:42, 7 март 2012 (UTC)
----
Искам да се обърна към някой човек, който разбира от шаблони за съдействие. Когато шаблон легенда се постави в картинка се получава някакво неприятно разместване (виж картинката в дясно). Ако някой може да установи какъв е проблемът (предполагам, че е от настройките за текст в картинка) и да го фиксне ще е добре. Не ми се иска да звучи като „абе, това e прецакано, ама някой друг да го оправи“, но за съжаление не съм се занимавал с шаблони преди и предпочитам да не пипам за да не разваля нещо. Благодаря! Чао за сега. ---  Velo  ко речи? 12:58, 27 февруари 2012 (UTC)
replies: text: Хъ, и така става, но всеки път трябва да се добавят още шаблони... а при другите У не е така. За първо време ще свърши работа, благодаря Stanqo. ---  Velo  ко речи? 13:42, 27 февруари 2012 (UTC)
replies: text: : Центрирането е зададено в Common.css.
 /* центриране на описанията на миникартинките и при галериите */
 div.thumb div div.thumbcaption, div.gallerytext { text-align: center; }

text: : Сложих ляво центриране в шаблона. Резултът може да видиш в твоя пример. --ShadeOfGrey 14:24, 27 февруари 2012 (UTC)
А, така е по-добре, благодаря и на теб Shade. ---  Velo  ко речи? 14:52, 27 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Подравняване
Беседа:Детектор (радиотехника)

message: --CvetanPetrov1940 (беседа) 12:01, 11 март 2012 (UTC)

message: Тъй като понятието има и други значения, предлагам статията да се премести като детектор (радиотехника) или нещо подобно--Ket (беседа) 11:08, 17 юли 2012 (UTC)
replies: text: Като създател на статията нямам нищо против. Любопитен съм къде или в коя област подобно наименование намира приложение и какви са неговите функции. Кет, можете ли да дадете пример? --CvetanPetrov1940 (беседа) 13:12, 17 юли 2012 (UTC)
replies: text: :Например детектор на елементарни частици - сега ще я създавам ; или пък детектор на дим в охранителната техника и други датчици--Ket (беседа) 13:20, 17 юли 2012 (UTC)
thread_title:  Преместване
Беседа:Статистика на Ферми-Дирак

message: По някаква причина имената на втория автор не се изобразяват правилно (по-точно, лисва фамилното име). Доколкото разбирам от тук: [] и тук [], използвам шаблона правилно. Някой знае ли къде е проблемът? Tropcho (беседа) 00:18, 8 март 2012 (UTC)
replies: text: Ами имаше един бъг в шаблона , който се използва от , но още не мога да преценя дали е оттам, защото софтуерът още не отразява промените в шаблон, който е използван шаблон. Утре ще помисля още малко, а ако се намери и някой друг - сигурно ще решим проблема бързо- При всички случаи поздравления за статията и за откриването на въпросния проблем. −PetaRZ ¬ 00:58, 8 март 2012 (UTC)
replies: text: : Ех, Петьо ме изпревари, и аз щях да кажа поздравления за статията. Но физиците бдят :-). Аз не разбрах точно за кое име става въпрос, но нейсе, и да бях разбрала, сигурно нямаше да мога да помогна.--Радостина 01:02, 8 март 2012 (UTC)
replies: text: :: На Питаевски. Погледни внимателно източника: в този том Ландау не е съавтор, след Л.П. има две точки, а Landau е от заглавието: така или иначе, Ландау е Л.Д., а Питаевски − Л.П. −PetaRZ ¬ 01:08, 8 март 2012 (UTC)
replies: text: ::: О, чак като каза, се загледах, прекалено напрежение за моето старческо зрение :-).--Радостина 02:28, 8 март 2012 (UTC)

text: Ето, сега се появи. Всъщност, не е трябвало да чакаме, имало е бъг в шаблона , който се използва от , който се използва от   −PetaRZ ¬ 01:26, 8 март 2012 (UTC)
Благодаря ви за бързите отговори и за насърчението, и се радвам, че проблемът вече е решен! Поздрави! Tropcho (беседа) 20:12, 8 март 2012 (UTC)
thread_title:  шаблон cite book 

message: Премахнах категория Физика, защото статиите се включват в най-ниската подходяща категория: тъй като статистическа механика и квантова физика са вече в категория физика, то няма нужда и статията да е в тази категория. −PetaRZ ¬ 00:16, 11 март 2012 (UTC)
replies: text: ОК! А май намерих бъг. Ти имаш ли същия проблем? Tropcho (беседа) 22:08, 16 март 2012 (UTC)
replies: text: : Здравей. Бях ти видял коментара, но изчаквах да видя дали някой друг го има. При мен не, въобще не се получава така. Още ли имаш този проблем? −PetaRZ ¬ 23:55, 16 март 2012 (UTC)

text: Да, все още. Изглежда и други са се сблъсквали с подобни проблеми (примерно , ). В първата връзка става дума за "unicode normalization", което явно изменя някои букви в други подобни, но не виждам кои са проблемните букви в случая. Между другото, през Firefox 11 и IE на Windows XP всичко е ОК. Tropcho (беседа) 18:23, 17 март 2012 (UTC)
replies: text: : Трябва някой по-компетентен от мен по тези въпроси…−PetaRZ ¬ 18:42, 17 март 2012 (UTC)
thread_title:  Категории
Беседа:География на Норвегия

message: Премествам тези две изречения, които са неясни, докато аз или друг редактор намери източник за тях. --Лорд Бъмбъри (беседа) 15:55, 11 март 2012 (UTC)
replies: text: Планините, минаващи през страната, са част от верига, включваща планините в Шотландия, Ирландия и през Атлантическия океан-. Геолозите смятат, че всички планини са създадени в периода, когато е съществувал суперконтинентът Пангея.
thread_title:  Неясно
Беседа:Фиорд

message: : Преместено от У:Р. --13:43, 12 март 2012 (UTC)
----
Тъй като още ми държат декиш някои дискусии с Cmrlbg и някои други редактори и въпреки че той не е редактирал от средата на януари, призракът му витае из Уикипедия, което ме кара да повдигна въпроса тук, с риск да бъда наруган. В статията „Фиорд“ чета „Фиордът (от норвежки Fjord, произношение на норвежки най-близко до фьод, в окончание в многосрична дума се предава с "фьор" - например Согнефьор, без окончание се предава с "фьод" - например Нерьойфьоден)“. Според мен името на статията е очевидното потвърждение на факта, че думата е „фиорд“, а не „фьор“ или „фьорд“, или „фьод“. Надявам се да няма спорове по този въпрос. Но имената на фиордите са друга работа. Според мен те всички би трябвало да се наричат или в стил „фиордът Согне“, или в стил „Согнефиорд“, тъй като думата си е „фиорд“. Из милата ни енциклопедия има един куп фиорди с име „-фьор“ или „-фьорд“, или „-фьод“. На мен ми се иска да унифицирам наименованията. Преди да го направя, обаче, и големият чук на Тор да ми смаже пръстите, моля редакторите, които не са съгласни с формулировките „фиорда Согне“ и „фиорда Согнефиорд“ да изразят тук аргументите си. Благодаря. --Лорд Бъмбъри (беседа) 14:24, 1 март 2012 (UTC)
replies: text: Този фиорд конкретно е известен като Согнефьор, Согнефиорд или някаква друга разновидност на името, но в никакъв случай фиорда Согне. Фиорд е част от името (The Sognefjord is the largest fjord in Norway) иначе може би щеше да бъде (The Sogne is the largest fjord in Norway)  --Nadina 20:54, 1 март 2012 (UTC)
replies: text: : Интересно, по-скоро весело, е как даваш пример за това как е на български с английски, но в случая нямам нищо против. А от предложените „Согнефьор“ и „Согнефиорд“ на кое се спираш :) ? То това ми е основната мъка. --Лорд Бъмбъри (беседа) 20:57, 1 март 2012 (UTC)
replies: text: :: Нямам нищо против да се посмеете за моя сметка :) След като е част от името е редно да е в оригинал, не е толкова наложено. Не е важно как ще му казваме, важно е да можем да му се насладим, страшно красиво място :) --Nadina 21:15, 1 март 2012 (UTC)
thread_title:  Фиорди/фьорди
Беседа:Войчех Шченсни

message: Фамилията на футболиста е Шченсни.
 — Предният неподписан коментар е направен от Чигот (приноси • беседа) 16:48, 12 март 2012 (UTC)
replies: text: Факт.--Rebelheartous (беседа) 16:54, 12 март 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Чирпан

message: === Мандат 2003 - 2007 г. ===
Кмет на общината:
* кмет - Васил Георгиев Донев, издигнат като независим, подкрепен от БЗНС - Народен съюз, ПД "Социалдемократи" и Обединения блок на труда.
* заместник-кмет с ресор образование, култура и екология - Ивайло Крачолов, член на ПД "Социалдемократи"
* заместник-кмет с ресор бюджет и управление на собствеността - Антоанета Паунова
Общински съвет - общо 21 съветниици
* 10 съветника от БСП
* 3 съветника от БЗНС-НС
* по 1 съветник от НДСВ, ПД "Социалдемократи", ССД, СДС, ОБТ, БКП, Партия "Българска социалдемокрация", ДПС
* Председател на Общинския съвет от 2003 до 2007 - Евгени Всилев (НДСВ)
=== Мандат 2007 - 2011 г. ===
Васил Георгиев Донев - кмет; Ивайло Крачолов - заместник-кмет; Антоанета Паунова - заместник-кмет
Общински съвет:  Председател на Общинския съвет от 2007 до 2009-Евгени Василев(НДСВ)
от 2009-Христо Стефанов 
Общински съвет:
* 7 - БСП
* 6 - Коалиция "Чирпан" /ПД "Социалдемократи" и ОБТ/
* по 2 - Коалиция "За Чирпан" (НДСВ, ССД); Коалиция (ГЕРБ, БЗНС, ВМРО); ДПС
* по 1 - Атака, Новото време
    Мандат 2011-2015 г.
    Кичка Петкова /БСП/-Кмет; Стайко Генов /БСП/ - заместник-кмет 
    Общински съвет
    БСП - 8 - Председател на групата адв.Даниела Драгийска
    ГЕРБ-7 - Председател на групата Катя Рабаджиева
    Коалиция Чирпан /ДСБ, ВМРО-БНД, ПД Социалдемократи, ЛИДЕР, ЗНС/ - 6 - Председател на групата адв.Иван Дойчинов
    Председател на Общинския съвет - Христо Стефанов /ГЕРБ/, издигнат от ПП ГЕРБ и подкрепен от БСП
--Vammpi (беседа) 11:17, 13 март 2012 (UTC)
thread_title:  Да не се изгуби 

message: Кмет на общината:
* кмет - Васил Георгиев Донев, издигнат като независим, подкрепен от БЗНС - Народен съюз, ПД "Социалдемократи" и Обединения блок на труда.
* заместник-кмет с ресор образование, култура и екология - Ивайло Крачолов, член на ПД "Социалдемократи"
* заместник-кмет с ресор бюджет и управление на собствеността - Антоанета Паунова
Общински съвет - общо 21 съветниици
* 10 съветника от БСП
* 3 съветника от БЗНС-НС
* по 1 съветник от НДСВ, ПД "Социалдемократи", ССД, СДС, ОБТ, БКП, Партия "Българска социалдемокрация", ДПС
* Председател на Общинския съвет от 2003 до 2007 - Евгени Всилев (НДСВ)
thread_title:  Мандат 2003 - 2007 г. 

message: Васил Георгиев Донев - кмет; Ивайло Крачолов - заместник-кмет; Антоанета Паунова - заместник-кмет
Общински съвет:  Председател на Общинския съвет от 2007 до 2009-Евгени Василев(НДСВ)
от 2009-Христо Стефанов 
Общински съвет:
* 7 - БСП
* 6 - Коалиция "Чирпан" /ПД "Социалдемократи" и ОБТ/
* по 2 - Коалиция "За Чирпан" (НДСВ, ССД); Коалиция (ГЕРБ, БЗНС, ВМРО); ДПС
* по 1 - Атака, Новото време
    Мандат 2011-2015 г.
    Кичка Петкова /БСП/-Кмет; Стайко Генов /БСП/ - заместник-кмет 
    Общински съвет
    БСП - 8 - Председател на групата адв.Даниела Драгийска
    ГЕРБ-7 - Председател на групата Катя Рабаджиева
    Коалиция Чирпан /ДСБ, ВМРО-БНД, ПД Социалдемократи, ЛИДЕР, ЗНС/ - 6 - Председател на групата адв.Иван Дойчинов
    Председател на Общинския съвет - Христо Стефанов /ГЕРБ/, издигнат от ПП ГЕРБ и подкрепен от БСП
--Vammpi (беседа) 11:17, 13 март 2012 (UTC)
thread_title:  Мандат 2007 - 2011 г.
Беседа:Статистика на Бозе-Айнщайн

message: Когато гледам някои страници (примерно Бозон или Фермион), които сочат към тази статия (както и към Статистика на Ферми-Дирак, която също е сравнително новичка), от някои компютри, връзките са червени вместо сини. Получава се с Firefox и Opera на Mac и Firefox и IE на Win7. Ако избера редактиране на някоя от тези страници и след това преглед (без да правя никакви промени) връзките стават сини в прегледа, но ако не съхраня "промените" пак се показват като червени. Някой друг има ли същия проблем? Tropcho (беседа) 18:45, 14 март 2012 (UTC)
thread_title:  Бъг? (червени връзки към съществуващи статии)
Беседа:Ханс фон Бюло

message: Тук е посочено произношението , по такъв начин се чува и на тези записи, т.е. последният звук е като в думи като Auto или Konto. По принцип „оу“ като дифтонг се среща в немски само в някои чуждици от английски. Иначе е вярно, че не е BÜH-loff, както нормално би се очаквало. --Cmrlbg (беседа) 03:27, 15 март 2012 (UTC)
-ow (където w е нямо) е окончание на група немски имена, за които немската Уикипедия разполага със специална статия: :de:Namen auf -ow. --Cmrlbg (беседа) 02:19, 4 август 2012 (UTC)
thread_title:  Bülow
Беседа:Кимврийска война

message: Тези пет последователни съгласни много ми е интересно как се произнасят (става дума на български). Мисля че би трябвало да бъде КимвЪрска война. --Василчо (беседа) 16:05, 15 март 2012 (UTC)
replies: text: Нямам претенции, ако искаш я премести. Гледал съм от другите У на кирилица, а и в шаблона „Войни на Древна Гърция и Древен Рим“ името е „Кимврска война“ и съм го написал така. ---  Velo  ко речи? 16:31, 15 март 2012 (UTC)
replies: text: : Ами добре, макар че не мога да намеря източник, освен няколкото страници в Гугъла с думата кимвърски (за езика), от което достигам до заключението, че и за войната би трябвало да е с Ъ. А шаблона, лесна работа е да се поправи. --Василчо (беседа) 16:54, 15 март 2012 (UTC)
replies: text: ::А според мен трябва да е Кимврийска. Май това е словообразуването на прилагателни в българския език при този набор от съгласни. Сещате се: октомври - октомврийска, кимври - кимврийска... Има и още месеци...  --Peterdx (беседа) 17:07, 15 март 2012 (UTC)
replies: text: ::::Ама пък сте бързаци иначе  --Peterdx (беседа) 17:07, 15 март 2012 (UTC)

text: Хах да, май е прав Peterdx. Ако пак трябва да се мести...  ---  Velo  ко речи? 17:15, 15 март 2012 (UTC)
replies: text: : А езика? срещам го кимвърски, та оттам извадих заключението. А иначе прав си да, не биваше май по бързата процедура . --Василчо (беседа) 17:20, 15 март 2012 (UTC)

text: Да го преместим беседването в разговори? Повече хора ще се изкажат... ---  Velo  ко речи? 17:24, 15 март 2012 (UTC)
replies: text: ::Къде го срещаш така изписан?! Това не означава, че този, който го е изписал, го е изписал правилно.... Не мисля, че е нужно да се ангажират още време и внимание на останалите редактори на Разговори, тъй като правилата в българския език са сравнително ясни. Но както решите.  --Peterdx (беседа) 17:27, 15 март 2012 (UTC)

text: „Кимврийска война“ би трябвало да е правилното. Сега видях, че професионален преводач е превел езика на кимврите като „кимврийски“, а и както Peterdx го е написал, правилата в българския език са ясни. ---  Velo  ко речи? 17:40, 15 март 2012 (UTC)
Да прави сте. А пък в този списък отдавна е дадено Кимврийска. Местим тогава --Василчо (беседа) 17:44, 15 март 2012 (UTC)

text: Мда, а ако племето се наричаше кимвъри, тогава щеше и да е кимвърска. --Peterdx (беседа) 19:09, 15 март 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Кинг Пауър Стейдиъм

message: Това не е ли Уокърс Стейдиъм?! --Peterdx (беседа) 20:19, 15 март 2012 (UTC)
replies: text: --Rebelheartous (беседа) 10:53, 16 март 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Ани Хоанг

message: Тази статия освен по У:БЖХ, според мен подлежи на изтриване и по Уикипедия:Значимост (хора). Да не говорим за липсата на източници. Още повече не мога да разбера как тази изпълнителка е попаднала в шаблона долу: „По-значими изпълнители на Пайнер (с албуми, турнета, награди)“?! Внимателно прочетох статията, поразгледах се и из интернет... Нито албум, нито турне, нито награда! За мен това е поредната PR-акция. --Peterdx (беседа) 10:00, 18 март 2012 (UTC)
replies: text: Лошото е, че далеч не е единствената. И по У:БЖХ, и по У:ЗХ.--Алиса Селезньова (беседа) 10:04, 18 март 2012 (UTC)

text: PR-акция има, но тя е насочена СРЕЩУ чалга певиците, както споделих. Но ако искаш пускай на гласуване, само да не се изненадаш (не)приятно от резултата после.--Rebelheartous (беседа) 10:09, 18 март 2012 (UTC)
replies: text: :Rebelheartous, моля те да отговориш на въпроса: какво прави този изпълнител в шаблона, при положение че няма нито албум, нито турне, нито награда. И да отговориш знаеш ли как се нарича това? --Peterdx (беседа) 10:15, 18 март 2012 (UTC)
replies: text: :: Първо, чак сега забелязвам промяната в заглавието на шаблона. Не мисля, че е много коректно това, което V111P е направил - най-малкото не се е допитал до никого. И второ тази награда на мен ми звучи като достатъчен довод Ани Хоанг да остане в шаблона и изобщо Уикипедия.

text: :: От друга страна... Какво се случва със значимостта на музикалните изпълнители? Ще приемем ли някакви конкретни рамки или ще продължаваме да се гоним по беседите?--Rebelheartous (беседа) 13:15, 18 март 2012 (UTC)
thread_title:  Значимост
Беседа:Хоторнс

message: Колкото Дъ Вали е Вали, толкова и Дъ Хоторнс е Хоторнс. Т.е. николко.--Rebelheartous (беседа) 13:03, 18 март 2012 (UTC)
И аз мисля, че трябва да се остави "Дъ" отпред. Най-малкото, че във всички спортни и информационни сайтове го пишат така и никъде просто Хоторнс.Alex zah (беседа) 13:58, 18 март 2012 (UTC)
replies: text: Не и според правописните правила на книжовния български език: "Чуждите и собствени имена, започващи с членувана дума, се предават на български език без определителен член: Темза (а не The Thames), Рона (а не Le Rhone), Олт (Oltul), Монд (Le Monde), Таймс (The Times).", ПРСБКЕ, 95, стр. 97.--Алиса Селезньова (беседа) 14:01, 18 март 2012 (UTC)
replies: text: : Но предполагам виждаш бележката отдолу, която казва: *В редки случаи в някои географски имена определителният член се запазва* (Лас Палмас - Las Palmas). То такива изключения не важат само за географски, а за всякакви видове имена. А в случая освен всичко друго това са наложени имена на стадиони. Не са споменати за пръв път в тази беседа, а са отдавна известни на спортните фенове. Това, което казва Alex zah е абсолютно вярно. Ако няма други възражения, смятам да върна статията в общоизвестния вариант.--Rebelheartous (беседа) 12:18, 19 март 2012 (UTC)
replies: text: ::Не, в момента не е пред мен, но при всички случаи става въпрос за тогава, когато говорим за наложеност извън неграмотните среди на спортните журналисти. Още повече, че в Гугъл се намира и по двата начина - верно със значителен превес на неправилното изписване, но неграмотността, която се индексира в Гугъл не е модел за следване.--Алиса Селезньова (беседа) 21:49, 19 март 2012 (UTC)
replies: text: ::: Моят е на *Хейзъл* и има такава забележка. Много важна. Какво мерило е Гоогле в случая, Алиса? Кога за последно си гледала мач на Дъ Хоторнс, за да твърдиш, че е Хоторнс?--Rebelheartous (беседа) 14:43, 20 март 2012 (UTC)
replies: text: ::::Не особено добро - индексира неграмотността на младото поколение. Не виждам връзка между втория въпрос и познаването на правописните правила.--Алиса Селезньова (беседа) 14:29, 26 март 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Браузър

message: Покрай всичките промени по тази статия смятам, че заглавието по-правилно или най-правилно би било да бъде браузър (в никакъв случай не браузер)... а не да следваме (или следвате, тъй като лично аз не съм съгласен със заглавието на тази страница) варианта на английски език. Открай време се говори на български за браузъри, а не за уеб браузъри(уеб-браузъри, уеббраузъри и прочие... дори и името още не е утвърдено като начин на изписване)... освен поради наложената популярност на названието, но и заради неговата краткост съм сигурен, че по-добре би било да бъде браузър. Факт е, че самата дума browser не е преведена на български, но има най-различни опити както се вижда от по-стари редакции на страницата, които опити не са се наложили в книжовния език, а се употребяват рядко и в жаргонния. ... --Николов (беседа) 17:30, 18 март 2012 (UTC)
replies: text: Напълно съм съгласен. В английския думата browser е обременена и с други значения и там по̀ върви да се добави "web" за контекст, но дори и в английския обикновено се използва просто browser. В българския думата е съвсем чужда, внесена е само с това значение и няма други асоциации и съвсем естествено се употребява без допълнителни квалификации. Проактивно сменям името, защото не ми се чакат още две години някой да потвърди тази проста истина. --Exonie (беседа) 16:54, 1 октомври 2014 (UTC)
replies: text: :На български се е използвала думата мрежа, не браузър. Bogi19919 (беседа) 15:47, 22 януари 2022 (UTC)
replies: text: ::Кой, как, кога го е използвал - би ли подкрепил твърдението си с източник? --Ket (беседа) 17:55, 22 януари 2022 (UTC)
thread_title:  Заглавие