lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Ruse LUG

message: Неясна ми се струва значимостта на тази организация. Други мнения? --Дан  13:32, 8 август 2009 (UTC)
replies: text: Според мен е за триене, а и логото се съмнявам дали може да е с такъв лиценз.--Радостина 13:35, 8 август 2009 (UTC)
replies: text: :Аз също имам съмнения са логото, а статията поне според мен е пътник, но разпитвам, за да видя по кой начин. --Дан  13:41, 8 август 2009 (UTC)
thread_title:  Значимост
Беседа:Регионален исторически музей (Русе)

message: Смятам, че трябва в статията за институцията Регионален исторически музей, Русе трябва да се слее информацията за сградата, в която музеят се помещава, от статията Батенберг (дворец). Няма особен смисъл от две отделни статии, още повече и категоризирани в дублиращи се категории. →Спири 15:31, 9 август 2009 (UTC)
*  --Радостина 15:47, 9 август 2009 (UTC)
*  - обхватът на статиите е различен: едната е за сградата, другата е за колекцията. --Elkost 16:13, 9 август 2009 (UTC)
replies: text: :Това не пречи на сливането. Регионален исторически музей, Русе може да влезе като секция там и да има и пренасочване. Аз лично бих предпочела да намеря информацията на едно място вместо да се ровя по статиите.--Радостина 16:47, 9 август 2009 (UTC)
Сливането е напълно уместно и дори наложително - това е радвоение на един и същи обект.--Мико 14:10, 10 август 2009 (UTC)

text: Обектите са различни, поради което отиват в различни категории - „Музеи“ и „Дворци“. Имаме си и доста показателен пример - Царският дворец в София е приютил Националната художествена галерия и Националния етнографски музей. В тези случаи как да категоризираме такива статии - дали в „Музеи“ или в „Дворци“, или пък и в 2-те, щом всеки вариант е неточен!? --Elkost 19:27, 28 август 2009 (UTC)
 Съгласен съм с тезата на Elkost! --Borislavpenkov (беседа) 19:46, 18 март 2017
thread_title:  Сливане на [[Батенберг (дворец)]] към тази статия
Беседа:Николай I Охридски

message: Тука се споменава охридски архиепископ Никола между 1335 и 1345.--Мико 06:48, 10 август 2009 (UTC)
replies: text: Рисувано е между 1335 и 1345 и Никола е един от рисуваните. Но не следва, че е архиепископ през цялото време. Т.е. горе-долу съвпада със Снегаров - не е сигурно дали няма други между него и Антим. --Спас Колев 17:25, 10 август 2009 (UTC)
replies: text: :Бе странно е да са го нарисували преди да е бил архиепископ.--Мико 17:55, 10 август 2009 (UTC)
replies: text: :: Имам предвид, че може и през 1345 да са го рисували, което би означавало 1345-1347 и дупка преди него. Естествено, 1335 също е възможно. --Спас Колев 17:59, 10 август 2009 (UTC)
replies: text: :::Ахааа - то не че тия статиики за църквета са особено достоверни.--Мико 18:09, 10 август 2009 (UTC)
thread_title:  Датиране
Беседа:ФК „Барселона“

message: Меси нападател? Доколкото знам той си е атакуващ полузащитник (десен халф).--Джунейт Беседа  10:19, 10 август 2009 (UTC)
replies: text: Да, полузащитник, халф, крило, можеш да го оправиш. --129.67.63.37 10:21, 10 август 2009 (UTC)
thread_title:  Меси
Беседа:Уадийх Сааде

message: Някой да помогне с превеждането на този писател. --Дан  17:26, 10 август 2009 (UTC)
replies: text: Мен ми прилича на Вадих Саади, ама не разбирам от арабски, така че не мога да кажа дали е така.--Ilikeliljon 17:28, 10 август 2009 (UTC)
replies: text: :По-скоро Уадих Саади или нещо подобно, ама не смея да си измислям --Дан  17:29, 10 август 2009 (UTC)
Привет! Прегледах го на арабски - трябва да е Уади́йх Саа́да/Саа́дат (между 2-те „А“ има характерен арабски звук, обозначаван с апостроф, но у нас не го пишат). Само за пояснение за края на фамилията: думите от женски род (или с такава форма, както е тук) имат окончание, което според стила се произнася като „-ата“ (на много висок стил и в поезията, както и за ученици и студенти), „-ат“ (в литературния език) или „-а“ (в разговорно). Това окончание се изписва със съгласната (на арабски гласните не се пишат) „ة“ (т.е. „Т“, която прилича на буквата им „Х“ (но без чертичката отгоре) и понякога започват така да го четат. В края на краищата как се произнася решава самият носител на името и често това не отговаря на общите правила - така и тук може човекът да иска фамилията му да се произнася с „Х“ накрая, но според това е малко вероятно; по-правилно е за всеки случай и „Т“ да отпадне. --Elkost 20:17, 28 август 2009 (UTC)

text: :И още за края на фамилията: в Близкия Изток в разговорния арабски често кратко „А“ произнасят като „Е“, но си го пишат обикновено като „А“ (както е в литературния), за разлика от Магреб, където повече държат на писменото „Е“ в собствените имена. Мисля, че все пак е по-добре да се придържаме към латинското му изписване (той си го е избрал), но без „Х“ и с „ИЙ“. --Elkost 20:28, 28 август 2009 (UTC)
thread_title:  Името?
Беседа:Осоговски манастир

message: I would like to call the admins that are omitting this ironical situation to take control over this project. First of all, the users of this project are pushing unimaginable pov, clearly out of nationalistic motives. The monastery cannot be Bulgarian and giving nationalistic and totally not serious references and authors is not acceptable here. See the rules of Wikipedia. When I see this kind of references, I can finally say that all, all, references and authors from BG from 18 and 19 centuries, like Kancov, are nothing but propaganda such as this author so called minister or director of museum. Maybe the process of writing history and books in BG goes like that, write what the BG government likes. Supporting your history on false books is not good for the common people. With books like this museum director writes, you claim that Ilindensko vostanie is BG and all Macedonian history and culture. Please be serious, "you are in" the EU so you must have accepted some of the contemporary democratic and civilized values. Thanks--MacedonianBoy 09:11, 11 август 2009 (UTC)
replies: text: :Give us facts and the article can be rewriten. Keep in mind Original researches are not acceptable. We claim Ilindensko Vostanie was bulgarian, because : BMORK-SMARO was bulgarian revolutionary organisation, native people declered bulgarians, and all of them expected Bulgaria to help them, where they emiggrated after the uprising. Btw.. this is for Ilinden-Preobrajenie topic, not for this one. Books we use are written 100 years ago, before Bojidar Dimitrov and others, by "macedonians". Better read memoirs of founders of IMARO for more info. And rewrite MK wiki to be good as ours. --Подпоручикъ 10:28, 11 август 2009 (UTC)
replies: text: :: Абе, защо му се вързваш на Македонското момче. Досега си писа на нашенски език и сега изведнъж прописа на английски. Айде стига глупости. Като са захапали това че сме в европейския съюз, че няма край. Това че сме в европейския съюз не означава, че трябва да си затваряме очите за истината. Много интересен факт, българските книги са писани по поръчка на правителството и ни лъжат, пък македонските не са, те са истински, правдиви. В тях има само истината писана, никой македонец не може дори да си помисли, че може да излъже и че може да е манипулиран, защото това може да се случи само в България--Ilikeliljon 21:54, 11 август 2009 (UTC)
thread_title: POV
Беседа:Църни Тимок

message: Какъв е тоя "Велики Маленик"! Я му намерете истинското българско име. Angel ivanov angelov 14:54, 11 август 2009 (UTC)

message: Предлагам на Mpb eu, преди да продължи да вкрава тази река в категория от рода на "Реки в Западните покрайнини" да укроти малко страстите и за да погледне самата статия Западни покрайнини. След това да види откъде точно минава Църни Тимок.--Akeckarov (беседа) 11:33, 18 април 2015 (UTC)
thread_title: Западни покрайнини?!
Беседа:Джек Лондон

message: Защо Джек? Имаме Джак Никълсън, Джак Лемън, Джак Блек... каква е логиката тук да е Джек? (само не ми казвайте утвърдено) --Радостина 05:07, 12 август 2009 (UTC)
replies: text: Джек, защото и Лондон.--Мико 06:00, 12 август 2009 (UTC)
Посочения разказ "Любов към живота" не е ли всъщност разказа "Жажда за живот"? Източник ми е сборника разкази "Хиляда дузини" - Джек Лондон(Издателство "Христо Г. Данов" 1981 година), а превод на разказа е направен от Сидер Флорин(това е и човека подбрал разкази за изданието)

text: Да, един от най-хубавите. При мен е от „Георги Бакалов“ - Варна 1987 г. Вече е ок.--Vodnokon4e (беседа) 07:49, 9 септември 2012 (UTC)
Не само трябва да е Джак, ами трябва да сменим и Твен на Туейн и още куп други... --Batman tas (беседа) 16:51, 26 юли 2017 (UTC)
Определено трябва да е Джак, въпреки че адски много е навлязло в България като Джек. Което е нелепо. С моя лекар като говорихме за литература ме попита: Четете ли Чекуондо?....Той твърдеше, че е казал Джек Лондон.:D За съжаление, не вярвам скоро Твен да си стане Туейн, или Вашингтон да стане Уошингтън (както трябва). По-скоро улица Георге Вашингтон ще стане Джордж, отколкото в България да приемем действителното произношение. Не следяхте ли беседата? Radiohist (беседа) 21:51, 26 юли 2017 (UTC)

text: Много сте прав. А не може ли просто да се премести в ,,Джак Лондон" и ако някой е против, да пише в беседата? 212.233.211.152 19:16, 10 април 2024 (UTC)
thread_title:  Името, името, името 

message: Привети! Това прозиведение на български е публикувано като "Цар Алкохол" - един превод в няколко издания. 46.10.149.103 17:38, 1 април 2023 (UTC)
replies: text: Ket (беседа) 00:28, 2 април 2023 (UTC)
thread_title:  Джон Барликорн 

message: На мен тя ми изглежда като преразказ на есе на редактор на издателство "Народна младеж", с други думи – не ми изглежда релевантно. Голям дял от статията, вероятно сложен за обем, е цитат от "Желязната пета", който е само един от многото му романи. Според мен най-лесно ще е да се преведе английската статия и да ни е мирна главата. Освен това името на статията трябва да се смени на "Джак Лондон".  212.233.211.152 19:22, 10 април 2024 (UTC)
replies: text: У:БС. А относно произношението бъдете последователен: "Джак Лъндън" . Извън шегата, посочете благонадежден български източник и ще го обсъдим. Ket (беседа) 02:35, 13 април 2024 (UTC)
replies: text: :Цитати като: „непоносимо тежък труд“, „съвсем грохва и не става за нищо“, „след редица приключения“, „като се сдобива ако не със злато, то поне със златен материал за първите си успешни разкази“, „през целия си живот гледа на писането като на работа, то е неговият билет за измъкване от бедността, средство да победи богатите, играейки по техните правила“, „тази негова битка е описана незабравимо в романа му „Мартин Идън““ (вероятно има и други, но ме мързи да ги търся, и все пак смятам, че и тези не са малко), са примери за неенциклопедичен език.  212.233.211.152 18:56, 5 май 2024 (UTC)
replies: text: ::У:БС Ket (беседа) 20:30, 5 май 2024 (UTC)
thread_title:  Статията се нуждае от основен ремонт
Беседа:Комова планина

message: Здрасти, 2400 метра на тези ширини са твърде ниско за да съществува ледник. Дали не е снежник въпросния ледник, по подобие на тоя, който лежи на север от в. Вихрен в Пирин (често наричан неправилно ледник) ??? Поздрави, --Dido3 08:09, 12 август 2009 (UTC)
thread_title:  За ледника между Комовете
Беседа:Лагарфльотски червей

message: Защо такова непроизносимо произношение?! От този звуков файл на тази страница доста ясно се чува Лагарфльот... →Спири 11:02, 13 август 2009 (UTC)
replies: text: И още нещо от мен - не е ли по-удачно да е Лагерфжотски червей вместо Лагерфжотския червей?--Izvora 11:10, 13 август 2009 (UTC)
thread_title:  Лагарфльот?
Беседа:Дору Давидович

message: :Защо е в категория Евреи? Не е ли румънец Дору Девидовци? Нека автора го погледне или някой компетентен и да види, какво ще се прави. Аз няма да бутам да не объркам нещо. -EbOlA- 14:39, 13 август 2009 (UTC)
replies: text: Ами не знам защо? Някой го е сложил в тази категория, но той си е румънец. Ще редактирам ей сега! NUFC For Ever 14:44, 13 август 2009 (UTC)
replies: text: :Born in Romania in a Jewish family, Doru Davidovici became one of the most loved Romanian fiction writers in the 1980s. --Дан  14:44, 13 август 2009 (UTC)
replies: text: :: Ще го обясня набързо, защото нямам време. Сложен е в :Категория:Евреи, защото е... румънски евреин (виж справката в горния пост). Няма нужда да се поставя в :Категория:Румънци, защото е в :Категория:Румънски писатели, която е подкатегория на Румънци. Затова, връщам. --Stanchev 14:57, 13 август 2009 (UTC)

text: Моя грешка значе извини ме Stanchev. Хора сме грешим а аз съм от тези които търпят критика и си вземат поука! -- NUFC For Ever 16:43, 13 август 2009 (UTC)
replies: text: : Лошо няма! --Stanchev 07:10, 14 август 2009 (UTC)

message: Моля Потребител:Denso 90 vn да обясни според какви правила за транскрипция на чужди, в частност румънски имена е изписал името на този румънец по този начин. Правилното изписване е Давидович. Преместете страницата и поправете името навсякъде, където то се споменава в тази и други статии, моля. --88.203.248.180 15:27, 13 август 2009 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Надя Команечи

message: Във връзка с друга коментирана статия, трябва ли да сменим името тук на Команеч? Ако така се признася, аз нямам проблеми да го сменим. --Радостина 17:16, 13 август 2009 (UTC)
replies: text: Мисля че тук трябва да си остане така Команечи.--Ilikeliljon 20:33, 14 август 2009 (UTC)
thread_title:  Името 

message: Така би трябвало да бъде, но традиционно е известна с неправилното Команечи, може би защото на румънски "ъ" се предава с "а" с диакритичен знак. Xakepxakep (беседа) 20:04, 18 юли 2014 (UTC)
thread_title:  Комънечи
Беседа:Ередивизи

message: Откъде идва това "з" в името на статията? Това да не е на немски? На холандски си е "Ередивиси".--Христомир Раков 23:05, 14 август 2009 (UTC)
thread_title:  Името 

message: И още нещо - при споменаване на имената на различните клубове, Рода Керкраде е писан един път като "Рода ЯК", а няколко пъти и като "Рода ЖК". И двете не са верни! Името на клуба е Roda Juliana Combinatie, което, ако трябваше да пишем тези инициали на български, би довело до "Рода ЮК". Но според мен това изобщо не е нужно, а е достатъчно само "Рода" или "Рода Керкраде". Ще нанеса съответните корекции. --Христомир Раков 20:22, 27 август 2009 (UTC)
thread_title:  Рода
Беседа:Бездомник

message: Някой може ли да ме насочи към източник за бездомните в България - история, брой, статистики?--Радостина 04:31, 15 август 2009 (UTC)
replies: text: Бе аз се порових, ама нищо не открих. Интересно какъв е юридическия термин в Б-я за бездомник, не се ли приближава към скитничество. Не знам дали има някаква официална статистика или такава на неправителствена организация. И да има май не е официално огласена (поне не в електронен вид) или аз не мога да открия, което също е много вероятно. --Peterdx 06:49, 15 август 2009 (UTC)
replies: text: :Аз идея няма какво е състоянието в България, мога да си изсмуча от пръстите само общи положения. Не знам дали се прави статистика. Имаме статия Скитничество или Скитник, не съм я писала аз. Понякога може да има припокриване, но обикновено бездомник е юридически термин. Иначе бедняк, просяк, скитник, бездомник може да се ползват като синоними.--Радостина 06:52, 15 август 2009 (UTC)
replies: text: :: Бе то за синонимите е ясно. И статията за скитничеството я видяхме. Ама не знам кой от синонимите е избран в българското право. Сигурно и двата, ама... --Peterdx 06:58, 15 август 2009 (UTC)
replies: text: :::Виж тук не мога да ти помогна :-), аз затова питам за източници, че като стане въпрос за българско законодателство и става мътна и кървава --Радостина 06:59, 15 август 2009 (UTC)

text: Гледам, че и ти вече сложи шаблон, че си заета, но ако ти се отвори време, погледни това (най-вече първия абзац). Броят (ако е нужно позоваване) е: 199 (5961) или: в-к „Марица“, 26 август 2009 г., година ХІХ, бр. 199 (5961). --Peterdx 17:45, 26 август 2009 (UTC)
replies: text: :Хм, абе на мен лично това число от 500 000 бездомници в България ми се струва доста завишено. При население от 7 - 8 милиона, това прави над 5 % от населението бездомници. Не знам, не ми се струва да са толкова. По-склонен съм да вярвам на източника, който съм дал по-горе: 25 000 или нека и 50 000 да са, ама 500 000... Множко е, като че ли. --Peterdx 05:23, 31 август 2009 (UTC)
thread_title:  Молба за помощ
Беседа:Статистическа семантика

message: Започвам тук да пиша, за да може всички да го видят и ако желаят да се включат. Според мен няма нужда от шаблона за липса на източници, защото, ако се следва логиката, че няма източници в статията по-добре да пуснем един бот и да сложи същия шаблон на около 80 процента от статиите в уикипедия.--Ilikeliljon 08:08, 15 август 2009 (UTC)
replies: text: Уикипедия има много малко правила и едното от тях е да се цитират източници.  Пуснете бот, щом си преценил, че е по-добре. --Поздрави, Петър Петров 08:52, 15 август 2009 (UTC)
replies: text: : Много хубаво, че има правила, но защо тези правила важат само за някои статии, а за други не. Не е ли това противоречие? Иначе аз бот не мога да пускам, защото не разбирам от тези неща. Поздрави и на вас--Ilikeliljon 09:00, 15 август 2009 (UTC)
replies: text: :: Не зная за кои статии говориш.  Не мисля, че има статии извън правилата. --Поздрави, Петър Петров 09:22, 15 август 2009 (UTC)

text: :Малко? Ти се шегуваш... но в случая съм за, защото наистина едно 80% са без никакъв източник, и на много малка част от тях стои шаблон... все пак, трябва да се искат източници разумно, защото на една статия примерно Чиния няма да има нужда от толкова източници...--Радостина 09:03, 15 август 2009 (UTC)
replies: text: :: Най-трудно е да се намерят източници за най-очевидните неща, понеже никой не е събирал доказателства за тях, напр. повечето хора ходят на два крака.  Ако някой се съмнява в „Чиния е плитък съд за сервиране на храна“ трудно може да му се докаже, но това не значи че не може да се съмнява.  А за специализираните статии, например тази, би трябвало да има известни публикации. --Поздрави, Петър Петров 09:22, 15 август 2009 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Франсоа Фийон

message: Имаме шаблон за министър председател, а и по принцип имаме отделни шаблони за актьори, философи, писатели, тенисисти, министри, учени, президенти и тн... и трябва да се ползват те с предимство и да се прибягва до обшия за биография само в краен случай... Аз по принцип не пиша такива статии и затова не ми се занимава да го правя, но ако някой му е кеф, моля да смени шаблона тук.--Радостина 16:08, 15 август 2009 (UTC)
thread_title:  Шаблон
Беседа:Ресенски конгрес на ВМОРО

message: Пиши наред конгресите с повече инфо за - кога и къде се се състояли, делегати, решения. --Подпоручикъ 21:49, 15 август 2009 (UTC)
replies: text: Последното от описаните ми липсва, но ще се постарая да го попълня.--Ilikeliljon 21:53, 15 август 2009 (UTC)

text: Христо Татарчев горе-долу описва конгреса и не споменава за никакви такива генерални решения, даже напротив. --Подпоручикъ 18:24, 5 август 2010 (UTC)
replies: text: :А Силянов ги нарича ресенски срещи в едно изречение.--Мико 18:28, 5 август 2010 (UTC)
replies: text: ::Мда, мислех да го цитирам, но малко по-натам ще се заема. Плюс това (ако и да се разминават в спомените си основателите) Пере Тошев влиза в организацията (поне официално) през октомври 1894, а Гьорче Петров през 1896, като до тоя момент е враг на идеята. --Подпоручикъ 18:32, 5 август 2010 (UTC)
thread_title:  Наред 

message: Тоя Трайко Доревски ще да е тоя Трайче Дорев, който го има в Ресен и Андрей Татарчев. --Мико (беседа) 05:32, 26 април 2012 (UTC)
replies: text: Сега ще го изкарам, но повече се среща с фамилията Доревски. --Подпоручикъ (беседа) 06:45, 26 април 2012 (UTC)
replies: text: :Еми може и Доровски да е, ама не ми се верва - гледам и аз цитирания в МИА на некви фолклористични сбирки, ако ги е издал под това име да, ама иначе... --Мико (беседа) 07:00, 26 април 2012 (UTC)
thread_title:  Дорев/Доревски
Беседа:Обучение, в чийто център е учащият/обучаемият

message: Нещо наименованието на тази статия не ми звучи добре. Някакви по-добри предложения за превод на Student-centred learning? --Дан  21:08, 16 август 2009 (UTC)
thread_title:  Името на статията
Беседа:Глигор Соколов

message: Май Глигор е по-разпространената форма на името.--Мико 07:27, 17 август 2009 (UTC)
replies: text: Май е така и като се вземе напредвид и песента за него от уикизточника ми се струва, че наистина така е по-популярно.--Ilikeliljon 08:55, 17 август 2009 (UTC)
replies: text: :Съгласен съм, аз като го писах просто видях как ней-често е употребено в Уики. --87.126.29.113 10:55, 19 август 2009 (UTC)
thread_title: Име

message: Годините на раждане и смърт са от тоя текст - макар и да е форум изглежда напълно достоверно. Може би да вкараме още инфо в очакване на по-сериозен източник?--Мико 08:01, 17 август 2009 (UTC)
replies: text: :Това мяза на копи-пейст от некое книжле. Изглежда достоверно да, може да доспишеш, ако нема шта друго да радиш..  --87.126.29.113 09:57, 19 август 2009 (UTC)
thread_title: Био

message: Кой е Ст. Павлов войвода в Кратовско?--Мико 06:33, 18 юни 2010 (UTC)
thread_title: Ст. Павлов

message: Димитър Велянов или Димитър Гюрчев? Или пък Димитър Секулов? --Протогер (беседа) 19:02, 3 декември 2022 (UTC)
replies: text: Недоказуемо засега - първият е много дърт за истинско сравнение, вторият нема снимк, а на третия най-вероятно Секулов е бащино, така че отпада. -- Мико (беседа) 10:12, 4 декември 2022 (UTC)
replies: text: :Тъй да, същите съображения, просто отбелязвам. --Протогер (беседа) 10:18, 4 декември 2022 (UTC)
thread_title:  Снимка с Мито Георгиев от Крушево
Беседа:Битка при Вьорт

message: Извинявай, Мортдефидес, ама не ми изглежда никак правдоподобно думата "рицари" в текста. По принцип рицарското съсловие е отишло в небитието през 15-16 век. А ти говориш за "Атака на френски рицари" в битка от края на деветнадесети век. Може ли да оправиш превода. --Pan Am 103  17:35, 17 август 2009 (UTC)
Как си превел kürassiere като рицари. Това са кюрасиери, корпус от френската армия, но в никакъв случай рицари. Виж :de:Kürassiere - тук са описани кюрасиерите. --Pan Am 103  17:39, 17 август 2009 (UTC)
replies: text: Кирасир--Vodnokon4e 17:42, 17 август 2009 (UTC)
replies: text: : Ммда това ще е, сори че е кеширано, ама нещо не ми позволяваше да влезна нормално --Ilikeliljon 18:58, 17 август 2009 (UTC)
thread_title:  Рицари?
Категория беседа:Ереси

message: От чия гледна точка ереси? --Мико 09:17, 18 август 2009 (UTC)
replies: text: От гледна точка на Православната и Католическата църкви. Яхууууу 11:32, 18 август 2009 (UTC)
replies: text: :Съгласен съм с бележката на Мико — в този вид категорията предполага православно-центричност на Уикипедия, което е недопустимо. Или трябва да се преименова, или да се изтрие. За съдържащите се в категорията статии ще е достатъчно в уводното им резюме да се посочи с източници, че еди-коя си църква (християнска или друга) счита съответното движение/течение за ерес. --Stalik (беседа) 09:12, 17 октомври 2012 (UTC)
thread_title:  Име на категорията