Категория беседа:Псевдонауки

message: След като главната статия е лъженаука би трябвало и цялата категория да се прекръсти така.--The Engineer 20:19, 18 януари 2006 (UTC)
replies: text: Мисля, че Борислав като автор на категорията няма да възрази на подобна промяна, така че ще преместя категорията. --Webkid 20:28, 18 януари 2006 (UTC)

message: Има ли разлика между псевдо и лъженаука? Ако да, как е лъженаука на други езици?--The Engineer 22:59, 18 януари 2006 (UTC)
Питам защото например на испански pseudo се използва за лъжлив, неистински, а не за съмнителен. Използва се за бандит дето се прави на полицай и др.--The Engineer 23:36, 18 януари 2006 (UTC)
replies: text: Ами... внимавай да не се вържеш на псевдоовчарчето, а пък от друга страна: псевдосврака — с двата крака.  Smartech 23:40, 18 януари 2006 (UTC)
replies: text: :Е не е същото, не лъжливия/лъжещия полицай, а лъжеполицай, доста е различно. --The Engineer 23:44, 18 януари 2006 (UTC)

text: :В смисъл как е на англ. лъжеполицай/неистински полицай и лъжещ/лъжлив полицай, а по добре направо лъженаука кажи.--The Engineer 23:46, 18 януари 2006 (UTC)
*Две съображения:

text: 1. „Псевдо (гр. pseudos, лъжа). Като първа съставка означава: лъжлив, мним.“ От същия тълковен речник псевдокласицизъм е дадено като синоним на лъжекласицизъм, псевдоним=лъжеиме и т. н.;

text: 2. Страшно е погрешно да се слага алтернативната (иначе казано традиционна) медицина при лъженауките. Билкарството е далеч по-старо, предхождащо и непогрешимо от институционалната медицина, на която се явява "алтернатива". Хомеопатията си е една съвсем сериозна наука. И прочие. Никак не им е мястото при алхимията. Поздрав! --Neva 00:30, 19 януари 2006 (UTC)
replies: text: :::За Pseudoscience се е наложил смисъл, различен от първоначалния. Иначе в :en:Category:Pseudoscience нямаше да има обяснение, което го пренесохме преведено и тук, в нашата. --ИнжИнера 00:57, 19 януари 2006 (UTC) Стабилен  Stable
replies: text: ::::Ясно, щом са различни как е лъженаука на английски?--The Engineer 01:03, 19 януари 2006 (UTC)
**Ха сега, и как точно е използван научния меод и от двете? Един въпрос с оглед евентуална дискусия: доколко познаваш хомеопатията, традиционната медицина, химията, алхимията и билкарството?--The Engineer 00:37, 19 януари 2006 (UTC)

text: Достатъчно е да не фигурират при лъженауките. Това да не е "който не е с нас, е против нас?" Всички методи, които не са "научни" според съвременното разбиране на нещата, са "лъженаучни"?  Така или иначе, има много "официални" медици, които предписват хомеопатични средства --Neva 00:43, 19 януари 2006 (UTC)
replies: text: :Ясно, жалко, че не можем да дискутираме кое за коя категория е, до нови срещи :)--The Engineer 00:50, 19 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Има ли разлика между псевдо и лъженаука? 

message: Абе хора - я се успокойте. Аз лично бях създал :Категория:Лъженаука, но беше изтрита по мое искане след като забелязах че още преди това е имало :Категория:Псевдонауки. Според мен:
# Псевдонаука не значи наука, която лъже (както може би се подразбира от термина лъженаука), а нещо което не е наука. Т.е. точният превод на български би бил примерно не-наука: "Pseudoscience is any body of knowledge, methodology, or practice that is erroneously regarded as scientific" (en:Pseudoscience).
# Какво значи "спорна научност"? Всяка теория, хипотеза и дори наука подлежи на оспорване и проверка. Нима теорията на Дарвин не се оспорва? Да я сложим тогава и нея в :Категория:Спорна научност? На даден етап от развитието, определени теории/хипотези се приемат за научни а други не. Точка по въпроса. Докато някой не докаже че примерно астрологията може да предвижда каквото-и-да-било, това ще бъде псевдонаука. И докато някой не докаже че астрономията греши при предвиждането на еди-какво-си, тя ще бъде наука.
# Примерно билкарството също е псевдонаука, защото макар че (голяма) част от твърденията му са верни, то не се основава на научни методи. Билкарство което се основава на научни методи се превръща в клон на фармацевтиката. Ще ви дам пример. Псевдонаука е "Като се чуствам зле значи съм болен" (което общо-взето е вярно, но не съвсем), а наука е "При еди-какви-си симптоми, пациентът е болен от еди-какво-си".
Предлагам да се спрем на :Категория:Псевдонауки, защото :Категория:Спорна научност е с твърде широк смисъл, а :Категория:Лъженауки е с уклон към нарушаване на У:НГТ.
replies: text: --Sharkb (беседа) Нестабилен 02:47, 19 януари 2006 (UTC)
thread_title:  Предложение