lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Несебър

message: Ами тази страница или е  копирана от тук или обратното. Не знам кой е първоизточника, но и в двете има неточности. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 90.154.177.200 (беседа • приноси) .
replies: text: Най-долу на въпросния сайт пише "използван е текстов и снимков материал от wikipedia.org "... --Daggerstab 15:08, 26 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :Това не променя фактологичните грешки които са допуснати на места. --90.154.177.200 15:18, 26 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :: Също така това не ви спира да коригирате информацията поне в сайта, в който ви е дадена тази техническа възможност. Хейде, бъдете смел/а. --Спири / беседка 15:30, 26 ноември 2007 (UTC)

message: Kotor ne e v Hrvatska tuk v Cerna Gora. Greetings.24.86.116.250 07:08, 19 декември 2008 (UTC)
replies: text: е да ама на стр. на Несебър  пише Хърватска.... :) --Vammpi 09:11, 20 декември 2008 (UTC)
thread_title:  Kotor v Hrvatska?
Беседа:Битка при Струмица

message: Струмишка битка избягва тромавата конструкция с предлог и по-добре се категоризира.--Мико Ставрев 13:12, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Против. По тази логика трябва да прекръстим всички други битки, само за да ги вместим в новоизмислени категории. Името "Беласишка битка" е възприето, защото е единствената битка по мащаба и значението си, която е ставала край Беласица. Друг пример: "Сталинградска битка" (1942-1943 г.) е широко използвано наименование, но същото важи и за "битка при Сталинград". Така я пишат по учебниците, така я произнасят и в документалните филми, без никой да се замисли за "тромави конструкции". Така че или не местете тази статия, или я местете (което е безсмислено), но преместете и всички останали статии за битки. Добри 13:02, 29 ноември 2007 (UTC)

text: И аз съм против - Битка при Струмица ми звучи по-правилно. Така допълваме статии "Битка при ..." и с тази. --Svik 04:14, 30 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :Това не е аргумент, че и другите статии са с тромавия вариант. И няма правилно и неправилно - и двете са нормални.--Мико Ставрев 12:41, 30 ноември 2007 (UTC)
Какво ще кажете за Ватерлооска битка? Ами Траянововратска битка?  Добри 15:41, 30 ноември 2007 (UTC)

text: Мисля, че водим беседата на Струмишка битка? Това че нещо не става, не означава че трябва всички заглавия да са идиотски.--Мико Ставрев 15:43, 30 ноември 2007 (UTC)
thread_title: За преместване
Беседа:Дон (пояснение)

message: Тук трябва да дойде реката според мен. Руската де, аз за другите и не знаех--Мико Ставрев 13:54, 27 ноември 2007 (UTC)
Според мен така е добре. Все пак е много известно като титла или глава на мафията примерно Дон Корлеоне, Дон Кихот, но специално тука може да се добавят още много други:) като автомагистрала в Русия, Руски спътник с име Дон, Историческа област в Руската империя Дон, има и река Дон в Канада, община Дон в Италия, кон Руски Дон, село Дон във Франция, Град Дон в Бенин и други. --Николов 14:33, 27 ноември 2007 (UTC)
thread_title: Преместване
Категория беседа:Български революционери от Тракия

message: Какво се очаква да включва тази категория - хората от цяла Тракия (Левски, Ботев и т.н.) или само от външните части? В първия случай ми се вижда безсмислена. Във втория не е ли по-добре да са две отделни - за Източна и Западна Тракия? --Спас Колев 15:09, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Една БР от Източна и Западна Тракия?--Мико Ставрев 15:17, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :Идеята ми беше да обхваща дейци на българското революционното движение след Освобождението, от цяла Тракия, Родопите и Странджа (Въплащение на Одринска в името на ВМОРО), като така бъде аналог на :Категория:Български революционери от Македония. Но забелязвам, че в :Категория:Български революционери от Македония има и революционери от преди Освобождението, като например Георги Измирлиев. Според мен няма нужда от излишно дробене на категорията, в противен случай би могло да се направят още категории от рода на Български революционери от Егейска Македония, Български революционери от Пиринска Македония, Български революционери от Вардарска Македония, че и още по-голямо заситняване. Аз лично съм за поставянето на години в имената на категориите Български революционери от Македония и Български революционери от Тракия, така няма да бъдат поставяни в тези категории революционерите от преди Освобождението.

text: :А иначе в :Категория:Български революционери от Тракия има да се добавят още доста имена.  --Λичката 15:22, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::Категорично съм против мнението на Мико Ставрев! Какво правим с революционерите от Северна Тракия, дейци на ВМОРО както в Македония така и в Одринско? --Λичката 15:26, 27 ноември 2007 (UTC)

text: ::Категориите Български революционери от Тракия и Македония имат почва само в контекста на следосвобожденската реалност, всичко друго е дървена философия. --Λичката 15:28, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :::Добре бе - оттеглям си го мнението - спокойно. За дървения философ знам, не е нужно да се повтаряш--Мико Ставрев 15:30, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::::Сега говорех общо, не го приемай лично . --Λичката 15:33, 27 ноември 2007 (UTC)

text: ::: Ако ще са само след Освобождението, това трябва да го пише някъде. Поне в самата категория. --Спас Колев 11:56, 30 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::::Предложение: Категория:Български революционери от Тракия (1878 - 1939) или Категория:Български революционери от Тракия (след 1878) с категорията за революционерите от Македония същата работа. --Λичката 12:09, 30 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Обхват
Беседа:Рождество (остров, Австралия)

message: Тоя Коледен остров го виждам за първи път. Мисля, че съм срещал единствено Рождество.--Мико Ставрев 15:25, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: Не знам. И аз съм срещал само Рождество, но не съм все пак сигурен. --Maxval 15:29, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : Не е ли Рождественски остров? --Спас Колев 14:10, 28 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Името 

message: Според „Географски речник на задграничните страни“, Михаил Данилевски, изд-во „Д-р Петър Берон“, С., 1987 (общо 630 стр.) изобщо няма о-в Коледа (или Коледен остров) и Рождественски остров, но пък има 2 броя о-ви Рождество. Цитирам, кратко е.
 --Elkost 14:31, 28 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :Да другият е този :en:Kiritimati.--Мико Ставрев 12:07, 29 ноември 2007 (UTC)
Ще трябва (ако няма друг надежден източник) да местим статията, най-добре на Рождество (остров). --Elkost 12:31, 29 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  2 броя о-ви Рождество
Беседа:Чад

message: Мисля да предложа статията за избрана. Някой да е против ? :)) Tourbillon 17:50, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: В този вид недей. Някои секции са малки, подстраниците (география, история и политика) са задължителни. Не се хаби напразно, предлагай я само ако наистина е станала перфектна.--Ģiverņ 17:58, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :Ами аз основните статии ще ги направя в близките дни, ама за раздел комуникации примерно няма какво повече да се напише... Tourbillon 20:47, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: ::Аз ще я подкрепя и в този вид, но Гивърн е прав. Мисля, че за раздела История може да се напише повече. Основните статии също са важни, но ти вече спомена, че ще ги разроботиш. Като участник в проект Африка и аз ще помагам (по свързаните статии най-вече) :). Сега обаче малко съм забил на тема космически изследвания пък и съм малко зает в последно време, но ще се помагам с каквото мога. Поздрави --Animus 22:22, 27 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :::Аз викам да не я предлагаме докато не изчистим и последната червена препратка  Tourbillon 19:30, 3 януари 2008 (UTC)

message: "От 1960 до 1990 Чад претърпява поражения от гражданска война и неуспешна либийска инвазия." - какво значи? Чад е претърпяла поражение от либийците или либийците не са успели? Думата "поражения" май не е коректна? Иначе статията е много блага!--Uroboros 17:29, 13 януари 2008 (UTC)
replies: text: По принцип - и двете. Либийците не успяват да нанесат кой знае какви директни вреди на инфраструктурата, но самата война и мобилизация на работна ръка в Чад изтощават и без това слабата ѝ икономика  Tourbillon 21:37, 13 януари 2008 (UTC)
replies: text: :Бих го казал, че "страната е пострадала от ...." . "Поражение" се претърпява в битка, тоест битката е загубена.--Uroboros 18:42, 15 януари 2008 (UTC)
replies: text: ::Мисля, че вече е почти перфектна  –   Tourbillon 15:11, 18 януари 2008 (UTC)
thread_title: Питанка
Беседа:Перо (издателство)

message: Преименуването към Перó не е добра идея, това (латинско) ó не е като онова (кирилско) о - никой няма да го потърси така, тъй като не е символ от клавиатурата, а за да бъде изобщо изписано така в полето на търсачката пак трябва да се мине през текстовия редактор в страница, отворена в режим на редактиране. А това е ... небъдна работа. Търсене по перо пък няма да го извеждат като резултат. Не на последно място, предишният вариант беше съобразен с правилата за наименоване, а този не. --Спири / беседка 14:48, 28 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : Добре, какво трябва да направя - да преименувам и преместя отново статията без удареното "О" ли? Имаш ли други бележки по нея? --Zhekov 17:50, 28 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Преименуването
Беседа:Александрин фон Мекленбург-Шверин

message: Всъщност, стихът александрин трябва да заеме титулярното място, а кралицата да се премести някъде другаде, не може да си няма фамилия или нещо от сорта, по което да бъде идентифицирана по уникален начин. --Спири / беседка 15:09, 28 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Разместване
Беседа:Игра на ластик

message: Имам резерви към тази статия. Аз поне от моето детство не помня такива стихчета... помощ?--Радостина 21:36, 28 ноември 2007 (UTC)
replies: text: По мое време имаше ема ема есаса  --Nad 21:44, 28 ноември 2007 (UTC)

text: Повечето са за броилка. От тия само 12 (с малко по-различни думички) и 16 (което e сгрешено - ема е само веднъж - то се е от M I S S I S S I P P I) съм играла. Хем не чак толкова отдавна :). --Maymay 22:09, 28 ноември 2007 (UTC)
replies: text: : Ема-ема есаса си беше точно така - не е сгрешено, явно има и друг вариант. Други стихове не съм чувала  --Nad 22:12, 28 ноември 2007 (UTC)
replies: text: :: Явно да - аз винаги съм го играла - ем-а ес-ас-а ес-ас-а пи-пи-а  --Maymay 22:17, 28 ноември 2007 (UTC)
thread_title: Нерешителност
Беседа:Битка при Траянови врата

message: Сложих летен вместо зимен изглед към крепостта Траянови врата - битката е станала в лятно време, а старата снимка създава асоциации за зима. Добри 12:16, 29 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Снимка в инфокутията 

message: Има ли някой представа, от коя книга в академията са задигнали тези карти Военна история на България 681 – 1945 г. (Военна академия "Г. С. Раковски")? --Alexandar.R. 12:49, 1 януари 2008 (UTC)
thread_title:  Картите
Беседа:Кракра Пернишки

message: : Преместено мнение, вероятно погрешка сложено в статията. --Спири / беседка 22:07, 29 ноември 2007 (UTC)
Съжалявам българските историци, които дори не си дават труда да аргументират подмяната и замяната на веднъж вече възприети и популяризирани имена на исторически личности. ПО ТОЗИ НАЧИН ТЕ "ХЕРМЕТИЗИРАТ" БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ И ЧОВЕК НЕ ЗНАЕ къде - за Бога!- са се случвали тия събития; на Луната може би??? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.238.160.108 (беседа • приноси) .
thread_title:  Мнение на 84.238.160.108
Беседа:Дръстър

message: : Преместено от статията. --Спири / беседка 22:19, 29 ноември 2007 (UTC)
Както и в случая с Видин вместо Воден, така и тук - навсякъде в хрониките от времето на цар Самуил! - следва да се чете и пише само Драч, ако имаме някакво чувство за уважение и самоуважение! С. Добрев --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.238.160.108 (беседа • приноси) .
thread_title:  Мнение от 84.238.160.108 

message: Не виждам смисъл от отделна статия за едно от старите имена на града. -- Сале (беседа) 15:53, 22 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Сливане със [[Силистра]]
Беседа:990

message: : Преместено от статията --Спири / беседка 22:23, 29 ноември 2007 (UTC)
Вардар Склир все пак не е "Вардар", а "Варда" и ако трябва да сме още по-точни - Вардан, защото и той, и Комитопулите, респ. - цар Самуил, пък и имп. Василий II са все арменци. Обаче само истинските български историци като акад. Йордан Иванов са били достатъчно обективни, та да го признават. Препоръчвам на авторите да съпоставят поне фактите с изнесеното в историческите анали на Гърция, някогашна Югославия и Армения. С. Добрев --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.238.160.108 (беседа • приноси) .
thread_title:  Мнение на 84.238.160.108
Беседа:995

message: : Преместено от статията. --Спири / беседка 22:24, 29 ноември 2007 (UTC)
Тук въщност става дума за магистър Григорий Таронит (Таронски, Таронаци), но неверен прочит или превод на източника е довел до преждивременната му "смърт". Всъшност той не е имал син на име Ашот и почти нищо от тези събития не се потърждава в гръцката и арменската историографии. С.Добрев --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.238.160.108 (беседа • приноси) .
thread_title:  Мнение на 84.238.160.108
Беседа:Степанос Таронци

message: : Преместено от статията. --Спири / беседка 22:43, 29 ноември 2007 (UTC)
ероятно някой от бившите ми колеги е поправил името, съобразно собствените си вкусове, но все пак от топонима Тарон не може и не бива да се произвежда падежна форма на "-еци", а на "-аци". Другата грешка е в личното име, което ако ще се транслитерира би трябвало да е с двойно "н", обаче е по-добре да си дадем сметка че никой никога не е чел и изговарял църковноарменските имена в тяхната транслитерационна форма, тя дори понякога не може да бъде нормално артикулирана например: Йаковба-Хаговпа, Ховханнес и прочее. Името на арменския хронист не бива и да се превежда - няма такава практика в другите исторически литератури. Що се касае до прозвището му Асохик, то отново се сблъскваме с грещка, защото посредстом малкото тире (дефис) историографът сякаш получава двойна фамилия, а това не е нормално, не е вярно! Името му би трябвало да се изписва и чете Степан Таронаци и ако толкова се държи на уточненията може да се добави "наричан Асохик (тоест - Разказвачът)". Моля да се има предвид, че дори и в съвременната арменска историческа наука се водят спорове по повод възприемането на една-единствена и окончателна транскрипция на историческите лични и собствени имена и думи, поради което и в последното посочено по-горе издание са налице съществени грешки от подобно естество. Забележете изписаното в скоби тричленно име - ако се доверим на него ще се окаже че въпросният историк през Х-Х! век е имал лично, бащино и фамилно име, което си е пълен абсурд!!!С. Д. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.238.160.108 (беседа • приноси) .
thread_title:  Мнение на 84.238.160.108
Беседа:Нестле

message: Части от статията, свързани с историята на Нестле България и биографията на създателя на НЕСТЛЕ - Анри Нестле, са използвани с изричното съгласие на Нестле България в е-mail:
*--Biso 16:14, 30 ноември 2007 (UTC)
thread_title:  Разрешение за ползване 

message: Не е добре това преместване, според мен трябва да остане Нестле, а в самата статия се уточнява ударението --Nad 20:48, 1 декември 2007 (UTC)
replies: text: Върнах го, лоша идея е да има специални символи, особено пък в заглавията. --Спири / беседка 21:07, 1 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Преместването
Беседа:Антиматерия

message: Това е погрешно. Има различни видове материя, а антиматерията е противоположна материя и/или (това попринцип го пиша логическо "йли" т.е. еквивалент е на и/или)огледална материя. Тук незнам какво трябва да се създаде - раздел, подраздел, клас, разред, вид, жо се па... ай донт ноо...
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 86.197.147.107 (беседа • приноси) .
* Благодаря за Вашето предложение!  Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения.  Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре.  Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите).  Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии.  Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки — вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо.  Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника.--Поздрави, Петър Петров 08:41, 2 декември 2007 (UTC)
И още нещо, в руската уикипедия го наричат антивещество.
Антивещество — материя, составленная из античастиц. По современным представлениям, силы, определяющие структуры материи (сильное взаимодействие, образующее ядра, и электромагнитное взаимодействие, образующее атомы и молекулы) совершенно одинаковы как для частиц, так и для античастиц. Это означает, что структура антивещества должна быть почти идентична структуре обычного вещества. Отличие вещества и антивещества возможно только за счёт слабого взаимодействия, однако при обычных температурах слабые эффекты пренебрежимо малы.
Первым объектом, целиком составленным из античастиц, был синтезированный в 1965 году анти-дейтрон; затем были получены и более тяжёлые антиядра. В 1995 году в ЦЕРНе был синтезирован атом антиводорода, состоящий из позитрона и антипротона. В последние годы антиводород был получен в значительных количествах и было начато детальное изучение его свойств.
Несмотря на почти полную идентичность свойств вещества и антивещества, между ними есть огромная разница в космических масштабах. Известно , что наблюдаемая часть вселенной состоит почти исключительно из вещества, а не из антивещества. Предполагается, что столь сильная асимметрия между веществом и антивеществом возникла в первые доли секунды после Большого Взрыва.
Който невярва да отиде на http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
Може би е по добре да се каже че има различни видове вещества а материята си е една. Въобще материя и вещество са качествено различни неща.

message: В статията е написано, че неутриното няма маса в покой. Това е старо и погрешно твърдение. Неутриното има маса и това е доказано от вече откритите осцилации на неутрино частици. Вече дори има спекулации каква е точната има маса (те са три типа), а в момента се провеждат лабораторни опити тя да бъде определена. --Chech Explorer 12:22, 9 април 2008 (UTC)
thread_title:  Неутриното
Беседа:Дон Балон

message: „Първото и единствено футболно седмично издание у нас.“ -- това ми се струва невярно, тъй като формулировката "издание" се отнася не само за списанията, но и за вестници, а в по-широк смисъл дори за предаванията по електронните медии. Ако твърдението се отнася за списанията, то да не се говори за издание. Само че на мен ми звучи съмнително и да е единственото футболно списание. А че било първото плаче за източник. --Спири / беседка 08:09, 1 декември 2007 (UTC)
replies: text: Възможно е наистина да е първото и единствено (в момента) списание главно на футболна тематика, май повечето футболни списания в България са едномесечници. Това са само предположения разбира се, най-добре е да се пита на някой реп. --Александър Бахнев 09:58, 1 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Съмнително твърдение
Шаблон беседа:Артилерийско оръдие

message: Открих проблем, не мога да се справя сама: 
Всички статии, които уж ползват този шаблон имат параметри на български, а в шаблона са на английски. Не само че не мога да се ориентирам с превода на термините, но и самите набори от параметри не съвпадат, съвсем различни неща са. Та - помооощ!  --Спири / беседка 16:48, 1 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Проблем!
Беседа:Александър фон Хесен-Дармщат

message: В крайна сметка кое е правилното - Дармщадт, Дармщат или Дармщад? --Nad 19:55, 2 декември 2007 (UTC)
И аз това се чудя, ама ако питате мен, името трябва да се транскрибира буквално Дармщадт,а "Дармщад" в заглавието беше заварено положение. Мисля, че ще бъде голяма врътня ако някой се заеме с  поправката на заглавието линковете към него и затова и не съм се захващал с това. Nauka 09:36, 03 декември 2007
replies: text: Никаква врътня не е, защото старото заглавие при преместване автоматично става пренасочваща страница и отново води към същия човек :) --Nad 09:05, 3 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Свети Антоний

message: Тази статия е почти 100%-ов двойник на Антоний Велики; трябва да се провери дали има нещо различно в статиите, и една от двете да се изтрие. --Александър Бахнев ¿sms? 08:04, 3 декември 2007 (UTC)
replies: text: Пренасочих я, двете са създадени на една и съща дата от един и същи човек --Nadina 16:38, 10 юли 2010 (UTC)
thread_title:  Двойник
Беседа:Световна купа по волейбол за мъже 2007

message: По какво се определя мястото, когато точките са равни -- по точковия коефициент ли? --Александър Бахнев ¿sms? 09:34, 3 декември 2007 (UTC)
replies: text: За този турнир това се гледа, да. --Rebelheartous 19:03, 11 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Въпрос за класирането
Шаблон беседа:Православие

message: Не е ли по-добре да се казва :Шаблон:Православни църкви? „Православие“ ми се струва много общо, а очевидно става въпрос само за църквите. --Александър Бахнев ¿sms? 10:48, 3 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Име на шаблона
Беседа:Хипнеротомахия Полифили

message: Премествам тук твърдения без посочен източник:
Оказва голямо влияние върху литературата в Италия и Франция, както и върху архитектурата и градинарското изкуството.
Спас Колев 14:28, 3 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Твърдения без посочен източник
Беседа:Стефаново (област Перник)

message: Премествам тук твърдение без посочен източник:
Преди Стефаново е носело името Проваленица. То дошло от история, свързана с Васил Левски. Жител на селото се опитал да предаде Левски, но той избягал и на излизане от селото възкликнал - "Провал".
Спас Колев 14:46, 3 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Проваленица - етимология
Беседа:Стефан Цанев

message: Струва ми се, че писателят е чувствително по-известен от генерала и следва да заеме титулярното място. А ако са само двама (както допускам), дори няма да има нужда от отделна пояснителна... Ако няма против до седмица, ще местя. --Спири / беседка 17:06, 3 декември 2007 (UTC)
replies: text: Писателят наистина е по-известен (особено към днешна дата), така че аз лично нямам нищо против тази промяна. Поздрави! --Стан 17:44, 3 декември 2007 (UTC)

text: Ако имаш време, можеш да оправиш и Георги Димитров. Някога имах мисъл да не слагаме приоритет на хората, но явно не е много удачно. --Спас Колев 11:56, 4 декември 2007 (UTC)
replies: text: : RIP, NPOV  --Александър Бахнев ¿sms? 07:37, 5 декември 2007 (UTC)
thread_title:  Предмет на [[Стефан Цанев]]
Беседа:Приключенията на Гумените мечета

message: Доколкото си спомням, в превода не се наричат така. Може да погледна някой епизод, но ако някой се сети за думата ("таласъми" ли беше?) може да я коригира. --Мегъра 21:21, 3 декември 2007 (UTC)
thread_title: Огри?!

message: Кога са излъчвали този филм по PRO.BG? Не ксъм забелязал. --Мегъра 21:11, 12 януари 2010 (UTC)
thread_title:  PRO.BG?