lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Константин Станишев (просветен деец)

message: Ако другия го преместим на Констинтин Станишев (лекар), този на Константин Станишев (какво) да го мръднем. Или мислите, че Константин Димитров Станишев и Константин Наков Станишев е по-добре?--Мико Ставрев 08:20, 22 май 2007 (UTC)
replies: text: Преместих го на просветен деец.--Мико Ставрев 08:46, 22 май 2007 (UTC)
replies: text: :Аз предпочитам да се въздържаме от бащините имена при заглавията. Крайният вариант според мен трябва е <Име> <Фамилия> (<Година на раждане>-<<Година на смърт>>). --Александър Бахнев 12:07, 22 май 2007 (UTC)
thread_title: Дублажи

message: Тука пише, че заминава за Одеса - Трайков, Никола. Братя Миладинови – преписка, Издателство на БАН, София, 1964, стр. 66--Алиса Селезньова (беседа) 11:42, 6 август 2018 (UTC)
thread_title:  Образование
Беседа:Джетро Тъл

message: Утвърденото название на групата за България е "Джетро Тъл". Като източник посочвам Енциклопедия "АБВ на попмузиката", 1987 г. Резултати към днешна дата в "Гугъл" ок. 250 на ок. 150 в полза на "Джетро Тъл" срещу "Джетро Тул". Названието "Джетро Тъл" съм чувал и по програма "Хоризонт". (Прон 08:35, 22 май 2007 (UTC)--)
replies: text: Добре, но "Гугъл" принципно не може да е аргумент. Днес е 250:150 "Тъл" към "Тул", след две години може да е 300:500 в полза на "Тул". Може обаче да цитираш кой от тези 250 го е определил като "Джетро Тъл" -- нужни са имена на хора, списания, вестници и пр. --Александър Бахнев 12:15, 22 май 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавие
Беседа:Египетски език

message: Странно, но при мен междуезиковите препратки сочат към еквивалентите на Шаблон:Hiero вместо към статията за египетски език. Бъг? И дали се случва само при мен, че е много възможно... --Valac 11:07, 22 май 2007 (UTC)
replies: text: Един вид...  --Спас Колев 11:11, 22 май 2007 (UTC)
replies: text: :Ботска му работа... :) Мерси. --Valac 11:13, 22 май 2007 (UTC)
thread_title: Interwikis
Беседа:Сватоплук Плускал

message: Как последно се казва тоя човечец?--Мико Ставрев 07:30, 23 май 2007 (UTC)
replies: text: Сватоплук, на руски се среща и като Святоплук. Сложих меп. --Спири / беседка 08:07, 23 май 2007 (UTC)
thread_title: Име
Шаблон беседа:ЛГБТ

message: Шаблонът е преведен, но мисля има гореща нужда от терминологично редактиране, най-вече по отношение на термина Gender - в английският език - небиологичните аспекти на пола. --Stalik 10:01, 24 май 2007 (UTC)
thread_title:  Превод и терминологично уточнение
Категория беседа:Хора по националност

message: Мисля, че тази цялата категория е твърде неясна и неточна. Явно в нея са подредени личностите според тяхното гражданство, но от една страна присъства категория Израелци, от друга -  Палестинци, въпреки, че Палестина нито е призната като държава, нито има свои граждани, нито паспорти, нация и т.н. Съществува и категорията Османци, а такава националност не съм чувал да е съществувала някога, има и още странни примери ... Предлагам да преименуваме цялата категория на Хора по страна, а съответните категории да си бъдат по страна: Хора от СССР, Хора от Израел, Хора от Палестина, Хора от Османската Империя, Хора от Косово, Хора от Република Македония, като някои от тези да бъдат в категории Държави от миналото, Непризнати държави,  и т.н.?
Мисля, че тогава мястото на Ахмед Доган, за който се чудим към Българи (заради политика и гражданство) ли е или към Турци (заради етнически произход) съвсем безпроблемно ще попадне в подкатегория Български политици на кат. Хора от България. Мястото на Васил Левски по тази логика ще е в подкат. Български революционери на категориите Хора от Османската Империя и Българи.
Отделно, в :Категория:Народи, можем да си подреждаме хората па народност, ако такава е изяснена и изявена. Така например, Алберт Айнщайн ще пападне в Евреи към кат. Народи и в същото време в Немски учени и Американски учени от съответните категории Хора от Германия, Хора от Швейцария и Хора от САЩ. --15:09, 24 май 2007 (UTC)

message: предлагам да се помисли за друго име на тази категория. Не може Римляни и Асирийци да са събрани тук в Хора по национост. --Vammpi 10:27, 19 декември 2011 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Тропик на Рака

message: Мисля, че "рака" и "козирога" трябва да са с малки букви. Ако „Тропика на рака“ е име, то следва само първата му буква да е главна, т. е. "Т". --V111P 21:31, 24 май 2007 (UTC)
replies: text: Да но те тук са в ролята си на имена на съзвездия.--Мико Ставрев 21:32, 24 май 2007 (UTC)

text: В Кратка Българска Енциклопедия са с главни, не ми се търси по други места в момента. --Спири / беседка 21:35, 24 май 2007 (UTC)
replies: text: :Както каза Мико, използвани са имената на съзвездията, тоест трябва да са с главни букви--Черноризецът 21:37, 24 май 2007 (UTC)
23°26'17"
thread_title:  Рака и козирога с малки букви
Беседа:Шехадет

message: Шахада - арабското название - е много по-разпространено сред мюсюлманите в световен мащаб и именно то се ползва масово в чуждоезичната литература по история на религиите. Предлагам статията да се преименува. --Stalik 22:10, 24 май 2007 (UTC)
replies: text: Не забравяш ли, че у нас има около 1 млн. мюсюлмани, сред които и етнически българи, които в голяма степен изпозлват религиозната терминология, преминала през турския език като езан - адзан (араб.), минаре - манара, джамия - масджид --Пакко
replies: text: :Не, не го забравям. Водя се от наименованието на страницата в която се намираме - "енциклопедия". Както отбелязах - почти всички (да се чете "Не съм срещал други, но може би има") хартиени източници по въпроса ползват посочената от мен терминология. Ако трябва да съм честен настоящата статия е първото място, където срещам тази форма на думата. Разбира се не държа особено много на нея, но все пак терминологията като цяло следва да се приведе в единен стил така, както не е уместно да напишеш съчинение ту на британски, ту на американски английски - или само едното, или само другото. Аз превеждам от английски, чат-пат и от други езици. Навсякъде срещам арабската терминология и превеждам с нея. --Stalik 23:17, 24 май 2007 (UTC)
replies: text: ::Подкрепям напълно Сталик. Никога не съм виждал този вариант - единствено шахада, а съм чел доста. --Мико Ставрев 07:15, 25 май 2007 (UTC)

text: На всички балкански езици като турски, албански, македонски, сръбски и бошняшки шахада е предадена като шехадет --Пакко
replies: text: :Но на български е шахада.--Мико Ставрев 10:49, 25 май 2007 (UTC)
replies: text: ::Нека да интерпретираме проблема така - за какво пишем статии тук? За Исляма, световната религия; за Исляма, официалната религия в Турция; или за Исляма, религията на религиозно малцинство в България, преимуществено турскоговорящо. Според мен е първото. Изхождайки от там аз застъпвам тази терминология, която се употребява (1) от мнозинството изповядващи тази религия и (2) от академичните източници, говорещи за тази религия. Това може да се приеме за интерпретация на условието за пропорционалност на гледните точки (Какво е НГТ, абзац 5). --Stalik 13:03, 25 май 2007 (UTC)
replies: text: :::Не съм специалист, но ето как виждам по-общо въпроса: дали в българоезичната Уикипедия да се пише на приетата в българския език терминология (подкрепена с българоезични академични източници!), или да се заменят вече установени термини с нова, чуждоезична терминология. Ако съм прав за обобщението, то естествено, че трябва да се избере първия вариант, ако разбира се вече има създадена и ползвана терминология. --Александър Бахнев 18:29, 25 май 2007 (UTC)
thread_title:  Заглавието
Беседа:Слънчева енергия

message: И този път съм чист - това е част от доклад, който лично аз съм правил преди време --GOOR 19:12, 25 май 2007 (UTC)
replies: text: Аха, и си го качил първо тук? --Спири / беседка 19:31, 25 май 2007 (UTC)
replies: text: :Да

message: Здравейте, трябва ли да се преименува тази статия? МЕП-овете сочат към "Слънчева енергия", разделите в статията излизат извън темата "енергетика" => Смятам, че може да остане така. --EK! 20:43, 9 януари 2008 (UTC)
thread_title: Заглавието

message: справка в Google кой е копирал
справка в Google 2
http://www.eco-energy-bg.eu/SPEE/Files/Read1EnergyPBG.php?id=6&language=2&typeenergy=1
Тук даже си позволиха да копират картинката, която сглобих:
http://www.mee.government.bg/geoterm/docs/solar_utility2.pdf
Кражбата е извършена от държавен служител:
  Материалът е подготвен от Владислава Георгиева – главен експерт в дирекция
  “Енергийна ефективност и опазване на околната среда”, Министерство на икономиката
  и енергетиката
Справка в историята
Тук си оправих грешката
--Валентин Стойков 15:37, 27 октомври 2009 (UTC)
thread_title:  Копират без да посочат източник
Беседа:Корали

message: По У:ПН трябва да е "Корали", тъй като се отнася за група организми. --Daggerstab 08:59, 26 май 2007 (UTC)
replies: text: Проверих по други български енциклопедии. Наистина е "Корали"- Коралите са клас мешести животни... и т. н.(Прон 09:18, 26 май 2007 (UTC)--)
replies: text: : Здравейте, благодаря и на двамата, корал или корали, това е последният ми проблем :-), аз изобщо не знам защо започнах да я пиша тази статия, не е моя специалност изобщо... имаше 77 препратки към нея, всичките като _корал_ и ... като започнах да я пиша, осъзнах, че не знам почти нищо... това на бг май се казва таралеж в гащи, дано някой помогне :-)--Радостина 13:22, 26 май 2007 (UTC)
replies: text: ::Аз ще се опитам да я докарам до био-мъниче, но след като обядвам.  --Daggerstab 11:20, 27 май 2007 (UTC)
replies: text: ::: Хиляди благодарности--Радостина 21:06, 27 май 2007 (UTC)
thread_title:  Името на статията
Беседа:Илия Георгов

message: Някой ако знае какъв му е Иван Георгов?--Мико Ставрев 11:56, 28 май 2007 (UTC)
thread_title: Роднинство

message: Тука пише завършил политехника в Прага, а не право.  --Мико (беседа) 10:43, 21 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Образование 

message: В Македонците пише, че е депутат и в Десетото ОНС, но го нема Единадесето, така че може да е печатна.  -- Мико (беседа) 20:24, 4 февруари 2023 (UTC)
thread_title:  В Македонците
Беседа:Пояс на Кайпер

message: Не смятяте ли, че е правилно да се каже Пояс на Куйпър?
Ицо --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.201.44.249 (беседа • приноси) .
replies: text: Стара дискусия по въпроса може да се види на Беседа:Слънчева система#-ски или -ов.

text: Кое е правилно е философски въпрос  - не е ясно от какъв език се транскрибира, а холандското „ui“ е доста труден за предаване звук.  По-добре е да се види как е утвърдено в специализираната литература на български. --Спас Колев 11:01, 29 май 2007 (UTC)

text: И тук имаше обсъждане по темата: Потребител беседа:PresJFK#Шаблон. --Спири / беседка 11:23, 29 май 2007 (UTC)
thread_title:  Кайпер с/у Куйпър
Беседа:Клане в Сребреница

message: :Не трябва ли статията да се казва: Клане в Сребреница. Така поне е известно в медиите — Клането в Сребреница --Пакко
replies: text: :Може, аз я кръстих по аналогия с Баташко клане и Катинско клане --Ket 14:24, 29 май 2007 (UTC)
Аз я прекръстих - само да кажа, че Уикипедия не е склад за препратки, а в тази статия са много. Поздрави, --Бърков 14:53, 29 май 2007 (UTC)

message: Премествам този текст от главната страница, защото е основан на съмнителни източници; в статиите на английски не открих подобни препратки. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 13:14, 25 март 2016 (UTC)
thread_title:  "Американският сценарий" 

message: На 22 юни 1998 г. в интервю пред списание "Дани" бившият шеф на полицията в Сребреница Хакия Мехолич директно говори за план по предаването на Сребреница и за по-късното разкриване на мита за "геноцида". Падането на Сребреница е голяма военна провокация на администрацията на тогавашния президент Алия Изетбегович, договорена с Бил Клинтън да послужи като повод за военна намеса на НАТО и спечелване на общественото мнение.5000 мусульманских голов за военную интервенциюSrebrenica Planned in Washington and Sarajevo (Excerpt from Dutch television documentary on Srebrenica. Features interview with Hakija Meholic the Muslim police chief of Srebrenica during the war.) 
Бившият председател на Изпълнителния комитет на Скупщината в Сребреница Ибран Мустафич пише в книгата си "Planirani Haos 1990-1996": "Трябваше да се провокира нападение от демилитаризирана зона и да се пожертва Сребреница. Сценарият при предаването на града беше добре подготвен. За съжаление Президиумът на Босна и военното командване бяха замесени в тези планове. Те дадоха заповед за нападение над сърбите от тази демилитаризирана зона".ALIJA IZETBEGOVIĆ JE GROBAR SREBRENICE I PODRINJA
thread_title:  Американският сценарий
Беседа:Зоран Джинджич

message: Въз основа на У:ЦИ премествам тук следното твърдение:
replies: text: Зоран Джинджич е убит от снайперист от Червените барети на 12 март 2003 г., а убийството му е планирано и поръчано от началника на тези специални части Милорад Лукович (Улемек). --Николай Спасов 14:16, 29 май 2007 (UTC)
thread_title: твърдения без източник
Беседа:Ана Иванович

message: Този епичен стил в Година сред звездите (2007), на когото и великият немски поет Волфрам фон Ешенбах би завидял, одобрява ли се от Проект тенис. Не може ли да се мине на минало или поне сегашно време? --Pen4o 17:57, 30 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Епичен стил
Беседа:Сива

message: *Шива върховен бог в индуистката митология...
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
replies: text: Нито едно от тези неща не е източник.--Мико Ставрев 06:28, 30 май 2007 (UTC)
thread_title: Шива

message: *  - "ЖИВА - обновляющие, живительные силы природы. Жива - это сама жизнь, и она любит, когда человек ее поддерживает. Такого она наделяет удачей."
*  - 
*  -Дива?
*  -Жива
--Darsie 06:38, 30 май 2007 (UTC)
Явно нещо не се разбираме. Такъв източник си имаше и вътре в статията Вечният славянски огън - някакъв неопагански славянски сайт каквито са и повечето от изброените. Не може ли да се цитира Дюмезил или някой хартиен източник с конкретни споменавания на въпросната богиня в изворите (ако има такива - което ме съмнява леко, макар и да не би ме изненадало), за да я локализираме и да махнем "славянска".--Мико Ставрев 06:45, 30 май 2007 (UTC)
replies: text: Добре, във 2-я източник пише "богиня жизни и плодородия ("Славянская хроника" Гельмольд, "Веда славян" Верковича IV,5,5-13) -това не е ли препратка към писмени източници?--Darsie 06:51, 30 май 2007 (UTC)
replies: text: :Хелмолд определено е източник - не съм го видял. Значи има нещо такова - ще поразровя и аз.--Мико Ставрев 06:54, 30 май 2007 (UTC)
replies: text: ::Виж тук. кн.1, 52, на Славянската хроника--Darsie 07:09, 30 май 2007 (UTC)

text: :: (КР) Добре положението се изясни. Значи Живе фигурира в Олимпа на Ян Длугош, което е абсурден източник от 15 век, пълен си измислици и натамънен към Олимпийските богове. НО може би (и според Гещор Mitologia Slowian и според Панчовски Пантеонът на древните славяни) се базира на ободристкото Siwa в Хелмолд - глава 52 и 83 на лат(макар Длугош да не е познавал Хелмолд). Смятам да преработя в този смисъл - на Сива - точен цитат от извора и коментарът на двамата учени, защото по ръка нямам други, а не ми се занимава. Нещо против?--Мико Ставрев 07:11, 30 май 2007 (UTC)
replies: text: :::Ето и втория източник, пета песен, "Веда славян" Стефан Веркович --Darsie 07:16, 30 май 2007 (UTC)
replies: text: ::::Веда Словена е по-зле и от Длугош.--Мико Ставрев 07:20, 30 май 2007 (UTC)
replies: text: :::::Имам една стара руска инциклопедия, утре ще я отворя и ще направя пълна справка за боговете на славяните--Черноризецът 17:41, 30 май 2007 (UTC)
replies: text: ::::::Надеждни източници. У:БИ. Нормални модерни изследвания, а не стара руска енциклопедия--Мико Ставрев 17:45, 30 май 2007 (UTC)
thread_title: А това?

message: Какъв е проблемът с източниците? -- Мико (беседа) 08:53, 27 декември 2022 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Аполония Понтийска

message: Когато писах тази страница първоначално идеята беше да е за празниците Аполония, сега се превърна в древен град, няма проблем де, просто може би трябва да има две различни статии... идеи?--Радостина 02:38, 30 май 2007 (UTC)
replies: text: И аз мисля, че не е зле статията да се раздели на две - античният град и съвременните празници. Макар и свързани, те са две съвсем различни неща. --Olympias 04:36, 24 декември 2007 (UTC)

message: Според мен раздела е копиран от някой текст на Иван Карайотов.--Vammpi (беседа) 21:06, 24 октомври 2012 (UTC)
thread_title:  Парите на Аполония
Беседа:Сизал

message: За това, че растениито е от сем. кокичеви може да се провери на www.znam.bg, където е "Енц. АЯ", единствена електронна енциклопедия на БАН при изписване в търсачката й на думата Сизал. (Прон 13:48, 30 май 2007 (UTC)--)
replies: text: (Горното е реплика на коментара към тази редакция в историята на статията. --Daggerstab 13:52, 30 май 2007 (UTC))

text: Какво по-точно имаш предвид? Че класификацията в обща енциклопедия на БАН е за предпочитане пред тази на ITIS или че българското име на Agavaceae е Кокичеви? --Спас Колев 14:00, 30 май 2007 (UTC)
replies: text: :Само посочвам източник защото видях, че е махнато сем. кокичеви. Ако знаеш точното семейство го напиши. Agavaceae наистина е нещо от Агава. (Прон 14:07, 30 май 2007 (UTC)--)
replies: text: ::Междувременно проверих, че наистина кокичеви се пише по друг начин, значи очевидно е грешка. Махам го. (Прон 14:11, 30 май 2007 (UTC)--)
thread_title:  Семейство Кокичеви
Беседа:Абсолютна истина

message: Моля посочете източниците си! Текста изглежда така, като че ли е преписан от книга. Затова се съмнявам, че е нарушено нечие авторско право. --Илиян 18:12, 30 май 2007 (UTC)
thread_title:  Авторско право
Беседа:Кърчово

message: По въпроса Белица или Крушовска река мисля, че няма проблем. И двата топонима се отнасят за едно и също понятие. Васил Кънчов, Йордан Н. Иванов и други български изследователи ползват името Белица или Валовишка Белица. С поздрав--Кочев 11:29, 31 май 2007 (UTC)
replies: text: Не бе - тая ясно - в коя Белица са изселени питах - Разложката или Илиденци.--Мико Ставрев 13:19, 31 май 2007 (UTC)
Става дума за Илинденци и го оправям веднага.--Кочев

text: Като се порових малко установих, че наистина става дума за Разложката Белица, макар че и в Мелнишката Белица (Илинденци) се заселват бежанци от Кърчово. В статията го оправям съгласно посочения източник. С поздрав--Кочев 07:13, 1 юни 2007 (UTC)

message: Всъщност революционерът на снимката кой е - Илия Кърчовалията или Г. Кърчовалията? Или просто нема такъв Г. Кърчовалията.--Кочев 12:00, 31 декември 2009 (UTC)
replies: text: Най-вероятно това е Георги Чалъков. --Протогер (беседа) 06:09, 24 юли 2022 (UTC)
replies: text: :Да. -- Мико (беседа) 06:43, 24 юли 2022 (UTC)
thread_title: Снимка

message: Първо е споменат и в Крушево като да е оттам и второ в отчета на 6 конгрес се твърди, че е убит от младотурския режим.  --Мико (беседа) 16:48, 26 ноември 2015 (UTC)
replies: text: Не знам подробности за него. Трябва да се видят спомените на Георги Баждаров, който го споменава на няколко пъти.--Кочев (беседа) 07:36, 27 ноември 2015 (UTC)
replies: text: :Баждаров, който е боен другар с Башлията, поне на три места споменава, че е родом от Кърчово. Кога се е споминал не знам. Не става ясно и от Баждаров.--Кочев (беседа) 18:11, 30 ноември 2015 (UTC)
replies: text: ::Махам го от Крушево. Може да се направи мъниче? --Мико (беседа) 20:07, 30 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  [[Георги Башлиев|Башлията]]
Беседа:Чеслав Ниемен

message: От полски съчетанието "IE" се предава като наше "Е". Това е посочено и в У:Н6, раздела за Полша чл.50 (4). Резултати от "Гугъл" (макар, че не може да се каже, че е достоверен източник) към днешна дата са ок. 300 към ок. 150 в полза на Немен. (Прон 06:12, 1 юни 2007 (UTC)--)

message: Има си неща, утвърдени одаааавна, тепърва не е необходимо да изобретяаме нищо.
*Резултати 31 - 35 от 35 български страници за Чеслав Ниемен.
*Може би имахте предвид: Чеслав Ниемен  Резултати 1 - 6 от 6 български страници за Чеслав Немен--Ролерчо 07:01, 1 юни 2007 (UTC)
P.S. „Чеслав Немен“ излиза заради руски сайтове. Руснаците прознасят "Е" миеко, те затова си имат отделно, кораво е - „Э“. Затова, при търсене с цел помулярност, трябва да се зачеква „само в български страници“ --Ролерчо 07:10, 1 юни 2007 (UTC)
replies: text: Ето три примера от нашата уики: Сенкевич, Келце, Величка (Полша), където "IE" е предадено като наше "Е". (Прон 08:01, 1 юни 2007 (UTC)--)
replies: text: :Не си го ти изобретил Чеслав Ниемен, Не му ставай кръстник, моля! Той си е известен отдавна, много отдавна. Цъкни на линка горе и Гугъла ще ти рече „Може би имахте предвид: Чеслав Ниемен“ --Ролерчо 08:11, 1 юни 2007 (UTC)

text: "Гугъл" не може да бъде все още достоверен източник. Съществува от скоро и в него пишат всякакви хора. Поради липса на български енциклопедичен източник на БАН, за да се види дали е утвърден като Ниемен се ползват правилата на У:Н6. (Прон 08:16, 1 юни 2007 (UTC)--)
replies: text: : Готин си! днес денят ще ми е весел. --Ролерчо 08:24, 1 юни 2007 (UTC)

text: ОК, лек и приятен ден и от мен. . (Прон 09:06, 1 юни 2007 (UTC)--)
thread_title:  Чеслав НИемен
Беседа:Българска федерация по електронен спорт

message: Докато статията е мъниче, тя следва да бъде обозначена като такава със съответните шаблони.  Ако имате възражения срещу това, моля изложете ги тук. --Поздрави, Петър Петров 12:22, 1 юни 2007 (UTC)
thread_title:  Шаблони за мъниче
Беседа:Васил Спасов (шахматист)

message: Защо в категория футболисти  --Nad 15:40, 1 юни 2007 (UTC)

message: Роден в Търговище според този източник. Но е поставена категорията „Родени във Варна“? На други езици статиите сочат Варна. От друга страна, гросмайстор Васил Спасов се състезава освен за националния отбор, и за Търговище. Което не доказва, че е роден в Търговище. Как е добре да се постави питането в самата основна статия? --212.5.158.172 05:38, 7 септември 2019 (UTC)
thread_title:  Родно място
Беседа:Ким Чен Ир

message: Трябва да се отделя много внимание на всичката информация, с която разполагаме за Ким Чен Ир. Някои основни факти за него са пропуснати, и ще се опитам да допълня статията. Освен че това е един от най-странните лидери, котио някога са се появявали въобще на бял свят, информацията за него в някои случай е съмнителна, и често измислена от дезертиралите му врагове. Доколкото аз съм чувал, той е и изключително хитър, което предполага, че може сам да измисля всичките истории за себе си, с цел да бъде подценяван. Tangra632 11:57, 2 юни 2007 (UTC)
replies: text: Няма източници в статията, но все пак реших да сложа шаблон за спорна неутралност.  –  Tourbillon Да ? 17:23, 8 май 2008 (UTC)
Добавих последните новини по адрес на Ким Чен Ир.--Philosophy.marks.V.I. Lennin 14:34, 27 март 2009 (UTC)--Philosophy.marks.V.I. Lennin 14:34, 27 март 2009 (UTC)--Philosophy.marks.V.I. Lennin 14:34, 27 март 2009 (UTC)--Philosophy.marks.V.I. Lennin 14:34, 27 март 2009 (UTC)--Philosophy.marks.V.I. Lennin 14:34, 27 март 2009 (UTC)--Philosophy.marks.V.I. Lennin 14:34, 27 март 2009 (UTC)--Philosophy.marks.V.I. Lennin 14:34, 27 март 2009 (UTC)--Philosophy.marks.V.I. Lennin 14:34, 27 март 2009 (UTC)--Philosophy.marks.V.I. Lennin 14:34, 27 март 2009 (UTC)--Philosophy.marks.V.I. Lennin 14:34, 27 март 2009 (UTC)--Philosophy.marks.V.I. Lennin 14:34, 27 март 2009 (UTC)
thread_title:  Съмнения
Уикипедия беседа:Медали

message: Картинката би трябвало да се промени (ясно че в момента няма от кой). Не мисля, че имаме право да връчваме държавния орден. --V111P 12:46, 2 юни 2007 (UTC)
replies: text: Имаме или не - няколко потребители отдавна се кичат с него. Не виждам какво му е лошото. Това е виртуален орден (на картинка), а не истински.--Н.Христов 13:48, 2 юни 2007 (UTC)
replies: text: :В руската Уикипедия раздават стари съветски ордени , защо да не можем и ние да раздаваме наши си медели--Черноризецът 13:53, 2 юни 2007 (UTC)
thread_title:  Кирил и Методий - да се промени