Беседа:Българска екзархия

message: Текстът на Потребител:GOOR представя мнението на Али паша (което на практика е повлияно от проекта на Григорий VІ) като мнение на Уикипедия. Така излиза, че Уикипедия твърди, че в 70 година във Варна няма българи - което е напълно невярно. Абсолютно нямам нищо против да се цитира източника, за да е ясно за какво се говори. Изобщо член 10 е добре да се извади като . --Мико 17:00, 21 февруари 2012 (UTC)
replies: text: А защо не направо цяля станица за фермана? така хем :de:Ferman zur Errichtung des Bulgarischen Exarchats няма да ми стои самотна--Vammpi 17:04, 21 февруари 2012 (UTC)
replies: text: :Ами, ако на някой му се пише. Трябва да се помисли за заглавието - може би Създаване на БЕ? Така да се обговорят всички проекти до финала с фермана? --Мико 17:06, 21 февруари 2012 (UTC)
replies: text: ::А сегашният текст представя мненитето на султана, на великия везир, на Гаврил Кръстевич или на потребител Мико?--GOOR 17:12, 21 февруари 2012 (UTC)
replies: text: :::Тоест вие наистина искате да напишем, че във Варна няма българи към 1870, понеже така твърди Али паша?  --Мико 17:14, 21 февруари 2012 (UTC)
Ето така предлагам:

text: :::Е, чак да няма не, но са били незначителна част, но нямам против да се помести този цитат.--GOOR 17:21, 21 февруари 2012 (UTC)
replies: text: ::::Отлично. За назначителна разбира се не си прав - но това е спор за друга статия. --Мико 17:22, 21 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Варна 

message: Мисля, че сръбската версия на статията е пълна с клевети, лъжи и откровено антибългарски тези и недоказани факти. Предлагам администрацията на бг википедия да се свърже със сръбските им колеги за да балансират статията им към повече неутралност.
thread_title:  Погледнете сръбската версия 

message: Какъв шаблон мислите подхожда - организация или църква? Съответно и дефиницията дали е така. --Мико (беседа) 13:44, 20 октомври 2016 (UTC)
thread_title:  Шаблон

message: Ужасно съмнителна работа - не съм го виждал върху никакъв официален документ на Екзархията. --Мико (беседа) 19:47, 20 февруари 2018 (UTC)
replies: text: Възможно е първоизточникът да е този. Съдя по това, че картинката е PNG с прозрачен фон, докато на останалите сайтове са JPEG без прозрачност. Възможно е да е изрязвана и специално за сайта, но не виждам особен смисъл. Мислех дали не е сканирана от цитирания източник, „изследване на Московския митрополит Макарий (Булгаков), написано през 1873 г. и публикувано в сп. „Православное обозрение” през 1891 г.“ Прегледах едни сканирани неща тук, но май е в други броеве. Списанието обаче май по принцип няма никакви илюстрации, така че хипотезата ми може въобще да е неверна.— Luchesar • Б/П 21:00, 20 февруари 2018 (UTC)
replies: text: :Лично силно го смятам за измислица. --Мико (беседа) 06:47, 21 февруари 2018 (UTC)
replies: text: ::На мен също ми е доста съмнително. Не знам доколко можем да се доверим на въпросния сайт или пък на този.--Simin (беседа) 18:48, 22 февруари 2018 (UTC)
replies: text: ::: Подозрително е също, че всичките картинки, които намирам из интернет с този герб, изглеждат копирани от една и съща първоначална. Както Мико писа, ако гербът е истински, човек би очаквал да го види сканиран от различни документи, с различно качество, различни печатни дефекти и особености и т.н.— Luchesar • Б/П 19:00, 22 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Герб