lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:XXV обикновено народно събрание

message: Това е едно от най-важните народни събрания в българската история. Моля някой, който е запознат откъде да намери данните за него, да попълни подробно статията – кои партии, колко места за всяка една от тях, и т.н. Благодаря! BigSteve (беседа) 15:52, 11 май 2013 (UTC)
replies: text: http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_parliamentary_election,_1939 Ето тук има информация, която трябва да важи за това събрание и в цитирания източник от Цураков има за приети закони от това народно събрание.--Ilikeliljon (беседа) 08:46, 12 май 2013 (UTC)
thread_title:  Молба 

message: Тук  е писано, че Петър Кьосеиванов от 1942 г. бил подпредседател, но при нас го няма. Някой може ли да провери в друг източник за потвърждение? И не успявам да вмъкна в инфокарето на неговата статия инфото за двете НС, съотв. той не излиза и в категориите Депутати в ... --Randona.bg (беседа) 11:53, 4 април 2024 (UTC)
thread_title:  Подпредседател
Беседа:Семейство Симпсън се грее на открит огън

message: Има разминаване с основната страница "Семейство Симпсън", поради неточен превод в нея за първия епизод и грешки.--Rumensz (беседа) 19:18, 11 май 2013 (UTC)
Кажи точно какви са грешките и ги оправям.--87.126.224.122 09:18, 18 май 2013 (UTC)
Извинявай, не следя тази стр. В основната пише: "Първият официален епизод е 'Some Enchanted Evening' („Една очарователна вечер“) обаче за първи епизод е бил подготвян „Simpsons Roasting on an Open Fire“ (букв. — Симпсън се пекат на открит огън), който е отхвърлен заради лошото анимиране." Нещо не отговаряше на текста в enwiki.--Rumensz (беседа) 16:49, 5 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Отметка
Беседа:Свети Ахил (базилика)

message: Изтриването на обяснението в увода, че базиликата е в Гърция е грубо нарушение на У:НГТ и изобщо тази тенденциозна версия на статията, от която изобщо не се разбира дори къде се намира базиликата, показва само и единствено българската гледна точка. Дори се подпъхват лични мнения кой какво не посмял да посегне, което изобщо не е в духа на енциклопедичния изказ. Отделно снимки в Уикимапия не могат да са благонадеждни източници. Сантименталният патос за родолюбиви българи също не е в духа на една енциклопедия, затова ще помоля първо да се обсъдят промените и източниците и след това да се нанасят.--Алиса Селезньова (беседа) 09:59, 13 май 2013 (UTC)
Моля, има шаблон "Редактирам", зачитай го и престани да сипеш упреци и редакции по статията преди да е завършена зачитай и не махай шаблона, моляMpb eu (беседа) 11:05, 13 май 2013 (UTC)
replies: text: Шаблона го оставяте да седи с часове докато редактирате други статии и с часове по тази няма нито една редакция - това не е неговата цел и не може да го слагате, за да си заплювате статията с дни. Горе съм изложила критиката към тенденциозната версия на статията и очаквам аргументиран отговор и да спрете да вандализирате с некоректно цитирани и неблагонадеждни източници и неенциклопедичен изказ.--Алиса Селезньова (беседа) 11:14, 13 май 2013 (UTC)
replies: text: :Така е - шаблонът не е начин да се осигури "защита" при спорни редакции. Да не говорим, че по принцип е доста дразнещо, когато в една статия се правят десетки промени за един-два дни. Не можете ли първо да осмислите това, което имате намерение да добавите и да ни избавите от необходимостта да сравняваме толкова голям брой редакции? Така, когато редакциите са спорни и когато се неграмотни, хвърляте сянка и върху рационалната част от писанията си (и изкушавате другите редактори да връщат всикчо наред). Такава част безспорно има.--Akeckarov (беседа) 11:21, 13 май 2013 (UTC)
thread_title:  Относно редакция
Беседа:Тодор Светослав

message: Картата на Бългрия при Тодор Светослав е напълно неверна, известно е, че той е управлявал, не само черноморието и Добруджа, но дори Белгород Днестровски, а на нея е показано съвсем неверно друго!Mpb eu (беседа) 16:27, 13 май 2013 (UTC)
thread_title:  Карта 

message: Предлагам то да се преименува на Теодор Светослав или на Светослав Тертер, само не и да остане Тодор Светослав. Холдън (беседа) 14:41, 18 май 2024 (UTC)
replies: text: Гледам, че в ГЕБ е „Тодор Светослав“. --Спас Колев (беседа) 08:34, 19 май 2024 (UTC)
replies: text: :Какво е ГЕБ? Като го потърся, ми излиза някакъв египетски бог.  Холдън (беседа) 22:28, 29 май 2024 (UTC)
replies: text: :: Голяма енциклопедия „България“. --Спас Колев (беседа) 14:47, 30 май 2024 (UTC)
thread_title:  Името на статията
Беседа:Канадска космическа агенция

message: Въпросче, ако NASA на български е НАСА, CSA (Canadian Space Agency) дали трябва да е КСА? --Alexd (беседа) 12:06, 14 май 2013 (UTC)
replies: text: НАСА е доста по-наложено и интуитивно от КСА, което може да означава и ред други неща.--Алиса Селезньова (беседа) 16:02, 19 май 2013 (UTC)
replies: text: : Купа на съветската армия, примерно. --Rebelheartous (беседа) 16:38, 19 май 2013 (UTC)
thread_title:  Съкращение
Уикипедия беседа:Първи стъпки

message: Моля да се редактира темата "спедиция", тъй като правилната дума е "експедиция" 95.43.229.249 11:47, 22 май 2023 (UTC)
replies: text: Това, че на Вас думата не е позната, не означава, че липсва в българския език Ket (беседа) 12:34, 22 май 2023 (UTC)
thread_title:  Експедиция - грешно "спедиция"
Беседа:Секретариат на ООН

message: Какво и е на статията че е предложена за изтриване? --Termininja ✉ 18:25, 16 май 2013 (UTC)
replies: text: Беше качена по погрешка от моят акаунт - vkuzmov. Тя е курсова работа и трябва да бъде качена от друг акаунт.

text: Статията ще присъства в уикипедия, просто не трябва да е от моя акаунт. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 37.157.175.77 (беседа • приноси) 02:10, 17 май 2013‎.

text: НБУ_ГПроданов_Студенти_Политически_науки_2009-2011 (беседа) 15:32, 21 май 2013 (UTC) Статията ще буде преработена и качена отново от друг акаунт, който започва с NBUPOLSc, моля не я трийте, за повече информация, вижте Проект Политология. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3:%D0%9F%D0%9E%D0%9B --Предният неподписан коментар е направен от NBUPolSci GProd (беседа • приноси) 18:32, 21 май 2013‎.
replies: text: : Вижте, за курсови работи няма място в Уикипедия, тъй като това противоречи на един основен принцип, а именно за недопускане на оригинални изследвания. Разгледайте секцията Самоцитиране. Наистина статията трябва основно да се преработи, за да не изглежда като лична творба, а неутрално представена тема.--Rebelheartous (беседа) 19:11, 21 май 2013 (UTC)
НБУ_ГПроданов_Студенти_Политически_науки_2009-2011 (беседа) 16:28, 22 май 2013 (UTC) Благодаря за съветите, моля погледнете гореуказания проект. Благодаря за съдействието.
thread_title:  Изтриване
Беседа:Alfa (телевизия)

message: Ако АЛФА трябва да е пренасочване, то СКАТ и Скат като за морските лисици какво трябва да е?-- 09:21, 17 май 2013 (UTC)
replies: text: На логото е дадено с малки букви или това е стилизация?--Rebelheartous (беседа) 09:23, 17 май 2013 (UTC)
replies: text: :Стилизация е, също както логото на БТВ е "btv". Иначе щом няма отговор за СКАТ ги уеднаквявам.-- 11:44, 17 май 2013 (UTC)
thread_title: Името
Беседа:Революция Z

message: Може би ще е хубаво да споменем, че идеята за сериала е 1-към-1 взета от френския филм LOL. Не мога да намеря източник, където това се споменава, но ако някой намери, нека го добави. BigSteve (беседа) 11:12, 17 май 2013 (UTC)
replies: text: Изобщо чел ли си за какво се разказва филма LOL. По описанието в ен уики изобщо не се вижда не само 1 към 1 да е взето нещо от Революция Z, ами направо няма нищо общо.--Ilikeliljon (беседа) 07:51, 19 май 2013 (UTC)
thread_title:  Идея
Беседа:Азилия Банкс

message: Мисля, че се произнася Азийлия Банкс или за да не изглежда толкова дебилно може само Азилия Банкс. На доста места се чува, примерно тук.--Rebelheartous (беседа) 12:54, 17 май 2013 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Русел Судзиловски

message: Предвид последните промени, според мен не е коректно да посочваме народността без източник. Ако ще го пишем руски лекар, щото е роден в руската империя, трябва да пишем и Христо Ботев туски поет :)--Златко Костадинов (беседа) 22:34, 18 май 2013 (UTC)
replies: text: По това време не е съществувала беларуска народност. Това е все едно да пишем братя Миладинови македонски фолклористи. Jingiby (беседа) 05:01, 19 май 2013 (UTC)
replies: text: : Македонците сигурно ги пишат точно такива ;). Но аз не претендирам да го пишем белорус. Просто не искам да приписваме на човек характеристики (щото в края на краищата за това е борбата), само защото е роден под владичеството на някой си император, руски, османски или пък български. Още повече че явно няма единно мнение по този въпрос. Още повече че няма и посочен източник. Въпросът не е толкова важен, колкото принципен, и ме интересува мнението и на другите потребители. --Златко Костадинов (беседа) 09:33, 20 май 2013 (UTC)
thread_title:  Руски или белоруски
Беседа:C Sharp

message: Как така статията „C“ (http://bg.wikipedia.org/wiki/C) ще е статия не за съответната латинска буква, а за език за програмиране, при това не за онзи, който се нарича „C“, а за друг с друго име? Невъзможно.
Даже да е извикан с DISPLAYTITLE, знакът # не е (и няма как да стане) част от истинското заглавие. Тази статия трябва да се казва C Sharp или Си Шарп, а DISPLAYTITLE пак може да се ползва, ако няма възражения срещу това. --Cmrlbg (беседа) 02:52, 19 май 2013 (UTC)
replies: text: Предполагам няма възражения. Но когато правите премествания проверявайте какво сочи към страницата понеже остават невалидни пренасочвания. --Termininja ✉ 12:58, 11 юли 2013 (UTC)
thread_title:  Име на статия 

message: Кадърно описание на C# езика, браво. Стегнато, само най-важното и с много примери. Малко критика: обектно-ориентиран се пише с тиренце. Java е език създаден преди C#, няма как C# да повлиява Java. Обратното е. C# е майкрософтската Java. --nakov 01:15, 2 септември 2013 (UTC)
replies: text: Мерси за критиката. Вече е отразена. Поздрави. --Stanev.plamen (беседа) 07:18, 5 септември 2013 (UTC)
thread_title:  Препоръка и коментари
Категория беседа:Трилър филми

message: Още една категория за филми, чието име е доста спорно. И при други две категории (първа и втора), за които повдигнах въпроса, филми беше ненужно и излишно. Такава комбинация трилър филм (вместо само трилър) едва ли се среща и на едно място в интернет.--Rebelheartous (беседа) 09:44, 19 май 2013 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Уембли Стейдиъм (1923)

message: Това трябва да е само част от историята на Уембли (стадион).--Rumensz (беседа) 14:37, 19 май 2013 (UTC)
replies: text: Различни съоръжения са. Неслучайно във всички Уикипедии се прави разграничение между стария и новия.--Rebelheartous (беседа) 15:24, 19 май 2013 (UTC)
thread_title:  Част от историята
Беседа:Джумая джамия

message: Писаното от безименния потребител 46.10.244.8 не съответства на посочения източник (Известия на Българския археологически институт, 8, 1934, 419). Ако под джамията са правени археологически разкопки, моля, посочете източник за това.Пурко (беседа) 06:00, 21 май 2013 (UTC)
Ако ремонтът през 2006-2008 г. е станал с щедра финансова помощ от нашата (българската) държава (както 46.10.244.8 бе писал в предишната версия на статията), за това също трябва да се посочи източник.Пурко (беседа) 06:05, 21 май 2013 (UTC)
thread_title:  Несъответствие 

message: При преработването на статията не премахнах никакви сведения, но ми се наложи да поправя една фактическа грешка: Димотика никога не е била османска столица. Правописът на места беше леко неправилен; това също поправих (доколкото мога).Груйчо (беседа) 06:10, 8 април 2014 (UTC)
Константин Моравенов, чиято книга внимателно проверих, не споменава Джумая джамия да е строена на мястото на църква. - Хубаво е да се даде източник за това, че реставрацията през 2006-8 г. е направена от турски фирми и финансирана от кметствата на Пловдив и Истанбул. Аз не мога да намеря такъв.Груйчо (беседа) 11:20, 8 април 2014 (UTC)
thread_title:  Преработка
Беседа:Вин Дизел

message: Мисля, че трябва да пренасочим като „Вин Дизел“. В по-голямата част от статията е изписван именно така. Оставям това в нечии други ръце, защото на мен не ми позволява.Yavor18 (беседа) 20:20, 21 май 2013 (UTC)
replies: text: И аз така мисля, брато. --Александър 20:35, 21 май 2013 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Тибетски будизъм

message: Този линк беше от статията ом мани падме хум, който е видим като архивиран, в него има библиография на руски на школата Будизъм на Диамантения път, слагам го тук Книги. --Alexd (беседа) 12:58, 22 май 2013 (UTC)
thread_title:  Линкове 

message: За тези разграничения не видях много източници, всъщност за употребата "фо дзяо" трябваше сама да потърся в Google. Но в статията е просто като будистко учение. Ще се радвам на малко дискусия и даване на разяснение на термините тук на беседа. --Alexd (беседа) 14:00, 22 май 2013 (UTC) ПП Това е редакцията, при която се появява разграничението .
thread_title:  фо дзяо / лама дзяо
Категория беседа:Саундтракове

message: В множествено число не е ли по-добре Саундтракове? --Elkost (беседа) 15:18, 24 май 2013 (UTC)
replies: text: Оказа се, че това не е никак лесен въпрос. Откривам резултати и за двата варианта (саундтракове vs. саундтраци). Като цяло обаче тези за саундтракове са доста повече. А според мен това е странно, тъй като ми се струва, че саундтраци е далеч по-популярният. Може и да греша, нямам правописен речник пред себе си (дали изобщо ще го има там?).--Rebelheartous (беседа) 07:55, 25 май 2013 (UTC)
replies: text: : Добре де, дай да изведем правилото от аналогии. Сещам се за следните: фракове, бракове, тракове. Обаче крак - крака не пасва, а формата му краци (може и да не си я чувал) е иронична. --Elkost (беседа) 08:11, 25 май 2013 (UTC)
replies: text: :: За маането на краци е ясно.

text: :: Точно за трак/ове се сетих първоначално. И наистина ако следваме тази логика, би трябвало да е саундтракове. Обаче има и примери като чирак/ци. Добре ще е някой с правописен речник да провери.--Rebelheartous (беседа) 08:26, 25 май 2013 (UTC)
replies: text: ::: Преместих я, защото тук се твърди, че саундтракове е правилното изписване, а тук пък се споменава, че саундтраци е неправилно. --Ted Masters (беседа) 02:27, 3 април 2020 (UTC)
thread_title:  Саундтракове или саундтраци?
Беседа:Справедливост

message: Диалогът на Платон изобщо не е популярен на български като „Република“.
Допустимо ли е когато се прави частичен или пълен превод от друг език на статия в Уикипедия, тя да използва друга версия на популярното заглавие, независимо, че може въпросното заглавие да е преведено вярно?
Задавам въпроса в Беседата, защото работя с ученици, които по-често използват Уикипедия за справка, а докато свикнат да редактират уверено, би могло да споделят съмненията и въпросите си с по-опитни уикипедианци.
С благодарност към евентуално отзовал се за отговор редактор на Уикипедия: --Zelenkroki (беседа) 04:29, 25 май 2013 (UTC)
replies: text: Задължително още в самото начало трябва да се дадат известните форми на заглавието, подредени за предпочитане по степен на тяхната популярност (честота) на езика (в случая - на БГ). Спорове се водят коя форма да е основната (т.к. по нея се регистрира статията), като пред честота (най-често измерена чрез брой отговори при онлайн търсене) по-авторитетна е експертна оценка, особено от надежден външен източник. Може алтернативните заглавия да се добавят чрез пренасочващи страници, особено ако към тях водят други статии. Вижте също Уикипедия:Правила за наименуване. --Elkost (беседа) 04:57, 25 май 2013 (UTC)
replies: text: : Това означава ли, че сега ще заколим редактора, създал началната страница, защото още от там се е започнало с „Република“? :) Мислех, че ще ми вдъхнете смелост да заменя една дума (Република) с друга дума (Дъжавата) и с препратка към съществуващата българска страница. Вероятно обяснението Ви няма да го преглътне и питащо човече с по-малък опит :) :). Освен това, съмнението ми не се отнася до заглавие на статия, а до заглавие вътре в нея, което засега дори не е форматирано като наименование на произведение. Все пак се радвам, че въпросът ми беше забелязан. Благодаря Ви, Elkost! --Zelenkroki (беседа) 05:28, 25 май 2013 (UTC)
replies: text: :: Моля Ви, не го колете - вероятно той самият не знае как е разпространено на български! Не се притеснявам от човечета, т.к. обяснението ми бе за учител. А иначе Ви вдъхвам смелост - заменяйте, щом така смятате за по-правилно (и аз така бих направил), нали всеки е свободен да редактира! Дерзайте! --Elkost (беседа) 06:29, 25 май 2013 (UTC)
replies: text: ::: Молбата Ви е приета. :) Отдъхнах си! Поздрави: --Zelenkroki (беседа) 06:51, 25 май 2013 (UTC)
thread_title:  Точност и коректност при превод от английски
Беседа:Владимир Поптомов

thread_title:  Склад 

message: Тук го има цялото писмо. Цитирах някаква извадка в статията, но може да се добави още нещо.--Алиса Селезньова (беседа) 10:02, 1 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Писмо 

message: На баща си Томе дължи и второто и третото си име? --Мико (беседа) 13:28, 1 юни 2013 (UTC)
replies: text: Така излиза. Презимето е нормално, а фамилията по разпространения начин, включвайки попството.--Алиса Селезньова (беседа) 13:31, 1 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Име 

message: Двете версии не се бият - заловен е от Алеко (който не бива да се нарича левица) и пуснат след година. --Мико (беседа) 13:46, 1 юни 2013 (UTC)
replies: text: Ахааа, аз така разбрах въведението "Според друг източник..." Извинявай, изглади го.--Алиса Селезньова (беседа) 13:51, 1 юни 2013 (UTC)

text: Според мен идеята на първоначалния вариант не е, че четниците на Алеко са от левицата, а че при Алеко е имало и други полузаложници-получетници от левицата. В книгата на Свобода Бъчварова за баща ѝ имаше някакви подробности по въпроса, но не съм сигурен, че е У:БИ. --Спас Колев (беседа) 14:01, 4 юни 2013 (UTC)
thread_title:  Потушаване на Септемврийското въстание 

message: * ВЛАДИМИР ПОПТОМОВ (По случай 85 год. от рождението му), Доклад, изнесен от ГЕОРГИ ПИРИНСКИ, София 1975 г. и въобще целата поредица от циклостилни издания. Мязат редки некви. --Подпоручикъ (беседа) 19:13, 9 юли 2013 (UTC)
Сега като погледнах и извадките от документалната книга, пак си мислим, че требва да се направи избрана. -- Мико (беседа) 13:33, 2 септември 2021 (UTC)
thread_title: Още за биографията

thread_title:  Бележки
Беседа:Панаирен вестник

message: Някой по-учен или поне по-съобразителен може ли да ми каже откъде се взеха следните проблеми?
* Препратките панаир и изложба в първото изречение си стоят червени, а за тях има съответно статия и пренасочване. Защо, като не са червени следващите препратки (дори още в същото изречение)?
* В статията действа (необяснимо за мен) автоматично пренасяне на срички. Как става? --Elkost (беседа) 06:53, 25 май 2013 (UTC)
replies: text: : По първия въпрос вероятно някоя от буквите е била на латиница. Набрах ги наново и стана. --Rebelheartous (беседа) 08:00, 25 май 2013 (UTC)
replies: text: :: Както обикновено - то било лесно! Благодаря! Дано някой отговори на втория въпрос. --Elkost (беседа) 08:05, 25 май 2013 (UTC)
thread_title:  Чуденки
Беседа:Блатина

message: Едно гроздово зърно тежи 200-300 грама?? Не ми се вярва, една праскова тежи 100-200 гр. --SuperKukumicin (беседа) 09:54, 25 май 2013 (UTC)
replies: text: :Сега отворих хърватската Уикипедия – същото пише, интересно.
replies: text: :Послепис: Пак погледнах, пише, че един грозд тежи толкова. Yavor18 (беседа) 09:59, 25 май 2013 (UTC)
replies: text: :::Потребител:SuperKukumicin много греши! Едно гроздово зърно тежи от 5 до около 15 грама за много едрите сортове грозде. Цитираните от него 200-300 грама се отнасят за един грозд, който може да тежи и повече. --CvetanPetrov1940 (беседа) 10:10, 25 май 2013 (UTC)
thread_title:  Гроздово зърно
Беседа:Иван Асянчин

message: На повечето места го срещам Асянчин. Отделно съм разказала малко от сродяването на рода с Венедикови и в статията пише, че се сродяват като дъщерята на Стойко Пелагия се жени за Никола, син или брат на Иван Асянчин (дядо на тукашния явно - или чичо съответно) и от брака им се ражда тукашният. Точен цитат: „Сродил се [Стойко, родоначалникът на Венедикови] и с Иван Асянчин от Баня, споменат в надписа на черквата от 1835 г., като оженил дъщеря си Пелагия за Никола — син или брат на Иван Асянчин. От този брак се ражда Иван п. Панайотов Асянчин, свещеник и автор на споменатата книжка „Принос за изучаване на Разлога“.Попов, Константин Петров. Местните имена в разложко, БАН, 1979, стр. 23 Междувременно е лека мъгла, защото преди това Стойко има споменат син Никола - явно Пелагия е от страната на Асянчин. Възможно ли е Панайот да го отглежда, след като остава сирак? И тоя Иван Асянчин (дедото в надписа на черквата в Баня) ми се струва, че трябва да се спомене некакси.--Алиса Селезньова (беседа) 21:13, 26 май 2013 (UTC)
Нема особен интерес, но да окна, че смятам да го преместя на Асянчин - само ЕПК и Българската възрожденска интелигенция го пишат Асиянчин. Насекъде другаде (включително на корицата на самия Асянчин) пише Асянчин без "и".--Алиса Селезньова (беседа) 17:34, 29 май 2013 (UTC)
replies: text: Хаха - добре, че го преживееме, но само ако качиш и корицата. Заедно с тая на Васил Ивановски.  --Мико (беседа) 17:38, 29 май 2013 (UTC)
replies: text: :Има некакъв гнусен надпис, но ще гледам да ги кача читави.--Алиса Селезньова (беседа) 17:52, 29 май 2013 (UTC)

thread_title:  Бележки
Беседа:Юрий Венелин

message: Този линк  от раздел Литература не води никъде, това е някаква повест и то в средата на нея. --Alexd (беседа) 19:00, 27 май 2013 (UTC)
thread_title:  Линкове 

message: Роден е в кралство Унгария в свещениченско семейство от русинско-румънско потекло; завършил е Московски университет; пътувания му в български земи са били финансирани от Руска академия; трудовете си е написал и са издадени на руски; главните интереси и творби са в областите: българистика, панславизъм, русофилство.--Вятич / Пт.Анат.Д / 21:30, 15 октомври 2016 (UTC)
thread_title:  Какви са основания да се пише: "Ю̀рий Ива̀нович Венѐлин (псевдоним на Георги Хуца) е украински славист, ..." ?
Беседа:Валявица (река)

message: Река Валявица представлява горното течение на река Бъндерица, за която има написана статия и тази статия за Валявица е излишна и е редно да се изтрие или информацията за нея да се вмъкне в статията за Бъндерица.
replies: text: Река Валявица не е горното течение на Бъндерица, поздрави, --Dido3 (беседа) 19:28, 29 май 2013 (UTC)
replies: text: :Dido3 е прав. Валявица е не горното течение на Бъндерица, а горното течение на Демяница. Според мен статията трябва да се слее с тази за Демяница.--Кочев (беседа) 10:20, 30 май 2013 (UTC)
replies: text: ::Здравейте! Грешката е моя. Наистина съм сбъркал, като вместо Демяница съм написал Бъндерица. Въпреки това мисля, че статията за Валявица е излишна, тъй като почти напълно се препокрива като информация и снимков материал с тази на Демяница. С уважение--Анатолий Недев (беседа) 05:41, 31 май 2013 (UTC)
replies: text: ::: Има различни публикации за реката и затова мисля, че трябва да остане като самостоятелна статия, единствено трябва да се реши дали е горно течение или самостоятелна река. Поздрави --Nadina 11:47, 31 май 2013 (UTC)
thread_title:  Уточнение
Беседа:ФК Евиан Тонон Гаяр

message: Нямам претенции да съм изписал името правилно. На повечето места в нета се води като ФК Евиан Тонон Гайлард. Ще съм благодарен ако франкофоните помогнат. Litexfan (беседа) 20:27, 29 май 2013 (UTC)
replies: text: Правилно го беше изписал (Гаяр), нямаше нужда от преместването. --Cmrlbg (беседа) 02:24, 23 септември 2013 (UTC)
replies: text: : А най-вече е само ФК Евиан, но както и да е.--Rebelheartous (беседа) 07:40, 23 септември 2013 (UTC)
replies: text: ::Преместил съм го за да активизирам всички червени препратки с които функционира в различни статии тук в Уики. Благодаря. Litexfan (беседа) 08:36, 23 септември 2013 (UTC)
thread_title:  Името