lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Пеницилин

message: Въпросната госпожа НИКЪДЕ и в никой източник не е цитирана като "откривател" на каквото и да било! Тя обаче е част от ЕКИП учени, който се занимават с излолирането и процеса на производство на въпросното лекарство на територията на СССР по време на войната!
Процес на производство, който е ИДЕНТИЧЕН във всички други държави активно включени във военните действия по това време, включително: САЩ, Япония, Великобритания, Австралия, Канада и т.н. 
ВСИЧКИ тези дръжави (включително СССР) използват един и същи метод за производство публикуван (ПУБЛИЧНО!) години по-рано в английското списание The Lancet от съвсем различна група учени, които също не твърдят да са "откриватели" НА НИЩО!
Чисто физически няма как въпросната госпожа да а открила каквото и да било през 1942, тъй като лекарство по това време ВЕЧЕ се произвежда и от всички други основни участници във войната!
Флеминг остава ЕДИНСТВЕНИЯ учен, който реално се води ОТКРИВАТЕЛ на лекарството. Всички останали след него работят за доусъвършенстване на метода за масово производство!
Моля не пишете умишлено заблуждаваща информация, която няма нищо общо с действителността!
Въпросният потребител можа да заповяда и да си редактира ЦЯЛАТА статия за този съветски учен, така че тя да отговаря на стандартите на Уикипедия. 77.70.112.98 21:36, 30 март 2023 (UTC)
thread_title:  Независимо от Флеминг, в СССР пеницилинът е открит от съветската микробиоложка Зинаида Ермолева и използван за нуждите на съветската армия по време на Втората световна война.
Беседа:Франк Лойд Райт

message: Франк Лойд Райт е доста известен философ и теоретик на архитектурата, освен че е бил действителен архитект, забележителното е, че той твърди, че архитектурата трябва да напасва на контекста ("природата на пейзажа"), а не обратното? Тоест опитите за напасване на култура, социум, дори историко-политически реалности към една неподходяща архитектура е против неговата теория за природата на социалния контекст. Editor4quickarticlewriting (беседа) 12:09, 19 август 2022 (UTC)
Моля, дайте конкретно предложение за подобряване на статията, като го подкрепите с благонадежден източник  Ket (беседа) 12:20, 19 август 2022 (UTC)
thread_title:  Франк Лойд Райт като теоретик на архитектурата
Беседа:Етанол

message: В статията няма информация за това колко е количеството етанол, което може да се приеме без това да доведе до никакви забележими ефекти (например плодовете, които ядем съдържат нищожно количество етанол - колко точно е то?).
Например някои хранителни добавки представляват тинктура (разтвор на екстракти от растения в етанол, като етанолът е от порядъка на 70%). Доколко етанолът от една доза (20 капки = 1 ml тинктура = 0,7 ml етанол) оказва някакво забележимо влияние Валентин Стойков (беседа) 14:47, 22 февруари 2013 (UTC)
thread_title:  Минимално количество, което не предизвиква забележими ефекти
Беседа:Електронна поща

message: Има разлика между лични, официални имейли (за работа или учебни) и такива, които са с рекламна цел и които са описани в този закон за "електронната търговия", този закон не може да дефинира личните имейли нито официалните за работа и учене. --Studierenbg (беседа) 16:45, 2 юли 2022 (UTC)
thread_title:  Видове имейли
Беседа:Каспийско море

message: На картата на морето се вижда точка, а под картата – „Местоположение в Каспийско море“. И двете са ненужни.--Zhoxy (беседа) 15:05, 8 февруари 2018 (UTC)
replies: text: Тази карта я имаше и по-долу. Смених с по-едромащабна - целта е да се вижда къде се намира езерото в по-общ контекст. --Спас Колев (беседа) 11:26, 9 февруари 2018 (UTC)
thread_title:  Ненужен надпис
Беседа:Омар (халиф)

message: Правилно изписване на името е Умар, но варианта Омар съм го срещал по-често в литературата на български език. На мнение съм, че трябва да се премести.--Чигот (беседа) 19:07, 31 октомври 2014 (UTC)
replies: text: Във връзка с историята на Египет го срещам изписано като Умар ибн Хаттаб--Ket (беседа) 12:02, 17 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Омар или Умар
Беседа:Око

message: Много от обясненията не са верни защото разглеждат само биологичната му структура откъм биологичен аспект! Iliyan.C (беседа) 16:03, 13 април 2021 (UTC)
thread_title:  какво е окото всъщност? 

message: Защо не конфигурирате поле мнения под страницата за да знаят всички до колко съдържанието съответства на реалноста за нещата????????? Iliyan.C (беседа) 10:01, 14 април 2021 (UTC)
Това че някой  е преписал от някъде нещо не значи, че е вярно! Има теория и Наука Оптика! Ако не знаеш нещо по въпроса иди и се консултирай с кой да е инженер - Оптик да видим какво ще ти каже! Или се обърни към страниците на ESSILOR, ЦАЙС или други!
Общо взето заради такъв  интелект в тази специално държава нищо не върви!  — Предният неподписан коментар е направен от Iliyan.C (приноси • беседа) 10:12, 14 април 2021 (UTC) (проверка)
НЕДЕЙ ДА КРИЕШ ИКТИНАТА ОТ ХОРАТА!  — Предният неподписан коментар е направен от Iliyan.C (приноси • беседа) 10:18, 14 април 2021 (UTC) (проверка)
replies: text: Можете да редактирате, вместо да недоволствате. Уикипедия е отворен проект. Не забравяйте, че трябва да добавите благонадеждни източници. И моля, въздържайте се да използвате цветущи описания по адрес на останалите потребители. Предполагам, че високият Ви интелект би Ви позволил да го направите. Ако ли не, то следващото подобно нарушение ще доведе до отнемане на привилегията Ви да редактирате. --Ted Masters (беседа) 11:31, 14 април 2021 (UTC)
thread_title:  оценка на съответствие на съдържанието
Беседа:Храна

message: Цитирам "Всеки човек се храни по различен от другите брой яденета на ден." Що за глупост? :)
Naki (беседа) 08:03, 19 април 2013 (UTC)
replies: text: Мда, махнах го.  --Спас Колев (беседа) 11:13, 24 април 2013 (UTC)
thread_title:  Всеки ли човек!?
Беседа:Поезия

message: Думите "поетически", "епически", "лирически" и "драматически" са литературни термини, а пък "поетичен", "епичен", "лиричен" и "драматичен" не са. Наставките променят смисъла: "лирически герой", но "лирична тъга"; "епическо произведение", но "епичен сблъсък"; "поетическа творба", но "поетична душа"; "драматически похват", но "драматичен момент". 91.139.213.126 23:24, 30 януари 2024 (UTC)
thread_title:  Терминология
Беседа:Епос за Гилгамеш

message: Погледнах руския вариант и много ми хареса разделът „Описание“, който включва 1) ранните версии, 2) история на създаването, 3)сюжет (накратко), 4)структура и варианти. При нас това е сведено само до „Версии на текста“ и сюжетът в началото на раздел „Съдържание“. След това започва подробното описание по плочки, което не е излишно, но според мен е доста трудно за четене за средния читател. Аз бих преместила по-синтезираното изложение на сюжета някъде в първата част на статията, например в табличен вид като в руската статия, с изброяване на названията на песните, а може да се добавят и съответните персонажи. След това да идва подробното описание по таблички - който се интересува, ще го прочете. Като алтернативен пример за синтезирано съдържание може да служи съответната статия в Британика--Ket (беседа) 16:38, 19 август 2020 (UTC)
replies: text: И аз мисля, че има нужда от разместване/преструктуриране и редактиране. Ще довърша подробното описание (на мен пък ми изглежда, че то е най-лесносмилаемата част от статията ), но ми омръзна и ако някой се заеме да направи промените ще е чудесно. --Randona.bg (беседа) 17:49, 19 август 2020 (UTC)
thread_title:  Структура
Беседа:Джакомо Пучини

message: @ Потребител:Молли  Премахнете и на останалите имена шрифта „италик“, щом сте премахнали този, който поставих аз. Или харесвате разнообразието? L.Payakoff 08:33, 11 юни 2016 (UTC)
replies: text: Станало е случайно, премахвах добавените от Вас специалните символи за отстояния между знаците. Възстанових неволно изтрития италик. Не търсете непременно умисъл, понякога просто стават дребни грешки, никой не е съвършен. --Молли (беседа) 21:03, 12 юни 2016 (UTC)

message: С изненада прочетох, че Пучини имал двама сина. Прерових навсякъде, където имах достъп - споменава се само за един син, Антонио. В дадения в статията цитат от Британика също не намерих инфо за двама сина. (Вторият цитат след пасажа е недостъпен). Ще изчакам малко и - ако няма реакция на тази беседа - ще изтрия изречението за двама сина.--Mmm-jun (беседа) 19:19, 4 септември 2020 (UTC)
Махнах изречението за двама сина. Източникът е Puccini museum--Mmm-jun (беседа) 15:17, 8 септември 2020 (UTC)
thread_title:  Проверка на инфо
Беседа:Кръвообращение

message: Изглежда на английски вече blood circulation (Q14852003) пренасочва към circulatory system (Q11068), като идеята изглежда е фокус върху органите в системата, вместо върху самата кръв. Ако няма възражения, ще опитам да изтрия връзката от Q14852003 и вместо това ще я сложа в Q11068. Даниел Ч (беседа) 23:42, 5 януари 2022 (UTC)
replies: text: В такъв случай статията би трябвало да се премести на Кръвоносна система. --Спас Колев (беседа) 12:30, 7 януари 2022 (UTC)
thread_title:  Преместване от blood circulation (Q14852003) към circulatory system (Q11068)
Беседа:Шотоджит Рай

message: "Сатяджит Рей" е умерено наложена форма, но като че ли местене на "Рай" не е голям проблем. Мнения за по-грубото "Шотоджит"? --Спас Колев (беседа) 10:55, 9 юли 2017 (UTC)
thread_title:  Име
Шаблон беседа:Технология

message: Шаблонът е огромен, за това полетата няма да се въвеждат в азбучен ред временно, а директно както са в английски и липсващите на български първоначално ще бъдат скрити. Липсващи на български, за които има превод могат да се откриват (използвани са html тагове за скриване). --Alexd (беседа) 11:20, 8 септември 2012 (UTC)
replies: text: Има нужда от създаване на шаблон:икона. --Alexd (беседа) 11:23, 8 септември 2012 (UTC)

message: Преди известно време тук повдигнах въпроса за разликата между двата термина Техника и Технология. Шаблонът в този си вид е много голям и тромав и само ще спечели, ако се отделят темите, които могат да се квалифицират просто като техника - например Агротехника, Транспортна техника и т.н. Това е един от примерите, в които българският език си има по-удачна дума от английския и всичко може да стане по-икономично.--Ket (беседа) 16:56, 8 септември 2012 (UTC)
replies: text: Преди всичко трябва да се обсъдят понятията техника и технология, и след това да се обсъжда  въпроса за този огромен шаблон. Струва ми се, че Alexd може би под влияние на английската статия, не отчита особеностите на тези термини в българския език. Прилага се едно смесване, което не може да се реши с някакъв консенсус от нашата общност, та било то и с участието на админите.
replies: text: :"Техника -1. Средствата за труда в процеса на въздействието им върху предметите на труда. ....6. Съвкупност от машини, механизми, оръдия, уредби. 7. Висше училище за технически науки, политехника"

text: :"Технология - 1. Приложна наука за различните физически, химически и др. способи за преработка или обработка на суровини, полуфабрикати, изделия .....2. Съвкупност от последователни работни операции и манипулации на един производствен процес и указанията  за начините и средствата за извършването им."   (Милев, Ал., Речник на чуждите думи в българския език, Наука и изкуство, Сф., 1978, с. 739)

text: В руската и немската У няма такъв шаблон, защото разграничават добре понятията техника и технология. Там не представят човешкото развитие или всички дейности като някаква технология. Защото технологията е резултат от развитие на техническите средства и се явява  вторичен процес, процес за използване на едно вече създадено нещо, дори когато предварително е замислено това нещо да изпълнява точно определени технологични операции или постигане на определени свойства (напр. закаляване) на готовия продукт.  В този смисъл предлагам да се предложи за бързо изтриване предложения шаблон. Ако трябва, по-добре е да се създадат  шаблони по видове дейност, което според мен ще бъде по-прегледно и полезно. --CvetanPetrov1940 (беседа) 16:20, 10 октомври 2012 (UTC)
replies: text: ::„За“ изтриването съм. Помъчих се да го приведа в по-компактен вид, но няма смисъл, защото: 1) доста голям брой от фигуриращите в него статии изобщо ги няма на български (червени препратки) и едва ли скоро ще се напишат; 2) общото между отделните статии, които все пак ги има, е твърде малко и не виждам голяма полза от навигация между тях--Ket (беседа) 13:00, 24 октомври 2012 (UTC)
thread_title:  Разлика между техника и технология
Беседа:Невротехнология

message: Статията от английската не е кой знае колко добра и е малко като за детска енциклопедия, тоест нещата са доста опростени, превеждам я колкото да има нещо, но иначе се нуждае от допълване и редакция. --Alexd (беседа) 13:10, 8 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Допълване и конкретизиране
Беседа:Сара Бернар

message: Моля, който е писал горното, да си го коригира въз основа на надеждни източници. Xakepxakep (беседа) 18:44, 16 август 2014 (UTC)
replies: text: Очевадно е, че е печатна грешка.--Радостина 19:23, 3 февруари 2019 (UTC)
thread_title:  "ражда син, Морис, през 1964 година"?????????????????
Беседа:Ашока

message: Мауря или Маурия е по-правилно? Нямам собствено отношение по въпроса, само звучи странно. Не съм езиковед.--ДиХри (беседа) 12:34, 1 август 2016 (UTC)
thread_title:  Мауря или Маурия?
Беседа:Липид

message: По-скоро заглавието на статията трябва да е "липиди", тъй като "липид" рядко се среща в ед.ч. --09:25, 24 юни 2022 (UTC) Studierenbg (беседа) 09:25, 24 юни 2022 (UTC)
replies: text: Имаме обща конвенция за предпочитане на единственото число - У:ПН. --Спас Колев (беседа) 09:54, 25 юни 2022 (UTC)
thread_title:  Наименование на статията
Беседа:Килограм

message: Цитирах новото определение за килограм (български текст), премахнах подробните текстове за международния прототип, който вече няма тази роля. Може би и останалия текст има нужда от известно преработване, но засега мисля, че това е достатъчно.--Zhoxy (беседа) 14:09, 3 юли 2020 (UTC)
replies: text: Върнах част от нещата, тъй като имат историческа стойност. --Спас Колев (беседа) 13:50, 8 юли 2020 (UTC)
replies: text: : Да, може би имат, но ми се струва, че не могат да останат в този си вид. Например в изрази от типа „еталони..., които служат за основни еталони...“ най-малко трябва да се смени глаголното време („служели са“).--Zhoxy (беседа) 13:33, 9 юли 2020 (UTC)
replies: text: :: Не, нормално е да е в сегашно историческо време. Където има риск от двусмисленост, лесно може да се коригира - . --Спас Колев (беседа) 13:12, 10 юли 2020 (UTC)
thread_title:  Новото определение
Беседа:Международен съд на ООН

message: Другите международни съдилища на английски и руски се наричат обикновено трибунали (т.е. съдилища от по-ниско ниво), докато на БГ няма такава разлика. Затова е по-добре да го уточним като Международен съд на ООН. --Elkost (беседа) 17:19, 2 януари 2016 (UTC)
thread_title:  Уточнение на името
Беседа:Лорийн

message: В английската Уикипедия пише,че се казва Лорийн Зинеб Нора Талхуи,а не Лорийн Зинеб Нока Талхауи,с К.--Nikinikolananov (беседа) 19:52, 9 септември 2012 (UTC)
replies: text: --Rebelheartous (беседа) 09:49, 10 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Яна Огнянова

message: Тази статия не я ли гласувахме *за* изтриване съвсем скоро? Няма място нито като микро, нито никак на този етап.--Rebelheartous (беседа) 09:43, 10 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Изтрита страница
Беседа:Херман фон Залца

message: Текстът, поясняващ изображението, е свободен превод от латински език. Моля, коригирайте го, ако смятате, че има по удачна интерпретация. Litev (беседа) 19:11, 10 септември 2012 (UTC)
replies: text: То идеята е текстът отдолу да се отнася до Херман фон Салца, а не до самото изображение. Имам предвид, че едно *Портрет на Херман фон Салца* би било напълно достатъчно. Иначе бих го оправил, но латинският ми е малко далечен.--Rebelheartous (беседа) 21:07, 10 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Изображение
Беседа:Тор Акюрейри

message: Това Þór, не се ли изписва така и думичката тор, отдавна навлязла в българския език?--Rebelheartous (беседа) 07:53, 11 септември 2012 (UTC)
replies: text: Зависи откъде е навлязла. Най-вероятно е това да е станало от норвежки, където се произнася по-близо до нашето „Тор“. На исландски е по-скоро с оу, да не говорим, че Þ-то по звук се доближава и до Ф. – Tourbillon Да ? 08:00, 11 септември 2012 (UTC)
replies: text: :Þ (главна буква) или þ (малка буква) се чете като th в англ. thin. Според У:Н6 този звук в исландски имена (както и в английски и гръцки такива) се предава с наше „т“, но (доколкото ми е известно) има традиция той да се предава с наше „с“ в арабски и албански имена, а със сигурност винаги се предава с наше „с“ в кастилски имена (Sánchez е Санчес, не „Санчет“). Иначе, да, божеството се нарича Тор на български, но такива неща като названия на футболни отбори обикновено подлежат на транскрибиране, а не на превод, побългаряване или замяна с български еквивалент. --Cmrlbg (беседа) 04:54, 12 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Шакира

message: Защо нищо не пише за македонските и корени?Вижте http://ethnicelebs.com/shakira.--Nikinikolananov (беседа) 10:48, 11 септември 2012 (UTC)
Ако разбираш английски прочети малко повече от достоверните източници посочени към статията от 2 до 6.
Даже в Македонски източник има опровержение за тази Македонистка измислица, нали всеки трябва да бъде Македонец. Преди време бяха изкарали, че Дилма Русеф е с Македонски баща от Македонският град Габрово. Ето какво казва самата Шакира: "Shakira answered my question laughing ... adding that the information on IMDB is sadly not true." http://macedoniadaily.blogspot.ca/2007/02/shakira-wants-to-be-macedonian_03.html
Emoptyrautar (беседа) 00:23, 18 септември 2012 (UTC)
Да,прав си че е нямала!Но го пише  в EthniCelebs...--Nikinikolananov (беседа) 18:30, 25 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Македонски корени
Беседа:Николай Лъсков

message: :: Брей, какво чудо. Махане на източници!--Bulldog4eto (беседа) 16:17, 11 септември 2012 (UTC)
Чудото е махане на шаблон неутралност, без основание--Vammpi (беседа) 20:36, 11 септември 2012 (UTC)
Единствените неща, които има в статията са факти: роден, професия, участвал в събития, загинал, съпруга, стадион, фетболен клуб. Би ли ми обяснил разбираемо в какво е спорната неутралност.
А триенето си е триене.--Bulldog4eto (беседа) 07:01, 12 септември 2012 (UTC)
replies: text: :Точно за всичко това липсва неутрален източник, че са били както ги предстатя и описва комунистическата пропаганда--Vammpi (беседа) 07:38, 12 септември 2012 (UTC)
!?--Bulldog4eto (беседа) 09:20, 13 септември 2012 (UTC)
replies: text: ::Всички факти който си взел от История на антифашистката борба в България --Vammpi (беседа) 10:06, 13 септември 2012 (UTC)
Че хващай гумичката тогава. Какво чакаш.--Bulldog4eto (беседа) 05:57, 15 септември 2012 (UTC)
* Достатъчност и разнообразие на източници--Bulldog4eto (беседа) 17:31, 15 декември 2013 (UTC)
thread_title: Махане на източници ???
Беседа:Ангел Солаков

message: Според разсекретените документи на БКП има и още едно обвинение - наредил е безпричинно да подслушват главния треньор на ЦСКА. Ангел Солаков признава, че го е направил.  
http://www.archives.bg/politburo/dokumenti/1970-1979/1198---410--13--1971--
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.111.15.69 (беседа • приноси) 20:50, 11 септември 2012 (UTC).
thread_title:  Разсекретени документи
Беседа:Грозде

message: Нека да изясним на тези, които не са наясно, някои сходни по звучене понятия. Лоза̀ (в мн. ч.: лозѝ) е растението, което ражда гроздето. Ло̀зе (в мн. ч.: лозя̀) е компактен масив от насаждения на лози (т.е. лозови растения) - обикновено с редове от лози (в съвременното лозарство) или само с единични лози, несвързани в редове. --Elkost (беседа) 12:37, 28 юни 2015 (UTC)
thread_title:  Понятия
Беседа:Материализъм

message: Може ли плурализмът, който е политическа категория да е алтернатива на материалзма, който е философска школа, подход или каквото кажете? Сякаш са различни дименсии. ДиХри (беседа) 18:27, 24 март 2024 (UTC)
replies: text: Има разни плурализми, коригирах. --Спас Колев (беседа) 19:54, 24 март 2024 (UTC)
thread_title: Плурализъм
Беседа:Валута

message: Темата на статията всъщност са парите и се получава припокриване. Същото се наблюдава и в английските версии--Ket (беседа) 11:05, 4 февруари 2014 (UTC)
replies: text: Припокриването е подобно на това между енергия и единиците за енергия, за които си има отделни статии.  --Спас Колев (беседа) 12:22, 5 февруари 2014 (UTC)
thread_title:  Припокриване 

message: Направих нещо като компилация от съществуващите наши статии за валутни термини, както и допълнено с преводи от руски и английски, като тази структура ми се струва по-подходяща от онова, което беше. Моля интересуващите се редактори да хвърлят критичен поглед, защото не съм икономист--Ket (беседа) 13:56, 23 февруари 2014 (UTC)
replies: text: В същия ред на мисли включвам раздела „Валутен режим“ към „Валутен пазар“--Ket (беседа) 12:29, 26 май 2015 (UTC)
thread_title:  Нова структура
Беседа:Реставрация Мейджи

message: Не виждам смисъл да се дава как е на японски, ако има съответна японска статия. Xakepxakep (беседа) 20:42, 3 януари 2017 (UTC)
thread_title:  на японски: 明治維新, Мейджи Ишин
Беседа:Превод

message: Мисля, че фигурата на Надежда Михайлова е добър пример за връзката между лингвистика, наука за превода и дипломация. --Rvtcbckt (беседа) 16:40, 16 април 2022 (UTC)
Разбира се, можете да допълвате по Ваш вкус, но при спазване на следните изисквания: винаги подкрепено със съответни благонадеждни източници и на подходящото място в статията. Уводът не е подходящ за такава добавка, която не е спомената в някой от разделите. Вижте в Уикипедия:Статия каква е структурата на статиите в Уикипедия. И моля обърнете внимание на правописа, вече Ви писах на беседата. Ket (беседа) 17:07, 16 април 2022 (UTC)
thread_title:  Дипломатическа роля на превода
Беседа:Обикновено нанду

message: Превод от руски?
Най-вероятно българският вариант е под силно влияние на руския, защото има оставени думи на руски. Моля, който е "превеждал" от руски, да си оправи превода. Xakepxakep (беседа) 22:04, 11 септември 2012 (UTC)
replies: text: Чудесно знаеш, че всеки може да редактира и нанася корекции, включително и ти. Изчетох цялата статия и намерих една единствена дума на руски, която преведох. Щеше да ти отнеме по-малко време да я поправиш, вместо да пишеш тук. --Молли (беседа) 22:14, 11 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Превод от руски
Беседа:Българска лична карта

message: Махнах информацията за биометрични данни и чипове, тъй като в посоченият линк не пише, че личните карти имат чип и допълнително на новите лични карти отсъства символ за биометрични данни, който е поставен на новите паспорти примерно. Още повече за изваждането на лична карта не се взима отпечатък от пръстите. Липсва всякакво доказателство, че личните карти са "електронни" в смисъла на съдържащи биометрични данни в интегриран чип. --dimi_z (беседа) 12:58, 12 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Биометрични данни
Беседа:Яна Маринова

message: Като има икономическо образование, каква актриса е тогава???--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 188.102.143.0 (беседа • приноси) 17:46, 12 септември 2012 (UTC).
replies: text: Не знам доколко е сериозен въпрос това (а не злобен), но всеки, който участва в филм или сериал, автоматично става актьор. Колкото и еретично да прозвучи това.--Rebelheartous (беседа) 15:50, 12 септември 2012 (UTC)
replies: text: : Всъщност тя е главно каскадьор и по-малко актриса, но все пак--Ilikeliljon (беседа) 21:48, 12 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Актриса
Беседа:Make Me Proud

message: http://www.7digital.com/artist/drake/release/make-me-proud Казва,че във Великобритания е песента е издадена на 23 октомври 2012 г.,а http://www.amazon.co.uk/Make-Me-Proud-Explicit/dp/B005Z7T7XY казва,че във Велкикобритания песента е издадена на 24 октомври 2012 г.Кое е вярното?--Nikinikolananov (беседа) 08:23, 13 септември 2012 (UTC)
replies: text: На Amazon-а бих се доверил повече.--Rebelheartous (беседа) 10:57, 13 септември 2012 (UTC)

text: Хм, странното е, че в английската са цитирали 7digital.com. Нямам обяснение защо.--Rebelheartous (беседа) 10:58, 13 септември 2012 (UTC)
thread_title:  Дата на издаване