Беседа:Notebook.bg

message: Ако си го предложила за изтриване заради това  където съм изброил: лаптопи, таблет .. кажи ми точно наименование на всичко това и ще го сменя. Ако ли пък е заради нещо друго моляте обясни ми ! --Предният неподписан коментар е направен от VladBG (беседа • приноси)
replies: text: Господин Димитров, предлагам статията за бързо изтриване, защото я намирам за откровено рекламна, тъй като рекламирате собствения си онлайн магазин. Не мисля, че замяната на едни думи с други би помогнала. Но ако държите да се допитате до мнението на общността, можете да я пуснете за гласуване. --Молли (беседа) 14:06, 13 юни 2013 (UTC)
Не съм господин Димитров дори и не го познавам лично. Просто исках да нрапвя статия в wiki, а всяко нещо което се сещах беше заето. И тогава един приятел ми прати линк на този сайт разгледах го и видях че вече 12години същестува и реших да направя на него.--Предният неподписан коментар е направен от VladBG (беседа • приноси)
replies: text: : Отговор - на личната Ви беседа --Молли (беседа) 14:39, 13 юни 2013 (UTC)

text: Егати и веселбата, много ми е странно как за всички рекламни статии, има едно и също обяснение: „ама аз искам да допринасям към Уикипедия, но вие ми триете редакциите“. Тази статия си е абсолютна реклама и няма никакво място в Уикипедия. – √єl∇ кѻ реӌи? 20:31, 13 юни 2013 (UTC)
replies: text: :Вело Върбата радвам се че ти е весело! Моля ви отново да ми обясните защо смятате статията за реклама !!
vbox7, се изтъква с някакъв брояч тухо и колко много посещения имал, също така се сравнява с youtube а дори и не разбрах кой го е създал ?  
abv.bg, а в нея статия пак има изтъкване колко много посетителя има и дори описва какви функции има прогноза за времето, хороскопи... 
mail.bg и в нея статия се изброяват какви сулуги имат 10gb  пращане по 1gb ... 
И твърдите че аз рекламирам. Извинявам се ама ако статията ми е реклама то това е най скапаната реклама.
Но ако претендирате че източниците не са ми независими тука няма какво да направя, но да ми казвате че това е реклама с лека ръка без да се обосновавате! Хареса ми как Молли веднага реагира на статията ми. Макар и с предложение за бързо изтриване, но това показва че има хора който се грижат за българската версия на Wiki. Не знам колко потребителя се грижат за wiki ама със сигорнот знам че трябва да са такива, да зимат бързи решения, защото кой знае колко излишни статии щеше да има ако не бяха такива. А господин Върба не се моля да не ми изтривате статията а за аргументи. --VladBG (беседа) 17:00, 14 юни 2013 (UTC)
replies: text: ::И аз се радвам, че ми е весело! В Уикипедия има страници за правилата за създаване на статии и значимост на организации и сайтове, хвърлете им един поглед. Трите посочени от вас сайта са сред най-известните и посещавани български сайтове, докато Notebook.bg – я го знаят 3-ма или 4-ма човека, я не. – √єl∇ кѻ реӌи? 17:05, 14 юни 2013 (UTC)
replies: text: :::Опитах се по всякакъв начин да свържа статията с някоя друга, като Итернет търговия, Онлайн магазин, и пр., но нищо не става. Това е просто една обикновена търговска компания за хардуер. Дори няма къде да се сложи и като „Външна препратка”. Примерът с „abv.bg” и др. е некоректен, защото те правят услуга без продажби. В случая остроумно се използва начина на търсене при ползване на Гугъл – Гугъл отчита броя на прегледите, за да класира информацията. Така Уики статиите са винаги в челните места.--Rumensz (беседа) 20:55, 14 юни 2013 (UTC)

text: Хах радвам се, че се радваш че ти е весело. Чел съм ги правилата но и там не разбрах защо точно заради реклама е предложена за изтриване и за то ва исках и молих вие да ми кажете за да разбера къде  точно ми е грешката, но никой нищо конкретно не ми каза, а само си налагахте гласовете освен Tremininja в коментара си.Върбов замисли се малко че сайта е от 2001 едва ли щеше да е още активен ако само 3,4 човека  го знаеха!!  А и пак ви казвам, намерението не ми е било с цел Реклама и за това оспорвах толкова това твърдени за изтриване. --VladBG (беседа) 21:38, 14 юни 2013 (UTC)
replies: text: : Rumenzs Благодаря ви че откликнахте. Това с Оналайн магазина нали аз съм го свързал или имате нещо друго предвид ? А относно другите сайтове те имат безплатна сулуга но те ако имат повече потребители ще печелят и повече пари от реклами. Следователно това може да се възприеме като реклама за привличане на хора. А относно за гугал ужасно сте прав много често wiki e в челните класации но точно тази дума Notebook.bg, не се класира. При мен се намира на втората страница най отдоло в google.bg а в google.co.uk стигнах до 5 страница на търсачката и няма смисъл да продължавам. Ако искаш виш и ти защото тук от Англия може да не ми го изкарва. --VladBG (беседа) 21:38, 14 юни 2013 (UTC)
replies: text: ::Явно няма правила относно това какво е реклама и какво не. Сега видях една друга статия "Том Тейлър" - кратко за фирма за облекла от Германия. Има я и други Уикипедии. Щом като там е приета като статия и не е изтрита, то и коментираната тук статия трябва да остане. За половин година се нагледах на двойни стандарти, и по отношение на статии, и по отношение на снимки, и по отношение на потребители дори. Щом някъде може - ще може и в България. Единствено би могло да има ограничение относно историята на дадена компания - примерно 10-20 г. от създаването й, за да няма еднодневки.--Rumensz (беседа) 15:42, 20 юни 2013 (UTC)
replies: text: ::: Наистина ли мислиш, че двете фирми са сравними? Според статията "Том Тейлър" разполага с 45 000 магазина в 80 страни. Мащабът е коренно различен, за какви двойни стандарти говориш? --Молли (беседа) 15:54, 20 юни 2013 (UTC)
replies: text: ::::Мащабът ми е ясен, но принципът (правилата) - не. Което означава да има обективност, а не субективност. Или - Критерии. Което си е въпрос за обсъждане. Много голямо значение има самото представяне. Аз също не одобрявам рекламата тук. Но, докъде?--Rumensz (беседа) 17:31, 20 юни 2013 (UTC)
thread_title: Моли