lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Теотиуакан

message: Прегледах страниците на английски, испански, немски и френски и друга странична литература и не виждам Теотиуакан да е ацтекски град или основен религиозен център.  След седмица, ако не сте поправили, възнамерявам да пренапиша началото по тези причини.--Сенко 00:51, 5 май 2011 (UTC)
replies: text: ::...а и местният музей на Т. не дава такава информация...--Сенко 01:02, 5 май 2011 (UTC)
Определено не е създаден от ацтеките, но не знам дали са го използвали (те откриват руините му). Според едно книжле тук: "...Не е известна етническата принадлежност на хората, които са живели в Теотиуакан. При разкопките са намерени следи, които говорят за протонауа, протототонаки, а в по-късния период и толтеки. ..." И още: "... най-доброто, което учените предлагат за характеристика на неговото население, е култура Теотиуакан..." (Герасимов, Богомил. Кукулкан слиза от небето. Наука и изкуство, София, 1989. стр. 212-213). Не чакай седмицата. --Peterdx 03:52, 5 май 2011 (UTC)
replies: text: :::::Послушах ти съвета.--Сенко 15:12, 5 май 2011 (UTC)
thread_title: произход и принадлежност

message: ...и това трябва да се пренапише...  не искам да кажа нищо лошо, но е трудно да се приеме, понеже няма никакви основателни заметки или бележки откъде се черпи такава (странна) информация.  Донякъде е вярно, но не съвсем.  Например, пумата е на висока почит и не съм сигурен да са я убивали просто така...  По-хубаво е било да си пума отколкото военопленник.--Сенко 18:40, 5 май 2011 (UTC)
thread_title:  Религия
Беседа:Земетресение в град Мексико (1985)

message: ...на  Министерството на транспорта и комуникациите,
е разрушена от земетресението, а не министерството (да се надяваме)...
(малка поправка)--Сенко 01:49, 6 май 2011 (UTC)
thread_title: Сградата
Беседа:Васко Нунес де Балбоа

message: Името Нунес (Núñez) е предадено на български неправилно. Би трябвало да е Нуньес или Нунйес, по подобие на cañón - каньон или español - еспаньол. Тъй като не намирам резултати в нета, не знам как да бъде. --В. Иванов 07:08, 6 май 2011 (UTC)
replies: text: И двете изписвания са забранени от правописа. Мекостта не може да бъде предадена и се пише твърда съгласна. --Мико 07:22, 6 май 2011 (UTC)
replies: text: : Сигурен ли си, защото ги имаме и двете статии. Да речем че не предаваме мекостта, как ще различим между канон и каньон тогава? --В. Иванов 07:29, 6 май 2011 (UTC)
replies: text: ::Абсолютно сигурен. Ь може да стои единствено пред о и не пред други гласни. --Мико 07:30, 6 май 2011 (UTC)
replies: text: ::: Вѣрно бе. Бѣхъ забравилъ за това правило. Давамъ ти бележника за оценка  --В. Иванов 07:34, 6 май 2011 (UTC)
replies: text: ::::Мхм, пред е и и не се предава.--Vodnokon4e 07:35, 6 май 2011 (UTC)
По изключение ь може да се използва след съгласна за предаване на мекостта не пред о. Пример за това е българското фамилно име Вульпе. В Гугъл излиза много пъти Нуньес: http://www.google.com/search?q=%D1%83%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F&hl=en&biw=1200&bih=1752&num=10&lr=lang_bg&ft=i&cr=&safe=off&tbs=#sclient=psy-ab&hl=en&lr=lang_bg&safe=off&tbs=lr:lang_1bg&source=hp&q=%22%D0%BD%D1%83%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D1%81%22&pbx=1&oq=%22%D0%BD%D1%83%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D1%81%22&aq=f&aqi=g-L3g-vL1&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=13938l14906l2l15922l2l2l0l0l0l0l250l500l2-2l2l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=389c3de515328b51&biw=1200&bih=1752 Според мен може да е Нуньес, защото има смислоразличително значение спрямо Nunez. Съгласен съм, че в правилата за правописа мекостта не се предава пред "е" и "и", но според мен това е правило, което може да бъде преосмислено. Xakepxakep 15:23, 25 септември 2011 (UTC)

text: Може, но още не е. --Мико 16:35, 25 септември 2011 (UTC)
replies: text: :Колко патос сме употребили и аз, и други потребители срещу това правило!!! Добре че точно филолози не му се връзват и често си го нарушават.--Simin 16:41, 25 септември 2011 (UTC)
Аз съм любопитен да чуя аргументите на тези, които са забранили използването на ь пред е. Да кажем че ь пред и става трудно за произнасяне, но пред е? В руския език за тази цел съществува т.нар. "обратно е". Dino Rediferro (беседа) 23:16, 1 декември 2015 (UTC)
И оше нещо - прекалено многото подробности, с които е предаден похода на Балбоа към брега на Тихия океан изглеждат плод на писателско въображение. Не е невъзможно и да са достоверни, но това е възможно само ако някой от участниците е водил дневник (напр. Антонио Пигафета и пътешествието на Магелан) или в най-лошия случай да ги е описал постфактум. В този случай няма да лошо да бъде посочен конкретния източник. Да поясня - не се съмнявам в добросъвестността на автора на страницата, а на източника, който е използвал. Dino Rediferro (беседа) 23:34, 1 декември 2015 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Самир Селимински

message: Сигурен ли си, че това му е истинското име? В източника, който си сложил, е даден като Самир Селимински. Често казано, и аз го знам по този начин. --Rebelheartous 10:42, 7 май 2011 (UTC)
replies: text: :Да, прав си, грешката е  моя... Благодаря!--Biso 16:11, 9 май 2011 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Зьолте

message: Защо Зьолте? Нали тимът е Зулте Варегем и даже сложих междуезикови след името на отбора в страницата на ТС:Белгия! На руски Зюлте и, даже то май е по правилно, а ние Зьолте? -- Димчо Х. Димов  17:24, 10 май 2011 (UTC)
replies: text: В действителност звукът е някъде между "ю", "йо" и "йъ" (ненапрегнато-затворена ненапрегнато-предна закръглена гласна), като според У:Н6 следва да се предава с "йо"/"ьо" (което не е по-далеч от истината от "ю", така че няма причина да не се прилага). "У" е поредната глупост на някой спортен журналист - ако хората искаха да кажат "у", щеше да бъде Zoelte, а не Zulte. --Спас Колев 16:36, 11 май 2011 (UTC)
replies: text: :Ок тогава! То май нашите журналисти не са достоверни източници за имената на спортисти и спортни клубове. -- Димчо Х. Димов  16:41, 11 май 2011 (UTC)
thread_title:  Зьолте/Зулте
Беседа:Гандалф

message: Мисля, че има грешка и в най-скоро време ще я проверя. Склонен съм да се обзаложа, че "Митрандир" на западен език означава 'носител на лоши новини' , 'неблаговестител'. Nargotrond 06:49, 12 май 2011 (UTC)
Никъде в описанията дадени за този персонаж на Толкин не е споменато за "Сивобрад". Етимологията му е от нордически gandr elf и значи елф- магьосник или нещо подобно. Статията е подвеждаща и изтривам превода за "Сивобрад" --Предният неподписан коментар е направен от Nix1129 (приноси • беседа) 22:11, 7 декември 2012‎ (UTC)

message: - "Гандалф идва в средната земя през третата епоха?" - в частта за Истарите, на Силмарилионът е казано, че Олорин е дошъл още в края на Първата епоха  сред Елфите и е скитал невидим сред тях. Гандалф във Властелинът също така споделя това мнeнеие "Олорин бях на младини"-- 195.96.245.240 08:58, 9 октомври 2019 (UTC)
https://chitanka.info/text/451/3#textstart
"Най-главни между онези Маяри от Валинор, чиито имена още се помнят в преданията за Древните дни....най-мъдър от Маярите бил Олорин." --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.96.245.240 (беседа) 
replies: text: Ви за направените забележки. Не забравяйте, че Уикипедия се създава от хора като Вас, така че не се колебайте и сам(а) да поправяте възможни неточности или да допълвате информация. Единствено помнете, че е силно желателно всяка информация в енциклопедията да бъде подкрепена с източници, желателно благонадеждни, което позволява на читателите сами да направят проверка. Ако имате нужда от помощ при редактирането, не се колебайте да питате на Уикипедия:Разговори. Поздрави, Петър Петров 09:35, 9 октомври 2019 (UTC)
Благодаря за коментара. Представил съм източник - Силмариолон, дал съм глава Истарите, дал съм и линк и дори цитат. Трудно мога да си представя по-благонадежден източник за Гандалф от Силмарион и Властелинът.
Във властелинът той казва " Сивия странник? — обади се Фродо. — Имаше ли име?
Фарамир казва:
"— Наричахме го по елфически Митрандир и той бе доволен — отвърна Фарамир. — Много са имената ми в разни страни — казваше той. — Митрандир сред елфите, Таркун за джуджетата; Олорин бях на младини в забравения Запад, на Юг — Инканус, на Север — Гандалф; на Изток не ходя. " -Двете кули -Западният прозорец--195.96.245.240 11:50, 10 октомври 2019 (UTC)https://chitanka.info/text/1207/43#textstart
thread_title:  Кога идва Гандалф
Беседа:Сярско българско педагогическо училище

message: Клане в Девическата гимназия през 1913 г. . --Подпоручикъ 09:03, 12 май 2011 (UTC)

message: Г. Фотев най-вероятно е Георги Фотев от Мъклен.--Мико 16:11, 3 юли 2011 (UTC)
replies: text: Вероятно е същият, но наличната информация е недостатъчна за идентифицирането му.--Кочев 17:42, 3 юли 2011 (UTC)
replies: text: :Според мен стига, но щом смяташ, няма да го развиваме. Б. Калайчев обаче със сигурност е Благой Калеичев, за когото е и казано, че е работил в училището. Д. Трендафилов също според мен е Димитър Трендафилов (революционер). --Мико 18:07, 3 юли 2011 (UTC)
replies: text: ::Сигурно си прав.--Кочев 18:23, 3 юли 2011 (UTC)
replies: text: :::Никва подкрепа начи. --Мико 18:33, 3 юли 2011 (UTC)
replies: text: ::::Хах. Те са бе, то верно, че е море от хора, ма почти всичко изкарахме. Подпоручикъ 18:35, 3 юли 2011 (UTC)
replies: text: :::::За Благой Калеичев съм съгласен. За другите не съм съвсем сигурен.--Кочев 18:38, 3 юли 2011 (UTC)
Значи - Борис Николов пише, че свиленградският Георги Фотев е бил "управител" на училището - променям в тоя смисъл препратката. --Мико 21:18, 2 февруари 2012 (UTC)
И Трендафилов е горноброжденинът - има го в един отчет за 00-01 година с родно место Броди. --194.141.35.2 12:06, 3 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Фотев 

message: Учителите Д. Галев и Цв. Кузев са преместени от Серското БПУ в Одринската девическа гимназия - Дебърски глас, година 1, брой 19, 9 август 1909, стр. 4. Единият е със сигурност Димитър Галев (революционер). А тук дошли Ат. Ковачев и Л. Атанасов от Куфалово (неясно родом или по-скоро учител там). П. Киров от Сяр отива в Битоля. --Мико 21:09, 19 август 2011 (UTC)
thread_title:  Други учители 

message: Тоя Георги Башлиев почти сигурно е тоя Георги Башлиев, който е на първия ред на големата каракьойска снимка от четата на Дедо Илия. :Файл:Karakoy-Alibotush-Gathering.jpg. --Мико 21:19, 2 февруари 2012 (UTC)
replies: text: Вероятно е същият. Трябва обаче да се провери в спомените на Баждаров. Може би там ще излязат някои подробности.--Кочев 08:51, 3 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Георги Башлиев 

message: Никой не можем да познаем на тая новата учителска снимка с Баждаров, която Спасимир сканира. --Мико (беседа) 17:54, 12 ноември 2015 (UTC)
replies: text: За съжаление и аз също.--Кочев (беседа) 18:57, 12 ноември 2015 (UTC)
thread_title:  Учителска снимка
Беседа:Сюлейман паша

message: За пореден път махам еврейския произход - няколко месеца стоя с искане за източник. Като се има предвид ограничаването на достъпа до еничарския корпус през късния му период, твърдението е доста съмнително. --Спас Колев 16:56, 13 май 2011 (UTC)
replies: text: А кога ще махнем цялата статия - предупреждението си стои от доста време...? Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 08:58, 25 март 2015 (UTC)
replies: text: : Това предупреждение е пресилено и затова не се прилага. Източници би трябвало да се искат за конкретни спорни твърдения. --Спас Колев (беседа) 10:35, 26 март 2015 (UTC)
thread_title:  Еврейски произход 

message: Статията е кошмарна. Единственият що-горе източник е... статия в сайта на "Дарик" радио, която може би е била написана с материалите от Уикипедия. Другият е някакво немско уики, което е посочено за източник във връзка с албанския му престой, но... в статията няма изобщо думат Албания. Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic) (беседа) 21:24, 3 март 2017 (UTC)
thread_title:  Източници и др.
Беседа:Будинарци

message: Чудя се дали Васе Пехливана не е идентичен с Васе Черкеза, понеже за втория се споменава при настъплението към Солун (Генов - Беломорска Македония), където се и намира Дончо Златков, чийто четник е Пехливана. --Подпоручикъ 19:22, 14 май 2011 (UTC)
replies: text: Не знам дали са идентични, но погледни Беседа:Васе Пехливана. Мисля, че внася някакво осветление по въпроса.--Кочев 19:38, 14 май 2011 (UTC)
replies: text: :Ще видя, ако има още по-въпроса да добавя и да се изясни кой кой е. --Подпоручикъ 20:51, 14 май 2011 (UTC)
thread_title:  Васе Пехливано 

message: Тука  пише, че Папавница е и Будимирци, което автоматично прави Будакьой Мирово (Boudakeui Mirovo) от Етнографията то. В Етнографията обаче е между Пехчевски чифлик и Робово, Умлена, тоест по-скоро това. -- Мико (беседа) 15:34, 10 февруари 2023 (UTC)
thread_title:  Папавница
Беседа:Шанхайска организация за сътрудничество

message: Статията се нуждае от корекциии по превода и заместване на шаблони, които ги няма тука. --Alexd 16:00, 15 май 2011 (UTC)

message: Само Китай е много повече от това число население.--ДиХри (беседа) 09:41, 26 януари 2022 (UTC)
thread_title:  „Общата численост на населението на страните участнички е 1 млрд. и 155 млн.“
Беседа:Световна революция

message: Въпреки, че има цитати прилича на собствено изследване и няма енциклохедичен вид. --Alexd 18:26, 15 май 2011 (UTC)
replies: text: Какво ти собствено изследване, направо си е преписано от учебник по исторически материализъм!--Ket 20:33, 21 февруари 2012 (UTC)

message: Никога не съм чувала за такова нещо. Беше ми интересно да прочета за това. Има нова страница в Wikipedia точно за това! 
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Казармен_комунизъм Zaichetosis (беседа) 11:02, 6 март 2022 (UTC)
Липсва малко информация на страницата в Wikipedia, но съдържа много голямо количество информация! Zaichetosis (беседа) 11:03, 6 март 2022 (UTC)
thread_title:  Казармен Комунизъм?
Уикипедия беседа:Политология/Архив2

message: Архив на беседата: Архив 1
__TOC__

message: Оставям на вниманието на участниците в проекта един списък от често задавани въпроси. Ако имате някакъв въпрос по оформлението, правилата за писане или подобен от общоуикипедиански характер, който не присъства тук, задайте го на тази беседа, ще включа отговора към списъка, за да могат и колегите ви да прочетат. Спири ♬♩♬ 09:53, 16 май 2011 (UTC)
thread_title:  Често задавани въпроси 

message: Защо проектът не се казва История и политика на Русия и МО. Така е доста подвеждащо и невярно. Политологията включва неща като политически и икономически теории, а дори и да приемем, че има много история в нея, тя определено не е на една страна, а на много такива. Нещо на мен не ми изглежда, че този курс (както и който и да е единичен курс по политология) да може да изчерпи цялата политология и за това не съм съгласна с наименованието на проекта. Плюс, че проектът трябва да се казва История и политика на Руския и МО - НБУ. --Alexd 09:53, 18 май 2011 (UTC)
replies: text: Същото се отнася и за имената на участниците, които по незнайна причина са PolSci (?!?), any ideas about that? --Alexd 09:56, 18 май 2011 (UTC)

text: И на двата ти въпроса отговорите са дадени в представянето на проекта и в историята му (вж архивите). Благодаря ти, че внимателно следиш какво се случва. Спири ♬♩♬ 12:48, 18 май 2011 (UTC)
replies: text: : Честно казано най-добрият отговор на всеки въпрос е, че е по-добре да си кръстят проекта Google translate (English and Russian) + да благодарим на издателство Кама за предоставените текстове. --Alexd 11:53, 12 юни 2011 (UTC)
thread_title:  Много основен въпрос 

message: Има разминавания в списъка и кой юзър върху какво "работи", съжалявам, че не ги наричам редактори, но след последното прочетено някак си... малко трудно. --Alexd 11:51, 12 юни 2011 (UTC)
thread_title:  Разминавания в списъка 

message: Струва ми се добре потребителските страници на студентите да съдържат като това, давам го като пример:
Потребител:NBUPolSci Vladislav
Здравейте, казвам се Владислав Величков и съм студент в Нов Български Университет, специалност "Международни отношения".
Участвам в Укипедия по проект "Политология", целящ обогатяването на българската Уикипедия със статии на политическа тематика.
Статиите, с които съм допринесъл за развитието на проекта, са Диктатура на пролетариата и Нурсултан Назарбаев. 
Може и да го ползват като шаблон. --Alexd 15:46, 12 юни 2011 (UTC)
thread_title:  Потребителски страници
Беседа:Воксхол

message: ...It is generally accepted that the etymology of Vauxhall is from the name of Falkes de Breauté, the head of King John's mercenaries, who owned a large house in the area which was referred to as Faulke's Hall, later Foxhall, and eventually Vauxhall.[1] The area only became generally known by this name when the Vauxhall Pleasure Gardens opened as a public attraction. Initially most visitors would have approached by river, but crowds of Londoners of all classes came to know the area after the construction of Westminster Bridge in the 1740s.
There are competing theories as to why the Russian word for a central railway station is вокзал (vokzal), which coincides with the canonical 19th century transliteration of "Vauxhall". It has long been suggested that a Russian delegation visited the area to inspect the construction of the London and South Western Railway in 1840, and mistook the name of the station for the generic name of the building type. This was further embellished into a story that the Tsar Nicholas I of Russia, visiting London in 1844, was taken to see the trains at Vauxhall and made the same mistake. The L&SWR's original railway terminus was shown boldly and simply as "Vauxhall" in the 1841 Bradshaw timetable.[2] Another likely explanation is that the first Russian railway, constructed in 1837, ran from Saint Petersburg via Tsarskoye Selo to Pavlovsk Palace, where extensive Pleasure Gardens had earlier been established. In 1838 a music and entertainment pavilion was constructed at the railway terminus. This pavilion was called the Vokzal in homage to the Vauxhall Pleasure...
thread_title: ???

message: Английското произношение е близо до Воксол, но у нас е разпространена (отдавна наложена, утвърдена) единствено формата Воксхол. --Zhoxy (беседа) 19:44, 4 август 2015 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Топонимия

message: Може и да се бъркам, но каква е разликата между двете? И не е ли прието първото (топонимия)? --Webkid 22:52, 24 дек 2004 (UTC)
replies: text: В България наистина това се изучава като топонимия. Някои източници (между които и Britannica) разграничават в английския toponymy като множество топоними, a toponomastics като науката, която ги изучава. В английските речници обаче думата toponymy има две значения -- едното съответства на даденото в Британика обяснение, но другото е със значението на toponomastics. Ако в последните години не е станала някаква терминологична реформа в българското езикознание, везните се накланят сериозно в полза на топонимия. Нека Хари да си каже мнението --Емил Петков 09:48, 29 дек 2004 (UTC)
thread_title: Топонимия или топономастика

message: Дали няма правописна грешка? Аз вече не редактирам, тъй като чакам отговор от модератор по въпроса именно за редактирането. Ако някой има възможност, да провери и евентуално коригира. Xakepxakep (беседа) 23:07, 15 февруари 2019 (UTC)
thread_title:  томономастика?
Беседа:Гумендже

message: "Градският лекар И. Альов" най-вероятно е Иван Алев и го променям в тоя смисъл.--Мико 05:38, 20 май 2011 (UTC)
thread_title: Алев 

message: Тоя учител Хр. Бандулов, ще да е идентичен с Христо Бандулов от Драгомирци и Хр. Бандулов - делегат на 7 македонски конгрес. --194.141.35.2 11:56, 2 февруари 2012 (UTC)
replies: text: Абсолютно ще да е той и мисля да го събера в едно мъниче. --Подпоручикъ 09:39, 5 февруари 2012 (UTC)
thread_title:  Бандулов
Беседа:Мищеки

message: Буквата хикс (Х) в испанския език говори́м в Мексико е противоречива, понеже е опит за ранна транскрипция на местния говор.  Например името на самата страна се е пишела Мéjico а отскоро (100 години +/-) е написана с хикс.  Защо имам затруднения, защото хиксът може да е съответно  "ч", "ш" или "х".  В този смисъл, ако напиша мищек със "щ" загубвам информацията, че този звук не е сигурен и може да е някаква комбинация или един от трите звука.  Като оставям "-теки" непроменено след началното "миш-" нарушавам законите на българския правопис, трябва да го напиша със "щ", но ще загубя опционалността....  Има ли някой някаква идея по този въпрос? --Сенко 17:45, 20 май 2011 (UTC)
replies: text: Спомените ми от всичко четено е за миштеки, но утре ще се разровя из книгите да видя как точно са изписани. В статията за Мексико/Население в У. са дадени също като миштеки. В нета отново се появяват със същото изписване. --Молли 19:48, 20 май 2011 (UTC)

text: И аз мисля, че е приемливо. Особено като се има предвид, че в оригинал това са две отделни срички.... Мисля, че става.  --Александър 21:00, 20 май 2011 (UTC)
replies: text: :Навсякъде съм ги срещал Миштеки и не виждам никаква драма в това. --Peterdx 03:29, 21 май 2011 (UTC)
replies: text: ::Хаха - аз преместих - без изобщо да видя този разговор. Ами драмата е проста - буквосъчетанието шт не съществува в българския книжовен език. --Мико 08:17, 1 юни 2011 (UTC)
Обаче навсякъде в литературата на български това буквосъчетание се използва при изписване на миштеките. Мога да посоча примери, ако е необходимо. --Молли 08:40, 1 юни 2011 (UTC)

text: Навсякъде е плашеща генерализация. Източниците винаги са необходими, а за изписване, което откровено противоречи на правописните норми, трябват много и сериозни при това. --Мико 08:51, 1 юни 2011 (UTC)
replies: text: : Ще потърся и ще ги напиша тук. --Молли 09:43, 1 юни 2011 (UTC)
Към Сенко: Двете форми на името Мексико на испански (México - Méjico) според Real Academia Española се приемат за дублетни форми, като се препоръчва изписването да е с Х (вж.тук). Относно буквата Х, за мексикански термини се произнася като наше Х, напр. Oaxaca е дадено [wa'xaka] (звук). Т.е. правилно би било Михтеки, обаче естествено, думата вече е навлязла в българския с шт/щ. От друга страна, хикса да се произнася като Ш и Ч се среща в Испания, напр. Xavi Alonso – Шави Алонсо, а като Ч в думи с баски произход, напр. женското име Arantxa – Аранча. --Василчо 10:43, 1 юни 2011 (UTC)
thread_title: Мищеки / Миштеки
Беседа:Гръцки езици

message: Кое е приетото в България?  В английската уики се говори за елински (хеленик).  Навремето съм учил за Елада и елините и тогава сме говорили за елински говори.  Как е сега лингвистичното възприятие?  Има ли някой да ме "светне" и поправи, ако смята за необходимо.  Благодаря предварително.  --Сенко 02:56, 21 май 2011 (UTC)
thread_title: Елински / Протогръцки???
Беседа:Христо Чаушев (андарт)

message: Христо Чаушев или Христо Чочо изършва масови изтезания над местното население в Арсен Въртокоп, Треболец и Липоор при реквизиране на житоГенов, Георги. Беломорска Македония 1908 - 1916, Торонто, 2006, стр.182.
replies: text: Стоян Цицов да не е - тоя май не е ходил в Ениджевардарско. --Мико 08:01, 23 май 2011 (UTC)
replies: text: :И за него нямам инфо да е бил в Ениджевардарско, но най-вероятно идва Христо Чочо, на който прежди бях объркал името в препратката. --Подпоручикъ 08:26, 23 май 2011 (UTC)

thread_title: Бележки
Беседа:Кергелен

message: Френското Port-aux-Français не би ли следвало на български да се транскрибира като Порт о Франсе, а не Порт о Франс? Apcbg 14:06, 23 май 2011 (UTC)
thread_title: Порт о Франс или Порт о Франсе?