Беседа:Чарлз Дарвин

message: Ето едно предложение за избрана статия. По принцип е готова за гласуване, но я пускам да си мине през двете седмици обсъждания. Тази година е годината на Чарлз Дарвин - навършват се 200 години от рождението му (съвсем скоро - на 12 февруари) и 150 години от публикуването на Произход на видовете.--ForestDim 18:01, 7 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Нищо против тази статия, но според мен трябва да се спрем с кандидатите за избрани. Ще взема да предложа в разговори нова някаква процедура със срокове, защото някои стоят там с месеци, без съществени промени, други си взимат почивки...--Радостина 17:42, 7 февруари 2009 (UTC)
replies: text: : Не се притеснявай, след две седмици ще я сложа за гласуване.--ForestDim 18:01, 7 февруари 2009 (UTC)
===Малки забележки===
Два израза: "представителите на птицата многогласен присмехулник (Mimus polyglottos)" и "невъзможно да има непрекъснати актове на сътворение" - втория не разбирам, а за първия: не може ли да се формулира по друг начин - "представителите на вида..." или нещо подобно? --Alexandar.R. 17:26, 14 февруари 2009 (UTC)

text: Редактирах ги. По отношение на „актове на сътворение“ - би трябвало да се разбира от контекста. Дарвин търси "центрове на сътворението" по време на пътуването с Бийгъл. Става въпрос за изказаната хипотеза от Чарлз Лайъл, че видовете биват сътворение на определени места в определено геоложко време (съдейки по вкаменелостите). Съответно всеки път става въпрос за „акт за сътворение“, когато един нов вид се появява (в геоложката поредица). Докато в един момент Дарвин не осъзнава, че „няма такъв филм“. В английската версия, от която превеждам, има препратки и към допълнителни статии, които сигурно улесняват разбирането на цялата история, но тук сме още в начален етап.--ForestDim 18:07, 14 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :А-ха, ясно: "непрекъснати" в смисъла на "все нови и нови", а не на "несвършващи". --Alexandar.R. 19:43, 14 февруари 2009 (UTC)
===За литературата===
Във връзка със забележката на Потребител:Stanchev за използваната литература написах нещо в общ план тук. --Alexandar.R. 09:30, 15 февруари 2009 (UTC)
thread_title: Избрана статия

message: Два израза: "представителите на птицата многогласен присмехулник (Mimus polyglottos)" и "невъзможно да има непрекъснати актове на сътворение" - втория не разбирам, а за първия: не може ли да се формулира по друг начин - "представителите на вида..." или нещо подобно? --Alexandar.R. 17:26, 14 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Редактирах ги. По отношение на „актове на сътворение“ - би трябвало да се разбира от контекста. Дарвин търси "центрове на сътворението" по време на пътуването с Бийгъл. Става въпрос за изказаната хипотеза от Чарлз Лайъл, че видовете биват сътворение на определени места в определено геоложко време (съдейки по вкаменелостите). Съответно всеки път става въпрос за „акт за сътворение“, когато един нов вид се появява (в геоложката поредица). Докато в един момент Дарвин не осъзнава, че „няма такъв филм“. В английската версия, от която превеждам, има препратки и към допълнителни статии, които сигурно улесняват разбирането на цялата история, но тук сме още в начален етап.--ForestDim 18:07, 14 февруари 2009 (UTC)
replies: text: :А-ха, ясно: "непрекъснати" в смисъла на "все нови и нови", а не на "несвършващи". --Alexandar.R. 19:43, 14 февруари 2009 (UTC)
thread_title: Малки забележки

message: Във връзка със забележката на Потребител:Stanchev за използваната литература написах нещо в общ план тук. --Alexandar.R. 09:30, 15 февруари 2009 (UTC)
thread_title: За литературата

message: „Есе за принципите на населението“ - това ли е точния превод, виждам, че навсякъде е по различен начин? --Nad 19:29, 13 февруари 2009 (UTC)
replies: text: Честно казано, не знам как е прието да се превежда оригиналното заглавие An Essay on the Principle of Population. Но мисля, че се споменава само на едно място като пълно заглавие, навсякъде другаде е само като "Есето". Или греша? --ForestDim 20:22, 13 февруари 2009 (UTC)
replies: text: : Имах предвид други статии в българоезичната уикипедия, например тази за Малтус, но с търсене с Гугъл установявам, че май няма утвърден превод. --Nad 17:28, 14 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  Народонаселението на Малтус 

message: Прекратих гласуването за избрана, защото статията е поставена в списъка с кандидатите за избрана на 7.2 и предложена за гласуване на 12.2. Между поставянето в списъка с кандидатите и началото на гласуването трябва да има най-малко две седмици. Процедурата е описана тук. Нищо фатално не се е случило - след две седмици може пак да я пуснете за гласуване. --Alexandar.R. 20:19, 13 февруари 2009 (UTC)
replies: text: То имаше причина да бъде пусната точно вчера, именно навършваха се 200 години от рождението му --Nad 20:24, 13 февруари 2009 (UTC)
replies: text: : Благодаря за отговора на Alexandar.R. Както казва Nad, не се стърпях вчера по случай годишнината, а и за 5 дни престой никой не реагира на статията. Но - правилата са си правила. --ForestDim 20:28, 13 февруари 2009 (UTC)
thread_title:  Прекратено гласуване 

message: Не знам откъде е преведено това - "Грижейки се веднъж за една от дъщерите си, той я придружава в морски курорт, където проявява интерес към дивите орхидеи. В резултат на това се появява иновативно изследване на това как техните красиви цветя контролират опрашването от насекоми и осигуряват хетерозисния ефект." Дарвин има огромни открития и принос в изследване на опрашването на орхидеите, което действително започва още в Англия.Но голямото открие е направено на оскар Мадагаскар. Орхидеята, която го провокира да започне това изследване се нарича Angraecum sesquipedale като нейното изследване, прогнозите на Дарвин и насекомото, което я опрашва са легендарни в ботаническия свят. Неговата теза, за която понася много присмех и подигравки, се потвърждава 21 ! години след смъртта му. Не знам защо на цялата претенция на уикипедия за проверка на факти, се пишат някакви маловажни неща и се заобикалят важните, онези, които са известни на ботаническите общности и са свързани с науката. Има официални източници по въпроса, само два: https://www.embl.org/news/science/on-the-orchids-of-darwin/ и оригиналното произведение http://darwin-online.org.uk/converted/published/1877_Orchids_F801/1877_Orchids_F801.html Искра Соти (беседа) 10:25, 2 ноември 2022 (UTC)
 Ket (беседа) 10:45, 2 ноември 2022 (UTC)
thread_title:  Дарвин и орхидеите