Беседа:Информатика

message: Няколко коментара/въпроса за последните промени:
* "Събиране" във (важното) първо изречение е редундантно, тъй като е включено в "преобразуване, пренос, съхранение". Не мисля че помага за общото разбиране.
* Безспорно психологията има допирни точки с информатиката. За някои области е правилно и да се каже, че са тясно свързани. Като цяло обаче, аз не бих я прибавил в списъка на науките, от които информатиката произлиза или с течение на време тясно се е "сързала". Евентуално може да се поспори за когнитивните науки, но си мизля, че (поне засега) и тази връзка няма място в списъка.
* И не на последно място: защо е махнат цитата на Дайкстра?
Ясно, че "мънишкият" статус на статията по-скоро би трябвало да подбужда към разширяване, но горните точми мисля не са маловажни. Станислав 14:28, 6 юни 2004 (UTC)
replies: text: Цитата можем да го върнем, психология и философия да махнем от въпросното изречение. А събирането на информация въобще не е основна черта на информатиката. Прав си, че е излишно. --Борислав 14:49, 6 юни 2004 (UTC)
replies: text: :Не съм съвсем убеден в това, че събирането не е основна черта на информатиката. Как би изучавал разпространението, без да познаваш събирането на информация? А дискретизацията на звуков сигнал или на изображение какво е? Или поне теоретичната им страна ... Според мен си е живо събиране на информация. От друга страна всичко влиза във всичко. Нямаме нито чисто събиране, нито чисто съхранени и т. н. Рекурсия ... --GVF 11:29, 17 януари 2006 (UTC)

message: Извинявам се ако греша, но не споделям мнението на автора за подобластите на информатиката. Първо нали е цитиран Дейкстра и с този цитат трябваше на всички да е ясно че информатиката не е свързана с Хардуер. Аз мога да задавам и на сестра си команди за обработка на информация или пък счетоводителите не се занимават постоянно с обхождане на алгоритми за съхраняване приемане и предаване на данни. Хардуера тук няма нищо общо.
Освен това за първи път чувам за раздели "Основи на Информатиката" и "Софтуер". Все пак това не е съдържание на книга, а е изброяване на раздели нали ( за "основите" става дума). А що се однася за "Софтуер" - хора това е просто продукт, а не свера. Сверата е Software engineering.
Тук мога само да изкажа моето предложение за формолировка:
1) Програмиране
1.0) История
1.1) Алгоритми
1.2) Езици на ниско ниво
1.3) Езици на високо ниво
1.4) Софтуерни технологии
2) Мрежи
2.0)История
2.1)Видове топологии
2.2)Популярни мрежи
2.3)Нови технологии
3) Бази от данни
3.0)Видове бази от данни
3.1)Релационни бази от данни
3.2)SQL
3.3)Фирми предлагащи програми за работа с база от данни
thread_title:  Подобласти на информатиката 

message: Предлагам да обособим друга статия за информационни технологии. Опитах се, но ме пренасочва тук и не знам как да се справя. --Ket 08:11, 6 юни 2007 (UTC)
replies: text: Кет, при такова пренасочване под заглавието "Информатика" имаш и "(пренасочване от Информационни технологии)", кликни на него и ще те отведе на правилното място; разликата е, че в края на линка има едно "&redirect=no". Ако ти е по-удобно, кликни тук. --Спири / беседка 08:17, 6 юни 2007 (UTC)
replies: text: : Благодаря, Спири! --Ket 13:42, 6 юни 2007 (UTC)
thread_title:  Информационни технологии 

message: Здравейте,
Похвално, че сте писали относно Информатика. 
Но не сте прави за хардеура като подоболаст на Информатиката. Това е АБСУРД !
Нито хардуера, нито електрониката, нито механиката са подобласти за Информатиката. 
Например от това, че преди е имало механични компютри не следва, че механиката е подобласт на Информатиката.
Самата Информатика е математическа дисциплина такава е била винаги и такава ще си остане.
Информацията, алгоритмите, абстракцията с базите данни се разглеждат независимо от хардуера и независимо от това
какви са компютрите (механични, електронни, оптични, квантови).
Това е много добре казано:
"Дейкстра е казал по този повод "Информатиката е толкова за компютри, колкото астрономията е за телескопи."
Информатиката не се занимава със самите компютри (хардуера). Компютрите са твърде конкретни физически реални работещи
машини построени на базата на теорията (Абстрактни математически машини). Информатиката това е теорията не е хардуера.
Computer Science или Компютърни науки - там се включват като подобласти Информатика, Компютърни архитектури и т.н. ...
За хардуера може само да се каже, че е част от Компютърните науки. (Пак подчертавам само част, а не подобласт!)
Самото понятие Hardware е много общо и всеобхватно не може да е подобласт. Хардуера включва не само компютри,
телекомуникации, автоматика, електроника, механика, роботи, .... , а много други направления в техниката. 
Вижте "Contributing disciplines" на следната английска верисия http://en.wikipedia.org/wiki/Informatics
Вижте "Hardware" на следната препратка http://en.wikipedia.org/wiki/Hardware
Моля не бъркайте понятията (Информатика и Хардуер), (Информатика и Автоматика), Кибернетика, Автоматика. 
Информатика - Математически основи (трябва да се включат)
 
  - Сематика на Езиците за програмиране
  - Изчислимост и сложност
  - Изследване на операциите
  - Математическо оптимиране
Тези са за "Компютърни науки"
Хардуер  
Компютърни мрежи 
Компютърни архитектури 
Поздрави
Грегор
Факултет по математика и информатика (ФМИ) 
http://www.fmi.uni-sofia.bg --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 217.9.225.6 (беседа • приноси) . 
replies: text: Привет, Грегор, както сигурно знаеш Уикипедия е енциклопедия, свободна за редактиране. Заповядай да се регистрираш и да нанесеш необходимите според теб корекции.  Ако желаеш, можеш да преведеш цитираните от теб статии от английската Уикипедия. Поздрави, Спири / беседка 16:31, 22 септември 2007 (UTC)
thread_title:  Подобласти на информатиката НЕКОРЕКТНО ! 

message: В статията липсва шаблон за превод, но съдейки по текста, добавен с , е превеждано от английската статия. Засега слагам шаблони за обработка и експерт--Ket (беседа) 15:25, 31 октомври 2016 (UTC)
thread_title:  Превод от английски? 

message: Отделих части от текста в Компютърни науки, която преди това пренасочваше тук, защото има основание в горния коментар--Ket (беседа) 12:33, 17 януари 2018 (UTC)
thread_title:  Компютърни науки