Беседа:Весела Нейнски

message: Преместено от У:Р. --11:22, 17 август 2016 (UTC)
----
Здравейте,аз съм българска публична личност,видях че преди два дни някой е създал статия за мен,която обаче е абсолютно невярна и непълна.Вчера направих редакции с допълнения,които обаче са били изтрити вечерта от автор  с ник RUMENSZ,или нещо подобно.Как мога да се свържа с вас и да се коригират нещата,защото съм абсолютно несъгласна да се четат и тиражират за мен неверни и непълни факти и вие носите отговорност за щетите,които ми причинявате!Моля,кажете ми какъв е начина да защитя и коригирам инфото за моята личност.Не е редно да си играете със съдбите на хората по такъв начин! Благодаря предварително! В.Н.
84.54.153.231 06:36, 18 юли 2016 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)
replies: text: Весела Нейнски – Дали става въпрос за това? Съжалявам за нанесените „щети“, които винаги могат да се поправят, но със съответните източници. --Rumensz (беседа) 06:56, 18 юли 2016 (UTC)
replies: text: : Да,за това става въпрос,какво значи съответни източници,аз съм източника,питайте ме?! Кой знае повече за моята биография от мен самата? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.54.153.231 (беседа • приноси) 07:08, 18 юли 2016‎ (UTC)
thread_title:  НЕВЯРНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА МЕН В УИКИПЕДИЯ!!! 

message: Преместено от У:Р. --11:23, 17 август 2016 (UTC)
----
Здравейте отново,не знам как и къде да ви пиша,но съм в огромен стрес,от това което ми причинявате.
Rumnsz,Моля да изтриете тази статия,поне докато стигнем до някакво приемливо решение!
В момента се опитвам да се свържа с агенцията по авторско право и с адвоката си,относно това как да защитя самоличността си и правото върху коректната информация за нея.Повярвайте ми,че няма да позволя да ми причинявате безотговорно щети върху имиджа и кариерата,която градя 30 години.Поздрави,Весела Нейнски!
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.54.153.231 (беседа • приноси) 07:21, 18 юли 2016‎ (UTC)
replies: text: В Уикипедия информацията трябва да е подкрепена с надеждни източници, а вие не сте предоставили нито един. Нормално е информация без източници да бъде изтрита (върната) или такива източници да бъдат поискани. В случая става дума за биография на "жива личност" и с цел да не се нанасят щети върху имиджа, информацията е премахната. Ние няма как да знаем кой стои зад тази редакция – може да е всеки. Освен това, няма как вие, да сте източник за информация за вас, тъй като това в Уикипедия се нарича конфликт на интереси. Нужни са надеждни източници - електронни или на хартиен носител, които да потвърждават информацията. --Стан (беседа) 07:47, 18 юли 2016 (UTC)
Съгласна съм,но не мислите ли,че има в нета много статии,които са с невярна информация,или жълти сайтове,които ЦЕЛЕНАСОЧЕНО измислят факти, с цел рушене на престижа на публичните личности.Как да се предпазим от всичко това? Нямате представа какъв стрес е,че всеки зложелател може да пусне по целия свят чрез нета каквото си поиска.Ние трябва да живеем,за да водим дела и да следим постоянно кой какво е съчинил за нас....
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.54.153.231 (беседа • приноси) 08:29, 18 юли 2016‎ (UTC)
И КОЙ Е КРИТЕРИЯТ ИЗОБЩО? С ДИПЛОМИТЕ СИ ЛИ ДА ДОЙДА,КЪДЕ ИЗОБЩО ДА ГИ ПРЕДСТАВЯ ТИЯ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ОБРАЗОВАНИЯ,ИЗЯВИ,СПЕКТАКЛИ,ХИЛЯДИ ТЕЛЕВИЗИОННИ УЧАСТИЯ,И КОЙ ЩЕ МИ ОБЪРНЕ ВНИМАНИЕ,КАТО Е ПО-ЛЕСНО ПРОСТО ДА КОПИ ПЕЙСТВАТ НЕЩА ОТ ПЪРВИЯ САЙТ,КОЙТО ИМ ПОПАДНЕ..
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.54.153.231 (беседа • приноси) 08:32, 18 юли 2016‎ (UTC)

text: Използването на главни букви в интернет се приема за крещене, което никак не отива на „престижа“ ви и имиджа, който се градили десетки години.--Ģiverņ (беседа) 15:29, 18 юли 2016 (UTC)

text: „Доказателствата“ представляват благонадеждните и проверими източници: най-често това са публикации в авторитетни и уважавани медии, издадени книги от утвърдени автори в съответната област и други подобни. Както са Ви написали колегите по-горе, информация в статии за живи хора, която е потенциално спорна и не е подкрепена с такива източници, може и дори трябва да бъде изтрита незабавно. Това обаче също означава, че няма как и да бъде добавена информация (с изключение на някои тривиални факти), която не е достатъчно добре подкрепена от източници. Ако въпросните „ОБРАЗОВАНИЯ,ИЗЯВИ,СПЕКТАКЛИ,ХИЛЯДИ ТЕЛЕВИЗИОННИ УЧАСТИЯ“ не са споменати в нито един благонадежден и проверим източник, боя се, че информацията за тях действително няма начин да присъства в статията. Все пак това е малко вероятно за една известна личност. Впрочем, имайте предвид, че ние дори няма как да знаем дали Вие наистина сте лицето, обект на статията, или някой си прави шега – колкото и малка да е вероятността. И последно, моля Ви в бъдеще да се въздържате да отправяте каквито и да е правни заплахи срещу редактори. Общността ни е изключително добронамерена, и ако обясните спокойно проблема си и той действително съществува, със сигурност ще бъде намерено задоволително решение. Агресивното поведение и опитите за сплашване на редакторите обаче се санкционират абсолютно строго и безкомпромисно.— Luchesar • Б/П 15:53, 18 юли 2016 (UTC)
Извинявам се за главните букви,но наистина ме докарахте до отчаяние!Чувството,че нямаш контрол над собствената си личност и биография,и си напълно безсилен е наистина силно фрустриращо.Що се отнася до източниците,когато говорим за реални неща,но ОТПРЕДИ съществуването на интернет изобщо,като документи на хартия,видеозаписи,афиши,снимки и т.н.по кой именно начин и къде да ги представя.Никога не съм имала амбицията непременно да съществувам в историята и в тази енциклопедия.Принципно това е чест,но не и когато фактите се половинчати или невярно интерпретирани.Що се отнася до "сплашването",никого не съм сплашвала.Казах,че се опитвам да се свържа с юрист,защото изобщо не ми е ясно какви са ми правата и как мога да се защитя.Незнам кой нормален човек не би го направил на мое място.Това е енциклопедия,която се чете и превежда от целия свят и не искам да си представям какви вреди бихте могли да ми нанесете с невярната информация,макар и без никаква целенасочена злонамереност. Все пак бихте ли ме ориентирали как да постъпя,ако искам някой да въведе определени данни за моята статия? Поздрави,благодаря за разбирането!
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.54.153.231 (беседа • приноси) 17:54, 19 юли 2016‎ (UTC) (проверка)

text: Благодаря Ви и аз за проявата на разбиране от Ваша страна и за любезния Ви и възпитан тон, който за съжаление не всички с подобни проблеми спазват. Според мен може да е добре да си създадете сметка в Уикипедия, да прочетете много внимателно Уикипедия:Конфликт на интереси, да обявите на потребителската си страница коя сте всъщност, както е описано, и наистина много внимателно да редактирате статията, като се стараете да избягвате публикуването на информация без източници, която може да бъде възприета като опит за самореклама, както и да не премахвате информация, която е подкрепена с достатъчно благонадеждни източници (информация от клюкарски сайтове може да бъде премахвана без колебание; под благонадеждни се има предвид наистина сериозни медии, автори и т.н.). В отсъствие на благонадеждни източници, може би все пак най-доброто решение е статията просто да бъде максимално лаконична. В крайна сметка, ако правилно разбирам, основно Ви притеснява възможна невярна информация за Вас, така че колкото по-малко, толкова по-добре.— Luchesar • Б/П 18:11, 19 юли 2016 (UTC)
П.П. И понеже използвах думата "отчаяние" ще напиша нещо извън темата и спирам да досаждам.
Някога замисляли ли сте се каква трябва да е психиката на човек,който се изправя пред няколко хиляди човека и пее или музицира на сцената на живо.Когато стотици пъти трябва да умираш,да играеш любов,омраза,и да си толкова истински,че публиката да се зарази от емоцията ти и да ти повярва? Не,нали? Е,аз съм много емоционална,защото съм артист.Моля да бъда извинена!Весела Нейнски
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.54.153.231 (беседа • приноси) 18:11, 19 юли 2016‎ (UTC) (проверка)‎

text: Не се притеснявайте за това, Весела – то е дори принципно човешко и затова напълно разбираемо. А и поне аз предпочитам да си имам работа с емоционални, но открити хора, отколкото с рационални, обаче прикрити. ;)— Luchesar • Б/П 18:20, 19 юли 2016 (UTC)
Много благодаря,но не знам дали ще успея да се справя сама.Все пак не съм специалист и пак не разбрах как мога да въведа данни,които не съществуват в интернет,но са достатъчно надеждни като документи.А за измислена самореклама изобщо нямам никакво намерение.Биографията ми е достатъчно пълна за три живота напред,имам няколко професии,за всяка от които има доста инфо.Създаването на статията обаче съвпадна с една много неприятна публикация в жълт сайт,която ми създаде доста нерви,и тъй като несъзнателно направих връзката между двете,помислих,че някой се опитва да ми навреди съвсем целенасочено.Още веднъж се извинявам,лека и успешна работа! Весела Нейнски
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.54.153.231 (беседа • приноси) 18:29, 19 юли 2016‎ (UTC) (проверка)
thread_title:  НЕВЯРНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА МЕН В УИКИПЕДИЯ!!! (втора част)  

message: Наистина ли нямаме статии за Националното музикално училище „Любомир Пипков“, Софийската филхармония и Istituto bulgaro di cultura a Roma и в частност Accademia "Boris Christoff" или аз нещо не съм в час и да не успявам да ги намеря? -- Сале (беседа) 17:58, 16 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Червени препратки 

message: Преместено от Потребител беседа:Nk
Здравей,Nk,пише ти Весела Нейнски.
Благодаря за интереса към моята личност и страница, но ще те помоля да не правиш подобни внушения и предположения.Уикепедия трябва да е място,където се работи с факти.Фактът е,че съм на първо място в търсачката за България за тази година.А на кой какво му "изглежда" звучи меко казано несериозно.И други хора са участвали в тези предавания, но не са с моя резултат.Така че подобно омаловажаване и внушаване мисля,че е признак на някакво лично отношение.Не държа всички да ме обичат и харесват, но моля да спазваме фактите и да се въздържаме от субективни предположения.Разчитам да се коригираш.Благодаря за разбирането, поздрави!--Vessy2277 (беседа) 10:33, 15 декември 2018 (UTC)
replies: text: Интересът ми към Вашата личност е нулев - научих за Вас днес от статията в Уикипедия. Въпросните „внушения“ се основават на цитираните от самата Вас източници. --Спас Колев (беседа) 11:27, 15 декември 2018 (UTC)
Спас Колев, последното уточнение, просто потвърди намерението да се правят анализи, които да омаловажат по възможност резултата и нямат практически връзка със стаятията.Така да е,щом това ви прави щастлив!Пожелавам ви по-добри постижения от моите.Бъдете жив и здрав!--Vessy2277 (беседа) 11:45, 15 декември 2018 (UTC)
П.П.В интерес на фактите,да-8 от 10 са в класацията.Но форматът се казва МОST WANTED,и нещата са точно обратните-вътре са канени не личности,които тепърва трябва да стават известни,а напротив-хора,за които има данни,че правят високи рейтинги.
Извинявам се,за нескромността,но не мога да скрия,че съм доволна от този резултат,не съм го очаквала.Поздрави!:)--Vessy2277 (беседа) 11:52, 15 декември 2018 (UTC)

text: Абсолютно вярно, с изключение на един нищожен проблем. По някаква причина самите Гугъл знаят съвсем други факти, а именно, че например „Григор Димитров“ и „Васил Левски“ са били в пъти по-често обект на търсене в България през 2018-та година. Същото важи и за „Христо Ботев“, „Бойко Борисов“ и дори „Азис“ (между латиница и кирилица няма разлика, тъй като Гугъл и в двата случая идентифицира имената като съответните личности). Страницата „Year in Search 2018“ също въобще не съдържа въпросната класация, но си личи, че повечето медии, уж цитирали я, са копирали една от друга. Мога единствено да предполагам, че става дума или за некадърност (като „най-търсени“ например да са отчетени резултатите за най-голямо покачване в търсенията през ноември, което обаче е било само временно, очевидно покрай шумотевицата около въпросните Вип и Биг брадър-и) или за не особено грамотна пиар акция.— Luchesar • Б/П 12:15, 16 декември 2018 (UTC)
Благодаря за данните,Лъчезар! Съжалявам, но се доверих на твърде многото сайтове, които са публикували тази информация,макар че тя определено ме изненада.Поздрави,Весела Нейнски--Vessy2277 (беседа) 14:20, 16 декември 2018 (UTC)

text: В този смисъл и го изтривам.-- Алиса Селезньова (беседа) 14:44, 17 декември 2018 (UTC)
thread_title:  Гугъл