lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Ивайло Петров

message: Ясно ли е кога е роден всъщност? Опитах набързо с Google - на няколко места пише 1933, на няколко - 1923. --Спас Колев 08:08, 4 ное 2004 (UTC)
replies: text: Роден е през 1923 г. — казвам го със стопроцентова сигурност (въпреки, че не съм бил там ). --Webkid 08:22, 4 ное 2004 (UTC)
thread_title:  Година на раждане 

message: Учудващо малко хора познават Ивайло Петров като забележителен автор. В тесния кръг на моите близки, с изключение на майка ми (която всъщност ми го препоръча преди години), никой не успя да приеме книгите му както аз. За мен той поставя на показ това у нас, което се стремим на всяка цена да укрием, вероятно обладани от неудобство и срам. Сигурно за тези пък, които успяват да живеят в комфорт със себе си, той не предлага нищо ново; на тях казвам "Четете други автори. Библиотеки много, автори много". А на другите казвам "Имате право да го четете и да се наслаждавате на знаенето за слабостите си тайно". 194.12.251.12
thread_title:  Коментар 

message: Да не би книгата, която имам у дома от 20-на години да е фалшива? Защото заглавието й е "Преди да се родя и след това", а не "... след смъртта ми". ToKo 11:58, 24 яну 2005 (UTC)
thread_title: "Преди да се родя..."

message: А някой знае ли кога е завършил гимназия,щото аз незнам. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 82.119.68.66 (беседа • приноси) .
replies: text: Завършва гимназия в Добрич през 1942г. след това участва в отечествената война.След края и се връща в варна където живеят родителите му.През 1945 излиза дебютния му вестник "Кръщение",който минава малко незабелзано,но когато на следващата година се отпечатва повеста му "Нонкината Любов" Ивайло Петров става изключително популярен --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.121.9.173 (беседа • приноси) .
thread_title:  Гимназия 

message: За първи път през живота си чувам,че е турски писател и са го наричали "културиста"!Имам странното чувство,че страницата е вандализирана! --85.187.29.80 16:06, 9 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Мико вече се е погрижил за това.--Джунейт Беседа  16:14, 9 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Вандализъм ?
Категория беседа:Строителство

message: Признавам си, че съм много сакат в тези области. Но има ли някаква връзка между тези две теми? Ако има, трябва едната да стане подкатегория на другата. Или нещо такова. --Webkid 15:12, 5 ное 2004 (UTC)
replies: text: : Строително инженерство - подкатегория и на двете. --Спас Колев 15:17, 5 ное 2004 (UTC)
thread_title: [[:Категория:Строителство]] и [[:Категория:Инженерство]]
Беседа:Рюген

message: Какво значи слав. Руян? На кой език е Руян? --Webkid 15:55, 5 ное 2004 (UTC)
replies: text: Не съм сигурен. В почти всички руски материали, споменаващи Рюген, се посочва и славянската му форма - Руян. Аз си го обяснявам като местно название - от името на племето руяни. Ако е проблемно го махнете. Помислих, че е важно да го има, защото в много източници относно славянската митология островът присъства само със славянското си име и така хората по-лесно биха могли да свържат понятията. Ще направя статия "Руян" с redirect към Рюген, ок? Огнеслав 20:02, 5 ное 2004 (UTC)
replies: text: :Значи не си ми разбрал въпроса. Попитах на кой език е Руян - напр. руски, украински, беларуски и т.н. Или на всички славянски езици е известно като Руян? --Webkid 20:49, 5 ное 2004 (UTC)
replies: text: ::Напротив - нали ти казвам, не съм сигурен, ама мисля, че е на езика на самите "руяни". Само че не зная техният език като какъв точно се е категоризирал, затова и написах общото "слав." Огнеслав 22:40, 5 ное 2004 (UTC)
thread_title: Слав.

message: Така и така проблемът се разраства, та я пак да го поръчкаме. Тоя Ругьевит не го познавам, евентуалната палатализация на „гь“-то също не знам откъде може да идва, ама почти съм убеден, че и „р“-то ще да е омекотено (с тоя умлаут в немското име). При все това мнението ми си остава хипотеза до доказването си. -- Златко ± (беседа) 08:27, 24 октомври 2006 (UTC)
thread_title:  Палатализация
Беседа:Молдовски език

message: Струва ми се, че можем да използваме това уравнение: 
молдовски/румънски = македонски/български
Разбирате ли какво имам предвид... :)  --Webkid 16:01, 5 ное 2004 (UTC)
replies: text: : Изглежда е по-зле. В ен: пише, че според директора на Института по лингвистика на Молд.АН молдовско-румънския речник е абсурд. --Спас Колев 16:27, 5 ное 2004 (UTC)
thread_title: Обективност
Беседа:Капище

message: Ако някой има идеи за рационализиране/разделяне/преподреждане на тази статия, да сподели. Огнеслав 22:36, 5 ное 2004 (UTC)
replies: text: Според мен статията си е структурирана, може да се добавят заглавия на разделите. Може и да се премести по-нагоре разделът за храмовете - преди или след този за светилищата. Също може би е по-удачно да преименуваме статията като Капище (в единствено число). --5ko | Беседа 08:50, 6 ное 2004 (UTC)
replies: text: : Сега виждам, че има село Капище: то може да отиде на Капище (село). --5ko | Беседа 08:52, 6 ное 2004 (UTC)

text: : Мисля, че в момента е най-добре - с препратка над статията за село Капище. Защото, както е обяснено капища са няколко различни вида свещени места (светлища, храмове, фетишни средища) и е по-логично заглавието на статията да е в множествено число. Отделно можем да използваме препращащи статии - като Капище, и Требище и Капищница, които вече създадох.Огнеслав 10:24, 6 ное 2004 (UTC)
replies: text: :: Една от препоръките в Уикипедия е заглавията на статиите да са в единствено число. Аз бих предпочел да спазим това. --Борислав Б 16:21, 10 ное 2004 (UTC)

message: Че славяните са имали думата „капище“ ми се струва повече от съмнително, тъй като коренът й е тюркски. Същото се отнася за думите „балван“ (монголски) и „кумир“(най-вероятно староеврейски). Наполетано 10:22, 10 март 2008 (UTC)
thread_title:  Капище
Беседа:Култура

message: Поради своята многостранност и многопластовост, понятието "култура" трудно се подлага на единно определение.
replies: text: Добавям го в текста. --Спас Колев 08:40, 8 ное 2004 (UTC)
replies: text: :тази статия се нуждае от сериозна преработка, допълване и поглеждане от специалист.--Радостина 04:11, 5 март 2008 (UTC)
replies: text: :: Agree. Уточнение - не съм сигурна, че въпросната многопластовост, разнообразност и прочее на значенията е валидна у нас. В английски наистина, според мен, понятието клони малко повече към култура в антропологичен смисъл, отколкото към неща като обща култура, висока култура и прочее. Така че си мисля, че нашата статия се нуждае от собствена дефиниция, също от изображения които са по-подходящи за нашето мислене за култура, допълнителни раздели и прочее. Плюс че няма преведена статия за "висока култура", а например в английската има такава отделна статия, което означава че у нас трябва това все пак някъде да се появи? А и моето лично усещане е, че у нас мултикултуралисткият подход към мисленето на "курлтурите" като разнообразни и равнопоставени не е чак толкова популярен, струва ми се че при нас битува по-скоро йерархичния модел, например това се вижда от наименования като в. Култура, също така културология, която честно казано се различава доста от английското Cultural studies, докато там нашето (но и руско, или може би СИВ понятие за) културология липсва. Тоест моето лично усещане е, че у нас култура включва донякъде идеята за висока култура, докато там определено някак си трябва да има съответното уточнение. Самото понятие за култура, така както го разбираме ние там мисля, че се заменя от други неща, напр. refinement и някакви други сега точно не мога да се сетя за примери. Така че за разлика от обичайно ми се струва, че подхода на просто превеждане и "привнасяне" на английския вариант не е най-добрият. Разбира се, много от нещата са валидни, доколкото чуждата теория е налична и у нас, както и някои от нещата са еквивалентни, но ми се струва, че тази статия се нуждае от повече внимание и се надявам да можем да съберем дефиниции от бг речници, учебници и т.н., за да контекстуализираме правилно темата. --Alexd 23:06, 30 август 2010 (UTC)
thread_title:  Дефиниция на понятието "култура" 

message: Когато човек влезе в някоа статия иска да разбере катко и просто какво е това, което търси. Първите редове са уводна част. Някои хора точно там слагат дълги и понякога грешни обяснения, които объркват читателя. Например в уводната част прочетох това: Различните дефиниции на културата отразяват различни разбирания или критерии за оценяване на човешката дейност. Културата може да е духовна и не материална, как дефиниция и човешка дейност, може да оценяват духовната култура у хората и как това изречение обяснява на един обикновен човек, какво е култура? А беше в уводната част на статията. Бих помолил да се обръща повече внимание за източници --Bogi19919 (беседа) 21:54, 11 февруари 2022 (UTC)
replies: text: Идеята, предполагам, е да се подчертае, че няма общоприета дефиниция, а сравнително широк кръг от значения. --Спас Колев (беседа) 11:33, 12 февруари 2022 (UTC)
thread_title:  Прекалена информация
Беседа:Диалект Заноге

message: Има ли начин за подреждане на думите по азбучен ред, или трябва да си го правя на ръка? Д.С.Стоянов

message: Статията не е ли за Уикиречник. --Кили 03:04, 16 юни 2005 (UTC)
replies: text: Ами, мисля, че да. Все пак не съдържа някакви разяснения, а е само един списък. —Борислав 07:41, 16 юни 2005 (UTC)

text: Според мен е по-скоро за книгите, като начало на уикикнига за диалектите :) --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 07:46, 16 юни 2005 (UTC)
И според мен е за уикикниги. В момента там създавам речник на турските думи в българския език и могат да се обособят в отделна категория с този.--FREI 12:34, 21 юли 2005 (UTC)
Въобще е за триене, списък с турски думи не ми изглежда за тук. --The Engineer 22:34, 29 декември 2005 (UTC)
thread_title: Уикиречник
Уикипедия беседа:Категоризация/Дървовиден списък по първия родител

message: След въвеждането на началната категория нещата не изглеждат вече толкова зле. Генерирането на навигационните кутии изглежда по-осъществимо от преди. Засега има още няколко категории, които са достъпни само чрез :Категория:Основни, ще трябва да се поразместят родителите при тях. --Борислав Б 08:32, 8 ное 2004 (UTC)

message: Страницата изглежда полезна, макар и реално използваема само ако подлежи на по-редовна актуализация (например веднъж на тримесечие). Възможно ли е това да се прави по някакъв сравнително икономичен начин? --Спири / беседка 12:22, 16 юли 2007 (UTC)
thread_title:  Актуализация
Беседа:Субраманиан Чандрасекар

message: Струва ми се, че трябва да е Субраманян или Субраманиан. --Webkid 16:25, 8 ное 2004 (UTC)
replies: text: : Не помня да съм виждал първото му име на български, мести го, както решиш. Важното е да има пренасочване от Чандрасекар. --Спас Колев 16:34, 8 ное 2004 (UTC)
replies: text: :: ОК, ще я преместя. Просто "h" много рядко съм виждал да се превежда — по-скоро се изпуска. --Webkid 16:47, 8 ное 2004 (UTC)

text: : В името му е включено името на бог Брахма, което обикновено се пише с х на български. Естествено, среща се и Брама, но по-рядко.--Хари 19:03, 8 ное 2004 (UTC)
replies: text: :: Аз лично не мога да разбера защо е прието да се казва "брахман" и "брамин". И в двете има brah; само че никой не казва браман и никой не казва брахмин. Това "х" не е ли дошло под руско влияние? --Webkid 19:42, 8 ное 2004 (UTC)

text: : Не, тук няма руско влияние. Просто така се изговаря на индийски (санскрит, хинди). Това, че се изпуска х най-вероятно е под английско влияние. На индийски то се чете. Разполагам с едно издание на Бхагавад-гита, където е даден и текста на санскрит с транскрипция. Там открих как се пише Брахма с деванагари, наистина има х. В обясненията за санскритското произношение пише, че х се изговаря като английското в home.--Хари 20:44, 8 ное 2004 (UTC)
replies: text: :: Ясно. Е, тогава съжалявам, че ви заблудих така, но и се радвам, че ми се изясни картинката за това "х". Трябваше да се сетя за Бхагавад. --Webkid 20:58, 8 ное 2004 (UTC)
thread_title: Превод на първото име
Беседа:Рене Декарт

message: Много ще се радвам, ако някой даде точен превод на "calculus". Как са го превели във френскоезичната, немскоезичната, холандскоезичната уикипедия? --Webkid 18:49, 9 ное 2004 (UTC)
replies: text: "Calculus" на английски е Висша математика, "Анализ (част 1)", която се учи от инженерите. Кратко въведение са "производните", "интегралите" и анализа на функции и редици, които се учат в 11 клас. --5ko | Беседа 21:37, 9 ное 2004 (UTC)

text: Calculus е част от анализа и обхваща две големи области: диференциално смятане и интегрално смятане. На немски се нарича Infinitesimalrechnung (буквално безкрайно малко смятане). На български обаче съм го срещал само като диференциално и интегрално смятане. Мисля, че не е приет някакъв обобщаващ термин. --Борислав Б 06:51, 10 ное 2004 (UTC)
thread_title: Calculus

message: Сигурни ли сте, че La Haye, както пише в ен: е Хага? Според мен е Ла Ей. Освен това във фр: пише, че е роден в La Sibyllière, пак в Indre-et-Loire. --Спас Колев 07:55, 10 ное 2004 (UTC)
replies: text: Да, по невнимание написах Хага, понеже на френски Хага (в Холандия) е "La Haye". За френския град пише "Initialement nommée La Haye-en-Touraine, devenue La Haye-Descartes au XIXe siècle puis Descartes en 1969", сиреч „Първоначално наречена Ла Е-ен-Турен, преименувана на Ла Е-Декарт през 19 век и на Декарт през 1969“. Подобно на Благоевград, Ботевград и т.н. --5ko | Беседа 09:07, 10 ное 2004 (UTC)
replies: text: : Така изглежда. А да знаеш нещо за La Sibyllière - виж :fr:René Descartes? --Спас Колев 11:34, 10 ное 2004 (UTC)
replies: text: :: Ето какво успях да разбера (fr.wiki, сайта на града, ехциклопедията Hachette, карта на франция). Сибилиер (La Sibyllère) е или е било съвсем малко селце между Ла Е и Шателро (Châtellerault, близкият град на югозапад). Майка му е отивала при своите родители в Ла Е, но се е наложило да спре по пътя, за да го роди - в това селце (на френски hameau не е даже село, ами 3-4 къщи някъде; на български мисля, че се използва "махала", в Стара планина има такива отдалечени места). Самото място в момента го няма на картата - или не съществува, или е погълнато от някой порастнал град. Същият ден майката е отишла в Ла Е, но е починала през 1597, значи Рене е бил на около 1 годинка, и баба му и дядо му са го отгледали в Ла Е, където е прекарал детството си. В града има къща-музей на Декарт (в самия град; пише, че му е родната къща): или това е наистина част от някогашната махала Сибилиер, или, според мен, по-вероятно да е къщата на баба му и дядо му. --5ko | Беседа 13:05, 10 ное 2004 (UTC)
replies: text: ::: Благодаря много. Това стана по-дълго от самата статия , може да го добавиш. --Спас Колев 13:40, 10 ное 2004 (UTC)
replies: text: :::: Ами то това не е чак толкова важно за статията, може да стои тук докато добавим още. --5ko | Беседа 23:26, 10 ное 2004 (UTC)
thread_title:  Родно място
Беседа:Банкя

message: да увеличим ли шрифта на препратката за Банкя (село)? --Предният неподписан коментар е направен от Дани (беседа • приноси) .
replies: text: Не, няма нужда. Все пак е на първо място и лесно се забелязва. --Борислав Б 00:17, 12 ное 2004 (UTC)

message: Може би вместо хората - родени в Банкя, е по-добре да направим общо едно поле: родени или живяли в Банкя? --Предният неподписан коментар е направен от Вени Марковски (беседа • приноси) .
thread_title:  Хора, живяли в Банкя
Беседа:Ясер Арафат

message: Надявам се, че няма нищо общо с Партизани . --Спас Колев 14:32, 15 ное 2004 (UTC)
replies: text: Хаха, чак сега видях това съобщение. Ами... аз смятам да приложа нов метод за разширяване на Уикипедия, който обаче е доста... хм, трудоемък. Значи след като преведа цялата статия за Ясер Арафат, ще пиша мъничета за всички червени препратки. После продължавам с Всички статии. Досега съм стигнал до Абу Амар... ;) --Webkid 08:50, 1 фев 2005 (UTC)

message: Военно звание втори лейтенант у нас не е познато. Тук може би се има предвид младши лейтенант или просто лейтенант. В различни англоезични източници обикновено званията са в тази (обратна) последователност: captain, first lieutenant, second lieutenant, master sergeant... (капитан, старши лейтенант, лейтенант(?), старши сержант...). В множество статии на английски за загиналия в Кербала лейтенант Николай Саръев той е наречен Second Lieutenant Nikolai Angelov Saraev. А тук са дадени всички чинове в американската армия, като най-младшият офицерски чин е Second Lieutenant.--Хари 17:58, 12 фев 2005 (UTC)
replies: text: Наистина не се бях замислял за това. Мисля, че "младши лейтенант" е най-подходящо. --Webkid 19:59, 12 фев 2005 (UTC)
thread_title: Second lieutenant

message: Избрана статия без посочен нито един източник. --Николов 16:50, 11 април 2009 (UTC)
thread_title:  Източници 

message: Здравейте,
предлагам статията за отстраняване от избраните, тъй като няма посочени източници в текста източници. Би следвало да се преработи и допълни или отстрани. Ганев (беседа) 10:16, 8 май 2013 (UTC)
replies: text: Вече два месеца никой не я е погледнал, явно трябва да се отстрани от избрани.--Радостина 14:50, 12 юли 2013 (UTC)
thread_title: Избрана
Беседа:Фелдфебел Денково

message: А всъщност не трябва ли да е "Фелдфебел"? Предполагам, че идва от field или както е на немски. --Спас Колев 14:37, 15 ное 2004 (UTC)
replies: text: Мда. И аз така мисля; сега проверих и в речника. Не пише нищо под "фелТфебел", а за фелдфебел пише, че идва от фелдьфебель, което от немски feld поле и weibel прислужник. --Webkid 14:57, 15 ное 2004 (UTC)
replies: text: :Ако държим на тези подробности, село Осеновлаг трябва да стане "Ясенова лъка" :-) Иначе сте прави Д.С.Стоянов

message: : Преместено от ГРАО (дори не е в беседата). -- Златко ± (беседа) 09:58, 18 август 2006 (UTC)
какво е грао?тази статистика вероятно е попълвана от неграмотен чиновник!от близо 30 години не съм чувал/а от местен или местенЧИНОВНИК-било кмет,администратор,селски секретар името на селото да е с "е"-денково?!в актовете за раждане/и смъртните актове/ на роднини и познати отпреди 80 години и най-новите пише дЯнково.проферявайте при възможност информациите.благодаря,моите почитания и извинения ако подразних.--Българ българ 10:07, 18 август 2006 (UTC)212.21.132.42 09:55, 18 август 2006 (UTC)
здравейте всички,които реагираха за пустото село дЯнково,ще взема предвид всички забележки и съвети, на няколко места се извиних, защото сега прохождам и в компютрите и в уикипедия.приемам присърце въпроса за това село,защото една част от мен произхожда от този край,а и почти цял живот се връщам там.Да,фелДфебел е, естествено.това е поне правилният правопис на български.ако някой желае да ми пише, ето сега отивам на двете тиренца и 4-те тилди.--Българ българ 10:12, 18 август 2006 (UTC)
replies: text: Вярно, че май човекът е фелдфебел Дянков (с "я" и естествено с "д"). Ето една статия, в която пише за тези села. Ако някой не е против, предлагам статията да се преименова. Иначе ГРАО е "Гражданска регистрация и административно обслужване" и досега винаги сме спазвали имената на селищата, както са в техните официални публикации. --Петко 11:13, 18 август 2006 (UTC)
thread_title:  ГРАО
Беседа:Протисти

message: В останалите уикипедии пише, че към това царство спадат и някои многоклетъчни. --Борислав Б 09:59, 16 ное 2004 (UTC)
replies: text: Да, това са колониите - множество клетки, свързани помежду си. Всяка клетка е досуш като останалите и функциите им са еднакви. Могат да живеят и самостоятелно. Сигурно има и такива класификации, където ги причисляват към многоклетъчните, но според мен не е правилно, пък и темата много се разводнява. --СНС 12:13, 16 ное 2004 (UTC)

message: Тези не ги ли наричаха също и "Първаци"? --Daggerstab 09:48, 6 октомври 2006 (UTC)
replies: text: Благодаря, че ме подсети. Не знам доколко официално е, но можем да го сменим при нужда. --Емил Петков 10:08, 6 октомври 2006 (UTC)

text: Значи в момента тук има пренасочване от Първаци към Протиста. Но като гледам, първаци в България казват на Protozoa (пренасочване също към Протиста), което е подцарсво на Протистите, поне според съвременните виждания, заедно с разни водорасли и гъби, като границите между трите подцарства са размити. То по принцип си има някаква обърквация на това място в таксономията, но на мен тези неща не са ми много ясни (в момента). --Емил Петков 10:12, 6 октомври 2006 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Куийн

message: Куийн и Гуугл или Куин и Гугъл? --Борислав Б 07:04, 17 ное 2004 (UTC)
replies: text: Street -> Стрийт (Стрит), напр. "Даунинг стрийт". Queen -> Куийн. Й е различен звук от и и следва да се отбележи. Както казваме бийте го, а не бите го, така и "й"-то в Queen се запазва. А за Google: Гугъл, тъй като по принцип при транскрипция на чужда дума когато има две еднакви гласни, едната се премахва. Liverpool -> Ливърпуул -> Ливърпул. За разлика от Queen, където ee = ий, а не ии. Пробвай в Гугъл за Бийтълс и Битълс (Beatles). Звукът "ea" пак се чете по същия начин, но сравнително малко хора в мрежата са написали Битълс. Diane Keaton -> Даян Кийтън, а не Даян Китън. За други примери не се сещам в момента. --Webkid 12:24, 17 ное 2004 (UTC)
replies: text: : Е, не си много прав за "й"-то. То е там защото го има в азбуката. Иначе и при останалите може да се сложи същото - проблемът е, че няма "у кратко" или "е кратко". Аз обаче предпочитам да ползваме кирилското име на група само ако то се е наложило, иначе оригиналното. --Борислав Б 14:12, 17 ное 2004 (UTC)

text: : Даян Кийтън не беше ли рода на Бъстър Китън? Има си правила за транслитерация. Не е нужно да се открива топлата вода. Останалите варианти -- с пренасочвания. --Емил Петков 13:23, 3 октомври 2005 (UTC)

message: Наскоро излезе една книга - Фреди Меркюри, в която групата е посочена като Куийн, а не Куин. Сегашното заглавие на статията е по енциклопедия от 1987 г. и мисля, че е време за модернизация. Някой има ли възражения?
Поздрави, --Лорд Бъмбъри 21:06, 3 август 2010 (UTC)
replies: text: :Май темата е доста сложна, лично аз не съм сигурен как е по-правилно и не се наемам да кажа категорично дали е Куин или Куийн. Факт е обаче, в тази енциклопедия от 1987 година и Скорпиънс ги пише грешно, като Скорпионс ако не се бъркам. Относно за Фреди в другата беседа, ами тук в Уикипедия за първи път чух, че се произнасяло Мъркюри, така, че определено нямам нищо против да е Меркюри!--Станислав Николаев  12:05, 4 август 2010 (UTC)
thread_title:  Преместване като Куийн поради по-нов превод
Беседа:Якоб Вант Хоф

message: От няколко дни се чудя как е по-добре да се напише името му. Това 't е определителния член на Hoff, дали трябва да е залепено за van? Освен това самото van би трябвало да е с малка буква като дьо, фон, и т.н. --Спас Колев 13:08, 17 ное 2004 (UTC)
replies: text: Или може би Якоб ван Хоф? --Webkid 13:12, 17 ное 2004 (UTC)
Ами Хоф е но цялото му име го знам като Якобус ван'т Хоф!
--Предният неподписан коментар е направен от TheRaven (беседа • приноси) .

text: Пиши откъде го знаеш така . Иначе като вземем предвид оригинала би следвало да е „фан <интервал> 'т Хоф“, което на български да се слее („фант“) и да се прочете неправилно --> „вант“. В нашенския доста рядко използваме апострофите, та е хубаво да обърнеш още веднъж внимание на източника как го изписва. Предполагам за малката буква всички сме съгласни. -- Златко ± (беседа) 20:20, 15 декември 2006 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Дървесина

message: Струва ми се, че "дървесина" е също възможен вариант. --Webkid 13:44, 18 ное 2004 (UTC)
replies: text: : Да, ще направя пренасочване. --Спас Колев 14:25, 18 ное 2004 (UTC)
thread_title: Дървесина
Шаблон беседа:Южна Америка

message: Трябва да решим за имената на Гвианите - има различни варианти: Гиана, Гвиана, Гаяна, Гуиана... Не знам защо, но английската и френската често се различават. Освен това - Фолклънд или Фолкленд? --Спас Колев 15:05, 18 ное 2004 (UTC)
replies: text: Трябва да намеря един атлас на света; тука някъде вкъщи трябва да е, но не мога да го намеря... освен ако някой няма предложение. --Webkid 15:13, 18 ное 2004 (UTC)

message: Независими: 12
Основен континент за: 12
*Брой страни: 12. Плюс 1 европейска страна с част от териториятя си в Южна Америка. И още 1 зависима територия. --Maxval 08:39, 14 август 2008 (UTC)
thread_title:  Брой страни 

message: Нанесох всичките държави и територии в шаблона.
thread_title: Поправки