Беседа:Митьо Ганев

message: Доколкото си спомням, преди 1924 г. се е водел анархист. --Vladko 12:03, 13 август 2006 (UTC)
replies: text: "Водел" се е? Източник? Майор Деянов 14:05, 13 август 2006 (UTC)
thread_title: Анархист?

message: # „16:34 . . Мико Ставрев (Беседа | приноси) (няма Светлина по това време - не пишем съвременни и затова отправяме днес за държавата).“
# „НИКЪДЕ неизползваме архаични регионими.--Мико Ставрев 16:54, 11 август 2006 (UTC).“
Тези две твои твърдения косвено си противоречат, мисля, че е редно да си избереш едното. Майор Деянов 10:36, 14 август 2006 (UTC)
Разбира се че не си противоречат. Айдънлар, днес България. Селището е в оригинален вид, а вторият топоним е днешната държава - именно за второто имах предвид не използваме архаични. Иначе ще се получат куриози от типа Гоце Делчев отишъл в град Гоце Делчев и направил това и това. Нека не превръщаме и очевидното в редакционна война.--Мико Ставрев 10:39, 14 август 2006 (UTC)
Е тогава трябва като пишем за въстанието в Стара Загора под турско трябва да споменаваме Ески Захара. Пак ти казвам, ако това го чете някой 14-годишен младеж, който сега прохожда в българската история няма нищо да му говори. Макар и да е в полза на точността и научността на енциклопедията, това отнема от образователния й характер. Майор Деянов 11:19, 14 август 2006 (UTC)
replies: text: Само забележка, че такова животно Ески Захара няма Ески Заара или по-рядко и неправилно Ески Загра що се отнася до турското име на Стара Зогора -- Romel 11:25, 14 август 2006 (UTC)

text: Чел съм Л.Каравелов в "Маминото детенце" да го споменава като Ески Захара, издание 1886. Може би въпрос на различия в произношението в говорите и диалектите из страната. Майор Деянов 13:24, 14 август 2006 (UTC)
replies: text: :Стара Загора е паралелен топоним - надникни в статията. Твърдо за научния характер, който е и образователен.--Мико Ставрев 11:40, 14 август 2006 (UTC)
replies: text: ::Не може 1869 Стара Загора да си е Стара Загора, а 1905 Светлина да е Айдънлар. Липса на всякакъв принцип. Правиш ли разлика между високонаучен и начно-популярен подход? Майор Деянов 13:24, 14 август 2006 (UTC)
replies: text: :::Не знам как да реагирам на подобни реплики. Да, правя. И? От къде дойде тая СЗ - В 1869 година е Ески Заара.--Мико Ставрев 13:28, 14 август 2006 (UTC)
replies: text: ::::Искам да кажа, че вървейки по твоята логика "Въленията в Ески Заара от 1875 година предшестват с една година въстанието през април 1876, обхванало най-вече Татар Пазарджишко" е напълно подходящ за публикуване в Уикипедия текст. Може би в тесния кръг на историци, специалисти по Възраждането това е обикновено изречение, но всяко трето българче ще гледа умно пет минути, преди да зацепи за кои места става въпрос. Затова е нужен научно-популярен, а не висок научен подход при изложението на данните. Майор Деянов 13:47, 14 август 2006 (UTC)
replies: text: ::::::Точно така се пише във всички истории от Захари до Многотомната - и точно обратното е сваляне на качеството на У, което е В. Иначе Ботев е тръгнал към Ботевград - това е кретенизъм. Надникни в статията ретроним. САМ си написал родена в Търново, а не във ВТ, в края на краищата.--Мико Ставрев 13:54, 14 август 2006 (UTC)
thread_title: Вчера, днес и утре(па и оня ден, също)

message: Мико, отправката към статията във в-к Химик, в "Бележки", не е активна. Това се опитах да премахна, след като добавих друг източник, ама нещо не се получи, даде проблем ... а ти побърза да го възстановиш. Че погледни де ...--Станислав 08:45, 17 март 2010 (UTC)
replies: text: Нещо ни е дало конфликт на редакции - не към го връщал - оправи го спокойно.--Мико 08:49, 17 март 2010 (UTC)
replies: text: :Готово.--Мико 08:51, 17 март 2010 (UTC)
replies: text: ::Привет! Не се справям с тоя интерфейс на Уики и не мога да премахна погрешна снимка в статията, тук, за Митьо Ганев. Изтрий я - това не Митьо Ганев, а негов четник Иван Игнатов Митев. Има и някакъв недоволен сътрудник тук, който ми дири сметка за изтритите от мен негови съчинения - наблюдавай статията, че беше пълна с глупост. Обещавам, че някога ще я доработя сериозно и с много документи. Станислав (беседа) 08:47, 19 октомври 2023 (UTC)

text: ::И от категория "Комунисти до 9 септември" го махни - Митьо Ганев комунист официално не е ставал, само са му обещавали, че ще го приемат в партията, но така и не се случва това. Станислав (беседа) 08:50, 19 октомври 2023 (UTC)
thread_title:  Бележките ...