lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Президент на Съединените американски щати

message: Трябва ли "президент", "вицепрезидент" и т.н. да се пишат с главна буква? Струва ми се, че е пренесено по инерция от английски език. --Daggerstab 10:14, 13 октомври 2008 (UTC)
replies: text: В страниците из http://www.president.bg/ не е с главна. --Поздрави, Петър Петров 12:46, 13 октомври 2008 (UTC)
replies: text: : На БГ се пишат с малка буква, когато са нарицателни, и с главна буква при обръшение. --Elkost 14:29, 13 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Главна буква?
Беседа:Алекс Болдин

message: Според мен това е за триене поради конфликт на интереси... а и значимостта му ми изглежда нищожна.--Радостина 14:23, 13 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Ако е издаван в България просто трябва да се преработи.--Rumensz (беседа) 14:40, 24 януари 2014 (UTC)
replies: text: :Ок, съгласих се и махнах шаблона (и последната външна препратка, която сочи към фотограф)--Ket (беседа) 14:31, 25 януари 2014 (UTC)
thread_title:  Триене
Беседа:Александър Пипонков

message: Тези снимки са много популярни. Аз така или иначе не мога да ги сложа, но предполагам, че няма да има проблеми с правата, стига да се намери някой, който да разбира .
--Златко Костадинов 13:20, 14 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Снимка 

message: В текста се казва, че е при Дубочица, а в шаблона се посочва Петралица.--94.26.82.132 15:17, 29 юли 2012 (UTC)
replies: text: Разминаването става от това, че в текста е посочен връх Патралица, а хиперлинковете сочат към селото Патралица. Отделно село Дубочица не срещам, освен пиринското Дебочица. --Подпоручикъ (беседа) 15:43, 29 юли 2012 (UTC)
replies: text: :Да не е грешка от Длъбочица, ама е на река? Отделно старото име на Лесковац е Дубочица. Оставих го да сочи към Петралица засега - имайки предвид, че е Кумановско, не е далеч от истината (а и нищо чудно селото да се казва по върха или обратното).--Алиса Селезньова (беседа) 15:47, 29 юли 2012 (UTC)

text: :Тая Длъбочица все по-вероятна ми се вижда - от статията Дъбравите: Атакуват хребета "Петралица" северно от Крива паланка. Тоя връх ще да е над Петралица и Дълбочица.--Алиса Селезньова (беседа) 15:50, 29 юли 2012 (UTC)
thread_title: Къде е загинал?
Беседа:Списък на държавните глави на България (от 1946 г.)

message: Този списък включва държавните глави на България от 1946 до днес. Дали и името на статията не трябва да е Списък на държавните глави на България от 1946 до днес? или да се обедини със/добави и списъка Български владетели, защото и те като монарси са били държавни глави?--Vammpi 09:32, 15 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Име 

message: Определено трябва да е държавни глави вместо държавници, което е много общо. Ако остане за държавниците, то списъкът ще бъде неизчерпаем, щом нямаме определение за държавници - тук могат да влязат не само министрите, но и всички депутати, че и много други! Трябва да се уточни още в заглавието дали е за всички (както сега) или за посочения в началото период от 1946 г. --Elkost (беседа) 17:34, 5 ноември 2012 (UTC)
replies: text: Аз предлагам Списък на държавните глави на България (1946-...) или Списък на държавните глави на България (1946-), но може да е и Списък на държавни глави, както предложи Elkost. -- Le DanGereux (беседа) 19:10, 5 ноември 2012 (UTC)
replies: text: :Опасния, ама ти май наистина си опасен! Не съм предлагал Списък на държавни глави - без членуване, без „България“ и без времеви обхват! Заглавието си е било добре като Списък на държавните глави на България от 1946 до днес - именно преди ти да смениш „държавните глави“ с по-общия термин „държавници“. Единствено е могло да се съкрати чрез замяна на „до днес“ с „г.“ Не обичам такива дълги заглавия, но за по-кратко (от предишното) не се сещам, освен да махнем „списък на“ и члена - да стане Държавни глави на България от 1946 г. --Elkost (беседа) 10:57, 6 ноември 2012 (UTC)
replies: text: ::Хихихи, не разбирам само защо годините да не са в скоби? -- Le DanGereux (беседа) 15:00, 6 ноември 2012 (UTC)

text: Дали няма да е добре да разширим информативността на таблицата като поставим и заместниците им ? --Stanqo (беседа) 16:38, 11 януари 2013 (UTC)
thread_title:  ''Държавници'' е общо
Беседа:Моисей

message: Да не говорим, че статията е в ужасно състояние...--Daggerstab 18:28, 15 октомври 2008 (UTC)
replies: text: И първото, и второто е "й" ...--ForestDim 18:46, 15 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :Добър въпрос на Дагер. В Библията първото е И. Моисей. --мисис Робинсън 00:32, 2 февруари 2009 (UTC)
replies: text: ::Това не е въпрос. В момента статията съдържа груба грешка. 79.92.169.162 21:52, 16 февруари 2009 (UTC)

text: Със сигурност е необичайно първото "й" от гледна точка на възприетото в българските библейски текстове. ForestDim, би ли се обосновал по-подробно? Намирам нещо подобно единствено тук, но на самите страници на текстовете на книгите заглавията им са с "и". --PVToushkov 17:55, 10 март 2009 (UTC)

text: Интересно, в актуалния правописен речник на БАН, прилагателното е дадено като мойсеев (пример: мойсееви скрижали)... →Спири 10:53, 22 март 2009 (UTC)

text: Гледам, че беседата е замряла, преди да се разгори истински, но в резултат - хаосът продължава, а ентропията напредва. В страницата с препратки се мъдрят четирима МоЙсеевци - всички с по два пъти "й", а в самата статия за библейския персонаж твърдо и последователно всички изписвания са със средно "и" и крайно "й" - Моисей.

text: Считам, че ForestDim е прав, само дето е нямал време да се обоснове. Потребител 79.92.169.162 е категорично за МоИсей, но и той не се обосновава, защо "Мойсей" да е "груба грешка". Другите опоненти Мисис Робинсън, и донякъде PVToushkov, без да са категорични, се позовават на Библията, защото правописните речници напоследък величаво отминават темата "Мойсей" и споменават само "мойсеев" (БАН-Просвета, 2012, Бан-Хейзъл 2012, но! БАН-СУ 2002: "МоЙсей" (благодарност към Спири). Обръщането към първоизвора не ни дава нищо - на иврит персонажът звучи "Моше". Да, добре, Библията, но: Библията е архаична и така трябва да бъде. Там се използват не само архаичните изписвания, но и архаичните думи, да не говорим за институционалните "Иисус", "Авраам" и т.н., наблягането на които е показателно за използването им в официални църковни текстове/проповеди. На руски също предпочитат архаичното. В живия български език обаче е твърде обременително и ненужно бягството от изговора. Ако при говор трябва да наблегнем, че Мойсей се изписва с "и" по средата, то трябва да го изговорим с ударение - "ѝ", нещо като "Мо-и-сей", нещо като множествено число на притежателното местоимение "мо-и". Нормалният изговор на български автоматично омекчава и-то до й, което съвсем ясно се вижда при прилагателното "мойсеев". Ако се пише "Моисей", то няма основания да не се пише и "моисеев", но не, неволно всички го пишат с й, даже в Библията. И при липсата на всякакви други аргументи, струва ми се, че трябва да подкрепяме придържането към живия изговор (Мойсей), а не сковаването по архаичните изписвания. Засега няма да посягам на статията, дано някой от редакторите вземе отношение... --Emil Iliev (беседа) 11:39, 7 ноември 2013 (UTC)
thread_title:  И/Й?
Беседа:Ямато (кораб)

message: Направих всичко по силимите ми /и знанията/ за статията. Остана една недовършена подкатегория, но я оставих защото голяма част от термините са ми непознати и превода би бил невъзможен за мен. Надявам се някой да го довърши. Тепърва ще почна да запълвам "червените препратки" и така статията да се превърне в една наистина добра такава. Писах статията по версията на английската от  22:33, 14 October 2008 Climie.ca (Talk | contribs) (29,499 bytes) (→Construction: another ref). Подпоручикъ 20:08, 15 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :И ако е възможно да се подкара някое ботче в чуждоезичните уикипедии и да добави българската версия на статията, че си е трудоемко.. и дори безсмислено да се прави ръчно. :Р Подпоручикъ 20:18, 15 октомври 2008 (UTC)
replies: text: ::Ботовете си щъкат сами - МЕП в английската е напълно достатъчен, за да "захапят". --Daggerstab 21:29, 15 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :::Не успях да преведа и някои от термините в самата характеристика на кораба, допълних и статията до последната версия в ЕН У.Подпоручикъ 07:11, 16 октомври 2008 (UTC)
thread_title: Бележки за досписващите статията
Беседа:Лунар Риконъсънс Орбитър

message: И отново, откъде идва второто "и" в reconnaissance? --Daggerstab 07:50, 16 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Мести направо, нали си посочил източник. --Поздрави, Петър Петров 09:08, 16 октомври 2008 (UTC)
Това "риконъсънс орбитър" би трябвало да има някакъв превод на български - "Лунен разузнавателен спътник"?--Добри 21:39, 21 юни 2009 (UTC)

text: Ами по транскирпция в речника го дават [ri'kɔnisns], пък и навсякаде така го пишат. Аз лично никога не съм го чувал с две ъ-та. Звучи много тъпо. --Чечлията 21:44, 21 юни 2009 (UTC)
replies: text: :Виж връзката по-горе. Явно речниците се разминават...--Daggerstab 21:54, 21 юни 2009 (UTC)

text: Имената на космическите апарати не се превеждат от доста време насам...--Daggerstab 21:54, 21 юни 2009 (UTC)
replies: text: :Ми аз имам два и в двата е с и. Пък и не знам да има прецедент ai да се чете като ъ. --Чечлията 07:13, 22 юни 2009 (UTC)
replies: text: ::Във Merriam-Webster Online, който бях посочил преди, е с "ъ". В The Free Dictionary има събрани транскрипции от три различни речника и се сещат и двата варианта, като две са със "ъ". Явно става дума за дублетна форма или нещо такова. Иначе, ако зависеше от мен, бих оставил заглавието на латиница, който както иска да си го чете...--Daggerstab 09:48, 22 юни 2009 (UTC) 
Има ли в мрежата специализирана информация на български? (не само за LRO, ами и за Хершел, МКС и пр.)--Добри 22:43, 21 юни 2009 (UTC)

text: На български не, но ако искаш да получаваш наистина специализирана и интересна информация за мисиите, следи www.unmannedspaceflight.com. Там се събират доста хора от мисиите и е интересно. --Чечлията 07:13, 22 юни 2009 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Гаврил Охридски и Македонски

message: Гледам, че и за Михаил (архиепископ) е посочено, че е погребан в същата църква. Това така ли е? Освен това единственият линк в "Източници" не води до никъде, поне не и днес. --Uroboros беседа 10:39, 16 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Ами явно са я свалили историята - тва е от сайта на агенцията им. Иначе за мястото на погребението го преписах от статията Радишани в мк у - вижда ми се съвсем вероятно - квартал на Скопие е. --194.141.32.32 11:02, 16 октомври 2008 (UTC)

text: Добавих източник за погребението - за другата информация ще изчакаме да видим миа дали нема да проработи.--194.141.32.32 11:06, 16 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Източници
Беседа:Варош (квартал на Прилеп)

message: Това как трябва да се чете: Имайки прѣдъ видъ, че диоцезътъ на Прѣспанскоохридската патриаршия била раздѣлена на митрополии, подобни на митрополиитѣ на Цариградската патриаршия, то трѣбва да считаме Андрея прилѣпски епископъ, подчиненъ на пелагонийския митрополитъ съ катедра въ монастира св. Архангелъ. Чия катедра е във Варош, на митрополита или на епископа? --Спас Колев 11:57, 16 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Епископската (макар аз тая разлика за пръв път я чувам) - подразбира се наличие на "за" между Андрея и прилепски.--Мико 14:05, 16 октомври 2008 (UTC)
replies: text: : Не, май се изразих неясно. Андрей е прилепски епископ, това е ясно. Снегаров предполага, че има пелагонийска митрополия, включваща няколко епископии, включително прилепска.

text: : Въпросът е, че изречението може да се чете по два начина:

text: :* прилепският епископ е подчинен на пелагонийския митрополит и е с катедра в манастира (катедрата е на прилепския епископ)

text: :* прилепския епископ, подчинен на пелагонийския митрополит, който е с катедра в манастира (катедрата е на пелагонийския митрополит)

text: : Първото изглежда по-вероятно, но да питам. Спас Колев 14:34, 16 октомври 2008 (UTC)
replies: text: ::Неее - не ми е и хрумнало второто четене - макар, че е възможно граматически, не е възможно логически - Битоля е на майна си.--Мико 14:44, 16 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Митрополит или епископ 

message: Вчера добавих пояснение, че Вароша е членувана форма, за да обясня защо заглавието (след преместване от Алиса) съдържа именно тази форма. Мико е махнал това пояснение – май основателно, т.к. в македонската статия не намерих вариант Вароша.
replies: text: Затова ви моля, @Мико и @Алиса, да се разберете по името – има ли вариант Вароша или няма. След това и аз мога да направя нужното:
* ако няма вариант Вароша, да се махне препратката към пояснителната стр. „Вароша“ и в нея препратката към тази статия;
* ако има вариант Вароша, да се поясни в текста. --Elkost (беседа) 10:17, 30 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Варош и/или Вароша 

message: Не разбирам защо е добавена категорията „Паметници на културата“ – липсва нужното пояснение в статията. Ако статут на паметник има само обект във Варош, то категорията не е уместна за цялото селище. --Elkost (беседа) 10:25, 30 юли 2018 (UTC)
replies: text: Целият Варош е обявен за културно наследство - това не е нетипично. --Мико (беседа) 12:30, 30 юли 2018 (UTC)
thread_title:  Паметници на културата 

message: ; Починали във Варош
*  Григор Марков Соколов (Филиповци, 1901-09 септември, 1944) български военен деец, майор, загинал през Втората световна войнаДВИА, ф. 39, оп. 3, а.е. 116, л. 246
replies: text: Местя този човек тук. Убит е във Варош (община Свърлиг) за което още няма статия. Jingiby (беседа) 07:15, 7 ноември 2019 (UTC)
thread_title:  Починали във Варош
МедияУики беседа:Robots.txt

message: : Започнато на Уикипедия:Разговори, в последствие преместено тук. --Петър Петров 15:27, 16 октомври 2008 (UTC)
Ще поддържаме ли МедияУики:Robots.txt и по какъв начин? Въведено е отскоро (на локално ниво, глобално си го е имало) с цел да дадени страници да се изключват от индексиране от търсачки (вижте :en:MediaWiki:Robots.txt). --Спас Колев 07:59, 3 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Това е страница, забраняваща на едро индексацията от търсачките.  На дребно имаме __NOINDEX__ за конкретни страници.  Засега е използван само в Шаблон:Безсрочно блокирана потребителска сметка, за да не излизат блокираните имена на първо място в Гугъл.

text: Има смисъл да се помисли по въпроса за изключването на по-широк кръг от страници, например цели ИП — Потребител:, Потребител беседа:, МедияУики:, както и някои добре известни „стени на срама“ — Уикипедия:Страници за изтриване/,  Уикипедия:Заявки към администраторите/ и подобни.  Допълвайте с идеи, моля. --Поздрави, Петър Петров 08:58, 3 октомври 2008 (UTC)

text: Забележка: Активните в момента правила (глобални + локални) са видими на http://bg.wikipedia.org/robots.txt --Поздрави, Петър Петров 08:59, 3 октомври 2008 (UTC)
replies: text: : За У:СИ и архивите му съм съгласна, малко милост не е излишна. За МедияУики - твърдо не (няма нищо за криене там, полезно е когато е достъпно през търсачка). За Потребител и Потребител беседа... по-скоро не. Може би само беседите, които съдържат откровени вулгарности. →Спири 07:00, 10 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Robots.txt 

message: Създадох страницата, засега включва спамърите и У:СИ. --Поздрави, Петър Петров 15:29, 16 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Съдържание 

message: : Започнато на Уикипедия:Разговори, в последствие преместено тук. --Поздрави, Петър Петров 18:24, 28 септември 2015 (UTC)
Предвид това, историята тук и много други като тях, искате ли да премахнем личните страници и беседи от Гугъл?  За текущия черен списък вижте https://bg.wikipedia.org/robots.txt. --Поздрави, Петър Петров 08:31, 19 септември 2015 (UTC)
replies: text: Че то си е задължително. --Rumensz (беседа) 10:29, 19 септември 2015 (UTC)
replies: text: : Мислех, че отдавна е направено. --Молли (беседа) 11:09, 19 септември 2015 (UTC)
replies: text: :: +1. --Спас Колев (беседа) 10:12, 23 септември 2015 (UTC)

text: Готово. --Поздрави, Петър Петров 18:24, 28 септември 2015 (UTC)
thread_title:  Намаляване на спама 

message: Само FYI, има бъг в глобалния robots.txt, за който съм отворил тикет. Общо взето ми прехвърлиха на мен да го коригирам, та ще гледам да го направя тези дни. — Luchesar • Б/П 19:17, 28 септември 2016 (UTC)
replies: text: Коригирано е. — Luchesar • Б/П 11:33, 5 октомври 2016 (UTC)
thread_title:  Бъг в глобалния robots.txt
Беседа:Димитър Светогорски

message: Мичман II ранг Димитър Георгиев Светогорски е български морски офицер... - мичман не е ли подофицерско звание? --Спас Колев 11:39, 17 октомври 2008 (UTC)
---- Да, точно офицер! Оправете категорията, трябва да е Български офицери, а не подофицери! Мичман има различно значение през годините, но по онова време, в българския флот, мичман II ранг съответства на Подпоручик - това е първото офицерско звание. При завършването на Военното училище, юнкерите биват произведени в първи офицерски чин - подпоручик.
thread_title:  Офицер?
Беседа:Марко Иванов

message: Роден е в град Котел (България), а не както пише тук в Палеор! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 194.99.232.135 (беседа • приноси) .
replies: text: Източник? --Daggerstab 12:53, 17 октомври 2008 (UTC)

text: Явно го бъркате с другия Марко войвода - Марко Лерински - различни са.--Мико 18:37, 17 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Място на раждане (преместено от статията)
Беседа:Храстовиден очиболец

message: Herby I ask for a revision of this word in the text. Thanks. 表 Михајло [ talk ] 14:45, 17 октомври 2008 (UTC)
replies: text: „© WEBСАД® 2006 Все права защищены“ — така си се пишат. --Поздрави, Петър Петров 15:01, 17 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  WebСад
Беседа:Фира (град)

message: Според гръцките източници Фира/Тира е село, с малко над 2 000 жители, носи името на острова защото от там се администрира острова. А по-груби наблюдения май на егейските острови мястото (селце, махала, градче) от което се администрира острова се нарича Хора, т.е. селото :))). Аз не виждам нищо градско тук, ако някой има източни доказващи,ч е има официален административен статут на град, да ги пусне, ако няма такива директно в Кат:Села в Гърция. --Λичката 21:44, 17 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Абе не изглежда толкова селско, има вид на нещо, пък и Санторини е известен остров с 13,000 жители общо, не е столица на Долно Уйно. На мен на градче ми бие сякаш, но както си прецениш, никой няма да те беси :P М/у другото кирпич ли ползват за тия бели къщурки и църквички? Martyr 21:55, 17 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :ОК, че е топ дестинация Санторини спор няма :)). , тва е сайта на островния дем, опитите ми да намеря да споменават изобщо думата „град“ са безуспешни. Ако някой намери да се говори за град, евала.  --Λичката 22:07, 17 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :: Главно село нещо не ми звучи  --Nad 22:25, 17 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :::В У. на гръцки Фира/Тира е село. Долу категорията „Хориас ...“ е „Села ...“. Няма нищо странно в център на дема да е село и в България имаме села общински центрове :) --Λичката 22:39, 17 октомври 2008 (UTC)
replies: text: ::::Изръчках сайта на дема, за да видя как го наричат, но не успях. Често подобни селища им викат комополи в Гърция, което си е нашето паланка.--Мико 06:43, 18 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :::::Ако направим най-обикновено сравнение между Хиос (град) и Фира (град) мисля, че двусмислието ще отпадне :). Едното недвусмислено се сочи като град за разлика от другото. --Λичката 07:08, 18 октомври 2008 (UTC)

text: :::::Тея гръцки паланки май и гърците си ги броят за села el:Κατάλογος πόλεων της Ελλάδας--Λичката 07:23, 18 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :::::: Е, Хиос е 24,000, то не е шега работа. Фира май си е точно паланка, ама щом гърците не се бутат да е град съм съгласен да е село :P Martyr 12:09, 18 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  Село или град
Беседа:Жул Верн (АТК)

message: Няма ли да я пускаш за кандидат вече? --Чечлията 07:35, 18 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Забелязах, че Григор е пуснал статията в Предложения за ибрани, затова я поставих и в текущи съобщения да я видят и обсъдят повече потребители. --Animus 15:29, 18 октомври 2008 (UTC)
Нямам забележки. Статията ми харесва. Бих я подкрепил директно за избрана. --Чечлията 15:35, 18 октомври 2008 (UTC)

text: Има раздели с много малко информация. Гласуващите трябва да го имат в предвид.--Джунейт Беседа  15:58, 18 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :Не виждам какъв е проблемът, ако няма какво повече да бъде добавено в тези раздели. Версията в българската Уикипедия е най-подробна от всички останали езикови версии. Поздрави--Animus 16:45, 18 октомври 2008 (UTC)
Ако няма забележки и ако никой няма намерения да работи още по нея, можем да я пуснем за гласуване. И без това в момента няма предложени статии за гласуване. --Чечлията 20:12, 23 октомври 2008 (UTC)

text: Не ми хрумва какво повече мога да добавя. Превключвам на доизпипване на Автономен товарен кораб.  — Григор Гачев 19:31, 24 октомври 2008 (UTC)
Според мен вече трябва да я предлагате. --Черноризецът 09:06, 3 ноември 2008 (UTC)
thread_title:  Кандидат за избрана 

message: Не се меся в гласуването, защото никак не разбирам от тия неща. Обаче точно, защото не разбирам, имам питане: какво значи „Демонстрационен ден 1“ (и 2 и 3 и т.н.)?--Предният неподписан коментар е направен от Uroboros (беседа • приноси) .
replies: text: Това са тестове на системите на апарата в космоса. Тъй като никога преди не беше летял подобен кораб, трябваше лека, полека да се изпита. Първия ден го пуснаха да се скачва с МКС, но нарочно на няколко километра от станцията активираха аварийната система, за да проверя дали корабът може да реагира адекватно в случай, че нещо се обърка. После го приближиха на няколкостотин метра и пак го отдалечиха. След това на няколко десетки метра и по същия начин. Като се увериха, че АТК и МКС могат да работят съвместно, пуснаха кораба да се скачи наистина с орбиталния комплекс. --Чечлията 21:40, 19 ноември 2008 (UTC)
replies: text: :Гледай сега — тук ми го обясняваш разБираемо, а в статията — не е така. Освен това, както ми го обясняваш, денят ще да е „Пробен“ или „Изпитателен“, а не ДЕМО. Пак повтарям - лаик съм в тази област. --Uroboros беседа 21:53, 19 ноември 2008 (UTC)
thread_title:  Питанка
Беседа:Кръстю Лазаров

message: Само да спомена, че имам няколко съмнения дали 2те последни снимки с чети не са на друг Кръстю войвода. Защотото втората специално е заедно с четата на войводата Шиваров.. а мисля, че той е от Одринско и нямат допирни точки. Подпоручикъ 10:38, 18 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Да - най-вероятно Кръстю Българията.--Мико 10:45, 18 октомври 2008 (UTC)
replies: text: :Много интересна статия за щерката му  --Подпоручикъ 07:38, 27 юни 2010 (UTC)
thread_title: Съмнения
Беседа:Лудвиг Витгенщайн

message: Hi, my apologies for not speaking Bulgarian. The school photograph was annotated by the author of a work of pseudohistory. Identification of Ludwig Wittgenstein is disputed. For more information, you are invited to the English Wikipedia at The Jew of Linz. Cheers, --Goodmorningworld 14:50, 18 октомври 2008 (UTC)
replies: text: Thank you. I tried to make this clear in the text. --Спас Колев 14:55, 23 октомври 2008 (UTC)
thread_title:  School photograph