Уикипедия беседа:Отнемане на правата за редактиране/Предложения/Mpb eu

message: Съжалявам, че ви отговарям едва сега: първоначално исках да мине гласуването, за да не разводнявам излишно дискусията, после ме подеха други неща. Както и да е, накратко...
Първо, признавам, че реакцията ми на блокирането на Mpb eu беше напълно излишно драматична: това по-скоро е повод да направя изводи за самия себе си. Второ, основният ми аргумент против блокирането е, че ОПР е основно морален акт. ОПР няма силата реално да спре някого да редактира, ако той е достатъчно технически грамотен и хитър по принцип. Според мен, самият смисъл на ОПР е по-скоро да очертае категорично границата на приемливо поведение, и следователно да бъде пример за бъдещо поведение. И точно затова е изключително важно, отново в моите очи, процедурата сама да отговаря на духа на Уикипедия. Блокирането на редактора за времето на процедурата си остава фактическо запушване на устата му, независимо от мотивите. И това неизбежно хвърля ненужна сянка на съмнение върху мотивацията.
Така че реакцията ми тук не беше в защита на конкретния редактор, както може би се е създало неправилно впечатление, а в защита на принципите на Уикипедия. Но отново подчертавам, че силата на реакцията ми не беше адекватна, най-малкото защото блокирането съвсем очевидно не беше злонамерено. По тази причина моля всички засегнати да ме извинят за това.
П.С. Една интересна статия, която по съвпадение излезе точно тези дни, е Ambiguity Fuels Unethical Decisions. Важното в нея е, че когато хората могат да намерят морално оправдание за своите действия, те са в по-голяма степен склонни да извършват неетични действия. Пренесено към конкретния случай, ако на Mpb eu се даде основание да се привиди като онеправдан (което блокирането действително прави да изглежда така), тогава той по-лесно може да оправдае пред себе си заобикалянето на ОПР и съответно да бъде в по-голяма степен мотивиран да го направи. И обратно, ако процедурата е била напълно изрядна от морална гледна точка, по чисто психологически причини на него ще му е по-трудно да продължи действията си.
— Luchesar • Б/П 16:55, 23 май 2015 (UTC)
replies: text: Ако правилата на Уикипедия позволяват на един вандал да продължава да вандализира, след като тече гласуване за отнемане на правата му, и по тази причина група патрульори трябва да си губят времето и да вървят по петите му, то тогава тези правила не са приемливи. --Молли (беседа) 17:06, 23 май 2015 (UTC)
replies: text: : Можеше да бъде блокиран за час, за ден или дори за три дни. Ако се наложи, отново. И отново. Проблемът не е, че беше блокиран, а че беше ненужно блокиран за целия период на обсъждането и гласуването. — Luchesar • Б/П 19:01, 23 май 2015 (UTC)
Ако си спомням правилно аз бях администраторът, който го блокира за целия период на гласуването и до ден днешен считам, че съм прав заради това, което Молли написа по-горе – за да не си губят времето група патрульори. --Лорд Бъмбъри (беседа) 23:27, 23 май 2015 (UTC)

text: Пътищата към Ада са постлани с добри намерения. Гласувано ти е доверие дори с по-голямо мнозинство, отколкото на мен, така че оставям нещата на твоите разум и съвест. Иронията, впрочем, е че някога ти ме предложи за администратор: понякога си мисля, че по-добре да не се бях съгласявал, но това е съвсем различна тема. Друго нямам какво да добавя. — Luchesar • Б/П 12:43, 24 май 2015 (UTC)
replies: text: : Как да разбирам „Пътищата към Ада са постлани с добри намерения“? --Лорд Бъмбъри (беседа) 11:19, 26 май 2015 (UTC)
replies: text: :: :en:The road to hell is paved with good intentions — Luchesar • Б/П 11:41, 26 май 2015 (UTC)
replies: text: ::: Благодаря за изчерпателния отговор :). Кое от тези две значения имаш предвид в случая?

text: :::* One meaning of the phrase is that individuals may have the intention to undertake good actions but nevertheless fail to take action.

text: :::* A different interpretation of the saying is wrongdoings or evil actions are often masked by good intentions, or even that good intentions, when acted upon, may have unforeseen bad consequences.

text: ::: На мен и двете ми звучат обидни, та да питам дали искаш да ме обидиш или аз не разбирам какво искаш да ми кажеш. --Лорд Бъмбъри (беседа) 12:21, 26 май 2015 (UTC)
replies: text: :::::Аз пък казвам да закрием тая безсмислица - незнайно защо отворена седмици след закриването ѝ и ви предлагам да пощракате нещо друго.  --Мико (беседа) 14:04, 26 май 2015 (UTC)
thread_title:  Закъснял отговор