lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Беседа:Будуване

message: Може би по-скоро трябва да е „будуване“ или „будно състояние“? Значението на „бдение“ на български сякаш е по-широко разпространено да е на нощен църковен ритуал/молитва. В английската У има твърде много сходни статии, които отговарят на това разбиране за „бдение“ :en:Vigils, :en:Wake (ceremony), :en:All-night vigil... Спири ··· - - - ··· 22:24, 16 февруари 2015 (UTC)
replies: text: Очквам подкрепата Ти, смело редакирай статията ми, ако по-конкретно това е Будуване (подобно като на сръбски) или будно състояние – преместви заглавието. Джевянин (беседа) 22:44, 16 февруари 2015 (UTC).
replies: text: : Спири също въпрос е, дали и в българския като в английската има твърде много сходни понятия. Но фактично съгласен съм с Теб, че бдението това няколко термини за състоянието, май? Джевянин (беседа) 08:36, 17 февруари 2015 (UTC).
replies: text: :: Бдение категорично не е идентично на Будуване. Будуване е по-скоро медицинско състояние докато за Бдение Спири вече е обяснила. --Сале (беседа) 10:26, 17 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Заглавието
Беседа:Невраминова киселина

message: Името на киселината е Невраминова и ензимът се нарича невраминидаза. Киселината е изолирана от нервна тъкан и затова има същия корен. Никъде в научната литература не съм го срещал с "У". До колкото в България няма официални правила за транскрибирането на химични съединения, считам че е редно да се използва традиционното название. . --Afflictor (беседа) 00:07, 17 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Заглавието
Беседа:Георги Латев

message: Статията съдържа вярна информация и е полезна, не смятам че трябва да бъде изтрита! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 195.96.237.216 (беседа • приноси) 
replies: text: След като оспорвате бързото изтриване, пускам статията на гласуване за изтриване - Уикипедия:Страници за изтриване/Георги Латев. --Молли (беседа) 08:29, 17 февруари 2015 (UTC)
replies: text: : Трябва да преразкажете текста от източниците в енциклопедичен вид. Без какво казал дядо, баба и пр., както и подобни изрази в останалата част. Вижте и в другите статии за астрономи в категорията. --Rumensz (беседа) 09:05, 17 февруари 2015 (UTC)
replies: text: ::Текстът в раздел "Научни резултати" също е дословно копиран от тук и от тук. Ако се махне и той... А и защо пак ми се струва, че има и конфликт на интереси? Peterdx (беседа) 10:36, 17 февруари 2015 (UTC)

message: Всеки, който поне един път в живота си е виждал Латев знае, че това е един от най-значимите млади български астрономи!
Според мен, той слага в малкия си джоб далеч по-високопоставени личност, чиито имена не искам да цитирам, но в тях бих сложил и моето! 
Георги е една изключително скромна, но в същото време много ерудирана личност, от която българската наука само може да има полза в бъдещите няколко десетилетия!!!
Освен това, за мен той е най-добрият популязиратор на наука някога раждал се в България! Това, че не е медийно известен е, защото някои други хора успяха да го изместят, но както казах, той струва много повече от тях!
Затова според мен ще е огромна грешка, ако тази статия бъде изтрита! Нека съществува! В бъдеще тя само ще се пълни с това, което Латев постига! А то, вярвайте ми ще е прекалено много! Затова, нека статията остане! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 62.44.99.215 (беседа • приноси)
thread_title:  Разбира се, че статията трябва да остане!
Беседа:Марангоз

message: Смятам, че неправилно страницата в МЕП е към страниците за дърводелец. --Rumensz (беседа) 12:03, 17 февруари 2015 (UTC)
replies: text: Изобшо трябва да се премести на резбар. Резбар или остаряло марангоз (от турски...) е... Стандартният термин е резба, резбари. --Мико (беседа) 16:22, 17 февруари 2015 (UTC)
replies: text: : Уф, имах и аз едно такова съмнение, но ми натежа съображението, че в ЕИИБ имаше отделна статия, както и че има допълнително обяснение за прозвищата и фамилните имена на хората. Връзката с МЕП-а не съм я правила аз. Спири ··· - - - ··· 16:43, 17 февруари 2015 (UTC)
replies: text: ::Ми, то нема какво различно да влезе в марангоз, което да не е за резбар. Езиковата метаинформация за имената и прочие може да е отделна секция просто. Повечето занаяти имат дублетни форми на бг и тр, като принципно в Източна и Южна България има тотална доминация на тр, докато в Западна бг формите са се пазили повече. --Мико (беседа) 16:57, 17 февруари 2015 (UTC)
replies: text: ::: Ок, сливай. :) Спири ··· - - - ··· 18:25, 18 февруари 2015 (UTC)
Турците, като мюсюлмани не са любители на фигурите, така че може би трябва да се помисли за наименованието.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.233.143.19 (беседа) 09:06, 26 август 2017 (проверка)
thread_title:  Резбар или дърводелец
Беседа:Иван Божинов

message: И Божинов и Наум Бояджиев се твърди, че са били кметове на Дебър в 15 - 18. --Мико (беседа) 19:28, 17 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Кмет 

message: Тука :File:Filipovs in 1902 by Georgi Kuzmanov.jpg фотографът е Георги Кузманов от Дебър. Той била арестуван преди началото на войната в 12 година спорет Трайчев.  Вероятно му е брат на Иван. -- Мико (беседа) 13:47, 24 януари 2019 (UTC)
thread_title:  Брат? 

message: Тука е 1860. . Това ще го изсели в Княжеството на 19, а не на 12 и ще участва във войната на 25, а не на 18. Не че е невъзможно и другото, но е по-вероятно това... В цитирания източник също пише 60. 83 страница -- Мико (беседа) 14:51, 22 ноември 2022 (UTC)
thread_title:  Година на раждане
Шаблон беседа:Кръвообращение

message: Част от съдържанието е от шаблона за човешка анатомия, който е прекалено голям. В английската са два отделни шаблона. --Alexd (беседа) 09:41, 20 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Прехвълряне
Уикипедия беседа:Уикибиблиотека

message: Споделянето на хартиени книги е добро начало, но е много ограничаващо по място и количество. Който има възможност, нека сканира или снима книгите, за да са достъпни и в цифров вариант. — Борислав 11:31, 21 февруари 2015 (UTC)
*Има доста ресурси за споделяне на сканирани и разпознати с OCR книги - Читанка, Замунда, Пиратския залив. Но има и доста проблеми по отношение на авторските права. Затова тук се фокусираме върху книжните издания. --Иван беседа 11:53, 21 февруари 2015 (UTC)
replies: text: : Не е точно така. Цифровизирани книги се продават, а законите в различните страни позволяват определен брой копия да бъдат разпространявани без това да е в нарушение на авторските права. Така че идеята на Борислав не е лоша, а само трудоемка. --Лорд Бъмбъри (беседа) 07:15, 26 февруари 2015 (UTC)
Доколкото споделянето на дигитализирани книги да не е в нарушение на ЗАПСП, аз съм „за“ с двете ръце. В България е законно да се дигитализират и споделят книги, които са написани И (не или) издадени преди 70 или повече години. Който има достъп до такива книги и му се занимава да ги сканира и разпознава, нека да го направи. Поздрави, --Иван беседа 13:46, 26 февруари 2015 (UTC)

text: Някои от уикипедианците не живеят в България, затова използвах формулировката „в различните страни“. Мисълта ми е, че всеки си отговаря за действията и трябва да е запознат със законите на страната, в която живее. Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 15:34, 26 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Дигитализирани ресурси
Беседа:Арч Енеми

message: Не трябва ли да е Арч Енеми на български? Както пише най-долу в това интервю от 22 август 2007 г.  --Arise13 (беседа) 18:41, 22 февруари 2015 (UTC)
replies: text: Мда, най-вероятно е така щом самите те си го казват. А защо е Арч всъщност?--Rebelheartous (беседа) 19:46, 22 февруари 2015 (UTC)
thread_title: Името
Беседа:Гражданска защита (държавно учреждение)

message: Знам, че у нас службата беше еквивалентна на понятието, но тиквоча не може да закрие международния термин, колкото и да му се иска. Явно му се иска пожарникарите да са повече от това, което са. Те са достатъчно добро, тикво, особено в някои култури, като дори американската например, няма нужда да ги правим космонавти или нещо повече от това, което са. Видя се колко може един пожарникар и тиква. (Впрочем в далечното бъдеще може и да има нужда от космонавти-пожарникари, макар че най-добре да го изпратим нашия като пилот-изпитател-пожарникар на Марс още със следващата колония). --Alexd (беседа) 12:12, 23 февруари 2015 (UTC)
thread_title:   Учереждение или понятие
Беседа:Факултет по изобразително изкуство (Скопски университет)

message: Съдейки по македонското име Факултет за ликовни уместности и по съставните отдели (без педагогическия), следва да е изобразителни, а не художествени. Освен това у нас терминът е в единствено число, а предлогът за поясняване обикновено е по (вм. тукашното за). Тогава името става Факултет по изобразително изкуство. --Elkost (беседа) 12:37, 23 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  Име
Беседа:Антоан Перено дьо Гранвел

message: Кой може да помогне с "присъдата" дали текстът е верен? Ето думите:
* Ornans - Орнан?
* Antoine Perrenot de Granvelle - Антоан/Антуан; Перено/Перно; Гранвел, мисля, е утвърдено в историята име
Това е засега. --Александър 16:04, 25 февруари 2015 (UTC)
replies: text: Ето как се предават на БГ по правилата:

text: * Ornans = Орнан

text: * Antoine Perrenot de Granvelle = Антоан Перно дьо Гранвел (Антуан пишат руснаците). --Elkost (беседа) 16:11, 4 юли 2015 (UTC)
thread_title:  Несигурности по превода
Беседа:Телерик

message: Телерик е една от най-значимите и успешни софтуерни компании в България. Вече има статии на английски и френски. Не виждам причина да се трие българската. Tropcho (беседа) 16:23, 25 февруари 2015 (UTC)
replies: text: Още по-малко да се категоризира като спам... Tropcho (беседа)- ~~ 16:26, 25 февруари 2015 (UTC)
replies: text: : Абсолютно съгласен за значимостта! Има множество нетривиални публикации посветени на Телерик. Трябва само да се издирят и посочат като източници. Дори и да не е значима компанията подобна статия може да се категоризира като реклама, но категорично не и като спам. --Сале (беседа) 16:44, 25 февруари 2015 (UTC)
replies: text: :: Е, все пак дори и „Телерик“ има маааалко по-висока значимост от Варненското извънземно, писано от същия потребител Denso_90_vn  Не се вълнувайте излишно, естествено, че трябва да остане. Спири ··· - - - ··· 20:37, 25 февруари 2015 (UTC)

text: :Може ли без лични нападки. Сгреших и се извинявам! Моля ви се по леко! -- Димчо Х. Димов  (беседа) 21:06, 25 февруари 2015 (UTC)

text: :А също така статии като Сол Пърлмутър, Интерстелър, Джордж Еверест, Последната експедиция на Джон Франклин, Карл Андре и др. малко значими ли са или те не са забележими!? -- Димчо Х. Димов  (беседа) 21:11, 25 февруари 2015 (UTC)

text: : Всеки греши. Нормално е. Просто в случая с Телерик нещата са драстични. Всъщност срамно е, че досега не е имало такава статия. Не са много българските компании за които има отделни статии при това положителни в медии като Ню Йорк Таймс, Ройтерс и Forbes (да Forbes България, но все пак) да не говорим за специализирани като TechCrunch и eWeek. Малко търсене в Интернет ще позволи да се намерят още много интересни и качествени източници. Английската статия цитира доста дълъг списък от англоезични източници а български също не липсват. --Сале (беседа) 21:33, 25 февруари 2015 (UTC)
thread_title: Относно предложението за изтриване
Беседа:Добрич-селска (община)

message: Наименованието на административно-териториалните единици (области, общини) се определя от наименованието на населеното място, което е техен административен център (чл. 4, ал. 3 от ЗАТУРБ). В случая на област Добрич това води до еднакви имена на две общини. Съгласно  официалното хартиено издание ЕКАТТЕ от 2001 г. на НСИ, те са община Добрич с гр. Добрич в състава си (код DOB28, стр. 56) и отново община Добрич със селата Алцек, Батово и т.н. (код DOB15, стр. 57). За да се избегне това явно неудобство, в Указ № 1 на Президента на РБ от 5.01.1999 г. за утвърждаване границите, административните центрове на области и общини, включени в тях (обн. в ДВ бр. 2 от 8.01.1999 г.) те са наречени съответно:
*община Добрич и община Добрич-селска, както е и в страницата на обл. Добрич в ЕКАТТЕ (актуален към 01.01.2015 г.). Смятам, че така трябва да е и тук. 
В някои документи на НСИ различаването е направено по други начини:
*община Добрич-градска и община Добрич в изданието „Преброяване на населението и жилищния фонд през 2011 година. Том 1. Население. Книга 1. Население по области, общини и населени места"
*община Добрич-град и община Добричка - в някои други материали от преброяването през 2011 г.
--George (беседа) 09:07, 26 февруари 2015 (UTC)
replies: text: Упс, въобще не погледнах беседата, преди да преместя.  Виждам, че и в НСИ при последното преброяване я водят като Добрич-селска, та преместването ми се оказа неправилно. Връщам... --Ted Masters (беседа) 17:22, 2 февруари 2024 (UTC)
thread_title: За името на общината
Беседа:Ани Иванова

message: Уважаеми (единствен) редакторе, моля да посочите благонадеждни независими източници за значимостта на обекта на статията. Това означава да е изпълнено описаното в Уикипедия:Значимост и в частност критериите за значимост на хора. Напомням, че Уикипедия не е трибуна (вж. 6.Средство за реклама и собствено популяризиране). Следя статията и в английския ѝ вариант, но и там продължавате да премахвате шаблона за липса на значимост.--Ket (беседа) 14:21, 26 февруари 2015 (UTC)
replies: text: За У:КНИ си има правила - постигане на неутралност и наличие на източници, основно. Не е поставяне в Инкубатора. Следва да се посочи за кое твърдение е нужен източник. --Rumensz (беседа) 19:06, 10 декември 2020 (UTC)
replies: text: :Благодаря ти, че следиш статията. Както може да се види, многократно съм призовавала авторката към диалог, но без успех. Според мен това е ярък пример на търсене на популярност чрез Уикипедия, дори я бях предложила за изтриване поради липса на значимост и опит за реклама, но не успях да убедя останалите колеги. Щом според тебе госпожата притежава енциклопедична значимост, така да е, но това не премахва конфликта на интереси, който не е обявен по никакъв начин, нито тук, нито в английската версия.--Ket (беседа) 14:43, 11 декември 2020 (UTC)
replies: text: :: Следя само статиите в Инкубатора. Да не изтървем нещо по-съществено. Конфликтът на интереси не е забранен, да не говорим, че може да се заобиколи, важно е за мен в тези случаи да има източници и неутралност. По принцип не съм против амбициозността, това често води и до резултати. Дано, в полза е за България.--Rumensz (беседа) 15:01, 11 декември 2020 (UTC)
thread_title:  Значимост
Беседа:Исак Челеби джамия

message: Абе, как става така пътепис в 79 година, а е роден в 66? Има нещо съмнително. --Алиса Селезньова (беседа) 08:09, 28 февруари 2015 (UTC)
replies: text: Да, и аз го отбелезах - може би е компилация от чужди пътеписи? --Мико (беседа) 17:36, 28 февруари 2015 (UTC)
thread_title:  79?
Беседа:Том (футболист, р. 1986)

message: Източникът, който бях поставил, е от периодът преди да премине в Локо (София). Как e по-меродавен източник, появил се 5 години след пристигането на футболиста в България?--Rebelheartous (беседа) 10:22, 1 март 2015 (UTC)
thread_title:  Името
Беседа:Панспермия

message: Изкопирана е от сайта ми http://bgchaos.com/333/origin/theory-panspermy/%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0/
И то без капка мисъл - оставена е и една печатна грешка "хитотеза"
Не че е кой знае какво, но не искам заради авторитета на уикипедия, да излезе, че аз съм копирала от вас.
При това положение е редно поне линк да има или я преработете в приличен вид.
Ваня Милева 
replies: text: Здравейте, госпожо Милева. Съжалявам за проблема, на който сте се натъкнала. Статията датира от 21 декември 2006‎, но действително на  14 април 2013 анонимен потребител с IP адрес 79.100.172.13, е заместил съществуващото съдържание, с текста от Вашия сайт.

text: Връщам отново текста във вида, който е бил преди това нарушение на авторското Ви право. В Уикипедия се стараем да спазваме ЗАПСП и да не допускаме копирано съдържание и ежедневно с това основание се премахват текстове, които, особено новодошли или нерегистрирани редактори, които не са наясно с политиката на Уикипедия за авторските права въвеждат неправилно, мислейки си, че така помагат добронамерено. Но понякога, когато не се забележат своевременно, се случва нарушенията и да остават, какъвто е случаят с тази статия. Моля, приемете отново извиненията ни.

text: Междувременно, ако темата ви интересува и смятате, че въпреки всичко имате желание и възможност да разширите статията в Уикипедия в текущия ѝ вид, сте добре дошла да го направите. Спири ··· - - - ··· 09:43, 2 март 2015 (UTC)
thread_title:  Нарушение на авторски права
Беседа:Стефка Берова

message: В София или в Сопот е родена все пак?--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 94.73.32.26 (беседа • приноси) 00:52, 3 март 2015 (UTC)
thread_title:  Място на раждане 

message: Изречение от рода на „След смъртта на Стефан Данаилов на 27 ноември 2019 г., Берова остава една от малкото живи артисти от сериала „На всеки километър“ просто няма място в Уикипедия. То е валидно само към конкретен момент от времето. Уикипедия не е новинарски сайт който да отразява актуални събития в статии които имат само отдалечена връзка с тях. -- Сале (беседа) 17:43, 2 декември 2019 (UTC)
thread_title:  След смъртта на [[Стефан Данаилов]] =
Беседа:Йосип Щросмайер

message: Хърватският народ го почита като „баща на отечеството“ - това не е вярно. Хърватите наричат „баща на отечеството“ (Otac Domovine) хърватския политик Анте Старчевич!--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 88.207.32.46 (беседа • приноси) 03:07, 3 март 2015 (UTC)
thread_title:  Баща на отечеството 

message: А защо не Йосип? --Мико (беседа) 08:51, 24 май 2017 (UTC)
thread_title:  Йосиф?
Беседа:Начална страница/Архиви/2013

message: "Майн Рид е роден на 4 април 1818 в Балирони, графство Даун, Северна Ирландия, но произход е шотландец — както по бащина, така и по майчина линия."
Липсва едно "по" преди "произход". 77.70.30.216 00:28, 12 септември 2013 (UTC)
replies: text: --ikonact (беседа) 08:52, 12 септември 2013 (UTC)
thread_title:  Правописна грешка в превюто на избраната статия 

message: Защо е сложен на началната страница този портал македония,какво сме им длъжни на тях!
* За тези, които се интересуват от Македония. Джевянин (беседа) 18:02, 6 ноември 2013 (UTC).
replies: text: Кои са тези "тях"? Според мен една от причините е, че е един от най-динамичните и добри проекти.--Алиса Селезньова (беседа) 19:25, 6 ноември 2013 (UTC)
thread_title:  Защо,защо,защо! 

message: Не забравяйте за междууики (те са добавени от Уикиданни), много нови статии ги няма. Джевянин (беседа) 19:13, 14 ноември 2013 (UTC).
* Икона на Уикипедия не е добро. Джевянин (беседа) 11:33, 26 декември 2013 (UTC).
thread_title:  [[Уикипедия:Междууики|Междууики]]
Беседа:Неофит Пловдивски

message: Портретът директно може да се качи в Общомедия. --Мико (беседа) 05:44, 4 март 2015 (UTC)
Моля, оставете външната препратка към портрета: в описанието му има биографични сведения, които не се намират другаде. Благодаря! Груйчо (беседа) 14:18, 4 март 2015 (UTC)
replies: text: Имаш предвид това He was introduced to his Majesty by the B.ps of Cant. & Lond.n 30.th Nov. 1701" вероятно? Просто трябва да се преразкаже в текста и да се цитира като източник. Да се оставят външни препратки с информация в тях не е добра практика, ако могат да се вкарат. --Алиса Селезньова (беседа) 14:41, 4 март 2015 (UTC)
thread_title:  Портрет 

message: Дамаскин нема в Димотишка, Орестиадска и Софлийска епархия. --Мико (беседа) 05:48, 4 март 2015 (UTC)
replies: text: Но пък има дупка между 98 и 02 година. Подходяща за запълване и в другата статия с източник? --Алиса Селезньова (беседа) 14:43, 4 март 2015 (UTC)
thread_title:  Дамаскин? 

message: Как като е бил димотишки е бил ръкоположен?-- Мико (беседа) 08:53, 9 юли 2020 (UTC)
thread_title:  Ръкополагане
Беседа:Файт Бах

message: Добър ден, струва ми се, че има някакво несъответствие между датата на смъртта в шаблона и в текста. В текста пише, че умира преди 1578 г., а в шаблона датата е 8 март 1619 г. В тази външна препратка, Файт Бах, от статията датата по-скоро е първата. Възможно е да се е получила грешка от факта, че има две личностни с това име и втората наистина умира през 1619 г., както е видно в същата препратка. Но статията е посветена на първата личност...Не знам как да променя датата в шаблона, защото тя е преместена в уикиданни, а там не знам как точно да пипам. Благодаря предварително.--Петрониус (беседа) 11:49, 4 март 2015 (UTC)
replies: text: И аз не можах да се оправя, но пуснах един въпрос в Уикиданни... --Лорд Бъмбъри (беседа) 13:22, 5 март 2015 (UTC)
thread_title:  Дата на смъртта
Беседа:Захарно цвекло

message: В началото пише "Захарното цвекло е най-важното кореноплодно растение в България", а в края "Към настоящия момент захарно цвекло се засява инцидентно", като се има предвид България. Кое е вярното? --Предният неподписан коментар е направен от Miroslav T (беседа • приноси) 
replies: text: Явно второто - преди няколко години са намалени субсидиите и вносните мита в ЕС и българското цвекло е неконкурентно. Коригирах статията. --Спас Колев (беседа) 11:46, 10 март 2015 (UTC)
thread_title:  Отглеждане в България
Шаблон беседа:Link GA

message: Please delete this template. It has already been deleted in English, German, French, Arabic, Greek, etc. Wikipedias. All info is now kept in Wikidata. -- Magioladitis (беседа) 10:25, 7 март 2015 (UTC)
thread_title:  Delete 

message: Hello, As you may know, values of Link FA/GA/FL is now being stored in Wikidata and there is no need of these templates anymore. If you want transclusions of this template to be removed by bot. Please contact me in English Wikipedia. I already did this task for more than 25 wiki. Thanks Ladsgroup (беседа) 15:30, 23 март 2015 (UTC)
thread_title: Removing Link GA template
Беседа:Ниагарски водопад

message: Има грешка - 2017г.
130.204.40.209 12:32, 7 март 2015 (UTC)
replies: text: Благодаря за забележката. Не е просто грешка, ами последната останка от преседял почти година вандализъм. Открит с помощта на инструмента Article blamer и вече оправен. Спири ··· - - - ··· 12:56, 7 март 2015 (UTC)
thread_title:  2017