lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Müzakirə:Səfəvi-Osmanlı müharibəsi (1723-1727)

message: Salam. Bu müharibə 1732-ci ildə imzalanmış Kirmanşah sülhü ilə bitir. 1727-ci ilə gəldikdə isə, həmin ildə Osmanlı ilə Hotaki (əfqan dövləti) dövlətləri arasında sülh imzalanmışdr. Yəni bu məqalənin adının Səfəvi–Osmanlı müharibəsi (1723-1732) olması daha uyğundur. --Qara xan  22:50, 27 mart 2012 (UTC)
replies: text: Məntiq ilə haqlı ola bilərsiniz, digər Vikipediyalarda ümumiyyətlə "Osmanlı-İran", "Türk-fars" adlandığı üçün bu problem yoxdur. Ancaq Azərbaycanca mənbələrdə "Səfəvi-Osmanlı" adlanır, ancaq Sizin iddia da nəzərə alınmadan "1723-1727 illər Səfəvi-Osmanlı müharibəsi" adlanır. Mənbələrə istinad etməyimiz məcburidir, Vikipediyada orijinal tədqiqatların yerləşdirilməsi qəbuledilməzdir!--Melikov Memmed⇒email 10:22, 28 mart 2012 (UTC)
replies: text: :İngilis və digər vikipediyalar Səfəvilər dövlətini fars dövləti qəbul edirlər və analoji olaraq əfqan dövləti-Hotakini də fars dövlətinin davamı sayırlar. Amma həqiqətdə və Az-vikipediyada Səfəvilər fars dövləti deyil. Bu müharibənin 1727-ci ildə qurtarmasının Səfəvilərə aidiyyatı yoxdur. Bu əfqanlar ilə osmanlı arasında olmuşdur. Əfqan dövlətinə Səfəvilərin davamı kimi baxılmamalıdır. Əgər yenə israr edirsinizsə ki, ingilis yada digər vikilərdə belə yazılır, onda diqqətlə baxın orada həmçinin Qarabağın, Naxçıvanın, İrəvanın qədim erməni torpağı olduğu da yazılır. Hər məlumatı doğru qəbul etmək olmaz.--Qara xan  21:01, 29 mart 2012 (UTC)
replies: text: ::Öncə gərək biz, məsələn, EnVikinin yalan yazması kimi iddiaları aydınlaşdıraq. Bunun üçün Viipediyanın ümumiyyətlə nə olmasını aydınlaşdırmaq lazımdır. Vikipediyada nəyin doğru, nəyin yalan olması əsas deyil, burada yalnız etibarlı hesab olunan mənbələrdə olan məlumatlar verilir. Əgər EnVikidə erməni iddiaları nədə isə bizi üstələyirsə (şəxsən mən bu fikirdə deyiləm), bu EnVikinin günahı deyil, elə bizim öz günahımızdır (və ya elmimizin, mənbə yoxdursa nə yazaq). Ən əsası məncə Siz yuxarda yazdıqlarıma diqqət etməmisiniz, orda yazılıb ki, "yalnız mənbədə olan iddia verilməlidir və istifadəçi heç bir mənbədə olmayan iddianı, nə qədər haqlı olsa belə, Vikipediyaya yazması yolverilməzdir" (Vikipediya:Orijinal tədqiqata yer verməmək). Yəni ASE-də olan Səfəvi–Osmanlı müharibəsi (1723-1727) məqaləsini Qara xanın haqlı etirazı ilə Səfəvi–Osmanlı müharibəsi (1723-1732) kimi adlandırmaq Vikipediya prinsipləri ilə yolverilməzdir. Elə mən şəxsən Sizin etirazı əsaslı hesab edirəm, ancaq mənim fikrimin AzVikiyə zərrə qədər əhəmiyyəti yoxdur, məsələ budur! --Melikov Memmed⇒email 04:37, 30 mart 2012 (UTC)

message: Səfəvi-Osmanlı müharibəsi (1723-1727) akademik mənbələr ilə təsdiqlənir, digər dillərdə də məhz "1723-1727" şəklində var. Bəzi müəlliflərin "Səfəvi" adını əsas götürərək "1723-1732" təklifidə məhz bu məqalədə qeyd kimi verilə bilər, çünki Azərbaycan tarixi (7 cildlik) də İran-Türk müharibəsi yazır ki, bu da "Səfəvi" problemini aradan qaldırır. Silinməsi imkansız, mənbələr çox etibarlıdır. --Melikov Memmed⇒email 05:25, 17 aprel 2012 (UTC)
thread_title: Sil
Müzakirə:Xalça

message: Üzərində iş gedən Xalça məqaləsinin müxtəlif versiyaları və yaxud da müxtəlif hissələri (bunları artırmaq olar) internet səhifələrinə buradan köçürülür. Mən bilirəm ki, bu normal haldır, amma məni narahat edən başqa məsələdir. Bir müddət sonra kimsə məqalənin buradan oraya yox, oradan buraya köçürüldüyünü söyləyə bilərmi? --Şahzadə (talk) 08:37, 31 mart 2012 (UTC)
replies: text: O zaman tarixçəyə baxılacaq. --►Safir yüzüklü Ceklimesaj 08:49, 31 mart 2012 (UTC)
replies: text: :Şəkillərd bəzi problemlər var. İki şəkil sanki səliqəsiz görsəniz.--Baskervill 11:06, 25 aprel 2012 (UTC)
Şəkillərlə bağlı problemləri aradan qaldırdım. --Şahzadə (talk) 06:20, 20 may 2012 (UTC)

message: Qeydlərin çoxu nöktədən sonra qoyulub, bu düzdü?--Hüseynli Zeynalabdin Cavanşir oğlu (talk) 12:46, 16 iyun 2012 (UTC)
thread_title: Qeydlər
Müzakirə:Osmanlı sultanlarının siyahısı

message: Məqalənin seçilmiş məqalə yoxsa seçilmiş siyahı bölmələrinə uyğun olması barədə dəqiq fikrim yoxdur. Sizcə hansı sahəyə aid olmalıdır.?--Baskervill 18:34, 3 aprel 2012 (UTC)

message: Siyahıdakı bütün istinadlar TC Kültür ve Turizm Bakanlığının rəsmi saytınadır. Linklər arxivləşdirlməyib və heç bir link açılmır. Türk vikisində bizdəki bütün istinadlar arxivləşdirilsə də heç onlarda da açmır. + Siyahının ətraflı ensiklopedik giriş hissəsi də olmadığı üçün statusdan məhrum edilməlidir.--samral müzakirə 13:28, 9 sentyabr 2017 (UTC)
replies: text: , bunu yeniləyə bilməzsiz? O ki, arxivləşdirilməyə bunu bot etməlidir.--Azerifactory (müzakirə) 13:35, 9 sentyabr 2017 (UTC)
replies: text: :Azerifactory, axı mən qeyd etdim yuxarıda ki, "Türk vikisində bizdəki bütün istinadlar arxivləşdirilsə də heç onlarda da açmır." Mən özüm də cəhd etdim, olmadı. + Kültür ve Turizm Bakanlığı heç akademik mənbə deyil bu cür mövzularda. Mədəniyyət & turizm mövzusu deyil axı bu.--samral müzakirə 13:58, 9 sentyabr 2017 (UTC)
replies: text: ::Bəzi istinadlar envikidən təmin edilə bilər. Orada başqa mənbələr var. Gördüm. Giriş də oradan tərcümə edilə bilər. Ən məşhur müasir Osmanlı tarixçisi Uzunçarşılıdı. Onun kitabları əldə edilə bilsə o kitablara istinad edilə bilər. Bu dediklərimdən hansısa biri və ya heç biri edilməsə siyahı mütləq statusdan məhrum edilməlidir. Çünki mövcud halı ilə SS standartlarına cavab vermir.--samral müzakirə 14:01, 9 sentyabr 2017 (UTC)
thread_title:  İstinadlar
Müzakirə:Dağlıq Qarabağın ətrafında Ermənistan işğalı altında olan Azərbaycan əraziləri

message: Məqaləni yaxın zamanda genişləndirmək fikrim var. Ancaq məqalənin adının düzgün hesab etmirəm. Ağlıma başqa adda gəlmədi, adın bir az qısaldılmasını istərdim. Hörmətlə--Baskervill 15:33, 8 aprel 2012 (UTC)
replies: text: Bu məqalənin mahiyyəti nədir? --N KOzi  FORVM 06:12, 9 aprel 2012 (UTC)
Mahiyyəti DQMV daxil olmayan 7 rayonun işğal səbəbləri haqqında məlumat verməkdir. Envikidə olan təcübəni burada tətbiq etmək istəyirəm.--Baskervill 07:57, 9 aprel 2012 (UTC)

message: , salam. Məqalədəki cədvəllərdə qeyd etmisiz ki, DQMV-nin və Cəbrayıl rayonunun 100 %-i işğal edilibmiş güya. Halbuki bu səhvdi. DQMV-yə daxil olan Xocavənd rayonunun Nərgiztəpə adlı arxeoloji məntəqəsi əvvəldən bizim nəzarətimizdə olub. Bundan əlavə Cəbrayıl rayonunun da Cocuq Mərcanlı kəndi 1994 Horadiz əməliyyatından bizdə olub. Keçmiş Ağdərə rayonunun da 1-2 kəndi Tərtər rayonunun tərkibində bizdə idi, səhv etmirəmsə, onu dəqiqləşdirəcəm.— samral müzakirə 16:34, 23 noyabr 2020 (UTC)
thread_title:  Faizlər
Müzakirə:Nur Camaatı

message: Hörmətli Capay icazənizlə imkan yaradaq ki insanlar bütün fikirlərlə tanış ola bilsinlər . Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 03:04, 8 may 2012 (UTC)

message: camaat termini ümumiyyətlə azərbaycan dilində bu mənada istifadə olunmur. yerinə təriqət, dini hərəkat təklif edirəm --aruz (müzakirə) 10:48, 7 aprel 2015 (UTC)
thread_title:  Camaat
Müzakirə:Səid Nursi

message: Hörmətli Capay cümlədə etdiyiniz dəyişiklik Azərbaycan dilinin qrammatikasına uyğun olmadığı üçün dəyişikliyi geri qaytarıram . Bir də Xarici keçidlər bölümündə əks düşüncəni əks etdirən keçidi silmisiniz - obyektivlik və bitərəflik üçün geri qaytarılır . Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 03:08, 8 may 2012 (UTC)
Əlavə edin ancaq linki silmədən öncə səbəbini yazın .--Asparux Xan Bulqar (talk) 11:26, 9 may 2012 (UTC)

message: *Məqalə Bədiüzzaman Səid Nursiyə aid olsa da onunla eyni dövürdə yaşamış Şeyh Said və Molla Səidin həyatları ilə qarışdırılmışdır.
*Üsyanla Bədiüzzamanın heç bir əlaqəsi olmamışdır. Şeyx Səid, bu üsyandan öncə Bediüzzaman Said Nursiyə məktub yazaraq üsyanda iştirak etməsini istəmişdir, ancaq Bediüzzaman “Bu Osmanlı ordusunda belki yüz bin evliya var. Ben bu orduya kılınç çekemem ve size iştirak etmem.” deyərək cavab vermişdir. Ümumiyyətlə Bədiüzzaman Said Nursi heç bir silahlı üsyana qoşulmayıb. 
* Ümümiyyətlə məqalədə ciddi nöqsanlar var. Bu alimin həytını öyrənərək məqaləni düzəltmək lazımdır.
 Bu məqalədə bu haqda yazılmışdır. Sinan
thread_title:  Said Nursi, Şeyx Said ve Said Molla ...?
Müzakirə:Səlim xan (Şəki xanı)

message: Səhifəni hələ dünən yaratmışam. Məqalənin tam başa çatması üçün 1-2 gün vaxt lazındır. Şablom da qoymuşdum ki bu səhifədə iş gedir. Yaxşı olar ki məqalə hazır olandan sonra  müzakirələr aparılsın. --Aydın Məmmədov 20:13, 13 may 2011 (UTC)
replies: text: Şablonda dəqiqləşdirmə aparılmalıdı. Yəni "Şəki xanı" yox, məsələn "IV Şəki xanı" kimi göstərilməlidi, məncə. --sefer 00:44, 13 dekabr 2012 (UTC)
replies: text: : Maraqlı təklifdir. Amma bunu tətbiq etməkdən əvvəl bir qədər fikirləşmək lazımdır, məncə biz hələ buna hazır deyilik.
*1.Hacı Çələbi, 
*2.Ağakişi bəy, 
*3. Məhəmmədhüseyn xan. 
*4 Hacı Əbdülqadir. 
*4 Məhəmmədhəsən xan. 
*5.Səlim xan.

text: :Amma bir iş də var ki, Ağakişi bəylə Məhəmmədhüseyn xanın arasında Qazığumuq hakimi Surxany xanın oğlu Məhəmməd bəyin 40 günlük hakimiyyət dövrü də var. Onu da siyahıya salmalıyıq, ya yox? Bir də ki, Şəki xanları 14-16-cı əsrlərdə də olmuşlar, məsələn Dərviş Məhəmməd xan, Həsən sultan, Seyid Əli Orlat və s. Düzdür biz indi həmin dövrün Şəki xanlarına daha çox "Şəki hakimi" deyirik, amma nə fərqi var, xan, ya hakim? Elə 18-ci əsrin Şəki xanları da əslində daha çox hakim adlanırdılar. --Aydın Məmmədov 02:10, 13 dekabr 2012 (Bakı)
replies: text: ::Burda sərf Hacı Çələbi xan tərəfindən qurulmuş Şəki xanlığının hökmdar xronologiyası nəzərə alınmalıdı. Anladığım qədəriylə Səlim xan iki dəfə hakimiyyətə gəlib və arada Məhəmmədhəsən xanın hakimiyyət dövrü olub. Buna uyğun düzəliş etdim şablonda. --sefer 02:31, 13 dekabr 2012 (UTC)
replies: text: ::: Hə, belə pis görünmür, amma o, 2-ci dəfə hakimiyyətə gələndə sayca 7-ci yox 8-ci Şəki xanı idi. Çünki Məhəmmədhəsən xandan başqa, digər qardaşı Fətəli xan da 1 ay hakimiyyətdə olmuşdu. --Aydın Məmmədov 02:40, 13 dekabr 2012 (Bakı)
thread_title: Untitled

message: Məqalədə ensiklopedik olmayan, daha çox bədii ədəbiyyata və məhəlli dilə xas cümlələr var. Məsələn:
"Məhəmmədhəsən xanın kor edilməsi və Təbrizə göndərilməsi, onunla hakimiyyət davası edən qardaşı Səlim xanın Şəkidə xan olması üçün göydəndüşmə bir fürsət idi."
Bunlar dəyişdirilməlidir.
Semral Quluzadə (müzakirə) 03:08. 13.02.2013
replies: text: Elə isə dəyişin, bu Sizin hüququnuzdur. --Melikov Memmed⇒email 05:46, 13 fevral 2013 (UTC)
thread_title:  Ensiklopedik olmayan cümlələr 

message: Məqalədə kiayət qədər vikiləşdirilməli olan sözlər var. Bu sözlər vikiləşdirilməlidir.--samral müzakirə 20:37, 29 noyabr 2013 (UTC)
thread_title:  Vikiləşdirmək
Müzakirə:Naxçıvan Muxtar Respublikası

message: Məqalə möhtəşəm hazırlanıb. Hörmətli Səfəri zəhmətini yüksək qiymətləndirmək lazımdır. Məqalə üzərində işlər yekunlaşdıqdan sonra Vikipediya:Laboratoriyaya namizəd siyahısına göndərilə bilər. --Baskervill (talk) 13:20, 28 may 2012 (UTC)

message: Məqalə çox yaxşı alınıb. Zəhmətiniz təqdirə layiqdir. Ancaq milli tərkib: 
*1. Naxçıvanda Türkiyə türkləri nəvaxt yerləşib ? Yerləşiblərsə lütfən bunun nə zaman olduğu və haraya yerləşdiklərinə dair cavab yazın !
*2. Azərbaycan türkləri digər müsəlmanlarla qarışımışdır----yazılıb digər müsəlmanlar kimdi ? kürd-tat-fars kim ?
*3. Naxçıvanın demoqrafik tərkibinə dair bir xeyli məlumat var ancaq çox az qismi qeyd edilib. Və birdə əsas aktul məsələ 1989-dan sonrakı vəziyyətdir...Bu cəhətdən məqalə kasad məlumatlıdır (demoqrafiik rəqəmlər)...Uğurlar---Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:38, 31 may 2012 (UTC)
replies: text: İradlarınızla tamamilə razıyam. LAkin mən əlimdə olan materiallardan istifadə etmək məcburiyytində qaldığımdan, əhalinin tərkibi ilə bağlı bir qədər kasad məlumat yerləşdirmişəm. Cədvəli isə envikidən götürərək, sadəcə olaraq Azərbaycan dilinə tərcümə etmişəm. Türkiyə türkləri haqqında olan qeydinizi anlamadım. Axı Türkiyə türklərinin Naxçıvanda yerləşməsi qeyd edilməyib?! Sizin demoqrafik məlumatlılığınızın daha geniş olduğunu nəzərə alaraq, məqalənin bu bölməsinin zənginləşdirilməsində kömək edə biləcəyinizə inanıram. Hörmətlə --sefer 20:56, 23 iyul 2012 (UTC)

text: Hörmətli Səfər bəy bu məsələdə istənilən köməyi göstərə bilərəm. Bütn mənbələr səhifələri yüksək kefiyyətdə skan olunmuş PDF formatda kitablardır. Ən kiçiyi 180 MB - ən böyüyü 278 MB olduğuna görə cəmi 32 BG həcmində çar Rusiyasında Qafqaza aid hazırlanmış kalendarları əldə etmək təsadüfən qismət olub. Məlumatları yavaş yavaş oxuyub məqaləyə daxil edəcəm-yəqin bir neçə ay çəkər. Ancaq mənə maraqlı olan onlara keçidləri hansı şəkildə verəcəyimdir. Viki-də elə bir imkan varmı ki ora fayl yükləyib ona keçid vermək münkün olsun ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 16:23, 23 iyul 2012 (UTC)
replies: text: :Məncə sadəcə kitab və səhifə şəklində istinad vermək də olar. Yəni faylın vikipediyaya  yüklənməsi şərt deyil. --sefer 22:28, 23 iyul 2012 (UTC)
thread_title:  Milli tərkib 

message: Məqalə gözəldir. Lakin xəritə mütləq dəyişdirilməidir. Xəritədə Dağlıq Qarabağ sanki ayrıca bir siyasi-inzibati əraziymiş kimi verilib. Lakin hər kəsə məlumdur ki, Dağlıq Qarabağın muxtariyyətlik statusu 1991-ci ildə ləğv olunub. Hal-hazırda orada mövcud olan dövlət isə başda BMT olmaqla heç bir qurum tərəfindən tanınmır.
Samral, 19:18, 21 May 2013 (UTC)
thread_title:  Xəritə 

message: , xahiş edirəm seçilmiş məqalələrə məlumatlar artıranda istinad göstərəsiz yoxsa redaktələri geri qaytarmalı olacam.--Azerifactory (müzakirə) 21:47, 11 oktyabr 2017 (UTC)
* Salam hörmətli həmkar Azerifactory. Mütləq istinadı yerləşdirəcəm. Diqqətiniz üçün çoxsağolun --A.Aida88 (müzakirə) 05:24, 12 oktyabr 2017 (UTC)
thread_title:  Istinadlar
Müzakirə:"Yaponiya üzərində qələbəyə görə" medalı

message: Medalın rus dilindən dəqiq tərcüməsi "Yaponiya üzərində qələbəyə görə" olmalıdırhttp://e-qanun.az/files/framework/data/9/f_9579.htm. SSRİ dövründə də təltifin adı azərbaycan dilində belə yazılırdı.--Acategory (talk) 14:51, 29 may 2012 (UTC)
replies: text: Bəli, doğru deyirsiniz. Mən mövcud adı 80-ci illərə aid bir qəzetdən götürmüşdüm. Görünür o zaman doğru tərcümə etməyiblər. --►CEKLİde gəlsin 05:00, 30 may 2012 (UTC)

thread_title:  İstinadlar
MediaViki müzakirəsi:Common.css

message: sallam .Ana sahifa nin başinda yazini aradan qaldırılması Ana sahifani güzl edir .Bunu əlavə etmək üçün na düşünürsünüz--E thp 15:18, 8 iyun 2012 (UTC).
/* Ana səhifədəki bəzi detalların görünməsini önləyər*/
body.page-Main_Page #ca-delete,
body.page-# Ana Səhifə #contentSub,
body.page-Main_Page #deleteconfirm,
body.page-# Ana Səhifə #t-cite,
body.page-# Ana Səhifə #lastmod,
body.page-# Ana Səhifə #siteSub,
body.page-# Ana Səhifə h1.firstHeading {
    display: none !important;
}
thread_title: MediaWiki:Common.css

message: Please make an edit similar to,
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ACommon.css&diff=765412915&oldid=759894267
It should no longer be needed.
Thanks, Arlolra (müzakirə) 22:45, 31 yanvar 2023 (UTC)
replies: text: Done in Special:Diff/6898145 ABreault (WMF) (müzakirə) 21:37, 22 fevral 2023 (UTC)
thread_title:  Cleanup after T154077 

message: Please make changes like the following,
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ACommon.css&type=revision&diff=130152006&oldid=127986303
For more information, see mw:Parsoid/Parser_Unification/Media_structure/FAQ
Thanks, Arlolra (müzakirə) 01:35, 2 fevral 2023 (UTC)
replies: text: Done in Special:Diff/6898147 ABreault (WMF) (müzakirə) 21:38, 22 fevral 2023 (UTC)
thread_title:  Update for T314318
Müzakirə:Tı kto takoy? Davay, do svidaniya!

message: Məqalənin bir neçə dəqiqə ərzində iki dəfə adının dəyişdirilməsinin səbəbi nədir?--Baskervill (talk) 10:38, 20 iyun 2012 (UTC)
replies: text: Mənim dəyişikliyimdə Ty... Tı... ilə əvəzləndi.--►CEKLİde gəlsin 11:26, 20 iyun 2012 (UTC)

message: Salam.Bu məqalənin yaradılmasında məqsəd nədir?Mən başa düşmədim.Bir-iki cümlə ilə məqalə olar?VikiMəqalənin içində məlumat olmalıdır.Vikipediya lüğət deyil!Hörmətlə --Sohaha Rusamako (talk) 11:03, 20 iyun 2012 (UTC)
replies: text: Əlbəttə ki, lazımdır. EnVikidəki məqalə tərcümə olunarsa, bu məqalənin də həcmi xeyli böyüyər. --►CEKLİde gəlsin 11:26, 20 iyun 2012 (UTC)
Məqaləni mən yaratmışam. Envikidə belə bir məqalənin yardıldığını görəndə bunu Azvikidədə yaratmaq istədim. Bir neçə günə məqalə üzərinə əlavələr edəcəm. --Baskervill (talk) 13:30, 20 iyun 2012 (UTC)
thread_title:  Lazımdır yoxsa yox?
Müzakirə:Mıxlıqovaq

message: Mıxlıqovaq kəndinin yaranması ilə əlaqədər bir çox fikir irəli sürülmüşdür. Amma ən əsaslı fakt budur:
Mıxlıqovaq kəndinin bitki örtüyünün əsasını qovaq ağacları təşkil edir. Lap əvvəllər kənddə gövdəsi çox qalın bir qovaq ağacı mövcud olmuşdur. Ağacın govdəsinin ətrafında qəssablar ət satıblar və ətləri ağaca vurduqları mıxdan asıblar. Ağaca vurulmuş mıxlar uzun müddət qalmış, kəndlilərin və kəndə gələn yeni sakinlərin dilində "Mıxlıqovaq" adı qalmışdır.

message: Mıxlıqovaq kəndinin adı ilə bağlı bir çox versiyalar irəli sürülüb.Bunlardan həqiqətə uyğun olan versiya isə,qədimdə kənddən keçən tacirlər qovaq ağacına mıx vuraraq(mıx çaxaraq)qoyun,quzu kəsib,həmin mıxdan asaraq soymuşlar.Sonralar isə,bu ağaclardan qəssablar heyvan kəsərkən onu asmaq üçün istifadə etmişlər. Sənan Nəsibbəyli (müzakirə) 23:23, 25 noyabr 2019 (UTC)
thread_title:  Kəndin adı ilə bağlı versiyalar
Müzakirə:Tbilisi prospekti (Bakı)

message: Tblisi yoxsa Tiflis? --Zeynal (talk) 07:41, 29 iyun 2012 (UTC)
Şəhərin adı Tbilisi gedir, ona görə də məqalənin adını Tbilisi prospekti yazdım --Fuad765 (talk) 07:55, 29 iyun 2012 (UTC)

message: Tibilisi prospekti Moskvadada Berlində də Tibilisinin özündə də ola bilər (qardaşlaşmış şəhərlər də o cümlədən). Bunu nəzərə almaq lazımdır. (Bakı) izahı əlavə edilsə pis olmazdı.--Tubus (talk) 11:31, 6 oktyabr 2014 (UTC)
thread_title:  Dəqiqləşdirmə
Müzakirə:Bişkek protokolu

message: Bişkek protokolunun orijinalı necədir? Sənədin ikinci bir versiyası olduğu, Bəhmənovun imzası olduğu deyilir. Protokolu doğrulaya biləcək bir mənbə yazılması gərəkdir.--Maximilien 18:37, 29 iyun 2012 (UTC)
replies: text: Məqalədə müvafiq dəyişiklikləri etdim. --►CEKLİde gəlsin 05:26, 2 iyul 2012 (UTC)

text: Əlavə olaraq sənədin dəqiq mətni ilə tanış olmaq üçün baxa bilərsiniz: vn.kazimirov.ru/doc9.htm --►CEKLİde gəlsin 05:36, 2 iyul 2012 (UTC)
Təşəkkürlər. Ancaq məqalədə bəzi uyğunsuz bölümlər var. Məqalədə Bəhmənovun imzasının olduğu qeyd olunub, amma Protokoldan məlum olur ki Bəhmənova imza atdırmaq cəhdi olub ancaq onu Bakıda tapmayıblar. Yəni imza yoxdur. Bundan əlavə ermənilərdən "dqr" parlament sədri imza atıb, amma protokolda görünür imza atan şəxslərin nə qismində təmsil olunduğu da qeyd olunmayıb. Buna görə məqalədə status məsələsi açıqdır. Ümumiyyətlə dqr təmsilçisinin imza atmasına yol verilməsi uğursuz hərəkətdir və bunu icma təmsilçisi kimi izah etmək üçün də təəsüf ki əsaslı mənbə yoxdur --Maximilien 23:23, 2 iyul 2012 (UTC)
Mövzu ilə bağlı xeyli sayda ziddiyyətli mənbələr var. Çalışacağam ki, məqaləni nisbətən ən dəqiq formada hazırlayım. --►CEKLİde gəlsin 03:56, 3 iyul 2012 (UTC)
thread_title:  Orijinal
Müzakirə:Petr Çex

message: Petr Çexin anasının azərbaycanlı olması hansı mənbələrə əsasən deyilir?--1501 Khatai (talk) 08:24, 4 iyul 2012 (UTC)

message: Əgər mənbə yoxdursa, bu cümləni silim?--1501 Khatai (talk) 08:39, 4 iyul 2012 (UTC)
thread_title:  Cümləni silmək
Müzakirə:Eldənizlər

message: Eldənizin yalnız özünün qıpçaq türkü olması dövlətin izahında "türk qıpçaq dövləti" yazılması düzgün deyil. Eldənizlər "Azərbaycan türk dövləti" kimi ifadə edilməlidir. Unutmayaq ki, dövlətinin ərazisinin əhalisi 80% oğuzlardan ibarət idi. Yəni milli çoxluq. Bu bir Azərbaycan (Republikası) oğuz turk dövlətidir. Birdə ki, Səcuqlu oğuzlarının yaratdığı imperiyanın yarısını müstəqil dövlət kimi idarə edib, deməli öğuz dövlətidir. Eldənizin oğullarının anası da oğuz türküdür.
Məsələn Şah İsmayılın qanında gürcü və yunanda var...Amma o özünü türk sayır, Uzun Həsənin nəvəsi yalnız öğuz turkü ola bilər. Amma biz onun yaratdğı dövlətin təsvirində onun qanında bütün etnik qrupların adın çəkmirik. 
Bir məsələ də Eldənizin doğurdan da bir qıpçaq tayfasından olması tam bilinmir. Onun gəldiyi yerlərdə oğuzlar çox da yaşayırdılar. Qıpçaqlar həmin dövrdə Şimalda indiki Rusiyada idilər. 
Təklif edirəm  "Azərbaycan türk dövləti" ifadəsi işlədilsə balanslı ədalətli olar.
thread_title:  Türk qıpçaq dövləti adi 

message: Azerbaycan türkcəsi 13 ve 14 esirlerde formalaşir ( qara qoyunlu ve aq qoyunlu döneminde ) o dönemde bizim dilimiz tam formalaşmamişti Zamuel2000m (müzakirə) 12:26, 26 noyabr 2021 (UTC)
thread_title:  Azerbaycan türkcesi ?
Müzakirə:Şərqi Azərbaycanda zəlzələlər (2012)

message: 6.4-dən sonra 6.3 bal  afterşok yox, ikinci zəlzələ olmalıdır--Melikov Memmed⇒email 06:32, 13 avqust 2012 (UTC)
replies: text: Elədir. 6.4 balda Əhərdə və 6.3 balda Vərziqanda olan zəlzələdir. --Əmir  İbrahimi  *danışıq* 06:34, 13 avqust 2012 (UTC)
replies: text: :"Əhər və Vərzəqan zəlzələləri (2012)" adı daha münasib idi. --Melikov Memmed⇒email 09:01, 13 avqust 2012 (UTC)
replies: text: ::Zəlzələnin mərkəzi bu iki şəhərə yaxın olsada Heris, Bostan abad, Təbriz və... Şəhərlərdədə xəsarət törədibdir. Bunların birinin adın yazıb qalanın qələmdən salmaq düzgün deyil. --Əmir  İbrahimi  *danışıq* 09:07, 13 avqust 2012 (UTC)

text: ::Tək Herisdə ən azı 25 nəfər zəlzələ əsərində dünyaların dəyişiblər. --Əmir  İbrahimi  *danışıq* 09:16, 13 avqust 2012 (UTC)

text: Həyatını itirənlərin sayı 306 nəfəri, yaralanmışların sayı 5,000 nəfəri keçdi.--Asparux Xan Bulqar (talk) 10:26, 14 avqust 2012 (UTC)

message: "Həlak" sözcüyü Fars sözü olduğ hada , bu sözlüyü " ölüm " anlamında işlətmək, Güney Azərbaycan da olumsuz(mənfi)məna daşıyır . doğma dilimizdə " ölüm " sözcüyü olduğu halda " həlak " sözündən faydalanmaq düzgün ola bilməz . Güneydə: " fılan kəs həlak oldu " deyəndə , yanı: "o adam pis iş görmüş oıduğundan ölmüşdür" deməkdir !--Moranlı Sevda 04:37, 8 iyul 2013 (UTC)
thread_title:  "Həlak olmuş" nə deməkdir?
Müzakirə:Cənubi Azərbaycan bayrağı

message: Güney Azərbaycanın hər hansı bir bayrağı yoxdur. Burada göstərilən şəkil sadəcə kiçik bir təşkilatın logosudur.
Azərbaycanı iki fərqli torpaq və fərqli millət kimi göstərmək istəyən şovinizmin hiyləsinə uyanlar, bu şəkildən istifadə
edərək, onu Güney Azərbaycanın Bayrağı kimi qələmə verməyə cəhd göstərirlər. Hər iki Azərbaycanın da bayrağı birdir
və eynidir. Lütfən bu əməllərlə milli düşmənlərimizə meydan yaratmayaq. 
replies: text: Bu ad Təmsil Olunmayan Millətlər və Xalqlar Təşkilatıda Cənubi Azərbaycanı təmsil edən Güney Azərbaycan Milli Oyanış Hərəkatının bayrağı üçün işlədilir. Məlumat üçün UNPO-nun BMT-yə heç bir aidiyyəti yoxdur, məqalədəki BMT haqqında sözlərin heç bir əsası yoxdur, UNPO sadəcə beynəlxal bir təşkilatdır. --Melikov Memmed⇒email 05:24, 15 avqust 2012 (UTC)

message: Salamlar. Məqalədə bütün qrupların bayraqlarına yer verilməlidir. Örnək üçün Güney Azərbaycanın İstiqlal partiyası, AMDT - Azərbaycan Milli Dirəniş Təşkilatı, Milli Simgə və... önərilər bütünlüklə göstərilməlidir və məqalə tərəfsizlik əsasında yazılmalıdır. Hörmətlə--Əmir  İbrahimi  *danışıq* 05:01, 6 fevral 2013 (UTC)
replies: text: Tamamilə haqlısınız, hələlik ümumi qəbul görmüş vahid Güney Azərbaycan bayrağı yoxdur. --Melikov Memmed⇒email 09:00, 6 fevral 2013 (UTC)
thread_title:  Tərəfsizlik
MediaViki müzakirəsi:Vector.css

message: Hello, we have noticed that after the deployment of MediaWiki 1.20wmf1 an old local customized diff style has not been removed from this page. 1.20 brings a new, greatly improved diff style which is no longer compatible with older customizations. To prevent the new release from worsening rather than improving your diffs, I will help you by removing the old code in a week from now unless you object. You'll then be able to see if the new style suits you or needs a new customization. I hope this helps, Hoo man (talk) 19:24, 23 avqust 2012 (UTC)
replies: text: Done - Hoo man (talk) 00:42, 15 sentyabr 2012 (UTC)
thread_title:  Diff style