lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Müzakirə:Half-Life

message: Üç gün ərzində yaratdığı məqalədir :). Məncə pis alınmayıb. Kim istəsə zənginləşdirsin! ;) --Proger 22:12, 27 Aprel 2010 (UTC)
replies: text: Əla məqalədir. Özüm də vaxtilə bu oyunun iştirakçısı olmuşam. :) Oyun seriyalarının davamı mütləq olsun. --PPerviz 22:38, 27 Aprel 2010 (UTC)
replies: text: :Təşəkkür edirəm! Məqaləni yazanda özümdən əlavələr etməklə bərabər intervikilərdən yararlanmışam. Məncə intervikilərdə olan HL məqalələrindən heç də geri qalmır ;). Çalışacam davam etdirim. Ən sevdiyim video oyunlardan biridir :). --Proger 22:47, 27 Aprel 2010 (UTC)

text: Əziyyətinizə +5. Qırmızı keçidlər azaldılsa bir +5 də ona düşür. "Nəşr" sözü adətən qəzet, jurnal, kitab və s.-ə aiddir. Düşünürəm ki, oyunun nəşrçiləri ifadəsi , məsələn "istehsal edənlər", yaxud "ərsəyə gətirənlər" və s. kimi ifadələrlə əvəzlənməlidir.--Vago 10:17, 28 Aprel 2010 (UTC)
replies: text: :Dəyərləndirməyə görə təşəkkür edirəm! :). Bilirsinizmi, oyun istehsalçıları başqa nəşrçiləri isə başqa olur. Düzdür bu qanunvericilik deyil, ancaq terminologiya ilə fərqlənirlər. Yəni oyunu adətən bir şirkət istehsal edib, digəri nəşr edir. Buraxır (müxtəlif daşıyıcılarda CD, DVD və ya hər-hansısa PT-də), yayımlayır. Adətən də olur ki, elə eyni şirkət həm istehsalçı olur həm də nəşrçi. Yəni nəşr edən elə o "çap etmək" mənasında gedir. Başa düşürsünüz? --Proger danış  09:47, 1 Avqust 2010 (UTC)
thread_title:  Nəticə 

message: Ulduz hara yoxa çıxıb? :) Burada da elədir. --Proger danış  06:57, 19 Oktyabr 2010 (UTC)
replies: text: Gündüzlər də ulduza baxmaq istəyirsiniz :) Deyəsən düzəldi.--Vago 07:07, 19 Oktyabr 2010 (UTC)
replies: text: : Hə... ;) --Proger danış  07:09, 22 Oktyabr 2010 (UTC)
thread_title:  Ulduz 

message: Bilmirəm fikir vermisiniz ya yox amma bu məqalənin yuxarı hissəsində elə bil boşluq var. Bilmirəm bu  şablonuna görədir ya... Anoloji halı digər məqalələrdə də müşahidə etmişəm. Bu nədəndir belə? --Proger danış  08:50, 26 Oktyabr 2010 (UTC)
Yuxarıda sağ tərəfdə "ulduz" var ondandır yəqin...--Robert Langdon 08:51, 26 Oktyabr 2010 (UTC)
replies: text: Hə ancaq intervikidəki başqa ulduzlu məqalələrdə belə olmur... Nədəndir bu? --Proger danış  01:11, 1 noyabr 2010 (UTC)
replies: text: :Ok! :)--Vago 06:41, 1 noyabr 2010 (UTC)
replies: text: ::Təşəkkür edirəm! :) Maraqlıdır ki, burada da düzəldi. --Proger danış  09:58, 1 noyabr 2010 (UTC)
thread_title:  Boşluq
Müzakirə:Mehdi

message: 1.mehdinin anasının nesli haqqında niyə məlumat yoxdur?Axi bu çox diqqət çəkən məsələdir,çünki hədislərə və tarixə nəzər salsaq dini rəhbərlər hüccətlər tanınmış nəsildən törəyirlərş
2.menim oğluma babası bu adı qoyub -mehdi.men özüm də dini derinden derk etmeye cəhd edirəm.maraqlı budur ki mənim oğlum 13 mart 2009,CÜMƏ günü doğulub,atası da 13 noyabr cümə günü doğulub.mən hər nə qədər belə xurafata inanmasam da bu uyğunluğun təsadüfi olmadığını həmişə düşünürəm. 
replies: text: 1. Mehdinin anası haqda M.Pişvayi özünün "Məsum imamların həyatı" kitabında belə məlumat verir.

text: ...Anаsı isə çох hörmətli Nərcis(7) (Nərgiz) хаnım оlmuşdur. Аnаsı Reyhаnə Süsən və Səqil аdlаrı ilə də tаnınmışdır.(8) Nərcis хаnımın fəzilət və mənəviyyəti о dərəcədə çох оlmuşdur ki, özü imаmət аiləsinin fəzilətli qаdınlаrındаn biri оlаn imаm Əli ən-Nəqi(ə)-ın bаcısı Həkimə хаnım оnu (Nərcisi) öz nəslinin ən fəzilətli хаnımı özünü isə оnun хаdiməsi аdlаndırmışdır.(9)...
*(7)-"Əl-İrşаd", səh. 346.
*(8)-"Kəmaluddin", səh. 432
*(9)-"Rəvzətül-vаizin", səh. 283; "Bihаrül-ənvаr", c. 51, səh. 12.

text: Mənbə: Mehdi Pişvаyi, «Məsum imаmlаrın həyаtı», Bаkı, «Qələm» - 2004, səh. 422--samral müzakirə 18:24, 16 noyabr 2013 (UTC)

message: Dəqiqləşdirmə və aydınlaşdırma üçün Mehdi məqaləsi Məhəmməd ibn Həsən məqaləsindən ayrı olmalıdır. Başda ingilis dili olmaqla bir çox dillərdə bu belədir. Gərək AzVikidə də belə olsun.--samral müzakirə 18:10, 16 noyabr 2013 (UTC)
thread_title:  Dəqiqləşdirmə/Aydınlaştırma
Müzakirə:Hamlet İsaxanlı

message: Adətən universitet rektorları və universitetlə bağlı mühüm şəxslər universitet kateqoriyasında mütləq yer alırlar. Məsələn, bax: Bakı Dövlər universitetində rektorlar...(Abel Məhərrəmov və s)
Hamlet İsaxanlı Xəzər Universitetinin təsisçisi, qurucusu, rektorudur. Təbii ki, o Xəzər Universiteti kateqoriyasına daxil edilməlidir. Bu, universitetlə birbaşa bağlı olan digər mühüm şəxslərə də aiddir.
Lütfən silməyin. 
Təhsil üzrə komissiyanın rəsmi adı var, bu, Azərbaycan Prezidentinin uyğun sərəncamı ilə bu adla yaradılıb.Sizin həmin rəsmi ada düzəliş edib başqa ad verməniz anlaşılan şey deyil. (Monakhfirst)
Ümumiyyətlə lütfən nədənsə xoşunuz gəlmirsə həmin an silməyin. İnsanlar xeyli zəhmət çəkir. Məsələn "Elm və sənət Məclisi" bu gün Azərbaycanda  alim və ziyalıların ən sevdiyi, toplandığı, elmi diskussiyalar apardığı bir qurumdur. Dünyanın hər yerindən (ABŞ, İngiltərə, Rusiya, Türkiyə, İran,..) məruzəçilər gəlir. Sizin xoşunuza gəlməyən nədir???(Monakhfirst)
thread_title:  Kateqoriya məsələsi
Müzakirə:Azərbaycan İkinci Dünya müharibəsində

message: Məncə "Böyük Vətən müharibəsi" elə də düzgün termin deyil. II Dünya müharibəsi illərində daha uyğun deyil Sizcə? --Proger danış  06:33, 13 May 2010 (UTC)
Bu mövzu II Dünya müharibəsinin tərkib hissəsidir. Sadəcə Böyük Vətən sözləri dəyişdirilib belə yazıla bilər: Azərbaycan 1941-1945-ci müharibə illərində -- Cekli829 12:05, 13 may 2010 (Cek vaxtı ilə)
II Dünya müharibəsi illəri 1939-1946-çı illəri əhatə edir. Məqalədə müharibənin başlama tarixi isə 1941-ci il yazılıb. O dövrdəki sənədlərdə azərbaycanlıların  II Dünya müharibəsində deyil, Böyük Vətən Müharibəsində iştikakı yazılır. II Dünya müharibəsi illəri daha geniş mövzudur. Böyük Vətən Müharibəsi termini işlədilirsə, demək Vikipediyada da bu termini işlətmək olar. --Ira 07:55, 13 May 2010 (UTC)
Bir zaman Azərbaycanın da tərkibində olduğu SSRİ Böyük Vətən adlandırılırdı. 1941-1945-ci illər müharibəsi, yəni 1941-ci ilin iyun ayında Almaniyanın SSRİ-yə hücumu ilə başlanmış və 1945-ci ilin mayında SSRİ-nin Berlini tutması ilə başa çatmış müharibə Sovet ideologiyasına uyğun olaraq Böyük Vətən Müharibəsi adlandırılmışdır. Milli ideologiyada isə bu termin 1941-1945-ci illər müharibəsi ilə əvəz olunmuşdur. Bir məqamı da qeyd edim ki, 1941-1945-ci illər müharibəsində Azərbaycanın iştirakı dedikdə, yalnız Azərbaycan SSR-nin SSRİ tərkibindəki iştirakı nəzərdə tutulur. O, ki qaldı II Dünya müharibəsinə... Bu müharibə 1 sentyabr 1939-da başlanmış, 2 sentyabr 1945-də başa çatmışdır. Dövlət olaraq biz yalnız 1941-1945-ci illər müharibəsində, millət olaraq isə II Dünya müharibəsində iştirak etmişik. -- Cekli829 13:02, 13 may 2010 (Cek vaxtı ilə)
Azərbaycanlılar həm Böyük Vətən Müharibəsində, yəni 1941-1945-ci illərdəki, həm də  II Dünya müharibəsində iştirak ediblər. Böyük Vətən Müharibəsi illəri dedikdə SSRİ-də müharibə dövründə deyilən termin nəzərdə tutulur. O zaman hamı 1941-1945-ci illər müharibəsini Böyük Vətən Müharibəsi adlandıdırdı. İndi də veteranlar "1941-1945-ci il müharibəsi" demirlər. Onlar Böyük Vətən Müharibəsi deyirlər. Bu ad bir daha azərbaycanlıların vətən uğrunda vuruşduğunu göstərir. Yəni həm bolşeviklər, həm də almanlar tərəfində vuruşan azərbaycanlılar bir amal uğrunda - vətən uğrunda vuruşurdular. Məhz bunu oxucuya catdırmaq üçün ad belə olmalıdır. "Azərbaycan 1941-1945-ci müharibə illərində" adı çox quru səslənir və məqalənin mənasını tam açmır.--Ira 10:54, 13 May 2010 (UTC)
Hitlerin Azərbaycanı işğalı və müsəlmanların kitabında söyməsi qəti şəkildə yanlışdır  əks şəkildə bunun faktını qoymalı idiniz!
thread_title:  Ad
Müzakirə:Gürcü yazısı

message: "Asomtavruli", "Nusxuri", "Mxedruli" nəyi bildirir? Bir qeyd yazsanız yaxşı olar--Melikov Memmed 08:53, 4 İyun 2010 (UTC)
Can you please translate the word "Letters" and the new picture caption? Thanks. GeorgianJorjadze (talk) 20:06, 18 aprel 2012 (UTC)
thread_title: ?

message: Hello İstifadəçi:Serkanland İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar İstifadəçi:Baskervill How will be in Azeri "Georgian scripts" in the plural form? Possibly something like "Gürcü yazıları"? The current name is simply wrong and needs to be moved to Georgian scripts and can you please move it? Georgian scripts is not used for only Georgian language but some other related ones so alphabet as such is wrong. Jaqeli (müzakirə) 23:06, 28 mart 2015 (UTC)
replies: text: Hi, Jaqeli! "Gürcü əlifbası" means "Georgian alphabet", "Gürcü yazısı"  or "Gürcü hərfləri" means "Georgian scripts". This article is about Georgian alphabet, why u think that it's wrong name? --Urek Meniashvili (müzakirə) 00:07, 29 mart 2015 (UTC)

text: Hello, Jaqeli. Right, "Georgian scripts" in Azeri is "Gürcü yazıları". But I think that "Georgian alphabet" is right name for this article. Because article is about Georgian scripts too and we may give information about it in this article. At Azeri Wikipedia have many articles about alphabets, If the name is changed, we should change name other articles in same topic. Why do you think that it is no right? --Serk@nl@nd 05:14, 29 mart 2015 (UTC)
If you want change name, you can inform about it to admins or Requests for administrator attention page--Serk@nl@nd 05:19, 29 mart 2015 (UTC)

text: Thanks for the quick response. The current title is simply wrong because it is not the alphabet but scripts/writing systems. Also Georgian scripts are used for writing other languages not only Georgian so that is why the title should be moved. Alphabet is the letters by which a language is written based upon that script those letters belong to. That's why "Gürcü yazıları" would be a lot better title for the article as there are 3 Georgian scripts currently used. Jaqeli (müzakirə) 10:44, 29 mart 2015 (UTC)

text: I am no expert in this issue, but after your explanation I also think that the name must changed. Because in EnWiki this article is "Georgian scripts" which in Azeri is "Gürcü yazıları". But I am no admin this wiki yet, if I change wilfully the name of article, other users may disagre. I shall apply to some admins for solve this problem --Serk@nl@nd 16:57, 29 mart 2015 
(UTC)

text: The name was changed.--Serk@nl@nd 18:12, 29 mart 2015 (UTC)
replies: text: :Thanks for your help. Jaqeli (müzakirə) 22:28, 29 mart 2015 (UTC)
thread_title: move
Müzakirə:Surət Hüseynov

message: "Bir çoxları tərəfindən" çıxarıldı, əlavə etmək üçün bu fikir olan konkret mənbə göstərin--Melikov Memmed 10:37, 18 İyun 2010 (UTC)
replies: text: Mənbə tapdım. Məncə normal mənbədir. Məqalə də qeyd etmişəm ki, iddia edilir. --Proger danış  11:12, 18 İyun 2010 (UTC)

message: Baş nazirliyi bölməsindəki iddiaların əksəriyyətində sadəcə "Azərbaycan Respublikasında dövlət çevrilişi cəhdinin qarşısının alınması və Azərbaycan dövlətçiliyinin möhkəmləndirilməsi tədbirləri haqqında Azərbaycan Respublikası Ali Sovetinin qərarı"na istinad edilib. Bir qanun da hansısa tarixi hadisədə yeganə obyektiv etibarlı mənbə hesab edilə bilməz deyə bir çox ciddi iddialara mənbəsiz şablonu əlavə etdim.--samral müzakirə 13:39, 2 avqust 2017 (UTC)
replies: text: Tam obyektiv istinad olmur.--Azerifactory (müzakirə) 07:40, 3 avqust 2017 (UTC)
replies: text: :, hər halda belə bir həssas tarixi məsələdə bircə qanun obyektiv istinad hesab edilə bilməz.--samral müzakirə 14:35, 3 avqust 2017 (UTC)

text: Bir də ki, zəhmət olmasa İstinad şablonlarından düzgün istifadə edin. Archiveurl bölməsində URL-ı arxivləşdirib əlavə etmək əvəzinə url bölməsindəki kimi linki olduğu kimi copy+paste etmisiz. Bu düzgün deyil.--samral müzakirə 14:36, 3 avqust 2017 (UTC)
replies: text: :Mən elə bilirdim, arxivurl elə olunur, gələcəkdə bunu nəzərə alacam.--Azerifactory (müzakirə) 15:29, 3 avqust 2017 (UTC)
replies: text: :::, sizin istinadlı olan yerə mənbəsiz yazmanız düz deyl. Razı istinadla olmaya bilərsiz, amam necə mənbəsiz olar ki, orda mənbə göstərilib?--Azerifactory (müzakirə) 15:30, 3 avqust 2017 (UTC)

text: Azerifactory, hər link etibarlı, obyektiv mənbə deyil. Əslində bir şablon var. Tr və Envikidə görmüşəm. Təxminən belə ifadəli şablondu ki, "daha etibarlı mənbə göstərin". Bizdə bu yoxdur deyə mən göstərdiyin mənbəni silməmişəm, mənbəsiz şablonu qoymuşam. Sən belə bir cümlə yazıb məsələn "Azərbaycan dövləti, hökuməti, Milli Məclisi hesab edir ki, filan hadisələr dövlət çevrilişinə cəhddir və s. Azərbaycan bu barədə filan qanun qəbul edib və s." məhz bu kimi cümlələrə bu qanunu mənbə kimi göstərə bilərsən. Ancaq yoxsa ki, belə bir yaxın dövrdə baş vermiş tarixi hadisədə, belə bir həssas tarixi mövzuda sadəcə Milli Məclisin qəbul etdiyi, dövlətin təsdiqlədiyi bir qanunu yeganə mənbə kimi göstərəsən bu doğru deyil. + qarşı tərəfin də mövqeyini verməlisən. Rövşən Cavadov ölənə kimi, Mahir Cavadov və Surət Hüseynov indi də, həmişə də deyiblər ki, biz çevrilişə cəhd filan etməmişik, bütün bunlar oyunudur və s.--samral müzakirə 06:25, 4 avqust 2017 (UTC)
replies: text: :Mən başa düşürəm, mənbə ilə razı ola bilməzsən amma qanunu zəif mənbə saymaq düz deyl çünki, bu prosedur ekspertizanın köməyi ilə çıxır. Burda nə etmək olar? Əgər sizin öz fikriniz varsa, yəni inandığınızı mənbələrə yaza bilərsiz ki, "Bəzi mənbələr/ekspertlər qeyd edir ki,... sizin fikriniz". Bu English və çox Wikilərdə standart praktikadır.--Azerifactory (müzakirə) 09:26, 4 avqust 2017 (UTC)
thread_title:  Baş nazirliyi
Müzakirə:İlham Əliyev

message: İ.Əliyev Təbrizə rəsmi səfər edən ilk Azərbaycan dövlət başçısıdır (Mənbə: Musa Qasımlı, Cavid Hüseynov. Azərbaycanın baş nazirləri. Bakı, 2005)--Melikov Memmed 06:51, 19 İyun 2010 (UTC)
thread_title:  Başlıqsız 

message: İlham Əliyevin danışa bildiyi dillərə azərbaycanca və türkçə də əlavə etdim.Lakin bu yazım dəyişdirildi.Bunu bir daha dəyişməyin.Çünki İlham Əliyev məhz bu iki dili də danışa bilir. AzerbaijanRoya (müzakirə) 08:36, 23 yanvar 2016 (UTC)
replies: text: Öz ana dilini tərcümeyi-hala əlavə etməyin mənası nədir. Bunu hamı bilir da. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:42, 23 yanvar 2016 (UTC)
replies: text: :Mənim səhvim olub olaylar.az saytında olan keçidə baxıb düzəlişi qaytarmışdım. Ümumiyyətlə hər iki saytda ana dili haqqında məlumat yoxdur: sadəcə bildiyi dillər haqqında yazılıb.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 09:25, 23 yanvar 2016 (UTC)
thread_title:  İlham Əliyev 

message: Xüsusi əhəmiyyətli şəxslərlə bağlı olan məqalələrin mühafizə edilməsini təklif edirəm. Vikipediya nə qədər açıq ensiklopediya olsada, bəzi məqalələrin daimi şəkildə mühafizə altında saxlanılması şərtdir. Əks halda, kimlərsə məqaləyə yararsız əlavələr edib və daha sonra etdiyi yararsız əlavələri screen edib Azvikinin nüfuzuna ciddi zərbə vura bilər. --Baskervill  müzakirə 13:56, 30 oktyabr 2016 (UTC)
thread_title:  Məqalənin mühafizə edilməsi 

message: Salam!
Təəssüf ki, məqalə mühafizə olunmadığına görə anonim oxucu məqaləyə alçaldıcı ifadələr və əsassız məlumatlar əlavə etmişdi. Anonimin əlavə etdiyi cümlələri hesaba daxil olmadan silməli oldum. Sizdən xahiş edirəm ki, məqaləni anonim şəxsin dəyişiklik etməzdən əvvəlki vəziyyətinə qaytara və mühafizə edəsiniz. khael (müzakirə) 03:38, 18 yanvar 2020 (UTC)
thread_title:  Alçaldıcı ifadələr 

message: Zəhmət olmasa məqalənin İngilis dilində olan məlumatlarını da tərcümə edib əlavə edin. Ayrıca, Azərbaycan prezidenti haqqında olan məqalənin redaktəyə qapalı və ya məhdudlaşdırılmış olması gülüncdür. 
Vikipediya onsuz da yalan informasiyaya qarşı gərəkli ehtiyatları alır. Against Dictator (müzakirə) 20:16, 23 oktyabr 2022 (UTC)
replies: text: Hörmətli istifadəçi, əvvala onu qeyd etməliyəm ki, istifadəçi adınız Vikipediya qaydalarına uyğun deyil və Vikipediya platformasında istifadə edilə bilməz. Töhfə vermək istəyirsinizsə, zəhmət olmasa öncə istifadəçi adınızı dəyişdirin. Mühafizə məsələsinə gəlincə, hörmətli , mühafizəni götürməyinizi xahiş edirəm. Gadir (müzakirə) 19:47, 9 noyabr 2022 (UTC)
thread_title:  Redaktə Təklifi
Müzakirə:Qars müqaviləsi

message: Qars müqaviləsi (1921) 13 oktyabrda bağlanıb--Melikov Memmed 08:54, 19 İyun 2010 (UTC)
thread_title:  Tarix 

message: 1921-ci ildə bağlanan Qars müqaviləsindən başqa Qars müqaviləsi var ki, məqalənin əsas adı Qars müqaviləsi (1921) olsun.--samral müzakirə 09:42, 27 oktyabr 2014 (UTC)
thread_title:  Məqalənin adı
Şablon müzakirəsi:Avropa paytaxtları

message: Məncə Avropanın paytaxt şəhərləri ifadəsi daha doğrudur.--Vago 11:29, 19 İyun 2010 (UTC)
replies: text: Məncə şablon adlarında mümkün qədər lakonik olmaq lazımdır. Çünki, şablonun adı nəyisə izah etmək məqsədi daşımır. Əgər şablonun özündəki adlandırmanı nəzərdə tutursansa onu dəyişmək olar. Amma "Avropa paytaxtları" ifadəsi daha yaxşı səslənir. Wertuose 12:12, 19 İyun 2010 (UTC)

message: Şablonda problem var. Mən düzəltməyə cəhd göstərdim, amma alınmadı. --   Pərviz  16:44, 1 Oktyabr 2010 (UTC)
Kök şablonda olan problemdir → . Bu şablon istifadə olunan bir çox səhifədə bu problem var. AzVikidə istifadə olunan şablonların təftişi yekunlaşan ərəfədə düzələcək.--Sortilegus 20:57, 1 Oktyabr 2010 (UTC)
replies: text: Problemin səbəbi ondadır ki, cənab Arif Nəcəfov Navbox şablonunun içərisində dəyişikliklər edib və onu Azərbaycan dilinə çevirib. Lakin həmin şablonun istifadə olunduğu digər şablonlar, o cümlədən də "Avropa paytaxtları" şablonu ingilis dilində tərtib olunub. Cəmi 50 belə şablon var və həmin şablonlar 1000-ə yaxın məqalədə istifadə olunub. İndi gərək həmin 50 şablonun hamısında düzəliş edilsin ki, vəziyyət düzəlsin. Amma ona kimi Navbox şablonunda edilmiş dəyişiklikləri əvvəlki halına geri qaytarmaq və Azərbaycan dilində Naviqutu şablonu yaratmaq olar. Sonradan hər şablonu ayrıca Naviqutu şablonunun əsasında Azərbaycan dilinə çevirərik. Wertuose 07:57, 2 Oktyabr 2010 (UTC)
replies: text: :Dediyim kimi düzəliş etdim. İndi Naviqutu şablonu Azərbaycan dilində, Navbox şablonu isə ingilis dilindədir. Kimə hansı lazım olsa onu istifadə edə bilər. Əslində elə etmək olar ki, eyni şablonu həm ingilis, həm də Azərbaycan dilində istifadə etmək olsun. Amma bunu düzəltmək bir az uzun və yorucu işdir, gərək həvəs olsun. Wertuose 08:06, 2 Oktyabr 2010 (UTC)
thread_title:  Problem
Şablon müzakirəsi:Göl

message: Şablondakı ad və anlayışlar mütləq Azərbaycanca verilməlidir (istifadə olunmuş səhifələrdə nəzərə alınmaq şərtilə)--Vago 11:51, 19 İyun 2010 (UTC)
replies: text: Kordinatlar, yer xəritəsi əlavə olunsun. Çətinlik çəkirsinizsə kömək edə bilərəm.--MrArifnajafov 08:58, 8 İyul 2010 (UTC)
replies: text: :Təzədən yazılmalıdır və genişləndirilməlidir. Çünki şablondakı adlar türkçədir və dəyişdirilməlidir. Rus variantı əsasında hazırlayım, çətinliklərə, etiraz etməsəniz, Siz kömək edərsiniz.--Vago 10:10, 8 İyul 2010 (UTC)

text: Rus variantı çox bitkindir mən də bəyənirəm. Uğurlar. Çətinlik olsa deyin.  --MrArifnajafov 11:10, 8 İyul 2010 (UTC)

text: Şablon natamamdır lütfən məqlələrə əlavə edilməsin!!!--MrArifnajafov 11:17, 8 İyul 2010 (UTC)
replies: text: : Bax bu başqa məsələ. Əla!!! --MrArifnajafov 14:33, 8 İyul 2010 (UTC)

text: : Nümunənin yəni Balxaşın doldurma kartasını da göstərmək lazımdır mən vermişdim nahaq silmisiniz. Orada yer xəritəsindən istifadə forması da var idi.--MrArifnajafov 14:59, 8 İyul 2010 (UTC)

text: Bir də koordinatlarla şəffafləğı ya qaraltsanız ya da göyərtsəniz pis olmaz.--MrArifnajafov 15:03, 8 İyul 2010 (UTC)
replies: text: :Nümünə elə bildim iki dəfə gedib, ona görə sildim. Həkim nə məsləhət bilirsiniz, düzəldiniz, Sizin ki təcrübəniz daha çoxdur.--Vago 15:05, 8 İyul 2010 (UTC)
*Hörmətli həmkarlar bu şablon bir problem var: gölün səthinin sahəsi kvadrat metrlə görsənir, əslində metr yerinə kilometr olmalıdır. Münkündürsə onu düzəldirn. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 10:02, 29 noyabr 2014 (UTC)

message: m9 işarələməsi daha yaxşı görünür xəritələrdə, məsələn Şimali Amerika xəritəsində m9̠ 1 işarəsi demək olar ki, görünmürdü. Amma bu daha aydın göstərir --Hilal knight (müzakirə) 13:28, 8 iyun 2015 (UTC)
thread_title:  Yeni işarələmə
Müzakirə:Qədim azəri dili

message: Bu haqqında çox az məlumat olan bir ölü dil olduğu üçün məncə  şablonuna ehtiyac yoxdur--Melikov Memmed 12:23, 21 İyun 2010 (UTC)
replies: text: Digər vikilərdə tətbiq olunur. Məncə qalmalıdır. Wertuose 12:29, 21 İyun 2010 (UTC)
replies: text: :Haqqında azə və ya çox məlumat olmasının elə bir fərqi olduğunu düşünmürəm, məncə də qalmalıdır. --sefer azeri 18:55, 21 İyun 2010 (UTC)
thread_title:  Başlıqsız 

message: @Futurolog21, @Patriot Kor, @Qraf, @Bikar, @Solavirum, @Toghrul R, @Eminn, @Samral, salam. Bu məqalənin adını "Qədim Azəri dili" olaraq dəyişdirməyi təklif edirəm. Hazırkı başlıqdan "Azəricə" səhifəsini yaratmaqla bərabər "Azərbaycan dili" səhifəsinə yönləndirmələr verməyi təklif edirəm. "Azəri türkcəsi" səhifəsində də eləcə. "Azəri" və "Azərilər" səhifələrinin Azərbaycanlılar səhifəsinə verdiyi yönləndirmələr kimi. Milli görüşlərin təsiri olmadan bildiriləcək fikirləri gözləyirəm. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 04:03, 20 mart 2024 (UTC)
replies: text: @Gadir, razıyam. Çox gözəl və düzgün təklifdir. Əksər vikilər də ya o cür edib, ya da mötərizədə filan nəsə dəqiqləşdirmə zad yazıb. samral müzakirə 04:05, 20 mart 2024 (UTC)
replies: text: :Əslində doğrusu da budur. Şərhiniz üçün təşəkkürlər, ümid edirəm digər həmkarlar da eyni fikirdə olacaq. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 04:07, 20 mart 2024 (UTC)
replies: text: ::Yönləndirmə verilsə əla olar -- ☞QRAF☜    (✉ → ♕)  05:01, 20 mart 2024 (UTC)

text: Çox gözəl təklifdir. Razıyam sizinlə. Futuroloq (müzakirə) 08:27, 21 mart 2024 (UTC)
----

text: İcra edildi. Hörmətlə, Gadirmüzakirə 15:45, 25 mart 2024 (UTC)
thread_title:  Adlandırma
Müzakirə:Şalaxo

message: "Şalaxo" - "Şələ qoy" mənasını verirmi? "Şələ" - canlının belindəki yükdür. İnsan, dəvə, at, eşşək yükü sayılır. Rəqsdə bu elementlər var? Bu ismarıca əsasən yazılıb: --Sortilegus 18:42, 22 İyun 2010 (UTC)

message: Məqalədə ümmiyyətlə, bir mənbə, istinad göstərilməyib. Adının etimologiyası isə tamamilə uydurmadır!— Apollo (müzakirə) 10:17, 31 avqust 2020 (UTC)
thread_title: Mənbə
Müzakirə:Babilik

message: Bab özünü Mehdi elan edib. Bu, zaman özünü İslamda zühür edərək Yer üzündə ədaləti bərqərar edəcək Mehdimi güman edib? Əgər belədirsə, onda niyə babilər ayrıca din kimi təqdim olunur? İslamda Mehdinin təzə din gətirəcəyi haqqında heç bir söhbət getmir və düşünürəm ki, İslamda Məhəmməd peyğəmbərin sonuncu peyğəmbər kimi təqdim olunması və deməli həm də sonuncu Rəsul olması onu deməyə əsas verir ki, Mehdi peyğəmbər (deməli rəsul) ola bilməz, yəni təzə din gətirə bilməz? --Vago 07:39, 26 İyun 2010 (UTC)
replies: text: Babiliklə Bahailik eyni din deyil? Eynidirsə məncə məqalələri birləşdirmək lazımdır.--Bakuemil 08:01, 8 Sentyabr 2010 (UTC)
replies: text: :Müəllifə bir-iki sual ünvanlamışam, tez bir zamanda cavab verəsiydi, hələ də verir. Özünüz bir araşdırma aparın. Nəyi doğru hesab edirsinizsə, düzəlişlərinizi qeyd edin.--Vago 08:09, 8 Sentyabr 2010 (UTC)
replies: text: ::Nə mənbəsi tələb olunur hələ də anlamıram? İstifadəçi:Javid1844 00:09, 22 Oktyabr 2010
replies: text: :::Mən Azərbaycan Tarixi dərsində oxumuşdum ki, Bab ilk əvvəl Bəyan kitabını yazıb, özünü Mehdi ilə camaat arasında naib, sonra isə elə məhz Mehdi elan edib. Bab sözü özü də ərəb dilindən tərcümədə qapı deməkdir. Bəhai ilk əvvəl isə bunun ardıcılı olub. Sonradan o da əvvəl özünü Mehdi, sonra isə peyğəmbər elan edib. Babilik İslamda məzhəb olaraq qəbul edilir. Çünki on iki imamçıdılar. Sadəcə deyirlər ki, on ikinci imam Babdı. Bəhailik isə ayrıca bir din kimi qəbul edilir.--samral müzakirə 07:11, 20 may 2014 (UTC)

message: mence "beyan" eserinden muddealar da vermek yaxsi olar. Axundovun "Babilik eqideleri" meqalesinden istifade elemek olar. bir de ki, Mehdinin xususiyyeteri barede iddia yurudub bunun Bab olmayacagi fikrine varanlara demek isterem ki, quran her serhe aciq kitabdir, ne qeder ki, o kitabin serhi ucun ana heqiqet meyari olmayacaq, neinki Babi, sizin ozunuzu de Mehdi cixarmaq olar ve ya Mehdi iddiasinin bos sey oldugunu da soylemek olar. bunun sebebi dediyim kimi quran ucun vahid serh xettinin olmamasidir
thread_title:  babilik
Müzakirə:Vikimedia

message: Vikimediya yoxsa, Vikimedia olmalıdır? -- Cekli829 13:47, 29 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)

message: Salam. Digər dil bölmələrinin əksəriyyətində bu səhifə Vikimedia Fondu səhifəsinə keçid verir. Bizdə də keçid verilsə doğru olmazmı? — Sofy  ₪  15:13, 17 may 2020 (UTC)
thread_title:  Vikimedia fondu