Müzakirə:Çingiz Mustafayev

message: salam. Men jurnalistika fakultesinin telebesiyem, bir seyi qeyd etmek isteyirem
Cingizle bagli meqalede xroniki sehv gedib, Fuad Mustafayev Cingizin ogludu, xahis edirem, sehvi duzeldin. 
Salam.
Çingiz Mustafayevin saytında yazılıb ki, onun atasının adı Fuad olub. Linke bax http://www.chingizmustafayev.com/biography.php
Hörmetle
--Baki66 19:07, 4 Mart 2009 (UTC)
Fuad Mustafayev --Baki66 19:08, 4 Mart 2009 (UTC)
Salam. Mən bildiyim qədər atasının da, oğlunun da adı Fuaddır. Sadəcə şəxsin bioqrafiyasında tanınmış qohumlarının (əsasən haqqlarında Vikipediyada məqalə olan) adları qeyd olunur. Bu halda da bu prinsip əsas götürülüb. Hörmətlə:--Sortilegus 21:39, 4 Mart 2009 (UTC)
thread_title:  Başlıqsız 

message: , Laçın kadrları haqqında bölmə maraqlıdır amma bir nəfərin iddiası belə məqalə üçün yetərli deyl və xüsusən də ciddi istinad yoxdur.--Azerifactory (müzakirə) 19:56, 28 noyabr 2017 (UTC)
replies: text: Bir nəfərin iddiası deyiləndə ki, qardaş, burda "bir" rəqəmini vurğulamaq məqalə üçün yetərli olmaması mənasına gəlmir axı. Həmin bir nəfər həmin kadrlarda qoyun-quzu çıxardan mülki vətəndaş deyil ki qaçanlar, özü barəsində yaranmış mənfi fikirlərdən təsirlənib qara yaxsın, söhbət həmin ərazidə döyüşmüş 811 saylı hərbi hissənin alayında qərargah rəisi olmuş polkovnik-leytenant rütbəli şəxs olub. Səncə,  bu yetərli mənbə deyil bura qeyd olunmaq üçün? Say məsələsinə gəldikdə isə, bu iddialar dəfələrlə müxtəlif formalarda səsləndirilib (müxtəlif hərbçilər tərəfindən forum və facebook müzakirələrində. Sırf məlum Qrad səhnəsi haqqında isə sözügedən polkovnik-leytenant danışır deyə, onun sözləri əlavə olunub). Məlum kadrlarda hamı qaçıb təəssüratı yaradılsa da, Laçında döyüşlərin davam etdiyi haqqında təkcə bu adam danışmayıb. Və yeri gəlmişkən, mən laçınlı deyiləm. Sadəcə olaraq AzVikidə məqalələrin dərinliyinə kömək üçün bəzən bu cür "maraqlı" gələn məlumatları əlavə edirəm. Və xahiş edirəm, redaktəmi geri qaytarasınız, çünki dediyiniz "yetərli deyil"in səbəb olmadığını ikimiz də bilirik, sanki hər cümləyə bir neçə mənbədən, bir neçə şəxsin sözləri istinad gətirilir. Yetərli deyil? "" şablonu qoyun. Tamamilə silməyə nə ehtiyac var?  —  Cavid Sumqayıtlı  21:15, 28 noyabr 2017 (UTC)
replies: text: : Adamın rütbəsi var amma o deyl hər dediyi düzdür. Onda şou-biznesdən hər yazını yazsaq, bura sirk olar. Siz istinad göstərməmisiz və söhbət bundan gedir.--Azerifactory (müzakirə) 21:57, 28 noyabr 2017 (UTC)
replies: text: :: O nə deməkdir, "rütbəsi var deyə, o deyil hər dediyi düzdür"? Bəs nə düzdür? Şou-biznesi nümunə çəkəndə müzakirəni öz xeyrinə yönəltdiyini fikirləşirsənsə, burda dayanaq. Redaktəmi geri qaytarmağı xahiş etmək o mənaya gəlməsin geri qaytara bilmirəm, sadəcə istəmirəm, uşaq kimi oyun oynayaq, mən geri qaytarım, sən də yenidən. İndi özüm geri qaytarıram və əlavə mənbələr də əlavə edəcəm. Qardaş, niyə başa düşmürsən ki, "o demək deyil dediyi düzdür" məntiqin Çingizin məlum kadrlarına qarşı da işlətmək olar? Bir dənə diri rayonun adamları bu kadrlardan müəyyən mənada əziyyət çəki(b)rsə, və buna qarşı fikirlərin bildirirsə, həmin fikirlər burada da əks olunmalıdır. Yeri gəlsə, ictimai-nüfuzu olan, şou-biznes adamının da gündəm yaradan fikirləri əks olunmalıdır.  —  Cavid Sumqayıtlı  17:42, 29 noyabr 2017 (UTC)

text: :Mən demirəm, bölmə düz deyl. Sadəcə istinad yox idi və indi onlar var. Ona görə problem yoxdur. --Azerifactory (müzakirə) 21:58, 29 noyabr 2017 (UTC)
replies: text: ::Təşəkkürlər. Aydındır, mən də onu deyirdim ki, bir dəfəlik silməkdənsə, "" şablonu qoymaq lazımdır. Düzdür, burda AzVikinin şablon azlığı da önəmli rol oynayır. "Yetərli mənbə", nə bilim "mənbə azlığı" kimi nəzərdə tutduğumuz şablonlara ehtiyac var. Əslində bilirdim bu redaktəm geri qaytarılacaq, ona görə yox ki, mənbə az idi, ona görə ki, adətən müsbət mənada tanınan şəxslər haqqında onlar haqqında belə iddiaların olması qəbuledilməz olur, amma bəli belə iddialar var, həm də geniş çapda. O zaman bu iddialar da onun haqda məqaləyə əks olunmalıdır. Nəzərə alsaq ki, Çingiz Mustafayevin məşhurluq qazanmasında məhz bu kadrların da önəmli rolu olub, onda mübahisəsiz əlavə olunmalıdır. Açığı mən geri qaytarılmağın səbəbini bunda görürdüm. Bir daha təşəkkürlər.  —  Cavid Sumqayıtlı  10:56, 30 noyabr 2017 (UTC)
thread_title:  Laçın kadrları 

message: Əmin deyiləm, amma sizcə gərək var? Dancewithdevil (müzakirə) 00:48, 1 oktyabr 2022 (UTC)
replies: text: , , , sizcə? Dancewithdevil (müzakirə) 14:55, 1 oktyabr 2022 (UTC)
replies: text: :Xeyr, ehtiyac yoxdur. Belə olan halda İlham Əliyev üçün də dəqiqləşdirmə lazım olacaq. Grenzsoldat 17:30, 1 oktyabr 2022 (UTC)
replies: text: ::İlham Əliyevin söhbətlə əlaqəsi yoxdur. Eyni ad-soyadlı müğənni də kifayət qədər tanınır. Onun üçün dedim. Dancewithdevil (müzakirə) 19:53, 1 oktyabr 2022 (UTC)

text: @Toghrul R, @Bikar, fikir bildirə bilərsiz? Düzdü, digər dillərdə müğənninin daha çox məqaləsi var və bəlkə də oralarda dəqiqləşdirmə lazımdı. Bəs bizdə lazımdır bu? Hörmətlə, Gadirmüzakirə 08:06, 21 aprel 2024 (UTC)
replies: text: :@Gadir düşünürəm ki, aktiv istifadəçiləri də işarələyib daha geniş aparmaq olar — Toghrul R (m) 10:38, 22 aprel 2024 (UTC)
thread_title:  Dəqiqləşdirmə