Müzakirə:Nuxa qalası

message: Məqaləyə də əlavə etdiyim bir qisim müasir və bir qisim də nisbətən keçmiş tarixi-elmi-publisistik mənbələrə əsasən məqalənin adı Nuxa qalası olmalıdır.--samral müzakirə 23:51, 21 fevral 2015 (UTC)
replies: text: Sefer azeri məqalənin adını Şəki qalası siz etmisiz. Arqumentiniz varsa buyurun zəhmət olmasa, yoxdursa zəhmət olmasa məqalənin adını Nuxa qalası olaraq bərpa edin.--samral müzakirə 16:56, 26 fevral 2015 (UTC)
replies: text: : Qala rəsmən "Şəki qalası" adıyla yox "Qala divarları" adı ilə invertarlaşdırılmışdır. Yəni hal-hazırda qala yoxdur, yalnız divarları var. Qala fəaliyyətdə olduğu dövrdə "Nuxa qalası" adı ilə məşhur idi. Məqalənin "Şəki qalası" adlanması ona görə yolverilməzdir ki, Şəki qalası əski Şəki şəhərində mövcud olmuşdur, bu məqalənin adı dəyişiləndən sonra, mən Şəki qalası haqqında məqalə yarada bilərəm. Odur ki, məqalənin adının ya əvvəlki kimi "Nuxa qalası", yaxud heç olmasa,"Qala (Şəki şəhəri)" şəklində dəyişilməsi vacibdir. --Aydın Məmmədov (talk) 16:47, 27 fevral 2015 (UTC)
*Salamzadənin kitabında Şəki balaca hərflə yazılır. Bu isə "Şəkinin qalası" anlamı verir, "Şəki qalası" anlamını yox, bir də ki bir müəllifin birdən-birə dalbadal 3 kitabına istinad vikipedianın tərəfsizlik və obyektivlik prinsipinə ziddir. 
*Trend İnformasiya Agentliyi bu mövzu üçün etibarlı deyil.
* "Zaman" qəzeti də bu mövzu üçün etibarlı deyil.
* İbrahim Peçevi isə Şəki qalasından yazır, Çələbinin gördüyü qaladan, bu qala isə 1765-ci ildə tikilmişdir, İbrahim Peçəvidə və Evliya Çələbidən 200 il sonra.
Buna görə də həmin mənbələrin adları silinməlidir. 
* "Материалы XX научной сессии посвященной итогам научно-исследовательских работ музея за 1982 год" adlı mənbədə isə nə yazıldığını bilmirəm. Yalnız 1 mənbə əsasında isə Nuxa qalasını Şəki adlandırmaq olmaz. Odur ki, məqalənin adı "Nuxa" qalası olmalıdır.
replies: text: ::1 müəllifin 3 istinadı göstərilibsə də biz bunu 1 kimi qəbul edəciyik, çünki 1 müəllifin, yəni 1 şəxsin iddiasıdır.--samral müzakirə 22:01, 28 fevral 2015 (UTC)
replies: text: :::Sefer azeri zəhmət olmasa müzakirələrdə fəal iştirak edin. Axı siz bu məsələdə tərəfsiz.--samral müzakirə 22:10, 28 fevral 2015 (UTC)
thread_title:  Məqalənin adı 

message: Cənab İstifadəçi:Sefer azeri. Yuxarıda sizin bu məqalədə də vikipediya qaydalarına zidd hərəkətlər etməyiniz,  yazılı şəkildə kifayət qədər ətraflı izah edilib. Amma görünən budur ki, siz bu yazılara məhəl qoymursunuz və bizimlə danışmaq istəmirsiniz. Nə edək? Yazdıqlarımızı, əlavələri ilə sual şəklində bir daha bura yazacğıq. Yenə də yazdıqlarımıza cavab verməsəniz, məsələni Kənd meydanında müzakirəyə çıxara  və sizin yaratdığınız problemi başqa idarəçilərin köməyi ilə həl edə də bilərik:
*1. Etdiyininz bu redaktənin vikipediya qaydalarına zidd olmadığını nə ilə sübut edə bilərsiniz? Lap tutalım, akademik mənbə deyil, ilkin mənbədən sitatdır. Hansı əsasla bu hissəsni məqalənin mətnindən çıxarırsınız? 
* Qalanın adının Nuxa qalası olması barədə sənədlərin, etibarlı və akademik mənbələrin qarşında, Trend İA-na və "Zaman" qəzetinə istinad edərək, qalanın adının "Şəki qalası" olmasının göstərilməsi, nə dərəcədə doğrudur? 
* Qalanın adının "Şəki qalası" olması göstərmək üçün nəyə görə 1 müəllifin 3 kitabına istinad edirsiniz? Niyə onu da nəzər almırsınız ki, Salamzadənin kitabında Şəki balaca hərflə yazılır. Bu isə "Şəkinin qalası" anlamı verir, "Şəki qalası" anlamını yox?
* Qalanın adının "Şəki qalası" olması göstərmək üçün nəyə görə İbrahim Peçeviyə istinad edirsiniz? O ki Şəki qalasından yazır, u qala isə 1765-ci ildə tikilmişdir, İbrahim Peçəvidən  200 il sonra.
Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. 
replies: text: :Yuxarıda yazılanların təkzib edilməməsi, yazılanların doğru olduğunu göstərir və buna görə məqaləyə tətbiq edilməsini zəruri hesab edirəm. Hesab edirəm ki, qalanın adının "Şəki qalası" olduğunu göstərən heç bir etibarlı mənbə aşkar edilmədi. Ortada yoxlanışmamış yalnız bir mənbə var ki, onun da linki olmadlğına görə yoxlanılması mənim imkanım xaricindədir. Buna görə, etiraz edən yoxdursa, "Şəki qalası" adını da məqalədən silək?
Ruvikidə Şəki xan sarayı sarayı məqaləsi "Yaxşı məqalə" seçilmişdir. Mən xahiş etdim, həmin məqaləyə Şəki xan sarayı barədə rus səyhahı Seqalın yazdıqlarını, sarayın tarixi barədə maddeyi-tarixlərə istinadları da daxil etdilər. Bunlar təbii ki akadamik mənbə deyillər, ilkin mənbədirlər. Amma vikipediya məqalələi üçün ilkin mənbələrdən istifadə edilməsində heç bir məhdudiyyət yoxdur. Nuxa qalası məqaləsində görün kimin yazdığı əsassız "qeyri-akademikdir" bəhanəsi ilə məqalədən silinir? :ru:Кочарлинский, Фиридун-бек Ахмед-бек оглы. Azərbaycanın ən məşhur alim və tədqiqatçılarından biridir. Hələ onun yazdıqlarında bir səhf yaxıd qərəzli bir şey tapan olmayıbdır. Burada isə onun yazdığı silinir?! Əgər biz "Roma İmperiyası" məqaləsində Firuddun bəyə istinad etsəydik, istinadımızın silinməsi təəccüb doğurmazdı. Bizə irad tuta bilərdilər ki, Roma İmperiyası mövzusu üçün kifayət qədər akademik mənbələr var, Firiddun bəyin bu mövzuda yeri yoxdur. Bəli, o halda irad doğru görünəcəkdi. Nuxa qalası təsvir edilən isə cəmi 2-3 mənbə var, onlardan biri də Firuddun bəyin kitabıdır, Firiddun bəyin yazdıqlarının məqalədən silinməsi vikipediyanın qayda və prinsiplərinin növbəti dəfə kobud şəkildə pozulmasından başqa bir şey deyildir!
--Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 10:40, 8 mart 2015 (UTC)
thread_title: Sual

message: Kim Yushin, siz dünən Nuxa qalası məqaləsində VP: 3GD qaydasını pozaraq   24 saat ərzində qəsdən dörd dəfə geri alma əməliyyatı etmisiniz!!!. Sizin nə Nuxa qalası məqaləsində redaktəniz var, nə də Müzakirə:Nuxa qalası səhifəsində bir şey yazmısınız?! Amma ki mənim redaktəmi geri qaytarırsınız. Mənim redaktəm, müzakirənin nəticəsinə əsaslanır. Siz iddia edirsiniz ki, müzakirə bitməyibdir. Mən də deyirəm ki, heç bir müzakirə bitmir, bitmiş görünən hər hansı müzakirə, istənilən anda, cəmi 1 istifadəçinin istəyi ilə davam etdirilə bilər. 
Sizə təklif edirəm ki, Müzakirə:Nuxa qalası səhifəsində "Şəki qalası" adı üçün mənbələrin nəyə görə silinməsinə qarşı olduğunuzu əsaslandırın. Həmin mənbələri məqaləyə yerləşdirən adam, onların silinməsinə etiraz etmir, siz isə VP: 3GD qaydasını da pozaraq qarşı çızırsınız?!  Əsaslandıra bilməsəniz, həmin mənbələri siləcəyəm. Buyurun. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 16:37, 14 mart 2015 (UTC)
replies: text: Afrasiyab, siz kiminlə müzakirə eləmisiz? Sefer azeri, Samral kimi istifadəçilərdən hansı deyib ki, Şəki qalası adına aid mənbələr silinməlidir. Məncə abidənin bütün adlarının özü və mənbəsi saxlanılmalıdır. --Yuşin (münazirə) 18:12, 14 mart 2015 (UTC)
replies: text: :Aydın Məmmədov siz heç nəyi silə bilməyəcəksiniz, bunu bir dəfəlik yadınızdan çıxarın. İstifadəçilərlə də bu cür kobud və təhdid yönlü tonla danışsanız bloklanacaqsız.--sefer azeri 04:17, 15 mart 2015 (UTC)
replies: text: :: Cənab sefer azeri. Mən burada sizinlə yox, Yuşinlə danışdığımı güman edirdim. İndi deyəsən başa düşməyə başlayıram ki, Yuşin əslində sizsinizmiş? Amma bunun mənim üçün əhəmiyyəti yoxdur. Yuşin Nuxa qalası məqaləsində VP: 3GD qaydasını pozaraq   24 saat ərzində qəsdən dörd dəfə geri alma əməliyyatı etmisdir!!!. Qaydanı pozduğunu göstərmək və ona haqlı xəbərdarlıq etmək isə nə kobudluqdur, nə də təhdid yünlü danışma. Bloklayacaqsınız, Metaya yazacağam, blokumu açacaqlar. Silməyə gəlincə isə mübahisə etməyinizi məsləhət görmürəm. Mənimlə bütün mübahisələri uduzduğunuz kimi, bu mübahisəni də uduzacaqsınız. Çünki mən vikipediya qaydalarını əsas götürürəm. Mənim başqa bir məqsədim yoxdur. 
İndi keçək əsas məsələyə. Məqalədə "Şəki qalası" adı üçün istinad etdiyiniz mənbəyə baxaq: 
*"İbrahim Peçevi - История: извлечения по истории Азербайджана и сопредельных стран и областей периода 1520-1640 гг, Bakı, Elm, 1988, səh. 37". 1765-ci ildə tikilmiş qalanın adı üçün, 1520-1640-cı illərdən bəhs edən kitaba istinad nə deməkdir?! 
*Yenə eyni ad üçün, göstərdiyiniz digər mənbə:  "Путешествие в Шеки с Гюльнарой Халиловой - уникальный памятник истории, Trend İnformasiya Agentliyi, 30 июля 2014"?! Siz bunu akademik mənbə hesab edirsinizmi?! 
*O cümlədən digər bir belə mənbə: "Şəkinin mədəni-tarixi abidələri. Zaman, 2013.-24 oktyabr.-S.6.", bunu da akademik mənbə hesab edirsiniz?! Təklif edirəm ki, 'vvəlcə, həmin mənbələri özünüz siləsiniz, əgər mənim silməyimi istəmirsinizsə.  --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 10:30, 15 mart 2015 (UTC)
Afrasiyab, hamı sizin kimi "düzgün insan" deyil ki, min dənə hesab idarə etsin. Birdəki sizə kim deyib ki, mənbə akademik olmalıdır? Ancaq əgər burda belə israr edirsizsə, məsələni Kənd meydanında müzakirəyə çağırın. Hamının fikri alınsın. Ancaq mən yüz faiz əminəm ki, hamı silinməyə qarşı çıxacaq. Siz bunu bilirsiz, ona görə xəlvətcə mənbələri silmək sizə sərf eliyir.--Yuşin (münazirə) 10:46, 15 mart 2015 (UTC)

text: ::Cənab, sizə vikipediya qaydasını pozmağınızla bağlı xəbərdarlıq etdim, lakin siz yenə də qaydanı pozmaqda davam edirsiniz və məni Afrasiyab adlandırırsınız. Nədir buna sizi məcbur edən? Mənim adım da məlumdur, şəxsiyyətim də, ünvanım da, telefonum da İP- də. Niyə mənə Afrasiyab deyirsiniz? Sonrası isə niyə məni təhrik edirsiniz ki, məsələni Kənd meydanında müzakirəyə çıxarım? Mənə həddindən artıq müzakirələrdə iştirak edir iradının tutulması üçünmü? Nəyi xəlvəti silmişəm? Məqalənin müzakirə səhifəsində qeyd etmişəm ki, əgər etiraz edən yoxdursa, həmin mənbələri silim. Budurmi xəlvəti silmək? Məqalənin müzakirə səhifəsi ola-ola, məsələ niyə Kənd meydanında müzakirə edilməlidir? Amma sizin istəyinizi nəzərə alaraq, Kənd meydanında da məsələni müzakirə etmək olar. Siz bu işi etsəniz, etiraz etməyəcəyəm. 1 həftə ərzində vaxt tapsam, həmin müzakirədə məmnunuyyətlə iştirak edəcəyəm və burada yazdıqlarımı yazacağam, indi vaxtım yoxdur. Sağ olun. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 11:12, 15 mart 2015 (UTC)
replies: text: ::: Hörmətsiz Aydın Məmmədov, mən sizinlə ünsiyyət saxlamaq istəmədiyim üçün sizin bulaşdığınız bütün müzakirələrdə iştirak etməməkdən imtina etmişəm. Sizin əxlaqsız və tərbiyəsiz bir adam olduğunuzu düşünürəm. Bu sözlərimi heç kim təhqir kimi qiymətləndirə bilməz. Çünki idarəçilərin istifadəçi səhifələrinə yazdığınız əxlaqsız küçə sözləri sizin necə insan olduğunuzu göstərir və lazımdırsa link verərək işlətdiyiniz ifadələri yadınıza sala bilərəm. Əgər belə bir məxluq kimi tanınmağı qələbəniz kimi qiymətlənirirsinizsə, bəli siz qalibsiz. Sizin blokunuz açaraq üzərinə məsuliyyət götürmüş Cekli829nin lazım bildiyi vaxt sizinlə bağlı bir tədbir görəcəyini düşünürəm.--sefer azeri 11:28, 15 mart 2015 (UTC)
Cənab! Burada siz əvvəl gəlib hədə qorxu gəldiniz ki, "İstifadəçilərlə də bu cür kobud və təhdid yönlü tonla danışsanız bloklanacaqsız". Halbuki, mən burada nə hansısa idarəçi ilə danışmışdım, nə təhdidə yol vermişdim, nə də ki bir kobudluq etmişdim?! Elə buradan açıq-aşkar sizin təfəkkürünüzdə qüsurun olması hiss olunur. Həm də əlavə edim ki, sizə kifayətlə hörmətlə, nəzakətlə müraciət etdiyim halda, cavabinızdə məni təhqir etməyə çalışmağınız, "məxluq", "tərbiyyəsiz" kimi işlətdiyiniz küçə sözləri mənə yox, məhz sizə daha çox yapışmaqdadır!
Gəlin əyri oturaq, düz danışaq. Siz nəyə görə məni təhqir etməyə çalışdınız? Hər bir şeyin səbəbi və vəsiləsi olur. Burada səbəb odur ki, mən burada mənimlə etdiyiniz bütün mübahisələri uduzduğunuzu vurğuladım. Vəsilə isə budur ki,  kimsə nə vaxtsa və haradasa  sizin haqqınızda "əxlaqsız küçə sözləri" yazmışdır. Cənab! Düz demirəmsə, deyin düz demirsən? İndi keçək, sizin haqqınızda yazılan "əxlaqsız küçə sözləri"nin yazılmasının səbəbinə. Bunun da bir səbəbi var axı? Niyə bunun səbəbini demirsiniz? Siz nə etmişdiniz ki, sizin haqqınızda belə şeylər yazırlar? Əgər unutmusunuzsa, yadınıza sala bilərəm. Siz nə yox, nələr etməmisiniz?!
Cənab, mənimlə bütün mübahisələri uduzduğunuzu deməyim, sizi özünüzdən çıxardı! Halbuki, doğru sözdür. Pislik etmək istədiniz, bloklamaq istədiniz, gördünüz heç bir səbəb yoxdur, keçdiniz təhqirə. Kişi kimi, düz demirəmsə, de itin oğlusan! Bəs, heç bir əsas olmadan siz istifadəçilərin yazdıqlarını pozanda, dəyişəndə, yüklədikləri şəkilləri siləndə, yəni siz istifadəçilərlə açıq-aşkar məzələnəndə onlar nə etməlidirlər? Təbii ki sizə söyəcəklər, hətta əllərinə keçsəniz, sizi döyə, hətta öldürə də bilərlər. Bəs niyə belə işlər edirsiniz? Bu yaxında  mənim yüklədiyim cəmi bir şəkli ziyankarlıq məqsədi ilə silməyinizə görə, bir anın içində 10 məqalənin vizual görünüşünü bərbad hala saldınız! 
Cənab! Mənim vikipediyada işlədiyim mövzular dairəsi, bildiyiniz kimi məhduddur. Hal hazırda cəmi 2 məqalədə redakə edirəm. 2 gündən bir isə həmin məqalələri mühafiz edirsiniz və məni işləməyə qoymursunuz. Mən sizdən fərqli olaraq heç vaxt gedib Amerikadakı kilsə haqqında, qala haqqında məqalə yaratmayacağam və redaktə etməyəcəyəm. Mən vikipediyadan maaş almıram, könüllü şəkildə burada fəaliyyət göstərirəm. İstəsəm bir məqaləni redaktə edərəm, istəmərəm yox. Lakin 1 məqaləni belə imkan vermirsiniz işləməyə. Düz bir aydır ki, Nuxa qalası məqaləsindəki qeyri-akademik, doğru olmayan və şübhəli mənbələri oradan götürə bilmirəm. İndi isə məqaləni mühafizə etmisiniz, heç redaktə də edə bilmirəm. İndi gərək Kənd meydanında müzakirə başladım və s. Görürsünüzmü ki, mənim vikipediyada fəaliyyətimə nə boyda əngəllər yaradırsınız. 
Hesab edirəm ki, yazdıqlarımı doğru başa düşəcəksiniz, Nuxa qalası məqaləsinin mühafizəsini götürəcəksiniz və məqalədəki yoxlanılması mümkün olmayan, doğru olmayan və qeyri-akademik mənbələri orandan özünüz götürəcəksiniz, yaxud onların saxlanılması üçün əsas göstərəcəksiniz.
--Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 9:41, 17 mart 2015 (UTC)
replies: text: :::::Bu mövzunu kənd meydanına daşıdığınıza görə təşəkkür edirəm.:):):) Siz Afrasiyab olduğunuz vaxtlarda da oxşar hadisələr olmuşdu və bizə Kənd meydanı kömək etmişdi.--Yuşin (münazirə) 14:00, 17 mart 2015 (UTC)
replies: text: ::::::Yuşin siz öncə 200 min il öncə mövcud olan Tüklü mamontun akademik olub olmaması haqqında düşünün...Mənə çatmır ki, bir türk necə olur tüklü mamontu mövcudluğunu qəbul edə bilir, ancaq Şəki qalasının mövcudluğunu qəbul edə bilmir.--namikilisu 17:55, 17 mart 2015 (UTC)

text: :: Namiq bəy, burada  Şəki qalası ilə bağlı heç bir mübahisə yoxdur. Mübahisə mənbələrlə bağlı olubdur. Ona görə sizin Tülkü mamontu misal çəkməyiniz, bir qədər uğursuz seçimdir. Siz məsələni belə də qoya bilərsiniz: Necə olur ki, rus vikipediyasında :ru:Шекинское царство məqaləsinin yaradılmasına ermənilər heç bir maneçilik etmirlər, hətta redaktədə istirak edib qrammattik xətaları da düzəldirlər, amma Azərbaycan vikipediyasında həmin məqaləni silirlər, yaradanı isə bloklayırlar? Şəki qalsı haqqında isə mən indi sizin arzunuza uyğun olaraq məqalə yaratmağa çalışacağam. Bilmirəm, edə bilərən, ya yox. İnşallah, alınar.  Yaratdım: Şəki qalası.
replies: text: :::::::Evliya Çelebinin Səyahətnaməsində Gürcüstan çarları sözü yoxdur. Yazıq necə çarlar yazsın axı çünki Kartvellərin çarı olmayıb. İstinad olaraq orjinaldan (tıpkı basım) istifadə etsəz daha səhih olar. :)--Asparux Xan Bulqar (talk) 22:26, 17 mart 2015 (UTC)

text: ::Mən əlimi atdım, internetdə tələmtələsik bunu tapbum. İstinad etdiyim mənbədə çar yazılıbdr, mən də çar yazıram. Mənim üçün heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Orijinala da istinad etmək olar. Sizə bu lazımdırsa bu işi özünüz də edə bilərsiniz. Təbii ki fərqlər olacaqdır. Məncə orijinalda üstörtülü bazar, yəni çarşi bazar yazılıbdır, rus dilində isə böyük olmayan bazar yazılır. Sizin üçün əziyyət deyilsə, məqaləni bir qədər də vkləşdirə bilərsiniz. Məsələn, İİİ Murad xana (Orijinalda Murad xan salis) üçün hansısa III Sultan Murada keçid vermək və s.

text: Əvvəla 1 məqalə haqqında olan müzakirəni Kənd Meydanı kimi önəmli bir yerə çıxarmaq düzgün deyil. İkincisi də Yuşin, Aydın Məmmədov və sefer azeri sizlərdən xahiş edirəm ki, müzakirə apararkən şəxsiyyətlərinizə toxunmayın, hər kəs öz mənbə və ya arqumentini ortaya qoysun və müzakirə aparılsın. Bu qədər sadə. Məsələ çox sadədir, lakin biz mürəkkəbləşdiririk.--samral müzakirə 20:55, 18 mart 2015 (UTC)
thread_title: Xəbərdarlıq

message: Sefer azeri siz Şəki qalası ifadəsinə aşağıdakı mənbələri istinad olaraq vermisiz:
1)A.V. Salamzadə, K.M.Məmmədzadə - Şəkinin memarlıq abidələri, Bakı, Elm, 1987, səh.41-42
2)A.V.Salamzadə, M.A.İsmayılov, K.M.Məmmədzad - Şəki:tarixi memarlıq oçerki, Bakı, Elm, 1988, səh. 98, 102, 108
3)A.V.Salamzadə - Проблемы сохранения и реконструкции исторических городов Азербайджана, Bakı, Elm, 1979, səh. 63
4)[Материалы XX научной сессии посвященной итогам научно-исследовательских работ музея за 1982 год], Bakı, Elm, 1983, səh. 41-42
5)İbrahim Peçevi - История: извлечения по истории Азербайджана и сопредельных стран и областей периода 1520-1640 гг, Bakı, Elm, 1988, səh. 37
6)Şəkinin mədəni-tarixi abidələri. Zaman, 2013.-24 oktyabr.-S.6.
7)Путешествие в Шеки с Гюльнарой Халиловой - уникальный памятник истории, Trend İnformasiya Agentliyi, 30 июля 2014
Gözəl. İndi mən sizin arqumentlərinizi cavablandırmağa çalışacam. İlk 3 mənbədə (1, 2, 3) Şəki qalası (xüsusi isim) ifadəsi yox Şəki(nin) qalası (ümumi isim) mənasını verən ifadə var. Ş hərfinin balaca yazılması da bunun isbatıdır. 4-cü mənbədə online link yoxdu deyə ona baxa bilmədim. 5-ci mənbədə özünüz də göstərmisiz: "областей периода 1520-1640 гг". Nəzərə alsaq ki, müzakirəsini apardığımız qala 1765-də tikilib deməli xronoloji olaraq bu mənbə bu abidəyə yox, uzağı bu abidəyə istinad ola bilər. (Və ora da əlavə etdim.). 6-7-ci istinadlar isə akademik mənbə deyil. Ona görə də mənə elə gəlir o 2 istinadı heç müzakirə etməyə dəyməz. Cavabınızı gözləyəcəm.--samral müzakirə 21:35, 18 mart 2015 (UTC)
replies: text: Kim Yushin nəzərə alsaq ki, siz müzakirələrdə Sefer azerinin mövqeyini müdafiə edirsiz (yəni onunla eyni fikri müdafiə edirsiz) bu açdığım yeni mövzu müzakirəsində buyurub siz də iştirak edə bilərsiz.--samral müzakirə 21:39, 18 mart 2015 (UTC)
replies: text: :Əgər səhv etmirəmsə, yuxarıdakı müzakirələrdə məqalənin adının Nuxa qalası olaraq dəyişdirilməsi təklif edilib. Ancaq əgər mənbələr silinəcəksə, bunun üçün ayrıca müzakirə lazımdır. Mən də onun üçün Afrasiyabın etdiyi dəyişiklikləri geri qaytardım. Səhv etmişəmsə, bağışlayın. Məsələnin bu qədər böyüyəcəyi o zaman ağlıma gəlmədi.--Yuşin (münazirə) 11:58, 19 mart 2015 (UTC)
replies: text: ::Yuşin Qalanın adının Şəki qalası olması ilə bağlı olan mənbələrin demək olar ki, hamısını yuxarıda cavablandırmışam. Əgər razısınızsa onda deməli silinməli deyilmi o mənbələr ? Axı belə nəticə hasil olur ki, düz gətirilməyib.--samral müzakirə 14:29, 19 mart 2015 (UTC)
thread_title:  Mənbələrin müzakirəsi