Müzakirə:Məhəmməd məscidi (Bakı)

message: Məqalədə kobud səhvlərə yol verilib. Sınıq Qalaya heç bir dəxliyyatı olmayan başqa İçərişəhər məscidinin şəkilləri və təsvirləri var.
replies: text: Şəkilləri özüm çəkmişəm, hamısı Sınıqqalaya aiddir. --sefer 12:36 10 Dekabr 2010 (UTC)

message: Hörmətli Səfər,
Bağışlayın, ancaq Siz səhv edirsiniz. Sizin şəkillərinizdə gümbəzli məscid göstərilib. Üstəlik, şəkillərin birisində İçərişəhərdə Sınıq Qalanın yanında yerləşən Cümə məscidinin qapılarını görmək olar!
Istifadəçi haqlıdı. Dekorativ oyma bəzəkli qapı şəkli 100% Məhəmməd məscidinə yox, Cümə məscidinə aiddir.--Vugar 1981 14:55, 10 dekabr 2010 (UTC)
Əlavəm var. Minarə və interyer şəkilləri də Cümə məscidinindir.--Vugar 1981 14:57, 10 dekabr 2010 (UTC)
replies: text: Bilmirəm həmin məsciddə olmusuz ya yox, amma şəkillərin müəllifi kimi bir daha qeyd edirəm ki, şəkilləri Sınıqqaıada çəkmişəm. --sefer 13:43 11 Dekabr 2010 (UTC)
bu, bu, bu, bu, bu, bu, bu, bu, bu, bu, bu, və bu şəkillər Sınıqqala ya da Məhəmməd məscidinə yox, Cümə məscidinə aiddir. Mən onların hər ikisində olmuşam və onların fərqlərini bilirəm. Hörmətlə, --Vugar 1981 10:10, 11 dekabr 2010 (UTC)
Üstəlik bu şəkildə diqqətlə baxanda qapının üzərində hicri tarixlə 1318-ci il yazısı görünür. Sınıqqala məscidi isə hicri 400-500-cü illərə aid olmalıdı. --Vugar 1981 10:30, 11 dekabr 2010 (UTC)

text: Yaxşı sabah məscidin divarına yapışdırılmış lövhənin də şəklini çəkib yerləşdirərəm. --sefer 14:43 11 Dekabr 2010 (UTC)

text: Bağışlayın, amma mən təklif edərdim ki, qeyd olunmuş şəkillər Cümə məscidi səhifəsinə köçürülsün. Bir də hansı lövhədən söhbət gedir.--Vugar 1981 11:02, 11 dekabr 2010 (UTC)

text: Hörmətli seferZəhmət olmasa, bu şəkillərə də  baxın.--Vugar 1981 06:16, 13 dekabr 2010 (UTC)

text: Deyəsən nəsə anlaşmazlıq var.Bir neçə gün vaxt verin, bəzi şeyləri dəqiqləşdirim. Deyəsən Bakıda iki Cümə məscidi var. Çünki məndəki kitablarda Cümə məscidinin şəkilləri verilib və başqa məsciddi. --sefer 12:40 17 Dekabr 2010 (UTC)
Ok. problem yoxdu. --Vugar 1981 08:42, 17 dekabr 2010 (UTC)

text: Bir neçə mənbədən araşdırdım. Heç bir mənbədə İçərişəhərdə Sınıqqala məscidinin yanında "Günbəzli məscid" və ya "Cümə məscidi"nin olması qeyd edilməyib. Bakı Cümə məscidnin verilən foto və planları isə heç də Sınıqqala məscinin yanındakı, başqa məscid olduğunu iddia etdiyiniz binaya aid deyil. Mən şəkilləri bura yükləyirəm. Özünüz də baxın. Amma düzü bu məscidin harda yerləşməsini bilmirəm. Ayrıca Cəfər Qiyasi ydın şəkildə qeyd edir ki, Bakı Cümə məscidi dəSınıqqala məscidi kimi qədim atəşgah binasının özülləri üzərində inşa edilib. İki atəşgahın isə yanaşı olması isə mümkün deyil. Cümə məscidi olduğunu iddia etdiyiniz birnefli binanın XVIII əsrin əvvəllərində inşa edilməsi haqqında binanın əsas portalının sağında kiçik bir lövhə var. Məncə bu yeni hissə Sınıqqalaya əlavə kimi inşa edilib və müstəqil məscid deyil. Çünki, bir şəhərdə iki Cümə məscidinin olması normal hal deyil. --sefer 17:17 18 Dekabr 2010 (UTC)
Şəkil:Bakı cümə məscidi foto.jpg|
Şəkil:Bakı Cümə məscidi plan.jpg|
Şəkil:Bakı Cümə məscidi ümumi təsvir (müəllif Cəfər Qiyasi).jpg|
Şəkil:Bakı Cümə məscidi. Qədim foto.jpg|thumb|
Hörmətli Səfər. Sizin bu son qeydlərinizi oxudum. Cəfər Qiyasi barədə bir söz deyə bilmərəm. Lakin onu deməliyəəm ki,
#Sınıqqala ya da daha məşhur adıyla Məhəmməd məscidi heç vaxt cümə məscidi hesab olunmayıb. Çünki, ən azı, onun tutumu bu adı daşımağa imkan vermir. Əgər bu məsciddə olanlar fikrimi təsdiqləsə, onun həcminin 30 kvadrat metr olduğu aydın görünər.
#Cümə məscidi və Məhəmməd (Sınıqqala) məscidlərinin atəşgah üzərində inşa olunmaları barədə fikirlər ehtimal səviyyəsindən uzağa getmir.
#Sınıqqala məscidinin tikiliş tarixi XI əsrə, Cümə məscidinin tikiliş tarixi isə, XIX əsrin sonu, XX əsrin əvvəllərinə gedib çıxır. XVIII əsrə dair məscid hansıdır. Zəhmət olmada izah edin.
#Cümə məscidinin harda yerləşməsi barədə isə fikriniz yoxdursa, onda heç olmasa intervikilərə baxın. Orada onun harda yerləşməsi aydın yazılıb.
#Bu məsələ barəsində fikirlərinizi ən qısa vaxtda gözləyirəm.
--Vugar 1981 06:15, 20 dekabr 2010 (UTC)
Zəhmət olmasa bura da baxın. --Vugar 1981 06:06, 21 dekabr 2010 (UTC)
Bura da baxın.--Vugar 1981 06:51, 22 dekabr 2010 (UTC)
Bu şəklə diqqətlə baxın. Əsl Sınıqqala məscidinin fotosu budur. --Vugar 1981 06:51, 22 dekabr 2010 (UTC)

text: Bir belə müzakirədənsə, gedib məsələni birdəfəlik yerində çözmək olar :)--Vago 13:37, 22 dekabr 2010 (UTC)
Amma ayın 18-i hörmətli Səfər ora getmək təklifimi qəbul etmədi. İndi də üç gündü bu məsələdə susur. Haqlı olduğuma əminəm. Məsələnin sadə həllinin tərəfdarıyam.--Vugar 1981 13:39, 22 dekabr 2010 (UTC)
thread_title:  Məhəmməd məscidi şəkillərinin uyğunluğu haqqında 

message: Məscidin rəsmi və əsl adı Məhəmməd-dir. İçərişəhər TMQİ-nin rəsmi saytındakı məscid haqqında məqalə Sınıqqala məscidin ləqəbidir. Ona görə də məqalənin ana adı dəyişdirilməlidir.--samral müzakirə 15:19, 17 noyabr 2013 (UTC)
thread_title:  Məqalənin adı