Müzakirə:Cəmil Həsənli/Arxiv 1

message: :Məqalədəki mənbəsiz məlumatların çıxarılmalı olduğunu düşünürəm.--sefer azeri 21:07, 30 noyabr 2013 (UTC)
replies: text: :İstinad şəklində (< ref > < / ref > ) mənbə vermədiyim məlumatlar mənbəsiz deyil onlar hər biri Cəmil Həsənli#Mənbə bölməsində mənbəsi var. Sadəcə reflist şəklində nömrələməyə ehtiyac görmədim.--samral müzakirə 21:27, 30 noyabr 2013 (UTC)
replies: text: ::Səfər bəy təkrar-təkrar eyni redaktələri geri qaytarmayın. Müzakirə səhifəsinə yazın əvvəlcə fikirlərinizi. Birbaşa məqalədə belə vandalizm etmək vikiqaydalara ziddir.--samral müzakirə 22:17, 30 noyabr 2013 (UTC)
replies: text: :::Qeyd etdiyim kimi, istinadsız olan məlumatlara istinad əlavə edilməli olduğunu, əgər istinadı yoxdursa, həmin məlumatların məqalədən çıxarılmalı olduğunu düşünürəm. Məqaləyə şablon əlavə etmək vandalizm deyil. Amma bir istifadəçini şablon əlavə etdiyinə görə vandalizmdə günahlandırmaq təhqirdir. İstifadəçinin təhqir olunması isə cəza almanızla nəticələnə bilər. Mənbsiz şablonunu məqaləyə istinadlar əlavə etdikdən sonra çıxararız. Hörmətlə --sefer azeri 22:23, 30 noyabr 2013 (UTC)
replies: text: ::::Bu dediyiniz tamam əsassızdır. Hər kəlməyə mənbə edilməlidir deyə bir qayda yoxdur. Və ən əsası mənbə bölməsində o şablon qeyd etdiyiniz ifadələr öz əksini tapmışdır. Məhz Sadəcə bu məqalədə belə hərəkət etməyiniz çox maraqlı və düşündürücüdür. Əsl cəzaya layiq məhz bu hərəkətlərdir.--samral müzakirə 22:27, 30 noyabr 2013 (UTC)
replies: text: :::::İstifadəçi ona şübhəli görünən istənilən məlumat üçün istinad tələb edə bilər. --sefer azeri 22:29, 30 noyabr 2013 (UTC)
replies: text: ::::::Belə çıxır ki, siz dövlətin məlumatını şübhəli sayırsız ? Artıq dövləti təhqir edirsiz Səfər bəy ? Mənbə bölməsindəki 2 keçiddən 1-i rəsmi dövlət mənbəsi digər isə əsasən ondan bəhrələnərək qurulmuş mətndir. Xeyr elə şey olmayacaq. Sizin ürəyinizin istədiyi hər kəlməyə mən mənbə tapası deyiləm. Sabah çıxıb cinsinin kişi olması sizə şübhəlu gəlsə və mənbə istəsəz mən nə edəcəm?! Siz özünüz heç sm-lərinizdə hər kəlməyə mənbə verməmisiz o ki qala bu şeyi məndən tələb edəsiz? Bu çox maraqlıdır--samral müzakirə 22:33, 30 noyabr 2013 (UTC)
replies: text: :::::::BDU-nun saytı rəsmi dövlət mənbəsi?)))) Məncə siz əvvəlcə dövlət anlayışını özünüz üçün aydınlaşdırmalısız. Bağışlayın, amma məqalənin hansısa status almasını istəyirsizsə, o zaman istifadəçilər üçün şübhəli məqam kimi görünən məlumatları dəqiqləşdirməli və mənbə əlavə etməlisiz. Məsələn, mən haqqında məqalə yaradılmış bu şəxsin etnik mənşəcə azərbaycanlı olduğuna inanmıram və bu məsələnin mənbə ilə təsdiqlənməli olduğunu düşünürəm. --sefer azeri 07:39, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: ::::::::Bəli, əslində siz mənim nə demək istədiyimi və ən əsası məqalədə göstərilən hər şeyin düzgün olduğunu məndən də gözəl bilirsiz. Sadəcə məhz bu məsələyə qərəzli yanaşmaq istədiz və yanaşdız.--samral müzakirə 16:22, 1 dekabr 2013 (UTC)
thread_title:  Mənbəsiz məlumatlar 

message: Hər addımbaşı yerli-yersiz əksər söz və ifadələrə mənbəsiz şablonu əlavə etməklə Səfər bəy əslində öz qərəzli mövqeyini ortaya qoymuşdur. Onun bütün iddialarına cavab versəm də O bu işi təkrarən etmişdir. Məqaləyə heç bir mənbə əlavə edilməyəcək. Bu məsələ də burda qalmayacaq. Tərəfimdən hər kəsə duyurulur.--samral müzakirə 23:18, 30 noyabr 2013 (UTC)
replies: text: Bağışlayın, amma hansı iddiaya cavab vermisiz? Problem nədi? BDU-nun saytındakı məlumatları vikiyə köçürməklə məqalə yazmaq nə qədər düzdü? Əgər məqaləyə heç bir mənbə əlavə edilməyəcəksə deməli məqalədə mübahisəli məqamlar qalmış olacaq və bu halda VP:YMN üçüncü və altıncı tələbləri pozulmuş olur ki, bu da məqalənin səsverməyə çıxarılmasına imkan vermir.  Son ifadələriniz isə VP:TYV-nin pozulmasıdır. Hörmətlə --sefer azeri 07:48, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: :Hər ikinizə tövsiyyə edirəm ki, vəziyyəti gərginləşdirməyin. Xüsusilə isə Səfər, nəzərinə çatdırım ki, məqalənin dediyin səsverməyə çıxarılmasına hələ 1 ay var. Laboratoriyanın məqsədi Azərbaycan dilində olan Vikipediyanın həm də keyfiyyət baxımından zənginləşdirilməsinə yardımçı olmaqdır. Məqsəd heç də "seçilmiş məqalə" və "yaxşı məqalə" statusu almağa layiq bilinən məqalələrdə nöqsanları göstərmək yox, həm də bu nöqsanları birlikdə aradan qaldırmağa çalışmaqdan ibarətdir. Onu da deyim ki, məqalədə iddia etdiyin kimi heç də yalnız BDU-nun saytındakı məlumatlardan istifadə olunmayıb. Dediklərimə sübut üçün İstinadlar bölməsinə baxdıqda bunu görə bilərsən. Hər ikinizə hörmətlə, --►Cekli829 11:20, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: ::Səfər bəy, "kor-kor, gör-gör". "Görünən kənd bələdçi istəməz." Hər kəs gördü ki, bu hərəkətlərinizlə siz neytrallıq prinsipini nəinki pozdunuz, hətta darmadağın etdiniz. Və ən əsası siyasi fikir və hisslərinizi məsələyə qarışdırdınız. İndi isə müxtəlif bəhanələrlə söhbəti fırlatmağa çalışırsınız ki, bu da boş və mənasızdır. Hər addımbaşı insana şübhəli gələn, gəlməyən sözə-ifadəyə mənbəsiz şablonu yerləşdirmək iddia yox birbaşa sataşmadır. Və hər kəs də bunu gördü, bildi.--samral müzakirə 16:17, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: :::Sefer bey neye gore Cəmil Həsənli kimi dahi bir şəxsiyyətin Azərbaycanımızın igid, qorxmaz, siyasi iradəsi olan, Rəsulzadə idealogiyasının və onun qurduğu şərqdə ilk parlamentli demokratik Xalq Cümhurriyyətinin davamçisi olan bir insanın məqaləsini qeyri-obyektiv yanasmanizla korlayirsiniz??? Axı nəyə gorə bunu olkəmizin konstitusiyasini kobud şəkildə pozaraq 3-cü dəfə prezidentliyə namizəd olan, olkəmizdə insan huquqlarini kobud şəkildə pozan, insanlari şərləyərək həbxanalara atan, konstitusiyaya hec bir huquqi esasi olmadan deyisiklik eden, metbuat azadliğını mehv eden İlham Eliyevin meqalesinde etmirsiz? --☜❶☞Cavid (talk)☜❶☞ 20:11, 1 dekabr 2013 (UTC)
thread_title:  Qərəzli mövqe 

message: Son olanlardan sonra göründü ki, vikipediyada kifayət qədər Cəmil Həsənliyə qarşı (bəlkə də tək Cəmil Həsənli deyil problem; bunu zaman göstərər) qərəzli mövqedə olanlar var. Bu səbəbdən də hər kəsdən xahiş edirəm redaktə etmək istəyərlərsə öncə məqalənin müzakirə səhifəsində qeyd etsinlər. Müzakirə edilsin, sonra qərar verilsin.--samral müzakirə 16:58, 1 dekabr 2013 (UTC)
thread_title:  Öncə müzakirə 

message: Cəmil Həsənlinin The Guardian da daxil olmaqla bir çox qəzet və jurnalda dərc olunmuş 100-dən çox məqaləsi, dünyanın bir neçə ölkəsində müxtəlif nəşriyyatlarda nəşr olunmuş 15-dən çox kitabı var. Bunların hamısını və ya bir hissəsini bura qeyd etsək məqalə məqaləlikdən çıxar. Kimsə istəyirsə Cəmil Həsənlinin həmin sözügedən məqaləsini və ya digər məqalələrini bütövlükdə VikiMənbəyə yerləşdirə bilərlər. Yoxsa ordan (yəni məqalədən) hansısa hissəni kəsib məqalədə qeyd etmək qəti ensiklopedik deyil. Ona görə də bu hissə məqalədən çıxarılmalıdır.--samral müzakirə 17:07, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: Bir məsələdə sizinlə tamamilə razıyam. Hər məqalə və kitabdan istinadların gətirilməsi düzgün deyil. Lakin müəllifin mətbuatda ciddi rezonans doğurmuş və milli dövlətçilik mövqeyini şübhə altına alan fikirlərinin üstündən sükutla keçmək olmaz. Mütləq onun bu fikirləri də məqalədə verilməlidir. --sefer azeri 18:06, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: :Heç bir rezonans doğurmayıb. Bu məsələ bəzi hökumətyönümlü mətbuat məhsulları tərəfindən gündəmə gətirilmiş və tez də gündəmdən düşmüş bir məsələ idi. Eləyə qalsa Cəmil Həsənli 48 milayrddan danışıb. 70 mln-dan danışıb və bunlar daha çox əks-səda doğurub onda dolduraq hamısın məqaləyə və məqaləni bardağa çevirək ?! Bu ensiklopedik məqalədir Səfər bəy debat yox.--samral müzakirə 18:16, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: ::Nə 48 milyard? Çox gülməlidi.)) Fakt bu adam Azərbaycanın ərazi bütövlüyünü şübhə altına alıb. Konkret mənbələr var. Bunu niyə məqalədən çıxarmalıyıq ki?--sefer azeri 18:19, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: :::Nə ərazi bütövlüyü. Hansı ərazinin bütövüyü bura ensiklopediyadı Səfər bəy azerbaijan.az yox. Fakta qalsa faktiki olaraq Qarabağ hal-hazırda Azərbaycan torpağı deyil. Faktlarnan danışsaq əgər. İnsan öz fikrini bildirib. Belə maraqlısızsa VikiSitata və ya VikiMənbəyə əlavə edə bilərsiz.--samral müzakirə 18:22, 1 dekabr 2013 (UTC)

text: :::Başa düşmürəm, nəyə etiraz edirsiz? Bu adamın Azərbaycanla bağlı faktiki fikirlərinin məqalədən çıxarılmasına niyə belə canfəşanlıq edirsiz? Süni qəhrəman obrazı kimə lazımdı? --sefer azeri 18:27, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: ::::Söhbət Azərbaycandan getmir. Ümumiyyətlə fikirləri burda yox VikiSitat-da olmalıdır. Əks-sədanı da izah etdim. Elə bir əks-səda doğurmamışdır.--samral müzakirə 19:28, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: :::::Birincisi, əgər ölkənin əsas mətbuat orqanları və rəsmi xəbər agentlikləri məsələni işıqlandırırsa bu həmin məsələnin əks-səda doğurması deməkdir. İkincisi mən, məqalədə müəllifin fikrini birbaşa sitat şəklində verməmişəm ki, siz onun vikisitata köçürülməsini təklif edirsiz. Üçüncüsü hətta sitat şəklində vermiş olsaydım belə vikiməqalələrdə maraqlı məqamlarla bağlı sitatlar gətirilməsi mümkündür. --sefer azeri 19:32, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: ::::::Mən bəhs olunan müsahibə ilə bağlı məlumatın məqalədə yerləşdirilməsində problem görmürəm. Sadəcə onun yeri hesab edirəm ki, VII Prezident seçkiləri altbölməsidir. Həmçinin məqalə laboratoriyada olduğu dövrdə həmin altbölmənin də təkmilləşdirilməsi vacibdir. Çünki orada məlumatlar həddindən artıq azdır. --►Cekli829 19:39, 1 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: :::::::Bayaqdan neçə dildə vikidə siyasətçilər, dövlət xadimləri haqqında məqalələrə baxıram. Heç birində belə söhbət yoxdu. Çünki seçkilər əsnasında insanlar o qədər bir-birilərinə müxtəlif sözlər deyir. Məsələn Kemal Kılıçdaroğlu son seçkilərdə Ərdoğana nələr demişdi. Çoxu da əks-səda doğurmuşdu. Ama bunlardan heç birisi heç bir dildə olan viki məqalələrdə yoxdur. Lakin bir idarəçi olan Səfər bəyin bunu bir tək bu məqalədə tələb etməsi çox maraqlı və düşündürücüdür. Və yenə təkrar edirəm çıxarılmalıdı. Viki ənənələrə də ziddi çünki. Hansı məqalədə oxşar hal var ???--samral müzakirə 22:33, 1 dekabr 2013 (UTC)
The Guardidan-dakı məqaləyə baxdım. Orda söz disputed şəklində keçib ki, bu da azərbaycanca həm mübahisəli mənasını verir, həm də müzakirəli. Kiməsə mübahisəli sözü sərf edirsə niyə məhz onu qeyd etməliyik ?! Bu 1. 2-cisi də kimsə bu məsələyə şərh bildirərək hətta Cəmil Həsənlini təhqir edirsə bu o demək deyil ki, bu ifadə(lər) məqaləyə əlavə edilməlidir.--samral müzakirə 06:43, 2 dekabr 2013 (UTC)
thread_title:  The Guardiandakı məqaləsi 

message: Wikimedia Commonsda Cəmil Həsənli ilə əlaqəli mediafayllar var . Bu link yanlışdır. Heç bir məlumata rast gəlmədim. Cəmil Həsənlinin sayılan titullarına görə şəklini bu səhifəyə yaraşdırmadım. Şəkil hal-hazırda dünyada olmayan bir şəxsin 60-70 ci illərdə çəkilən təsvirinə bənzəyir. Bu gün bu qədər titullu şəxsin şəkil təsvirinin dəyişilməsinin tərəfdarıyam. Məqalə üzərində işləyənlər üçün bu qeydlərimi vacib bildim. Hörmətlə --E-citizen (talk) 06:46, 13 dekabr 2013 (UTC)
replies: text: Yanlış keçidi düzəltdim. Həmin mediafayllar bunlardır: Category:Cəmil Həsənli. --►Cekli829 08:41, 13 dekabr 2013 (UTC)
thread_title: Fikirlərim

message: Tərxan bəy The Guardiandakı məqaləni qoyuruqsa məqalənin adı da yazılmalıdır. Bu istər neytral olsun, istər olmasın. Onda o nmövzunu ümumiyyətlə çıxaraq.--samral müzakirə 09:41, 27 dekabr 2013 (UTC)
thread_title:  The Guardian