Vikipediya müzakirəsi:Seçilmiş məqalə namizədləri

message: "Nəmizədləri", yoxsa "namizədləri"??--Eмϊn >> 09:46, 3 Aprel 2010 (UTC)
Yaxşı ki, fikir verdin. Səhvi düzəltdim. Təşəkkürlər! -- Cekli829 14:50, 3 aprel 2010 (Cek vaxtı ilə)
Bütün səsvermələr mövzudan asılı olaraq 1 həftə, 15 gün və ya 1 ay müddətinə keçirilir. Hal-hazırda keçirilən səsvermələrin müddəti isə 20 və 10 gündür. Deməli, qaydalar pozulub?!--Eмϊn >> 13:30, 9 Aprel 2010 (UTC)
*Təklif edərdim məqalə müəllifləri səsvermədə iştirak etməsinlər. Ən azı müəllif öz məqaləsinə səs verməməlidir.--MrArifnajafov 20:16, 9 Aprel 2010 (UTC)
replies: text: Burada söhbət məqalədən gedir. O, kollektiv əməyin bəhrəsi də ola bilər. Onda gərək heç kəs səs verməsin?! --Vago 07:00, 10 Aprel 2010 (UTC)

message: Səmimi olaraq İnsan ürəyi məqaləsinə dəstək olanlara və bu məqaləni qiymətli redaktələri  ilə dahada zənginləşdirən bütün dostlara çox sağol deyir, təşəkkürümü bildirirəm və özüm də onlara qoşularaq  bu seçimlərini məmnuniyyətlə dəstəkləyirəm.--MrArifnajafov 15:03, 18 Aprel 2010 (UTC)
thread_title:  Təşəkkür 

message: Tar88-in səsi niyə etibarsızdır, anlamadım?!--Vago 09:51, 5 May 2010 (UTC)
thread_title: Etibarsız səs

message: Napoleon Bonapart məqaləsi üçün səsvermədə 50%+1 səs şərti yerinə gəlməyib. Sadəcə verilən 8 səsin 4-ü (50%-i) müsbətdir. Hazırki qaydaya əsasən bu kifayət deyil, 50%-dən çox olmalıdır. Bu hazırki səsvermə ilə bağlı olsa da ümumilikdə də seçilmiş məqalələrin bu üsulla müəyyən edilməsi olduqca səhvdir. Vikipediyada həmişə səs çoxluğu əsas götürülmür. Daha doğrusu, məqalələrin tərkibi və keyfiyyəti ilə bağlı məsələlərdə heç vaxt səs çoxluğu əsas götürülmür. Seçilmiş məqalə statusunun verilməsi üçün müəyyən keyfiyyət şərtləri yerinə gəlməlidi. Bu şərtlər yerinə gəlməyibsə onda lap bütün vikipediyaçılar yekdilliklə müsbət səs versə belə bu heç nəyi dəyişmir, gərək əvvəl şərtlər yerinə yetirilsin, sonra səsvermə açılsın. Şərtlər tam aydın deyilsə bu barədə qayda işlənməlidir, bu statusa layiq görülən namizəd məqalələrin bir-bir bütün kriteriyalara cavab verib-vermədiyi araşdırılmalıdır. Ancaq bütün sınaqlardan keçən məqalələr səsverməyə çıxarılır. Hər halda başqa vikipediyalarda ümumən proses bu yöndədir, elə məntiqlə fikirləşəndə də belə olmalıdır.--TimBitsتِمبِتس 00:02, 23 May 2010 (UTC)
thread_title: [[Napoleon Bonapart]]

message: Səsvermədə neçə etibarlı səs olduqda səsvermə baş tutmuş hesab olunur?→VagoMüzakirə 13:36, 29 mart 2011 (UTC)
Bunu izah edə biləcək heç bir normativ sənədimiz yoxdur. Mən həmişə bu məsələdə praktikaya müraciət etmişəm. ----Cek Li Taranmesaj 13:46, 29 mart 2011 (UTC)
thread_title: Seçilmiş məqalə namizədləri

message: Sınaq üçün düzəltmişəm. Ümid edirəm ki bəzi xırda qüsurları olsa da xoşunuza gələcək.→VagoMüzakirə 16:01, 7 may 2011 (UTC)
--Sortilegus 20:14, 8 may 2011 (UTC)
 Əla olub! --►Cek Li Taranmesaj 03:55, 10 may 2011 (UTC)
 İrəli atılan addımdır! --N KOziMüzakirə 10:39, 10 may 2011 (UTC)
Məqalənin özünə də keçid vermək lazımdır. --►Cek Li Taranmesaj 10:48, 10 may 2011 (UTC)
məqaləyə necə səs verirlər?--Capay 09:18, 25 iyun 2011 (UTC)
Dəstək, Qarşı və ya Bitərəf bölmələrindin birində imzanızı qoyaraq səs verə bilərsiniz. --►Cek Li Taranmesaj 09:26, 25 iyun 2011 (UTC)
Lehinə--Capay 06:08, 26 iyun 2011 (UTC)
imza yerini tapa bilmədim--Capay 06:09, 26 iyun 2011 (UTC)
thread_title: Texniki yanaşma

message: Seçilmiş məqalə namizədlərinin səs ilə seçilməsinə qarşıyam. çünki vikipedi əksəriyyət demokratiyası deyil. Səsvermələrdə seçilmiş məqalə namizədinin əskikləri əksini tapmalıdır. Və əskiklər aradan qaldırıldığını, fikir birliyi ilə maddə seçmə seçilməlidir. Səbəbi tutulmamış səslər verilməsi son dərəcə səhvdir. maddəyə bir qatqı etməz. Duke ϡ»» ileti ^^ 12:59, 10 sentyabr 2011 (UTC)
 Sizinlə razıyam. Növbədi aylarda bu sistemin təkmilləşdirilməsi ilə bağlı ciddi iş aparmaq lazımdır.--►Safir yüzüklü Ceklimesaj 04:32, 12 sentyabr 2011 (UTC)
thread_title:  Vikipediya demokratiya deyil 

message: Necə səs vermək olar? Mənə başa salsanız minnətdar olaram.--Safavi (talk) 12:40, 1 iyun 2012 (UTC)
thread_title:  Necə səs vermək olar? 

message: Araz Yaquboglu, Serkenland, Keete 37 (Farid Aliev), Samral, Sefer azeri, bu prinsip üçün qısa mətn hazırlamışam. Başqa vikilərə baxmamışam. Ancaq bizim vikiyə uyğun şərtlər yazmışam. Təkliflərinizi gözləyirəm. Bir neçə günə bunun da səsverməsini başlatmaq istəyirəm.--Emin • ismarış 19:19, 7 noyabr 2015 (UTC)
replies: text: Uyğun şərtlərdir. Mən razı.--Serk@nl@nd 19:22, 7 noyabr 2015 (UTC)
replies: text: :75% səs şərti çox deyil ki?--Emin • ismarış 19:37, 7 noyabr 2015 (UTC)
replies: text: ::Çox deyil, yaxşıdır.--Serk@nl@nd 19:39, 7 noyabr 2015 (UTC)
replies: text: :::Yaxşıdır.--sefer azeri 19:49, 7 noyabr 2015 (UTC)

text: : Mən razı.--Azerifactory (müzakirə) 20:49, 7 noyabr 2015 (UTC)
replies: text: ::Emin • ismarış Namizəd məqalə etibarlı səslərin 3/4 hissəsini (75%) topladığı halda "Seçilmiş məqalə" statusu alır. cümləsini dəqiqləşdirmək lazımdır. Bu cümlədən hal-hazırda ancaq bu məna çıxır ki, məqalə SM olmaq üçün nə 1-74% arası, nə də 76-100% arası səs yığa bilər. Yalnız 3/4 (75 %). Bu cümləni düzəltmək lazımdır. Belə yazmaq olar məsələn: Namizəd məqalə etibarlı səslərin ən azı 3/4 hissəsini (75%) topladığı halda "Seçilmiş məqalə" statusu alır.--samral müzakirə 02:31, 8 noyabr 2015 (UTC)
replies: text: :::Qarşı və neytral səs necə təsir edəcək ümumi səslərə. Onu qısaca cümlədə təsbit etmək lazımdır. Yoxsa sonra anlaşılmazlıq olar. Məsələn deyə bilərlər ki, qarşı səs lehinədən çıxılır ya yox. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:14, 8 noyabr 2015 (UTC)

text: :::Samral, onu düzəltdim. Araz Yaquboglu, onu necə qeyd edə bilərik ki? Lehinə səslər ümumi səslərin ən azı 75%-i olduqda seçilir. Bütün səsvermələrdə qarşı və bitərəf səslər ümumi səslərə aid edilir. Lehinə səslərin faizinə görə nəticə əldə olunur.--Emin • ismarış 07:31, 8 noyabr 2015 (UTC)
replies: text: ::::Eminn bəy onda bir dənə dediyin elə o ümumi səslərin ən azı 75%-i kimi yaz ki anlaşılsın. ümumi sözünü əlavə et yəni. mən də razıyam. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:37, 8 noyabr 2015 (UTC)
replies: text: :::::Emin • ismarış bəlkə səsvermə yox müzakirə ilə edək. 15 gün müzakirə getsin. Sonda icraçı idarəçi qərar versin ki, məqalə SM adı almağa layiqdi ya yox.--samral müzakirə 08:30, 10 noyabr 2015 (UTC)
replies: text: ::::::Araz Yaquboglu, prinsipdə "etibarlı səslərin 3/4 hissəsi" yazılıb. Ümumi səslər deyəndə etibarsız səslər də sayıla bilər. samral, əslində müzakirə daha yaxşı olardı. Amma bizdə demək olar ki hər mövzuda bir uzağı iki istifadəçi yazır. Ona görə müzakirələrlə qərar vermək çətin olar. Belə digər vikilərdəki məqalələrlə müqayisə edib düzgün nəticəyə gəlmək olar. Mənə elə gəlir ki, indiyə qədər prinsipsiz keçirilən səsvermələrdə də 90% hallarda düzgün seçim etmişik.--Emin • ismarış 15:35, 11 noyabr 2015 (UTC)
replies: text: :::::::Emin • ismarış qoy çox adam rəy bildirməsin. Bunun müqabilində tənqidlər nəzərə alınar. Heç kim yox, müzakirə yalnız icraçı idarəçi və müəllif istifadəçi arasında getsə də kifayət edər. Trvikidə belədir və çox da effektivdir. İcraçı başda olmaqla ürəyi istəyən istifadəçi çatışmazlıqları, səhvləri, qüsurları deyir, məqaləni təqdim edən də nəzərə alır. Beləcə gözəl bir müzakirə və mükalimə meydana çıxır.--samral müzakirə 08:52, 12 noyabr 2015 (UTC)
replies: text: ::::::::1) 7 səs kifayət edəcəkmi ? Etməyəcəksə ya vaxtı uzadaq, ya da daha çox istifadəçi dəvət edək səsverməyə. 2) Şərtlərdə qeyd edilməməlidir ki, "yalnız laboratoriyadan keçmiş məqalələr SM namizədi ola bilər." ?--samral müzakirə 08:54, 12 noyabr 2015 (UTC)
Samral, düzdür bizim vikidə faktiki olaraq namizəd məqalələrin böyük hissəsini bir istifadəçi tərəfindən işlənilir. Amma bunu qayda şəklinə salıb müəllif istifadəçi birləşməsini qeyd etmək heç də doğru deyil. Müzakirə ilə status verilməni "Seçilmiş siyahı" üçün tətbiq edib yoxlayarıq. SS namizədi az olur, YM, SM üçün sınaqdan keçirsək qarışıqlıq olar. Laboratoriya olmayacaq, birbaşa namizədlik olacaq. Laboratoriya xeyir vermirdi, ancaq vaxt uzatmaq idi. İki səsverməni bir səsvermə ilə əvəz edirik, irəliyə atılmış addımdır :)--Emin • ismarış 14:34, 14 noyabr 2015 (UTC)

text: Anladım. Xeyirli olar inşəAllah. Amma bir şey var ki, heç olmasa LNS fason bir şey qalardı. Çünki indi belə çıxır ki, hər yoldan keçən ürəyi istəyən məqaləni namizəd verəcək. Bu pisdi.--samral müzakirə 06:51, 16 noyabr 2015 (UTC)
thread_title:  Səsvermə 

message: Bu şablon səhifədə olan lüzumsuz çox məsələni daha uğurla əvəzləyir, üstəlik də arxiv səhifəsinə ancaq burada link verilir.--Eks-istifadəçi (müzakirə) 12:34, 19 iyul 2016 (UTC)
thread_title:  Vikipediya:Seçilmiş məqalə namizədləri/Məzmun 

message: Necə olurki məqalə burada namizəddir, amma məqalənin özündə artıq  şablonu yerləşdirilib. — Xeyal (müzakirə) 16:36, 24 may 2023 (UTC)
replies: text: Statusunun alınması üçün müraciət edilib. Məqalədəki məlumatlar köhnəlib. Şiroi Akuma 18:04, 24 may 2023 (UTC)
thread_title:  II Elizabet