نقاش:إرهاب صهيوني/أرشيف 1

message: حتى لا تتداخل المواضيع و حتى لا أتعب نفسي معك كما يحدث دوماً، هنامك عدةنقاط جوهرية:
# لا يلزم علينا ترجمة المقالة من الإنجليزية باختيار نفس العنوان و ترجمته حرفياً، فالجميع معرض للخطأ و هناك الصواب و هناك الخطاً، و حتى الصواب تفسه ممكن ان تجد صواباً أكثر منه.
# لا يختلف أحد على تصنيف هجمات أرجون مثلاً بأنها إرهابية، حتى المنظمة الصهيونية العالمية تدين هذه المنظمة الصهيونية، مما يعني بأن تصرفات الأرجون هي تصرفات إرهابية و كونها منظكة صهيونية فيمكن لنا إدراجها من ضمن العمليات الإرهابية التي تم تنفيذها من قبل الصهيونية.
# لا يجب بنا التلاعب بالألفاظ، العنف هو جزء من الإرهاب، و الأعمال المذكورة في هذه المقالة جميعها تصنف على أنها عمليات إرهابية و ليست عنف فقط، فيجب أن يعكس العنوان ما في المقالة.
أرجو التوقف عن تغيير اسم المقالة بحجة الترجمة الحرفية للعنوان في المقال الإنجليزي لأنها حجة غير قوية، فحتى الاقتباس من ويكي في مقالات ويكي غير مقبول فما بالك بالترجمة الحرفية.
أرجو أن لا ندخل في حروب تحرير، يجب بيان الحقيقة و توضيحها للقارئ.
بناء على ما سبق سأقوم باسترجاع التعديلات.
Yamanam 10:09، 11 أغسطس 2008 (UTC)
replies: text: عليك اختيار العنوان بنزاهة. إذا ترجمت المقالة من الإنكليزية - تمسك بالمضمون الأصلي أو برر تغييراتك له. هذه المقالة هي ليست بشأن منظمة معينة أو عملية معينة قد توصف بأنها إرهابية بل بشأن عدد من المنظمات وعمليات مختلفة تم ارتكابها في ظروف مختلفة. لذلك العنوان الذي اخترتها لا يلائم المقالة. لذلك تم تسمية المقالة بشكل متحفظ في الإنكليزية ولذلك يجب التحفظ هنا أيضا. هناك عدد من الأغلاط التي أدخلتها في المقالة، مثلا، اسم أحد المنظمات التي ذكرتها هي "ليحي" وليس "ليهي" (بالعبرية: לח"י ويعني "مقاتلون من أجل حرية إسرائيل" باختصار). تمردت منظمتي "الإرجون" ("إيتسل" باسمه البديل) و"ليحي" ("عصابة شتيرن" في السجلات البريطانية) على المؤسسات الصهيونية الرئيسية فلذلك لا يمكن اعتبارهما كأنهما مثلتا الحركة الصهيونية. بعد تأسيس دولة إسرائيل بقليل تم تفكيك هتين المنظمتين فلذلك لا يمكن القول إنهما عملتا من أجل حماية إسرائيل. إسرائيل لم تكن في الوجود في ذلك الزمن. Drork 07:42، 12 أغسطس 2008 (UTC)
thread_title:  الإرهاب السياسي الصهيوني 

message: Drork يجب ان تتوقف عن الاسترجاع الاعمى و دعك من ممارسة بروباغاندا تبرير ممارسة الاجرام و القتل في مقالات ويكيبيديا... هذه ليست ويسكيبيديا هنا لا يضحك علينا مثل ويكيبيديات الاوروبيين... انت هنا مع الأعراب يا خبيبي --Elmoro 17:41، 14 أغسطس 2008 (UTC)
replies: text: أنا هنا مع بني آدام. الحقيقة هي نفس الحقيقة عند العرب وعند الأوروبيين، ليس هناك حقيقة خاصة بالشرق وحقيقة أخرى خاصة بالغرب. وعلى فكرة، أنا بنفسي لست عربيا ولست أوروبيا وإنما أنا من أبناء الشرق الأوسط غير العرب. في محتوى المقالة كما هو الآن ليس هناك أي تبرير لممارسة القتل بالمرة. هناك استعراض تاريخي لعمليات منظمتين انشقتا عن الحركة الصهيونية في فلسطين في ثلاثينات القرن العشرين. مارست هتان المنظمتان العنف ضد مدنيين ومسلحين وهذه الحقيقة لا تخفى ولا تبرر بأي شكل. Drork 08:12، 15 أغسطس 2008 (UTC)
replies: text: :بل هي البروباجاندا الفلسطينية التي سامناها، وعن ماذا تتحدث؟ اتمزح؟ الويكيبيديات الاوروبية "يُضحك" عليها؟ --سمرمون (نقاش) 20:27، 1 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
thread_title:  STOP 

message: تمت حماية الصفحة لمدة 7 أيام بسبب حدوث حرب تحرير بين عدة مستخدمين مسجلين، الرجاء الاتفاق على اسم الصفحة ومحتواها في نسخة التعديل، حماية الصفحة على النسخة الحالية لا تعني أن النسخة الحالية هي السليمة؛ تكرار حروب التحرير في هذه الصفحة في المستقبل قد يؤدي إلى منع كل المشاركين في هذه الحروب وإلى حماية الصفحة لفترات أطول؛ في حالة الرغبة في طلب مساعدة من المجتمع للوصول إلى صيغة توافقية من الممكن كتابة ملاحظة في الميدان. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 13:05، 5 سبتمبر 2008 (UTC)
thread_title:  حماية الصفحة 

message: ومنذ متى نقول في الموسوعة مثل هذا الكلام وبهذه الطريقة ومنذ متى نقول الارهاب هو الارهاب؟ الحيادية تتوقف في الموسوعة على المواضيع التي تمس البروباجاندا الفلسطينية؛ فمن قبل كان هناك نقاش للحذف لتصنيف ارهاب اسلامي وكانت اسباب الحذف قالها المشاركون هنا في استرجاع الصيغة الغير حيادية منها انه غير موسوعية وليس (الارهاب ارهاب شئت ام ابيت)
العنوان محل خلاف بالفعل فلا داع للحذف والتعنت فالحيادية هي التي تنتصر وتبقى في النهاية مهما فعل المتشددون وان منعت الحق حتى في وضع قالب يبين الاعتراض على العنوان فسوف يأتي الوقت الذي يتم البت فيه في هذه النوعية وغيرها وسوف يغير العنوان الى الصيغة الحيادية والمقبولة.
اخيرا حاول التخفيف من العبارات التهجمية كشئت ام ابيت فنحن هنا لسنا في موقع ملكك لكي نتعرض لهذا الاذلال ان كانت حياديتك ناقصة فهذا لا يعني اننا مخطئون ويجب ابعادنا لاننا نسعى للحيادية وغير منحازين. --سمرمون (نقاش) 20:24، 1 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
thread_title:  الى الرد المتجاوز Heshamdiab16 (نقاش | مساهمات) (5,723 بايت) (الإرهاب إرهاب: رضيت أم أبيت) 

message: هناك مقالة في الموسوعة الانجليزية بعنوان Palestinian political violence ما رأيكم؟ هل اترجمها بالارهاب السياسي الفلسطيني ام تكون الترجمة امينة؟؟ وان تكون الموسوعة حيادية؟؟ في انتظار الرد لكني لن انتظر كثيرًا --Escalader (نقاش) 23:10، 12 ديسمبر 2010 (ت ع م)
thread_title:  الى هشام دياب16 وكل الموالين لاسم المقالة المتعدي على قوانين الموسوعة