lflage/wiki-talks huggingface dataset:
نقاش:قسيم طرفي/أرشيف 1

message: مرحبا. من حيث المبدا لا مانع من النقل لكن يفضل النقاش. فالمصدر من أوائل الكتب للمرحلة الثانوية في الاردن وهو سفر كبير وموثوق وكل المناهج بعده تم تقليص محتواها لتصبح كتب صغيرة الحجم والمرجع لم يأت ببدعة من القول فالبادئة telo- تعني نهائي او انتهائي كما في الطور الانتهائي في انقسام الخلية  telophase وكذلك الدماغ الانتهائي  telencephalon وغيره من أمثلة ترجمات هذه البادئة واللاحقة mere- تعني قطعة ومن أمثلتها كثيرة مثل polymere وmomomere وdimere وtrimere ونحو ذلك وكلها تشير إلى تعدد القطع حسب العدد. تحياتي--Avicenno (نقاش) 13:17، 23 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: أنا لم أقل أنّها خاطئة؛ فلو كانت خاطئة لما أبقيتها في المقال. لكن الأفضل اعتماد التسمية للجامعات والقواميس، فتسمية الكتب المدرسيّة ما هي إلَّا تبسيط للمفاهيم -زيادة عن اللزوم- بهدف إيصال الفكرة للطالب الذي أساسًا لا يقرأ سوى كتابه المدرسيّ، هذا إن قرأه بتمعّن من الأساس، تحياتي.
 -- سَاْمِر (نقاش) 13:41، 23 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: : لا اظن انه زيادة عن اللزوم لان التيسير هدف مطلوب دائما لذلك تجد الموسوعة العلمية الميسرة وموسوعة الطبيعة الميسرة وليس المعسرتين. لا اقول ان قسيم طرفي خاطئة لكنها تخالف البوادئ واللواحق فلا يوجد ما يشير للقسيم او التقسيم والانشطار ولدينا نهائي كمعنى للبادئة تيلو وليس طرفي التي تقابل terminal وتقابلها انتهائي احيانا اخرى لكن تيلو لا تقابلها طرفي اي ان هناك لف ودوران بالترجمة وهذا هو الغريب. كما تلاحظ انا نقلت المقال اول مرة بهدف اعتماد مصطلح عربي اصيل بدل تيلومير وليس من اجل الخلاف حول التسمية. دمت بود--Avicenno (نقاش) 14:40، 23 أغسطس 2017 (ت ع م)

text: القواميس الطِبية جميعها تُشير إلى تسمية قُسيم طرفي بالتالي هي التسمية المُعتمدة، أما ترجمة القطعة النهائية فهي ترجمة حرفية للكلمة (telo-mere) وإن كُنا سنعتمد الترجمة الحرفية فالقاموس المُغني الكبير (طبعة 1995 في صفحة رقم 1445) يُعرف (telo-) على أنها داخلة حرفية بمعنى "مُكمل، متمم، كامل، نهائي، نهاية" أي يمكن ترجمة الكلمة أيضاً إلى كلمات أُخرى، وحَسب خطوات تسمية المقالات العلمية فالأفضلية لمصطلح قسيم طرفي. سأقوم بإضافة مراجع أُخرى للكلمة. تحياتي 14:42، 23 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: : مع احترامي ولكن الموسوعة العلمية المُيسرة وموسوعة الطبيعة الميُسرة لم تخرج عن المألوف ورُبما بعض المُصطلحات فيها تُعتبر عسيرة على الناس في الوقت الحالي لِبعد الناس عن اللغة. أما بالنسبة لكلمة قُسيم فهيَ بمعنى جُزء أو القسم من الشيء (ترجمة القاموس الجديد في المصطلحات الطبية والتكنولوجية)، وعدد كبير جداً من القواميس (معظمها) يُورد ترجمة mere بمعنى قُسيم، أما بالنسبة لِـtelo فترد بمعنى نهائي ومعنى طرفي أيضاً. وكم ذكرت، لا نُريد الجدل حول تسمية المقالة. تحياتي   14:51، 23 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: :: يا علاء انت لم تفهمني. انا لا اعترض على النقل بذاته انما على طريقته فكل ما قيل هنا كان يجب ان يقال قبل النقل لا بعده. انا لا أمانع لكن التعبير بقطعة اشهر من التعبير بقسيم لان القطعة ايضا هي جزء او قسم من الشيء وربما لا يخفى عليك انك درست القطعة المركزية او السنترومير بهذا اللفظ على ما اعتقد. فقط ملاحظة الصفحة المعنونة بسياسة المقالات العلمية هي ليست سياسة بل مشروع سياسة لم يحظ بتوافق وان كان اهم ما استفدناه من النقاش هو استخدام قاموس لبنان ناشرون والشكر لباسم بلال الذي اشهره داخل الموسوعة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 14:58، 23 أغسطس 2017 (ت ع م)
thread_title: بخصوص تسمية المقال ونقله!
نقاش:بكتيريا غلوكونية/أرشيف 1

message: السلام عليكم، هل من ترجمة لاسم "Gluconobacter" فلم أتوصل لشيء تقريبًا بعد البحث. -- سَاْمِر (نقاش) 20:42، 9 أكتوبر 2017 (ت ع م)
replies: text: أقترح بكتيريا غلوكونية، كمقابل 1 : 1 ، لا توجد مصادر ولكن اللاحقة -باكتر bacter- تعني في علم الأحياء الدقيقة بكتريا كما هو مكتوب هنا. --Sami Lab (نقاش) 21:45، 9 أكتوبر 2017 (ت ع م)
replies: text: :اقتراح منطقيّ أخ  شكرًا جزيلًا لك . -- سَاْمِر (نقاش) 22:32، 9 أكتوبر 2017 (ت ع م)

text: مع اقتراح الزميل . تحياتي 22:38، 9 أكتوبر 2017 (ت ع م)
 اعتماد بكتيريا غلوكونية كتسمية. -- سَاْمِر (نقاش) 23:07، 9 أكتوبر 2017 (ت ع م)
* أرجو التفضل بالسماح لي بالتعليق هنا، أرى أن تسمية بكتيريا غلوكونية ترجمة رائعة، غير أنها اسم جنس جراثيم، ولاشتقاق أسماء الأنواع منها يصبح الاسم اسماً ثلاثياً على نحو بكتيريا غلوكونية مبيضية (حيث وردت هذه التسمية في المقالة). ما رأيكم أن تسمى هذه الجرثومة علمياً (أعني اسمها العلمي) مُتَغَلْقِنَة على نحو مُتفَطِّرَة كترجمة لـ Mycobaterium. شكرا على التفهم.-- 15:00، 14 أكتوبر 2017 (ت ع م)

text: كيف توصلت إلى الكلمة مُتَغَلْقِنَة؟!. أرجو منك الشرح بالتفصيل المُمِل، تحياتي. -- سَاْمِر ﴿راسِلني﴾ 16:00، 14 أكتوبر 2017 (ت ع م)

text: * السلام عليكم، كنت أود تسمية هذه الجرثومة بمُتَسَكِّرَة من سُكَّر، أو مُتَغَلْقِنَة من حَمْض غَلْقَنِيّ، ذلك أن Gluconobacter مشتقة من gluconic acid وbacteria اللاتينيتين (انظر أصل التسمية اللاتينية هنا)، وهذا الحمض ينتج من أكسدة glucose (سكر العنب)، ومن هنا أتت تسمية gluconic، لذا أرى تسمية هذه الجرثومة بالعربية باسم المُتَغَلْقِنَة من حمض غلقني أو حمض غلوكوني، أو باسم المُتَسَكِّرَة من سكر العنب ("حمض سكر العنب")، على نحو مُتفَطِّرَة كترجمة لـ Mycobaterium من فُطْرِيَّات Mycosis. شكرا على التفهم.-- 16:40، 14 أكتوبر 2017 (ت ع م)
replies: text: :*  ما هو مصدر مصطلح حمض غلقني؟ --Sami Lab (نقاش) 21:07، 14 أكتوبر 2017 (ت ع م)
replies: text: ::* عفوا، بدون مصدر. حسنا، ما رأيكم في غلوكونية فقط دون بكتيريا. إذ يمكن اقتباس أسماء الأنواع منها: على نحو غلوكونية مبيضية. شكرا.-- 21:48، 14 أكتوبر 2017 (ت ع م)

text: ::بكتيريا غلوكونية ترجمة جيدة. لا أمانع من اعتماد غلوكونية فحسب على إضمار لفظ بكتيريا لأنه معلوم بحسب السياق. لكن ضد وبشدة الألفاظ الغريبة مثل متغلقنة. شكرا للجميع.--Avicenno (نقاش) 21:59، 14 أكتوبر 2017 (ت ع م)
replies: text: :::زميلنا  لا يجب أن تكون التسمية التي نوافق عليها بحسب أهوائنا؛ فلا نقول هذه غريبة وهذه مألوفة أو مُستساغة!، بل يجب أن تكون وفقًا للدلائل والمعاني وإن لم نجد نتجه نحو الأقرب فالأقرب ونضع أخيرًا (ما نفضله). وبالنسبة للتسميات يجب أن نورد مصدرها عند الطرح أخ  وبالنسبة لبكتيريا غلوكونية لم نورد المصدر لعدم وجود مصدر بالأساس  ولأنها كانت وفق اللفظ ووفق معنى جزء من التسمية أيضًا هذا حتى لا يتسائل البعض وأنا أرحب بأي مُحاولة لكن شريطة أن تورد المصادر المتعلقة بكل محاولة ترجمة لأي كلمة، تحياتي. -- سَــاْمِـر ﴿راسِلني﴾ 22:36، 14 أكتوبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  ترجمة Gluconobacter
نقاش:لجنة مكافحة الفساد (السعودية)/أرشيف 1

message: اقترح ان تكون مقالة لجنة مكافحة الفساد عبارة عن خلفية او قسم صغير في هذه المقالة او مقالة مستقلة و تخصيص هذه المقالة للإعتقالات و نتائج التحقيق و المحاكمات نظراً لأنها اكثر أهمية من تشكيل اللجنة نفسها لأن لجان و هيئات مكافحة الفساد موجودة منذ سنوات مثل الهيئة الوطنية لمكافحة الفساد الموجودة منذ مارس 2011 ، الحدث الأهم هو احتجاز شخصيات نافذة وأصحاب سلطة سابقين و أمراء و منهم اثنين من أبناء الملك السابق و رجال أعمال و وزراء و ليس اللجنة بحد ذاتها ، انا ارى تحويل عنوان المقالة إلى اعتقالات بتهم الفساد السعودية 2017 انسب من العنوان الحالي --Ms.3hooD (نقاش) 18:26، 5 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: مرحباً ، وجود مقالة للجنة مهم فقد تقوم اللجنة بأمور أخرى في المستقبل هذا رأي. يمكننا إنشاء مقالة مفصلة عن حملة الاعتقالات التي حصلت ثم نشير إليه في هذه المقالة أيضاً كمقالة مفصلة. ما رأيك؟ -عمرو (نقاش) 20:21، 5 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: :أتفق مع رأي  ولكن أرجو أن يتم اختيار اسم مُناسب للمقالة الخاصة بالاعتقالات، فللأسف وجدت البعض يُخترع مصطلحات جديدة على ويكيبيديا مِثل الحرب على الفساد (السعودية). تحياتي 21:16، 5 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: :: أعتقد اسم اعتقالات 4 نوفمبر سيكون مناسب؟ أسماء مثل التي أشرت لها أو ثورة 4 نوفمبر هي أسماء متحيزة. -عمرو (نقاش) 21:21، 5 نوفمبر 2017 (ت ع م)

text: لا أظن أنَّ كلمة "اعتقالات" مُناسبة، فلم يتم اعتقال الجَميع، فقد تم "إيقاف" البعض فقط مثل الأمير متعب والوليد بن طلال ولم يتم اعتقالهم. هل من مُقترحات أُخرى؟  21:25، 5 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: :أنا أيضًا أؤيد بقاء هذه المقالة مع تخصيص أُخرى للحديث عن الاعتقالات، فلا شك أنَّ القضيَّة تستحق مُتابعة لِوحدها وأنَّ تفصيلها ستنمو وتكبر مع مُرور الوقت. أؤيد عنوان «اعتقالات بتهم الفساد السعودية 2017» أو ما شابه----: 21:29، 5 نوفمبر 2017 (ت ع م)

text: حتى الأمراء تم التحفظ عليهم والمقصود بإيقاف هنا هو القبض عليهم هذا اللي فهمته منذ بدأ الأحداث. -عمرو (نقاش) 06:15، 6 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: : شُكراً لتوضيح الأمر. ما رأيك باقتراح باسم اعتقالات بتهم الفساد السعودية 2017؟  07:56، 6 نوفمبر 2017 (ت ع م)

text: أؤيد عنوان [اعتقالات 4 نوفمبر]] لأننا نفترض بأن هذه اللجنة دائمة وان عملها سيستمر، لذا سيكون المقال فقط لهذه الوجبة من الاعتقالات بذلك اليوم. ويمكن ان نزيد عليها فيما يخصها هي وأرجح بأن المعلومات ستقتصر على هذه الوجبة فقط لا غير خلال الشهور القادمة.
** أخير كلمة أعم من اعتقالات، اقترح تتبعات بتهم الفساد في السعودية (2017) ، لأن التتبعات يمكن أن تكون قضائية أو مالية أو سياسية.. أهم شيء في الموضيع الأن فصل التتبعات من مقالة اللجنة.--Helmoony (نقاش) 16:48، 6 نوفمبر 2017 (ت ع م)
* إنشاء بذرة بالاسم الذي اقترحه حلمي بشكل مبدئي وعمل تحويلة إلى المقال من اعتقالات 4 نوفمبر. -عمرو (نقاش) 17:27، 6 نوفمبر 2017 (ت ع م)
thread_title: اقتراح
نقاش:وساطة روحية/أرشيف 1

message: الفقرات التي وردت في المقال نقلتها من المصدر، وهي كذلك رأي متداول في الاوساط العلمية لا غبار عليه كغيره من الآراء والتكهنات لا يدل ذلك على تطابقه مع الواقع وانما هو تفسير فلسفي وعلمي ستجده في كثير من الكتب التي تتناول هذا الجانب، وهذه موسوعة علمية يذكر فيها ما وجد في المصادر حتى لو كان شيء ديني او غيبي غير متحقق منه علميا، مع الشكر. أسامة سعد (نقاش) 23:58، 11 نوفمبر 2017 (ت ع م)
مرحبا  ولكن يتضح من المصدر المنقول عنه الفقرة في بذرة هذه المقال عدم حياديتها ودقتها وتعريفها للمصطلح كما يجب. فيمكنك إلقاء نظرة وقراءة مقدمة المقالة بالنسخة الإنجليزية لتجد التعريف أن لا يعتمد على مصدر واحد ويستخدم مصادر أكاديمية موثوقة تتداول الموضوع بوصفه ظاهرة أنثروبولوجية نشأت في كثير من الثقافات البشرية عبر التاريخ أما الفقرة الحالية فتستند على ما يبدو أنه كتاب تجاري وتعريفه غير عام بذكره لمفهوم كائنات الجن وهو مقتصر على المعتقدات الإسلامية التقليدية ولا يشمل مفهوم الوساطة العام للتواصل مع الأرواح (الكيان الغير مادي من الأموات) كون مفهوم الروح هو الأكثر شمولاً للثقافات البشرية وهو أصلاً ما يُقصد به من المصطلح حسب ورود التعريف من النسخ الأخرى..لذلك أرى أن الفقرة المضافة حرفياً من هذا المصدر الوحيد ليست موسوعية ويجب إما إعادة صياغتها بطريقة شاملة مع الاستشهاد بمصادر أخرى للتأكيد على موثوقية المعلومات والأفضل استبدالها بترجمة النسخة الإنجليزية فهي الأفضل بكثير--Exmak (نقاش) 00:16، 12 نوفمبر 2017 (ت ع م)
اشكرك ، ولكن الروح لا سلطة للعلم فيها، والفقرة الحالية واضحة ومتداولة لعدم استطاعة العلم رفضها او قبولها بل يعجز عن ذلك، وهي أقرب إلى المفهوم العام للوساطة الروحية، ومعظم كتب الادبيات في علم الباراسايكولوجي تذكرها، ولحد الان لا دليل عليها وانما مجرد رأي وارد يتحدث في شأنه معظم العلماء في هذا الجانب بلا حرج فليس من حقنا حجبها ولا اثباتها فنتركها كما هي وكما وردت ونذكر خلافها معها من مصادر اخرى ، وهذه مسألة روحية لا سلطان للعلم فيها. أسامة سعد (نقاش) 00:26، 12 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: بالطبع أتفق معك في أن العلوم (وضوحاً) معنية وتقتصر في دراستها على الطبيعة وليس على معتقدات ومفاهيم ما وراء الطبيعة التي ليس لها نهاية وتختلف عبر الزمان والمكان من ثقافة بشرية لأخرى..ولكن الوساطة الروحية هي ممارسة ينبغي وصفها بشكل عام مع وضع جميع وجهات النظر المعنية ولكنها يجب أن تكون موثوقة ودقيقة..وهو لا يتحقق في هذه الفقرة كونها موضوعة في سياق يعمم وصف وتعريف الوساطة ويحصره على (الجن)  وهو مفهوم مقتصر على التقاليد والمعتقدات التقليدية الإسلامية ليس إلا فيجب على التعريف أن يصف هذه الممارسة بشكل عام وشامل دون أن يستثني وصف هذه الممارسة شمولاً في معتقدات الأديان الأخرى مثل في الفودو الهايتي والكاندومبليه والثقافة الأوروبية فكانت هذه الممارسة سائدة في كثير من الثقافات --Exmak (نقاش) 00:54، 12 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: : نعم، يمكنك الاضافة في بداية المقال، وجعل هذه الفقرة حسب راي (ضعيف) ليس مهما. ولا داعي لحذف نصوص موجودة سلفا في ثقافة او حضارة معينة ومعترف بها من قبل جماعة، فالامر فيه متسع ورغم أن هذه الظاهرة غير مدروسة أو مبرهن عليها علميا فإن العديد من أجهزة المخابرات مثل وكالة المخابرات المركزية الأمريكية تولت رعاية برامج عن الباراسايكولوجي وخاصة الاستشعار عن بعد وغير ذلك من الخرافات بشكل علمي ، والله اعلم.أسامة سعد (نقاش) 01:03، 12 نوفمبر 2017 (ت ع م)
thread_title: التشكيك في الحيادية
نقاش:زلزال الحدود الإيرانية العراقية 2017/أرشيف 1

message: المفترض عنوان المقال يكون زلزال إيران وليس زلزال العراق، أو أن يكون زلزال الحدود الإيرانية العراقية 2017. أكثر الضحايا من إيران وقسم ردود الأفعال أغلبه ردود أفعال موجه لإيران. --عمرو (نقاش) 13:50، 13 نوفمبر 2017 (ت ع م)
 كون أن أكثر الضحايا من إيران هذا لا يعني أنه زلزال إيران، وقسم ردود الأفعال موجه لكلا البلدين، ما عدا عمان وسوريا إرسلت برقية أحادية لإيران فقط، متجاهلة الجانب العراقي.--صفاءنقاشي 13:56، 13 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: إذا كان عدد الضحايا والأضرار لا يعني نسب الزلزال إلى إيران إذاً ما هي الأمور التي تستخدم في تسميت الزلازل؟ بالمناسبة، الخريطة في المقال التي توضح مركز الزلزال تظهر أن مركز الزلزال داخل الحدود الإيرانية. -عمرو (نقاش) 14:22، 13 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: : أنا أرى أن العنوان المناسب هو زلزال كرمانشاه بما أن بؤرة الزلزال هي كرمانشاه (محافظة كرمانشاه). --SEVENراسلني 21:42، 13 نوفمبر 2017 (ت ع م)

text: :اتصور ان مركز الزلزال كان يبدأ في جنوب شرق حلبجة العراقية وامتد الى داخل حدود محافظة كرمنشاه كما توضحه خارطة الزلازل ولهذا السبب افضل تسميته بزلزال الحدود العراقية الايرانية 2017 لانه أقرب لطبيعة الحدث. أسامة سعد (نقاش) 23:04، 13 نوفمبر 2017 (ت ع م)
*  لقد قُمت بنقل المقالة إلى زلزال الحدود الإيرانية العراقية 2017، وأيضاً قُمت بحماية نقل المقالة على مستوى المُحررين، أرجو الاتفاق على اسم ما وعدم نَقل المقالة بنفس الشكل الذي قام به ، أرجو الإشارة لي إن تم التوافق على اسم آخر أو في حال حدوث حرب تحرير سواء في المحتوى أو النقل. مع العلم أني مُتابع لمجريات النقاش، وأنا  مع العنوان الحالي. تحياتي 08:33، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)

text: : اشكرك واسمه الحالي متوافق مع صفته .أسامة سعد (نقاش) 12:01، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: ::  مع التسمية الحالية.--صفاءنقاشي 02:37، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  عنوان المقال 

message: هل حماس مُنظمة عالمية؟--صفاءنقاشي 02:35، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: حماس ليست منظمة عالمية بل حالها كحال حزب الله وغيرهم مجرد حركات مقاومة أو ميليشيات مسلحة --</span></sup>أبُو تَائِب  رَاسِلنِي 📝 12:21، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: :أعلم ذلك يا  لكن المشكلة أن هنالك من وضع رد فعل لمنظمة حماس في قسم المنظمات العالمية!--صفاءنقاشي 02:29، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: ::في الحقيقة قسم "ردود الأفعال" عموماً ليس موسوعي وأغلبه يكون تكرار وإعادة غير قيمة في الحقيقة. دولة كذا "أدانت" ودولة كذا "شجبت". ومن المحزن الآن أن قسم ردود الأفعال أصبح أطول أو مساوي في الطول لباقي المقالة. عموماً قمت مسبقاً بنقل حماس ووضعتها في القسم الدولي. -عمرو (نقاش) 06:57، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  [[حماس]]
نقاش:خالد الشيباني/أرشيف 1

message: المقالة لا تحتوي إلا معلومات عن صاحبها وأعماله ولا توجد أي وجهة نظر بها وأنا كمحرر ملتزم بالحياد التام ككافة مقالاتي وتعديلاتي التي تعدت الألف تعديل بالموسوعة وللعلم انا لست منشيء الصفحة أصلا تحياتي .. ويمكن للجميع مراجعة كل مقالاتي وليس هذه المقالة فقط  --فارس الوطن 2000 (نقاش) 22:52، 29 ديسمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: إشارة إلى  -- عَلاء راسِلني 10:41، 30 ديسمبر 2017 (ت ع م)
ماهذا الكلام، كيف تتهرب من المسؤلية وأنت أنشأتها مرتين عندما كان اسمك خالد الشيباني، الأولى في  20:26، 20 أغسطس 2017 ورشحها علاء فحصي للشطب، ثم أنشأتها مرة أخرى في نفس اليوم، وقام علاء فحصي مرة أخرى بترشيحها للشطب وأتيت من حسابك الثاني  وأزلت قالب الشطب. وأنشأت الصفحة باسم اخر وشطبها فيصل. 
بما اننا الان أكدنا أنك منشئ الصفحة دعدنا نتحدث عن محتواها، في فقرة حياته أجدك نسخت النص من المصدر وهذا مخالف لمعايير حقوق الحفظ. في فقرة الزواج والأبناء والعائلة المصدر الوحيد هو موقع خالد الشيباني، والذي أيضا قمت بنسخ المقدمة منه. وأرجع للفقرة التي ذكرت فيها "له ستة أخوة ذكور وأخت واحدة كلهم غير أشقاء ووالدته شقيقة والد المؤرخ المصري أشرف مؤنس" وهذه المعلومة لم ترد في الموقع، من أين أتيت بها؟ وهذا الكلام ينطبق على قصائده وأعماله الدراميها وأغانيها كلها معلومات مشكوك في صحتها لأنها بدون أي مصدر.--محمد الجطيلي راسلني 14:36، 30 ديسمبر 2017 (ت ع م)
أولا بخصوص إنشاء الصفحة 
انا لست منشيء الصفحة عندما حذفت الصفحة الأصلية موضوع النقاش بسبب ظن الإداري الفاضل أني أخربها وانا اضيف اليها معلومات هنا حاولت انشاء صفحة بديلة عوضا عن التي حذفت بسببي وتلك التي حذفها ا / فيصل
وبعد ذلك تفضل ا / علاء بإعادة الصفحة موضوع النقاش وانا لست منشئها كما هو ظاهر للجميع ارجو النظر إلى تاريخ إنشاء الصفحة هو قبل اشتراكي بالموسوعة اصلا بسنوات
ثانيا : بخصوص المعلومات فهى موجودة بصفحات أخرى بالموقع وسأورد الصفحة التي وردت فيها تلك المعلومات [] 
ثالثا : بخصوص النسخ فأنا نقلت معلوماته الشخصية فقط لأنها معلومات غير قابلة للتحوير ولكني دمجت الزواج والابناء مع العائلة --
رابعا : جميع اعماله موجودة بمصادر ا / السينما دوت كوم - 2 / موقع شعراء 3 / موقعه الرسمي 4 / قناة اليوتيوب الخاصة به 5 / العديد من الجرائد والمواقع الإخبارية .. 6 / صفحته الرسمية على فيسبوك 
خامسا أنا ألتزم الحياد في جميع تعديلاتي التي تعدت الالف تعديل وصفحاتي وكل ما اورده مجرد معلومات أؤيدها بمصادر قدر المستطاع .. خالية أصلا من الآراء ووجهات النظر 
سادسا / انا كالجميع لست معصوما عن الخطأ في الصياغة فإن كان هناك أي خطأ في الصياغة فيمكن لأي إداري أو محرر فاضل أن يعيد الصياغة فالمصادر متاحة للجميع 
سابعا / لقد أوردت في تعريفي بوضوح انني اعمل كأدمن للعديد من صفحات الفنانين والكتاب واعرف العديدين منهم فهل هذا سيسبب لي التشكيك في مصداقيتي .. ام يقوي موقفي كمحرر أستطيع الوصول لمعلومات قبل سواى  وبدقة طالما أورد المصادر المعترف بها لها .. 
تحياتي فارس الوطن 2000 (نقاش) 16:38، 30 ديسمبر 2017 (ت ع م)
thread_title: نقاش
نقاش:نار وغضب/أرشيف 1

message: لماذا نقلت اسم المقالة بدون توضيح عن السبب، فوضع دلالة (كتاب) تكون عندما يوجد أكثر من مقالة لها نفس العنوان لكن "نار وغضب لا يوجد لها عناوين أخرى، أرجو التوضيح أو إعادة عنوان المقالة لما كانت عليه.Mohammad hajeer (نقاش) 18:09، 7 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: لقد نقلت عنوان المقالة هكذا؛ لأن من سيبحث عن الموضوع سيستخدم البادئة كتاب؛ لذا فعندما ستنتهي ضجة الحدث، وعندما يبحث أحد عن الموضوع، يجد المقالة في أوائل نتائج البحث، ولكن إن كان هُناك اعتراض، فلا مانع أن أعيدها كما كانت، والأمر لكم جميعًا، تحياتي لك . أحمد ناجي راسِلني 18:36، 7 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: : تحياتي لك، لا أعتقد أن هذا المبرر صحيح فلا يعقل وضع دلالة على عناوين المقالات فقط بسبب محركات البحث، فالأصل وجدت هذه الدلالات فقط للتمييز بين العناوين المتشابهة، وعلى أية حال محركات البحث ستعرف أن المقصود هو الكتاب بدون وضع الدلالة بالعنوان أولاً لوجود كلمة كتاب في داخل الصفحة ثانياً وجود ويكي بيانات التي تمييز الكتاب عن غيره، لذلك قمت بإعادة الصفحة كما أنشئتها أول مرة ويفضل وضع اقتراح قبل قيامك بعمليات نقل أخرى، شكراً لك.Mohammad hajeer (نقاش) 21:57، 7 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: ::حسنًا، وهو كذلك إن شاء الله. أحمد ناجي راسِلني 22:04، 7 يناير 2018 (ت ع م)
* لماذا قمتي بإعادة نقل الصفحة، مع العلم هناك صفحة نقاش تناقش ذلك، كما أمه حسب قوانين الموسوعة لا يجب القيام بعملية النقل وخاصة في مواضيع خلافية إلا بعد النقاش، لتجنب الحروب التحريرية؟؟Mohammad hajeer (نقاش) 10:26، 8 يناير 2018 (ت ع م)

text: :  مرحبا أولا سهوا مني لم أنتبه لصفحة نقاش المقالة عندما نقلت عنوان الكتاب ... ثانيا قمت بإضافة كتاب للمقالة لأن هناك فيلما قصيرا ووثائقيا ولعبة إلكترونية يحملون نفس العنوان فأثرت توضيح ذلك فقط. --Aelita14 (نقاش) 19:12، 8 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: ::  هل المقالات موجودة حالياً ؟؟Mohammad hajeer (نقاش) 20:07، 8 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: :::  أعددته وسأنشره حالا أما إذا أردت حذف النقل فأنت حر ... فهدفي كان التوضيح للباحث فقط --Aelita14 (نقاش) 20:14، 8 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: ::::  اذا كان هناك مقالات بنفس الاسم لا مشكلة لدي، المشكلة هي بعدم وجود مقالات مشابهة، فإذا لا توجد مقالات أعيديها.Mohammad hajeer (نقاش) 21:15، 8 يناير 2018 (ت ع م)

text: :::: لكن أعتقد من الأفضل إعادتها لأنه عدد المشاهدات في الاسم الحالي أقل بكثير من الاسم بدون دلالة.Mohammad hajeer (نقاش) 21:30، 8 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: :::::  عندما غيرته إلى كتاب كان بناءً على عناوين إنجليزية بنفس العنوان فأثرت نقل المقالة للتوضيح تمهيدا في حالة ترجمة المقالات الأخرى ... لكنني أصطدمت بنذرة المصادر وعدم تحقيق الملحوظية لذلك أعدها إن شئت. --Aelita14 (نقاش) 22:11، 8 يناير 2018 (ت ع م)
thread_title: تغيير عنوان المقالة
نقاش:علم العراق/أرشيف 1

message: لقد قمت باجراء بعض التعديلات وحذف عبارة كانت تتسم بالانحياز وعدم الدقة ، حيث كانت العبارة تدعي ان الدول الرصينة لا تغير علمها ، فهذا تحيز بوصف العراق كدولة غير رصينة لانه غير علمه اكثر من مرة ، والنقطة الاخرى غير دقيقة ، فمثلا الولايات المتحدة ادخلت تعديلات على علمها لعشرات المرات ، حيث كانت تضيف عدد من النجوم لكل مرة دخلت فيها عدد من الولايات للاتحاد . صح ان التغيير ليس جوهريا ، لكن كمحرري ويكيبيديا يجب ان نبتعد عن الدخول في مواضيع خلافية ، فمثلا ممكن عد تغيير العلم العراق منذ 1963 تغييرات غير جوهرية ، فكلها تتضمن تغييرات طفيفة كاضافة نجوم اضافية للعلم الامريكي. ويجب ان نفهم مسألة تغيير العلم في العراق تتبع للتغييرات السياسية في العراق والمنطقة ، فتغيير العلم في الستينيات نبع من رغبة العراق دخول الجمهورية العربية المتحدة، وهذا نفس الامر الذي دعا الى تغيير علم مصر وسوريا ، وبعد فترة من تفكك الاتحاد غيرت مصر علمها وهكذا. Iraqiedit (نقاش) 02:15، 29 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
thread_title:  بعض التعديلات لمستهل المقالة 

message: هناك خطأ في قالب المرجع رقم 28 --Exmak (نقاش) 23:26، 14 أكتوبر 2017 (ت ع م)
 تم إصلاح المرجع.--صفاءنقاشي 21:27، 15 أكتوبر 2017 (ت ع م)
thread_title: خطأ في المرجع
نقاش:الزهرة/أرشيف 1

message: كلما فتحت موضوع من مواضيع النقل وجدت Jak ,اشكر لك حرصك على اللغة والموسوعة فى آن واحد Elgaaly 11:51, 26 يونيو 2006 (UTC)
thread_title:  موافق 

message: كوكب الزهرة توأم الأرض ،الاختلاف هو انه ليس له قمر، وانه بعيد عن الشمس،
وغلافه الجوي يتكون اساسا من ثنائي أوكسيد الكربون،
Azy300 (نقاش) 15:26، 6 يوليو 2010 (ت ع م).
* جميل، لكن مالمطلوب بالضبط؟ أيضاً الزهرة أقرب إلى الشمس من الأرض وليس العكس، وأضيف إلى ذلك أن الاختلاف بين الغلاف الجويّين ليس فقط في العنصر الأساسيّ في التركيب، بل هما مختلفان تماماً بنسب جميع العناصر وبالكثافة والسّماكة إلخ..، ونتيجة لسمك الغلاف الجوي للزهرة فإنه يتسبب بظاهرة الاحتباس الحراري والتي تجعل الفرق شاسعاً في درجة الحرارة بين الكوكبين --عباد (نقاش) 16:11، 6 يوليو 2010 (ت ع م).
thread_title:  كوكب الزهرة 

message: في الحقيقة الوقت متأخر جداً فنحن في ليلة يوم ويكيبيديا، لكن لا بد من تنظيم العمل خاصة خلال اليوم نفسه، أرجو من كل شخص أن يكتب هنا الفقرة التي يطورها/ينوي تطويرها. أنا شخصياً أعمل على فقرة الجيولوجيا في الوقت الحاضر --عباد (نقاش) 19:10، 9 يوليو 2010 (ت ع م).
thread_title:  تنظيم العمل 

message: أرجو من المخنصين اضافة الاسم اللاتيني للكوكب (فينوس Venus) وسبب تسميته بهذا الاسم, لانه من المعيب كتابة مقال بهذه الأهمية دون ذكر تسميات معترف فيها عالميا وبالنسبة لكونها مرشحة لتكون مقالة مختارة Πadim Λlexander (نقاش) 20:24، 17 ديسمبر 2010 (ت ع م)
اتمنى أن تقرأ المقدمة إضافة إلى فقرة الزهرة عند القدماء Rami radwan (نقاش) 20:28، 17 ديسمبر 2010 (ت ع م)
thread_title:  الأسم اللاتيني
نقاش:وأد البنات/أرشيف 1

message: هذا المقال يجب أن يكون بعنوان وأد البنات
--------
يجب إعادة كتابة المقال فهو يحتوي على معلومات غير موثقة نوع من التكهنات و آراء الكاتب الشخصية خاصة فقرة الانتشار. قمت ايضا بحذف وصلات الانترويكي لانه تقوم بالربط بمقالات عن جرائم الشرف وليس عن وأد البنات!! --Hakeem 10:38, 12 يناير 2007 (UTC)
thread_title:  نقاش بدون عنوان 

message: تم بعض التنسيق لكن أريد أن أذكر أن سجاح ملكة اليمامة إدعت النبوة و و لم تحكم اليمامة بل غزتها و ما أفش نبوتها زواجها بمسيلمة الملقب مسيلمة الكذاب الذي كان بدوره مدعيا النبوة و طالب أهلها من مسيلمة المهر مما أدى ذلك لاحتقار اتباعها لها و من الآيات التي انزلتها سجاح
عليكم باليمامة ففي غزوها السلامة الخ..... و بالتالي سجاح كانت بعد الاسلام و ليس قبله
  
المقال يجب أن يكون بعنوان جرائم الشرف!! 
ّّّّ
ترجمة عنوان المقال ليست صحيحة. المقال الأصلي مكتوب بالإنجليزية، و عنوانه هو:
Honor Killings
و الترجمة الحرفية هي: قتل الشرف، أماالترجمة الصحيحة فهي: جرائم الشرف، و هذه التسمية الأخيرة (جرائم الشرف) هي المستعملة في كل وسائل الإعلام العربية، و هي المطابقة لعنوان المقال الأصلي بالإنجليزية.أما وأد البنات، فهو موضوع مختلف عن "جرائم الشرف"، و إن كان هناك ثمة مقال بالإنجليزية يتحدث عن الموضوع فإن تسميته يجب أن تكون:
daughters' killings راجي لبابيدي (نقاش) 16:10، 18 نوفمبر 2009 (ت‌ع‌م)
* شكرا على الانتباه ....تم تعديل وصلات اللغات للوصول للمقالة بلغات أخرى وبالامكان أيضا الاطلاع على مقالة ماتسمى "جرائم الشرف"....تحياتي--Elmondo21st (نقاش) 16:25، 18 نوفمبر 2009 (ت‌ع‌م)
* الموضوع العربي هو وأد البنات وهو مربوط مع صفحة "جرائم الشرف بالانكليزية"، أعتقد أنّ هناك خطأ، يجب أن تكون المقالة الانكليزية مربوطة مع جرائم الشرف وليس وأد البنات، هل الخطأ من هنا أو من الموضوع الانكليزي؟.
لست أدري إن كان الكاتب واعيا بذلك لكن من المعروف أن وأد البنات يعني دفنهن أحياء، و يبدو لي أن تفسيره على أنه حقيقة هو الإجهاض لا يعدو أن يكون تفسيرا شخصيا. من ناحية أخرى لو كان معنى المصطلح هو الإجهاض حقيقة ( و القدماء سُذَّجاً لدرجة لا يمكن لومهم لعجزهم عن التمييز بين الاثنين ) فكيف كان لهم تحديد جنس المولود دون فحص لعينات الدم أو بالموجات فوق الصوتية؟
شكرا.
هي دفن الانسان وهو حي
thread_title:  مساهمات 

message: أليس من الأفضل تغيير اسم المقال الى «وأد» فقط؟ الوأد عادة ما يكون للاناث لكن من الممكن ان يكون للذكور ايضا. 
واذا تم التغير الى «وأد» فالأولى ان تكون المقالة مرتبطة مع مقالة Infanticide وليس Sex-selective abortion ؟ وشكرا.--الدُبُونِيْ (نقاش) 12:35، 14 ديسمبر 2015 (ت ع م)
thread_title:  الاسم ومقالات مشابه