lflage/wiki-talks huggingface dataset:
نقاش:فلسطينيون/أرشيف 1

message: * مرحبا جميعا، هناك من عمل على اضافة أعداد عشوائية - تصل الى ضعف الرقم الصحيح ، الى قائمة أعداد المواطنين الفلسطينيين أو ذوي الأصول الفلسطينية حول العالم، الرجاء ممن لديه مصادر مؤكدة تصحيح هذا الخطأ، لأنه يضر بمصداقية المقالة - خاصة انها احد المقالات المرشحة لتكون مقالة مختارة.شكرا Freedom's Falcon (نقاش) 10:58، 1 ديسمبر 2009 (ت‌ع‌م)
* الرجاء التدخل في تعديل هذا التخريب في المقالة. Freedom's Falcon (نقاش) 20:23، 24 ديسمبر 2009 (ت‌ع‌م)
في الجدول المرفق في قسم "مناطق التواجد المميزة"، وضعت فلسطين في أعلى القائمة، تلحقها الأردن وتليهما "داخل الخط الأخضر"، هذا تقسيم غير واضح، أقترح الإلتزام بإستخدام كلمة فلسطين للإشارة إلى منطقة جغرافية تطابق حدود الإنتداب البريطاني على فلسطين، حيث أنه لا يوجد كيان سياسي إسمه فلسطين، ويمكن تحت هذا العنوان والعدد المرفق معه التوضيح بعنوانين فرعيين هما "داخل الخط الأخضر" وفي "الضفة الغربية وقطاع غزة".--ميسرة (نقاش) 23:26، 27 أبريل 2010 (ت ع م)
* أعود وأكرر، مقالة بهذه الأهمية تحوي أرقاما غير موثقة أمر غير مقبول، حيث أن هذه الأعداد تختلف أحيانا بشكل جذري عن باقي اللغات الأخرى.  Freedom's Falcon (نقاش) 21:00، 14 مايو 2012 (ت ع م)
thread_title: أعداد الفلسطينيين في العالم

message: تم نقل النقاش من صفحة نقاشي إلى هذه الصفحة فهي هنا أنسب. --3Princip (نقاش) 01:41، 19 مايو 2012 (ت ع م) 
لقد تم النقاش بهذا الخصوص هنا وكانت الأغلبية بأنه ليس بالأمر الموسوعي، أنا فلسطيني وأسكن في فلسطين ولا نفعل أيا من ما كتبت عنه من إشعال شموع ولبس تفلين الصلاة! نحن حتى لا نضيء الشموع إلا عندما تقطع الكهرباء!! أنت تتحدث وكأن فلسطين لم يمر عليها إلا الكنعانيين وبعدهم اليهود وكل تلك الآلاف من السنين التي مر بها الكثير من القوميات على فلسطين ليس بشيء مهم يذكر، ناهيك عن أن اليهود ليسوا قومية، اليهودية ديانة، أنت تتحدث وكأنهم عرق قائم بحد ذاته، على أي حال الحديث عن أصول الفلسطينيين تم مناقشته سابقا وكانت الأغلبية بأنه لا مكان له في الموسوعة، فأرجو أن تحترم ذلك.  09:56، 18 مايو 2012 (ت ع م)
replies: text: جيد أنك قررت مناقشة الموضوع، فلا أحد يمكن أن يفهم لماذا كنت تحذف الفقرة إذا لم تذكر السبب، ومثلاً أنا لم أكن أعرف حتى بوجود نقاش في سنة 2009 حول مقالة كان عنوانها "أصل الفلسطينيين". بالنسبة للموضوع (فقرة أصل الفلسطنيين هنا في مقالة فلسطينيون): النقاش الذي ذكرتَه كان ينتقد محتوى مقالة تحمل نفس الاسم "أصل الفلسطينيين" وأنها تعتمد على مصادر لا تقول ما ينسب إليها، ولم يكن الحذف بسبب أن موضوع "أصل الفلسطينيين" ليس له مكان في الموسوعة. أنا لم أكتب من عندي "إشعال شموع ولبس تفلين الصلاة" ولكني نقلته من المصدر حتى بدون أن أعرف ماذا يعني "تفلين". أوافقك الرأي أن هذا بدا لي غريباً، لكن دعنا نتفق أولاً أن رأيي ورأيك ليس مهماً، فويكيبيديا هي موسوعة للمعلومات التي تتحدث عن موضوع معين وليس موسوعة لآراء مستخدميها في ذلك الموضوع. أوافقك الرأي أيضاً أن الفقرة بأسلوبها الحالي تظهر المعلومات على أنها حقائق أكيدة، سأقوم بتعديل النص حتى يصبح أكثر موضوعية في هذا الشأن. بالنسبة لإهمالي للقوميات الأخرى فمع أني أؤمن شخصياً بوجود أثر لها على الشعب الفلسطيني الحالي (أعود وأكرر بأنه لا يهم ما أؤمن به في ويكيبيديا) إلا أنني لم أجد مصادر لذلك، إذا كان عندك تلك المصادر، الرجاء إضافتها. --3Princip (نقاش) 02:18، 19 مايو 2012 (ت ع م)
فلسطين أرض الحضارة  http://www.chefaicha.com/ (نقاش) 16:07، 1 سبتمبر 2015 (ت ع م)
thread_title:  أصول الفلسطينيين
نقاش:نمر النمر/أرشيف 1

message: يوجد زعمين متضاربين حول طريقة إعتقال نمر النمر ، أرى أن يتم تضمينهما في المقالة ؛ هناك الرواية الحكومية ، وهناك رواية المناصرين لنمر النمر . Sophistc2016 (نقاش) 17:29، 1 نوفمبر 2015 (ت ع م)
thread_title:  طريقة اعتقال نمر النمر  

message: نظرًا لوجود مقاله مفصلة عن الإعدام، وهي إعدامات 2 يناير 2016 في السعودية، أصبح ثمة مكانين لردود الفعل. لذا اقترح تجميع كل ردود الفعل في المقالة المفصلة وإبقاء فقرة ملخصة هنا في صفحة نمر النمر. --Osa osa 5...راسلني 20:05، 3 يناير 2016 (ت ع م)
replies: text: لا اعرف ما المغزى من هذا القسم اصلا. ليس كل تصريح و«ردة فعل» لها قيمة. مثلا بعض الدول تبعت قرار السعودية قطع العلاقات مع ايران لكن بالامكان الاختصار بقول أن «السودان والامارات الخ قطعت علاقاتها من ايران وسحبت ممثليها الخ». الناقص حاليا في المقال هي توضيح اراء النمر ومحاولة ذكرها بطريقة منصفة.--الدُبُونِيْ (نقاش) 10:31، 5 يناير 2016 (ت ع م)
replies: text: :  متفق معك في أهيمة تطوير باقي فقرات الصفحة. ولكن نظرًا لأهمية الحدث وردود الفعل الصاخبة والمختلفة على إعدامه، أرى وجاهة تضمين المقالة بأهم ردود الفعل على الشكل المقترح. --Osa osa 5...راسلني 03:16، 6 يناير 2016 (ت ع م)
*أنا مع هذا الإقتراح وبدأت في نقل بعض ردود الفعل إلى مقالة الإعدامات --Ms.3hooD (نقاش) 10:53، 5 يناير 2016 (ت ع م)

text: هنالك بعض الدول علقت على حادثة النمر كالعراق مثلاً وايران هنالك من علق على اعدامات ال47 اخرين كالأمارات والبحرين ومصر (الأزهر) فضعو العرق وايران في مقالة نمر النمر والباقي عند اعدامات 2 يناير--MuhammedIQ (نقاش) 11:59، 5 يناير 2016 (ت ع م)

text: اتفق معك في جعل فقرة ردود الفعل قاصرة على إعدام نمر النمر فقط وليس جميع ال47. ولكن نظرًا لأهمية الرجل من بين ال47 شخص، فجُل ردود الفعل، إن لم يكن جميعها، كانت تقصد حالة إعدامه هو أكثر من باقي ال47. --Osa osa 5...راسلني 03:16، 6 يناير 2016 (ت ع م)
* ارجو حذف الاعلام من جانب المنظمات السياسية لان كما تعلمون الدول عندما تريد تعلق على موضوع تصدر بيان رسمي او مؤتمر لوزير الخارجية او متحدث بأسم الحكومة-- 18:11، 5 يناير 2016 (ت ع م)
*  هو المووضوع يحتاج له تنسيق اصلاً مثلآ جبهة التحرير الفلسطينية يجب ان يضع علمها او شعارها وليس علم فلسطين وحزب الله كذلك وجماعة الحوثي سأتولى الأمر ان استطعت --MuhammedIQ (نقاش) 11:15، 6 يناير 2016 (ت ع م)
* : للأسف الشديد في قسم ردود الفعل حول إعدام نمر النمر ، وجدت نفسي أن هذه الصفحة أشبه بتصريح الحرس الثوري الإيراني ، يجب تقسيم صفحة ردود الفعل إلى قسمين : 
القسم الأول: ردة فعل الحكومة تجاه إعدام النمر.
* أ : تأييد حكم الإعدام .
* ب : إعتراض على إعدام نمر النمر ..
ثم القسم الثاني : ردة فعل منظمات
*أ : تأييد حكم الإعدام..
*ب : اعتراض على حكم الإعدام.
فمثلاً مفتي هونغ كونغ يؤيد الحكم الشرعي لقتل 47 مداناً بالإرهاب والذي من بينهم نمر النمر في هذا الرابط ، بالإضافة إلى تأييد باكستان على حكم الشرع لقتل 47 مداناً هنا ، والله أعلم.--على المزارقه ✪ 21:47، 6 يناير 2016 (ت ع م)
thread_title:  ردود الفعل تجاه اعدامه
نقاش:إسحاق نيوتن/أرشيف 1

message: * مرحبًا، بوصفه وُلد وعُمد وتزوج ومارس نشاطاته الدينية ومُشِح وجُنّز في كنيسة إنكلترا، فهو أنلجكاني إذن بلا تثريب. الآريوسية انقرضت في القرن الثامن، وقالت بالكلمة الخليقة، وليتورجيتها قوطيّة [ولست متأكدًا إن كانت لها ليتورجيا مستقلة أصلاً، لكنها حكمًا مختلفة كل الاختلاف عن طقس كنيسة إنكلترا وهو روماني كاثوليكي باللغة الإنكليزية آنذاك بما لا يتّسع المجال للإفاضة بشرحه ها هنا]. حتى لو رفض نيوتن الثالوث أو الطبع الإلهي في المسيح، فذلك يجعله هرطيقيًا مثلاً أي خارج الشراكة مع الكنيسة الجامعة وليس خارج الديانة، طالما أنه قبل الكتاب إذن فهو قبل المسيح بوصفه ابن الله واختلف في تفسير معنى البنوة [بما لا يتّسع المجال للإفاضة بشرحه ها هنا]. للمناسبة أيضًا، جميع النسخ الحديثة من العهد الجديد بما فيها نسخات بازرة مثل ترجمة الكتاب اليسوعية لا تأخذ بالإضافات، وليس منذ الآن منذ زمن طويل انظر بولس، الرسالة الأولى إلى طيموتاوس 3: 16 وغالب الظن أن النسخ الأقدم لاسيّما في الشرق لم تحو الكلمة.  يجب أن تحذف كلمة "آريوسي" من الممكن وضع لا ثالوثي بدلاً منها، سيكون أفضل، وأكثر تعبيرًا عن الواقع. (عدم أكل جميع الحلوى لا ينفي عنك أنك أكلت الحلوى).--Sammy.aw (نقاش) 18:26، 27 مارس 2013 (ت ع م)
* مرحبًا أخي سامي. اسمح لي بأن أرد على ما ذكرته بالاقتباسات المترجمة ورد في مقالة أفكار نيوتن الدينية في النسخة الانجليزية العبارة التالية 
replies: text: وفي المقالة الإنجليزية عن الآريوسية، وردت هذه العبارة :

text: من هذا وذاك، أرى أن اعتراضك غير منطقي بدءً من عنوان "دعك من هذا" لأني لا آتي بشيء من عندي، إضافة إلى كون كل معلومة موثقة بمصادرها. وبالمناسبة هو لم يتزوج بالمرة، بل هناك أقاويل بأنه مات بكرًا.  أبو حمزة</font> أسعد بنقاشك</font> 08:53، 28 مارس 2013 (ت ع م)
=== رد ===
* نعم عزيزي، أنا لم أنكر عليك الموضوع، أنا فقط قلت أنه من الأفضل وضع "لا ثالوثي" بدلاً من آريوسي، لأنّ الطائفة الآريوسية الكريمة منقرضة، أي لا وجود لكنيسة آريوسية كطقس أو كممارسات أو كبطاقة هوية أو مدافن للطائفة أو الخ. كلمة آريوسي هي دلالة طائفة، وليست دلالة عقيدة، العقيدة اسمها "لا ثالوثي".--Sammy.aw (نقاش) 09:09، 29 مارس 2013 (ت ع م)

text: غيرت الكلمة في القالب إلى لا ثالوثيًا، وتركتها في النص مرفقة بالمصادر. أبو حمزة</font> أسعد بنقاشك</font> 09:37، 29 مارس 2013 (ت ع م)
,Newton is christian belong to the Unitarianism which is a christian denomnation and it´s a christian theological movement,  the Nontrinitarian are belong to the christian family even if they dónt believe in the orthdox trinitarian christianiy , newton was a christian man
thread_title:  آريوسي؟ دعك من هذا! 

message: * نعم عزيزي، أنا لم أنكر عليك الموضوع، أنا فقط قلت أنه من الأفضل وضع "لا ثالوثي" بدلاً من آريوسي، لأنّ الطائفة الآريوسية الكريمة منقرضة، أي لا وجود لكنيسة آريوسية كطقس أو كممارسات أو كبطاقة هوية أو مدافن للطائفة أو الخ. كلمة آريوسي هي دلالة طائفة، وليست دلالة عقيدة، العقيدة اسمها "لا ثالوثي".--Sammy.aw (نقاش) 09:09، 29 مارس 2013 (ت ع م)
replies: text: غيرت الكلمة في القالب إلى لا ثالوثيًا، وتركتها في النص مرفقة بالمصادر. أبو حمزة</font> أسعد بنقاشك</font> 09:37، 29 مارس 2013 (ت ع م)
,Newton is christian belong to the Unitarianism which is a christian denomnation and it´s a christian theological movement,  the Nontrinitarian are belong to the christian family even if they dónt believe in the orthdox trinitarian christianiy , newton was a christian man
thread_title:  رد
نقاش:محمد البوعزيزي/أرشيف 1

message: مع احترامنا لابو عزيزي و لكن هذه موسوعة محايدة فتجنبوا التباهى و الفاظ التفخيم.--Aa2-2004 (نقاش) 20:23، 14 يناير 2011 (ت ع م)
replies: text: وهل ترى في المقالة أية مبالغات؟--أبو شلاخ البرمائي (نقاش) 20:55، 14 يناير 2011 (ت ع م)
replies: text: :قمت بازالتها.--Aa2-2004 (نقاش) 20:59، 14 يناير 2011 (ت ع م)
thread_title:  الفاظ التفخيم 

message: لا توجد أي مصادر موثوقة على الكلام المكتوب على لسان محمد البوعزيزي، علما أنه من المستبعد أن يكون قد كتب فعلا هذا الكلام. إسمحوا لي بحذفها في انتظار التحقق في صحتها. الحوار مفتوح ^^ --رويس(راسلني، نقاشي) 16:17، 15 يناير 2011 (ت ع م)
replies: text: هنا و هنا بعض المصادر الاخرى. المشكلة انه من المحتمل ان من كتب هذه المقالات اخذ الكلمات من ويكيبيديا.--Aa2-2004 (نقاش) 21:45، 15 يناير 2011 (ت ع م)
thread_title:  آخر ما كتبه 

message: ما دخل هذا الجزء بمقال عن ابو عزيزي? يكفى رابط الانتفاضة التونسية.--Aa2-2004 (نقاش) 14:03، 17 يناير 2011 (ت ع م)
replies: text: : لا فائدة من هذه التفاصيل غير الضرورية لمقال "البوعزيزي". من الأفضل إزالة هذا القسم. --Osa osa 5...راسلني 04:52، 18 يناير 2011 (ت ع م)
replies: text: :أرى ان هناك علاقة مباشرة بين ماقام به محمد البوعزيزي وهروب الرئيس من البلاد, لكن هذه الفقرة فعلاً فيها تفاصيل كثيرة لا داعي لها. مارأيكم لو كانت الفقرة على الشكل التالي:
((
أجبرت هذه الانتفاضة الرئيس التونسي زين العابدين بن علي -الذي كان يحكم البلاد بقبضةٍ حديدية طيلة 23 سنة- على التنحي عن السلطة والهروب من البلاد خِلسةً إلى السعودية في 14 يناير 2011.
وفي نفس اليوم أعلن الوزير الأول محمد الغنوشي عن توليه رئاسة الجمهورية بصفة مؤقتة وذلك إستنادًا على الفصل 56 من الدستور التونسي,بن علي يغادر تونس والغنوشي يتولى الحكم، بي بي سي العربية، دخل في 15 يناير 2011 غير أن المجلس الدستوري قرر اللجوء للفصل 57 من الدستور وأعلن في اليوم التالي (السبت 15 يناير 2011) عن تولي رئيس مجلس النواب محمد فؤاد المبزع منصب رئيس الجمهورية بشكل مؤقتالمبزع يؤدي اليمين رئيساً "مؤقتاً" لتونس، سي إن إن العربية، دخل في 15 يناير 2011 وذلك لحين إجراء انتخابات رئاسية مبكرة.
))
--خلدون شنتوت (نقاش) 09:49، 20 يناير 2011 (ت ع م)
replies: text: :: --Osa osa 5...راسلني 03:53، 21 يناير 2011 (ت ع م)
thread_title:  هروب الرئيس من البلاد 

message: هل ممكن أن تصنف هذه المقالة كمقالة جيدة في حال ترشيحها؟ أنا أرى إنها تستوفي جميع المعايير بشكل مقبول. لكن ما يعيب المقالة من وجهة نظري هو 3 أشياء: <STRIKE>1- المقالة ينقصها معلومات أساسية عن حياة البوعزيزي</STRIKE> 2- تفاصيل عن حادثة إحراق نفسه 3- موضوع المقالة لا يسمح بكبر حجمها القصير نوعا ما. منتظر أرائكم. --Osa osa 5...راسلني 05:09، 7 فبراير 2011 (ت ع م)
thread_title:  مقالة جيدة؟ 

message: أرى أن القائمة تثقل المقالة و سأقوم بنقلها في مقال جديد القائمة  --بشـــونـد☯ </span> </font>✉نقاشـــ✎</span> 10:21، 23 يناير 2014 (ت ع م)
thread_title:  قائمة الذين قلدوا الحرق مثل البوعزيزيى
نقاش:آلة تصوير/أرشيف 1

message: اسم قمرة لا يعني غرفة أو غرفة مظلمة
http://www.baheth.info/all.jsp?term=%D9%82%D9%85%D8%B1%D8%A9
ومقالة "منبر الرأي" لا تستند الى أي مصدر, كما أن المصدر أعلاه يفند أدعائها. لذلك سأزيل كلمة قمرة من هذا المقال حتى يأتي مصدر موثوق لهذه الكلمة.
replies: text: صحيح لم أجدها في المعاجم المدرجة في ذاك الموقع، ولكن التأثيل الغربي يتفق أنها كلمة جائت من العربية، والقمرة تستعمل هكذا في العرف المعاصر (قمرة القيادة، قمرة التحكم، إلخ)--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 01:14، 23 يونيو 2014 (ت ع م)
thread_title:  نقاش بدون عنوان 

message: سبقَ وأن قمت بتقصي هذا الأمر منذ بضع سنوات، ولم أنجح بالعثور على أي مرجعٍ أجنبي يتحدث عن أسطورة القمرة هذه. حتى المصادر العربيَّة يبدو أنها كلَّها ظهرت بعد إذاعة برنامج الشقيري (في سنة 2010 على ما أظن؟) الذي بدأ زوبعتها في الإنترنت العربي. ويكاموس يذكر في العادة معظم أصول الكلمات المتعارف عليها بالمعاجم الأجنبية، وهو يقول أن أصل كلمة "كاميرا" الحديثة هو من اللغة الإغريقية. مدخلة قاموس أكسفورد عن الكاميرا أيضاً تقول نفس الشيء تماماً. بصراحة الأمر كلُّه لا يبدو أكثر من أكذوبة مختلقة، ولو لم يكن أحد هنا قادراً على تقديم مرجعٍ جيِّد لدعمها فأعتقد أن علينا إزالتها بالكامل من المقالة --عباد (نقاش) 18:46، 2 فبراير 2015 (ت ع م).
replies: text: أتفق معك والحقيقة أن كثير من المصطلحات التي يدعى أنها عربية تفتقر للetymology أي تفتقر لمصدر يوضح أصل التسمية العربية أو سبب التسمية. لذلك أضفت قوالب طلب مصادر للمقالة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 06:54، 3 فبراير 2015 (ت ع م)
replies: text: :أضفت المرجع المطلوب.--باسم بلال نقاش 08:10، 3 فبراير 2015 (ت ع م)
replies: text: :: شكراً لك باسم. بما أنَّ المرجع مطبوع، هل يمكنك - استكمالاً للعمل - أن تقتبس العبارة التي يشير فيها إلى أصل الكلمة؟ أعتقد أنه من الجيِّد تضمينها تجنُّباً للخلاف مستقبلاً --عباد (نقاش) 11:46، 3 فبراير 2015 (ت ع م).

text: ::--باسم بلال نقاش 14:01، 3 فبراير 2015 (ت ع م)
replies: text: ::: بحثت على الإنترنت ووجدتُ هذه النسخة الإلكترونية، وكل ما يوحي بأنَّه متعلق فيها هو "Camera" وترجمتُها "آلة تصوير". هل وقعت على شيء خطأ؟ --عباد (نقاش) 12:59، 3 فبراير 2015 (ت ع م).
replies: text: ::::هنا مصدر عربي (المحتوى مترجم من الانكليزية).--الدُبُونِيْ (نقاش) 23:50، 16 فبراير 2015 (ت ع م)
replies: text: :::::هنا نقاش عن هذه المسألة.--الدُبُونِيْ (نقاش) 09:39، 12 مايو 2016 (ت ع م)
thread_title:  هل من أصل لمصطلح "قُمرة"؟ 

message: بالبحث عن معنى قمرة (بضم القاف) في الباحث العربي نجد معناها "لون الى الخضرة أو بياض فيه كدرة" حسب القاموس المحيط. 
http://www.baheth.info/all.jsp?term=%D9%82%D9%85%D8%B1%D8%A9#3
وايضا قاموس المعاني الحديث https://www.almaany.com/ar/dict/ar-ar/%D9%82%D9%85%D8%B1%D8%A9/
ولم أجدها تعني غرفة أو غرفة مظلمة. نعم أبن الهيثم وصف كيف تحدث الصورة في "الغرفة المظلمة" ومنها انتقلت الى اللاتينية "كاميرا أبسكيرا" والآن نعرف آلة التصوير بالكاميرا. فأصل كلمة كاميرا لاتيني وتعني غرفة وليست من العربية أو من كلمة قمرة.
https://www.online-latin-dictionary.com/latin-english-dictionary.php?parola=camera
http://1001inventions.com/ibnalhaytham
ّّShubbar (نقاش) 15:29، 11 مايو 2018 (ت ع م) Shubbar
thread_title:  قمرة لا تعني غرفة أو غرفة مظلمة
نقاش:سلمان العودة/أرشيف 1

message: السلام عليكم ...
ربما نحتاج مصادر لإثبات بعض الحقائق: هل الشيخ من الإخوان المسلمين؟ واحدة منها 
شكراً على المشاركة Ahmadnet20 (نقاش) 20:12، 31 يوليو 2011 (ت ع م)
replies: text: العودة  من الاخوان. عندي ترجمه جيدة له هنا, لكن للاسف هي بالأنجليزي --Aa2-2004 (نقاش) 22:37، 31 يوليو 2011 (ت ع م)
replies: text: :جيد ربما نحتاج أن نقوم بترجمتها ولو على مراحل, شكراً للجميع Ahmadnet20 (نقاش) 22:47، 31 يوليو 2011 (ت ع م)
thread_title:  مصادر 

message: هذه الصفحة تحتاج لتحديث بعض المعلومات الواردة فيها خصوصا وأن سلمان العودة تعرض للاعتقال في الأيام الأخيرة من قِبل السلطات السعودية.--160.169.186.13 (نقاش) 16:06، 15 سبتمبر 2017 (ت ع م)
لا نعلم عن صحة خبر الإعتقال -- محمد الجطيلي راسلني 20:28، 5 أكتوبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  اعتقال 

message: أشيعت وفاته اليوم--Mahfoudou (نقاش) 22:53، 18 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: راجع ما أضفته هنا. --Dr-Taher (نقاش) 14:37، 20 يناير 2018 (ت ع م)
thread_title:  إشاعة وفاته 

message: ، لست مبتدأً لأنبهك إلى أهمية المناقشة قبل الحذف. لو راجعت تاريخ صفحة النقاش لوجدت أكثر من مرة يتم التنويه عن خبر وفاته.
* ما أضفته أنا هو توضيح للحقيقة -موثقة بالمصادر - لمنع تعرض الصفحة للتخريب. --Dr-Taher (نقاش) 14:28، 20 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: * زميلي في ويكيبيديا نحن ليس منتدى لننشر الاشاعات الكاذبة، هناك الكثير من المواقع التي تنشر الاشاعات هل من الممكن وضعها كمصدر، أبداً لا يمكن ذلك وإلا تحولت ويكيبيديا إلى مكان لنشر أي إشاعة يضعها أي جهة لها أهداف معينة، أتمنى منك إزالة الفقرة بالكامل فالرجل حي يرزق ولا نتمنى لأحد سوء. كما أني أعرف أنه يجب النقاش قبل الحذف ولكن بخبرتي السابقة معك تجنبت ذلك.Mohammad hajeer (نقاش) 17:19، 20 يناير 2018 (ت ع م)
عزيزي محمد، المعلومات المضافة من قبل الدكتور طاهر صحيحة، ولم يذكر أنه توفي. لا أعلم لماذا تقول أنها إشاعات بينما هناك عدة جهات ذكرت أن سلمان العودة مرقد في المستشفى.--محمد الجطيلي راسلني 17:56، 20 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: : لم أفهم منك كيف تقول أنه يرقد بالمستشفى وانت تقول أن معلومة وفاته صحيحة، صديقي ويكيبيديا ليس مكاناً لتناقل المعلومات الغير دقيقة، فكما ذكرت لك نحن في ويكيبيديا ليست منتدى أو مجلة لتنقل ما يقوله هذا وذاك نحن هنا لنوثق وليس لنتناقل ما هب ودب.Mohammad hajeer (نقاش) 18:33، 20 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: :: أتمنى التمعن في القراءة قليلا، لا أنا ولا الدكتور طاهر وضعنا معلومة أن وفاته صحيحة، أنا قلت "لم يُذكر أنه توفي"، والدكتور كتب أن هناك إشاعات عن وفاته لكنها نفيت من قبل ابنه. عموما هل أنت ضد وضع معلومة أن الدكتور حاليا في المستشفى أم ماذا؟ --محمد الجطيلي راسلني 18:42، 20 يناير 2018 (ت ع م)
*، لست أدري كيف استنتجت من إضافتي أنها إقرار بأن وفاته صحيحة! ولا أدري أيضا كيف فهمت من كلام  نفس المعنى؟! كما ذكرت فإن الخبر متداول في مواقع موثوقة مثل الجزيرة والوفد وليس (هب ودب كما تقول)، لكن محتوى الخبر ينفي الوفاة ويؤكد تدهور صحته ونقله للمستشفى وهذا التأكيد جاء على لسان ابنه. وهذا بالضبط ما قمت أنا بإضافته. --Dr-Taher (نقاش) 18:54، 20 يناير 2018 (ت ع م)

text: :: لماذا دققت على كلمة الوفاة أنا كل تدقيقي على نشر الشائعة هنا على ويكيبيديا فلك أن تعيد قرائة رأيي لتعلم أننا لسنا مكان لنشر ما تتفوه به بعض القنوات لأغراض خاصة.Mohammad hajeer (نقاش) 19:07، 20 يناير 2018 (ت ع م)
thread_title:  ناقش قبل الحذف
نقاش:مفاعل نووي/أرشيف 1

message: من المفاعل النووي Nuclear reactor نوعين: أما مفاعل نووي للأبحاث Nuclear Research Reactor  أو مفاعل نووي لإنتاج الطاقة الكهربائية Nuclear Power reactor. وكلاهما عبارة عن مبنى كبير ، فمثلا المفاعل النووي الذي ينتج الكهرباء هو محطة قوي nuclear power plant لا تنتج الكهرباء بالفحم أو الغاز الطبيعي ولكنها تستخدم وقود نووي. نجح العلماء في انتاج مفاعلات نووية صغيرة نسبيا تستطيع تشغيل سفينة نووية أو غواصة نووية ، فيكون الوقود النووي هو المحرك للسفينة أو الغواصة.  وقد جرى الاصطلاح فى الوطن العربى على تسمية المنشأة النووية بالمفاعل النووى. سوف أقوم بتعديل مقدمة المقالة لتعكس المفهوم الصحيح للمصطلح. كما أحتفظت بجسم المقدمة القديم فى صفحة النقاش لتنقيح المقال و تجويده.--علي سمسم (نقاش) 19:25، 18 مارس 2013 (ت ع م)
thread_title:  ما هو المفاعل  النووى؟  

message: مرحبا اخي. لم احادثك من مدة. كيف حالك؟ لقد قامت طالبة في قسم الفيزياء ضمن برنامج التعليم الذي اقوده في الجامعة الهاشمية بتطوير جزء كبير من المقال فهل يمكنك مساعدتي في استكمال الاجزاء الناقصة عن النسخة الانجليزية ورفع عدد المصادر لنرشحها كمقالة جيدة على الاقل. تحياتي--Avicenno (نقاش) 19:59، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
* عزيزي Avicenno، شكرا على إشارتك بالنسبة لعدم اكتمال ما جاء في النقاش أعلاه. وقد قمت في الإطار المعقول بتحسين الصيغ . ارجو أن لا أكون قد تعديت الحدود، وشكرا جزيلا لك مرة ثانية.Mn-imhotep (نقاش) 07:13، 1 مايو 2017 (ت ع م)
replies: text: لا أبدأ كل الحدود لك ولكن هذا ليس النص الذي أقصده فما عدلته كان نصا قديما. أنا أقصد نص المقالة الحالي بحاجة لترجمة بعض الفقرات الناقصة عن الإنجليزية لنرشحه كمقال جيد. شكرا لجهودك--Avicenno (نقاش) 21:47، 1 مايو 2017 (ت ع م)
* عزيزي Avicenno ، بدأت بالفعل في ترجمة بعض الأجزاء الضرورية من المقال الإنجليزي لجعل المقال العربي مفيدا للقارئي العربي على نحو شبه كامل وواضح . إن اقتراحك وجيه ، وشكرا.Mn-imhotep (نقاش) 09:39، 10 مايو 2017 (ت ع م)
  هل يمكنكما مساعدتي بنقل المصادر الناقصة من الويكي الإنجليزي مع الشكر--Avicenno (نقاش) 12:41، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)
  أي اضافات لكما هي محل ترحيب--Avicenno (نقاش) 19:10، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)

text: اعتذر عن المشاركة لضيق الوقت. تقبل تحياتي. أبو حمزة أرسل رسالة</font> 12:27، 19 أغسطس 2017 (ت ع م)
* عزيزي ، قمت بتعديل المقالة  ، فلا يوجد فيها الآن ما هو أحمر. أما بعض المصطلحات الإنجليزية فقد أبقيت على الضروري منها ؛ فمنها ما يوضح الترجمة العربية أو يزيد معرفة القاريء ، فلا شك أن بعض القراء شغوف بمعرفة بعض الاصطلاحات الإنكليزية عن الموضوع ، ولا يجب أن نخزيهم. والسلام.Mn-imhotep (نقاش) 10:07، 17 سبتمبر 2017 (ت ع م)

text: بوتك يقوم بآزالة نفس التصنيف وإعادته بشكل متكرر. هل يمكنك ضبط هذا الأمر؟--Avicenno (نقاش) 08:54، 15 أكتوبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  تطوير المقال
نقاش:غدة زعترية/أرشيف 1

message: بصراحة أنا مرت عليّ الغدة الزعترية والغدة الصعترية والغدة التيموسية ولكن غدة التوتة، هذا الاسم لأول مرة أسمع به! --Kuwaity26 (نقاش) 12:48، 11 مايو 2013 (ت ع م)
*نعم، وهذا ما نجده في المناهج، وسبب ذلك أن الكلمة تأتي من thyme بمعنى "زعتر"، ولكن لما كان المعجم الطبي الموحد يعتمد "التوتة" كترجمة لـ"thymus" فإن هذا ما نعتمده في ويكيبيديا، وعلى ذلك نعتمد كلا المصطلحين، والمقالتان "غدة التوتة" و "الغدة الزعترية" تصلان إلى بعضهما.-- عبد الرحمن 13:31، 11 مايو 2013 (ت ع م)
سمية بهدا الاسم لشبهها الكبير بعشبة الزعتر ومنهم من قال هو اسم اغريقي يعني الروح او القلب بسبب مكانها بالقرب من القلب .
- اول من وصف الغدة الزعترية هو عالم التشريح الايطاليGiacomo daCapri -1470-1550- .
-الطبيب السويسوي Felix Platter نشر تقرير عن اول حالة اختناق بسبب تضخم الغدة الزعترية .في1614 .
- الطبيب الالماني Hermann Oppenheim اول من كشف العلاقة بين الوهن بالعضلات والغدة الزعترية .
- هدا الطبيب اشار على الجراح الالماني Ernst Sauerbruch لازالة الغدة الزعترية لامراءة في العشرين من عمرها والتي كانت مصابة بالوهن العضلي myasthenia ونشر نتائج مدهلة بتحسن حالة المريضة كانت في 1911 .
- في 1944 قام Alfred Black باستأصال اكثر من 20 غدة في فترة خمول المرض وتأكد من نتائج هدة العملية في علاج وهن العضلات .
- تعتبر الغدة الزعترية اول الغدد الليمفاوية في النموء ومنها تنتج الخلايا الليمفاوية والتي تكون العقد الليمفاوية بالجسم وتبلغ الغدة اكبر حجم لها عند سن البلوغ .وبعدها تبداءفي الضمور وتقل مستويات الخلايا الليمفاوية بالدم .
replies: text: :اسم الغدة الزعترية هو الاسم المعروف في كل أنحاء العالم لها وهو الاسم المشتق من الأصل الإنجليزي. أما غدة التوتة فهو اسم أجزم أن 1 من 100000 قارئ قد يعرف أنه يشير إل  الغدة الزعترية وقد لا يعرف. أما اسم الغدة الزعترية فهو الاسم الذي يعرفه 99.99999 % من القرآء وهو ما يجب أن يكون عليه عنوان المقالة إذ لا يجب أن أغسل أدمغة السواد الأعظم من البشر من أجل معجم حتى الدول العربية لم تستخدمه في منهاهجها. معيار نجاح أي أي مصطلح هو تداوله والمصطلح الناجح هو الذي يتداوله البشر وفي حالتنا الاسم الذي يعرفه كل القرآء تقريبا هو الغدة الزعترية وليس غدة التوتة. إلى أن تعتمد الدول العربية جميعا تسميات المعحم الموحد وتضعها في مناهجها الرسمية ويصبح لها من الانتشار والتداول ما يكفي عندها نفكر في وضعها كعناوين لكن هذا الأمر صعب جدا لأنه عمليا المعجم الموحد غير متداول أعني أن محتواه لم يطالعه القرآء لكنهم درسوا حتى المرحلة الثانوية مصطلحات أفضل وأوضح من تلك الموجودة في المعجم الموحد وهذا لسبب بسيط هو أن واضع المصطلح في المعجم الموحد يفترض أنه موجه للمختصين مع أن بعض المختصين لا يعلمون معاني الألفاظ الواردة فيه لكن واضع المصطلح في المنهاج المدرسي يراعي نقطة هامة جدا وهي أن يحظى المصطلح الذي يضعه على رضى طالب المدرسة ويستطيع فهمه بسهولة ويقتنع به ويستخدمه في حياته وهذا هو معيار نجاح المصطلح أي استخدامه وهذا الشرط يفتقر إليه المعجم الموحد إذ إن ألفاظه يصعب فهمها على المختص قبل القارئ ومصطلحاته غير مستخدمة في الأوساط العلمية العربية وفي مناهجنا المدرسية. مثلا في حالتنا هذه لو بحثت في أغلب الكتب الرسمية في الدول العربية يندر وربما لن تجد من يذكر مصطلح غدة التوتة في منهاجه الرسمي. لذا يجب أن نعنون بالعنوان الذي يعرفه القدر الأعظم من القرآء. تحياتي---Avicenno (نقاش) 17:26، 3 يناير 2015 (ت ع م)
thread_title:  نقاش بدون عنوان