نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/عمرو بن كلثوم

message: * لدي سؤال وهو للمرشح في حالة أصبح إداري ماذا سيتغير في الموسوعة, وفي حالة لم يصبح إداري ماذا ستخسر الموسوعة ؟ Халид Мубарака (نقاش) 02:12، 2 يناير 2013 (ت ع م)
replies: text: تحياتي للجميع وتمنياتي القلبية بسنة ملؤها الخير والبركة والسلام. في حال أصبحت إداريا سيساهم هذا في تخفيف العبء عن الإداريين الآخرين وفي توزيع العمل. سأهتم أيضا بمجالات مثل دمج المقالات ونقاشات الحذف. في حالة لم أصبح إداريا، لن تخسر الموسوعة شيئا لأنني سأواصل العمل كمحرر في الحالتين، ولكن المهام الإدارية لن تحظى بمزيد من الاهتمام. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات)  01:01، 3 يناير 2013 (ت ع م)
thread_title:  أسئلة من Халид Мубарака 

message: * أصيغ السؤال السابق بطريقة معاكسة: ما هي المهام الإدارية التي تتوقع القيام بها، مثلاً لأنك تلاحظ تقصير الإداريين الموجودين في تنفيذها بسبب تراكمها أو صعوبتها؟ --abanima (نقاش) 09:49، 2 يناير 2013 (ت ع م)
replies: text: تتمة لإجابتي على سؤال خالد، سأهتم أكثر ما يكون بدمج المقالات ونقاشات الحذف وحماية المقالات من التخريب. أنا عموما أتابع أحدث التغييرات عندما تتاح لي الفرصة، وهذا يمنحني فكرة عن طبيعة مساهمات المستخدمين. في موضوع دمج المقالات، هناك أكثر من خمسمئة وأربعين مقالة للدمج، بعضها ينتظر منذ حوالي ثلاث سنوات. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات)  01:01، 3 يناير 2013 (ت ع م)
replies: text: : شكراً. --abanima (نقاش) 10:07، 3 يناير 2013 (ت ع م)
thread_title:  أسئلة من abanima 

message: * ماهي رؤية عمرو طويلة المدى تجاه ويكيبيديا العربية؟ هل لك أن تمنحنا تصورًا لما يمكن أن تكون عليه الموسوعة بعد 10 سنوات من الآن؟
* من وجهة نظرك كمستخدم سابق لاحظت بعض القصور في عمل الإداريين كيف يمكن ترتيب عمل الإداريين حتى يستطيعوا أن يقوموا بأعمالهم على الوجه الأكمل. فالإداري يعاني أحيانًا من الصفحات التي عليه أن يراجعها ويضعها في قائمة مراقبته وأسلوب الرد في كل صفحة يختلف عن الأخرى قد لايرى البعض هذا مشكلة. لكنني أراه مشكلة كبيرة وهي سبب رئيسي للخمول. هل تمتلك فكرة أو تصورًا لحل هذه المشكلة؟ زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 17:03، 2 يناير 2013 (ت ع م)
replies: text: أتمنى أن أرى ويكيبيديا العربية ضمن العشر لأوائل على صعيد عدد المقالات. نحن الآن في المرتبة الثانية (بعد الإنكليزية) من حيث عمق المقالات، ونسبة المقالات المختارة إلى العدد الكلي للمقالات (وهذا مؤشر أهتم به شخصيا) هي واحدة لكل 1007، وهذا أفضل من ويكي الإنكليزية (1:1090) و الفرنسية (1:1176) ولكنه أسوأ من الألمانية (1:770). أملي أن تصبح ويكيبيديا العربية الموسوعة الأولى للمستخدم العربي (بدل أن يذهب إلى ويكي الإنكليزية أو الفرنسية) وهذا يلزمه زيادة عدد المقالات وجودتها وزيادة عدد المصادر والمواضيع العلمية لتصبح مرجعا موثوقا. أحد السبل للوصول إلى ذلك هي تشجيع الطلاب الجامعيين العرب على الكتابة في ويكيبيديا (كتابة مشاريعهم على شكل مقالة في ويكيبيديا على غرار برنامج ويكيبيديا للتعليم في مصر). بالنسبة للقصور في عمل الإداريين، يرجع بعض هذا إلى غياب بعض الإداريين عن العمل، وهذا حصل لكثيرين وخاصة بعد منحهم صفة إداري. إحدى الطرق لعلاج ذلك يمكن أن تكون من خلال زيادة عدد الإداريين والمتابعة والتواصل وتشجيع الزملاء الإداريين الآخرين على التحرك. مثال على ذلك، أذكر أنني طلبت من إداريين دمج مقالات (مثل الجامع الأموي في حلب وجبال اللاذقية) وتابعت الموضوع معهم. نحن نعمل كخلية نحل والتنسيق فيما بيننا ضروري، وأعتقد أن توزيع العمل حسب الكفاءة والاهتمام يمكن أن يساعد على ايجاد حل لمشكلة قلة المتابعة، فأنا مثلا، مجددا، أستمتع بنقل المقالات ودمجها وهذا يسهل علي العمل في هذا المجال. أرجو أن أكون قد أجبت على أسئلتك دون أن أضيعك بين الكلمات.  عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات)  01:54، 3 يناير 2013 (ت ع م)
thread_title:  أسئلة من زياد 

message: أهلا عمرو بن كلثوم، كما تعلم تزايد عدد الإداريين في ويكيبيديا العربية فهذه بادرة خير طبعا، ولكن للأسف مشكلة ويكيبيديا العربية لا تكمن في طلبها المتزايد للإداريين فمستوى التعديلات ليس عال كما هو في الإنجليزية أو غيرها لمراقبة تعديلات المستخمين وخصوصا الأيبي، أعتقد أن الكثرة لا تستوفي شروطها في حالتنا هذه، مشكلة ويكيبيديا هي أن عدد من مقالاتها لايرقى إلى أن يكون مقالا يقرأه الآخرون وأقصد هنا البذور، يوجد بذور منذ 7 و 8 سنوات وهي على حالها لم تتغير قط، ويوجد مقالات لا تتغير أيضا من مدة طويلة، العديد من القوانين والشروط بخصوص المقالات المطبقة في ويكيبييديا العربية مطبقة بصفة شبه مطلقة عن الإنجليزية، ولكن نرى أن الإنجليزية ذات شعبية أكبر بكثير ومستوى تعديل ضخم جدا، فنسبة البذور ليست بكبيرة وهي كثيرة التعديل في الأكثر، ولكن نحن يجب أن نتخذ قوانين خاصة بنا وملائمة لعالمنا العربي. هذه مشكلة اغتنمت طرحها هنا، وأردت أن ألتمس سؤالا:هل تعتقد أن زيادة العدد في الإداريين و بقاء نسبة كبيرة من الأعمال التحريرية كالمراجعة والبذور وتحيين المقالات على حالها أو ذات تعديل ذو مستوى طفيف، أو بالأحرى، هل ترى أن ويكيبيديا تستحق كل هذه النسبة تزايد من الإداريين ؟ مع العلم أنني أصوت مسبقا بالموافقة. مع جزيل الشكر.--علاء خاشقجي (نقاش) 16:27، 8 يناير 2013 (ت ع م)
replies: text: تحياتي أخي علاء وشكرا على تصويتك. تنمية البذور هي من مهام المستخدمين والمحررين، وليس فقط الإداريين،الذين لديهم عموما مشاغل أكثر إلحاحا مثل حماية المقالات ونقلها وصلاحيات المستخدمين، الخ. بالنسبة لمقارنة ويكي العربية بالإنكليزية، أعتقد أن في هذا ظلم كبير لويكي العربية، فويكي الإنكليزية يقصدها مستخدمون من شتى بقاع الأرض ولغاتها، وهذا يضفي مساهمات كبيرة من مساهمين لغتهم الأم ليست الإنكليزية. هناك مشاكل كثيرة تقلل من مساهمة المستخدمين من الوطن العربي، مثل الثورات العربية وانقطاع الكهرباء - أو انعدامها في مناطق كثيرة- وبطء الإنترنت أو غيابها ومستوى الدخل المنخفض لدى 85% من الشعب العربي، الخ. ومع ذلك، الصورة ليست دائما قاتمة، فمؤشر عمق المقالات لدينا يأتي في المرتبة الثانية بعد ويكي الإنكليزية، ونسبة المقاات المختارة لدينا عالية. بالنسبة لعدد الإداريين، أعتقد أن رفع العدد ضروري، فمعظم الويكيات الأخرى لديها أعداد أكبر بكثير، إضافة إلى أن ربع إلى ثلث الإداريين لدينا عادة ما يكونون غير نشطين. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات)  01:22، 9 يناير 2013 (ت ع م)
thread_title:  طرح مشكلة وسؤال