نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/نهى سلمان (الترشيح الثاني)

message: طيب انت تقول "وكما يعلم الجميع فعدد الإداريين النشطين في الموقع اثنين أو ثلاثة لذا فأنا أعتقد أننا نحتاج إلى جهود نهى في المهام الإدارية "
فضلا عن ان هذا غير صحيح لكن على افتراض انه صحيح انت تحتاج إداري نشيط متواجد وانا هنا اقر ان نهى أفضل مني 100 مرة في الإدارة وكنت سأرشحها اكثر من مرة لكن هناك نقطة هامة تجعلني اتحفظ على التصويت بــ مع الا وهي النشاط فانا ادرك انها طالبة بالثانوية وحسب سجل المساهمات فهي تحضر مرة واحدة بالاسبوع وأستنادا لتبرير ترشيحك لها الذي تقول فيه نحتاج نشاطها فأنت وقعت في تعارض ونحن نملك عدة اداريين ذو نشاط قليل فانت تضيف عنصر جديد للقائمة من الإداريين المقصد هنا انا ارى اننا بحاجة إداري نشيط هل تقدر نهى ان توفر هذا بالرغم من الصعوبات العملية التي انا اعرفها عنها وحقيقة الإدارة مجرد اعمال يوكلها المجتمع لشخص ما كي يوفر لهم عناء حلها وهي متعدده هل تقدر نهى ان توفر ذلك الوقت والنشاط وارجوا ان لا يكون معنى سؤالي معارضة فانا حقا لا أزايد على ترشيح إداري من الكويت والله يسهل على الجميع الباحث 18:59، 4 يناير 2008 (UTC)
replies: text: * أخي الباحث، ألا يجب أن نحسن النية في التعامل، ربما لم يقصدك  أنت تحديدا. ولكن حسب ملاحظة معظم عناصر المجتمع فتعليقه صحيح، فأناأعمل بمعدل 6 ساعات يوميا بالمتوسط في الموسوعة وألاحظ نشاط  و حتى وقت متأخر من الليل أو في اوقات مبكرة من الصباح، وأرى مساهماتهما طوال النهار وبشكل يومي. وليس معنى هذا أننا نرى أن الباقين متقاعسين لأننا نعذرهم ونقول إن للحياة مشاغل. ولكل إنسان ظروفه. نحن نعتبر أنفسنا في مركب واحد معكم جميعا. أما نهى فستكون أول الفتيات المشاركات في الإدارة فلنمنحها هذه الفرصة. وبالنسبة للثانوية لعامة وافتراض أنها ستشغلها طوال الوقت قياسا إلى أنها لا تدخل غرفة المحادثة إلا مرة واحدة في الشهر، قد لا يكون هذا السبب صحيحا، خبرتي في الناس والحياة تشعرني بأن نهى سلمان ستبدع في الثانوية كما ستبدع في الموسوعة. أنا كذلك لا أدخل غرفة المحادثة إلا مرة واحدة في الشهر وليس لدي لا ثانوية عامة ولا امتحانات. الحقيقة نسيتها تراني من زمان سويتها  السبب بسيط لا أرى حاجة لدخولها. ولكن هذا لم يعيقني عن تأدية عملي في الموسوعة. فأنا أقوم بجميع المهام التي يسمح لي بتأديتها. ولذلك أقول لايجب أن نجعل من افتراضاتنا إعاقة لكسب إنسانة مثل نهى سلمان في الإدارة. تحياتي وتقديري الكامل.--نسيب البيطار 19:45، 4 يناير 2008 (UTC)
انا لم اقصد الإداريين في كلامي ابدا... مينو يقول ان لا احد يحضر سوى 2 او 3 وانا اقول هذا غير صحيح وانفيه ومابين خاطئ وصحيح ومصيب ومعيب كلام كثير ليس لنا به حاجة فهذا امر انتهى لم اثره
نرجع للموضوع (لا أعلم لماذا هذه الايام لا حد يفهم كلامي) المهم سؤالي يقول ان مينو وضع تبريرا للترشيح ثم ناقضه فذكر اننا نرشحها لان لا يوجد إداريين نشيطين وتبريره معيب لان نهى ليست نشيطه بخلاف هذا هي مناسبة جدا وبالعموم هي افضل مني بأشواط :) لكن يبقى مسئلة النشاط فتضع تبرير للترشيح ثم تناقضه كيف أصوت على هذا بمع واعطي ثقتي على اساس هش(مجرد تشبيه مجازي)
نحن لا نصوت لكي نصوت والعملية ليست عملية تصويتات لا احد يختلف ان المساهمين كلهم جيدون لا شك بهذا لكن الخلاف بالهدف والمعنى من التصويت هذا ما ارمي اليه (ارجوا ان يكون احد فهم معنى كلامي هذه المرة!!!) الباحث 22:09، 4 يناير 2008 (UTC)

text: النقاش العام رجاء في الميدان، والنقاش مع مينو في صفحته. ربما الأفضل إفراغ هذا النقاش لأنه ليس المكان. الإداريون لا يتلقون راتبا، لذا إذا ساهمت الأخت نهى مرة في الأسبوع فهو أفضل من لا شيء. Санта Клаус 23:04، 4 يناير 2008 (UTC)
ليس نقاشا عاما بل مرتبط بالترشيح ومينو المرشح للمترشحه ونحن نتناقش تحت اطار الترشيح واسبابه ومبرراته وانا لن اصوت على شيء قبل ان استفسر عنه وصوتي امانه :)
تقول "الإداريون لا يتلقون راتبا، لذا إذا ساهمت الأخت نهى مرة في الأسبوع فهو أفضل من لا شيء" هذا رأيك انت وانا لي رأيي فلا تقمعه وتحذفه الباحث 23:51، 4 يناير 2008 (UTC)
replies: text: : بالفعل؛ أنا أتفق مع الأزدي. إذا قامت نهى بالمسعدة في حذف 20 صفحة تجربة أسبوعيا فسيكون هذا رائعا. النقاش هنا حول إعطاء نهى ثلاثة أزرار للحماية والمنع والحذف. أنا شخصيا أثق في أن نهى لن تسيء استخدام هذه الأزرار بل ستسخرها في خدمة الموسوعة إن شاء الله.-- 10:44، 5 يناير 2008 (UTC)
نعم النقاش هنا حول إعطاء نهى ثلاثة أزرار للحماية والمنع والحذف وانا هنا لي ساعة اسئل ماهي مبررات ذلك المنح وحسبما برره مينو فقد وقع في تناقض لا اجد تفسيرا له الباحث 22:55، 5 يناير 2008 (UTC)
ألا يكفي مبررا أنها ستساعد في العمل الإداري في وقت وجودها، و أنه يمكن الوثوق أنها لن تستعمل هذه الأزرار ضمن حروب تحرير أو بصورة خطأ. --Tarawneh 01:12، 6 يناير 2008 (UTC)
طيب لماذا هي لا ترد واللهي لا أطلب الكثير الباحث 02:12، 6 يناير 2008 (UTC)
سؤال لنهى: الباحث معه حق في أن الإداري يجب أن يكون دائم التواصل مع الموسوعة وفي خلال أسبوع قد تحدث تغييرات مهمة في الموسوعة فهل يمكنك أن تعطينا فكرة تقديرية عن الوقت الذي تنوين تخصيصه للموسوعة أي كم يوم في الأسبوع وكم ساعة في اليوم؟--Dr. Agha 02:32، 6 يناير 2008 (UTC)
* ردا على استفسار الأخ الدكتور آغا: كما قال لك مينو ابتداء من 22 يناير أو 24 يناير سوف اكون متواجدة يوميا كل الوقت ولكن اعذرني اذا حل المساء سوف أذهب للنوم, وسوف ترى اسمي في صفحة احدث التغيرات الذي لم تره حتى الآن --نهى سلمان 18:38، 9 يناير 2008 (UTC)
نعم هذا صحيح يفترض ان يكون نشيطا وحسبما قال "مينو" لا احد يحضر من الإداريين فجئت بمستخدم غير نشيط لتجعله إداريا هذا اسميه تناقض ولهذا السبب بالذات انا صوتت بضد اما عن سوى ذلك فهي افضل مني بكثير الباحث 03:03، 6 يناير 2008 (UTC)

text: نسبة نشاط نهى في الغالب سيزيد بعد حصوبها على الصلاحيات الإدارية، عموما كلام مينو ليس قرآنا. ستساهم نهى إن شاء الله في الأعمال الإدارية التي [لا يستطيع]؟ الإدارييون تنفيذها. عموما لسنا في برلمان محدود المقاعد (لا يوجد عدد محدود من أزار الحذف والمنع والحماية ) على العكس، تنفيذ الأعمال الإدارية بحد ذاته هو جهد تطوعي.-- 10:51، 6 يناير 2008 (UTC)
replies: text: :التناقض يا ناصر أن تقول أنها أنشط منك وتعارض ترقيتها! كما قال أسامة العمل تطوعي. السؤال المهم هل ستتحسن الموسوعة بانضمام نهى وفيصل للإداريين؟ Санта Клаус 11:37، 6 يناير 2008 (UTC)

text: والله حرام طالبة ثانوية عامة علمي تخلونها إدارية لما تتخرج و تدخل الجامعة ماراح تستثنى من النسبة بسبب كونها إدارية في ويكيبيديا انا قلت رايي وخلصت وعسالله يكتب اللي فيه خير الباحث 19:27، 6 يناير 2008 (UTC)
replies: text: :::هل هذه غيرة يا باحث ؛)، لول، نحن لا نفرق بين الأشخاص حسب العمر والإنتماء الوطني الخ الخ، بل نفرق بينهم حسب مساهماتهم. ثم أسبوع واحد من التغييب ليس بمشكلة كبيرة، لا أعتقد أن هناك تغييرات جوهرية ستحدث في أسبوع وتغيير حياة ويكيبيديا، حيث إن أي تغيير جذري لا طالما يحتاج إلى نقاش طويل. نهى من أفضل المرشحين للإدارة برأيي وأنا متأكد وواثق إنها ستكون عند حسن ظن الويكيبيديين أجمعهم. -- LORD ANUBIS </font> (أترك رسالة)  10:12، 25 يناير 2008 (UTC)

message: أرغب بتعليل لهذه الخطوة. --أحب البتراء 04:05، 5 يناير 2008 (UTC)
replies: text: هذا لأنك لم تحددي الصور الحرة الموجودة للشخصية؛ وبما أن الفنان متوفي، لذا فقد اعتقدت نهى أنك وضعت القالب بطريق الخطأ على أساس أن صور الاستعمال العادل للمتوفين مسموح بها؛ يمكن أن تقوم نهى بتصحيح تعليقي هذا إذا كان السبب الذي دفعها لهذا التعديل يختلف عن السبب الذي ذكرته أنا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 05:36، 5 يناير 2008 (UTC)
replies: text: :إذا كان الأمر كذلك ، فلا مشكلة، و لكن أود سماع نهى، على كل اي مجلة فنية أو صحيفة حكومية صدرت قبل 1985 في مصر ستفي بالغرض كمصدر للصور فقط، على أن يكون أصل الصور من مصر. --أحب البتراء 23:18، 5 يناير 2008 (UTC)
* يظهر لي خطأ في ويكيبيديا عند الضغط على الوصلة, لكن بالتأكيد تتكلمون عن صورة يونس شلبي, أليس كذلك ؟, حسب المعروف أن الفنان المتوفى يسمح بوضع صورة غير عادلة بويكيبيديا. --نهى سلمان 08:11، 9 يناير 2008 (UTC)

text: :نعم يا نهى، إذا لم يوجد صورة حرة. و ليس كما هي الحال هنا. --أحب البتراء 02:12، 16 يناير 2008 (UTC)
* لم أرغب في الرد في البداية لكن مع كثرة الآراء الموجودة بهذه الصفحة, أحب أن أقول أن مستخدم يقضي يوم واحد بمتابعة صفحة أحدث التغيرات ويضع قوالب شطب وقوالب خرق واسترجاعات وتعديل بذرات واضافة تصنيفات وانترويكي, أفضل من مستخدم حتى الآن لم يضع قالب خرق واحد في مسيرته بويكيبيديا, إذا كنت مخطئة, يا ولد ديرتي فعذرا ربما لم أشاهد أسمك بالصفحة مع اني متأكدة بنسبة 98% --نهى سلمان 08:26، 9 يناير 2008 (UTC)
هذا لاني اعيد كتابة المقال من أول وجديد واصنع منه بذرة والحذف لا يفيد ويكيبيديا عموما انا افضل ان يكون الإداري متواجد بصورة كبيرة التغيب الكبير لا احبذه خصوصا ان سبب الترشيح يريد نشاطا إداريا اكبر الباحث 11:23، 9 يناير 2008 (UTC)
* وماذا إذا كانت المقالة تحمل عنوان (نهاية التاريخ و علامات الساعة) أو تحمل اسم عائلة مخالفة للمعايير وكانت خرقا أو قصة قصيرة كتبها هاوي أو أي شيء آخر مشابه لهذا وكان خرقا, هل ستقوم بإعادة كتابة المقال من جديد أو ستبقيه لأنه يفيد ويكيبيديا, عموما تريد نشاطا أكثر, هل تريد مني أن أفتح صفحة أحدث التغيرات على آخر 5000 أو 10000 تعديل حتى يكون نشاطي أكثر كما تفعل أنت. --نهى سلمان 15:24، 9 يناير 2008 (UTC)
thread_title:  إستفسار