نقاش:محاكم التفتيش/أرشيف 1

message: أصبح المقال كسائر الكتابات المريضة التي تحاول نشر وإيهام الناس بأن محاكم التفتيش كان شغلها الشاغل هو تنصير المسلمين!
replies: text: ماذا كان شغلها الشاغل إذاً؟ -- Slacker 18:40، 14 ديسمبر 2007 (UTC)

text: هل أنت جاد؟ حقيقةً لا أعرف، لكن ما أعرفه أن هناك أشخاص قادرين على الكذب وتزييف التاريخ بلا حدود، ما إثباتك أن الأسبانيون إعتنقوا الإسلام بحريتهم؟ وما دليلك أنهم أول ما تخلّصوا من العرب عادوا إلى ديانتهم التي إنتزعت منهم طوال ثمانية قرون سوداء؟ لا يوجد دليل؟ إذن ليس هناك دليل أيضًا على أية علاقة لمحاكم التفتيش بالمسلمين أو الإسلام. وهذا المقال أنا في طريقي إلى تعديله لأنه ببساطة مزيّف. thanks Matthew XVI 10:46، 15 ديسمبر 2007 (UTC)
replies: text: :إذا كنت لا تعرف فاقرأ في الموسوعات الأخرى قبل التعديل. Санта Клаус 13:38، 15 ديسمبر 2007 (UTC)

text: : الموسوعات الأخرى تذكر هذه النقطة لكن ليست بطريقة المبالغة الشديدة هنا.

text: :الموسوعات الأخرى؟ نفس العقليات ونفس الأشخاص هم المسيطرون على التعديلات بالموسوعات الأخرى. Matthew XVI 22:21، 15 ديسمبر 2007 (UTC)
هل ماثيو يقصد أن الموسوعات الأخرى غير محايدة والموسوعة العربية غير محايدة، نريد أن نعرف أكثر عن هويته؟--محمد أحمد عبد الفتاح 22:58، 15 ديسمبر 2007 (UTC)

text: الموسوعة العربية.. نعم، لكن الموسوعات الأخرى فأنا لا أُعمِم، فقط هذا المقال بلغاته المختلفة يسيطر عليه عرب مروجين لأفكار زائفة. لا أدري بالتحديد ماذا تعني بسؤالك عن هويتي Matthew XVI 23:41، 15 ديسمبر 2007 (UTC)
thread_title:  مقال مريض 

message: هناك الكثير من الجمل التعبيرية التي ليست لها أي فائدة أو حتى معنى بالمقال، كلما أقوم بحذفها أثناء تصحيح بعض الأخطاء اللغوية، يقوم شخص بالرجوع عن التعديل مهدرًا بذلك التصحيح اللغوي. Matthew XVI 19:51، 20 ديسمبر 2007 (UTC)
thread_title:  وعِند غريب! 

message: الاخ ماثيوس16 ان المقالة تعتبر ناقصة اذا لم تشر الى محاكم التفتيش المشهورة التي حدثت في اسبانيا الكاثوليكية ضد المسلمين . كما ان التركيز فقط على انها حدث فقط ضد المسيحين ينافي المنطق . فالمعروف ان القشتالين او الفرنجة ن والمسلمين في الانلدس كانو في حالة حرب انتهت بهزيمة المسلمين . ثم تهجيريهم واجبار من بقى على تغيير ديانتهم. لقد حاولت تنبيهك عدة مرات على ضرورة الحيادية ولكنك كنت تزيل التنبيه. فافترضت حسن النية وقمت باضافة مقطع من الجيزيرة المعرفة لعلك ترى وجهة نظر اخرى ومصدر اخر فتقوم بتعديل وجهة نظرك وتكون حياديا. كما اود ان الفت انتباهك الى انك لم تضع اي مصدر لما تكتب مما يدعو القارئ الى التشكيك فيه.
عزيزي ماثيو كنت اتمنى مثلك ان لا يكون التاريخ سيئا الى هذا الحد الذي يدعونا الى نكرانه والتبري منه. ولكنه يبقى تاريخاً وعلينا ان نأخذ العبر منه والا نكرره. ولعل في قصة الهولوكست وتذكر الالمان لما قاموا به عبرة لنا. وختاما انا لا الوم مسيحي هذا العصر ولا الكنيسة الحالية على الماضي.
اليك هذا النص المقتبس لعلك تأخذ منه ما يضيف شيئا الى المقالة ويجعلها محايدة. ..
''المجد لله في الأعالي .. وعلى الأرض السلام ... وبالناس المسرة..''
--د. يوسف الختالي 14:51، 27 فبراير 2008 (UTC)
thread_title:  الأندلس 

message: هذه الفقرة التي يتم دائمًا استرجاعها وبشدة هى اولا ليست لها اي مصادر بالاضافة انها منقولة بالنص من هذا الموقع:
http://babalbahr.jeeran.com/archive/2006/10/101643.html
replies: text: :لا يجوز نسخ أشي شيء من أي موقع ووضعه على ويكيبيديا. لأنه يعتبر خرقاً لحقوق الطبع والنشر. -- LORD ANUBIS </font> (أترك رسالة)  15:26، 28 فبراير 2008 (UTC)
thread_title:  فقرة محاكم التفتيش في الاندلس 

message: من غير المعقول أن يتحول هذا المقال إلى اللغة الإنكليزية لذلك قمت باسترجاع النسخة العربية حتى حين --إسلامي 20:26، 26 يناير 2008 (UTC)
thread_title:  استرجاع النسخة العربية 

message: يوجد هذا المقطع تحت عنوان فرعي العصور الوسطى ومكانه المقطع الثالث
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%83%D9%85_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%81%D8%AA%D9%8A%D8%B4#.D8.A7.D9.84.D8.B9.D8.B5.D9.88.D8.B1_.D8.A7.D9.84.D9.88.D8.B3.D8.B7.D9.89
اول مرة ظهر بالمقالة كان بهذا الشكل:
ولكن المبادىء الانجيلية شيء والتطبيق شيء آخر، على الاقل في تلك الفترة المظلمة من حياة المسيحية الاوروبي وانتهى المقطع بـ ثم يقولون لك بان التعصب خاص فقط بالاسلام ولا علاقة له بالمسيحية !
 http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%83%D9%85_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%81%D8%AA%D9%8A%D8%B4&diff=530157&oldid=526202
وكان ذلك بواسطة AlnoktaBOT 5 فبراير 2007
ثم جاء آي بي ليقول: يجب الالتزام بالحيادية في التحرير و عدم تحويل المقال الي هجوم و دفاع
http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%83%D9%85_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%81%D8%AA%D9%8A%D8%B4&diff=639239&oldid=631171
وقام بحذف الجملتين غير الموسوعتين 2 أبريل 2007 
ثم جا آي بي آخر بتاريخ 17 أكتوبر 2007 بدمج الجملتين المحذوفتين ووضعهم في بداية المقطع
وبالرغم من قولهم إن المسيحية لا تعرف التعصب ولا تدعو إلا للمحبة والسلام والتسامح، لكن التطبيق شيء آخر، على الاقل في تلك الفترة المظلمة من حياة المسيحية الاوروبية.
http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%83%D9%85_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%81%D8%AA%D9%8A%D8%B4&diff=1067864&oldid=1066472
واستمر الحال على ذلك فترة وفي تلك الاثناء حدث حرب تحرير بين آي بي (غالبا انا لا اتذكر بالضبط) واحد الاعضاء Islamic
بين حذفها وارجاعها حتى تم تنظيف المقال بشكل عام وترجمة اجزاء من الموسوعة الانجليزية بواسطة Lord Anubis
حيث ان اجزاء كبيرة كانت منسوخة واستمر الحال على ما هو عليه دون وجود هذه الجملة المقحمة وتم استبدالها بـ وبالرغم من إن المسيحية لا تعرف التعصب ، لكن في ذلك الوقت كان التطبيق شيء آخر علما باني لم اكن من عدلتها بتلك الطريقة لكني وجدتها كتعويض عن الجملة التي استمرت طويلا قبلها باصرار من عدد مهول من الاعضاء .. فتركتها لشخص ما يحذفها
 حتى جاء العضو mohsen وقام بتعديلها الى تلك الفترة تعتبر فترة مظلمة من حياة المسيحية الاوروبية.
ومع حذف واسترجاع، وتعديل واسترجاع اكتشفت شيئا واردت ان اعرضه عليكم على شكل اقتراح: ما رأيكم في حذف هذه الجملة اصلا؟D:
Matthew XVI 08:12، 20 يونيو 2008 (UTC)
thread_title:  حكاية مقطع: وبالرغم من... 

message: فين التوثيق اللي بتقول عليه؟
واذا كان اللنك الخارجي اللي جايبه بيقول ان مصدره هو ويكيبيديا
يبقى اصدق مين فيكو؟ زلطة 06:45، 6 أغسطس 2008 (UTC)
replies: text: والمصدرين اللي انت كتبتهم في لستة المصادر دول هل تقصد انك جايب منهم الكلام دة؟ -- ولو كدة يبقى ازاي؟ ما هو هو الكلام اللي مكتوب في البلوج دة http://babalbahr.jeeran.com/archive/2006/10/101643.html
زلطة 07:10، 6 أغسطس 2008 (UTC)

text: لسة عمال احذف كلمات غير موسوعية من كل اللي انت جايبه دة ولسة بردة غير موسوعية -- اه قبل ما انسى انا "كلامك الموثق" مسمهاش مش عاجبني بس عارف انه هجص انت اللي مش عاجبك الكلام اللي كان مكتوب ومتخيل ان الكلام اللي انت بتقراه وبتنقله هنا هو الصح زلطة 11:15، 6 أغسطس 2008 (UTC)
replies: text: : منطق Islamic غريب جدا ... افسد المقالة وعمل خلل بترتيبها لمجرد رغبته في وضع ما يحبه ويصر عليه منذ شهور!! زلطة 14:28، 9 أغسطس 2008 (UTC)
لاحظ ان هذا العضو مستمر بنقل محتوى هذه الصفحة http://babalbahr.jeeran.com/archive/2006/10/101643.html من مدونة وهو مصدر غير موثوق وفقا لسياسة الموسوعة مدعيا ان هناك مصادر اتى منها بهذا المحتوى ... جاري البحث عن المصادر التي ذكرها والتاكد منها، بس سؤال صحيح هو ازاي محاكم التفتيش بتنصر المسلمين بعد ما تعذبهم وتقتلهم وبعد كدة تكرشهم وبعدها بردو تنصرهم؟؟؟؟ زلطة 14:36، 9 أغسطس 2008 (UTC)
المدونة فيها قصة نابليون وهذه نقلتها من كتاب محمد الغزالي مع ذكر المصدر. --إسلامي 04:23، 10 أغسطس 2008 (UTC)

text: غير صحيح .. لم يظهر هذا المصدر الا مؤخرا والمحتوى لم يختلف كثيرا عن السابق. زلطة 15:01، 11 أغسطس 2008 (UTC)

text: سلملي على المصادر: 
http://www.alwasat.com.kw/Default.aspx?pageId=130&MgDid=8094&print=on
http://www.nizwa.com/volume17/p228_230.html
thread_title:  فين مصادرك دي يا اسلامك؟ 

message: يجب ذكر حروب الاسترداد في المقالة لتوضيح الفرق بينها وبين محاكم التفتيش وما يعرف بطرد العرب زلطة 14:09، 7 أغسطس 2008 (UTC)
thread_title:  حروب الاسترداد 

message: * التعديل الأول: قلتلك ملهاش دعوة بمحاكم التفتيش العصور الوسطى... او حتى جاليليو، انت عارف يعني ايه اصلا عصور وسطى؟ 
* التعديل التاني: اثبت.
* التعديل التالت: محاكم التفتيش معروف انتهى امتى وقلتلك لو الفقرة دي عاجباك اوي كدة حطها في مسيحية.
- مشكلتك يا اسلامك واضحة بطول صفحة التاريخ وبطول صفحة مساهماتك بردو وهي اصرارك على اللي يعجبك وبس.. شكرازلطة 13:29، 10 أغسطس 2008 (UTC)
thread_title:  تابع -- هو انا كلامي مش واضح؟ 

message: http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%8A%D8%AF%D8%A7%D9%86/%D8%A3%D8%B1%D8%B4%D9%8A%D9%81/%D9%85%D9%86%D9%88%D8%B9%D8%A7%D8%AA/06/2008#.D8.A7.D9.84.D9.81.D8.AA.D8.AD.2F.D8.A7.D9.84.D8.A7.D8.AD.D8.AA.D9.84.D8.A7.D9.84 زلطة 11:10، 11 أغسطس 2008 (UTC)
thread_title:  انا زهقت 

message: هو فيه ناس هنا مبتعرفش تقرا عربي؟؟؟؟؟ العصور الوسطى مالها ومال جاليليو؟
اللي بيموت في الفقرة دي اوي يعمللها جزء خاص في المقال مش تبع العصور الوسطى
ويا محمد أحمد عبد الفتاح... عيب يا حبيبي تقول تخريب واعرف تقول الكلمة دي لمين اصح زلطة 00:23، 12 أغسطس 2008 (UTC)
* مساء الخير يازلطة ..لو بتتكلم إنجليزي أو فرنساوي كويس إدخل على النسخة الإنجليزية وحتلاقي أن موت جاليليو كان من نتاج حكم محاكم التفتيش والكنيسة على الناس في العصور الوسطى ..تحياتي--Elmondo21st 00:34، 12 أغسطس 2008 (UTC)
replies: text: مساء النور، طب وهي العصور الوسطى قعدت للقرن العشرين؟ زلطة 00:35، 12 أغسطس 2008 (UTC)
لو كان قصدك المقطع الأخير "الأصولية المسيحية والعصور الحديثة" فأظن أن كاتبه حاول يربط بين التطرف في العصور الوسطى زي محاكم التفتيش وخلافه وأنه "بعض منه" استمرو امتد حتى العصر الحديث ..و إداك أمثلة !--Elmondo21st 00:42، 12 أغسطس 2008 (UTC)

text: عامة المقطع كله خرق وهو استعاده بعد تعديلات كتير من زمان... اخيرا شفت واحد بيكلمني مصري :) زلطة 00:44، 12 أغسطس 2008 (UTC)
thread_title:  العصور الوسطى 

message: هذا هو ملخص تعديلي الذي تم قطعه لانه طويل على حقل الملخص : لا يمكنك النقل الصريح من المصدر، يمكنك وضع ملخص، كما ان اسلوب الرواية قصصي و ليس موسوعي، ضع ملخص بانواع التعذيب بدون الحبكة الروائية و اذكر كتاب الغزالي كمصدر --Shipmaster 07:49، 6 سبتمبر 2008 (UTC)
thread_title:  الاقتباس من كتاب الغزالي 

message: معظم ما موجود حالياً نقل من منتديات غير موثقة مثل هذا وسأكتفي بوضع قالب تدقيق.--Rafy راسلني 13:58، 30 يوليو 2011 (ت ع م)
thread_title: معلومات غير موثقة