نقاش:قانون غاوس

message: === :قانون جاوس و:الوحدات الفيزيائية الجاوسية ← :قانون غاوس و :الوحدات الفيزيائية الغاوسية ===
replies: text: السبب: هناك حالة الفوضى في تسمية المقالات، بعضها تستخدم "غاوس" والأخرى "جاوس" وكلها تتعلق بالعالِم كارل فريدريش غاوس (Gauss)، لذا يجب توحيدها إما استعمال الغين في المقالات أو العكس. --Abdeldjalil09 (نقاش) 13:25، 19 يونيو 2020 (ت ع م)

text: مع فكرة التوحيد--Michel Bakni (نقاش) 13:04، 21 يونيو 2020 (ت ع م)

text: رد الإداري: . -- صالح (نقاش) 22:57، 23 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: : أطلب إعادة الاسم السابق لأن الأمر يحتاج للنقاش.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:31، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::، أي اسم؟ -- صالح (نقاش) 01:35، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::: المقالتان إلى العنوان السابق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:37، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::::، هل من سببٍ وجيه؟ -- صالح (نقاش) 01:38، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: :::::@صالح ببساطة هذا ينهي استخدام أي كتابات أخرى في المقالات، كما أن هذا الاختلاف في عناوين المقالات المتعلقة بموضوع واحد ليس مشكلة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:40، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::::::، كيف ينهيها؟ السؤال الحقيقي: هل التوحيد مشكلة؟ -- صالح (نقاش) 01:45، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: :::::::@صالح هل المقصود توحيد العنوان فقط أم توحيد العنوان والمتن؟ إذا كان الثاني فهو ينهي استخدام أي كتابات أخرى كما سبق، أما إذا كان توحيد العنوان فقط فهو أيضًا يعني عدم تمثيل الكتابات الأخرى مع العلم أن هذه الكتابات مستخدمة بصفة مقبولة وطبيعية خارج ويكيبيديا. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:55، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::::::::، الطلب هنا يناقش توحيد العنوانين أعلاه مع عناوين المقالات المتصلة، ولا أحد يقول أن هذا خطأ أو ذاك، بل طُلِب مسألة توحيد العناوين لا أكثر ولا أقل، وبما أن توحيد العناوين لا يُسبب مشكلة، فلا مانع من التوحيد، ونحن بالفعل نعتمد التوحيد بين العناوين والتصانيف وما شاكل ذلك، وموضوع الطلب ليس بدعة. -- صالح (نقاش) 02:01، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: :::::::::@صالح هذا التوحيد يسبب مشكلة عدم تمثيل الكتابات المنتشرة، والمستخدمة بصفة عادية خارج ويكيبيديا، في العناوين؛ وهو ما يؤثر على شيوع الاسم عمومًا. أيضًا ما الذي سيحققه التوحيد في هذه الحالة؟ محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 03:24، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::::::::::@محمد أحمد عبد الفتاح أولًا لنتفق أن توحيد العناوين ليس بدعة، فنحن نعمل على موافقة التصنيف مع مقالات التصنيف، أيا كان العنوان، المهم التوفيق بين العناوين، وهي عملية تنظيمية معمول بها ستحقق لنا وقف النقاشات التي تُفتح بين فينة وأخرى لتناقش أي العناوين هي الأصح!، ووقف عمليات النقل والنقل المضاد، حيث باعتمادنا التوافق بين عناوين المقالات وعنوان التصنيف المتصل بها، وضعنا أسسا لعناوين المقالات المتصلة التي ستُنشأ لاحقًا أو التي يمكن النقل إليها. وأي موسوعة هذه التي يمكن أن تكون بها عناوين مقالات كهذه: إنكليز، إنغليزية، إنجلترا، وكلها عناوين لها انتشار خارج ويكيبيديا ومستخدمة، هل تعتقد أننا لو عملنا بالرأي القائل بترك هذه العناوين دون توحيد، سنكون قد أحسنا صنعًا، أم فتحنا باب نقاشات لا طائل منها؟

text: ::::::::::الحفاظ على التنوع ليس هذا محله، وكأن اعتماد لفظ جوجل في العناوين سينهي وجود غوغل أو كوكل... إلخ خارج ويكيبيديا. ثم هل وظيفة ويكيبيديا أن تعطي حصصًا لكل اسم منتشر لتحافظ على تنوّع الألفاظ؟ ألا يمكن الإشارة لتلك الألفاظ داخل المقالات المعنية، في مقدمة المقالات ومتونها؟ ألا توجد تحويلات؟

text: ::::::::::وحول هذا الطلب، كما ترى الطلب مر عليه خمسة أيام قبل تنفيذه وكان يمكن تنفيذه قبل هذه المدة، ولم يشهد أي اعتراضات قبل التنفيذ، لذا إن كنت ترى أن مثل هذه العمليات (توحيد عناوين مجموعة مقالات ترتبط باسم واحد) هي عمليات خاطئة ولا تدخل ضمن حيز التوحيد المُتّبع، أرجو طلب وقفها في الميدان، لكي تكون هناك خلاصة ملزمة نرد بها مثل هذه الطلبات في المستقبل. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 00:05، 25 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: :::::::::::::سيُفتح نقاش عام، هذا النقاش سيكون بشأن توحيد عناوين مقالات ونصوصها فقط في مسائل ج/غ وما شابه. لكن ويكيبيديا لن تنفجر ولن تحدث نقاشات كثيرة، طالما المبدأ العام معروف، إذا كانت عناوين المقالات غير موحدة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:33، 25 يونيو 2020 (ت ع م)
----
thread_title:  نقاش طلب النقل 

message: :السبب: هناك حالة الفوضى في تسمية المقالات، بعضها تستخدم "غاوس" والأخرى "جاوس" وكلها تتعلق بالعالِم كارل فريدريش غاوس (Gauss)، لذا يجب توحيدها إما استعمال الغين في المقالات أو العكس. --Abdeldjalil09 (نقاش) 13:25، 19 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: مع فكرة التوحيد--Michel Bakni (نقاش) 13:04، 21 يونيو 2020 (ت ع م)

text: رد الإداري: . -- صالح (نقاش) 22:57، 23 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: : أطلب إعادة الاسم السابق لأن الأمر يحتاج للنقاش.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:31، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::، أي اسم؟ -- صالح (نقاش) 01:35، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::: المقالتان إلى العنوان السابق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:37، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::::، هل من سببٍ وجيه؟ -- صالح (نقاش) 01:38، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: :::::@صالح ببساطة هذا ينهي استخدام أي كتابات أخرى في المقالات، كما أن هذا الاختلاف في عناوين المقالات المتعلقة بموضوع واحد ليس مشكلة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:40، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::::::، كيف ينهيها؟ السؤال الحقيقي: هل التوحيد مشكلة؟ -- صالح (نقاش) 01:45، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: :::::::@صالح هل المقصود توحيد العنوان فقط أم توحيد العنوان والمتن؟ إذا كان الثاني فهو ينهي استخدام أي كتابات أخرى كما سبق، أما إذا كان توحيد العنوان فقط فهو أيضًا يعني عدم تمثيل الكتابات الأخرى مع العلم أن هذه الكتابات مستخدمة بصفة مقبولة وطبيعية خارج ويكيبيديا. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:55، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::::::::، الطلب هنا يناقش توحيد العنوانين أعلاه مع عناوين المقالات المتصلة، ولا أحد يقول أن هذا خطأ أو ذاك، بل طُلِب مسألة توحيد العناوين لا أكثر ولا أقل، وبما أن توحيد العناوين لا يُسبب مشكلة، فلا مانع من التوحيد، ونحن بالفعل نعتمد التوحيد بين العناوين والتصانيف وما شاكل ذلك، وموضوع الطلب ليس بدعة. -- صالح (نقاش) 02:01، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: :::::::::@صالح هذا التوحيد يسبب مشكلة عدم تمثيل الكتابات المنتشرة، والمستخدمة بصفة عادية خارج ويكيبيديا، في العناوين؛ وهو ما يؤثر على شيوع الاسم عمومًا. أيضًا ما الذي سيحققه التوحيد في هذه الحالة؟ محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 03:24، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: ::::::::::@محمد أحمد عبد الفتاح أولًا لنتفق أن توحيد العناوين ليس بدعة، فنحن نعمل على موافقة التصنيف مع مقالات التصنيف، أيا كان العنوان، المهم التوفيق بين العناوين، وهي عملية تنظيمية معمول بها ستحقق لنا وقف النقاشات التي تُفتح بين فينة وأخرى لتناقش أي العناوين هي الأصح!، ووقف عمليات النقل والنقل المضاد، حيث باعتمادنا التوافق بين عناوين المقالات وعنوان التصنيف المتصل بها، وضعنا أسسا لعناوين المقالات المتصلة التي ستُنشأ لاحقًا أو التي يمكن النقل إليها. وأي موسوعة هذه التي يمكن أن تكون بها عناوين مقالات كهذه: إنكليز، إنغليزية، إنجلترا، وكلها عناوين لها انتشار خارج ويكيبيديا ومستخدمة، هل تعتقد أننا لو عملنا بالرأي القائل بترك هذه العناوين دون توحيد، سنكون قد أحسنا صنعًا، أم فتحنا باب نقاشات لا طائل منها؟

text: ::::::::::الحفاظ على التنوع ليس هذا محله، وكأن اعتماد لفظ جوجل في العناوين سينهي وجود غوغل أو كوكل... إلخ خارج ويكيبيديا. ثم هل وظيفة ويكيبيديا أن تعطي حصصًا لكل اسم منتشر لتحافظ على تنوّع الألفاظ؟ ألا يمكن الإشارة لتلك الألفاظ داخل المقالات المعنية، في مقدمة المقالات ومتونها؟ ألا توجد تحويلات؟

text: ::::::::::وحول هذا الطلب، كما ترى الطلب مر عليه خمسة أيام قبل تنفيذه وكان يمكن تنفيذه قبل هذه المدة، ولم يشهد أي اعتراضات قبل التنفيذ، لذا إن كنت ترى أن مثل هذه العمليات (توحيد عناوين مجموعة مقالات ترتبط باسم واحد) هي عمليات خاطئة ولا تدخل ضمن حيز التوحيد المُتّبع، أرجو طلب وقفها في الميدان، لكي تكون هناك خلاصة ملزمة نرد بها مثل هذه الطلبات في المستقبل. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 00:05، 25 يونيو 2020 (ت ع م)
replies: text: :::::::::::::سيُفتح نقاش عام، هذا النقاش سيكون بشأن توحيد عناوين مقالات ونصوصها فقط في مسائل ج/غ وما شابه. لكن ويكيبيديا لن تنفجر ولن تحدث نقاشات كثيرة، طالما المبدأ العام معروف، إذا كانت عناوين المقالات غير موحدة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:33، 25 يونيو 2020 (ت ع م)
----
thread_title:  [[:قانون جاوس]] و[[:الوحدات الفيزيائية الجاوسية]] ← [[:قانون غاوس]] و [[:الوحدات الفيزيائية الغاوسية]]