نقاش:جمال عبد الناصر/أرشيف 1

message: أعتقد أن حرب 1948 كانت موجهة ضد الصهاينة"، بل "الصهاينة الإستيطانيين". فلم تقم الجيوش العربية بمهاجمة أغلبية يهود العالم الذين يعيشون خارج أرض فلسطين على كل حال. أقترح التعديل--:غربية
thread_title: غير معنون

message: لااعتقد ان كلمات من نوع الراحل والزعيم تتسم بالحياد , و القول بأنه قاد ثورة 1952 خاطئ تماما فالمعروف انه كان احد الضباط الاحرار وليس قائدهم , القائد هو اللواء محمد نجيب اول رئيس لمصر بعد سقوط الملكية .--62.139.65.162 02:07, 7 نوفمبر 2004 (UTC)الطحاوى
replies: text: معنى كلمة راحل هو انه رحل عن الحياة، وزعيم لأنه ترأس احد الدول العربية وحتى أنه تزعم المشاعر العربية في أحدى الفترات. لا أعتقد أن القول أنه زعيم راحل فيه أي خروج عن الحيادية. أما بالنسبة لقيادته للثورة، فقد اجمع أغلب المحللين والمراقبين لتلك الفترة أن القيادة كانت لجمال عبد الناصر، وكانت إستعانة الضباط الأحرار بمحمد نجيب لأنه أعلى رتبة منهم، وكان يحظى ببعض الشعبية. لكن عندما ثبت الضباط الأحرار أنفسهم، وثبت جمال عبدالناصر قدميه، أطاح بمحمد نجيب بعد أقل من سنتين، مما يؤكد ضعف دور محمد نجيب وهامشيته ما بين الضباط الأحرار التي قادها جمال عبدالناصر. --عصام
-----
في التعديل الاخير، قام احدهم بتغيير كلمة "خبأت" الى "خبت". هل من محقق لغوي؟ أبو سليمان 22:48, 9 نوفمبر 2004 (UTC)
كلمة خَبَت هي الأصح ومعناها "ضَعٌف". قمت بالكثير من التصحيح في المقالة ولكني أعتقد أنها ما زالت بحاجة الى مزيد من التعديلات Abuzakour 22:29, 27 نوفمبر 2005 (UTC)
-------
ســـؤال :
أذا كان ألزعيم ألراحل عبد ألناصر أصبح رئيسا لمصر بعد سنتين من ألأطاحة بمجيب ألرحمن فماذا كان منصبه خلال 
----------------------------
هذه السنتين وماذا كان مصير المرحوم مجيب ألرحمن

text: مين مجيب الرحمن ده؟ لعلك تقصد محمد نجيب؟--غربية 15:58, 5 فبراير 2005 (UTC)
thread_title:  الراحل الزعيم قائد الثورة 

message: قمت بتغيير بعض الألفاظ التي تحمل إيحاءا نفسيا في إتجاه معين مثل "حبا له" و "متعصبين ضده" و استبدلتها بألفاظ محايدة حتي يترك للقارئ حرية الاختيار الا أن العضو يصر علي الايحاء بأن المظاهرات خرجت حبا فيعبدالناصر مع أنه لم يطلع علي قلوب من كانوا فيها إن هو عاصرها أصلا و إتهام من يخالفونه الرأي بالمتعصبين و لا أدري ما هي سياسة التحرير في هذا الأمر
thread_title:  العضو Saudi مصر علي إستخدام الفاظ غير علمية 

message: لو تلاحظ يا اخ Kaothar ان الصفحة تتعرض للكثير من التخريب.. ولقد قام المشرفون بإعادتها إلا نفس الصفحة قبل تعديلك.. فحيث رأيت أن كلامك لا يتناسب إملائيا مع المقال فاعتقد انك تريد ان تفرض رايك بالقوه وقمت باستعاده المقال فقط إلى اخر استرجاع من قبل المشرف فقط :) واسف على الازعاج --Saudi 09:55, 21 ديسمبر 2005 (UTC)
thread_title:  اهلن 

message: لست أدري يا أخ Saudi من الذي يفرض رأيه بالقوة. هل هو الذي قام بتعديل بعض الكلمات ليبدو المقال محايدا و يحكي وقائع تاريخية مجردة دون صبغته بميول من حرروه أم من ألغي كل ذلك بأن إسترجع المقال ضاربا برأي الآخرين عرض الحائط... و بناء عليه فأنا أطلب من المشرفين علي الموقع طرح ما عدلته للاستفتاء و شكرا
thread_title:  ما زلت معترضا 

message: كيف يصف كاتب المقال حرب اليمن بالأنجاز ....و هو كارثه في تاريخ مصر واليمن
thread_title:  حرب اليمن 

message: تم تغييب بعض الانجازات مثل الاصلاح الزراعي (رغم ان النجاح كان نسبيا فقط) بل أعتقد انه يوجد مكان لوصف العديد من الاحداث مثل تأميم القناة، العدوان الثلاثي بناء السد العالي وسياسة الاشتراكية العربية الخ... كما يجب أن تكون هنالك فقرة توجه الانتقادات له.لقد كان عبد الناصر ربما اخر زعيم استطاع أن يكسب حب الجماهير العربية اينما كانوا ولا شك انه بموته حزنت الجماهير العربية قاطبة ولا أظنه كان فاسدا (لم تكسب عائلته الملايين مثلما حصل لرؤساء اخرين) ولكن في فترته انتشر الفساد والبيروقراطية كما فشل المشروع الوحدوي ولم يستطع هزيمة اسرائيل وانعدمت الديموقراطية الخ... انا لا اقلل من مكانته ولكن علينا توجيه الانتقادات الموضوعية لبعض سياساته بعيدا عن التهجم والتشهير ولعل القول أنه "كان عظيما في كل شيئ حتى في أخطائه" يحوي بعض الصدق وان منت شخصيا أعتقد ان به بعض التبسيط. Histolo2 18:51, 19 ديسمبر 2006 (UTC)
* التعديلات الاخيرة تعكس وجهة نظر متحيزه جدا ضد الشخص لذلك تم استرجاع المقالة الى الوضع المتزن--مستخدم:Jordan123 13:34, 20 ديسمبر 2006 (UTC)
أعتقد أن ما تم فى عهد عبد الناصر بشأن قانون الإصلاح الزراعى كان من وبالا على الإقتصاد المصرى عامة وإقتصاديات القطاعين الزراعى والصناعى خاصة فضلا عن قطاع التجارة الخارجية وبالأحرى الصادرات الزراعية ، الأمر الذى إنعكس بالسلب على مستوى المعيشة، فضلا عن تشوية عديد من القيم والأخلاقيات المصرية نتيجة إعادة توزيع الثروة وتفتيت الملكية ومن ثم القضاء على وفورات الحجم الكبير وظهور فئات جديدة لاتملك الرشد الإقتصادى أو المعرفى لإدارة مصالحها كانت وبالا بطبيعتها -متمثلة فى الحقد الدفين على ملاك الأراضى السابقين- على كافة النواحى الإجتماعية . وبالتالى كانت المحصلة النهائية والتى أهداها ذلك القانون لمصر هى مشكلة سلوكيات مازلنا نعانى منها حتى الأن وستستمر تلك المعاناة. وشكرا--A salhy 08:01, 29 يناير 2007 (UTC)
--Ahmad F. T. (نقاش) 12:31، 30 يونيو 2010 (ت ع م) 2حدث بالفعل/* الراحل الزعيم قائد الثورة */ وقت إندلاع الحركة صبيحة 23 يوليو 1952 كان يقف جمال عبد الناصر مع كمال الدين حسين فى منشية البكرى (بالقرب من منزلة بعد ذلك وتحديدا فى مواجهة كنتاكى منشية البكرى حاليا) )يراقبون عن بعد مايحدث دون أدنى مشاركة ....!!! (بدون تعليق) 
--A salhy 07:23, 29 يناير 2007 (UTC)
نص عريض
ان من انجازات الرئيس جمال عبد الناصر " التصنيع الثقيل" ومشروع الألف مصنع فمن مصنع كيما بجنوب الوادى والذى تكلف فى وقت بنائة 12 مليون جنيه والذى اسهم فى الارتقاء بجنوب مصر الى مصانع الحديد والصلب بحلوان الى مجمع الالمنيوم بنجع حمادى وتطوير مصانع المحلة الكبرى للغزل والنسيج ولا ننسى كيف ان هذة المصانع اسهمت فى تكوين اجيال من الفنيين والمهندسين والاداريين الاكفاء كانوا ثروة للاقتصاد المصرى وامداده بالعملة الصعبة عندما توزع الكثير منهم فى مختلف البلدان والدول من المانيا الى الكويت و من الولايات المتحدة الامريكية الى المغرب كانوا وما زالوا الى الآن شريان هام من شرايين المدد بتحويلاتهم النقدية الى مصر وهكذا فأن البذرة القيت فى الارض واحتاجت الى الرعاية وسوف تحتاجها على الدوام.
كذلك الجامعات ففى عهده انشئت جامعة طنطا وجامعة المنصورة وجامعة اسيوط وجامعة الأزهر بفروعها العديدة 
وكل ما احتاجتة هذة الانجازات لكى تنموا ولكى تذدهر هو:-
# التشريع الذى يتماشى مع التطور ولابد ان يسبقه فى بعض الاحيان وترجمة هذا التشريع الى قوانين تساهم فى صيانة المجتمع ودوام حيويتة , مع وضع ضوابط اخلاقية لأنتخاب السلطة
التشريعية و حمايتها من عوامل الانحراف . 
# التعليم واقصد تعليم القيم والأخلاق الواجبة لصيانة اى مكاسب , مكاسب افراد المجتمع , مكاسب المجتمع الاقتصادية واهمها على الاطلاق صيانة مكاسبه الاجتماعية و صيانة الدستور وتطويره بما يتماشى مع الحراك الاجتماعى المتوقع حدوثة , هذا كلة يحتاج دراسات تنبؤية فيها الصدق كما ان فيها ما دون الصدق هذة الدراسات تغربل و يؤخذ منها كل ما هو صالح وحقيقى و تضييق الفجوة الأخلاقية.
   
# سلطة قضائية سريعة محصنة من الانحراف و محصنة من الانحياز ومبجلة و نسبياً غنية.
# سيادة القانون بكل ما تحوية هذة الكلمة الثقيلة من معانى.
هذا قدر من اسهاماتى لهذا اليوم 30/06/2010
Ahmad F. T. (نقاش) 12:31، 30 يونيو 2010 (ت ع م)
thread_title:  انجازاته 

message: الموضوع / اعادة تحرير مقال الرئيس الاسبق جمال عبد الناصر
تحية واحترام
1. بعد تحليل مقال عبد الناصر لمدة عام وما لحقه من تعديلات وتخريب , وبعد الاطلاع على مداخلال المستخدمين ايجابية كانت ام سلبية اذا ما اخذنا بنظر الاعتبار اسس التحرير ومعاييره العلمية والموضوعية في الموسوعة سنجد بان المداخلال متاتية عن تحيز واضح مع او ضد الرئيس ناصر من محبيه او مبغضيه لاسباب ذاتية متاتية من تداعيات فترة حكمة المليئة بالانجازات والتي رافقتها الاخفاقات والتي انعكست كل على شريحة بعينها, عليه ارى اتاحة الفرصة لاحد الاكاديميين المحايدين من اعادة كتابة سيرة حياة عبد الناصر بشكل متوازن وعلمي وموضوعي محايد يراعي جميع الاراء على قدم المساواة وبالاعتماد على الاسانيد والوثائق الرصينة فحسب, لكي لانظلم التاريخ وشخوصه اذا كان عبد الناصر او معارضيه. على ان توفر الموسوعة الحماية التامة للمقال المقترح بعد تحريره باعتباره النسخة النهائية بعد اطلاع هيئة التحرير عليها.
على سبيل المثال هنالك من الاخوه من اعتبر حرب اليمن تورط مصري في حين ينظر اليها اخرون بانها واجب عربي واسلامي اسهم باسناد ثورة شعبية لتحرير قطر عربي من ماسات تخلف وظلم بغية ضمه لمشروع الوحدة. كما ان الاصلاح الزراعي ينظر اليه خصوم عبد الناصر على انها كارثة في حين يرى اخرون وبضمنهم الاستاذ محمد حسنين هيكل بشكل مغاير كون الاراضي التي كانت بيد الاحتكارات الاجنبية تمثل نسبة هائلة تجاوزت الثمانين بالمائة .. وهكذا
2. ليس من الحيادية والموضوعية ان توضع صورة رئيس دولة وهو يهان على يد اعدائه في الصورة التي وضعها احد المستخدمين والتي تمثل جنود اسرائيليون يعبثون بصورة عبد الناصر فكل الرؤساء لديهم خصوم يعبثون بصورهم بعد انتكاسات , فكما ليس من الاخلاقي ان نضع صورة سحل نوري السعيد في شوارع بغداد في مقال نوري السعيد وكذلك تمزيق صورة سيد قطب بعد اعدامه من قبل معارضيه في مقال سيد قطب او صورة حرق صور امير الكويت السابق بعد احتلال الحكومة العراقية السابقة للكويت في مقال جابر الاحمد , او صورة دعس صور صدام حسين باقدام معارضيه بعد احتلال العراق في مقال صدام حسين , فايضا ليس من المناسب وضع هذه الصورة في مقال عن حياة عبد الناصر ومآثره. عليه قمت بالغاء الصورة توخيا للموضوعية وبانتظار المقال الجديد عن عبد الناصر .. ما له وما عليه.
وتقبلوا فائق التقدير والاحترام
الاستاذ الدكتور جلال النعيمي Jalal naimi 23:02, 19 مارس 2007 (
UTC)jalal_naimi
replies: text: تحياتي لك الاستاذ الدكتور جلال النعيمي، وشكرا لاهتمامك بصحة و حيادية مقالات الموسوعة. يمكنك تحرير المقال حتى يصير أكثر حيادا، وذلك عن طريق إعادة صياغة الفقرات مثلا، أو إزالة وجهات النظر المتحيزة. ويفضل أيضا الاستشهاد بمصادر لتوثيق المعلومات المختلفة. وبعد ذلك يمكنك إزالة قالب التحيز من أعلى المقال. تحياتي لك مرة أخرى.--المصري 23:47, 19 مارس 2007 (UTC)
thread_title:  الى هيئة التحرير المحترمة 

message: جمال عبد الناصر كان فعلا القائد الحقيقى للضباط الأحرار ولكن إستعان بمحمد نجيب لشعبيتة فى الجيش ليس الا
thread_title:  من قائد الضباط الأحرار؟؟ 

message: * الا يمكن اعتبار الاهتمام بالكرامة المصرية والعربية جزء من انجازات هذا الرئيس احاول ان اكون محايد لأقصى درجة ولكن لا املك الا احترام هذا الانسان لنبل غايته بالرغم من الاختلاف معه للوسائل المتبعة لتنفيذ هذه الغايات فقد رفع قامة الفلاح بعد ان كان اجير وقامة الصانع بعد ان كان عبد لصاحب المصنع واكاد اجزم ان 90% من الشعب المصري قد استفاد بمجانية التعليم التي ادخلها هذا الرجل ارجو من الجميع ان يكون محايد وان يعطي الرجل حقه ويحترم تاريخه وانجازاته ويغفر له زلاته فهو في النهاية مجرد بشر يخطئ ويصيب. أحمد ابو زيد
thread_title:  الكرامة العربية. 

message: كتبت هذه العبارة في جسد المقال تحت عنوان حقائق
( و قتل مئات الألاف من جنود المصريين فى انسحاب الجيش غير المخطط له من سيناء ولم تطلق طلقة واحدة فى هذه الحرب )
يبدو انه لم يكن هذا الجيش هو الجيش المصري بينما هو جيش الإتحاد السوفيتي في الحرب العالمية الثانية
--EGYegy 15:16، 23 مايو 2007 (UTC)
اعتراض:
حرب 1967 لم يقتل فيها مئات الآلاف كالمذكور ولم يصل الخزي إلى ألا تطلق طلقة واحدة، هذه جمل متحيزة جداً ضد جمال عبد الناصر رغم أنه بالفعل المسئول عن هذه الهزيمة.
وبالمناسبة عدد القتلى المصريين في هذه الحرب كان حوالي 11000 جندي وقتل عدد بسيط من الإسرائيليين بعكس ما ذكرتم بل أن القائد سعد الشاذلي تقدم بقواته لمسافة 5 كيلومتر داخل إسرائيل نفسها.
دور الإخوان بسيط جداً في الثورة لأن عبد الناصر اشترط على الضباط الأحرار الخروج من أي تنظيم آخر قبل الدخول في هذا التنظيم كما أن حسن الهضيبي نفسه (المرشد العام للإخوان المسلمين وقتها) أعلن أنه لم يكن يعلم بالثورة إلا حين وقعت بالفعل وقبل ثيام الثورة بعام واحد (عام 1951) قام بزيارة الملك فاروق في قصر عابدين وقال عن هذه الزيارة كما هو مذكور في الوثائق:"زيارة كريمة لملك كريم".
مع تحياتي
196.219.210.58 23:10، 5 يونيو 2007 (UTC)James Wallace196.219.210.58 23:10، 5 يونيو 2007 (UTC)
عندي ملاحظتين قد يبدوان بسيطتين لكنهما بغرض التدقيق لا أكثر, الأولى أن معدات حرب 67 كانت مليارين و 300 مليون كما ذكر ذلك الأستاذ هيكل... الثانية أن ضحايا النكسة كانوا مئات الآلاف و هو رقم مبالغ فيه كثيراً, أعتقد عشرات الآلاف قد تكون أدق. 
(Elokda 23:17، 7 أكتوبر 2007 (UTC)).
UTC))
thread_title:  حقائق عربية 

message: الأصح هو تغير عبارة مئات الالاف الى الالاف فهي أكثر دقه اذ ان خسائر مصر تقدر بحوالي 15000 شخص في تلك الواقعة --د.عبدالعظيم شرشر 21:48، 15 أكتوبر 2007 (UTC)
thread_title:  1967 

message: يا جماعة يا ريت بلاش النظرة التعاطفية مع الاخوان المسلمين و شوفوا هما عملوا ايه من حادث المنشية و اللى ميعرفوش يدور عليه... و مؤامرات قلب نظام الحكم فى مصر المستمرة منهم للنهارده .. يا ريت يتم تعديل قسم (حقائق) فى مقالة عبد الناصر ليكون أكثر حيادية وعدم انحياز للاخوان .. و بلاش الكلام المرسل اللى مالوش دليل عن التعذيب و القمع .. و السادات ماكانش ملاك يعنى و لازم نفهم ان الشائعات التى ظهرت فى عهده عن ديكتاتورية عبد الناصر هى من عادة الفراعنة دايما يمسحوا انجازات اللى قبلهم و المدير الجديد يقول عن القديم دا كان حرامى دا ماكنش شغالً ... و القول بان اكبر انتصار تم فى عهد السادات كلام مخدوع ومغرض لان كلنا نعرف حكاية ثغرة الدفرسوار و اتفاق الكيلو طريق مصر السويس والخيبة اللى بالويبة اياميها و السادات اللى قال مقدرش احارب امريكا ... و اى طفل صغير ميعرفش فى الخرايط الحربية يا ريت يتفرج على مقالة مفيدة فى موسوعتنا القسم الانجليزى على هذا الرابط ويتفرج على خرائط فضيحة يوم كيبور المصرية والسورية مش الاسرائيلية Kippur War... يا ريت رجاء بلاش تشويه ذكرى زعيم الثورة اللى كلنا كعرب استفدنا منها واتحررنا بسببها .. و لنا فى تركيا التى تبجل زعيم ثورتها مصطفى كمال أتاتورك و تعلق صورته كبيرة فى كل الاجتماعات الرسمية ولا يقبل الجيش عنه كلمة و لا بشئ يمس النظام العلمانى ... و فى اسرائيل التى تفعل المثل بهرتزل المؤسس الروحى للدولة و بن جوريون المؤسس الحقيقى لها أسوة و قدوة فى ما يتعلق بتكريم زعمائنا و انا عارف ان كلامى ده كله هيضيع ف الهوا و محدش هيسمع و كله عاجباه دماغه زى ما الناس البلدى بتقول --Ahmed1981 08:53، 19 أكتوبر 2007 (UTC)
اولا فى مؤامرات قلب النظام: لم يفكر الخوان ولو لمرة لقلب نظام الحكم ولكن فكروا فى الاصلاح ويبدو ان الاخ ليس على دراية بتاريخ الاخوان المسلمين الحقيقى وليس المزيف.وفى حادثة المنشية لم يقر الاخوان بفعلة الحادث ولكن اتهمتهم الحكومة المصرية التابعة لعبد الناصر. ثانياعبد الناظر لا يستحق القول عليه زعيم فقد كان الشعب حينها فى حالة غيبوبه وهو من فعل هذا بالشعب كان هنالك جمود وديكتاتورية بلا حدود وكان الذى عمله عبد الناصر فى مصر من الاصلاحات كان لابد ان يفعله اى رئيس بعد الخروج من الحكم الملكى فهذا واجبه . لم يتم اى انتصارات فى عهدى بل نكسة 67 والعدوان الثلاثى.--197.192.3.69 (نقاش) 17:04، 26 نوفمبر 2010 (ت ع م)
thread_title:  الاخوان المسلمون 

message: لم تذكر العديد من السلبيات مثل انتشار المعتقلات والتعذيب وصراعه مع عامر على الحكم
ّّhamedfouad
* هذا لانه لم احد يرى عليه خطأ .انني اعتقد انها شخصية عربية لا مثيل لها. --Osamah.w 15:03، 11 نوفمبر 2007 (UTC)
thread_title:  لم تذكر سلبيه واحده له 

message: مكتوب في اعلى الصفحة ان الرئيس عبد الناصر كان رئيس مصر بين عام 56-70 بينما هو رئيس مصر بين 54-70 
مازن بطرس
thread_title:  حول صفحة جمال عبد الناصر 

message: من الخطأ وصف الانقلاب العسكري بالثورة لان في هذا استخفاف بعقول الناس ومحاولة لكسب الشرعية, وا عتقد ان الذي وصل الى الحكم على ظهر دبابة لا يرحل ابدا الا باخر على ظهر دبابة مثلةوهذه من بديهيات الحكومات العسكرية فلذا لابد ان نحذف كلمة الثورة من هذا المقال المحترم ولنعترف ولا اجد حرجا من الاعتراف بانها كانت انقلابا عسكريا واستيلاء على السلطة!!!وهذا يحدث في اية دولة فلا ادري لماذا نغالط انفسنا ونصر على مقولة (( الثورة))!! والتي لم يشارك فيه اي مدني اللهم فردين لا اكثر!!ايضا اريد ان اوضح ان (( جمال عبدالناصر)) اعتقل حوالي 38000 من معارضية بحجة محاولة الانقلاب لان هذه هي الطريقة التي وصل بها الى الحكم وبعد سنوات لم يدان سوى 57 فرد فقط وقد عذب وقتل في السجون ما يزيد عن 38000 شخص!!!!!!!!!!!!!
ما قام به عبد الناصر كانت ثورة فلولا تضامن الشعب المصري مع الثورة في ذلك الوقت لما نجحت ولا يمكن ان نطلق عليها انقلابا عسكريا فانت تقول انها محاولة لكسب الشرعية فاين كانت شرعية حكومة الملك فاروق هل وصل الي السلطة بارادة الشعب هل كان الشعب يحبه ويرغب في وجوده لا يمكن انتهاك شئ في حالة عدم وجوده اساسا والشرعية لم تكن متواجده فكيف يمكن ان تنتهك ؟؟ .. كما انني اجدك قد انتقلت من المناقشة حول جمال عبد الناصر لمهاجمة الثورة نفسها وتنسي انه لولاها لربما ظلت مصر حتي الان تحت الاحتلال البريطاني ولا تزال عائلة الملك فاروق هي العائلة الحاكمة... (Lucy cheung 10:34، 17 مايو 2008 (UTC))
replies: text: ماذا تقول المصادر؟ Санта Клаус 10:41، 17 مايو 2008 (UTC)
لم اعثر قط على اي مقال يتحدث عن هذا الموضوع الا ويذكر اسم الثورة و جمال عبد الناصر و فساد الملك فاروق و يمكنك الحصول على عشرات المصادر لو بحثت عن الثورة باي مكان وبعضها بالنسخة الانجليزية و مصادر خارجية منها موقع البي بي سي (Lucy cheung 08:43، 18 مايو 2008 (UTC))
thread_title:  حقائق للتاريخ 

message: اعتقد ان الصحيح هو انقلاب تحول فيما بعد إلي ثورة !!!
41.233.243.173 03:00، 5 يونيو 2008 (UTC)
replies: text: بل هو انقلاب على الشرعية وإن كانت فاسدة، فهو لم يصحح الحكومة الشرعية والتي اتخبت من قبل الشعب إنما أقام مكانها سلطة مركزية، ولا دخل للشعب بما حصل فهو لم يقم بأي ثورة، بل رضي بالأمر كرها و تخلصا من الحكم الفاسد. --Muhends 03:09، 5 يونيو 2008 (UTC)
ليس انقلابا على الشرعية فالشرعية كما قلت سابقا لم تكن متواجدة اساسا كي يحدث انقلاب عليها فالحكومة لم تنتخب من قبل الشعب كما قلت بل فرضت عليه . واري انك تناقض نفسك فكيف يرضي الشعب بالثورة كرها للتخلص من الخكم الفاسد في حين انك قلت سابقا ان الحكومة انتخبت من قبل الشعب وبالتالي يمكنه عزلها لو اراد دون حاجة الي ثورة.....ولكنني اتفق مع الراي اعلاه من انه انقلاب تحول فيما بعد الي ثورة.. (Lucy cheung 13:47، 7 يونيو 2008 (UTC))

text: بل كانت الشرعية موجودة واقرئي التاريخ بذلك الوقت جيدا, وكان هناك احزاب وانتخاب. أما من ناحية التناقض فأنا لم اناقض، بمعنى أن الحكومة وان كانت فاسدة ولكنها شرعية. والمشكلة انه لم يكن غير هؤلاء السياسيين الذين كرهم الناس فسادهم, ففرحوا عندما قامت الإنقلاب. ثم هناك نقطة مهمة: حتى لو فرض على الشعب تلك الحكومة فستكون شرعية بعد ذلك ، وإلا سننظر الى حكم جمال عبدالناص بأنه غير شرعي وتعدى. ثم مقولتك أن الشرعية لم تكن متواجدة اساسا، اذن فما الذي كان متواجد بمصر قبل ناصر؟؟ --Muhends 14:06، 7 يونيو 2008 (UTC)
وجود احزاب من عدمها لا يعني الشرعية فهي ليست مرادفا لها فالشرعية هي تولي الحاكم الحكم طبقا للدستور الذي وضعه الشعب اي ان الاساس هو رضا الشعب و الملك فاروق لم يتولي السلطة بارادة الشعب وبالتالي فهو لا يمتلك الشرعية . والذي كان متواجدا بمصر قبل عبد الناصر هو حكم ديكتاتوري في ظل احتلال بريطاني .. اما جمال عبد الناصر فصحيح انه لم يتولي الحكم طبقا للدستور الذي كان متواجدا الا انه اكتسب بعد ذلك رضا الشعب وبذلك حصل على الشرعية ... كما اني اعتقد ان المصريين وحدهم هم الذين يحددون اذا ما كانت احداث 52 ثورة ام انقلاب ولو راجعت التاريخ المصري فستجدهم يقولون ثورة52 لا انقلاب52 . (Lucy cheung 21:56، 16 يونيو 2008 (UTC))
الثورة هي التي يقوم بها الشعب كالثورة الجزائرية والثورة الإيرانية أو حتى الثورة الفرنسية, أما ما يقوم به الضباط أو الأحزاب فهو انقلاب ليس للشعب يد له بذلك. حتى هتلر اكتسب الشرعية من صناديق الإقتراع وليس بإنقلاب أو كما تسمينه بثورة. --Muhends 22:29، 16 يونيو 2008 (UTC)
* بداية ينبغي أن يكون واضحا هنا أنه لاينكر حسنات فترة الملكية في مصر إن وجدت أحد ،و منها الليبرالية المنتشرة و تداول الأحزاب للحكومات ، لكن في نفس الوقت كانت البلد تعاني من تدخل الإنكليز السافر فيها ...و بالنسبة لكلمة "ثورة" فهي نفسها تعني إنقلابا ...فكلمة ثورة بمعناها"الكلاسيكي" قد تعني الثورة أو المظاهرات العارمة التي يقوم بها العامة من الناس لتغيير أوضاع ما في بلد ما و هذا قد يكون حدث كما في الثورة الفرنسية أو الثورة في جنوب أفريقيا ، لكن كلمة ثورة لاتعني بالضرورة ذلك فقط بل قد تعني تغيير ضد وضع قائم و إذا ذكرنا مصر فلا أظن أن أحدا ينكر أن تمليك الفلاحين للأراضي التي كانوا يعملون فيها كالعبيد ليس بثورة ...لاأظن أن إنشاء أعداد كبيرة من المدارس في جميع البلدات و القري و النجوع و المدن المصرية لإدخال من لم يستطع الدراسة أو من لم يكن يسمح له بدخول مكان معين لكونه ليس باشا أو بيك أو من تابعيهم ليس بثورة ...لا أظن أن الرفع من قيمة المرأة و تعليمها و ترقيتها في العمل في عهد عبد الناصر ليس بثورة ...لاأظن أن مقاومة الإستعمار و دعم حركات التحرر في الجزائر و اليمن و غيرها ليس بثورة رغم أنني أكره هذه الفقرة الأخيرة ...في النهاية الثورة لاتعني فقط هياجا شعبيا يؤدي إلي إنقلاب بل قد تعني تغييرا من قلة لصالح ثورة في المجتمع و لاسيما في مجتمعات تكون "مستكينة" بطبعها .Elmondo21st 00:08، 17 يونيو 2008 (UTC)
thread_title:  بخصوص حقائق للتاريخ 

message: قمت بإزالة جملة قاتل سيد قطب من المقدمة لعدة أسباب أهمها أن هذا الحدث ليس من الأهمية ليتم ذكره في مقدمة المقالة كما أنه من الناحية الرسمية لم يقتل جمال عبد الناصر سيد قطب... من قتله كان جلادا مجهول الهوية بناء على قرار محكمة مصرية. يمكن النقاش في مدى استقلالية القضاء في مصر لكن تعبير "قاتل سيد قطب" ليس دقيقا (في أحسن الأحوال). --Histolo2 (نقاش) 18:44، 2 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)
thread_title:  إزالة جملة قاتل سيد قطب من المقدمة 

message: الرجاء مراجعة المقال لتفقد مدى حياديته.
أنا ليس لي علم كبير بسيرته ولكن بعد مشاهدتي لبرنامج شاهد على العصر تبين أن حادثة المنشية كانت مؤامرة سياسية منه ضد الاخوان (هذا ليس كلامي أنا وما كنت لأقول هذا الا بعد سماعه بأذني من قناة الجزيرة) وطرح الأسئلة أمر عادي كون المحاولة فاشلة أو كان لها أن تكون كذلك ولما صدر بعدها من حملات اعتقال بالآلاف.
للتذكير هذا كلام عبد الناصر :
جمال عبد الناصر: "فليبقى كلٌ في مكانه، أيها الرجال فليبقى كلٌ في مكانه، أيها الإخوان فليبقى كلٌ في مكانه، دمي فداء لكم، حياتي فداء لكم، دمي فداء لكم.. دمي فداء لكم، أيها الرجال أيها الأحباب.. أيها الرجال أيها الأحباب دمي فداء لكم، حياتي فداء لكم."
وهو برأيي أقرب إلى مسرحية منه إلى الواقع. وهذا هو المصدر : موقع الجزيرة
أظن أيضا أنه يجب ذكر حادثة قتل قطب لأن للحادثة جذور سياسية مع عبد الناصر ومفهوم الديمقراطية.
أيضا استعمال كلمة ثورة في حد ذاته ليس حيادي 100% لأنه مأخوذ من كلام الذين قاموا بهذه الثورة أو الانقلاب ان صحت التسميات.
هذه ملاحظاتي والله أعلم ولكن وان كان الشخص محبوب فيجب عدم الانحياز هنا لأي فئة كانت.
41.225.114.46 (نقاش) 02:43، 12 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)
replies: text: : نعم أري أنه إنقلاب عسكري 100% --Heshamdiab16 (نقاش) 08:32، 13 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)
thread_title:  حول حيادية المقال 

message: لا يخلو مقطع من عبارات فضفاضة لا داعي لها وعبارات تعظيم. --Not There (نقاش) 01:07، 6 يناير 2010 (ت‌ع‌م)
لا يقتصر الأمر على العبارات فحسب ... بحسب المقال جمال عبد الناصر هو المخلّص و المنقذ الذي وصل للسلطة بالثورة على الظالمين و الكفاح من أجل العدالة. سأحاول إعادة صياغة بعض المقاطع.--T.tyrael (نقاش) 09:22، 6 يناير 2010 (ت‌ع‌م)
replies: text: :نعم المقال مروع من ناحية الحياد ولكن هل وصل لدرجة التدليس؟ من فضلك اعرض المقاطع التي ترى فيها تدليس واختلاق لوقائع ليس لها وجود --Skaterboy (نقاش) 09:47، 6 يناير 2010 (ت‌ع‌م)
* لقد أزلت القالب لأنه مبالغ به بعض الشيء, لا يوجد تدليس بالمعنى الحرفي و لكن بعض الحقائق تم إغفالها أو اختصارها عوضاً عن غياب الحيادية.--T.tyrael (نقاش) 13:39، 6 يناير 2010 (ت‌ع‌م)
thread_title:  عبارات غير موسوعية 

message: السلام عليكم ورحمة الله
قرأت مجهودكم الطيب في صفحة الرئيس جمال عبد الناصر و أود أن ألفت انتباهكم الى نقطة قد تكون غابت عنكم ولاحظت انكم اختصرتموها بعبارة واحدة " دعم ثورات أمريكا اللاتينية " 
أخوتي كان لعبدالناصر علاقة شخصية بتشي غيفارا و فيديل كاسترو حيث ان الثورات هناك كانت مماثلة لما حدث في الوطن العربي وقد قدم هؤلاء الدعم لبعضهم البعض بشكل يفوق الوصف وانا ادعوكم هنا لمراجعة شهادة الرئيس الجزائري أحمد بن بيلا في شاهد على العصر
لذا أعتقد انكم تحتاجون للتوسع هنا 
نقطة أخرى هي العلاقة المميزة لعبدالناصر مع نهرو وكيف كان لها من أثر في سحب الهند للمعسكر العربي عوضا عن الاسرائيلي البريطاني
كذلك دوره في الخلاف او ربما الغزو الصيني للهند ( اعذروني هنا فانا لا اعرف الكثير عن هذا الموضوع خلاف ام غزو ) 
مجرد ملاحظات وشكرا
Zobaida (نقاش) 21:51، 14 يونيو 2010 (ت ع م)
replies: text: يمكنك تعديل المقال بنفسك وتزويده بتلك الإضافات مدعومة بالمصادر --Skatershot (نقاش) 08:24، 15 يونيو 2010 (ت ع م)
* يرجى إضافة المعلومات منسوبة لمصادرها في صلب المقال بدلا من استخدام صفحة النقاش للهجوم غير المجدي --Skatershot (نقاش) 12:46، 13 يوليو 2010 (ت ع م)
thread_title:  الى السادة محرري صفحة عبدالناصر 

message: كيف لا يتم وضع السد العالى فى انجازات جمال عبدالناصر الذى من دونه لماتت مصر من العطش منذ وقت طويل , عفوا ما هذا العبث ؟
thread_title:  اين السد العالى ؟؟؟؟؟!!!!! 

message: (قام بتأميم قناة السويس وإنشاء السد العالي على نهر النيل. )
لم الاحظ كلمة السد العالى خلال القراءه السريعة للموضوع , حيث اكتفيت بالشطر الاول للجملة , ولكنى اتعجب ايضا من كتابة هذة الجملة , فتاميم القناة و السد العالى كلاهما انجازا يستحق ان يكتب فى سطر منفصل لسهولة الملاحظة مع القراءه المتصفحة السريعة , بينما تمت كتابة انجازات اقل شئنا كثيرا فى سطور منفصلة !
thread_title:  اعتذر للخطأ غير المقصود 

message: المقالة لم تتطرق الى اي من الانتقادات ضد عبدالناصر وأغفلت عدد من المحطات المهمه خلال رئاسته مثل إعدام سيد قطب وانفصال السودان وإلغاء الأحزاب  . أتمنى من المطلعين على الموضوع محاولة جعل المقالة محايدة بذكر الإيجابيات والسلبيات. وشكرا --Ffraih (نقاش) 17:20، 18 أبريل 2014 (ت ع م)
replies: text: مرحبًا أخي، المقالة غير مكتملة بعد، وهناك الكثير من الأجزاء غير الموجودة، والكثير من الأجزاء الموجودة والتي يجب حذفها، السبب في هذا أنني كنت أعمل على تطويرها لترشيحها كمختارة، ولكن أعاقتني ظروف الدراسة ولم أنته من الامتحانات سوى اليوم، أتطلع إلى إكمال تحسين المقال في الأيام القليلة القادمة. أرى أنه لا داعٍ لبقاء قالب عدم الحيادية حاليًا، أرجو منك إعادة مراجعة الموضوع بعد إنهائه، تحياتي لك --محمدراسلني 10:31، 15 مايو 2014 (ت ع م)
--Alhmamy (نقاش) 07:02، 17 مايو 2014 (ت ع م) عدم حياد
replies: text: : شكرًا اخ :لإسهاماتك في الموسوعة وعلى تطوير المقالة تحديدا. الهدف من القالب هو تحفيز المهتمين بالمقالة بأثرائها وجعلها مناسبة لجميع القراء وبالتأكيد سوف يتم حذف القالب عند إكمالها. تحياتي . --Ffraih (نقاش) 06:37، 22 مايو 2014 (ت ع م)
replies: text: ::شكرًا لك --محمدراسلني 12:11، 22 مايو 2014 (ت ع م)
thread_title:  عدم حيادية