نقاش:المحسن بن علي/أرشيف 1

message: الرواية صحيحة الف بالمية ومن قرا كتب التاريخ من كتب الشيعة او اهل السنة وجد هذه الرواية التي لا يختلف عيها عاقل في الاسلام 
 اما عن الامر الذي امسك الامام علي بن ابي طالب عن الظلم الذي وقع عليها خلال عصرة الباب الشهيرة هذا بوصية من رسول الله (ص ) ومن يخالف هذا الراي فلا يعرف شيئ عن التاريخ 
ومن منكم ينكر حادثة الفدك فهو لا يعرف شيئ بالدين 
ارجو منكم قبل ان تحكموا على ان الشيعة ملفقين او لا ارجو مراجعة كتب التاريخ الصحيح وغير المزورة اي ارجعوا الى اهل العلم من اهل السنة
thread_title:  نقاش بدون عنوان 

message: الرد البسيط الذي استطيع أن ارد به عليك
هو أن الاسلام بني على خمسة أركان
أولها شهادة أن لا إله إلا الله وأن محمد رسول الله
أنت تقول أن من يقول غير ذلك فلا يعرف شيء بالدين
أنا أعرف الدين الإسلامي وأهم شئ أن تعرف أن أوله الشهادتين
والمسلمون لا يلفقون وإن كنت تنطق الشاهدتين وتؤمن بهاتين الشهادتين استطيع أن أقول عليك مسلم وتفهم بالدين الذي نقصده وهو الدين الاسلامي
حينما فتح المسلمون بلاد فارس .. تشتت المجوسية .. فلم يكن منهم إلا أن يظهروا الإسلام ويبطنوا فكرهم المجوسي .. ولعلمهم أن المسلمين يحبون رسولهم وآله وصحابته .. فتشوا في التاريخ فوجودا أن بعض الصحابة كان بينهم وبين بعض آل البيت اختلاف .. فقاموا بتكبير الموضوع .. واستحدثوا شخصية محسن وأن عمر بن الخطاب اسقطه من بطن فاطمة .
thread_title:  رد بسيط 

message: اصلا الحادثة لا تثبت عند اهل السنة ولا تستقيم مع الرويات الموجود لد السنة والشيعة بان فاطمة رضوان الله عليها هي اول اهل البيت لحوقا بالنبي صلى الله عليه وسلم فكيف يكون المحسن هو اول شخص لاحقا بالنبي صلى الله عليه وسلم ؟
thread_title:  رد 

message: كالذهبي في كتابه سير أعلام النبلاء (انظر الى هذا الرابط):
http://www.al-madinah.org/madina/sections.php?sid=20700
وابن كثير في البداية والنهاية :
http://www.al-madinah.org/madina/sections.php?sid=20701
والبيهقي في كتابه السنن الكبرى حديث رقم 12148:
http://islamweb.net/VER2/archive/showHadiths2.php?BkNo=21&KNo=32&BNo=2602
والسخاوي في كتابه التحفة اللطيفة:
http://www.al-madinah.org/madina/sections.php?sid=10716
لكن أهل السنة يقولون بوفاته صغيرا في حياة الرسول صلى الله عليه وسلم وليس بعد موته عليه الصلاة والسلام وهذا ما أقره ابن حجر العسقلاني في كتابه فتح الباري (انظر الى الرابط في الاسفل - الحاشية رقم ١ - بعد الفقرة الثامنة (عليك أن تعد الفقرات) حيث مكتوب ص: ١٨٦):
 
 http://www.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?flag=1&bk_no=52&ID=2367
أما ما يرفضه أهل السنة بالنسبة لمحسن بن علي هو الافتراءات التي تروج من قبل الآخرين عن كيفية موته على يد عمر بن الخطاب! 
لذلك يرجا تغيير المعلومات المتعلقة بهذا الشأن فيما يخص اعتقاد أهل السنة به في جميع صفحات ويكيبيديا المتصلة بهذا الموضوع سواء كانت بالعربية أو الانجليزية 
replies: text: --!!Skatershot (نقاش) 07:12، 27 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
في بداية المقال تم ذكر العبارة التالية ((حيث تروي بعض كتب التاريخ وكتب الشيعة الإمامية أن عمر بن الخطاب قام بضرب فاطمة وكسر ضلعها في حادثة يسمونها حادثة كسر الضلع))...
* الذهبي في سير أعلام النبلاء وابن كثير في البداية والنهاية أقروا حسب المقال بوجود المحسن ولم يقروا بحادثة كسر الضلع..بالتالي:
* إما أن يؤتى بمصدر على أن هناك كتب تاريخ تذكر حادثة كسر الضلع أو تحدف جملة كتب التاريخ (غلام الأســــمـــر (نقاش) 00:40، 26 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)).
لا يمكن ان يضرب سيدنا عمر بن الخطاب ابنة رسول الله محمد صلى الله عليه و سلم لذا فهذه الحادثه لم تحدث
thread_title:  لا بل هناك من يثبت وجوده من أهل السنة