lflage/wiki-talks huggingface dataset:
نقاش:الكون المرصود

message: === :كون مرصود ← :الكون المرصود ===
replies: text: السبب: لا يجب تنكير عنوان هذه المقالة مثل الكون (هناك خطأ تسبب في عدم نشر السبب عندما أضفت الطلب، أرجو إصلاحه). --Twilight Magic (نقاش) 10:04، 18 ديسمبر 2019 (ت ع م)
replies: text: : إصلاح الخلل،  شُكرًا على التنويه. -- صالح (نقاش) 13:49، 18 ديسمبر 2019 (ت ع م)

text: رد الإداري: . -- صالح (نقاش) 13:49، 18 ديسمبر 2019 (ت ع م)
----
thread_title:  نقاش طلب النقل 

message: :السبب: لا يجب تنكير عنوان هذه المقالة مثل الكون (هناك خطأ تسبب في عدم نشر السبب عندما أضفت الطلب، أرجو إصلاحه). --Twilight Magic (نقاش) 10:04، 18 ديسمبر 2019 (ت ع م)
replies: text: : إصلاح الخلل،  شُكرًا على التنويه. -- صالح (نقاش) 13:49، 18 ديسمبر 2019 (ت ع م)

text: رد الإداري: . -- صالح (نقاش) 13:49، 18 ديسمبر 2019 (ت ع م)
----
thread_title:  [[:كون مرصود]] ← [[:الكون المرصود]]
نقاش:ليزر هيليوم-نيون

message: المحتوي بالتفاصيل اقل حتي من المقرر في الكتب المدرسيه 41.37.121.143 (نقاش) 09:49، 5 أبريل 2022 (ت ع م)
thread_title:  التفاصيل قليله جدا
نقاش:ماسحة ثلاثية الأبعاد بالضوء المهيكل

message: مرحبًا @Michel Bakni، ما قولك في ماسحة بالضوء المهيكل ثلاثية الأبعاد عنوانًا لهذه المقالة؟  (ن) الاثنين 27 جمادى الأولى 1445هـ | كانون الأول 08:28، 11 ديسمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: مرحباً أخي د@أحمد كادي،

text: ثلاثية الأبعاد هي صفة للماسحة وليس للضوء، لذلك لتجنب الالتباس الأفضل برأيي ماسحة ثلاثية الأبعاد بالضوء المهيكل.

text: خالص المودة Michel Bakni (نقاش) 09:22، 11 ديسمبر 2023 (ت ع م)
thread_title:  عنوان المقالة
نقاش:مستوى فيرمي

message: === :مستوي فيرمي ← :مستوى فيرمي ===
تصحيح الاسم، لم أستطع نقله. --MichelBakni (نقاش) 21:18، 7 أبريل 2019 (ت ع م)
replies: text: . -- صالح (نقاش) 12:38، 8 أبريل 2019 (ت ع م)
------------------
thread_title:  نقاش طلب النقل 

message: تصحيح الاسم، لم أستطع نقله. --MichelBakni (نقاش) 21:18، 7 أبريل 2019 (ت ع م)
replies: text: . -- صالح (نقاش) 12:38، 8 أبريل 2019 (ت ع م)
------------------
thread_title:  [[:مستوي فيرمي]] ← [[:مستوى فيرمي]]
نقاش:مصفوف مرصد أتاكاما المليمتري الكبير

message: الزميلة الكريمة دينا ، لست أنا من أضاف تلك الصورتين ؛ وبالفعل أرى أن الترجمة الملحقة بتلك الصورتين خاطئة ولا أمانع في إلغائهما. المقالة مزودة بصور كثيرة وعاتقد أنها كافية. سأصحح بعض ما جاء في ترجمة الصور الأخرى ففيها ما يستحق المراجعة. شكرا جزيلا على ملاحظاتك المفيدة والقيمة .Mn-imhotep (نقاش) 14:00، 24 سبتمبر 2022 (ت ع م)
thread_title:  إلغاء صورتين في موضوع [[مرصد أتكاما المليمتري الكبير]]
نقاش:معالجة المعلومات

message: مرحبًا @Michel Bakni، ألا يجب أن يكون عنوان هذه المقالة معالجة المعلومات؟ أرجو أن تنقلها أن وافقتني الرأي، فمعالجة المعلومات تشير إلى تحليل البيانات ولا أستطيع النقل. تحياتي  (ن) الأربعاء 1 جمادى الأولى 1445هـ | تشرين الثاني 08:39، 15 نوفمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: أما معالجة البيانات فيجب أن تكون عنوانًا لمعالجة المعطيات أو أن تُحول إليها.  (ن) الأربعاء 1 جمادى الأولى 1445هـ | تشرين الثاني 08:40، 15 نوفمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: :نقلتها، وسأنقل الأخرى الآن. Michel Bakni (نقاش) 08:51، 15 نوفمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: :: شكراً لك أخي أحمد! Michel Bakni (نقاش) 08:52، 15 نوفمبر 2023 (ت ع م)
thread_title:  معالجة المعلومات
نقاش:مقياس الجريان

message: ===  :الروتاميتر ← :مقياس الجريان الدوار === 
الاسم الشائع، والترجمة الصحيحة لـ "Rotameter".
--عبد الله (نقاش) 15:31، 29 يونيو 2018 (ت ع م)
replies: text: ما رأيك بنقلها إلى مقياس الجريان؟--فيصل (راسلني) 07:13، 5 يوليو 2018 (ت ع م)

text: أيضًا  مقياس الجريان تصح وشائعة. --عبد الله (نقاش) 16:01، 5 يوليو 2018 (ت ع م)
replies: text: :--فيصل (راسلني) 18:45، 5 يوليو 2018 (ت ع م)
thread_title:  نقاش طلب النقل 

message: الاسم الشائع، والترجمة الصحيحة لـ "Rotameter".
--عبد الله (نقاش) 15:31، 29 يونيو 2018 (ت ع م)
replies: text: ما رأيك بنقلها إلى مقياس الجريان؟--فيصل (راسلني) 07:13، 5 يوليو 2018 (ت ع م)

text: أيضًا  مقياس الجريان تصح وشائعة. --عبد الله (نقاش) 16:01، 5 يوليو 2018 (ت ع م)
replies: text: :--فيصل (راسلني) 18:45، 5 يوليو 2018 (ت ع م)
thread_title:   [[:الروتاميتر]] ← [[:مقياس الجريان الدوار]]
نقاش:مقياس تسارع

message: مرحبا @Michel Bakni كنت لأتقل مقالة جهاز قياس التسارع إلى عنوان تلك المقالة. ما الفرق بين accelerometer accelerograph؟ --كريم رائد (نقاش) 18:45، 28 ديسمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: مرحباً أخي كريم.
replies: text: :accelerometer  هو مقياس التسارع، وهو يعطي قيمة رقمية.

text: :accelerograph راسمة التسارع، وهو جهاز يرسم تغير التسارع خلال الزمن.

text: أرجو أن تكون الفكرة واضحة. Michel Bakni (نقاش) 18:47، 28 ديسمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: :نعم وضحت، أرجو توثيق تسمية accelerograph. وشكرا لك. --كريم رائد (نقاش) 18:54، 28 ديسمبر 2023 (ت ع م)
thread_title:  إشكال
نقاش:مواصلة كهربائية

message: ===  :مواصلة كهربائية ← :موصلية كهربائية === 
الخطأ في الاشتقاق من الجذر اللغوي، مواصلة من واصل، أما موصلية فهي من وصّل بمعنى نقل، ونقول مثلاً حزمة التوصيل وليس حزمة الوصول.
--MichelBakni (نقاش) 19:31، 2 يناير 2019 (ت ع م)
 وجدت أيضاً: موصلية كهربائية وهو الاسم الدقيق، والمقالتين بحاجة لدمج.--MichelBakni (نقاش) 19:46، 2 يناير 2019 (ت ع م)
replies: text: --فيصل (راسلني) 08:39، 26 فبراير 2019 (ت ع م)
-------------------------------
thread_title:  نقاش طلب النقل 

message: الخطأ في الاشتقاق من الجذر اللغوي، مواصلة من واصل، أما موصلية فهي من وصّل بمعنى نقل، ونقول مثلاً حزمة التوصيل وليس حزمة الوصول.
--MichelBakni (نقاش) 19:31، 2 يناير 2019 (ت ع م)
 وجدت أيضاً: موصلية كهربائية وهو الاسم الدقيق، والمقالتين بحاجة لدمج.--MichelBakni (نقاش) 19:46، 2 يناير 2019 (ت ع م)
replies: text: --فيصل (راسلني) 08:39، 26 فبراير 2019 (ت ع م)
-------------------------------
thread_title:   [[:مواصلة كهربائية]] ← [[:موصلية كهربائية]] 

message: === :موصلية كهربائية ← :مواصلة كهربائية ===
replies: text: السبب: أولا: مواصلة=conductance و موصلية=conductivity، ثانيا: تتحدث المقالة عن المواصلة الكهربائية (Conductance)، ميشيل رأيك من فضلك. --Abdeldjalil09 (نقاش) 17:38، 27 فبراير 2022 (ت ع م)
replies: text: : مرحباً يوجد فرق بين الاصطلاحيان، ولكن لا يمكني الحكم مباشرة، يلزم البحث أكثر قبل إبداء الرأي.--Michel Bakni (نقاش) 12:07، 28 فبراير 2022 (ت ع م)
replies: text: ::  ؟ --Abdeldjalil09 (نقاش) 11:36، 7 يونيو 2022 (ت ع م)

text: هي يمكن وضع مصادر؟ كون بحثت عن هذه الكلمة conductance، ولم أجدها في ما بين يدي من معاجم.--Michel Bakni (نقاش) 13:10، 8 يونيو 2022 (ت ع م)
replies: text: : لقد أدخلت المصادر.--Abdeldjalil09 (نقاش) 16:45، 15 يونيو 2022 (ت ع م)
replies: text: ::: شكرا على الموافقة، عليك أيضا تعديل "الموصلية" إلى "المواصلة" في بعض مواضع مقالة ترانزستور ثنائي القطب.--Abdeldjalil09 (نقاش) 15:03، 18 يونيو 2022 (ت ع م)

text: ويمكن أن تجريها بنفسك في المرة القادمة.--Michel Bakni (نقاش) 15:29، 18 يونيو 2022 (ت ع م)

text: رد الإداري:  --Michel Bakni (نقاش) 09:31، 18 يونيو 2022 (ت ع م)
----
thread_title:  نقاش طلب النقل 

message: :السبب: أولا: مواصلة=conductance و موصلية=conductivity، ثانيا: تتحدث المقالة عن المواصلة الكهربائية (Conductance)، ميشيل رأيك من فضلك. --Abdeldjalil09 (نقاش) 17:38، 27 فبراير 2022 (ت ع م)
replies: text: : مرحباً يوجد فرق بين الاصطلاحيان، ولكن لا يمكني الحكم مباشرة، يلزم البحث أكثر قبل إبداء الرأي.--Michel Bakni (نقاش) 12:07، 28 فبراير 2022 (ت ع م)
replies: text: ::  ؟ --Abdeldjalil09 (نقاش) 11:36، 7 يونيو 2022 (ت ع م)

text: هي يمكن وضع مصادر؟ كون بحثت عن هذه الكلمة conductance، ولم أجدها في ما بين يدي من معاجم.--Michel Bakni (نقاش) 13:10، 8 يونيو 2022 (ت ع م)
replies: text: : لقد أدخلت المصادر.--Abdeldjalil09 (نقاش) 16:45، 15 يونيو 2022 (ت ع م)
replies: text: ::: شكرا على الموافقة، عليك أيضا تعديل "الموصلية" إلى "المواصلة" في بعض مواضع مقالة ترانزستور ثنائي القطب.--Abdeldjalil09 (نقاش) 15:03، 18 يونيو 2022 (ت ع م)

text: ويمكن أن تجريها بنفسك في المرة القادمة.--Michel Bakni (نقاش) 15:29، 18 يونيو 2022 (ت ع م)

text: رد الإداري:  --Michel Bakni (نقاش) 09:31، 18 يونيو 2022 (ت ع م)
----
thread_title:  [[:موصلية كهربائية]] ← [[:مواصلة كهربائية]]
نقاش:نظرية يانغ-ميلز

message: === :نظرية يانغ ميلز ← :نظرية يانغ-ميلز ===
يجب وضع (-) للتفريق بين عالمين الذين وضعا النظرية. وأيضا في النسخة الإنجليزية تم التفريق بينهما راجع هنا --MH (نقاش) 16:45، 7 أبريل 2019 (ت ع م)
replies: text: :.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:44، 7 أبريل 2019 (ت ع م)
------------------
thread_title:  نقاش طلب النقل 

message: يجب وضع (-) للتفريق بين عالمين الذين وضعا النظرية. وأيضا في النسخة الإنجليزية تم التفريق بينهما راجع هنا --MH (نقاش) 16:45، 7 أبريل 2019 (ت ع م)
replies: text: :.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:44، 7 أبريل 2019 (ت ع م)
------------------
thread_title:  [[:نظرية يانغ ميلز]] ← [[:نظرية يانغ-ميلز]]
نقاش:وليام كروكس

message: علي فراس يوسف مواليد 2000
السكن /العراق -صلاح الدين -بيجي-ناحية الزوية
اشتغل مكياج سينمائي ما يقارب 3 سنوات
واجهت انتقادات هواي ولكن استمريت بجهود اصدقائيي الايجابيين و دعمهم الي و دعم اهلي الي و اني مستمر ان شاء الله
المكياج موهبتي ان شاء الله Alialferas (نقاش) 17:09، 4 مارس 2021 (ت ع م)
thread_title:  مكياج سينمائي
نقاش:المحمدية (ولاية الجزائر)

message: تسمية الشاطئ مزلا وليس مصلى لطفي بوتمجت (نقاش) 21:09، 9 أغسطس 2018 (ت ع م)
thread_title:  بخصوص الشاطئ
نقاش:بني زرنتل

message: بني زرنتل هي قرية تقع في وسط المغرب تنتمي اداريا الى دائرة ابي الجعد إقليم خريبگة جهة بني ملال خنيفرة  اسماعيل الركيك (نقاش) 10:48، 10 أغسطس 2018 (ت ع م)
thread_title:  تصحيح بعض المعلومات ذات صلة
نقاش:قوانين كيبلر للحركة الكوكبية/أرشيف 1

message: كانت جزئية في المقال تشير إلى انهيار قوانين كبلر وكاتبها استند إلى باحث أردني. تم نقل الفقرات إلى صفحة النقاش عوضاً عن ذلك:
قد لا يكون الباحث على علم مسبق أن هناك قيود لاستعمال قوانين كبلر في الأصل أهمها ما يلي:
replies: text: قوانين كبلر مشروعة فقط في حالة جسم عديم الكتلة ووحيد (أي لا يتأثر بجاذبية الكواكب الأخرى) يدور حول الشمس.
فيزيائياً من المحال تحقيق هذا الشرط ومع ذلك فإن قوانين كبلر لا تزال ذات أهمية كبرى في تقريب الحسابات.
لمزيد من التفاصيل حول هذا الموضوع، يمكن الرجوع إلى مسألة جسمين، مسألة ثلاثة أجسام، مسألة أجسام متعددة. مسألة ثلاثة أجسام أو أكثر تناقش مدى تأثير جاذبية الكواكب الأخرى على حركة جسمين. أما مسألة تأثير كتلة وحجم الجسم الدائر حول الجسم الآخر فهي توضح عدم انتظام قوانين كبلر وحتى قوانين نيوتن إذا ما طبقت بشكل مباشر. أبسط مثال على ذلك هو محاولة تطبيق قانون التربيع العكسي على ارتفاعات قريبة من سطح الأرض والذي لا يتحقق بسبب عدم تركز قوى الجاذبية في مركز الأرض كما تم افتراضه لإنشاء القانون. لهذا السبب فضلت نقل الفقرة إلى هنا بدلا من إزالتها كلياً.--Almuhammedi (نقاش) 07:03، 4 يونيو 2011 (ت ع م)
thread_title:  مشروعية قوانين كبلر
نقاش:طيف الانبعاث/أرشيف 1

message: في الحقيقة لا مشكلة في كلا المصطلحين، وكلاهما مستخدم في المصادر، وهناك خلاف في انبعاث أم ابتعاث، وحرصًا على توحيد تسمية المقالات فقد أعدتها إلى إصدار.--باسم بلال نقاش 15:53، 11 ديسمبر 2014 (ت ع م)
replies: text: لا أرى أن المشكلة الحقيقية  في المصدر فكلمة emission يمكن ترجمتها بالفعل باستخدام كلا المصطلحين، إصدار وانبعاث، لكن المشكلة التي ترجح استخدام كلمة إصدار على كلمة انبعاث هي من وجهة نظري استخدام ترجمة مناسبة للفعل emit، فترجمتها يصدر إصداراً أصح بكثير، من استخدام فعل المصدر انبعاث: ينبعث، فهي غير مناسبة وغير مباشرة للإشارة إلى القيام بالفعل بحد ذاته. --C≡N-  (نقاش) 21:01، 11 ديسمبر 2014 (ت ع م)
 و إذن هل نوحد على إصدار كامل مقالات الموسوعة؟ قد اعتدت رؤية انبعاث مثلا (انبعاث غازات سامة).--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 12:42، 14 سبتمبر 2015 (ت ع م)
 الصراحة أني اعتدت رؤية (انبعاث) ولكن ما طرحه سامي في محله، حينما نقول The sun emits light فالأصح أن نقول (الشمس تصدر ضوءً) وليس (الشمس تبعث ضوءً)... ربما هذه من نقاط القصور في التعريب الحالي للفيزياء للأسف، واضعوه لم يعتنوا بسياقات استعمال المصطلح --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 12:54، 14 سبتمبر 2015 (ت ع م)

text: هذه ليست حجة لتغيير المصطلح الأوسع انتشارا واستخداما في السياق العلمي. ترجمة emit في المورد مثلا:
emit [! m!t'] (vt.)
# «أ» يبتعث. «ب» يقذف
# يُصدر (أمراً أو أوراقاً مالية)
# يعبِّر عن.
فلا أرى بأسا في استعمال تبتعث ضوءا بل أراه الأنسب على يصدر لأن الإصدار معنى عام غير مختص ويعني الإخراج ولا يشير لمعنى واحد بل أمور كثيرة إصدار أوامر، إصدار فيلم، إصدار ديفيدي... إلخ. أما ابتعث يبتعث فهي الأشهر والأوسع استعمالا ولا غبار عليها إن لم تروا استعمال ينبعث رغم أني لا ارى مشكلة فيه ولكني  إصدار بالمجمل--Avicenno (نقاش) 13:06، 14 سبتمبر 2015 (ت ع م)

text: ايضا يؤكد ذلك استعمال الفعل أصدر هنا وهنا وهو يدل على أنه معنى عام غير مرتبط بالسياق العلمي ولو شئنا استخدام إصدار فستكون بنفس استخدام معنى إطلاق أو تحرير وتبقى معنى عاما أما المستخدم في السياق العلمي فهو يبتعث كما هنا وهنا--Avicenno (نقاش) 13:11، 14 سبتمبر 2015 (ت ع م)
replies: text: :بخصوص هذه المقالة بالذات فالبحث في باسم هنا يظهر استخدام انبعاث/ابتعاث 10 مرات في مجالات مختصة مقابل 3 مرات إصدار. قلت رأيي هنا أيضا وأنا ضد استعمال إصدار فشيوع انبعاث وابتعاث في المجال العلمي لا يقارن بإصدار التي تشيع في مقالات الأفلام ومجالات كثيرة غير علمية.--Avicenno (نقاش) 13:17، 14 سبتمبر 2015 (ت ع م)
 لا أحد يقول أن الإصدار مستعمل أكثر من الانبعاث، ولكن ما نقوله هو كيف تترجم الآتي: The sun emits light. وقد أوردت الترجمتين أعلاه. ولم تتناول هذه المسألة في ردودك الثلاثة--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 14:20، 14 سبتمبر 2015 (ت ع م)

text: أستغرب قولك فقد رددت في أول مداخلة. الشمس تبتعث ضوءا. ولا أرى مشكلة لو قلنا تبعث ضوءا ولو شئنا فيعادل إصدار استخدام إطلاق أي تطلق ضوءا. لكن تبتعث هي الأنسب لأن أصدر تستخدم في مجالات كالاقتصاد وغيره وليس علمية--Avicenno (نقاش) 18:41، 14 سبتمبر 2015 (ت ع م)
thread_title: طيف الإصدار أم طيف الانبعاث
نقاش:متجه/أرشيف 1

message: بالنسبة لجمع المتجهات, هل نضع في المقالة ما يخص جمعها في الفيزياء؟ حيث أنه هناك لا يمكن الجمع مثل الذي يكون في الرياضيات حيث أنه لا يمكن تحريك المتجه بشكل موازي لنفسه ثم القيام بعملية الجمع؟ أم أنكم ترون أن هذا لا دخل له في المقال؟ تحياتي مبتدئ (نقاش) 02:58، 4 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
هل من الأفضل عدم إستخدام مصطلح ≪شعاع≫ لأنّه قد يعني إشعاع و تبديله بمصطلح ≪مُتَّجِه≫ في كل صفحات الموسوعة، مع لفت النظر لجواز استخدام كلاهما؟ مثلاً إذا نظرنا إلى مقالة شعاع نراها لا تُعَرِّف الشعاع كمُتَّجِه بل تتعامل معه كشعاع كهروكغناطيسي! لابد من تفادي هذه الفوضى عند إنتقاء المصطلحات..
بالإضافة مثلاً صفحة توضيح انحراف وهو المصطلح المُختار لـ≪div≫ لم تذكر أساساً إنحراف المتّجه فقمت بإضافة رابط، لٰكن لابدّ من كتابتها لأن الصفحة ليست موجودة بالعربيّة أساساً! هل أحاول إصلاح تلك المشكلة في المصطلحات أم يوجد سبب لتعدّدها أحياناً؟ عبدالمؤمن (نقاش) 16:55، 21 يونيو 2010 (ت ع م)
replies: text: لم أفهم أين المشكلة، وأين "الفوضى عند انتقاء المصطلحات.."؟ هلا وضحت أكثر. --باسم بلال نقاش 21:08، 21 يونيو 2010 (ت ع م)
replies: text: :شكراً للرد السريع؛ مصطلح ≪إشعاع≫ قد يعني ≪radiation≫ بالإضافة للمعنى المُراد في المقالة (≪vector≫)، فإذا استخدمنا مُصطَلَح ≪مُتَّجه≫ نتفادى هذه المشكلة فيمكننا مثلا بعد الإتّفاق على مصطلح موحّد للـ≪vector≫ أن ننشيء الصفحات المتعلّقة (مثلاً ≪divergence of a vector≫ لا يُختَلَف على معناها إذا تُرجِمَت ≪إنحراف المتّجه≫ على خلاف ≪إنحراف الإشعاع≫ والذّي قد يعني عدداً من الأشياء الغير متعلّقة (إنظر إنحراف). عبدالمؤمن (نقاش) 22:08، 21 يونيو 2010 (ت ع م)
replies: text: :: الأولى ترجمة vector إلى "متجه"، إلا أن "شعاع" تفي بالغرض أيضا، وفي سورية نستخدم كلتا التسميتين. ولكن المصادر الموجودة بين أيدينا (بنك المصطلحات الموحدة وقاعدة المصطلحات العلمية والتقنية) تستخدم فقط متجه، ولهذا أنا مع توحيد المصطلح. تحياتي الطيبة لك--باسم بلال نقاش 22:54، 21 يونيو 2010 (ت ع م)
الشعاع شيء والمتجه شيء آخر (وكلاهما مستخدم في الرياضيات، كل في موضعه، ولا يمكن استعمال أحدهما مكان الآخر)، أما الشعاع فهو خط مستقيم له نقطة بداية وليس له نقطة نهاية؛ أي أن طوله لا نهائي، أما المتجه فهو قطعة مستقيمة (لها نقطة بداية معروفة ونقطة نهاية معروفة) طولها يعبر عن مقدار كمية متجهة، واتجاه السهم هو نفس اتجاه تلك الكمية، وتسمى النقطة التي يخرج منها السهم بنقطة التأثير. هذا يعني أن المتجه، بعكس الشعاع، له طول معروف ومحدد يساوي مقدار أو معيار أو مقياس الكمية المتجهة؛ لذا الخطأ كل الخطأ أن يتم الخلط بينهما. أضيفوا إلى ما سبق أن الكلمة الإنجليزية "Ray" كمصطلح في الهندسة الرياضية هي التي تعني شعاع أما كلمة "vector" فتعني متجه لا شعاع. باحثٌ مسلم راسلني 18:48، 12 مارس 2011 (ت ع م)
اقترح تغيير اسم المقالة إلى متجهة بدلا من متجه. مؤنثا بدلا من مذكر. كيف تجمع كلمة متجه ؟ متجهون ؟ أفضل متجهة التي تجمع بمجهات.
thread_title: غير معنون

message: عناوين الصحف تأتي نكرة عند الإمكان--محمد مختاري (نقاش) 08:13، 26 مايو 2015 (ت ع م)
thread_title: نكرة
نقاش:سيفون/أرشيف 1

message: في أي بلد يقولون مثعب؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 14:54، 26 أغسطس 2015 (ت ع م)
replies: text: أشك أن أحدا يقولها أصلا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 15:13، 26 أغسطس 2015 (ت ع م)

text: السلام عليكم وجدتها كترجمة لسيفون في قاموس المورد انكليزي عربي طبعة ٢٠١٤ ص ١٠٨٤ --Ahmed1251985 (نقاش) 20:09، 26 أغسطس 2015 (ت ع م)
replies: text: :وعليكم السلام. لا أحد يشكك في مصدر الترجمة لكن هل لها استعمال في الواقع؟ هنا السؤال. تحياتي--Avicenno (نقاش) 20:16، 26 أغسطس 2015 (ت ع م)
replies: text: :: راجعت قاموس المورد وهو يذكر التالي:
siphon (n.; vt.; i.)
# مَثْعَبٌ؛ سَحّارَة؛ سِيفون. §
# يَثْعَب؛ يُسَيفن X
# ينثعب؛ يَتَسَيْفَن.
وأيضا
siphon bottle (n.)
قارُورة مَثعبيّة أو سِيفونيّة.

text: :لذلك فكلا الترجمتين واردتان في القاموس ولما كانت الأولوية للشيوع وفق سياسة التسمية فإن الأولوية لسيفون لشيوعها في الاستعمال دون غيرها. فما رأيكم بنقلها إلى سيفون فقط. تحياتي--Avicenno (نقاش) 20:40، 26 أغسطس 2015 (ت ع م)
 رغم تفضيلي للمصطلحات العربية قدر الامكان الا ان (مثعب) تبدو غير مستعملة لذا اتفق معك ان سيفون مجردة انسب عنوان للمقالة--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 20:56، 26 أغسطس 2015 (ت ع م)
ربما انثعب فعل ايسر من تسيفن لكني اشك ان احدا يفهمه... لا امانع في الحالتين، ما كان الا فضولا ينتابني--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 20:57، 26 أغسطس 2015 (ت ع م)

text: وأنا مثلك وهذا جوهر ما قصدته. هي المشكلة لن يفهمه أحد. سأنقل المقالة إلى سيفون مجردة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 21:02، 26 أغسطس 2015 (ت ع م)

text: حسناً فعلت --Ahmed1251985 (نقاش) 21:07، 26 أغسطس 2015 (ت ع م)
thread_title: مثعب؟

message: لمْ أجَد سحَّارة في قاموس المورد ولا في أي معجم آخر بهذا المعنى. بل وجدتُ أنَّ لها معنًى مغايرًا في معجم اللغة العربية المعاصر:
* صُندوقٌ منَ الخشبِ على شكْلِ خاصٍّ تُوضَع فيهِ الأشياءُ عند تخزينهَا: وضع الكتبَ في السحَّارة.
وأما في قامُوس المورد (إنجليزي - عربي، الطبعة الخامسة والعشرون، 2008):
* Siphon: مَثْعَب، سَيْفُون.
لذا فقد شكَّكْتُ في وجودها بهذا المعنى؛ أو رُبَّما ظهرَت هذه الكلمة في الطبعاتِ اللاحقة للطبعة التي لدي. --الحسن55 (نقاش) 13:52، 11 نوفمبر 2015 (ت ع م)
replies: text: هي موجودة في الطبعة القديمة التي لدي. لو شكلت لك نقطة خلاف فلا مانع عندي من حذفها--Avicenno (نقاش) 14:12، 11 نوفمبر 2015 (ت ع م)
thread_title: سحارة؟
نقاش:مصير الكون/أرشيف 1

message: منذ أيام قليلة أضفت جزء صغير للمقالة مصير الكون وعرضت المقالة المعدلة في صفحة طلبات مراجعة التعديلات لمراجعة التعديلات التي قمت بها و الموافقة عليها طبعا إن كانت تعديلاتي تستوفي الشروط فسوف تحفظ و إن لم تكن كذلك فسوف تحذف عموما ما راعني إلا و تدخل السيد Bo hessin بطريقة أعتبرها شخصيا ( عشوائية / متسرعة ) بصفته مسترجع و ثنى عن تعديلاتي وقام بحذفها على إعتبار التعديل الأخير الذي قمت به هو عمل تخريبي أنا  هذه الطريقة في إسترجاع التخريب  هذا إن حصل بيد أنه لم يفتح أي نقاش و إستفسار حول عمليات التعديل الأخيرة ربما تعديلي كان ينقصه المصدر كنت لأضيف المصادر مثلا أو المراجع أو أن أصحح اللغة أتمنى من السادة المشرفين الكرام الإعتناء بالأمر لأنه محبط جدا للعزيمة بشكل مأساوي.
* في الحقيقة هناك مقالات في أشد الحاجة لمسترجعي التخريب  الحقيقي بدل حذف تعديلات مهمة لأشخاص يريدون المساهمة والتوسع والرقي العلمي والفكري مع أطيب التحيات. إيسوب (نقاش) 14:48، 31 مايو 2015 (ت ع م)
* أهلاً صديقي إيسوب، هل قمت بقراءة المقالة جيداً؟ أقرأها من البداية و سترى ما قمت أنت بإضافته في أعلى الصفحة، على الرغم أن لدي الحق برفض التعديلات الغير موثقة. لكنني قمت بنقل ما كتبته يداك في المكان المناسب، وهو في مقدمة المقالة، بدلاً من موقعها السابق ضمن نظريات مصير الكون. أتمنى أن تتأكد جيداً في المرة السابقة، قبل أن تطلق سهام الإتهام و تصفني  بالعشوائي / المتسرع. تحياتي.--بو حسين () 16:10، 31 مايو 2015 (ت ع م)
*  Bo hessin معك حق لقد تسرعت و ألقيت عليك وهج غضبي ما أعمى بصيرتي و لم ألاحظ تعديلك أعذر تسرعي و ردة فعلي الطائشة أنت نزعت العنوان حقائق عن الكون ودمجت النصوص وهذا مازاد عمائي عموما رفيقي أسحب إتهاماتي أنا لا أعرفك شخصيا ولا أقصد رشقك بالسهام الواهية صدقني كل ما في الأمر العلم و الموسوعة هذا هو همي الوحيد أرجو أن تتقبل إعتذاري أنا أثمن فعلك و جهدك و أعتذر لك من جديد أتمنى من صميم قلبي ألا تعتبر الأمر شخصي لأنه ليس كذلك تحياتي القلبية لك من تونس مع فائق الإحترام و المحبة رفيقك إيسوب (نقاش) 16:40، 31 مايو 2015 (ت ع م)
thread_title:  إستفسرات حول التعديلات القائمة وإسترجاع التخريب:
نقاش:مصادم الهدرونات الكبير/أرشيف 1

message: في الوقت الذي لازلت على عدم قناعة بعلم الذرة والكتل الصفرية يذهلني العلماء في المضي للامام. لكم نتمنى ان يكون فيهم علماء عرب. لكن يحيرني ان البروتونات ستعجل الى سرعة الضوء تقريبا وهذ يناقض نسبية اينشتين ويؤكد اكتشاف باولي لكتل لاصفرية تسير بسرعة الضوء.
طارق المحمدي --82.114.160.34 03:15، 24 سبتمبر 2008 (UTC)
* أعتقد أنني فهمت السبب وقد توضيح الأمر حسابيا واستنباط عامل لورنتز المكافئ.--Email4mobile (نقاش) 16:04، 26 يناير 2010 (ت‌ع‌م)
thread_title:  تجربة فريدة 

message: لاحظت تسرب الخطأ الشائع بأن البروتون أو النيوترون (الهدرونات عموماً) جسيمات أولية ... لاحظت تسربها في العديد من صفحات الموسوعة وتناقلها من مقالة إلى أخرى .... معروف أن الجسيم الأولي هو الجسيم الذي لا يتكون من وحدات أصغر ... وثبت علمياً أن البروتون والنيوترون يتكونان من وحدات أدق تسمى كواركات ... وبالتالي فإن العبارات التالية والتي وردت بالمقالة ليست لها أساس من الصحة:
# ...يستخدم هذا السينكروترون لمصادمة جسيمات أولية مشحونة وهي البروتونات...
# وتحتوي نواتج الاصطدام على جميع الجسيمات الأولية المعروفة لنا منها إلكترونات و مضاد الإلكترون وبروتونات ونقائض البروتونات و كواركات وغيرها...
# مصطلح هادرون يشير إلى الجسيمات الأولية التي تحتوي على الكواركات ومن تلك الجسيمات البروتون والنيوترون
# ولكن طاقة البروتونات المعجلة لن تتحول إلى بروتونات فقط، وإنما ينشأ عنها جسيمات أولية كثيرة ومختلفة ، منها البروتونات و الكواركات و الميزونات وغيرها
ملحوظة: الجسيمات الأولية الوحيدة المشار إليها في النقاط أعلاه هي: الإلكترونات ومضادات الإلكترونات والكوركات وفيما عدا ذلك فلا يعد جسيما أوليا.
Muslim-Researcher (نقاش) 16:23، 28 أغسطس 2010 (ت ع م)
replies: text: شكراً لملاحظتك ولكن كنت أتمنى أن تقوم بنفسك بتعديل أي مقال أو قسم تجد فيه معلومات مغلوطة كهذه مباشرة، عموماً سأقوم بمراجعة المقال الحالي، وأتمنى أن تراجعه مرة أخرى.--Email4mobile (نقاش) 18:35، 28 أغسطس 2010 (ت ع م)
replies: text: :سأقوم بمراجعتها وإجراء التعديلات اللازمة إن شاء الله، ولكن الأمر قد يتطلب فترة لإعداد المراجع أو المصادر الموثوقة، لكني سأعمل على أن يتم ذلك في أقرب وقت ممكن.Muslim-Researcher (نقاش) 13:20، 29 أغسطس 2010 (ت ع م)
thread_title:  الجسيم الأولي... ما هو؟
نقاش:هيرو الإسكندري/أرشيف 1

message: أليس هذا أيرن المجانقي؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:34، 1 مايو 2014 (ت ع م)
replies: text: بلى. وجدت مصدرا يؤكد ذلك لكن لا أذكر أين الان...--الدبونينقاش 12:46، 9 أيلول 2014
replies: text: :وجدت مصدر ووضعت تحويلة.--الدبونينقاش 19:14، 13 أيلول 2014
replies: text: ::كما وجدت ترجمة له في تاريخ الحكماء للقطفي (توفي ٦٤٦ هـ). لكنه يذكره بإسم «إيرن» فقط ثم يضيف «المصري الرومي الاسكندراني».--الدبونينقاش 11:39، 16 أيلول 2014
 هل سماه أحدهم «هيرو» من العرب؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 15:20، 1 أكتوبر 2014 (ت ع م)

text: في المصادر القديمة لا اعرف. لكن في المصادر الحديثة (والتى غالبا ما تكون مترجمة) «هيرو» مذكورة.--الدبونينقاش 15:22، 1 تشرين الأول 2014
له كتاب عنوانه «الحيل الروحانية» هل المقصود دفع السوائل (الهيدروليكا) أم الميكانيكا بشكل عام؟ هذا المصدر يقول أن الفارابي قصد بهذا المصطلح الميكانيكا بشكل عام ولكني أستغرب ذلك --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 15:25، 1 أكتوبر 2014 (ت ع م)

text: حسب كتاب «الإنجازات العلمية للعرب والمسلمين في القرون المتأخرة» - كلمة «الروحانية» تدل على الارتباط بالهواه (رَوح بفتح الراء ومنها كلمة ريح ومروحة الخ) فأظن أنه يمكننا استبعاد معنى الهيدروليكا. حسب نفس المصدر - «الحيل الروحانية» أقرب الى الـ «نيوماتيك».--الدبونينقاش 16:11، 1 تشرين الأول 2014
رجوعا الى مسألة الاسم - يبدو ان اسمه الاول جاء بصيغة «أرن» ايضا. راجع ص ١٥١٠ --الدبونينقاش 11:10، 2 تشرين الأول 2014
thread_title:  نقاش بدون عنوان