نقاش:مقتل جمال خاشقجي/أرشيف 1

message: جل تدخلاتك تحكمها تضارب مصالح واضحة، وتستند على مصادر غير حيادية وتحرف المقالة باتجاه غير موسوعي، وهي مزيج بين تضارب المصالح والتدليس. -- صالح (نقاش) 16:22، 21 أكتوبر 2018 (ت ع م)
replies: text: بخصوص المصادر غير الحيادية! هذا ادعاء خطير منك؟ كما قُلت لك من قبل: لا تُنصّب نفسكَ ملكًا على ويكيبيديا فتقبل هذا وترفض ذاك. أمّا بخصوص تحريف المقالة؛ فأنا لا أفعل شيئًا سوى مجاراتك من خلال إضافة الجانب الآخر من المقالة؛ طبعًا لن نعتمد على وسائل الإعلام الحكومية وفقط (بربك من أصبح يعتمدُ عليها أصلا؟) والأفضل للموسوعة ذكر كل النقط أمّا بخصوص نقطتك الأخير؛ فها هيَ صفحة النّقاش أمامك وهي قادرة على استيعاب مليون أو ربما بليون بايت –ثمن ما سيُدفع (فعل مبني للمجهول!) للتغطية على جريمة قتل الحُر– فتفضل ووضح لي أينَ هو التدليس لأنّ الكلّ يُجيد الكلام من فراغ؟ --علاء فحصيناقشني 16:30، 21 أكتوبر 2018 (ت ع م)
thread_title:  أعمال غير موسوعية 

message: يا  لا تنزلق للتهجم في الموسوعة ولا تتخذ من الصفحة منبر لنشر مواد غير حيادية، ولا تقوم بإعادة الصورة مرة أخرى، هذا الأمر مرفوض. ولا تفتح نقاشك معي وتقول لا تُنصّب نفسكَ ملكًا على ويكيبيديا فتقبل هذا وترفض ذاك، المجتمع قبلني إداري في الموسوعة وعلي إدارة هذه الخلافات كي لا تصبح الموسوعة فوضى، أنتبه ولا تنجر للتهجم.--جار الله (نقاش) 18:40، 23 أكتوبر 2018 (ت ع م)
replies: text: بربك عن أيّ تهجم تتحدث؟ لماذا كل هذه الازدواجية في المعايير؟ إن كنت ترغبُ في الدفاع عن أحد ما فدافع عنه خارجَ الموسوعة لا هنا! رسّام الكاريكاتير البرازيلي كارلوس لطوف له عدّة كاريكاتيرات على موسوعة ويكيبيديا ولم أرك أو غيرك حرّك ساكنًا! موقع ميدل إيست آي مُستهشد به في مئات المقالات هنا في ويكيبيديا العربيّة ولم أرَ أحدًا تدخل! لكن عندما يتعلقُ الأمر ببعض المواضيع المحددة على رؤوس الأصابع تجد الكّل يتدخل ويدلي بدلوه ويُحاول أن يظهرَ في مظهر الذي يحمي الموسوعة! الكاريكاتير استُعمل في ويكيبيديا الفرنسيّة لكنه غير مسموح به هنا في العربية! كم من مرّة يجبُ عليّ القول أن ويكيبيديا لا تتحمل أي مسؤولية في حالة ما كتبت شيئًا منقولا من مصدر! لو كان الرسم الكاريكاتيري من وكالة فارس أو الجزيرة أو كارلوس فهذا يعني أنهم هم من يتحملوا ذلك لا ويكيبيديا! كم أمقت ازدواجية المعايير هذه؟ وكما قُلت لك في 15 أكتوبر –وصدق كلامي على فكرة– الأيّام بيننا مع ملاحظة أخيرة: المُجتمع نصبك إداري في الموسوعة لتحل الخلافات لا لتؤيد طرفًا على آخر! عمومًا؛ أنا أرفضك كطرف مُحايد في هذه المقالات بالذات (الإسلام، السعودية وإيران) ومُرحب بكَ –بالنسبة لي– في باقي المقالات خارجَ الثلاثة. --علاء فحصيناقشني 18:58، 23 أكتوبر 2018 (ت ع م)
replies: text: : أنت رفعت الصورة والصورة مكتوب عليها اسم الرسام وتكتب للمجتمع اسم رسام آخر؟ لماذا لا تتعب نفسك يا علاء فحصي وتقوم بالبحث عن ما تكتبه في الموسوعة، الاستمرار في كتابة كلام غير حقيقي يدمر مصداقيتك، المجتمع وثق بك ومنحك صلاحية محرر لكونك شخص موثوق ولكن مع الاستمرار بكتابة كلام غير حقيقي أنت تخدع المجتمع وتصبح شخص غير موثوق وأتمنى أن لا نصل لهذا اليوم. صاحب الرسمة هو "بهروز فيروزي" ولكن بغض النظر عن من هو صاحب الرسمة، التهاجم واضح، وهناك رسمات كثيرة تحتوي على تهجم وهي مرفوضة، وويكيبيديا تتحمل ما ينشر على صفحاتها لهذا، تقول لك لا تنشر معلومات غير حيادية ولا تنشر معلومات غير موسوعية. الموسوعة تحتوي على سياسات وتمنع نشر معلومات غير حيادية ولا تكرر "ويكيبيديا لا تتحمل أي مسؤولية في حالة ما كتبت شيئًا منقولا من مصدر!" وراجع: وجهة النظر المحايدة مبدأ أساسي في ويكيبيديا، وهي قاعدة مطلقة وليست للنقاش. يجب أن تكتب كل مقالات ويكيبيديا ومحتوياتها الموسوعية حسب وجهة النظر المحايدة (الحيادية) بعرض الآراء المهمة التي نشرتها مصادر موثوقة بشكل عادل وبعيد عن التحيز قدر الإمكان. الحيادية إحدى ثلاث سياسات أساسية لمحتويات ويكيبيديا مع الوثوقية ولا أبحاث أصلية. هذه السياسات تحدد نوع ومستوى المواد المقبولة في مقالات الموسوعة. يجب النظر لكل هذه السياسات معا لأنها تكمل بعضها البعض وعلى المحررين تعلمها كلها. إن مبادئ هذه السياسات الثلاث ليست للنقاش ولا يمكن معارضتها بأي إرشاد أو سياسة أو توافق. في كل رد أضع لك سياسة لأنك لا تجهد نفسك بالبحث عن السياسات ولكوني مازلت أحسن الظن بك وأظنك تجهل السياسات، وأتمنى أن لا أقوم بإعادة وضع نفس السياسات لك في المرات القادمة، أنا مازلت أحسن الظن بك ولكن الاستمرار في كتابة كلام متحيز وكتابة مقالاتك بناء على مصدر متحيز دون الرجوع لمصادر أخرى لجعل النص حيادي ويحتوي على جميع وجهات النظر الأساسية أمر مرفوض وسيفقدك حسن ظن المجتمع بك. بخصوص الصورة يمكنك طلب رأي إداريين آخرين لمعرفة هل الرسمة متحيزة أو لا. تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 20:35، 23 أكتوبر 2018 (ت ع م)
replies: text: ::  طوال نقاشاتي معك وأنت تُكرر في السياسات وتُعيد نسخها هنا ثمّ هناك! دعنا نكن واضحين يا رجل: خلفيتك اللغوية في العربيّة مهتزّة نوعًا ما لسببٍ أنت تعرفهُ! أعد قراءة ما كتبت وستفهم أنني لم أنسب الصورة لكارلوس (طالع حِسابه في إنستغرام فلهُ عشرات الصور حول حادثة مقتل جمال لكني لم أرفعها كونها محميّة بحقوق)! التسرع يقتل أيها العزيز فاحذر في المرّات المُقبلة –هذا إن جمعني نقاش معك خارج المواضيع الثلاث التي أشرتُ لها فوق– تحيّاتي. --علاء فحصيناقشني 15:18، 24 أكتوبر 2018 (ت ع م)
replies: text: ::: السياسة تقول لك وجهة النظر المحايدة، بعض مساهماتك تخالفها فلا تحاول تجاهلها بجحة ما؟ وراجع الرد: بغض النظر عن من هو صاحب الرسمة، التهاجم واضح، وهناك رسمات كثيرة تحتوي على تهجم وهي مرفوضة. من خلال ردك الأول أصبحت تقول لأن هناك صورة تحتوي على تهجم في مقالة ما يحق لك استخدام صورة تحتوي على تهجم في هذه المقالة؟ لا تحاول القيام بما يقوم به المستخدمين الجدد عند حذف مقالة لهم، يبدأ بقول هناك مقالة مخالفة لماذا يتم حذف مقالتي فقط؟ وكم أمقت ازدواجية المعايير هذه؟ وكما قلت لك يمكنك طلب رأي إداريين آخرين لمعرفة هل الصورة تحتوي على تهجم أو لا، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 18:09، 24 أكتوبر 2018 (ت ع م)
thread_title:  تنبيه