نقاش:أسقليبيوس/أرشيف 1

message: : انا اميل الى ابقاء الاسم الحالي. عادة ما يكون هناك فرق بين المصادر القديمة والحديثة في مسألة الاسماء اليونانية. مثلا في ابن أبي أصيبعة يكتبها «أسقليبيوس» - لكن مصادر حديثة مثل الموسوعة العربية (السورية) تكتب «أسكليبيوس». كما أنني ضد الفكرة التى تقول أن الكاف اقرب الى النطق الصحيح، اولا لانه قد يصعب تحديد طريقة نقط في الاسماء القديمة وثانيا (وهو الأهم) بأنه حين يدخل اسم اعجمي الى العربي، يجب أن «يعرب» أو «يحرّف» الاسم كي يتلائم من النطق العربي، أي ان النطق «الصحيح» في اليونانية لا يجب أن يكون هو نفسه النطق «الصحيح» في العربية. 
replies: text: طبعا الاشكال هو انه حتى عند القدماء، لم تكن الاسماء موحدة دائما. مثلا أرسطو يسمى عند العرب «أَرِسْطُوطَالِيس» أو «أَرِسْطَاطَالِيس».

text: المهم منهجي الشخصي هو كتابة الاسماء استنادا على المصادر التاريخية، لأن موسوعة المورد وغيره من المصادر الحديثة أغلبها مترجمة أصلا من اللغات الاجنبية، ويبدو لي انهم لم يعودا (الا في حالات قليلة) الى المصادر الأصلية في هذا المجال، ولذا قاموا بكتابة الاسماء بطرق جديدة مع انه يوجد اسم معرب ومعروف عند اهل الاختصاص.--الدُبُونِيْ (نقاش) 21:55، 22 أبريل 2015 (ت ع م)
replies: text: : شكرا جزيلا لردك. أنا غير مصر على النقل بل أرى أن كلا الاسمين صحيح ولا أقول أن أحدهما خاطئ بل أن أحدهما أشهر من الآخر. أنا متفق معك على أن المصطلحات يجب أن يطرأ تغيير على بنيتها الصرفية لتتلاءم مع العربية لكن في اعتقادي أن هذا لا ينطبق على أسماء الأشخاص فمثلا العالم نيوتن هل يعقل أن نغير اسمه حتى يوافق العربية وننقص أو نزيد أو نقلب بعض حروفه. باعتقادي الأسماء خصوصا هي الوحيدة التي تدخل العربية دون تغيير كبير وأنا متفق معك أن أغلب المصادر الحديثة تأخذ الاسم كما ينطق في اللغات الأجنبية لكن هذا طبيعي فلا يخفى عليك أن معظم الدول العربية تدرس هذه الأمور بلغتها الأصلية كما أن المختصين كالبعلبكي لهم منهجهم في كتابة الأسماء ونظرا لتدريس أغلب الدول لهذه المواضيع بلغتها الأصلية فهذا يجعل الكتابة الأكثر انتشارا كما هي أقرب للفظ الأجنبي وخصوصا الإنجليزي لأنه لغة عالمية معتمدة كلغة تدريسية في معظم الدول العربية. لا اعتراض على رأيك بل أحترم جدا وجهة نظرك وطريقتك في النقاش لكن القصد أن اللغة الأصلية ليس فيها حرف القاف وكذلك الأمر مشابه لكتابة اسم آسيا فالغالبية العظمى من مناهج الجغرافيا في الدول العربية تكتبها بالألف وليس بالتاء المربطة ك"آسية" خصوصا وأن الأخيرة تختلط مع اسم يطلق على المرأة والطبيبة لغة. لذلك القصد أن الكتابات الحديثة أكثر استخداما ومثال مشابه أيضا نقاش مالطا. مع أطيب تحياتي--Avicenno (نقاش) 09:10، 23 أبريل 2015 (ت ع م)
replies: text: :: ذكرت ان «اللغة الأصلية ليس فيها حرف القاف» لكن جرت العادة عند العرب استخدامها في الاسماء اليونانية امثلة: سقراط بقراط زينوقراط إبسقلاوس الخ. اذا لمذا نخرج عن ما متعارف؟ --الدُبُونِيْ (نقاش) 09:52، 23 أبريل 2015 (ت ع م)
replies: text: ::: لا أختلف معك. لكن السبب هو أن الاسماء التي ذكرتها كسقراط وابقراط وزينوقراط وأبسقلاوس لا تكتب بغير هذه الصورة حتى في القواميس الحديثة كالمورد فلا تجد من يكتب سكراط أو ابكراط أو زينوكراط وهذا هو السبب أما أسكليبيوس فهي مكتوبة هكذا في كثير من المصادر العربية فهي تختلف عن الأمثلة التي ذكرتها. مع أطيب تحياتي ولا أريد أن يفهم الأمر أني مصر على النقل فأنا لا أصر على النقل إلا عندما يكون العنوان كارثيا ولا أحد يستخدمه أو يعرف معناه والعنوان الحالي ليس كذلك. مع فائق الاحترام والتقدير لرأيك الكريم. تحياتي من جديد--Avicenno (نقاش) 10:44، 23 أبريل 2015 (ت ع م)
replies: text: ::::وأحب أن أضيف نقطة صغيرة أنه نعم يجب أن يبتعد الاسم عن اللغات الأجنبية ويجب أن يطرأ تغيير على بنيته الصرفية لكن الأمر غير مقتصر على الابتعاد عن اللفظ الإنجليزي بل حتى أن العرب أدخلوا كثير من الألفاظ من الفارسية مع إجراء تغيير في البنية الصرفية فلا يجوز في الاسم أن يكون مطابقا للكتابة الفارسية وهو متحقق في أسقليبوس وهذا سبب أيضا يدفعني لاقتراح النقل. مع تحياتي--Avicenno (نقاش) 11:04، 23 أبريل 2015 (ت ع م)
thread_title:  نقاش بدون عنوان