نقاش:عبد الله الثني/أرشيف 1

message: من قال أنه نيجيري المولد؟ أين المصدر؟--الدبونينقاش 14:30، 17 آذار 2014
replies: text: وجدت مصدرا يقول ذلك، لكن الخبر غير مؤكد. حيث يقول المصدر «نشر ناشطون ليبيون» أي أن المصدر بالنهاية صورة على الفيس بوك (أو ما شابه). المسألة حساسة ولن نضيف المعلومة الا اذا كانت من جهة رسمية.--الدبونينقاش 14:37، 17 آذار 2014
replies: text: : المعلومة مؤكدة وهناك صورة نشرت لصفحة الشخصية لما يطلق عليه (كتيب العائلة) للمواطنين الليبيين تذكر بها التفاصيل من تاريخ ومكان الميلاد واسم الوالدين.--Elmondo21st (نقاش) 23:17، 19 مارس 2014 (ت ع م)
replies: text: ::ليست مؤكدة. رأيت الصورة التى ذكرتها، لكن لا يمكن اعتباره مصدر، لأن أي شخص يمكن أن يعدل هكذا صور. كما قلت لك، المسألة حساسة ويجب احضار مصدر رسمي. ثم المصدر الذي أوردته (الشرق الأوسط) غير مؤكد أيضا، حيث ثقول أن «وقالت المصادر: «الثني» ولد في نيجيريا»، أي أنه ليس بمصدر. «قالت المصادر» ليست مصدر، وعلى الغالب الجردية أخذت المعلومة من مصادر غير موثقة، وتحديدا مواقع التواصل الاجتماعي. وأخيرا أخي، من الأدب أن لا تسترجع تعديلات جدلية الى أن ينتهي النقاش بشأنها. أولا استرجعت تعديلي قبل أن ترد في صفحة النقاش، ثم استرجعتها قبل أن تعطني الفرصة للرد في صفحة النقاش. الأولى أن نُنهي النقاش، ثم نضيف المعلومة اذا حصل اتفاق. أيضا، انظر الى ويكيبيديا:سير الأحياء ، وملخصها أن المعلومات عن سير الأحياء يجب أن تكون في غاية الدقة والحيادية، واضافة معلومة عبارة عن شائعة من الفيسبوك (حتى ان وصلت هذه الشائعة الى الصحف) غير مقبول. نحتاج الى مصدر رسمي لهذه المعلومة.--الدبونينقاش 08:38، 20 آذار 2014
ازلت المعلومة الى أن نجد مصدر رسمي. دليل آخر على ضعف المصدر الذي أوردته: يقول المصدر «وحصلت «الشرق الأوسط» على نص شهادة الرقم الوطني الخاصة بالثني من الموقع الرسمي لمشروع الرقم الوطني التابع للحكومة الليبية، التي تظهر خانة مكان الميلاد فيها أنه ولد في نيجيريا...إلخ». لكن ذهبت الى موقع مشروع الرقم الوطني ولم أجد فيه الشهادة المزعومة. وهذا دليل على ضعف التحقق من قبل الشرق الأوسط ودليل على أنهم ليس لديهم مصدر (اللهم إلا الفيسبوك).--الدبونينقاش 08:50، 21 آذار 2014

text: : تم اضافة صورة كتيب العائلة الخاص بشخصية المقال لمزيد من التوثيق اضافة لذكر المعلومة حسب المصادر التي نشرتها.
(يرجى في حال نشر أي نفي أو تأكيد آخر للمعلومة أن يكون مرفقاً بمصادر).--Elmondo21st (نقاش) 15:16، 22 مارس 2014 (ت ع م)

text: أخي قلت لك من الأول أنني رأيت هذه الصورة، ولا أعتبرها موثقة ، لأنها من مصدر غير رسمي ويمكن لأي شخص أن يعدل هذه الصور. سيرة الثني الرسمية لا تذكر أين ولد. كما شرحت لك تحفظاتي على مصدر الشرق الأوسط. وأعيد وأقول بأن من الأدب أن لا تضع النقطة الخلافية إلى أن ننهي هذا النقاش، وأتمنى منك أن تزيلها إلى ذلك الحين، وشكرا.--الدبونينقاش 17:15، 22 آذار 2014
replies: text: : الحقيقة أنني لا أرى أنها مشكلة والمعلومة لا عيب فيها وهي معروفة لدى قطاع عريض من الليبيين ... قد أوافقك الأمر في حال ظهر مصدر آخر ينفي أن يكون رئيس الوزراء من مواليد كانو وهنا (قد) يكون بالامكان حذف المعلومة حتى يتم احضار مصادر أخرى ... لكن تعلم جيداً مدى السوء التقني والفني في موقع الحكومة الليبية (المؤقتة) وأن المعلومات المذكورة به (غير مكتملة) وان كان الموقع هو مصدر رئيسي بحد ذاته.
أشكرك على تذكيري (للمرة الثانية) بـ(الأدب) في التحرير في ويكيبيديا!--Elmondo21st (نقاش) 18:00، 22 مارس 2014 (ت ع م)

text: أعلم مدى ضعف المواقع الرسمية في البلاد العربية. لكن الشرق الأوسط تشير إلى أنها أخذت المعلومة من «فيسبوك» و«توتير»، والتى لا تعتبر موثقة. ثم تذكر أنها «حصلت على نص شهادة الرقم الوطني الخاصة بالثني من الموقع الرسمي لمشروع» وهذا كذب لأن الموقع يمكن أن يدخله أي شخص ولن تجد فيها الشهادة، اذا المعلومة تبقى غير مؤكدة، ويجب ازالتها الى أن نجد مصدر رسمي.--الدبونينقاش 18:13، 22 آذار 2014
replies: text: :: لا أريد أن أكرر ذات الكلام لأنه سيكون أمرا عقيماً! ... سأقوم باستعادة المعلومة وبالمصدرين المذكورين وأرجو منك أن لا تستعيد التعديل ... فالمعلومة مذكورة ومتداولة لم أجد من ينفيها (إلا أنت)!! ... سيكون عليك أن تحضر مصدراً ينفي هذه المعلومة ... حينها بالامكان حذفها ان عثرت على مصدر فقط ينفي الأمر!--Elmondo21st (نقاش) 22:32، 25 مارس 2014 (ت ع م)
ما تقوله ضد الاعراف. حين تضيف معلومة، يجب أن تكون مع مصدر موثوق. وان لم تكن مع مصدر موثوق، فيمكن ازالتها فورا من أي شخص، ولا يجب أن يأتي هذا الشخض بمصدر "ينفي" المصدر الغير موثوق به. وقد شرحت لك سبب عدم موثوقية المصدر...--الدبونينقاش 06:49، 26 آذار 2014

text: الحقيقة أن أعتبر المصدر موثقاً. كما أن الصياغة الحالية (حيادية تماما) بذكرها أن ناشطين قد ذكروا هذه المعلومة.--Elmondo21st (نقاش) 13:16، 8 أبريل 2014 (ت ع م)
replies: text: :لا يكفي أن تقول أنا «أعتبر المصدر موثقاً». أنا أعطيت أسباب لعدم اعتبار المصدر موثوقا، ملخصها أن أصل المعلومة من «الفيسبوك» و«توتير»، والتى لا تعتبر موثقة. ومن أنك نسبت الخبر إلى «ناشطين» ،المعلومة تبقى غير مؤكدة وبما أننا في صفحة عن سير الأحياء ، يجب أن نذكر فقط المعلومات المؤكدة.--الدبونينقاش 14:09، 8 نيسان 2014
قلت لك أن الفيسبوك لا يعتبر موثق - نحتاج الى مصدر رسمي.--الدبونينقاش 07:42، 14 نيسان 2014

text: نحن لا نروج للشائعات، المعلومات المؤكدة فقط يجب ان تدرج في صفحات سير الأحياء.--الدبونينقاش 07:46، 14 نيسان 2014

text: نحن لانروج للشائعات. هذه معلومة متناقلة ولايوجد من يصفها بالشائعات سوى أنت!--Elmondo21st (نقاش) 09:12، 14 أبريل 2014 (ت ع م)
replies: text: :تناقل المعلومة لا يعني أنه صحيح. كما أن قلة عدد المشككين لا يعني أنه صحيح ايضا. قلت لك سبب عدم موثوقية المصادر: أصل الخبر من «الفيسبوك». وبما أن الشخصية رسمية، نحتاج الى مصدر رسمي. مؤكد.--الدبونينقاش 09:38، 14 نيسان 2014
دليل على أن المعلومة هذه يجب أن لا تدرج، هي الطريقة التى كتبت فيها. وتحديدا «تناقل ناشطون...» - هذه الصياغة غير محبذة في الموسوعة، وأشبه بخبر في صحيفة. يجب أن تحوي المقالة معلومات موثقة فقط من مصادر موثقة، وليس من مواقع التواصل الاجتماعي.--الدبونينقاش 20:54، 12 أيار 2014

text: «انتشرت عبر وسائل التواصل الاجتماعي» - الويكيبيديا ليست لترويج الشائعات والأخبار الغير المؤكدة. يجب أن ندرج المعلومات المؤكدة فقط.--الدبونينقاش 08:45، 1 حزيران 2014
thread_title:  نقاش بدون عنوان