نقاش:قضيب الإنسان/أرشيف 1

message: مرحبا ، هل الصورة مطلوبة لذاتها؟ أم لما تقدمه من معلومات؟ أتحدث عن تراجعك عن التعديل الذي قمت به في مقالة قضيب الإنسان! كما ترى فإن الصورة التي أرفقتها موسوعية وبها الكثير من المعلومات ولا تخدش الحياء العام، على العكس من الصورة التي قمت باسترجاعها. لذا أرجو التراجع عن تعديلك. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 16:36، 4 يوليو 2015 (ت ع م)
replies: text: هذا ردك بصفحة نقاشي

text: صديقي ويكيبيديا ليست موسوعة علمية فقط وليست دينية فقط، أنا أقوم بما هو أفضل للعلوم وليس مهتم أبدا بما يُمليه عليك فُكرك. الصورة متخصصة أكثر بالموضوع ولا يوجد أي قوانين تمنع نشر هذه الصور في ويكيبيديا، أما صورتك فهي عن جميع المنطقة السفلية وغير متخصصة بموضوعنا وتدخل بأمور ليست من شأن الموضوع، نحن ليس موجودين من أجل خدش الحياء نحن موجودين من أجل نشر العلم ولا عيب في العلم، اذا كنت لا تريد خدش الحياء فعليك بترك كل عالم الإنترنت، إذا كنت تريد التأكد أكثر قُم بزيارة ويكي الإنجليزية لنفس المقالة. إذا تريد شطب الصور فعليك مناقشة ذلك بالميدان.--Mohammad Hajeer (نقاش) 17:24، 4 يوليو 2015 (ت ع م)
replies: text: :أكرر سؤالي الذي لم تجب عليه: هل الصورة مطلوبة لذاتها؟ أم لما تقدمه من معلومات؟ وأزيد عله سؤالا: لماذا تعمد خدش الحياء طالما أن هناك ما يفي بالغرض المعرفي بكل أدب؟ أتمنى أن يشاركنا الزملاء بآرائهم حول هذا التعديل . --Dr-Taher (نقاش) 17:56، 4 يوليو 2015 (ت ع م)
replies: text: ::  أراك قد أضفت المزيد من الصور الخادشة للحياء -بدون داعي- مثل "هذه" دون انتظار انتهاء النقاش هنا؟ أرجوا التوقف لحين الانتهاء من النقاش بعد مشاركة زملاء آخرين. --Dr-Taher (نقاش) 17:59، 4 يوليو 2015 (ت ع م)
replies: text: ::::السلام عليكم. هدوا الأمور يا جماعة الخير. أخي طاهر بما أن المقالة تتحدث عن موضوع علمي وليس جنسي فلا مانع من إضافة الصورة فالهدف ليس جنسيا من وضعها لأنها ليست صورة لذكر كبير أو المغزى منها جنسي. لا مانع من وجودها فالموضوع بذاته لو أردنا الحديث بصيغة الحياء فكله خادش لكن هذا ليس مبررا لحذفه. تحياتي--Avicenno (نقاش) 18:16، 4 يوليو 2015 (ت ع م)
* ما يُهِمني هُنا أنني لا أخرِق قوانين الموسوعة، فالموسوعة تَسمَح بِهذه الصور، ولو أنها مَمنوعة لمُسحت من كومنز. كما أنني غير مُلزم بقوانيين الحياء الخاصة بطاهر.--Mohammad Hajeer (نقاش) 01:25، 5 يوليو 2015 (ت ع م)
إن الصورة لا تبدو انها وضعت لغرض توتيحي سليمة الأنصاري (نقاش) 01:30، 17 أغسطس 2015 (ت ع م)

text: تقول يا  ، وأنا أتعجب لهذا القول! هل الحياء خاص بي أم بكل إنسان ذو خُلُق؟ ثم ما تفسيرك لهذا التراجع عن إخفاء تلك الصورة المقززة؟ ما هي وظيفة قالب الإخفاء؟ أرجو التروي والتعقل قبل القيام بأعمال كهذه. --Dr-Taher (نقاش) 08:58، 11 سبتمبر 2015 (ت ع م)
* هذه الصورة يملكها الجميع، وكيف بخلق الله أن يكون قبيحاً، الحياء الخاص بك يكون دائماً متأثراً بأفكار مجتمعك المُحافظ لذلك هو ليس حياء وإنما فِكر، وأنا غير ملزم به. أما أساس وضع الصورة هو من أجل العلم ولم يكن العلم يوماً عيباً مهما كان موضوعه، فإذا كيف هُناك طبيب يُعالج المسالك البولية والأمور الجنسية كيف تعلم يا صديقي؟؟؟؟؟
أود بالنهاية أن أقول أن المقالة بالمجمل هو للعلم، وأعتقد أن أي شخص نيته غير ذالك سيقوم بفتح مواقع أخرى.--09:14، 11 سبتمبر 2015 (ت ع م)

text: أراك تردد كلاما لا معنى له، فالله الذي خلق هذا العضو هو من أمر بعدم إظهاره. كما أنك لم ترد على سؤالي: ما هي وظيفة قالب الإخفاء؟  وأيضا لم تعمل بنصيحتي لك:. لذلك سأطلب تدخل أحد الإداريين ( وقد شارك في هذا النقاش ورأيه كان مؤيدا لك) لعدم الدخول في حرب تحرير معك. وأكرر سؤالي على الجميع: ما هي وظيفة قالب الإخفاء؟ --Dr-Taher (نقاش) 09:24، 11 سبتمبر 2015 (ت ع م)
replies: text: :قالب الإخفاء لا يعمل في نسخة الجوال. سأطرح موضوع هذه الصور في الميدان بعد مدة. أرجو منكما التروي. أنا لا أرى ضيرا في وجود هذه الصور شرط وجود قالب الإخفاء وعمله من نسخة الجوال وسطح المكتب معا. لذلك يرجى التمهل حتى تحل المشكلة--Avicenno (نقاش) 09:31، 11 سبتمبر 2015 (ت ع م)
replies: text: ::أتمنى إزالة قالب الإخفاء بالكامل لسبب وحيد أن ويكيبيديا تُظهر الحقائق لا تُخفيها.--10:05، 11 سبتمبر 2015 (ت ع م)
* أساند رأي الدكتور  في وضع قالب الإخفاء لكل الصور بالمقال بل وإن أمكن أن تكون الصور رسومـا فذلك أفضل لأنها أقل أثرا، أستغرب من ردود الأخ  الذي تستشعر فيها الإساءة واللامبالاة للآراء الآخرين، إن كان وجود صورة كتلك لايحرجه هو فإن غيره يتحرج من وجودها ولا يستطيع قراءة المقال وهي تقابله.
بما أن وكيبيديا العربية موجهة إلى شعوب عربية أغلبها محافظة فعلى المحررين مراعاة خصوصية وعادات هذه الشعوب وعدم انتهاكها (وفقا لسياسة ويكيبيديا أنظر هنـا، عنوان 4. الامتناع عن بعض الأنشطة، عنوان فرعي: انتهاك خصوصية الآخرين، البند الأول)، وقد تحجج الأخ محمد أن مساهماته لغرض علمي أتساءل ما الفائدة العلمية من هذا الموضوع الذي كتبه ثقب الأعضاء التناسلية بل أتساءل عن الفائدة منه أصلا.
كما أني أطرح السؤال ماهي حدود الحريات في المواضيع الخلافية الحساسة التي يتحجج أصحابها بالأهداف العلمية لنشر وكتابة مقالات وصور يرفضها مجتمعنا ؟ فقد هددت روسيا بحضر ويكيبيديا في روسيا بسبب مقالة عن طريقة صنع الحشيش مع أن المقال كتب لأغراض تعليمية ؟! --Momas (نقاش) 15:47، 12 سبتمبر 2015 (ت ع م)
*  مرحباً صديقي أنا لم أعرفك بالسابق وأتشرف بمعرفتي لك بهذا الموضوع. أولاً كل من يَطرح رأيه مهما كان هذا الرأي لا يُعتبر أبداً إساءة للآخرين كما تدعي. ثانياً لا أدري كيف قررتم أن تكون الشعوب العربية شعوب مُحافظة، لا أريد طرح أمثلة على ذلك ختى لا يتحسس البعض، ولكن بإمكانك البحث عن أعلى نِسب تحرش وإدمان على المواقع الجنسية في العالم. ثالثاً بالنسبة لمقالة ثقب الأعضاء التناسلية فسبب وجودها كسبب وجود أي مقالة على الموسوعة وهي المعرفة، ولعل أحدهم يقرر أن يثقب أحدها فالموسوعة تحقق له هذه المعرفة، وتُغنيه عن فتح مواقع إباحية هو لا يُريد فتحها، رابعاً بالنسبة لروسيا أعتقد أنه بلد الحرية فيه محدودة جداً ولا يجب أن ننظر للأسفل بل يجب ننظر للأعلى على أوروبا وغيرها. وشكراً على حسن نيتك.--17:07، 12 سبتمبر 2015 (ت ع م)
* مرحبا أخي ، شكرا لك على تعليقك المدعم بالأدلة. وأود أن أنبه إلى أن هناك نقاش حول هذا الموضوع يدور "هنا" أرجو أن نكمل نقاشنا هناك، حتى لا نكون مضطرين لتكرار ما نكتبه. مشكورا. --Dr-Taher (نقاش) 05:19، 13 سبتمبر 2015 (ت ع م)
شيء مخجل تماما
 Evertek (نقاش) 14:41، 29 سبتمبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  صورة!