نقاش:ذباب إلكتروني/أرشيف 1

message: المقال ينم عن تعصب لدول على حساب دول، المقال لايخمل من الحيادية شيئ.
لايعقل أن ويكيبيديا تقف أمام الصراعات السياسية بين الدول هكذا، نريد ويكيبيديا حرة وحيادية وتقدم معلومة قيمة للجميع.
فلنبعد القراء وعشاق ويكيبيديا عن التعصب السياسي والميول الحزبية الغير محايدة والمبطنة .
-- "~حاتم الغنامي~" (نقاش) 04:56، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)
replies: text: رجاءًا لا تحذف أي فقرة من المقال ولا تتعلل بالمصادر! نحن نبني ويكيبيديا لا نُهدمها! بحث بسيط في جوجل سيُظهر لك أن وسائل الإعلام التابعة/أو المؤيدة لقطر هي من تحدثت عنه لذلك لا تطلب مني تحضير مصدر من العربية مثلا! ولو كان فعلا موجود فالمقالة أمامك؛ تستطيع إضافة ما تشاء؛ فقط لا تحذف قبل أن تُناقش ويا حبذا لو استعملت القوالب كما فعلَ جار الله حتّى نصل لنتيجة. --علاء فحصيناقشني 12:55، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)
thread_title: تعصب

message: مرحبًا  لم اعتمد في تشبيه الذباب الإلكتروني بالبوت في ويكيبيديا على مصدر بل ثقافتي العامّة لا غير حيثُ اعتقدت أنّ المعلومة بديهية ولا تحتاجُ مصدرًا ()! عمومًا؛ سأبحثُ في الموضوع وسأحاول حذف العبارة التي تُشير لموسوعة ويكيبيديا في حالة ما فشلت في العثور على وجه تشابه. --علاء فحصيناقشني 12:58، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)
replies: text: مرحباً  ما نعرفه في الموسوعة عندما يكون هناك مصدر بعد الجملة يعني المعلومات الواردة في الجملة موجودة في المصدر ولا نضيف مصدر بعد جملة تعتمد على الثقافة العامة، أو إضافة مصدر بعد جملة تحتوي على معلومة بديهية ولا تحتاج لمصدر. يجب عدم القيام بإضافة مصدر في حال كان المصدر لا يوثق الجملة.

text: * ملاحظة جانبية: من خلال تجربتي في المجالين هناك اختلاف كبير بين بوتات الموسوعة التي تعمل بشكل مختلف وبطريقة مختلفة وبين بوتات تويتر أو الفيس بوك الذي تعتمد على المشاركة والأعجاب وإعادة المنشور بشكل كبير فلا أعلم ما هو العامل المشترك؟، هل لغة البرمجة أو الاتصال بالإنترنت؟، والجميع لا يعلم شي عن بوتات الموسوعة بالتالي هي معلومة ليست عامة ولا هي معلومة بديهية، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 20:52، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)
replies: text: :  تمام فهمتُ الموضوع  --علاء فحصيناقشني 22:00، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)

text: جميل جداً  لكن لماذا لايدمج مقال ذباب إلكتروني في المقال الأصل لجنة إلكترونية، أتمنى أنك تأكدت قبل إنشاء مقال ( ذباب ) ، حتى المصطلح غريب وأرى وجوده في ويكيبيديا غريب جداً ولا يليق بها، الأسم المفروض يكون تقني أو علمي أكثر وليس لقب أطلقه مذيع فيه قناة الجزيرة ابو هلالة او القاسم !
بهذا الشكل أنت ياعزيزي - دخلت دون قصد - في صراع بين قنوات وصحف وحسابات محسوبة على دول الازمة الخليجية كلها.
ملاحظة مهمة جدا، حتى مذيعيين الجزيرة محسوبين على قطر، لذالك دائماً احذر الجميع عدم جر ويكيبيديا في صراعات سياسية وحزبية ومذهبية كما حدث في مقال ذباب - والله من المعيب أن أشاهد مقال مثل هذا في ويكيبيديا - وخاصة أن فيه مصطلح علمي وتقني موجود في ويكيبيديا في مقال قديم أسمه لجنه إلكترونية.
وشاكر للجميع، وأتمنى أن ندمج ذباب في مقال لجنه إلكترونية، ومقال ذباب لاتليق في ويكي طالما من أطلقها مذيعيين محسوبين على دول معينة :)
أرفعوا ويكيبيديا عن الصراعات المذهبية والسياسية وسفاسف الامور ياأخوان -- "~حاتم الغنامي~" (نقاش) 02:01، 1 نوفمبر 2018 (ت ع م)
replies: text: :  ذهبتَ بعيدًا يا صاح في ردّك هذا! عمومًا؛ سأراجع الموضوع بحلول يوم غد ... ليلة سعيدة  --علاء فحصيناقشني 02:52، 1 نوفمبر 2018 (ت ع م)
 أخي علاء، لماذا ترفض الدمج؟ رغم أن الموضوع واحد! وذباب مصطلح ظهر من مراسل ومذيع في قناة محسوبين على دولة معينة! وهو ليس مصطلح علمي ولاسياسي ولاحتى تقني!!!!! ، تخيل معي لو مذيع في قناة العربية اطلق هذا المصطلح هل ستقبل ذالك بأن تنشر مصطلحاته في ويكيبيديا وكأنه المفكر هيغل أو ماركس أو فولتير، بينما هو مجرد مذيع يعمل في قناة! -- "~حاتم الغنامي~" (نقاش) 07:36، 3 نوفمبر 2018 (ت ع م)

text: هل رفضتُ الدمج؟ هل حذفت القالب؟ هل اعترضت على شيء؟ لماذا يا صديقي تُقوّلني ما لم أقله!؟ أنا لستُ معارضًا لأي اقتراح بخصوص هذه المقالة؛ تستطيعُ تطويرها أو دمجها يا رجل فلا مشكلة لي في هذا.
* ملاحظة: سأفترضُ أنك متابع للوضع عن كثب لذلك لن أُزودك بروابط لكني سأفعل في حالة ما طلبتَ منّي ذلك. كما تعلم؛ فقضيّة الذباب تحدثت عنها كبريات الصحف مثل الواشنطن بوست ونيويورك تايمز وغيرهم هذا فضلًا عن أشهر الصُحف العربية -مع بعض الاستثناءات- وهذا ما يجعلُ للموضوع ملحوظية وقيمة مُعيّنة ولو أطلق مذيع العربية عبارة ما وتناولها العالم بشكل كبير فسأكون أوّل من بادر لكتابة المقال كما فعلتُ من قبل معَ مقالة قطر والإرهاب الذي ترعاه الدولة (. على فكرة؛ طالِع مقالة محور الشر وستعرفُ أنها عبارة أطلقها رئيس معادٍ على مجموعة دول؛ هل يجبُ حذف المقالة كونها صادرة من عند رئيس؟ أم أنك ستتعلل بأنّ الرئيس لا يساوي الصحفي! عمومًا وكما أخبرتك فوق؛ لا يجبُ حذف المقالة بل من اللازم تطويرها ودمجها معَ المقالة الأخرى. سلام --علاء فحصيناقشني 11:00، 3 نوفمبر 2018 (ت ع م)
مرحبا  اود أن أوضح نقطة مهمة في هذا النقاش وهو ان المصطلحات في ويكيبيديا تعتمد على المصطلحات التي تستخدمها المصادر بكثره(الاكثر شيوعاً) يمكنك أن تنظر هنا لمعرفة سياسة ويكيبيديا في استخدام المصطلحات. اذا بحثت عن مصطلح لجنة الكترونية في محرك البحث جوجل على سبيل المثال نجد أن نتائج البحث قليلة جدا مقارنة بمطلح ذباب الكتروني.--SharabSalam (نقاش) 20:39، 5 نوفمبر 2018 (ت ع م)
thread_title:  عبارة غير موثقة