نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Trabelsiismail

message: أنت تدعي أنك منتج :ملف:Benlekbir.jpg. هل أنت متأكد من ذلك أم أن ذلك مجرد خطأ؟ نفس الامر بالنسبة  :ملف:Influenza_geneticshift.ar.jpg الذي تدعي ملكيتك له و هو مرفوع ضمن كومنز تحت إسم :ملف:Influenza geneticshift.jpg . و :ملف:Horizental-gene-transfer-ar.jpg الذي تدعي ملكيته و هو ضمن كومنز ضمن :ملف:Horizental-gene-transfer.jpg . بمراجعة جميع ملفاتك، معظم هذه الملفات هي ترجمة و ليست  من إنتاجك الشخصي و مع ذلك تدعي ملكيتها جميعا. كما أن  :ملف:Logo env 1.jpg هو شعار ( ليس حرا) و أنت تطلب رفعه الى كومنز. --أحب البتراء (نقاش) 00:17، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
تحية أخ Trabelsiismail عندي تساؤلين حول ترشحك
* لو تحصلت على الصلاحيات الإدارية، ماهي الإضافة التي ستعطيها للموسوعة؟
* مارأيك في الإداريين الذين يتغيبون عن الموسوعة لمدة طويلة؟
--Ashoola (نقاش) 01:19، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
* آمل يا طرابلسي أن تتواجد هذه الأيام؛ كي تجيب عما تُسأل عنه، وإلا فمن الأفضل تأجيل ترشيحك إلى وقت آخر، تكن فيه حاضرا. ذلك؛ كي يتثنى يتسنى لنا معرفة إجاباتك على تلكم الأسئلة. -- 14:00، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
* فيما يخص صورة بالكبير :ملف:Benlekbir.jpg فأنا لم أدعي ملكيتها بل قلت أن من قال أنه منتجها أعطاني صلاحية استخدامها و أظن أنكي طرحتي علي السؤال فيما قبل و أجبتك عنه في حينه  .
* أما الصورتين اللتين دكرتهما وغيرهما الكثير في حقيقة الأمر. فأنا في رفعها بقولي أنا منتجها لم أقصد أنني صورتها بنفسي أو أنتجتها ابتداءا بل كان قصدي أنني استعملت ملف حر أعدت صياغته و تعديله ليوافق القارء العربي ولم أجد في اقترحات الرفع (مثلا شعار ، ملصق بريدي،..) شيئ يوافق ما قمت به أنا بالاضافة لعدم خبرتي الكبيرة في الملفات الحرة. و الشيئ المهم أنني لم أتلقى ملاحظات في حينه حول الموضوع بعكس هذا المثال صورك المرفوعة الذي ناقشني فيه شرف الدين ولم أعد لارتكاب الخطئ 
* فيما يخص شعار المدرسة الوطنية العليا للبيطرة :ملف:Logo env 1.jpg فقد فهمت الموضوع فيما بعد لكن لكثرة انشغالي غفلت عن تعديله و الدليل على ذلك أنني أعدت رفعه على ويكيبيديا الفرنسية و لم أقم برفعه الى كومنز env 1.jpg|أنظري الصفحة و سأقوم بتدارك خطئي 
* أظن أنني بحصولي على صلاحيات الاداري سأقوم بالتقليل من ازعاج الاداريين  بطلباتي المتكررة بالاضافة لاستعمال صلاحيات الادارة شيئا فشيئا حتى لا أسيئ استخدامها.
* أما الاداريين الذين يغيبون بشكل مطول عن الموسوعة فوالله كل عذره معه وأنا لا أحبذ أن تسحب منهم الصلاحيات حتى اذا ماعادوا أمكنهم المساهمة و أيضا كاعتراف بجميلهم في الادارة.
* أخ شرف الدين لو صبرت قليلا كنت سترى ردي  
تحياتي للجميع و أرجو أن أكون قد وضحت التسائلات تحياتي  Trabelsiismail (نقاش) 14:29، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
replies: text: :هل يمكنك التوضيح للجميع من هو مالك الصورة الذي أعطاك الاذن بإستعمالها و لماذا لا يملك إلا نسخة سيئة جدا موجودة منذ سنين على الشبكة العنكبوتية؟ --أحب البتراء (نقاش) 21:13، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
* أهلا أخت أحب البتراء أظن أن هذا الملف أخد في النقاش أكثر من حقه و إن كان يريحك حذفه فإفعلي ذلك ولا تعتبري ذلك فضاضة مني. مع ذلك أريد التوضيح أنني أرى في عباراتك تشكيك في مصداقيتي و أضنكي لن تكتفي بأن أذكر إسمه فسألجئ إلى تصوير الشخص أثناء قيامه بإلتقاط الصورة حتى تكون دليل على مصداقيتي  . عندي فكرة  اٍن لم تفعلي فأول ما سأفعله اٍن حصلت على صلاحية الإداري هو حذف هذا الملف لإيقاف هذا النقاش الذي يبدوا أنه يأبى أن ينتهي. تحياتي يا خبيرة الصور أحب البتراء Trabelsiismail (نقاش) 21:29، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

message: هذا ليس استجوبا؛ إنما هي بضعة أسئلة، نريد من خلالها التأكد من أهلية من سنأتمنه على ضوابط وسياسات الموسوعة العربية، لا سيما قواعد لغتها، وستكون كالتالي:
* أبدأ بما يعني قواعد اللغة؛ سبق وأن راسلك الزميل ماهر مخطرا إياك بخطأ كتابتك للألف الهموزة على هذه الشاكلة «اٍ»، وتفضلت مشكورا بالرد عليه. لكنك عاودت كتابتها مجددا كما في السابق، حتى وصلك مني رسالتي تلك، والذي كان ردك عليها غير مقنع، وشعرت بأنك تجاملني فيه كما جاملت الزميل ماهر أول مرة. فهل معنى هذا أنك كنت تستخف بالزميل ماهر عندما رددت عليه، ومن ثم؛ استمريت في خطئك؟! أم أنك تستخف بقواعد نحوية بسيطة؛ هي للغة المشروع الذي ستتولى مهام إدارته؟!
* الأمر الآخر؛ من معايير الترشح للإدارة: أن يكون المرشح قد ساهم بأمور إدارية قبل ترشيحه، وهدف ذلك؛ التأكد من خبرة المترشح، ومدى إلمامه بالأمور الإدارية ومهامها. في الواقع؛ لم أجد لديك ما يجعلني أحكم بأن هذا البند منطبق عليك بشكل واضح. لذا؛ سأعرض عليك بعض الأمور (مقتبسة من: ويكيبيديا:إدارة ناجحة)، والتي من خلالها؛ سنتمكن من تقييم عملك. فلتخبرنا أيهما ينطبق عليك، وأيهما لا ينطبق؛ إليك المعايير:
# ساهم في تطوير مقالة إلى مختارة أو جيدة.
# كتابة 20 بذرة تحوي أكثر من سطرين من المعلومات مع فتحها وتصنيفها وذكر المرجع (مثلا ترجمة من ويكيبيديا أخرى).
# وضع قالب بذرة مناسب (وليس بذرة عام) في 20 بذرة.
# ساهم في مساعدة الجدد.
# ضبط عشرة مقالات خرق لحقوق النشر أو مسح إضافات كذلك وتنبيه من قام بذلك.
# ضبط 5 صور مخالفة وتنبيه من رفعها ومحاولة شرح الخطأ لهم.
# إصلاح 40 مقالة بحاجة لتصنيف.
# تنسيق 30 مقالة.
# فتح نهاية ومعالجة يتم 25 مقالة.
# مراجعة 40 مقالة جديدة.
# إضافة قالب الشطب إلى 20 صفحة تجربة وتنبيه الفاعل.
# وضع حلقات إنترويكي لعشر مقالات على الأقل ليس فيها حلقات.
# المشاركة الملحوظة في نقاش الحذف.
بالتوفيق. -- 16:36، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
replies: text: بالمناسبة عزيزي شرف الدين، أوافقك الرأي بخصوص ضرورة إتقان قواعد اللغة والإملاء، وبناءً على ذلك رأيت من واجبي لفت نظرك بشكل ودي إلى الخلط بين الثاء والسين (مثلاً كلمة يتثنى أعلاه يجب أن تكتب بالسين وليس بالثاء). خلاصة القول، كل منا يخطىء، والكمال لله وحده.  تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات)  17:26، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
replies: text: : شكرا على الملحوظة. -- 17:40، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
* أشكرك أخ شرف الدين على الملاحظات، ما أود الإشارة اٍليه فيما يخص الألف المهموزة أنا لا أستخف بأين كان ولا أحتقر أين كان و إنما عندما أكون في عجلة من أمري بدل أن أعمل shift+غ أضع shift+ر وهذا حقيقتا يتكرر معي كثيرا و مشكورين على الملاحظات. فيما يخص أنني أقوم بمجاملتك فذلك من باب الإحترام لا أكثر لأن الجميع يشهد لك بالرقة و اللطف في النقاش ولم أود أن أكتب بعبارات جافة لشخصية يحترمها الجميع و يكن لها التقدير فأبدوا أخرقا.
* فيما يخص قائمة الأعمال التي ذكرتها أضنني ساهمت في الكثير منها ما عدا
** المشاركة الملحوظة في نقاش الحذف 
** ضبط 5 صور مخالفة وتنبيه من رفعها ومحاولة شرح الخطأ لهم.
ولكن أظنني كفئ للمساهمة في نقاش الحذف و سأحاول تدارك النقص الذي أعترف به فيما يخص موضوع الصور. Trabelsiismail (نقاش) 19:37، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
thread_title:  عدة تساؤلات 

message: * بافتراض أن المهام التي يقوم بها الإداريون دون غيرهم تنحصر في قالب ، ما هي المهام التي تتوقع القيام بها أكثر من غيرها، وما هي المهام التي لن تقوم بها إلا نادراً؟ طبعاً، أسباب تفضيل بعض المهام هو الاهتمام الشخصي من جهة، والشعور بأنك خبير بها نوعاً ما. --abanima (نقاش) 20:57، 10 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
* أكثر ما أضنني سأعمل عليه هو الإهتمام بمهمة السماحات خاصة منح صلاحية محرر التي كنت في السابق أطلب من الإداريين القيام بها (وقد فعلوا ذلك مشكورين خاصة الأخ شرف الدين). وكذا نقاشات الحذف. 
* المهام التي أظنني نادرا ما سأقوم بها هي تلك المتعلقة بالصور فأنا لست خبيرا بالموضوع لكني كما قلت سابقا سأحاول الإهتمام بالموضوع. Trabelsiismail (نقاش) 21:50، 10 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
thread_title:  سؤال روتيني 

message: أحب أن أسألك أيضاً عن مشاركتك في نقاش حذف والحجة التي طرحتها فيه. في رأيي، حجتك (بصرف النظر عن الموضوع نفسه) تعتمد قبل كل شيء ليس على سياسات ويكيبيديا إنما على موقفك من الموضوع، وفيها استشهاد بكثرة المعارضين المحتملين له. هل تستطيع تحليلها من جديد؟ -- 15:48، 28 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
* أهلا أخ abanima سأجيب بإختصار شديد  : أنا مع الحياد الإيجابي و ليس السلبي مع إحترام قوانين ويكيبيدا. تحياتي طرابلسي إسماعيل  (نقاش) 20:28، 1 مارس 2010 (ت‌ع‌م)
* وماذا تعني بالحياد الإيجابي؟ سؤالي بالدرجة الأولى أن النقاشات (في رأيي) يجب أن تنطلق من السياسات والإرشادات (وقبلها الركائز الخمس طبعاً)، وليس مما يحب أحدنا أو يكره، أو من الخوف على القاصرين، وما إليه. --abanima (نقاش) 21:44، 1 مارس 2010 (ت‌ع‌م)
* الحياد الإيجابي مثلا أن يأتي أحد ويكتب عنوان مقالة صدام (الإرهابي) و يبدأ بالبحث لها عن مصادر في الصحافة و غيرها ليبين أن لها ملحوظية، هذا بالنسبة إلي مرفوض بل يجب أن يضاف كجزء من مقالة صدام حسين (الرئيس) و يعنون مثلا إتهاماته برعاية الإرهاب و يكتب بطريقة لبقة لتفادي حروب التحرير لأن هناك من سيكتب صدام (الشهيد) وسنبقى نراوح مكاننا بالجدالات  وستتحول ويكيبيديا إلى الإتجاه المعاكس  
هذا كله بالطبع مع إحترام كل قوانين ويكيبيديا وليس فقط الركائز الخمس أرجوا أن تكون إجابتي واضحة هذه المرة. تحياتي أخ abanima طرابلسي إسماعيل  (نقاش) 23:01، 1 مارس 2010 (ت‌ع‌م)
thread_title:  ما ترتكز عليه الحجج