نقاش ويكيبيديا:مشاريع ويكي/أدب

message: حالياً، فإن التصنيفات هي موضوع الساعة، إن صح التعبير، وأتمنى أن ننجح في ترتيب التصنيفات بشكل ملائم وقابل للتطوير مستقبلاً. وبجولة سريعة فإنني أستطيع أن أطرح عدة نقاط:
# تصنيف آداب العربية فارغ حتى وقت كتابة هذه السطور، وهو تصنيف قد يمكن حذفه، على اعتبار أن آداب العربية: الشعر والخطابة والرسائل والسرد تدخل ضمن تصنيف الأدب بشكل عام، فلا تحتاج أن تستقل عنه، وإنما يكتفى من تصنيف أدب العام بتصنيف خطابة: خطابة عربية: خطباء عرب وخطب عربية. (على سبيل المثال).
# ينضوي تصنيف أدب عربي تحت تصنيف أدب حسب اللغة، فالأولى سحب تصنيفات:أدب مصري، أدب سعودي، أدب فلسطيني، ....، إلخ... منه باعتبار أن هذه التصنيفات تدخل ضمن تصنيف البلد لا اللغة، أما الأدب باللهجات المحكية لهذه البلدان، فالأولى به أن يدخل تحت تصنيف أدب شعبي: أدب حسب اللهجة: أدب بلهجات مصرية: أدب بلهجة سكندرية (قاهرية، صعيدية، إلخ). (على سبيل المثال)
# بالنسبة لأدب حسب البلد، هناك إشكالية تتعلق بهذا التصنيف، فحسب البلد، فما هي المعايير التي تحدد الروايات الواقعة تحت هذا التصنيف؟ هل هي جنسية الكاتب مثلاً (قد تكون مزدوجة، وقد يكون بلا هو)، هل هي الثقافة الأم التي ينتمي إليها هذا الكاتب؟ أم لغة النص الأدبي وثقافته؟.. المشكلة تنشأ من التصنيفات العربية، فكل دولة عربية تحب أن تستقل بأدبها بعيداً عن تصنيف أدب عربي، وكثير المساهمين بالكتابة عن الأدباء في بلدانهم يهدفون إلى إثبات تفرد بلدانهم بالأدب دون الناس. فهل يمكن مثلاً أن ندخل الروايات التي تدور في الأجواء الهندية ضمن تصنيف روايات هندية حتى وإن كتبت من قبل كتاب غير هنود مثلاً؟
## اقتراح جديد، هل يمكن لحل إشكالية البلد واللغة اعتماد تصنيف جديد هو الأدب في ....؟ فيصبح لدينا على سبيل المثال: الأدب في مصر، ويضم جميع الأعمال التي كتبت بواسطة كتاب مصريين أو كتبت في مصر، بتأثيرات الجو الثقافي المصري، ولو بأقلام كتاب غير مصريين.
# بالنسبة للتصنيفات التي تخص الأدباء، هناك تصنيفان لطيب الذكر ويليام شكسبير هما: ويليام شكسبير، وشكسبير، والأول أقدم تاريخاً، فالأولى أن يدمجا مع بعضهما البعض، حتى لا يحدث لغط، أو خلط.
# عطفاً على تصنيفات الأدباء، هناك تصنيفات بأسماء أعمال كتصنيف المعلم ومارغريتا لذيوع شهرة هذه الأعمال، وكونها علماً على مؤلفيها، بالإضافة إلى وجود عدد من المقالات تنضوي تحت تصنيفها، فالأولى أن تنسب تصنيفات الأعمال إلى لغتها الأصلية، وأن يوضع الكاتب تحت التصنيف الذي يحمل اسم عمله، بالإضافة إلى تصنيفه الشخصي.
# أيضاً، تنسب التصنيفات التي تحمل أسماء شخصيات خيالية مثل شرلوك هولمز إلى لغاتها، ويصنف فيها كاتبها، وأي أعمال أخرى له.
# تصنيف الأدباء أنفسهم، هل تعتمد له اللغة؟ أم البلد الأصلي؟ أم البلد الذي تجنس الكاتب بجنسيته؟
# في كل تصنيف فرعي للأدباء موجود حالياً، يجب أن يكون هناك تصنيفات فرعية للشعراء والروائيين والقاصين، بحيث لا يوضع اسم الأديب إلا تحت التصنيف الذي يتبعه أساساً، أكان شاعراً أم مسرحياً أم روائياً، وإن كان كل ذلك، فما المانع من كتابة جميع التصنيفات في صفحته بحيث يصل إليها كل من يبحث في أي من التصنيفات المعنية؟
replies: text: ::فضلت البدء بمناقشة التصنيفات حالياً، وآمل أن نتوصل إلى منهج ملائم للتصنيف. تحياتي. --هند  نقاش 05:20, 14 مارس 2007 (UTC)
بشكل عام موافق على معظم النقاط التي ذكرتها هند ....
موضوع نسبة الأدب لماكن او بلد أو لغة أو ثقافة تشكل اهم إشكاليات التصنيف في حالتنا هذه .. هذا الموضوع يواجهنا أيضا في حالة العلام و التراجم خاصة أعلام الثقافة الإسلامية حيث كانت حرية التجول على امتداد جغرافي واسع و كانت موضوع القوميات و الإثنيات غير مطروح و غير مفكر به .. تأتي الإشكالية الأساسية من أننا نريد أن نصنف جميع التاريخ القديم و الحديث بناء على ما هو متداول حاليا من تقسيمات و نظريات عرقية لم تكن موجودة سابقا . اقتراح : الأدب في (بلد ما) يبدو معقولا جدا بالنسبة لي .. فنسبة الأدب بشكل صريح يجب أن تكون للغته : أي أدب عربي أو أدب إنكليزي (هل نعتبره ادب انكلترا او كل أدب مكتوب بالانكليزية برأيي الثاني هو الأقرب للبديهة ) .
لاحظوا مقدمة المقالة الانكليزية :
The term English literature refers to literature written in the English language, including literature composed in English by writers not necessarily from England; Joseph Conrad was Polish, Robert Burns was Scottish, James Joyce was Irish, Dylan Thomas was Welsh, Edgar Allan Poe was American, Salman Rushdie is Indian, V.S. Naipaul is Trinidadian. In other words English literature is as diverse as the varieties and dialects of English spoken around the world. In academia, the term often labels departments and programmes practising English studies in secondary and tertiary educational systems.
--كاوس 08:43, 14 مارس 2007 (UTC)
thread_title:  التصنيفات 

message: كالعادة الألمان هم الأوائل في التنظيم : بالفعل طريقة التصنيف لديهم مميزة دوما :
* :تصنيف:أدباء Autor
* :تصنيف:مفاهيم أدبية أو مصطلحات أدبية Literarischer Begriff
* :تصنيف:حياة أدبية Literarisches Leben
* :تصنيف:قوائم أدبية Liste (Literatur)
* :تصنيف:حقبات أدبية Literaturepoche
* :تصنيف:أنواع أدبية Literaturgattung
* :تصنيف:علوم أدبية Literaturwissenschaft
* :تصنيف: Literarische Stoffe und Motive ... لم أتمكن من اعتماد ترجمة دقيقة ل Motiv غير دافع .
* :تصنيف:الأدب حسب الثقافة Literatur nach Kulturraum أو يمكننا ان نصع الأدب حسب البلد
* :تصنيف:الأدب حسب اللغة
* :تصنيف:أعمال أدبية Literarisches Werk
سأبحث في التفاصيل قريبا --كاوس 23:26, 28 مارس 2007 (UTC)
thread_title:  تصنيف مقترح 

message: أتمنى منكم وضع هذا التصنيف للشعر:
+تصنيف شعر
ثم
تصنيف خاص لشعراء النبط وشعراء الفصيح وشكرا
replies: text: يوجد تصنيف اسمه "شعراء النبط" ابحث عنه. هناك أيضاً تصنيف "شعراء شعبيون حسب البلد" وداخله تصنيف"شعراء شعبيون من الجزيرة العربية". -- Slacker 09:20، 5 مارس 2008 (UTC)
thread_title:  تصنيف للشعر والشعراء 

message: ما رايكم في مقالات يكتب فيه الشعر و تتحدث عنه و عن كاتبه--41.97.155.60 (نقاش) 10:23، 5 يناير 2011 (ت ع م)
thread_title:  الشعر