نقاش:سعود القحطاني/أرشيف 1

message: اجمعت وسائل اعلام عالمية بان هذا الشخص وقف خلف مقتل الصحفي جمال خاشقجي.هناك فرق كبير جدا بين الصفحة الانجليزية لهذاالشخص التي تقول بانه محتمل بانه من وقف خلف مقتل جمال خاشقجي. اذا من باب اولى ايضا ان نقرب وجهات النظر العربية للنسخة الانجليزية لا بالتعتيم على القارى العربي بمسح جميع مصادرالشك في وجهة نظر البعض وحقيقة دامغة للبعض الاخر. الاعلام امانه فلا يحق لنا اتهام الاشخاص ولكن علينا ان نخبر العالم اجمع بجميع الروايات ووجهات النظر و لهم الاختيار بالتصديق او الرفض فاعتقد انه من اللازم ايظهار حقيقة احتمالية خضوعه كما نرى اللغه الانجليزية التي ايضا ذكرت بانه وقف خلف الكثير من قضايا التعذيب والتهجير والسجن لابناء المملكة العربية السعودية وكان ايضا يستخدم معرف في مواقع امريكية لمعرفة اصحاب معرفات وايميلات بمقابل دفع مبلغ مالي لهم جميع بالعملات الرقمية هذا مكتوب باللغه الانجليزية لماذا نكذب ونلفق الحقائق اذا جات القضية لشخص ربما يوما ما يواجه الاعدام نتيجة افعال رواها العالم باسره فليست اخبارا بل حقائق مفقمة بالدلائل والبراهين. اسواء الاحتمالية ان لم نستطيع ان نساعد في كشف الحقيقة اذا فل نحذف الصفحة العربية له بالكامل فذلك اضعف الايمان. تقبل خالص تحياتي وشكرا An arabiantruth (نقاش) 11:01، 20 يناير 2019 (ت ع م)
thread_title:  تقارب وجهات النظر العربية للنسخة الإنجليزية  

message: مرحبًا  لا أنصحكَ بلعبِ دور «المُدافع» هنا في ويكيبيديا كي لا تفقدَ «مصداقتيك» ولا أنصحكَ في الوقتِ ذاته بالتضليل لأنّ لا أحد قادرٌ على ذلك في ويكيبيديا. تحتَ هذا التعليق سأطرحُ عددًا من النقاط في تعديلاتك لنرى ما إذا كنتَ فعلًا تُطالع المصدر قبل التعديل أم أنّك تحذف الإضافات على أهوائهك! علمًا أنّ هذه ليست المرة الأولى أستاذي! -- علاء فحصيناقشني 11:47، 28 يونيو 2019 (ت ع م)
replies: text: نسب القول إلى مصدر غير محدد ومبهم لا يعني صحته، ثم أن المخابرات التركية ليست مصدرا محايد في هذه القضية، وألفت نظرك مجدداً الي سياسة ويكيبيديا وبأنها ليست منبراً خطابياً خاصة في المواضيع المتعلقة بالأحداث الجارية والسياسة، للدفاع عن وجهة نظر أو الترويج لآراء معينة، وقبل طرحك لتساؤلاتك، أود أن تخبرني بسر أهتمامك بالمواضيع التي تسيء الى السعودية؟، وماهو دافعك لذلك؟.-- 12:19، 28 يونيو 2019 (ت ع م)
* حذفت هذه الفقرة بدعوى أنّ المصدر لا يُشير لذلك! فتَحْتُ صفحة الموقع ووجدتُ التالي:
 هل اطلعتَ حقًا على المرجع؟
* حذفت الخبر حول شغله منصبًا في مجلس إدارة جامعة الملك عبد العزيز بينما المصدر يقول:
 أعودُ مجددًا وأسأل: هل تُطالع المصادر قبل قيامك بالتعديلات اللازمة؟
* تقول أنّك حذفت عدّة جُملٍ بدعوى أنّ المصدر لا يُشير لذلك! بينما المصدر – وكالة رويترز في هذهِ الحالة – يقولُ وبالحرف الكبير:
 ويُضيف أيضًا:
كما ترى فمن أصلِ ستّ تعديلات طويلة لَك على المقالة؛ اثنان منها فقط صحيحة؛ بينما الباقي كله تدليس (والمثير أنّك تُعدل وتقول أنّك تحذفُ التدليس!). لاحظ أيضًا أنّك استغرقت أقل من خمس دقائق في حذف كل تلك الإضافات بينما تطلّب الأمر مني أزيد من ربع ساعة لأوضح لك مكمن الخلل لذا أرجو منك في قادِم المرات تحري الدقة في مثلِ هذه التعديلات وفي تعديلات أخرى (مثل تعديلك الصادم في مقالة الرئيس التونسي البارحة!) دُمتَ بخير . --علاء فحصيناقشني 12:22، 28 يونيو 2019 (ت ع م)
replies: text: :  قلتَ في ملخصات تعديلاتك أنّ المصادر لا تُشير لما هو موجودٌ في المقالة(1) وحينما بيّنت أنك مخطئ؛ صرتَ تقول الآن أن المصادر مبهمة وغير محددة(2)! أُراهن بكل ما أملك على أنّه وحتى لو بيّنت لك أن المصادر محددة وصحيحة فستخترعُ حجّة جديدة(3) للدفاع بها عن موقفك. بخصوص سؤالك فلا أعتقدُ أنّ هذا المكان مناسبٌ للشد والجذب؛ يُمكننا التراسل عبر منصات أخرى واسمح لي أن اطرح نفس السؤال بصيغة عكسيّة: لماذا يجبُ عليك حذف «الفقرات المسيئة» في مقالات بعض الشخصيات السعودية؟ ولماذا تقومُ بأعمال تُضر بمصداقيتك كإداري (مثلَ حذف جمل صحيحة ومؤكّدة بمصادر!) في سبيلٍ شخص معين؟ شكرًا لك --علاء فحصيناقشني 12:37، 28 يونيو 2019 (ت ع م)
 : ترتيب المداخلات تغير، سأعيد الترتيب حسب التسلسل الزمني، حتى يستقيم النقاش.-- 12:43، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

text: خذ كامل راحتك في ذلك؛ المهم أن يكونَ النقاش بناءً وواضحًا حتى يفهمهُ الباقي. -علاء فحصيناقشني 12:46، 28 يونيو 2019 (ت ع م)
thread_title:  تدليس 

message: اجمعت وسائل اعلام عالمية بان هذا الشخص وقف خلف مقتل الصحفي جمال خاشقجي.هناك فرق كبير جدا بين الصفحة الانجليزية لهذاالشخص التي تقول بانه محتمل بانه من وقف خلف مقتل جمال خاشقجي. اذا من باب اولى ايضا ان نقرب وجهات النظر العربية للنسخة الانجليزية لا بالتعتيم على القارى العربي بمسح جميع مصادرالشك في وجهة نظر البعض وحقيقة دامغة للبعض الاخر. الاعلام امانه فلا يحق لنا اتهام الاشخاص ولكن علينا ان نخبر العالم اجمع بجميع الروايات ووجهات النظر و لهم الاختيار بالتصديق او الرفض فاعتقد انه من اللازم ايظهار حقيقة احتمالية خضوعه كما نرى اللغه الانجليزية التي ايضا ذكرت بانه وقف خلف الكثير من قضايا التعذيب والتهجير والسجن لابناء المملكة العربية السعودية وكان ايضا يستخدم معرف في مواقع امريكية لمعرفة اصحاب معرفات وايميلات بمقابل دفع مبلغ مالي لهم جميع بالعملات الرقمية هذا مكتوب باللغه الانجليزية لماذا نكذب ونلفق الحقائق اذا جات القضية لشخص ربما يوما ما يواجه الاعدام نتيجة افعال رواها العالم باسره فليست اخبارا بل حقائق مفقمة بالدلائل والبراهين. اسواء الاحتمالية ان لم نستطيع ان نساعد في كشف الحقيقة اذا فل نحذف الصفحة العربية له بالكامل فذلك اضعف الايمان. تقبل خالص تحياتي وشكرا An arabiantruth (نقاش) 11:01، 20 يناير 2019 (ت ع م)
thread_title:  تقارب وجهات النظر العربية للنسخة الإنجليزية  

message: مرحبًا  لا أنصحكَ بلعبِ دور «المُدافع» هنا في ويكيبيديا كي لا تفقدَ «مصداقتيك» ولا أنصحكَ في الوقتِ ذاته بالتضليل لأنّ لا أحد قادرٌ على ذلك في ويكيبيديا. تحتَ هذا التعليق سأطرحُ عددًا من النقاط في تعديلاتك لنرى ما إذا كنتَ فعلًا تُطالع المصدر قبل التعديل أم أنّك تحذف الإضافات على أهوائهك! علمًا أنّ هذه ليست المرة الأولى أستاذي! -- علاء فحصيناقشني 11:47، 28 يونيو 2019 (ت ع م)
replies: text: نسب القول إلى مصدر غير محدد ومبهم لا يعني صحته، ثم أن المخابرات التركية ليست مصدرا محايد في هذه القضية، وألفت نظرك مجدداً الي سياسة ويكيبيديا وبأنها ليست منبراً خطابياً خاصة في المواضيع المتعلقة بالأحداث الجارية والسياسة، للدفاع عن وجهة نظر أو الترويج لآراء معينة، وقبل طرحك لتساؤلاتك، أود أن تخبرني بسر أهتمامك بالمواضيع التي تسيء الى السعودية؟، وماهو دافعك لذلك؟.-- 12:19، 28 يونيو 2019 (ت ع م)
* حذفت هذه الفقرة بدعوى أنّ المصدر لا يُشير لذلك! فتَحْتُ صفحة الموقع ووجدتُ التالي:
 هل اطلعتَ حقًا على المرجع؟
* حذفت الخبر حول شغله منصبًا في مجلس إدارة جامعة الملك عبد العزيز بينما المصدر يقول:
 أعودُ مجددًا وأسأل: هل تُطالع المصادر قبل قيامك بالتعديلات اللازمة؟
* تقول أنّك حذفت عدّة جُملٍ بدعوى أنّ المصدر لا يُشير لذلك! بينما المصدر – وكالة رويترز في هذهِ الحالة – يقولُ وبالحرف الكبير:
 ويُضيف أيضًا:
كما ترى فمن أصلِ ستّ تعديلات طويلة لَك على المقالة؛ اثنان منها فقط صحيحة؛ بينما الباقي كله تدليس (والمثير أنّك تُعدل وتقول أنّك تحذفُ التدليس!). لاحظ أيضًا أنّك استغرقت أقل من خمس دقائق في حذف كل تلك الإضافات بينما تطلّب الأمر مني أزيد من ربع ساعة لأوضح لك مكمن الخلل لذا أرجو منك في قادِم المرات تحري الدقة في مثلِ هذه التعديلات وفي تعديلات أخرى (مثل تعديلك الصادم في مقالة الرئيس التونسي البارحة!) دُمتَ بخير . --علاء فحصيناقشني 12:22، 28 يونيو 2019 (ت ع م)
replies: text: :  قلتَ في ملخصات تعديلاتك أنّ المصادر لا تُشير لما هو موجودٌ في المقالة(1) وحينما بيّنت أنك مخطئ؛ صرتَ تقول الآن أن المصادر مبهمة وغير محددة(2)! أُراهن بكل ما أملك على أنّه وحتى لو بيّنت لك أن المصادر محددة وصحيحة فستخترعُ حجّة جديدة(3) للدفاع بها عن موقفك. بخصوص سؤالك فلا أعتقدُ أنّ هذا المكان مناسبٌ للشد والجذب؛ يُمكننا التراسل عبر منصات أخرى واسمح لي أن اطرح نفس السؤال بصيغة عكسيّة: لماذا يجبُ عليك حذف «الفقرات المسيئة» في مقالات بعض الشخصيات السعودية؟ ولماذا تقومُ بأعمال تُضر بمصداقيتك كإداري (مثلَ حذف جمل صحيحة ومؤكّدة بمصادر!) في سبيلٍ شخص معين؟ شكرًا لك --علاء فحصيناقشني 12:37، 28 يونيو 2019 (ت ع م)
 : ترتيب المداخلات تغير، سأعيد الترتيب حسب التسلسل الزمني، حتى يستقيم النقاش.-- 12:43، 28 يونيو 2019 (ت ع م)

text: خذ كامل راحتك في ذلك؛ المهم أن يكونَ النقاش بناءً وواضحًا حتى يفهمهُ الباقي. -علاء فحصيناقشني 12:46، 28 يونيو 2019 (ت ع م)
thread_title:  تدليس