نقاش:تفجير القديح 2015/أرشيف 1

message: : عبارة تفجير "القديح" تخرج 384000 نتيجة في گوگل، عبارة يخرج 1170000 نتيجة. -- عَبدُ العَزيزِ  نقاش  05:39، 23 مايو 2015 (ت ع م)
replies: text: أولًا بلدة القديح هي بلدة غير مشهورة، واكتسبت الاسم والشهرة بسبب الحادث مما يجعلها الاسم المميز المناسب للاختيار. ورغم أن النتائج في جوجل متقاربة بين الاسمين فعبارة تفجير القديح 215 ألف نتيجة وتفجير القطيف 218 ألف نتيجة. لكن كلمة تفجير القطيف هي كلمة عامة كقولنا تفجير السعودية فعلى الرغم من أن التسمية صحيحة لأن الإنفجار وقع في السعودية لكن التحديد مهم. وخصوصًا لو كان التحديد يكتسب شهرة بحد ذاته. أضف إلى ذلك استخدام الجهات الحكومية تسمية تفجير القديح. جميع هذه النقاط تجعل هذه التسمية هي المناسبة فهي محددة وواضحة وغير قابلة للتأويل. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 06:06، 23 مايو 2015 (ت ع م)
replies: text: :لا يوجد أكثر تفجيرات أخرى حدثت في القطيف حتى تكون التسمية السابقة قابلة للتأويل، ثانيًا كما ذكرت القديح بلدة غير معروفة فلماذا تسمي مقالة باسمها، أليس هذا ما يجعل الاسم قابل للتأويل بأن يسأل القارئ نفسه سؤالًا كأين تقع القديح؟ في باكستان أم العراق؟ أما القطيف فمن المعروف أنها بالسعودية. حتى المصادر الرسمية تستعمل "بلدة القديح في القطيف" ولا تذكره اسم البلدة فقط لكون البلدة غير معروفة  -- عَبدُ العَزيزِ  نقاش  06:38، 23 مايو 2015 (ت ع م)
replies: text: ::الاسمين كلها صحيحة وقابلة للاستخدام لكنني مع التخصيص في تسمية الحوادث، خصوصًا لو اكتسب الاسم شهرة كبيرة وهذا ماحصل في هذه الحادثة، حيث ان اسم البلدة اكتسب شهرة عالية داخل المجتمع، وأجزم لو سألت أي شخص يعيش في السعودية عن القديح سيسألك مباشرة "أليست تلك البلدة التي وقع فيها التفجير؟" فاسم البلدة ارتبط بالتفجير بدلًا من القطيف. على سبيل المثال هناك هجوم متحف باردو 2015 وفي هذا المثال اكتسب المتحف شهرة متعلقة بالحادثة. وتمت تسمية الحادث باسم المتحف ولم نسميه باسم تونس رغم أنني أجزم أن أغلب الذين يعيشون في تونس لم يكونوا يعرفوا أن متحف باردو في تونس. ولو اكتسب اسم المسجد الذي وقع فيه التفجير شهرة عالية لكنت أول من سماه باسم المسجد. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 09:36، 23 مايو 2015 (ت ع م)

text: :حسنًا، أقترح إضافة اسم مسجد للمقالة لتكون "تفجير مسجد القديح 2015" -- عَبدُ العَزيزِ  نقاش  08:56، 24 مايو 2015 (ت ع م)

text: هل لديك مانع؟ -- عَبدُ العَزيزِ  نقاش  02:05، 26 مايو 2015 (ت ع م)
replies: text: : لا مانع لدي، رغم أنني أرى العنوان الحالي أفضل. فالاسم الجديد قد يوحي أن اسم المسجد هو مسجد القديح. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 10:20، 26 مايو 2015 (ت ع م)
=== إضافة صور === 
المقالة حتى الآن متكاملة و مهنية و موضوعية ينقصها فقط اضافة صورة أو عدة صور من الحادثة بالإضافة إلى بيان وزارة الداخلية اللذي صدر ليلة أمس Ms.3hooD (نقاش) 06:48، 24 مايو 2015 (ت ع م)

text: مع الأسف من الصعب إيجاد صور حُرَّة لهذا الموضوع. -- عَبدُ العَزيزِ  نقاش  08:56، 24 مايو 2015 (ت ع م)
thread_title:  النقل 

message: المقالة حتى الآن متكاملة و مهنية و موضوعية ينقصها فقط اضافة صورة أو عدة صور من الحادثة بالإضافة إلى بيان وزارة الداخلية اللذي صدر ليلة أمس Ms.3hooD (نقاش) 06:48، 24 مايو 2015 (ت ع م)
replies: text: مع الأسف من الصعب إيجاد صور حُرَّة لهذا الموضوع. -- عَبدُ العَزيزِ  نقاش  08:56، 24 مايو 2015 (ت ع م)
thread_title:  إضافة صور 

message: وماذا عن رفع صور غير حرة ( مع بيان ترخيصها ) وإضافتها هنا؟
 11:31، 25 مايو 2015 (ت ع م)
replies: text: لا يُمكن ذلك إلا في حالة الأشخاص المتوفين. -- عَبدُ العَزيزِ  نقاش  19:17، 30 مايو 2015 (ت ع م)
thread_title:  بخصوص الصور 

message: في قسم خلفية أعلم انه مترجم من الإنكليزية ولكن إذا كان التفجير من قبل داعش فلما ذكر كل هذه المقدمة التي لا علاقة لها بالموضوع والتي محلها في مقالة شيعة السعودية؟--زياد0نقاش 07:20، 26 مايو 2015 (ت ع م)
replies: text: صحيح أخي زياد، لاحظت هذا أيضًا.. الهجوم لا علاقة به بما يحدث بين الحكومة والشيعة، مع ذلك القسم يتحدث عن ذلك بينما كان يجب أن يتحدث عن داعش وشيعة السعودية.. لا يوجد خلفية عن الهجوم بما أن هذا أول هجوم بتقوم به ولاية نجد التابعة داعش في السعودية، لذلك من الأفضل حذفه أو ذكر أنه أول هجوم على الشيعة تُعلن داعش مسؤوليتها عنه.. القسم يوحي بأن داعش هي أداة للحكومة السعودية، وأن فكرهما واحد، وهذا خطأٌ وكبير، لو كان هذا صحيحًا لما رأيت السعودية تضرب داعش وتصنّفها جماعةً إرهابية!  بمراجعة تاريخ الصفحة نجد أن أكثر الأقسام خلافًا هو قسم الخلفية، لمعادلة هذا القسم ينبغي إضافة أعمال التخريب التي تحدث في القطيف والأحداث التي حصلت وأدت إلى استشهاد بعض رجال الأمن والمدنيين.. لكن كل هذا لا علاقة له بالهجوم أصلًا! لذلك إزالة القسم هو الحل.. --شبيب السبيعي..ناقشني 08:08، 26 مايو 2015 (ت ع م)

text: أتفق مع الأخوة، التفجير لا علاقة له بين مايحدث بين الحكومة والطائفة الشيعية في البلاد. بل يجب أن يتكلم عن داعش ومعاداتها للطائفة الشيعية. لو أن الحكومة هي من قام بهذا التفجير أو كان لها علاقة مباشرة بالحدث لأصبحت الخلفية مناسبة. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 10:18، 26 مايو 2015 (ت ع م)
*قسم الخلفية ليس اتهام للنظام السعودي ولم يقصد به ذلك أبدا، بل لمجرد إعطاء خلفية حول وضع الشيعة في السعودية، وقد كان عبارة عن ترجمة مباشرة من النسخة الإنكليزية قبل إضافة محاولات الدولة لتحسين أوضاع الشيعة. هذا القسم مهم لارتباطه بأقسام أخرى مثل قسمي الاحتجاجات وردود الفعل. إذا كانت صياغة القسم تجعلها تبدو كنظرية مؤامرة ضد السعودية فيجب تغييرها، فلا مكان للخيال البوليسي هنا. -- عَبدُ العَزيزِ  نقاش  18:50، 26 مايو 2015 (ت ع م)
thread_title:  خلفية 

message: الحادثة تبنتها داعش ، كيف يصنف أنها عمل طائفي ؟؟ داعش تبنت عملية قتل الشرطيين ثامر عمران المطيري و عبدالمحسن خلف المطيري واحرقت الجندي عائض الغامدي  الذين يعتبرون من مذهب السنة  وصنف على انه حادث ارهابي .هل اذا قتل شيعي  بعمل ارهابي يعتبر طائفي واذا قتل سني بعمل ارهابي يعتبر عمل ارهابي وليس طائفي . اتمنى تغيير الدافع إلى دافع أرهابي فداعش لا تفرق بين سني أو شيعي في عملياتها طالما تحقق اهدافها .--محمد بن عبدالعزيز (نقاش) 16:01، 27 مايو 2015 (ت ع م)
replies: text: أخي  هذا التفجير ينتمي للفئتين، ففي الدين الداعشي الشيعة كفرة ومشركين، يجب قتلهم بسبب طائفتهم، وهذا يجعلها جريمة طائفية بجانب كونها إرهابية، أما بالنسبة لأهل السنة - وعلى الرغم من أن خوارج داعش لا ينتمون لهذا المذهب - فالتنظيم لا يعتبرهم مشركين ومرتدين، لذلك فإن قتلهم لا يكون على أساس انتمائهم لهذه الطائفة وهذا المذهب وإنما لأسباب أخرى مثل محاربتهم لها.   -- عَبدُ العَزيزِ  نقاش  03:50، 30 مايو 2015 (ت ع م)
thread_title:  طائفي أم ارهابي ؟؟ 

message: السلام عليكم ياصدقاء هل الصور التي في المقالة مخالفة.؟ لقد بحثت عن شى يثبت ان الصور حرة   ولكن لم اجد شى يبثت ذلك. خبرتكم مطلوبة هنا لفحص الصور وتحياتي-- 16:47، 30 مايو 2015 (ت ع م)
replies: text: يجب أن يرسل المستخدم رافع الصور نص الموافقة (رسائل الطلب والقبول) إلى فريق المتطوعين للرد  والأفضل رفعها إلى كومنز ومراسلة فريق OTRS هناك عبر permissions-commons@wikimedia.org ويمكن للزميل  متابعة ذلك بصفته إداري في كومنز.  في حال عدم القيام بهذه  الخطوة فإن جميع الصور تعتبر مخالفة ومعرضة للحذف --بدارين (نقاش) 17:16، 30 مايو 2015 (ت ع م)

text: وصلنا طلب من الصحيفة يسمح بإتاحتها تحت ترخيص المشاع الإبداعي، يوجد عدة ملاحظات في الطلب لكن سأقوم بالمتابعة مع رئيس تحرير الصحيفة وأؤكد استخدامها أو سأزيلها إن لم تكن تحقق الشروط. شكرًا لإهتمامك. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 18:06، 30 مايو 2015 (ت ع م)
*  يجب ان تطلب من الصحفة نفسها ان تقدم الصور مدموج معها معلومات وصفية كي نتاكد من حقيقة امتلاكها للصور وليس نسخ لصق وبمناسبة هذي صورة لا اعلم كيف سمحت الصحيفة باستخدامها  تحت بند رخصة المشاع الإبداعي وهي منتشرة في تويتر قبل عرضها على موقعهم.!!!-- 18:19، 30 مايو 2015 (ت ع م)
thread_title: هل الصور مخالفة