نقاش:فتوحات إسلامية

message: * يمكن وضع خريطة العالم الإسلامي أو خريطة تبين إنتشار الإسلام فوق خريطة العالم . والدك أحمد محمد عوف.
يمكن تغيير المقال المختار هشاشة العظام بمقال الخليج الفارسي وللعلم هو الخليج الفارسي (تسمية الخليج العربي إرهاصات القومية العربية) , أو بمقال عسل النحل لتصبح الصفحة حلوة . علي فكرة مقال هشاشة العظام ليس علي الإنترنت ومحمد علي باشا أيضا . هذا للعلم ياعسل . وشكرا . والدك أحمد محمد عوف
thread_title: غير معنون

message: أرى من الأفضل نقل المقال إلى "الفتوحات الإسلامية" لأنه لا يعالج انتشار الإسلام بين الشعوب المختلفة، بل يتحدث عن الفتوحات والمعارك العسكرية خلال التاريخ الإسلامي. وموضوع انتشار الإسلام يحتاج لموضوع آخر --إسلامي 02:36, 11 ديسمبر 2006 (UTC)
thread_title:  تغيير اسم المقال 

message: بالرغم من كون العديد من مستخدمي الموسوعة مسلمين ومتمسكين بعقيدتهم الخ الخ الخ.
أليس الأفضل نقل هذه المقالة إلى عنوان "الفتوحات/الإحتلالات الإسلامية" لحفاظ الحيادية ؟ (بالرغم من كون المصادر العربية كلها متأثرة بالإسلام طبعاً).
ذلك لجعل المواضيع أكثر توازناً من حيث إستخدام المصطلحات، أنظر . لا يمكن إستخدام "فلسطين المحتلة" و"الغزو الأمريكي للعراق" و"الحملة الفرنسية على مصر" من جانب، وإستخدام "نشر الإسلام" أو "الفتوحات الإسلامية" من جانب آخر. ما رأيكم ؟
-- LORD ANUBIS </font> (أترك رسالة)  12:41، 7 يناير 2008 (UTC)
* لا تمشي عكس التيار يا لورد ان فعلتها ستجعل المقال مضحك للجميع ثم لماذا نقول الأحتلال الأسلامي مارئيك بالأحتلال العربي للشام والعراق وافريقيا كل المشتركين في الحروب قبائل من شبه الجزيرة العربية وربما نقول الجيوش خليجية ايضا فهم من الخليج :) مارأيك الباحث 22:42، 7 يناير 2008 (UTC)
replies: text: :: طب ما تخلّوها توسعات احسن ;)
thread_title:  تغيير اسم 

message: لما هتخلو الفتوحات الاسلامية احتلالات طيب ماتخلوها الحملات الصليبية الاسلامية ولا تخلوها صراعات قبائل العرب و العالم بطلو استهبال تحت اسم الحياد بتمشوش عكس التيار حتي الاجانب بيقولو عليها الفتوحات وبيقولو النصر المصري في أكتوبر وأعظم ضربة جوية مش دول أساس الحياد في وكبيديا أصلا ؟ ثم ان كلمة الفتح معناها ادخال دين في دولة أخري وكلمة نشر الاسلام تستخدم في نشر اليهودية ونشر المسيحية ايضا
thread_title:  تعليق 

message: من هم الاربعة رجال الذين ارسلهم عمربن الخطاب اللى عمرو بن العاص
thread_title:  من هم 

message: : هل يفضل الإفراد هنا أما لا أخي. أي هل "فتح إسلامي" أولى أم لا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 19:51، 15 فبراير 2015 (ت ع م)
replies: text: المقالة كتبت بصيغة الجمع ولا ضرر في الجمع، وخاصة أن هناك تحويلة من :فتح إسلامي.-- 20:18، 15 فبراير 2015 (ت ع م)
thread_title: التسمية

message: حسب الترجمة في النسخة الإنجليزية والنسخ الباقية فالترجمة الصحيحة هي الغزوات الإسلامية , كلمة فتوحات هي غير حيادية --مستخدم:muhib mansour 20:39، 28 مارس 2015 (ت ع م)
thread_title:  فتوحات!! 

message: بدلا من خلافاتكم حول اسم المقالة حاولوا تطوير المقالة وتقسيمها وترتيبها بتقسيمات أساسية وفرعية ففتح دمشق تابع لفتح الشام وليس منفصل  ، فالتقسيمات الرئيسية مثلا(الفتح الإسلامي لبلاد الشام-الفتح الأسلامي لبلاد فارس -الفتح الإسلامي لأفريقيا -  الفتح الإسلامي للأندلس -الفتح الإسلامي للهند -...إلخ) وبذلك تكون فهرس لجميع الفتوحات لكل المناطق وأري أيضا من الأفضل اختصار المقالة ووضع قالب مقالة مفصلة كلما أمكن -- هيثم السيد نقاش 00:14، 8 أبريل 2015 (ت ع م)
thread_title:  تطوير المقالة 

message: عند كتب فتوحات  هذا يعني بان البلاد اللتي فتحت بين قوسين انما كانت بلاد همجية وعلى العكس عندما ننظر لفارس واشور ومصر لكانت اكثر تقدما بالاف السنين عن العرب البدو في الجزيرة النسلمون يكتبون حملات صليبية لما لا تسمى فتوحات صليبية بالطبع اورشليم مسيحية وكان لهم الحق في حكمها بالطبع هذا تمييز طائفي وعنصري من قبل الاسلام فينتقد الجميع ولا يسمح لاحد بانتقاده Aramda (نقاش) 01:16، 9 فبراير 2016 (ت ع م)
replies: text: لا حاجة لأحد هنا لاستنتاجات أحد أو آرائه، وإنما نأخذ بالمصطلح الأكثر تداولاً بين متحدثي اللغة، ولا مجال هنا للشعوبية أيضًا. إن شئت المساهمة، ساهم بمصادرك، وإلا فاكتفى بآرائك لنفسك. تحياتي. أبو حمزة أسعد بنقاشك</font> 06:31، 9 فبراير 2016 (ت ع م)
thread_title:  لماذا التحيز  

message: لماذا ازلت التعديل @عبدالعزيز علي  37.220.119.227 (نقاش) 00:51، 24 ديسمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: اجبني لماذا يا @عبدالعزيز علي ؟؟؟ أعتقد أن هذا السلوك غير مقبول، لأنه يضر بقدرة ويكيبيديا على تقديم معلومات دقيقة وموضوعية ، أود أن أطلب منك إعادة النظر في قراراتك هذه. إذا كنت تعتقد أن المعلومات التي قدمتها غير دقيقة أو غير موثوقة، فيرجى تقديم أدلة لدعم ادعاءاتك لأن العكس صحيح فيما يحصل الان ،أعتقد أن من المهم أن نتذكر أن ويكيبيديا هي مشروع تعاوني. نحن جميعًا مسؤولون عن الحفاظ على مصداقيتها. من خلال العمل معًا، يمكننا مساعدة ويكيبيديا على أن تكون مصدرًا موثوقا للمعلومات للجميع ، فيا بُني على أيّ أساس تزيل التعديل و كفاك تهربا هكذا 37.220.119.227 (نقاش) 01:05، 24 ديسمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: :مرحبًا، رفضت تعديلك لأنك أزلت معلومة هامة بخصوص عنوان المقالة، نأخذ بالمصطلح الأكثر تداولًا وهي « الفتوحات الإسلامية » وأيضًا لا أرى ما يمنع من إزالة العبارة فهي توضح أن الموضوع لها تسمية أخرى في بعض المراجع القومية التي تستبدل المسلمين بالعرب؟.

text: :إشارة للدكتور @باسم. ––  (ن)، الأحد 11 جمادى الآخرة 1445هـ 01:18، 24 ديسمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: ::لم ازل مصطلح الفتوحات الإسلامية فلا ترمني بأفعال لم اقم بها بل رفضت قول "تُذكر في بعض المصادر ذات الصبغة القومية" و هذه هي العبارة التي ازلتها لأنها غير صحيحة ، حتى في ويكيبيديا الأجنبية لم يتصرفوا بدناءة هكذا ، و الراجع التي تتكلم عنها و تبرر كلمة قومية فهى تذكر الحقيقة فمن الواضح ان المقال عن الخلافة الراشدة و عن الصحابة و عن الامويين و هن الرسول نفسه ، فهل هؤلاء هنود ام ماذا ؟؟ المصدر كان واقعي و ذكر واقع المشكلة هنا في من يزعجه الامر و يريد وضعه في موسوعة حرة ، و يا صغيري اذا كنت انت لا ترى فأنا أرى  37.220.119.227 (نقاش) 01:27، 24 ديسمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: :::تسمية الفُتُوحات العربيَّة شاعت بُعيد العصر العُثماني وانتشرت أكثر في زمن المد القومي بدافع لم شمل العرب على اختلاف أديانهم ومُعتقداتهم تحت راية القوميَّة العربيَّة. نرجو من الجُندي المجهول أن يُهدِّئ من روعه قليلًا ويتأدَّب في كلامه مع المُستخدمين، فغير ذلك لن ينفعه ولن يُفضي لشيء-- باسمراسلني (☎) 09:13، 24 ديسمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: ::::بعد أن أصرَّ المجهول أن يُتحفنا بقلَّة أدبه، استرجعت تعديله الأخير في نقاش هذه المقالة وحصرت تعديل المقالة بالمُستخدمين المؤكدين تلقائيًّا حتَّى حين. أعد قراءة ما كتبته أعلاه: قلَّة أدبك وتفلسفك لن يوصلك لمكان، ولن يُقبل لك ذرَّة تعديل حتَّى تتعلم كيف تتعامل مع الناس-- باسمراسلني (☎) 15:20، 24 ديسمبر 2023 (ت ع م)
replies: text: :::::مرَّة أُخرى للمجهول عديم الأدب والتربية الذي يظن أنه يفقه شيئًا في التاريخ وهو أبعد ما يكون عن ذلك: والله لن أتركك تكتب حرفًا واحدًا ولن أُناقشك بكلمة (علمًا بأنك لست أهلًا للنقاش ولا تستحق أن تُمنح هذه المزية) قبل أن تتأدب وتستقيم تصرُّفاتك. أخطأت التقدير لو ظننت أنك تجد مني تساهلًا أو مُسايرة ولو بحرف مع شخص يعتمد أسلوبك، علمًا بأنَّ الإجابات جاهزة وأنَّ خطأك واضح وضوح الشمس. ليكن بعلمك أنَّ مزيدًا من تطاولك لن يُؤدِّي إلَّا لمزيدٍ من التشدُّد معك، ولك أن تُسميها دكتاتوريَّة وما شئت، فهي كذلك لك أنت بالذات حتَّى تعتدل-- باسمراسلني (☎) 16:09، 25 ديسمبر 2023 (ت ع م)
thread_title:  لماذا ؟؟