lflage/wiki-talks huggingface dataset:
نقاش:محمد علي/أرشيف 1

message: مقالة الملاكم محمد علي كلاي باللغة الإنجليزية وعشرات اللغات توجد بعنوان (محمد علي) دون لقبه الذي تخلى عنه ولم يقبل ان ينادى به بعد إسلامه وحصوله على الحرية والشهرة (كلاي), وذلك مثبت بواقعة مباراته ضد الملاكم إيريني تيريل الذي سخر منه مناديًا إياه باسمه القديم (كلاي) فغضب محمد علي بشده وانتقم منه أثناء المباراة صارخًا به :"ماهو اسمي؟" ولم يتوقف عن لكمه بشده إلا عندما نطق باسمه "محمد علي" وهو ما يؤكد صراع محمد علي من أجل الاعتراف باسمه وتضرره الشديد من لقبه السابق, هذه الواقعة وغيرها موجودة بالمقالة باللغة الإنجليزية ومترجمة داخل المقالة العربية. وأتمنى أن يؤخذ ذلك بعين الاعتبار وطرح فكرة تغيير اسم المقالة باللغة العربية إلى (محمد علي) بدلًا من (محمد علي كلاي).--Eman El-Emam (نقاش) 13:14، 5 يونيو 2016 (ت ع م)
replies: text: إذ تنص سياسة التسمية أيضا على أن يكون اسم المقالة التي يعد صاحبها أشهر من الأسماء الشبيهة به بدون توضيح--Avicenno (نقاش) 15:48، 11 يونيو 2016 (ت ع م)

text: شكرا جزيلًا--Eman El-Emam (نقاش) 16:46، 11 يونيو 2016 (ت ع م)
الملاكم الايراني كان ينادي محمد علي كلاي بأسمه القديم كاسياس كلاي. الغضب من محمد علي كلاي ليس بسبب أسم كلاي، إنما بأسم كاسياس، وأتمنى إرجاع المقالة الى محمد علي كلاي لأنه الأسم الأكثر إنتشارا وشيوعا. تقبل تحياتي-- 18:50، 11 يونيو 2016 (ت ع م)

text: لا بل كان يكره أيضا لفظ كلاي. أضف إلى أنه اسمه المستخدم في اللغات الأخرى وكذلك المستخدم في تأبينه مع أنني شخصيا أؤكد أنه محمد علي كلاي هي الأكثر شيوعا لكنها ليست التي اختارها لنفسه--Avicenno (نقاش) 20:52، 11 يونيو 2016 (ت ع م)
* الاسم الأكثر شيوعاً هو محمد علي كلاي، لو أتينى لأي شخص في الشارع وقلنا له هل تعرف محمد علي من المؤكد لن يعرفه ولو سألنا هل تعرف محمد علي كلاي من المؤكد انه سيعرفه سريعاً، لا أدري لماذا هذا النقل الغير مبرر، أرجو إعادتها لحالها كما كانت.--09:16، 12 يونيو 2016 (ت ع م)

text: ليس من حقنا أن تضع اسم لم يختاره صاحبه بل ويزعجه بحجة أنه اسم شائع فالشخص يراه مسيئا ويرفض أن ينادى به. كما أني أشكك في قولك أن لا أحد يعرف محمد علي فهو أشهر من يحمل هذا الاسم. لاحظ كل اللغات الأخرى تستخدم محمد علي وبالتالي ما هو غير مبرر أن نخالف اسم الشخص الذي يدعوه كل العالم به والذي تحدث به المعزون في تأبينه. الأمر مشابه لنقل مقالة ملالا يوسف زي إلى يوسفزي مع أن الأولى أكثر شيوعا ومعروفة أكثر--Avicenno (نقاش) 11:44، 12 يونيو 2016 (ت ع م).
* الاسم الأكثر شيوعاً هو محمد علي وهناك تحويلة من محمد علي كلاي إلى محمد علي وهذا يكفي، حتى الكتب التي تتحدث عنه والمجلات والأفلام تستخدم محمد علي.-- 11:07، 12 يونيو 2016 (ت ع م)

text: كما تجدر الإشارة إلى أن محمد علي هو الاسم الرسمي بحسب موقعه الرسمي حيث لم يسم الموقع محمد كلاي مثلا. أضف إلى صفحته الرسمية على فيسبوك وهذا بذاته سبب موجب للنقل--Avicenno (نقاش) 11:53، 12 يونيو 2016 (ت ع م)
thread_title: نقاش
نقاش:علوم الحيوانات المستأنسة/أرشيف 1

message: السلام عليكم، ما رأيكما بعنواني مقالتي علم الحيوان وعلم حيوان --محمود (نقاش) 15:51، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
replies: text: وَعليكم السَلام، بعد البَحث حولَ الموضوع تبين أنَّ (Zoology) أَوسع من (Animal science)، على اعتبار الأول يهتم بكافة الكائنات المدرجة تحت تصنيف المملكة الحيوانية، أما الثاني فيهتم فقط بالحيوانات الأليفة وكيفية التعامل معها مع وجود عدة اختلافات أُخرى بسيطة، وكم ذُكر في تعريف Animal science بأنهُ (دراسة البيولوجيا الحيوانية من التي هي تحت سيطرة للبشرية) طبعاً التعريف يحتاج لإصلاح لغوي وترابط، وأظن أنهُ يجب استعمال قالب ميز في كِلا المقالتين، أما بالنسبة للتسمية فأقترج نقل (Animal science) لِـ علم الحيوانات الأليفة أو علم الحيوانات تحت السيطرة البشرية وأفضل الثاني كونهُ أَوسع وَأشمل، مع إبقاء (Zoology) بتسمية علم الحيوان، تحياتي -- عَلاء  :) راسِلني..! 16:37، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

text: رأيك مهم ويرجى النقل لما ترونه مناسبا--Avicenno (نقاش) 18:05، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
replies: text: : «Zoology» هي مُرادف علم الحيوان، أمَّا «Animal science» فهي «علوم الحيوانات» لأنها تشتمل على علم الحيوان سالف الذِكر المُختص بدراسة الجوانب الحياتيَّة المُختلفة من حياة الحيوانات، إلى جانب البيطرة وتربية الدواجن بِمُختلف أشكالها (زيادة إنتاجيَّة البيض واللحم والألبان) وأيضًا علم نفس الحيوان وغيره. لا أعرف السبب الذي جعلهم يختصرون التعريف في المقالة الإنگليزيَّة وحصره ضمن الحيوانات الأليفة فقط. عُمومًا أقترح أن تكون التسمية الجديدة هي «عُلُوم الحيوانات»----: 19:25، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
replies: text: :: وَلكن حَسب بعض المقارنات الإنجليزية وبعض جداول المقارنة بين المُصطلحين يُظهر أنَّ Zoology أَعم وَأشمل من Animal science، وأنَّ Animal science مُقتصرة على الحيوانات الأليفة والحيوانات التي يقوم الإنسان بتربيتها، وصراحةً وَجدت من بين هذه المُقارنات بَحث وحيد ذكر نَفس ما ذكرتَ أنت، وفندَ فيه كُل الأبحاث السابقة، تحياتي-- عَلاء  :) راسِلني..! 19:31، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
replies: text: :::لِتكن إًذا «عُلوم الحيوانات المُستأنسة»، لأنَّ «الأليفة» قد ترمز إلى الحيوانات المنزليَّة حصرًا، وهذا العلم يشتمل على دراسة الدواجن والمواشي أيضًا----: 19:35، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

text: نَعم كما أَشرتَ أيضاً "علم الحيوانات تحت السيطرة البشرية" وَلكن العنوان المُقترح من قِبلك أفضل ،  علوم الحيوانات المستأنسة، تحياتي-- عَلاء  :) راسِلني..! 19:37، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

text: هل توصلتم إلى قرار؟ --محمود (نقاش) 21:32، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)

text: لقد أصبح لدينا الآن مقالة علم الحيوان وَمقالة علوم الحيوانات المستأنسة وتم وضع تحويلة من علم حيوان إلى علم الحيوان ، مع تحياتي للزُملاء جميعاً -- عَلاء  :) راسِلني..! 08:52، 11 أغسطس 2016 (ت ع م)
thread_title: التسمية
نقاش:شيرين عبادي/أرشيف 1

message: في إجتماع طارئ للجنة مدافعي حقوق الإنسان في تاريخ 18 أغسطس 2008 أعلنت شيرين عبادي إنها تحس بتهديدات وإن تم إغتيالها فإن جريدة كيهان هي المسئولة عن الموضوع. بعد خمسة أيام نشرت جريدة كيهان عمودا في 23 أغسطس تحت عنوان "من هم البطجيون" وذكرت موقفا لشيرين عبادي في 22 يناير 1978 وإدعت بأن في ذلك التاريخ قالت عبادي بأنها فدائية للملك الإيراني أنذاك وقالت بأن عبادي التي كانت تشغل منصب رئاسة لجنة نساء المحاكم الإيرانية دعمت ما وصفته كيهان ب"الإبادة الوحشية ضد الأمة الإسلامية علي يد الملك الإيراني". تطرق كاتب كيهان لدعم عبادي عن حقوق المثليين وإتهمها واللجنة التي ترأسها بتلقي أموال من الولايات المتحدة والدعم المطلق للإرهابيين وعلاقته المنتظمة بهم
 لكن نفت عبادي الموضوع وقالت لوكالة فارس الإيرانية للأنباءوصفت نسرين ستوده أحد أعضاء فريق الدفاع عن شيرين عبادي بأن المحكمة غيرعادلة وتركت جلسةالمحاكمة. قالت ستودة لدويتشه فيله الفارسية: كان المتهم (شريعتمداري) يقول مرارا وتكرارا بأنه لديه مايثبت علاقة موكلتي بإسرائيل وقال بأن هناك ألاف الحجج والوثايق. أصريت عليه أن يزودنا بما هو بحوزته من الوثايق المزعومة لكن رغم مرور خمسة ساعات من بدء المحكمة لم يسلم أي وثيقة لنا أو للمحكمة لأن ليس بحوزته شيئا أصلا وهو إستخدم منبر المحكمة لقذف تهم وإهانات مكررة بحق موكلتي. بماأن المحكمة لم تكترث لإعتراضاتنا المكررة فأنا إنسحبت من الجلسة إعتراضا على ما يحدث. قال صالح نيكبخت العضو الأخر في فريق الدفاع بأن شريعتمداري كان هو المحقق والمدعي العام والشخص المسئول عن تعقيب المتهمين وقاض التحقيق الذي يصدر حكم الإدانة للأخرين دون أن يستنطهم أصلا. لم يتم البت في هذه القضية وبث التلفزيون الرسمي الإيراني جلسة المحكمة مما أثار إعتراض شيرين عبادي. قالت عبادي للحملة الدولية بشأن حقوق الإنسان في إيران: المحاكم في إيران لاتستطيع تطبيق العدالة. على سبيل المثال رغم شكايتي من شريعتمداري لأتهاماته وإهاناته المكررة ضدي لكن لم ترد المحكمة علي وتجاهلت شكواي. الأسواء من ذلك وخلافا للقوانين تم تسجيل جلسة المحكمة وبث التلفزيون الإيراني ما قاله شريعتمداري دون أن يبث شيئا مما قلته انا.
--
*مُلاحظة: تم إكمال النِقاش حول إضافة هذه المعلومات في صفحات نقاش كُلٍ مِن: مستخدم:Elph وَمستخدمة:Marwa Ahmed Atia، وهذه المعلومات ساعدت في عملية تطوير المقالة إلى مقالة مُختارة، انظر صفحة الترشيح 17:18، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
thread_title:  عبادي وكيهان
نقاش:تحلل (توضيح)/أرشيف 1

message: السلام عليكم، مصطلح "انحلال" له عدة معاني وترجمات منها (degradation و Lysis) لكن بحسب رأيي فإن كلمة Lysis لا تصلح لها ترجمة أكثر من انحلال (أو تحلحل كما في المعجم الطبي الموحد) أما degradation فتوجد لها عدة ترجمات. هل يمكن بيان الآراء؟ --محمود (نقاش) 10:23، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
 ترجمة degradation [deg'rV da'-] (n.)
# «أ» تنزيل رتبة. «ب» تجريدٌ من رتبة أو لقب إلخ.
# انحلال؛ تفسخ
# انحطاط فكري أو خلقيّ
# خِزي
# تعرية؛ تأكّل (التربةِ).
بحسب قاموس المورد وأميل إلى جعل degradation انحلال. أما lysis فهي تترجم بانحلال وتحلل وأميل إلى أن تحلل أنسب. تحياتي--Avicenno (نقاش) 11:19، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
* مرحبا أيها الزملاء، وشكراً لكم على فتح باب النقاش في هذا الموضوع، لأن التداخل فيه كبير بالفعل، واسمحولي لي أن أبدي رأيي في الموضوع، إذ أني انتبهت له كون المقالة في قائمة مراقبتي.
**النقطة الأولى التي أحب التنويه إليها هي أنه من المفضل جعل هذه المقالة صفحة توضيح، كما في المقابل الإنجليزي (والألماني كذلك الأمر)، وأقترح نقلها إلى تحلل (توضيح) كمقابل لكلمة Degradation. وفي أمر متعلق هناك Biodegradation ومقابلها تحلل حيوي مطابق هنا.
**النقطة الثانية هي كلمة Lysis، وهنا  مع الأخ محمود في جعلها انحلال، كما في بنك باسم ووأغلب مدخلات المعاني؛ بالتالي أرى النقل من ينحل (بيولوجيا) إلى انحلال. وفي هذا السياق أرى توحيد جميع المقالات المنتهية بـ Lysis (ما عدا Analysis تحليل طبعاً) بوضع السابقة انحلال. مثل Pyrolysis تصبح انحلال حراري بدل تحلل حراري الحالية، ويوجد مقالات انتهجت ذلك مسبقاً مثل انحلال الدم Hemolysis وانحلال السيتوبلازم Plasmolysis والبعض الآخر وضعها غير ذلك، كما في Cytolysis والمترجمة هنا تحلل خلوي، مع العلم أن انحلال الخلايا هو الأكثر وروداً في أغلب نتائج بنك باسم وكل نتائج المعاني؛ يستثنى هنا Glycolysis تحلل السكر.  
** النقطة الثالثة فيما يخص تحلل، فهي هنا مقابلة لكلمة Decomposition، وأراها صحيحة وشائعة حسب المفهوم العام للتحلل، كما هو ظاهر في الكثير من نتائج بنك باسم، وهذه واحدة منها؛  أما المعاني فينوع ترجمتها بين تحلل وانحلال وتفكك، وهذا أمر مشوش هنا، بالتالي أفضّل البقاء على تحلل. بالتالي يكون Chemical decomposition تحلل كيميائي صحيح؛ أما Thermal decomposition فستصبح تحلل حراري (أو يمكن تركها تفكك حراري).
** أما تفكك فهي مقابلة لكلمة Dissociation في سياق الكيمياء وهي صحيحة على هذا الشكل كما في الكثير من نتائج بنك باسم.
*  ما رأيكم بالطرح أعلاه؟ --Sami Lab (نقاش) 21:55، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
replies: text: شكرا على مشاركتك، واتفق معك كثيرا وننتظر رأي  ويمكن حل الالتباس برسائل التوضيح وصفحات التوضيح --محمود (نقاش) 22:11، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
replies: text: :لا مانع عندي أيها الزملاء الكرام فكلها مصطلحات تؤدي المعنى. الأهم الاتفاق وتوحيد المقالات--Avicenno (نقاش) 23:16، 14 سبتمبر 2016 (ت ع م)
*  أَعتذر للتأخر بالرَد، وأتفق مع ما ذكره الزميل سامي، وقد  بالإصلاح بناءً على ما اتفق عليه، مع التحية 16:37، 28 سبتمبر 2016 (ت ع م)
thread_title: تشابه مصطلحات
نقاش:عضلة باسطة/أرشيف 1

message: السلام عليكم. يجب أن نتفق على صيغة لتوحيد مقالات العضلات. المصادر تخلط وبشكل فظيع بين supinator وبين extensor ومنها المعجم الموحد حيث تترجم كل منهما بالعضلة الباسطة باشتقاقاتهما ولا يخفى عليكما أن هذا غير مقبول. لدي اقتراحان:
# الأول أن نترجم extensor عضلة مادة بتشديد الدال وعليه extension مد. ونترجم supinator عضلة باسطة وعليه supination بسط.
# الثاني أن نترجم extensor عضلة باسطة وعليه extension بسط. ونترجم supinator عضلة باطحة كما في قاموس المورد وعليه supination بطح كما في المورد أيضا. فما ترون أن نفعل؟ إني محتار ولكني أميل للحل الأول--Avicenno (نقاش) 20:22، 4 ديسمبر 2016 (ت ع م)
replies: text: وعليكم السلام، برأيي أن نتبع مصدرا معينا، وأميل للخيار الثاني ما دام قاموس المورد يورد ترجمة مناسبة. هل يوجد مصدر للترجمة الأولى؟ --محمود (نقاش) 22:11، 4 ديسمبر 2016 (ت ع م)
replies: text: : نعم يوجد مصدر لترجمة extension إلى مد وكذلك  extensor إلى مادة وكذلك ممدد وممددة وهنا أيضا.--Avicenno (نقاش) 22:37، 4 ديسمبر 2016 (ت ع م)

text: ما رأيكم--Avicenno (نقاش) 15:47، 5 ديسمبر 2016 (ت ع م)
replies: text: : ؟--Avicenno (نقاش) 15:33، 6 ديسمبر 2016 (ت ع م)
* أَعتذر لم أنتبه للإشارة، صراحةً بَحثت في عدد من المواقع وهناك التباس كبير كما ذكر مُصعب، فالقواميس الطبية الإلكترونية لا تُميز بين المُصطلحين بشكل صحيح، لذلك فَضلت الاعتماد على القواميس الوَرقية، وأفضل الاقتراحات برأيي هو الأول، حيثُ (حسب قاموس حِتّي الطبي/ د.يُوسف حِتي وأحمد شفيق الخطيب- مكتبة لبنان ناشِرون):
* (extensor) = مُمَدِّد، وبالتالي (Extensor Muscle) هيَ عضلة مُمَدِّدة، ونفس اللفظ عضلة مادّة.
* (supinator) = مُنبسطة، وبالتالي: (supinator muscle) هيَ عضلة مُنبسطة، ونفس اللفظ عضلة باسِطة.
ورفضي للخيار الثاني هو استعمال لفظ مُنبطحة، بالرغم من ورودها في أكثر من مصدر، ولكن استساغة باسطة ومادّة أفضل، مع التحية 15:34، 6 ديسمبر 2016 (ت ع م)

text: وانا اتفق معك وأرى مادة وباسطة اكثر استساغة من باطحة. 
 ما رايك--Avicenno (نقاش) 15:38، 6 ديسمبر 2016 (ت ع م)
replies: text: : إن أحببت أن تدلي برأيك فنرحب به.--Avicenno (نقاش) 21:15، 6 ديسمبر 2016 (ت ع م)

text: في كلتا الحالتين الألفاظ غير مستساغة بالنسبة لي، ممددة أجدها أفضل من مادة خصوصًا أننا لا نستخدم الحركات في الكلمات. أتفق مع علاء في مسألة الباطحة والمنبطحة ولا أجدها مناسبة أيضًا. فكرت في ترجمات محتملة لكلمة Extensor وخطر في بالي مصطلح عضلة شادّة بدل مادّة. ولا أعلم هل من مصدر يدعم هذه الترجمة التي خطرت في بالي؟ --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 12:10، 7 ديسمبر 2016 (ت ع م)

text: للأسف ترجمة شادة لا تصلح لأنها ترجمة tensor muscle إلى جانب تسمية عضلة موترة. وكما أنه لا مصدر لها بل ستزيد الطين بلة لأنها تسمية محجوزة لtensor --Avicenno (نقاش) 13:40، 7 ديسمبر 2016 (ت ع م)

text: المسألة معقدة بعض الشيء لأن معنى المد والبسط متقارب في اللغة فقد تجد في المعاجم أن "مَدَّ يَدَهُ: بَسَطَهَا"، ولكن أُفضل مع ذلك الاقتراح الأول (مادة وباسطة) لأن المد الإطالة ومد الشيء تعني بسطه في خط مستقيم، بينما البساط الفراش وبسط يده تعني فرشها. --موسى الحداد (اطلب المساعدة أو اترك ملاحظة)٠ 16:07، 7 ديسمبر 2016 (ت ع م)

text: مرحبا، الصراحة ليس لي رأي في هذا الموضوع، فأنت أدرى بهذه المسميات. -- 11:07، 10 ديسمبر 2016 (ت ع م)
thread_title: التسميات
نقاش:مقراب الأشعة تحت الحمراء/أرشيف 1

message: لماذا تلسكوب؟ كان بالإمكان استخدام مسميات عربية مثل مقراب أو منظار بدلا من التسمية الأجنبية.-- 15:21، 3 فبراير 2017 (ت ع م)
replies: text: استخدمت كلمة "تلسكوب" لأنها أكثر شيوعًا من المسميات الأخرى حسب بحث جوجل، وقد فتحت نقاشًا في ميدان اللغويات حول هذا الموضوع قبل عدة أيام أرجو الاطلاع عليه.--Twilight Magic (نقاش) 15:33، 3 فبراير 2017 (ت ع م)
* من الأفضل في حال وجد الاسم المرادف في اللغة ويكون معروفًا يجب الإبقاء عليه، تلسكوب معروفة ولكنها كلمة ليست بعربية وهناك كلمت أُخرى معروف وأكثر شيوعًا هي الأُخرى، مثل مرصد، مقراب فإن لم يكن المنظار شائع فهناك المرصد أو المقراب وهما شائعان لذا من الأفضل الإبقاء على الكلمات العربية والتحويل من Telscope إلى إحداهما، صحيح أنَّ قوانين النقل في ويكيبيديا ذكرت الاسم الأكثر شيوعًا كما تفضلت ولكن "مرصد" هو شائع أيضًا، فحتى المقالة الرئيسية مقراب قد تحولت من تلسكوب هي الآخر إلى ما هي عليه لكون الاسم شائع والأهم كلمة عربية. أما Telscope فهي ستبقى من ضمن الكلمة الإنجليزية للمقالة "مقراب" ففي حال أنك تُريد إضافة لها فقط ضعها كلغة إنجليزية في المقالة عندها ستكون موجودة بكلا الكلمتين الشائعتين --Clouds Train (نقاش) 16:38، 3 فبراير 2017 (ت ع م)
replies: text: :  أريد أن أوضح أمرين، الأمر الأول هو أنني من أنشأ هذا التصنيف، أنشأته منذ أسبوعين ثم نقلته اليوم إلى اسم آخر لأنني أردت أن يتوافق اسم التصنيف مع عنوان مقالة أنشأتها اليوم هي تلسكوب الأشعة تحت الحمراء، هذا هو سبب نقلي للتصنيف، الأمر الثاني هو أنني سبق أن أنشأت تصنيفات أخرى مستخدمًا كلمة عربية هي كلمة "مرصد" وجمعها "مراصد"، هذه التصنيفات منها :تصنيف:مرصد جيمس ويب الفضائي و:تصنيف:مراصد الأشعة السينية و:تصنيف:مراصد الأشعة فوق البنفسجية، ولم أنقلها إلى أسماء مختلفة مثلما فعلت مع هذا التصنيف لأنه لا حاجة لي لذلك في الوقت الحالي على الأقل، ومن الممكن ألا أنقلها أبدًا، وأرجو إذا كان عند حضرتك تعقيب على كلامي أن يكون في ميدان اللغويات حتى لا يتشتت النقاش بين صفحتين، بالإضافة إلى أن فيه مزيدًا من الشرح.--Twilight Magic (نقاش) 17:23، 3 فبراير 2017 (ت ع م)
replies: text: ::  لاحظت الآن قيامك بنقل عدة مقالات من "تلسكوب" إلى "مقراب"، وأعتقد أنكِ فعلتي ذلك ردًا على نقلي لهذا التصنيف رغم أنني أنا الذي أنشأته باسمه القديم، بصراحة لم أتوقع أن يأتي مثل هذا التصرف من محررة متميزة مثلك، لأن التحرير في ويكيبيديا لا يكون مبني على "العِند" في أشخاص آخرين لمجرد أنهم قاموا بتعديلات لا تتوافق مع القناعات الشخصية لمحررين آخرين، ورغم أني لم أقم بنقل مقالة واحدة من "مقراب" أو "مرصد" إلى "تلسكوب" والتصنيف الوحيد الذي نقلته هو من إنشائي، ورغم حرصي قبل أن أقوم بالنقل على النقاش مع المجتمع أولًا وقد فتحت بالفعل نقاش ميدان اللغويات منذ أكثر من أسبوع بخصوص هذه المسألة من أجل التوصل لحل يرضي الجميع ولكن لم يهتم أحد بالنقاش معي باستثناء محرر واحد، الآن فقط أنتم تعترضون على نقلي لتصنيف واحد هو من إنشائي بعد أن تجاهلتم النقاش معي لمدة زادت عن الأسبوع--Twilight Magic (نقاش) 18:24، 3 فبراير 2017 (ت ع م)
thread_title: نقاش
نقاش:كرة القدم في مصر/أرشيف 1

message: قبل أي شيء المقالة تحتاج ضروري لإعادة صياغة الكتابة بحيث تكون (مكتوبة من شخص غير مصري لكي يقرأها غير مصري)، اتمنى ان تكون فهمتم قصدي لأن المقالة اشبه ما يتداول على المنتديات أو المجلات الرياضية، ويكيبيديا وضعها مختلف تماماً. 
ثانياً: هناك ملاحظات عديدة على المقالة هي:
# الكثير من الفقرات تبدو وكأنها مكتوبة عن طريق سرد شخص أو شخص ما يعبر عما يعرفه (ليس معلومات مباشرة)، تجعل القاريء يسأل: من صاحب هذا الرأي؟ يعني مثلاً (تتميز مجموعات الألتراس بقوة هتافاتها للاعبين مع عمل التصميمات الجذابة، ويستعملون الأدوات الخاصة كالطبول والدفوف والميكروفون والذي يتولاه كابو الفريق ليردد أفراد الألتراس الهتافات وراءه والشرائط الملونة والملابس التي يقوموا بتصميمها أحياناإضافة للشماريخ والألعاب النارية)، 
#هناك معلومات ليس لها فائدة أو ليست بالأهمية العالية بالنسبة للأحداث مثل (قرر مرتضى منصور رئيس نادي الزمالك إيقاف عمر جابر بعدما رفض المشاركة في المبارة)، فالمقالة تتحدث عن كرة القدم في مصر بشكل عام ولا تركز على هذا الحدث.
#هناك شروحات بلا داعي مثل (وقد تم إيقافها لمدة أربع سنوت ما بين 1968 حتى 1971 بسبب الحرب التي نشبت بين مصر وإسرائيل في عام 1967 وقتما أحتلت إسرائيل شبه جزيرة سيناء، ثم توقفت مرة أخرى في دورة 1973-74 بسبب قيام القوات المسلحة المصرية بشن الحرب على إسرائيل في 1973 وإخراج القوات الإسرائيلة من سيناء، وتوقفت البطولة بعد ذلك أربع مرات لأسباب مختلفة)، يجب اختصار واختزال المعلومات مثل (توقف البطولة بسبب حرب كذا) بلا أي شرح زائد.
#هناك محتوى أشبه بالتحليلات الرياضية وشرح بلا داعي في فقرة كأس القارات في الفقرة (المباراة الثالثة) التي تخص كأس القارات 1999
هذه عموماً عينات مما لاحظتها، في حالة عدم الاعتراض سأقوم بظبط كافة النقاط بنفسي -- 03:22، 26 مارس 2017 (ت ع م)
السلام عليكم  عذرا على التأخر في الرد فقد كنت مشغولا، وقد أخذت بعين الاعتبار الملاحظات التي ذكرتها.
* بالنسبة لكون المقالة كـ فهذا ليس صحيحا، فالمقالة مقسمة للعناوين الآتية:
** تاريخ اللعبة في مصر: حيث يتم عرض كيفية دخول اللعبة في مصر ومتى تم الاعترف بها وبداية تأسيس الأندية، كما أن المعلومات الواردة موثقة بمصادر لكتاب ونقاد رياضيين معروفين على الساحة الإعلامية والأدبية.
** الجماهير: وذلك لكونها الرياضة الأكثر شعبية وجماهيرية، كما أن لجمهور كرة القدم في مصر أثرا واضحا في تاريخ اللعبة وتم ذكر هذا بالمصادر.
**المشاركة في البطولات: حيث تم ذكر المشاركات المصرية الرسمية في البطولات الدولية "بحيادية تامة"، وكذلك البطولات المحلية.
**الملاعب: وتم ذكر أشهر الملاعب حيث جعلت الأولوية لذكر الملاعب التي إستضافت البطولات الدولية.
* كون المقالة  فقد ذكرته مسبقا، ولا أرى أن المقالة بها مصطلحات أعجمية مثلا لكي لا يفهمها غير المصري، فالمقالة واضحة تماما ولا أرى في الصياغة اختلافا عن مقالة فريق جبهة التحرير الوطني لكرة القدم، وإن كان كذلك أخبرني بأمثلة أو قم بتصليحها.
* النقطة الثانية التي ذكرتها  .
* النقطة الثالثة التي ذكرتها  جاري العمل عليها وسيتم اختصارها. 
* النقطة الرابعة  جاري العمل عليها وسأقوم بإختصارها. 
أرجو أن تكون الإجابة وافية وتقبل مني التحية --Islam Al-Faris✯راسلني! 00:36، 31 مارس 2017 (ت ع م)
thread_title: ملاحظات هامة
نقاش:داء دودة غينيا/أرشيف 1

message: تاريخ طب الأطفال عند العرب. الدكتور محمود الحاج قاسم محمد. مطبوعات تهامة: الطبعة الثانية (1983). صفحة 84.
-- 02:56، 30 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: لماذا لا نأخذ بالأكثر شُهرةً؟ وأرجو منك إضافة التسميات والمصدر في المقالة -- عَلاء راسِلني 13:46، 2 ديسمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: : مرحباً . أضفت التسميتين للمقالة. بخصوص الشهرة فقد بحثت على جوجل ولكن النتائج عامة قليلة لا تتعد بضعة آلاف من النتائج. داء التنينات أو داء دودة غينيا قد يكون الاسم الذي اختارته منظمة WHO في نسختها العربية ولكن هذين الاسمين (العرق المدني ودودة المدينة) هي التي عُرفت بين العرب سابقاً لأنه كان منتشراً في المدينة المنورة سابقاً، ولا أظن أن المرض معروف عند العرب اليوم. على العموم إذا لم يتم النقل فأنا أرى إذا النقل إلى داء الدودة الغينية لأنه أوضح وأكثر ارتباطاً بالمرض من مسمى التنينات.-- 17:59، 2 ديسمبر 2017 (ت ع م)

text: أتفق معك في قضية النقل إلى داء دودة غينيا ولكن الشيوع في مُحرك البحث جوجل مثلًا يرجح بفارق واضح إلى (داء التنينات)! ورُبما نجد اعتراض من بعض الزُملاء -- عَلاء راسِلني 12:17، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)

text: لا أتفق مع هذا المقترح، الأسماء المقترحة تكاد لا تكون معروفة، ومن الطبيعي أن تذكر في مصدرأرّخ لتاريخ، فقد عرف المرض بهكذا مسميات حينها، ولا يعرف بهذه المسميات الآن. الشيوع هو الأساس في التسميات. -- Mervat Salman  ناقش  11:58، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: :  هناك مقترحان: الأول النقل للاسم التاريخي (العرق المدني) فالمرض غير معروف اليوم بين العرب تقريباً، والثاني هو النقل إلى داء دودة غينيا فهو أفضل. هل ترفضين الاثنين؟ أم الرفض للمقترح الأول؟-- 21:00، 9 ديسمبر 2017 (ت ع م)

text: إعادة إشارة  -- عَلاء راسِلني 18:25، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

text: اعتذر لم أتنبه للإشارة،  شكراً لإعادة الإشارة. أرفض المقترح الأول، فإن كان النقل متطلباً، لا أجد مانعاً من استخدام المسمى الثاني داء دودة غينيا. تحياتي. -- Mervat Salman  ناقش  21:03، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
 إن لم يُوجد اعتراض سأقوم بالنقل إلى داء دودة غينيا -- عَلاء راسِلني 12:21، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  -- عَلاء راسِلني 08:56، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)
thread_title:   [[:داء التنينات]] ← [[:العرق المدني]] أو [[:دودة المدينة]]
نقاش:اضطراب أيضي/أرشيف 1

message: جرى في نقاش طلب النقل إلى أيض المنسوخ إلى صفحة نقاش:أيض#طلب النقل سابقاً وجود اتفاق أدبي على نقل المقالة والتصنيف الرئيسي فقط والإبقاء على المقالات والتصنيفات التي تستخدم مصطلح استقلاب كما هي. إلا أن النقل اليوم خالف هذا الاتفاق. كما أنه يخالف إرشاد القبول بالأمر الواقع المتعلق بالنقل الخلافي. أرجو أن تعاد الأمور إلى ما كانت عليه، مع العلم أنه ليس لدي الرغبة ولا الوقت في الخوض في سجالات مجدداً في الموضوع. --Sami Lab (نقاش) 17:35، 19 أغسطس 2017 (ت ع م)
 كلامك صحيح وذلك في حال كون الاسمين لهما مصادر في حين اضطراب استقلابي لم أجد لها مصدر في المعاجم بل ورد خلل استقلابي وهذا خلاف ترجمة disorder في حين ورد اضطراب أيضي وهو أكثر شيوعا حسب بحث جوجل المتخصص وغير المتخصص وهذا ما دعاني للنقل وليس الغرض مخالفة الاتفاق كما تظن أخي--Avicenno (نقاش) 19:44، 19 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: أذكر أن شرطك لعدم النقل غير متحقق هنا وهو كالتالي: أما باقي مقالات وتصنيفات استقلاب تبقى كما هي طالما أن القواميس الاختصاصية تعطي أريحية في الاختيار. انتهى الاقتياس. هنا القواميس لا تعطي أريحية بل تظهر تفضيل واضح لاضطراب أيضي أضف إلى أن الشرط هذا كان من باب التنازل وعدم الجدال وإالا فبالأصل أيد عدد جيد من الزملاء النقل دون اشتراط عدم نقل باقي المقالات وأنا أؤيدك في عدم فتح نقاشات قديمة مجددا والالتزام بما اتفقنا عليه سابقا. ملاحظة: تقبل الامر الواقع هو خواطر وليس إرشاد لذلك ليس متوجبا الالتزام به--Avicenno (نقاش) 19:50، 19 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: :أضفت مصدرا من بنك باسم وهو لا يورد ألا اختلال أيضي كترجمة وهذا يدلل على ما ذكرته فوق--Avicenno (نقاش) 20:23، 19 أغسطس 2017 (ت ع م)
*  إن البحث المقارن بين اضطراب أيضي واضطراب استقلابي على محرك البحث Google يعطي لدي النتائج التالية:
** اضطراب أيضي : 34.500 نتيجة
** اضطراب استقلابي : 44.600 نتيجة
** "اضطراب أيضي" : 942 نتيجة
** "اضطراب استقلابي" : 690 نتيجة
بالتالي لا فرق كبير من حيث الشيوع، أما من حيث المعاجم الاختصاصية فكما ذكرت في النقاش السابق المصطلحين مستخدمين هما واشتقاقاتهما؛ بالتالي أكرر أن النقل لا داع له. وإن كنت تتحرى ورود المصطلح بحرفيته في المصادر ولا بد من ذلك فكان ينبغي أن يتم عبر طلبات النقل لا النقل المباشر. بالنهاية هذا آخر ما سأقوله هنا في هذا الشأن، وأرجو الانتباه لطفاً مرة أخرى قبل القيام بنقل آخر مشابه!. --Sami Lab (نقاش) 10:31، 20 أغسطس 2017 (ت ع م)
*  قد أكون تسرعت بعد المرور بطلبات النقل لكن كنت أسعى لأن تكون المقالة ذات مصدر معجمي كي لا نشتق بنفسنا وأيضا كي تكون على اتساق مع المقالات الطبية المتعلقة بها كالمتلازمة الأيضية والحماض الأيضي وانا طبعا لن أنقل مقالة من إنشائك فيما يتعلق بالأيض حرصا على جو الاتفاق. لي ملاحظة على نتائج جوجل فلدي يظهر التالي:
** اضطراب أيضي : 40.200 نتيجة
** اضطراب استقلابي : 39.300 نتيجة
** "اضطراب أيضي" : 2070 نتيجة
** "اضطراب استقلابي" : 1160 نتيجة
وفي كلا الحالتين على تباين نتائج حوجل يظهر البحث المتخصص تفوق اضطراب أيضي وكذلك الحال بخصوص البحث في المعاجم وهذا هو سبب النقل ونعم أنا اعتذر عن خطئي بعدم التوجه لطلبات النقل لكن من حيث المبدأ توجهت للأكثر شيوعا والوارد في المصادر كترجمة للمصطلح بذاته---Avicenno (نقاش) 13:33، 20 أغسطس 2017 (ت ع م)
thread_title:  مخالفة الاتفاق