نقاش:محمد نجيب/أرشيف 1

message: أعتقد أن جمهور محبي عبد الناصر لن يسكتوا على مآثر محمد نجيب، والتي اضطرت عبد الناصر لسلوك من سبقوه من الحكام، مثل من قتل أباه كي يستولي على الحكم، ومن حبك المؤامرات وكال التهم يمنة ويسرة لمن سبقوه كي يزيحهم أو يغالهم أو يسجنهم أو يعزلهم ...
مشكلة الشعب العربي أنه عندما يعجب بشخص ما يرفعه إلى مستوى الآلوهية وبالتالي لا يجوز عليه اي نواقص أو فكر تآمري أو خلافه، ما يجعلنا كتاب سيرة محمد نجيب في صف الأعداء - للأسف.
لايوجد شعب أسمه الشعب العربى  حوالى 80% ممن يتكلمون اللغه العربيه الأن هم أحفاد عجم ولازالت أجزاء كثيره فى وسطهم لايتكلمون العربيه مثل الكرد و التركمان و البربر و غيرهم.
أنا برأيي المقال بعد التعديلات الأخيرة أصبح غير محايد و يعطي إنطباع بأن عبد الناصر متآمر و أن نجيب ضحية. بغض النظر عن صحة ذلك أو عدمه، المقالة يجب أن تعطي المعلومة بدون محاولة التأثير على القارئ، تحياتي --Oxydo 09:47, 15 يونيو 2005 (UTC)
المقال يذكر ان تاريخ ميلاد محمد نجيب هو  1896 ، وهذا المصدر  http://www.ertu.org/23july/qeyadat.htmlيذكر انه 20شباط 1901 ، هل يمكن التأكيد
* يعني أنا طلع بوزي في كتابة وتعديل الصفحة، بعدها الدكتور أحمد عوف عدل عليها - ماشي - بس كان لازم يخليها كلها على سطر واحد وبدون أي فورمات... وكملها عم أوكسيدو بإنها مقالة متحيزة - يعني من الآخر مش عاجباه وبالتالي حذفها أحسن وبعدين ليه اختيار ترجيع الصفحة لحالة سابقة مش ظاهر - ويا ريت يا دوك أحمد عوف تهتم أكثر بطريقة العرض، الموضوع مش اكتب المادة بسرعة - مطلوب الاهتمام بطريقة العرض

message: التاريخ ملك للشعوب فسيرة محمد نجيب هي سيرة  زعيم مصري. وكان أول رئيس للجمهورية لمصر . وقائد ثورة يوليو وما كتبته هي حقائق لاننكرها عليه أو له . والا أصبحت ويكيبيديا متحيزة في مادتها . وتغيير المادة أو تعديلها مبدأ تقره الموسوعة. فالمادة أطلب وضعها للنقاش  لأنها جزء من تاريخ  . ولا يرجع للمقال السابق أو حسب أهواء ايديولوجية معينة .فنجيب كان رئيسا للجمهورية حوالي سنتين . كما يجب أن يحترم رأي معدله ولا يستهان به . فمقال الحروب الصليبية مثلا  كان معدا منذ مدة واكتشفت أنه منقول من موقع موسوعة عربية اخري . فأي مقال  معرض للتعديل أوالحذف .وللتدقيق أيضا . ولاسيما ولو كان تاريخ بلدي .--أحمد محمد عوف 12:28, 19 يونيو 2005 (UTC)
أوافق تماما كل ما جاء بالمقال .. فعندما تقول كتب التارخ المدرسية أن جمال عبد الناصر هو زعيم ثورة يوليو و أنه أول رئيس جمهورية أليس هذا هو قمة التأمر ؟ و أود طرح سؤال على الاخوة الأفاضل مؤيدي عبد الناصر هل كان من الممكن أن يتحرك الجيش الا بأمر اللواء محمد نجيب؟ 
ماجد فاروق
الى الاخوه الذين كتبوا ويتهمون جمال عبدالناصر بخصوص محمد نجيب عليهم الرجوع الى تاريخ انشاء تنظيم الضباط الاحرار ومن أنشأ التنظيم ومن خطط لقيام ثورة 23 يوليو ومن قاد الثورة ويرجعو الى الوثائق والتاريخ واعتقد انهم يجب ان يتابعو حلقات الاستاذ/ محمد حسنين هيكل فى بربامج مع هيكل على قناة الجزيرة والذى يذاع يوم الخميس من كل اسبوع الساعة العاشرة مساء بتوقيت السعودية وهو سيبدأ فى سرد الاحداث التى عاشها بنفسه وهو يتكلم فى هذا البرنامج عن تجربة حياة حضرها وعاشها بنفسه وبالوثائق واعتقد انهم بمتابعة الحلقات سوف يغيرون رأيهم لأن الاستاذ/ محمد حسنين هيكل يقول الحقيقة ويجب ان نحترم الحقيقة ونعطى لكل واحد حقه ولا ننحاز الى أى طرف ولا نحقد على اى طرف ولكن التاريخ لا يمحى فالتاريخ يكتب بالوثائق لا بالكلام والمهاترات 00 عبدالعال عبدالله 00 20/12/2005
thread_title: ========

message: المقال رائع وبه من المعلومات الكثير ,ولكن يحتاج للحيادية بتعديل صياغته من كاتب المقال, فلا أقول هذا نصرة لأحد الفريقين على الآخر ,ولكن لنصرة هدفنا الأسمى وهو نشر المعرفة بين العرب من خلال هذه الموسوعة الحرة التى نتمنى لها الأفضل دائما.--Elgaaly 11:18, 26 يونيو 2006 (UTC)
هذه أول مشاركة لي في نقاش على صفحات يوكبيدا ... و اعتقد أن الجزء الأخير من المقال غير محايد بالمرة بل يعطي تاثير على القارىء أن نجيب هو القائد الحقيقي للثورة بينما على العكس تماما ، فمؤسس حركة الضباط الأحرار هو ناصر ... و كل المراجع و الكتب التاريخية تؤكد ذلك ... و دور محمد نجيب لم يكن سوى دور ثانوي لصغر سن الضباط اللذين قاموا بالثورة و عدم معرفة رجل الشارع بهم على العكس من نجيب الذي تعرف عليه الشارع المصري في ذلك الوقت من خلال التغطية التي قامت بها الصحف لحرب 48 ..  و سيكون لي عودة مرة أخرى بذكر المراجع و الإثباتات التاريخية التي تعيد للمقال حياده
و شكرا لكم
بالفعل جمال عبدالناصر متأمر وهناك مصادر يجب الرجوع إليها وقبل الرجوع لأي مصادر
من كتب 
فالكتب المدرسية كتب ألفتها الحكومة والحكومة تابعة لرئيس الدولة بل هي في مصر خصيصا لحماية الرئيس وليس الشعب.
ومن أراد أن يستوعب كيف يكون جمال متأمرا فليرجع إلى ملف ( خمسون عاما من الصراع العربي الاسرائيلي ) خاص بأحد القنوات الفضائية ويرى كيف زج بنا عبدالناصر بل زج بالأمة كلها إلى ما نحن فيه الآن وعليكم الرجوع إلى مصادر ذو مصداقية أعتقد ان تاريخنا مزور وكله مؤامرات ودسائس 
وأود ان اطرح بين يديكم هنا مقال للدكتور محمد عباس عن سيد قطب وما فعله عبدالناصر بشخص واحد هذا فقط ما عرف عن شخص ما بالكم بأهوال واجهها الأخوان المسلمون فيسجون عبد الناصر 
http://www.mohamadabbas.net أما هيكل فهو عبد الثورة وعبد جمال عبدالناصر وهو بوقها ومذياعها وأحد أركانها ودعائمها فماذاتنتظر أن يخرج منه.
ومن يريد أن يعرف من هو محمد عباس فليتصفح موقعه ويمكنكم ان ترسلوا له إميل لطلب سيرته الذاتية وكيف كان مخدوعا بالثورة وعبدالناصر ولكن افاق من الصدمة على حقيقة كلسعة النار بل هي كنار جهنم.
أرجو أن يتذكر الجميــع ن أن موسوعة يوكبيدا ، ليست مخصصة للنيل من هذا و أو ذاك بل يجب التروي و التدقيق في كل كلمة بعيدا عن الأهواء الشخصية أو الانتماءات الفكرية ، فما دخل النقاش به بما فعله عبد الناصر بالإخوان أو سيد قطب المرجو من المقال هو ذكر الحقيقة بعيدا عن الأهواء لأنها ستكون وثيقة لكل باحث على شبكة الأنترينت و إذا لم تكن  هذه الوثيقة على قدر كبير من المصداقية و الحيادية ستكون بلا فائدة و يكون ما بها تزويرا للتاريخ يحاسب عليه كل مشارك فيه حتى لو كان بالصمت.
thread_title:  الحيادية 

message: أن هذا الموضوع سليم 100% و لا يغضب منى انصار عبد الناصر 
فماذا حقق عبد الناصر لمصر و العالم العربى؟ 
ببساطة لا شىء سوى نكسة 1967 .
* سيدي لسنا هنا في مجال تقييم عبد الناصر أو نجيب فقط نريد الحقائق بدون الإنحياز لراي على الآخر ارجوكم حافظوا علي الموسوعة بعيدا عن الأهواء ... للاسف وقتي غير كاف هذه الفترة بسبب بعض المشاغل ولكن سوف احاول خلال أيام عرض بعض النقاط المهمة في تاريخ نجيب أو ناصر و ستكون موثقة من مصادر أعتقد أنها حيادية كما أنها عاشت نفس الفترة الزمنية و كانت قريبة من بؤرة الأحداث ... و أعتقد أن هذا هو الراي الأمثل بعيدا عن كراهية المنتمين للأخوان لناصر أو محبة الناصريين و القوميين له ... تحياتي و احتراماتي للجميع
thread_title:  الديكتاتور 

message: كل ما فى هذا المقال صحيح مشكلتنا اننا بنزيف الحقائق من اجل زعمائنا او الى المفروض انهم زعمائنا
اية يا جدعان هو جمال عبد الناصر مش فعلا عمل كده ولا اية ؟ مش فعلا حدد اقامة مصطفى النحاس و ايضا محمد نجيب بعد عزله ؟ مش جمال عبد الناصر الى فعلا محمد نجيب جه قاله عايزين دمقراطية و نطلق الاحزاب راح جمال عبد الناصر قاله يا ثورة يا دمقراطية و احنا احق بالبلد ؟ الم يقل هذا
ميجيش بقى ناصرييون يزيفوا التاريخ من اجل صورتهم
thread_title:  كل ما فى المقال صحيح 

message: * وكان له شخصيته وشعبيته المحببة للشعب المصري . حتي قبل قيامه بقيادة الثورة . مما أضفي للثورة مصداقية وحقق لها النجاح عند قطاع عريض من طوائف الشعب المصري.
replies: text: لا اعلم ما مصدر هذه المعلومات ومدى امكانية التحقق من صحتها
* حكم عليه الأستاذ الانجليزي (المعقد نفسياً) بالجلد

text: كيف فمت بتشخيص حالة الاستاذ النفسية
* في واقعة تدفعنا للتفكر في تزييف الحقائق التي لا يزال يتبعها أحفاد المحتلين،

text: جملة انشائية تبتعد عن الموضوعية
* كان جزاؤه جزاء سنمار

text: جملة لا تصلح لموسوعة اذ تبتعد عن الموضوعية.
بالاضافة الى ذلك فان كل الكلام عن "مؤمرات" عبد الناصر الخ.. يجب ان يتم صياغته فنحن لا اعلم ما دار في خلد عبد الناصر ولا نستطيع الجزم ان كان قد حرض هذه الفئة او تلك (الا اذا كان لديك برهان على ذلك) لذا يفضل الاكتفاء بسرد الوقائع بموضوعية. انا لا ادافع عن هذه الشخصية او تلك بل عن الموضوعية Histolo2 23:28, 8 ديسمبر 2006 (UTC)
المقال يفتقد للحياد فى عرض المعلومات فى العديد من الفقرات0--Mo$tafa 19:16, 23 يناير 2007 (UTC)
محمد نجيب لم يكن ضمن الضباط الحرار ولكن هم ضموه لهم لوطنيته وحبه للبلاد ولكن اعتقد ان من الطبيعى جدا ان من يحكم هو قائد الثوره وجمال عبد الناصر هو قائد الثوره ومؤسس نظام الضباط الاحرار فكيف لنجيب ان يحكم وحتى لو حكم لم يكن سيستطيع ان يفعل انجازات ناصر وعشان اشرح الانجازات دى انا عايز صفحه اد دى مرتين او ثلاثه وبلاش نفاق فهناك فرق كبير بين زعيم كانت مصر تحت حكمه يهابها الجميع ولو امد الله فى عمره لحارب ولا ننسى ان الفتره بين النكسه والحرب 6 سنوات 3 منهم فى عصر ناصر ...افلا تعقلون؟
thread_title:  بعض الجمل غير الموضوعية 

message: الاقطاعيين الحاقدين والاخوان المتعطشين للحكم هم من يكرهون جمال عبد الناصر لان سياساته كانت تتجه دائما للفئه الاغلب من الشعب ولم يكن راس ماليا ولم يسرق اموال البلاد شوفو الى انتو فيه دلوقتى..افلا تعقلون؟
thread_title:  كفاكم نفاق فى من لا يستحق 

message: أنا أؤيد التعديلات الأخيرة، لكن صيغتها تحتاج لبعض التغييرات لأن عبارات مثل "وقع في القاهرة حدث غير تاريخنا جميعا ومازلنا نشهد آثاره إلى اليوم" يتحدث بصيغة المتكلم على المصريين وهو غير موسوعي على الإطلاق وهناك أمثلة أخرى
كما أعتقد أنه يجب الكتابة عن سياسات نجيب الداخلية والخارجية لأن أعمال الرئيس هي ما تعبر عن انجازاته وتوجهاته السياسية بالمقارنة مع الآخرين، لأن المقالة بشكلها الحالي قد تثير تحفظ البعض وقد يحبها البعض الآخر Koraiem (نقاش) 07:41، 26 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)
* في الواقع لاحظت أن اغلب التعديلات الفائتة التي قام بها المستخدم مستخدم:Prince UAE منقولة بالنص من مقالة مذكورة في قسم المصادر، وتم إضافة وصلات الويكي الداخلية على الكلمات فقط، هذا يختلف مع سياسة الموسوعة، وعلى الرغم من موافقتي على ما بها من معلومات فهو يحمل صيغة غير حيادية، لو كان من يقوم بتلك التعديلات يقرأ ذلك الكلام، أرجو تحسين عملك.
thread_title:  آخر تعديلات 

message: صحيح قمت بنقل معظم المقالة من قسم المصادر لأنني وجدت أنها من أفضل المقالات التي تتكلم عن اللواء محمد نجيب بحيادية وصدق وتطابق مذكرات محمد نجيب ، مع إضافات من عدة مصادر تأكدت من صحتها قبل التعديل ، ومعظم الاحداث المذكورة بالمقالة من واقع مذكرات محمد نجيب ( كنت رئيساً لمصر ) التي قمت بإدراجها في ( مؤلفاته )وأقوم بالتدقيق بأستمرار والتعديل المقالة حتى لا أظلل القارئين ولا أعتدي على حقوق احد .
الرئيس الراحل جمال عبدالناصر هو مؤسس تنظيم الضباط الاحرار ولا جدال في ذلك ، ولكنه كان غير معروف عند عامة الشعب قبل ثورة 23 يوليو .
ونتيجة الخوف من فشل الثورة وعدم دعم مختلف فئات الشعب لها وقع الاختيار على اللواء أركان حرب محمد نجيب لشعبيته لدى الجيش والشعب نظراً لبسالته في حرب 1948 والتي أصيب بها ( أنظر الى صورة محمد نجيب بالزي العسكري ستجد شارة على الجهه اليمينى تحمل الرقم ( 3 ) والتي لا يحملها الا الذين تعرضوا لإصابات وقت الحرب .
ومحمد نجيب لم يكن يريد ان يحكم وطالب بعودتة الحياة النيابية وعودة الجيش لثكناته لكن أعضاء مجلس قيادة الثورة لما وجدوا انهم يحكمون مصر في ليلة رفضو العودة الي ثكناتهم وعملوا على الاطاحة بكل من يطالب بعودة الحياة النيابية السليمة منهم ( يوسف صديق الذي قام بإعتقال القيادة العسكرية في ليلة الثورة ) ، ( القائممقام احمد شوقي الذي طالب بعودة الحياة النيابية زج به في السجن ) وغيرهم
--Prince UAE (نقاش) 18:00، 14 مايو 2009 (ت‌ع‌م)
* صديقي، أنا متفق معك في كل ذلك وقرأت مذكرت محمد نجيب ومؤمن بصحة ومصداقية كل ما تقول، ولكن قصدي كان أنه لا يجوز طبقا لسياسة ويكيبيديا أن تقوم بنقل العبارات من مواقع أخرى كما هي بصيغتها الأدبية، أستحضر المعلومة ولكن بأسلوبك الشخصي، لأن النقل التام لعبارات كاملة يضيع حقوق الملكية الفكرية لمن كتبها حتى ولو لم يطالب هو بها... Koraiem (نقاش) 19:14، 14 مايو 2009 (ت‌ع‌م)
* أخي لقد فهمت من كلامك انه لا يجوز نقل المقالات من المواقع اخرى لانها تعارض سياسه ويكيبيديا ، ساحاول أن شاء الله ان أكتب بأسلوبي الشخصي . لآنني وجدت المقالة السابقة في ويكيبيديا مبتورة وغير كامله عن حياة هذا الشخص . لدي صور نادره لمحمد نجيب في جهازي وأود انزلها في ويكيبيديا ما هيه الطريقة التي اعرف من خلالها انه يسمح بتداولها في ويكيبيديا ؟--Prince UAE (نقاش) 15:04، 16 مايو 2009 (ت‌ع‌م)
* تمام يا أخي هذا بالضبط ما عنيته، بالنسبة للصورة، فستجد وصلة في صندوق الأدوات على يمينك تدعى رفع ملف، يمكنك استخدامها لرفع أي ملفات تريد، أو إذهب إلى ويكيبيديا:رفع الصور Koraiem (نقاش) 16:44، 16 مايو 2009 (ت‌ع‌م)
* شكرا يا أخي على حسن تعاونك . --Prince UAE (نقاش) 08:19، 17 مايو 2009 (ت‌ع‌م)
thread_title:  ملاحظة 

message: أنا أتحدث كشخص لا علاقة له بأي طرف من الأطراف وليس حتى مصريًا وإنما فتحت الصفحة لأجد معلومات عن محمد نجيب الذي لا أعرف عنه شيئًا. بعد أن قرأت المقال وجدت أنها غير محايدة بالمرة فالمقالة تجعل من الرجل شهيدًا وكل من حوله تقريبًا يتآمر ضده - سبحان الله، لو كان محمد نجيب قد كتب المقال بنفسه لقيل أنه مصاب بالبارانويا!
لا يمكن أن يكون هناك شخص بلا عيوب، ولا يمكن يتآمر الناس كلهم ضد محمد نجيب لأنه، ببساطة، ليس مهمًا لهذه الدرجة. أرى أن المقالة يجب أن يعاد كتابتها للحيادية. --مها عودة (نقاش) 12:20، 22 أغسطس 2010 (ت ع م)
replies: text: أظن أن مستخدمة بخبرتك لا ينبغي لها ألا تقلل من شأن الشخصية موضوع المقال عبر صفحة النقاش، كما أنه من المعلوم أن النقاشات الأحدث مكانها أسفل النقاشات الأقدم --Skatershot (نقاش) 17:58، 22 أغسطس 2010 (ت ع م)
replies: text: :لم أقصد التقليل من شأن محمد نجيب بأي شكل من الأشكال، بل كنت أقصد أن المقالة نفسها تحتاج إلى أن تكون أكثر حيادية. --مها عودة (نقاش) 18:22، 24 أغسطس 2010 (ت ع م)
thread_title:  مقال غير حيادي 

message: هذا المقال هو مثال يحتذي في الحياديه و لكن المشكله الحقيقيه التي تواجهنا هو عدم تقبلنا كأمه عربيه لما يخالف معتقداتنا
و المشكله الاكثر اننا امه لا تستمع لصوت الحق
فمن انتقص من حق هذا الرجل لسنوات و محي انه كان من اهم الاسباب لنجاح الثوره و نسي انه كان اول رئيس لمصر و السودان ماذا يطلق عليه ؟؟؟؟
أيطلق عليه الحيادي أم العادل ؟؟
و ليعلم الجميع ان من اسباب الهجوم علي محمد نجيب انه كان مساندا للديموقراطيه
 ولولا علم باقي مجلس قياده انه كان يريد رجوع العسكر للثكنات ما حدث فيه ما حدث
thread_title:  هذا المقال هو مثال يحتذي في الحياديه