نقاش:تدخل إيران في الحرب الأهلية السورية/أرشيف 1

message: لا أعلمُ إن كنتَ تعي ما تفعلهُ بتعديلاتك هذهِ أم لا لكنّ الذي أعلمهُ أنّ ما قمتَ به هو ضرب من ضروب العبثيّة بل قد أعتبرهُ محاولة بائسة لجري لحروب تحريريّة لا فائدة منها. كيفَ يُعقل من محرر أن يطرح موضوعًا خلافيًا للنقاش وحتى قبل انتهائه وقبل الخروج بخلاصة يبدأُ في التعديل على هواه! هل هكذا تجري الأمور في الموسوعة؟ الخلاف حول المُسمّيات ليس الأول من نوعهِ ولن يكون الأخير ولنا في الخليج العربي/الفارسي خيرُ مثال! ونفس الأمر بالنسبة لك . طبعًا سيكونُ هذا آخر تنبيهٍ للمستخدم الأول كوني ومستخدمًا آخر نبهناهُ من قبل ولكنّه مصر على ما يقومُ به من خرق واضح إن لم أقل مُتعمدًا للسياسات بدعوى الحياديّة وما إلى ذلك. هذهِ إشارة جديدة لك  وأيضَا  (كونك مهتم بالمحتوى السوري) للبث في هذا العبث الذي يجري في الموسوعة وأُعود لأذكركما بأنّ المستخدم المدعو ساكيف مسؤول عن حوالي 75% من المقالات المتعلقة بالثورة السوريّة حسبَ ملاحظاتي الأوليّة وهذا أمر غير مخالف للسياسات لكن وتحقيقًا لمبدأ «الرأي والرأي الآخر» وحرصًا منا على الدّقة في مواضيع خلافيّة كهذه؛ دعوني أستغل هذهِ الفرصة وأدعوكما مُجددًا لتشكيل مجموعة تضمّ كل المهتمين بهذا المحتوى ومراجعة كل المقالات المُتعلقة ببوابة الحرب السورية والعمل على تطوير أخرى. لو حصلتُ على موافقة منكما فسأقوم بمراسلتكما إلى جانب آخرين في الوقت الذي نراهُ مناسبًا. تحيّاتي -- علاء فحصيناقشني 19:03، 17 أبريل 2019 (ت ع م)
replies: text: لم أجد أحد غيرك يشتكي من أسلوبي في الكتابة مع أنك من آخر العالم العربي وهناك مثل يقول أهل مكة أدرى بشعابها. أنصحك بأن تترك شؤون سوريا لمن هم من سوريا أو المناطق القريبة. 75 في المائة نسبة كبيرة لا أدري كيف توصلت إليها. هناك عشرات المقالات التي تفوح منها رائحة العبث والتحيز واللاموضوعية لكنك لم تتطرق لها ولا ترى سوى اللغة التي يستخدمها ساكيف وتشتكي طوال الوقت منها.--Sakiv (نقاش) 19:09، 17 أبريل 2019 (ت ع م)
replies: text: :  هناك فرقٌ بين الشكوى وبين المطالبة بإعادة مراجعة ما كُتب في موضوع خِلافي . طبعًا لا يهمّك لا أنت ولا غيرك إن كنتُ قادمًا من آخر العالم العربي أو حتى منَ قندهار والمقولة التي ضربتها باطلة في حالتنا هذهِ ولا علاقة لها بالموضوع لا من قريب ولا من بعيد. من جهة أخرى فقد ذكرتُ النسبة بناء على ملاحظاتي الأوليّة كما وردَ في التعليق أعلاه أمّا بخصوص باقي المقالات التي تتحدث عنها فيُمكنك فتحُ نقاش حولها ببساطة كما فعلتُ أنا هنا. في انتظار بث باقي الزملاء . --علاء فحصيناقشني 20:03، 17 أبريل 2019 (ت ع م)
replies: text: :: لا أُمانع من جهتي بأن تتعاون مع عددٍ من المُستخدمين لِتحسين وتطوير المُحتوى الخاصة بالأحداث في سوريا والحيلولة دون تلطيف المُجريات. إن كُنت مُهتمًا فالأفضل الاهتمام بالأحداث سنة فسنة مُنذ انطلاق الاحتجاجات سنة 2011، طالما يبدو أنها قاربت على الانتهاء. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎) 21:02، 17 أبريل 2019 (ت ع م)

text: ::أذكر لي مقالة واحدة كتبتها والتي تدعي أنها تحتوي كلمات خلافية. لا تشخصن النقاش مرة أخرى. ما يقوم به الذي بدأ النقاش يتجاوز التلطيف فهو ينحاز بالكامل للمعارضة السورية.--Sakiv (نقاش) 21:31، 17 أبريل 2019 (ت ع م)

text: : اعتبر ما شئت وتصرف كما يحلو لك أنا لن أنجرّ إلى حروب تفاهات. وأنا لم أطرح أي موضوع للنقاش بل وجهت نداء للذين يُفترض بهم أن يكونوا أول من يطبق سياسات الموسوعة لينظروا في مسهماتك العبثية، موضوع أن  ويكيبيديا تعتمد وجهة النظر المُحايدة| هو أمر محسوم لا جدل فيه. على كُلٍ تم فتح نقاش بهذا الخصوص 4 مرّات وفي كل مرة كنت تلتف حول أساليبك واتهاماتك وكلام المنتديات، محاولاتك كلها يائسة والخوض في نقاشات فوضوية لن يؤدي إلا الفرض الصارم لمبادئ وروح ويكيبيديا وموضوعيتها-- أفرام  *راسلني * 06:41، 18 أبريل 2019 (ت ع م)
 للبتّ وإنهاء هذا الموضوع هنا-- أفرام  *راسلني * 06:41، 18 أبريل 2019 (ت ع م)

text: طالما وجّهتَ ما أسميتهُ «نداء» (ولو أنّه مصطلح غريب على ويكيبيديا ولم يستعملهُ أحدٌ من قبل ) فانتظر البث فيه ومن ثمّ يُمكنك التعديل بناءً على ما توصل له المجتمع. نقطة نهاية! --علاء فحصيناقشني 13:50، 18 أبريل 2019 (ت ع م)
replies: text: :النداء هو للنظر في تصرفاتك العبثية وليس في المصطلحات، أكرر موضوع الحيادية أمر محسوم وهكذا عبارات إعلامية ليس مكانها ويكيبيديا. على كلٍّ لن أكون مثلك وأخالف قاعدة الاسترجاعات الثلاث، فليبت المجتمع بالأمر-- أفرام  *راسلني * 13:53، 18 أبريل 2019 (ت ع م)
thread_title:  حكومة/نظام