lflage/wiki-talks huggingface dataset:
نقاش:غرفة المعيشة/أرشيف 1

message: الترجمة الحرفية التي لوث بها الموسوعة «أيمن كامل» (منشئ المقالة) غير دقيقة، فالمتداول مثلا «غرفة الجلوس، المجلس، غرفة الاستقبال، الصالون، إلخ) حسب البلد.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 10:30، 30 أغسطس 2014 (ت ع م)
replies: text: ، في الحجاز وحتى وقت قريب، كان مسمى قَاعَةٌ هو المستخدم، وفي المعجم الغني فأن قَاعَةٌ تعني: (قَاعَةُ  الاِسْتِقْبَالِ :- الرَّدْهَةُ الْوَاسِعَةُ مِنَ الْبِنَاءِ . و قَاعَةُ  الْمُحَاضَرَاتِ و قَاعَةُ  الْمُطَالعَةِ و قَاعَةُ  الْمَحْكَمَةِ و قَاعَةُ  الأَكْلِ و قَاعَةُ  الانْتِظَارِ و قَاعَةُ  الدَّرْسِأنظر 12)، كما وردت ترجمة و معنى قاعة (Living room) في قاموس المعاني  بأنها قاعة  الاقامة.--  سامي الرحيلي ناقش وتواصل  10:56، 30 أغسطس 2014 (ت ع م)
replies: text: : لكني أرى القاعة أقرب إلى الردهة :en:Hallway أليس كذلك؟ --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 11:04، 30 أغسطس 2014 (ت ع م)

text: ، صدقت يا أخي، ولكني كنت أشير للمسمى المستخدم عندنا.--  سامي الرحيلي ناقش وتواصل  11:07، 30 أغسطس 2014 (ت ع م)
replies: text: : جمعة مباركة. لا أتقق مع تعبير "لوث الموسوعة" لأن غرفة المعيشة وغرفة الجلوس كلاهما مستخدم عندنا وبدل أن نشكر منشئ المقالة نتهمه بتلويث الموسوعة. على أي حال أقترح النقل إلى حجرة الجلوس كما في قاموس المورد خروجا من الإشكال--Avicenno (نقاش) 11:04، 18 سبتمبر 2015 (ت ع م)
 ألست على دراية بموضوع أيمن كامل وشركاه؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 18:15، 21 سبتمبر 2015 (ت ع م)

text: لا. --Avicenno (نقاش) 18:19، 21 سبتمبر 2015 (ت ع م)
 قبل عدة أعوام، أعلنت مؤسسة قطرية عزمها دعم الموسوعة العربية، فاستأجرت فريقا من المترجمين أنشئوا مجموعة من المقالات المترجمة مباشرة عن النسخة الإنجليزية. وقاموا برفعها عبر عدة حسابات، أولها أيمن كامل، وبعدها حسابات أخرى أحصيتها في صفحات المستخدم عندي. المهم أن جودة تلك المقالات تفاوتت، كان بعضها مقبولا وإن افتقر للحس العربي (لأنه ترجمة مباشرة غير ناقدة في نهاية المطاف)، ولكن كثير الكثير كان رديئا للغاية، يقابل كل كلمة بكلمة. لعلنا تخلصنا من الكثير من تلك المقالات الرديئة في الشهور السابقة، رغم ذلك تظل مئات بل آلاف تلك المقالات تلوث الموسوعة. لأنها غير متقنة، مترجمة على عجلة، وصاحب الترجمة ما أراد إلا أجره ولم يهتم بالإتقان مطلقا في أحيان كثيرة. فعندما نرى أيمن كامل أو حمود إيه إف جي أو أي من الشركاء في تاريخ المقالة، نعلم أنهم قد أفسدوها - غالبا. وقد انتهى الأمر بمنع هذه الحسابات.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 23:27، 21 سبتمبر 2015 (ت ع م)
===  :غرفة المعيشة ← :غرفة استقبال ===
ويكيبيديا:طلبات النقل/أرشيف/يونيو 2017
نقل طلب من :تصنيف:مقالات للنقل.--JarBot (نقاش) 02:26، 5 يونيو 2017 (ت ع م)

text: ليس لدي معرفة حول مصطلح "غرفة استقبال" ولكن المصطلح الحالي ("غرفة المعيشة") يُستخدم في اللغة العربية. --KoveytBud (نقاش) 04:52، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

text: طالع 1] وَ2 19:16، 12 يونيو 2017 (ت ع م)
thread_title: التسمية

message: ويكيبيديا:طلبات النقل/أرشيف/يونيو 2017
نقل طلب من :تصنيف:مقالات للنقل.--JarBot (نقاش) 02:26، 5 يونيو 2017 (ت ع م)
replies: text: ليس لدي معرفة حول مصطلح "غرفة استقبال" ولكن المصطلح الحالي ("غرفة المعيشة") يُستخدم في اللغة العربية. --KoveytBud (نقاش) 04:52، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

text: طالع 1] وَ2 19:16، 12 يونيو 2017 (ت ع م)
thread_title:   [[:غرفة المعيشة]] ← [[:غرفة استقبال]]
نقاش:أجسام وولف/أرشيف 1

message: : شكرا أخي، لكن كلمة meso تعني وسط وكلمة nephros تعني كلية، والكلمة تسمى بالإنجليزية أيضا middle kidney فلم النقل، إن كنت تحب إرجاعها إلى العنوان أنيبيبات وولف فلا مانع عندي مع أن العنوان الأدق هو كلية وسطى أو إن شئت موسطة، أما كلوة فهي ليست الأشهر أخي أو الأوضح، تحياتي---Avicenno (نقاش) 12:33، 3 نوفمبر 2014 (ت ع م)
replies: text: : أخي مكي، أحد الروابط التي أضفتها لا يعمل هل يمكنك إصلاحه---Avicenno (نقاش) 12:39، 3 نوفمبر 2014 (ت ع م)
replies: text: :: الدكتور العزيز, نقل المقالة فقط لوجود ترجمة عربية موثقة (لها الأولوية على أي ترجمة أخرى) لهذه الكلمة في المعجم الطبي الموحد (والذي له الأولوية). تحياتي --Makki98 (نقاش) 16:01، 3 نوفمبر 2014 (ت ع م)
replies: text: :: أخي العزيز مكي، كلامك على العين والرأس، وأنا لم آتي بكلمة من عندي وهي ترجمة موثقة أيضا، عدا أنني قلت كلمة كلية أبسط وأشيع وأوضح من كلوة وكلمة وسطى أبسط وأشيع وأوضح من موسطة، والكلمة تعني بالإنجليزية middle  kidney وترجمتها الصحيحة كلية وسطى فهي مشابهة لmiddle ear والتي تعني الأذن الوسطى، عدا أنني قلت أنه إن شئت فلنعد المقالة إلى العنوان أنيبيبات وولف، وأيضا أخي العزيز كلمة nephros تعني kidney والتي تعني كلية وهو الاسم الأشهر من كلوة أليس كذلك وكلمة meso تعني وسط أليس كذلك؛ تحياتي---Avicenno (نقاش) 16:14، 3 نوفمبر 2014 (ت ع م)
أرجو عدم النقل بلا نقاش، ما الخطأ فيما ذكرته فوق، المسألة لا تحتاج نقاشا طويلة كلمة kidney نعم هناك من يسميها كلوة لكنها ليست الكلمة الأشيع بل كلية هي الأشيع، وهذا الكلام لا يحتاج لتوضيح، تم توضيح معنى الكلمة ومن أين أتت ولذا يجب أن يكون العنوان هو بالصورة الأشيع كون كلمة كلية أشيع من كلوة؛ هل من خطأ قيما قلت؛ تحياتي---Avicenno (نقاش) 16:42، 3 نوفمبر 2014 (ت ع م)

text: أرجو عدم القول فقط أن الترجمة موثقة فكلمة كلية وسطى موثقة أيضا، ولا تقل أن لكلمة كلوة لها الأولوية، فسياسة التسمية تعطي الأولوية للاسم الأشيع وكلية أشيع من كلوة، أكرر مرة أخرى ما الخطأ فيما قلته، إن كنت لا تريد كلمة كلية وسطى فلنعد المقالة لاسمها الأصلي وهو أنيبيبات وولف أو لنسمها أجسام ولف ولم أن كلمة كلية وسطى أدق كونها مشتقة من اللغة الإنجليزية وهذا هو المعنى الصحيح لها وهي كذلك موثقة بمصدر، أنت أخ مكي من بدأ بالنقل لذا يجب أن تبقى المقالة بالعنوان الأصلي طالما أنك ترى أن المسألة فيها خلاف ولو أنها لا داع للنقاش فيها فكلمة كلية أشهر من كلوة وإن كان كلامي خاطئا فاذهب لمقالة كلية وانقلها إلى كلوة طالما ترى أن كلوة هي الأشهر مع أنها ليست كذلك، ما أريد قوله أن الأولوية حسب سياسة التسمية هي للاسم الأبسط ليس إلا، تحياتي---Avicenno (نقاش) 17:21، 3 نوفمبر 2014 (ت ع م)
replies: text: :أنا ليس لدي ما أوضحه أكثر يمكن لأي شخص البحث وسيرى أن الكلمة تعني بالإنجليزية middle kidney والتي تعني كلية وسطى، وأعيد أن كلمة كلية أشيع وأشهر من كلوة والسياسة تنص على الأخذ بالأشهر والأشيع والمفهوم للمستخدم غير المتخصص، وليس بالأخذ بالمعجم الطبي الموحد، طالما أيضا هناك مصادر أخرى موثقة، تحياتي---Avicenno (نقاش) 17:47، 3 نوفمبر 2014 (ت ع م)
thread_title:  نقاش بدون عنوان
نقاش:جهاز نطاقي/أرشيف 1

message: تحياتي. كلمة limb تترجم تحت مسمى طرف وليس حوف. كما في الطرف السفلي  والطرف العلوي  أما استخدام كلمة حوف فهو نادر جدا. فنحن نقول عظام الطرف العلوي أو السفلي وليس الحوف العلوي أو السفلي. تحياتي--Avicenno (نقاش) 13:11، 26 يناير 2015 (ت ع م)
* سيدي العزيز. يبدو أنك عنيد جدا. أولا، المرجع الوحيد للمصطلحات الطبية هو المعجم الطبي الموحد، حيث ترجمت limbic system إلى الجهاز الحوفي. ثانيا، هناك فرق بين أطراف البدن والجهاز الحوفي. -- 11:08، 27 يناير 2015 (ت ع م)
replies: text: سيدي العزيز. لا علاقة للعناد هنا. لا أحد يستطيع أن يقول أن المرجع الفلاني هو المرجع الوحيد للموضوع الفلاني فويكيبيديا موسوعة حرة متعددة المصادر ولا تستند لجهة واحدة فقط في المصطلحات. طبعا هناك فرق بين أطراف البدن والجهاز الطرفي وهذا أمر لا يجهله عاقل لكن أنا أتحدث عن منطق الترجمة وهو أن كلمة limb تترجم في سياقات علمية عديدة على أنها طرف كما في المثالين اللذين ذكرتهما فوق. لذا من الطبيعي جدا أن تترجم limbic على أنها طرفي. لأننا نستخدم مصطلح طرفي كمقابل لكلمة limb في سياقات عديدة كما حين نقول الطرف العلوي أو السفلي وليس الحوف العلوي أو السفلي فلو كانت كلمة limb لا تعني طرف لما ترجمت upper limb و lower limb على أنهما الطرف العلوي أو السفلي. تحياتي--Avicenno (نقاش) 19:32، 27 يناير 2015 (ت ع م)
replies: text: : المرجع المعتمد وعليه التوافق بالنسبة للمقالات الطبية هو المعجم الطبي الموحد، يرجى عدم خرق التوافق.--C≡N-  (نقاش) 21:24، 28 يناير 2015 (ت ع م)
replies: text: :::صديقي العزيز سامي. هناك منطق للترجمة وهو ما نناقشه هنا. ليس هناك حسب قوانين ويكيبيبيديا وركائزها قانون صارم يجبر أخذ مصطلحات مصدر معين وإهمال المصادر الأخرى بل هذا مخالف للركائز ولا يمكن أخذ توافق حوله وقد نوقش منذ مدة وهناك طرح فوق يجري النقاش حوله فلا داعي للتدخل هنا. هناك عدة مصطلحات منتشرة على نطاق واسع وقريبة من الترجمة الأنسب ل limb كجهاز حافي لأن حافة أقرب لكلمة طرف وكذلك جهاز نطاقي بحسب الموسوعة العربية وجهاز طرفي بحسب مصادر كثيرة أخرى. لذا لا داعي للتدخل بحجة ورود المصطلح في المصدر الفلاني فهذا لا يعد سببا مقنعا لتغيير عنوان المقالة طالما هناك نقاش جاري حولها وفيه طرح لقضية حول الترجمة الأقرب للlimb. ومصطلح جهاز حافي أقرب كترجمة لlimb واستخدمه محررون موثوقون في عديد المواضع منهم الأخ كاوس وموجود في مصادر موثوقة. لذا لا داعي لنقلها إلى حوفي دون سبب مقنع فكلمة لlimb تترجم على أنها طرف أو حافة وفي عديد السياقات العلمية. تحياتي--Avicenno (نقاش) 21:42، 28 يناير 2015 (ت ع م)

text: وفقًا للمعجم الطبي الموحد، ومعجم مرعشي الطبي الكبير، اسمه الجِهَازُ الحُوفِيّ. --باسم بلال نقاش 08:42، 29 يناير 2015 (ت ع م)
replies: text: :طيب ما الذي يعنيه هذا. وفقا للموسوعة العربية فهو يسمى جهاز نطاقي ووفقا لمصادر أخرى فهو يسمى جهاز حافي ووفقا لمصادر أخرى فهو يسمى الجهاز الطرفي وكلها ترجمات مناسبة لكلمة limb التي تعني طرف أو حافة. أما كلمة حوف فنادرة الاستعمال سواء في الحياة الواقعية أو حتى في الأمثلة العلمية التي ضربتها كالطرف العلوي او السفلي لا الحوف العلوي أو السفلي. ورود المصطلح الفلاني في المصدر الفلاني ليس سببا كافيا وكقنعا لتغيير عنوان المقالة. بل يجب أن يكون هناك منطق وسبب مقنع للتغيير كالذي ذكرته هنا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 09:05، 29 يناير 2015 (ت ع م)
thread_title:  نقاش بدون عنوان
نقاش:التدخل العسكري في اليمن/أرشيف 1

message: أود أن أسال في قسم الخسائر البشرية من هو هذا المصدر المحلي وهل يعد محايدا في نقل هذه الأخبار؟؟؟؟
لذا أقترح أن يوضع مصدر محايد أو تحذف المعلومات التي لاتتوفر لها مصادر محايدة وفق سياسات الموسوعة --Ghgh-21 (ناقش) 23:42، 8 مايو 2015 (ت ع م).
replies: text: مرحباً هل تفضلت وفتحت المصادر التي نقلت تلك الأرقام أو أنك فقط رأيت مصدر محلي وأثارت غضبك -- 14:29، 9 مايو 2015 (ت ع م)

text: شكرا لك --Ghgh-21 (ناقش) 23:18، 10 مايو 2015 (ت ع م).
thread_title: السلام عليكم

message: اعتقد ان اسماء المقالات بحاجة إلى تغيير ودمجها في مقالة واحدة باسم "الحرب السعودية على اليمن" أو "الحرب السعودية في اليمن"، القول انها عمليات عسكرية ضد الحوثيين لا ينفي انها تحدث في اليمن وتضر باليمن وتقتل يمنيين يا سيد ابراهيم. مثل حرب العراق تسمى بالغزو الاميركي للعراق بغض النظر عن حقيقة ان صدام حسين كان المستهدف. انا حرصت على الانسحاب خلال ذروة بروباغندا الحرب، ولكن اعتقد ان المسمى والمحتوى كذلك لكل تلك المقالات يجب ان يتغير فالى الآن لم نرى ايراني او عنصر من حزب الله في اليمن بعد ثلاثة اشهر تأخر في طرد الحوثيين وتحرير صعدة. السعودية تنفذ 90% من العمليات فالحديث عن ادوار دول اخرى ليس مغالطة فحسب بل يرقى لان يكون استعباطا--يوسف  (نقاش) 11:42، 25 يونيو 2015 (ت ع م)
replies: text: :أهلا إن كلامك السابق لاستهدف تطوير المقالة وإضافة معلومات محايدة أبداً وإضافة إلى ذلك وبغض النظر عن المصادر الحكومية والإعلام الحكومي لجميع الأطراف فإن وسائل الإعلام المحايدة والمنظمات العالمية والدولية  ومنها الأمم المتحدة ومجلس الأمن ومنظمة العفو الدولية وأقرأت بأن محادث في اليمن هو انقلاب على الحكومة الشرعية المعترف بها وأما عن كون الحرب من السعودية فجميع وسائل الإعلام المحايدة منها رويتروز وبي بي سي قد نشرت أن السعودية ليست وحدها من دخلة في الحرب وهذا يضحد ماقلت وقد أقر مجلس الأمن هذا التدخل بقرار تحت الفصل السابع  وقد ثبت مشاركة أفراد من إيران كمستشارين عسكرين في اليمن (1) و(2) و(3) وأخيرا فإن تعديل اسم المقالة إلى هذا العنوان غير محايد ومنافي لسياسات الموسوعة وشكراً--Ghgh-21 (ناقش) 16:47، 30 يوليو 2015 (ت ع م).
replies: text: : من رأيي أن يتم تغيير المقالة إلى "التدخل العسكري بقيادة السعودية في اليمن" بحيث يتضمن العنوان جميع الدول المشاركة في التدخل العسكري, لأن "التدخل العسكري في اليمن" عنوان شامل و قد يكون تدخل عسكري آخر حصل في زمن آخر مثل التدخل العسكري العثماني في اليمن. 967Bytes (نقاش) 19:37، 6 أبريل 2016 (ت ع م)
replies: text: :: أتفق  معك  بصيغة التدخل العسكري بقيادة السعودية في اليمن، كما أسلفت العنوان الحالي عام جدا.--ميسرة (نقاش) 02:02، 1 يونيو 2016 (ت ع م)
thread_title:  اسم المقالات 

message: عنوان المقال مبهم للغاية ولا يقترح حدودا للمقال، هذا العنوان يصلح ليشتمل علاقة مصر باليمن عام 1962. --ميسرة (نقاش) 12:38، 26 نوفمبر 2015 (ت ع م)
thread_title:  عنوان المقال 

message: علي عبدالله صالح قتل في المعركة أمس الإثنين بتاريخ 4 ديسمبر 2017, اتمنى ان تعمل في الجدول علامة الهيكل العظمي لشخصية علي عبدالله صالح, للتذكير.--حمدى10 (نقاش) 08:28، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  مهم
نقاش:مطهر/أرشيف 1

message: :الأفاضل محمود وسامي صياما مقبولا بإذن الله. ما رأيكما بهذا الطرح؟. لأن المفاهيم متداخلة بشكل سيء. وأنشأت أيضا صفحة مبيد المكروبات لجعل الموضوع أكثر شمولية. تحياتي لكم--Avicenno (نقاش) 11:37، 20 يونيو 2015 (ت ع م)
replies: text: :  بحسب المعجم الطبي الموحد وموقع المعاني:
* Disinfectant و antiseptic = مطهر + معقم
* Asepsis = عقامة + تطهير
replies: text: : أعتقد الأنسب ترجمة antiseptic بكلمة معقم (لا توجد صفحة معقم وإنما هي صفحة تحويل إلى تعقيم) ولا أرى من المناسب أن تكون صفحة اسمها مطهر والأخرى مطهرات --Mahmoudalrawi (نقاش) 13:55، 20 يونيو 2015 (ت ع م)
replies: text: ::محمود أتفق معك من غير المعقول أن تكون صفحة بعنوان مطهر وأخرى بعنوان مطهرات. لكن أعتقد أن antiseptic يفترض أن يقابلها مانع العفونة أو مضاد الفساد كما في قاموس المورد لأنه مشتق من صميم المصطلح الإنجليزي وأيضا لأن معقم تصلح كترجمة ل sterilizer كونها مشتقة من تعقيم sterilization. مع ذلك إن كان هناك مانع من استخدام مانع العفونة أو مضاد الفساد فلا بأس بمعقم. وسأنقل مقالة Asepsis إلى تطهير (علم الأحياء الدقيقة) كما في اللغات الأخرى. تحياتي--Avicenno (نقاش) 14:13، 20 يونيو 2015 (ت ع م)
replies: text: :::محمود  الفصل بين تلك المفاهيم التي كانت متداخلة سابقا. مع أنني أرى Antiseptic من الأنسب ترجمتها مانع العفونة كما في قاموس المورد أو مضاد الفساد. إلا أنني لا أرى مشكلة في النزول عند رغبتك. شكرا لتعاونك. أخوك--Avicenno (نقاش) 22:18، 20 يونيو 2015 (ت ع م)

text: :  يا عزيزي أنا لا أهتم بهذه الجزيئيات لأن الحل موجود بصفحات التحويل وصفحات التوضيح  --Mahmoudalrawi (نقاش) 22:26، 20 يونيو 2015 (ت ع م)
replies: text: :::محمود شكرا لك يا عزيزي. وأنا أيضا لا أرى مشكلة في معقم لكن ما قلته كي لا يأتي طرف ثالث ويقول أن ترجمته هي الأفضل وووو..  إلخ  وإلا فكلامك ثقة عندي. صفحات التحويل تنفعنا نحن المحررين اللذين نبحث خلال ويكيبيديا والتي اعتدنا على نظامها أما القارئ الذي يبحث في محركات البحث فلن تنفعه التحويلات في شيء فمحركات البحث لا تعرف ولا تعترف إلا بعنوان المقالة ولا تعترف بالتحويلات. كل ما في الأمر أن Antiseptic مكونة من شقين -Anti ويعني مضاد وsepsis- والذي يعني عفونة وإنتان لذلك رأيته أفضل خيار. عموما شكرا لك وسحورا مباركا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 22:32، 20 يونيو 2015 (ت ع م)
thread_title:  نقاش بدون عنوان
نقاش:ضلع عنقي/أرشيف 1

message: يحيـــي [راسلني]  </span > 11:33، 22 أغسطس 2015 (ت ع م)
، الاسم له ملحوظية في جوجل.شكرًا -- 13:21، 22 أغسطس 2015 (ت ع م)
 شكرا على ملاحظتك. ولكن مع احترامى ، ما وجدتَه في جوجل ليس ملحوظية بل هو خطأ متكرر بين المنتديات ولم يُذكر فى موقع طبي متخصص. فهذا مصطلح علمي بحت والترجمة المذكورة خاطئة بلا جدال ، ولو اتبعت أغلب الوصلات من جوجل لوجدت في داخل الصفحات تصويبا لهذا الإسم واستبداله بالإسم الصحيح. وهناك العديد من المواقع التى ينبه فيها المشاركون على مثل هذا الخطأ الفني/الطبي الفادح مثل هذه الصفحة. للأسف هناك ترجمات خاطئة من مواقع ترجمة غير متخصصة في الطب مثل  ترجمة Babylon و ترجمة جوجل لأنهما مواقع ترجمة غير متخصصة بالطب ، أما اذا نظرت للمواقع المتخصصة فى ترجمة المصطلحات الطبية مثل موقع "طبيب" لتبين لك الترجمة العلمية الصحيحة. والخطأ واضح للمتخصصين والأطباء ، فمن المعلوم أنه ليس هناك رحم في الرقبة ، ولكنها ترجمة خاطئة تم تداولها وتكرارها للتشابه فى اللغة الإنكليزية لكلمة (cervical) بين عنق الرقبة وعنق الرحم. أرجو البحث فى المواقع والموسوعات الطبية العربية عن "cervical rib" ، وكذلك مواقع الجامعات أو وزارات الصحة وإبلاغي إن كان هناك اختلاف عما ذكرت. تلكم بعض المواقع الطبية المعروفة: موقع "حكيم" و الموسوعة الطبية بالسعودية و موقع "صحة" ، ولا يتسع وقتي لمزيد من البحث و لكنني أحاول أن أوضح لك هذا الخطأ. و أخيرا وليس  آخراً ، فإن الصفحة الإنجليزية لنفس الموضوع تذكر أن هناك اسم آخر ل(cervical rib) هو (neck rib) ولعل الترجمة المباشرة لها هى (ضلع الرقبة) ولا دخل للرحم بحال ، واذا ترجمت الإسم من الأسبانية (costilla del cuello) لكان أيضا (ضلع الرقبة) ، و كذلك من الألمانية (Halsrippe) و الفرنسية (côte cervicale) ، فجميع اللغات تُجمع على اسم ذو معنىً مشترك لا دخل فيه للرحم ، وحري بنا فى موسوعتنا الموقرة احترام عقول الأطباء والمتخصصين والطلبة ذوي العلم الذين يثقون في صفحاتنا، بأن نستخدم مصطلحاتنا بدقة علمية ، وأن نبذل قصارى جهدنا لتوفير المعلومة الصحيحية ، مثل هذا النقاش ، فشكرا لك مرة أخرى .--
يحيـــي [راسلني]   22:08، 22 أغسطس 2015 (ت ع م)
replies: text: تصحيح المعلومة. الضلع هو أحد الأضلاع العظمية ولا يقع في عنق الرحم أبدا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 18:30، 23 أغسطس 2015 (ت ع م)
thread_title:  نقاش بدون عنوان
نقاش:جبل عرفة/أرشيف 1

message: السَلام عَليكم ،كُل عام وأنتم بخير بدايةً، لَدي تساؤل بسيط هل تعديل الزَميل نصر الله غانم هُنا صَحيح، والسَبب المَذكور أنه من باب الحِياد ؟، ، مع الأخذب بعين الاعتبار أن القوالب التي قام الزَميل بإزالتها هي قَوالب مستخدمة في كثير من المَقالات ولم تتم إزالتها من باب الحِياد، وشُكراً  -- علاء  :) راسِلني..! 12:38، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)
replies: text: -- علاء  :) راسِلني..! 12:38، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)

text: وجود هذا النوع من القوالب في مقالات، لا يبرر استخدامها في مقالات أخرى. الواضح وضوح الشمس أن هكذا تعابير غير حيادية، أما بالنسبة لجملة: "ولم تتم إزالتها من باب الحِياد" فلن أعلق على مضمونها، تحياتي. نصر الله غانم (نقاش) 13:06، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)
replies: text: : كُل الاحترام لرأيك أخي الكَريم، صراحةً كان بإمكاني التراجع عن تعديلاتك والدُخول في حَرب تحريرية، وَلكن لَيس هذا هدفي من إنشاء هذا النِقاش، هدفي هوَ أنني لم أتعرض لموقف مُشابه بالنسبة لقوالب ذات علاقة بأمور إسلامية لا أَكثر، وكما أسلفت لو كان إنشاء هذا النِقاش بغرض إعادة القوالب وما إلى ذلك، لقمت بإعادتها وطلب منك عدم إزالة القوالب حتى إجراء هذا النِقاش وطلب رأي زُملاء آخرين في المَوضوع، وأتوقع أن الزُملاء المُشار لَهم في صَفحة النِقاش قد أخذت استشارتهم في عدة أُمور بعضها مثل هذا الأمر تقريباً، وكُل الاحترام لرأيك أخي الكَريم، وشُكراً لتعديلاتكـ، وعيد سعيد بإذن الله  -- علاء  :) راسِلني..! 13:17، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)

text: :وَكما وَرد في حيادية ويكيبيديا: "إن وجهة النظر المحايدة هي مجرد وجهة نظر، وليست تغييب لوجهات النظر الأخرى. لا يمكن تبرير مسح محتويات مقالة بسبب وجهة النظر المحايدة بل يعالج التحيز بوضع وجهات النظر الأخرى"  -- علاء  :) راسِلني..! 13:19، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)
replies: text: ::لكن لا أظن ذلك يعني أنه كلما وضعنا: (صلى الله عليه وسلم)، نأتي ونقول: (وهنالك من لا يؤمن بالله، وهنالك من لا يؤمن بنبوة محمد...إلخ)، لذلك أرى بأن ذكر وجهات النظر المتعارضة يكون في المقالة الرئيسية فقط، وليس كلما ذكر موضوع المقالة. كما أن ذكر وجهات النظر يرافقه نسبها إلى أصحابها، تحياتي. نصر الله غانم (نقاش) 13:41، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)
replies: text: :::هذه القوالب يجب أن تُستعمل فقط ضمن الاقتباسات، لأنَّ استعمالها العادي يعني ببساطة السماح لأي شخص يؤمن بقداسة أي شخصيَّة أن يمتدحها، وقد تكون هذه الشخصيَّة يعتبرها أتباع أي دينٍ آخر كافرة أو مُجرمة أو فاسقة أو مُرتدَّة...إلخ، أو رُبما يكون المُعتقد الشائع هو النُفور منها فقط. فلا داعي للدُخول في متاهات ومعمعات من هذا الشكل. تحيَّاتي----: 13:58، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)
thread_title:  سُؤال
نقاش:قوات الدفاع الجوي (مصر)/أرشيف 1

message: عزيزي  بنسبة للزي الرسمي اين هو؟ أنا لا أرى سوى القبعات, وأيضا بنسبة أس-300 في إم هو في الخدمة وتسلمت مصر بعض البطريات, وأسمح لي بأن أعدل فقرة معرض صور إلى أفضل.--ْربيع ملاحراسلني! 15:59، 27 مارس 2016 (ت ع م)
عزيزي  بالنسبة للزي الرسمي, لم تتوفر لدي صور من مصادر حرة بمكن إدراجها المقال, أما بخصوص أس-300 فإذا كان لديك مصدر موثوق يؤكد استلام مصر له أو أي أسلحة دفاع جوي أخرى غير مدرجة بالمقال, فأرجو منك إضافتها وإضافة المصدر "الموثوق", وان كانت لديك رؤية أفضل لمعرض الصور فلا مانع عندي من تعديله.-- 06:50، 28 مارس 2016 (ت ع م)
thread_title:  الزي الرسمي 

message: مصر لاتملك الباتريوت، وجميع المصادر التي تشير إلى ذلك ضعيفة جدا. والشركة نفسها لاتضع مصر بين المالكين للنظام باتريوت الامريكي.مصر حاولت الحصول على المنظومة وكانت من الدول القريبة من الحصول عليه ولكن لم تنجح ولم تحصل عليه.المصدر في الاسفل من الشركة للدول التي تملكه ثم تظهر كلمة "candidates" أي "المرشحين" للدول التي تتفاوض لتملكة ومن بينها مصر وتركيا.
Lockheed PAC-3 promo
وهذا دليل آخر على أن مصر لاتملك المنظومة.
Patriot TMD
أتمنى حذفه من القائمة.
تحياتي.--قرموع (نقاش) 19:11، 4 أكتوبر 2016 (ت ع م)
thread_title:  مصر لاتملك الباتريوت !!!! 

message: عزيزي  أنا لست خبير صواريخ كي أحكم على الصورة ولكنها أُدرجت على أساس الوصف الملحق بها على كومنز وهو كالتالي:
 
وهو ما يوافق الوصف العربي : نظام صواريخ أرض-جو، وهو نفس النوع الذي استخدمته قوات الدفاع الجوي المصرية خلال حرب أكتوبر.
ويعود مصدرها إلى وكالة المخابرات المركزية. فهلا وضحت لنا الفارق أو تفضلت بتغيير الوصف على كومنز.-- 20:40، 11 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: :أعتقد أن الخطأ عند وكالة المخابرات المركزية! الوصف الإنجليزي يقول "صاروخ سوفيتي الصنع"، كيف هذا؟ لو دققت في الصورة ستجد جناح الصاروخ الثالث جهة اليسار مكتوبًا عليه US Army، ما الفرق بين شكل هذه الصواريخ في الصورة وشكل الصواريخ في الصورة المعروضة في مقالة إم آي إم-23 هوك؟ أقول أن الصورة الموضوعة هنا هي لصاروخ هوك أيضًا، إلا إذا كان السوفيت صنعوا صاروخًا له نفس الشكل. منظومات صواريخ الدفاع الجوي المعروف أنها استخدمت في هذه الفترة هي سام 6، وأس-75 دفينا، وأول شراء مصري لمنظومات هوك كان في 1979(مصدر).محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:06، 11 أغسطس 2017 (ت ع م)
شكراً للتوضيح.-- 22:10، 11 أغسطس 2017 (ت ع م)
thread_title:  صورة صواريخ
نقاش:إنستغرام/أرشيف 1

message: استعمال القاف مكان الـG يجعل الاسم بشع، أرى من الأفضل النقل إلى إنستغرام أو إنستجرام-- Abdou7878 00:17، 5 يناير 2018 (ت ع م)
-- Abdou7878 00:17، 5 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: -- 17:51، 5 يناير 2018 (ت ع م)
 أظن أن المقالة يجب نقلها إلى انستقرام فهو الإسم الأكثر تداولا في كل الدول العربية حسب جوجل أنظر هنا.--Mohamed.sa (نقاش) 19:36، 5 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: : لا يوجد من يستخدم القاف محل (G) سوى منطقة الخليج، ويتم استخدامه بسبب النطق، لكنه لغوياً خاطيء لأن حرف القاف ينطق qaf، من ناحية أخرى لا أعتقد أن التسمية أكثر تداولاً لأن جوجل يعطي نتائج تبادلية لنفس المسمى ولذلك النتائج ليست دقيقة، كذلك لو تم حساب عدد الدول التي تستخدم حرف القاف سنجد أنهم لا يزيدون عن 25% من سكان الوطن العربي -- 00:08، 6 يناير 2018 (ت ع م)
replies: text: :: أرجو إعادة الاسم السابق. وهل يصح أن نقول عن استخدام القاف أنه "لغويًّا" خاطئ لأنه ينطق قافًا، بينما حرفا الجيم والغين كذلك لا يُنطقان /g/؟ ألن يعني هذا أن استخدام الگاف هو الحرف الصحيح الوحيد لغويًّا وجميع الحروف الأخرى عربية الأصل خاطئة؟ لا عبرة بعدد الناطقين، فلمنشئ المقالة حرية اختيار كيفية كتابة اسمها، وإن كان الأمر كذلك وجب علينا نقل أغلب المقالات التي تحمل أسماءً معربة عجيبة وغريبة وغير مشهورة وغير شائعة إلى الأسماء التي يستعملها أكثرية سكان العالم العربي بسبب ندرة استخدام تلك الأسماء المعربة، وهذه ليست هي الحالة هنا، على الأقل ليست هي الحالة في كل المقالات. استخدام القاف لتمثيل الگاف شائع في الخليج كما هو الحال في استخدام الجيم في مصر وغيرها من الدول وكذلك هو الحال عند استخدام الكاف والگاف في العراق والمناطق الناطقة بالعربية في إيران، لذلك أرجو عدم وضع أية قيود على الحروف التي يفضل المستخدمون استعمالها لتعويض الصوت غير الموجود في اللغة العربية الفصحى، فاللغة العربية تتحدثها عشرات الدول ولا يصح لأية جهة مهما كانت صفتها أن تفرض قيودًا على كيفية استخدامها وكذلك لا يصح لنا هنا في ويكيبيديا إنشاء قيود نفرض على الجميع الالتزام بها فيها تفضيل أسلوب دولة على أخرى. --KoveytBud (نقاش) 11:48، 7 يناير 2018 (ت ع م)
 يستخدم القاف محل (G) ليس في منطقة الخليج وحسب، بل في كافة الدول العربية ومنها مصر، ومثال ذلك: (Game)،(Girls، (Golf)، (GO)، (Strong). وفي حالة (Instagram) فأني أرى أن كلا الحرفين (غ أو ق) يمكن استخدامهم ولا يشكلان عيبا نطقيا.-- 18:41، 7 يناير 2018 (ت ع م)

text: : هناك فارق ساشع بين النطق والاستخدام، نحن في مصر لا نستخدم حرق القاف نهائياً ولا حتى سكان الصعيد والواحات وأنا مختلط بهم جيداً، من خلال بحث سريع في Google لعدة كلمات ستكتشف أن استخدام حرق القاف مقصور على دور الخليج في المسميات والكتابة -- 19:12، 8 يناير 2018 (ت ع م)
*  أنا مع إعادة العنوان أيضاً كما كان.--سايوم راسلني 18:19، 8 يناير 2018 (ت ع م)
*  الإبقاء على العنوان الحالي إنستغرام ليس شائع فحسب بل حرف غ الأقرب لتعويض الحرف g ولو أن هناك بدائل له أخرى ك ق و ج وأيضا ك الفارسية التي تنطق مثل نظيره الإنجليزي، بشكل عام إنستغرام أسهل نطقا -- 18:42، 8 يناير 2018 (ت ع م)

text: : هذا الموضوع شائك وأثيرت حوله مئات النقاشات الطويلة بلا نتيجة، ولكن أغلب الأراء التي أقترحها الزملاء في أخر نقاش اختيار حرف (غ) كحل وسط مؤقت، المقالة في الأساس كانت (إنستغرام) وتم نقلها بواسطة الزميل مينو بدون نقاش، لذلك أرجو أن نناقش هذا الأمر في صفحة المقالة و ما سيتم التوافق عليه سيكون -- 19:12، 8 يناير 2018 (ت ع م)
thread_title:   [[:إنستقرام]] ← [[:إنستغرام]]