نقاش ويكيبيديا:تصويت/سياسات/ملحوظية (كتب)

message: تحية طيبة إلى جمع الأخوة والأخوات الزملاء،
كما هو واضح فقد فشل التصويت على سياسة ملحوظية الكتب، لعدم اكتمال النصاب، وكان يجب أن يتم إغلاق التصويت في 28 آذار (مارس) 2016، أي بعد مرور عشرة أيام على بدء التصويت على السياسة، إلا أنّه لعدم وجود مراقب يراقب مجريات التصويت هذا، نراه استمر لأكثر من 23 يومًا، وهي فترة تجاوزت تلك المتاحة للتصويت على المرشح للإدارة في الموسوعة. يجب أن يغلق التصويت وتعلن نتائجه بعدد الأصوات الصحيحة والباطلة، وأرجو ألا تكرر الأخطاء التي شابت هذا التصويت في التصويتات القادمة (كمثال: يجب أن يكون هنالك على الأقل مراقب واحد يطرح السياسة للتصويت ويراقب ومن ثم يغلق التصويت بانتهاء الفترة الزمنية المحدّدة). تحياتي. -- حواجز (نقاش) 13:20، 10 أبريل 2016 (ت ع م)
replies: text: فترة 10 أيام هي الحد الأدنى لغلق التصويت وحتى الآن لا يوجد حد أعلى لغلق التصويت (حالياً يًغلق التصويت بعد 15 صوت) والمدة المقترحة أنه يُمكن إغلاق النقاش بعد ثلاثة أسابيع إذا اكتمل النصاب --بدارين (نقاش) 17:28، 10 أبريل 2016 (ت ع م)
replies: text: :  العبارة من الأصل تحتمل التأويل، وأنت ترى المدة الزمنية الخاصة بالتصويت عشرة أيام فأكثر، أي مدة زمنية مفتوحة، وأنا أرى العكس، عشرة أيام ويغلق التصويت، وسبب هذا التضاد، هو ضعف البيان واللغة في نص هذا الشرط. وفي حال أردتُ أن أجد تفسيرًا مقنعًا لهذا الشرط، فيمكن تفسيره على هذا الوجه: "رد الباب أمام مجموعة حزبية مفترضة من الأعضاء يمكن أن يعطّلوا عمل الموسوعة بأن يأتوا مثلا في أقل من عشرة أيام بالنصاب الكامل (15 عضوًا) مع أو ضد لكي يغلقوا التصويت في أسرع وقت، ذلك لكي يمرّروا سياسة أو يقفوا أمام أخرى". وأنا أقول لكي ندرأ عن الموسوعة مثل هكذا حالات، يجب أن نضع فترة زمنية واضحة واحدة (كمثال: 21 يومًا)، تضبط التصويت.

text: :والمعلوم، أن الشروط الدستورية يجب أن تكون واضحة مما يمنع تأويلها، لغلق أي ثغرة يمكن أن يستغلها البعض. مع هذا، إن كنت الآن تقول لا يوجد سياسة تضبط آلية التصويت، إذن لا يمكن إقرار أي سياسة حتى نجتمع على سياسة تقر عملية إقرار السياسات، حتى نرد تهمة: "ما بني على باطل فهو باطل"، فلا يمكن لنا أن نقر سياسات على هوانا وحسب ما نرى. عليه لا يجب أن نضع حدًا زمنيًا أدنى لعملية التصويت (عشرة أيام)، وحدًا زمنيًا أعلى (فترة زمنية مفتوحة)، بل يجب أن يطرح التصويت ضمن حدود زمنية واضحة ومقرة وثابتة. أمّا عن النصاب، فأنا استغرب منك فعلا أخي محمد هذا التفسير، فالنصاب يوضع ضمن فترة زمنية ومكانية واحدة ومحدّدة. وسياسة التصويت التي عملتَ بها تقول، ينجح التصويت على شرط:
* 2.ألا تقل عدد الأصوات المشاركة عن 15 صوت.

text: :وتقول سياسة التصويت أيضًا، يفشل التصويت في حالة:
* 1.عدم الحصول على العدد الكافي من الأصوات.

text: :عليه يجب إغلاق هذا التصويت لعدم اكتمال النصاب رغم مرور عشرة أيام على بدءه كما هو منصوص في سياسة التصويت، وكذلك تجاوزه ال21 يومًا (الفترة الزمنية المعمول بها في ترشيحات الإداريين). -- حواجز (نقاش) 18:28، 10 أبريل 2016 (ت ع م)

text: يرجى نقاش ذلك في المكان المناسب، أي في ويكيبيديا:تصويت/سياسات --بدارين (نقاش) 18:41، 10 أبريل 2016 (ت ع م)
replies: text: : ، أنا أخاطبك كإداري وبيروقراط، يجب أن تكون لديك معرفة تامة بقوانين الموسوعة، وأن تحكم بحيادية في الأمور التي تواجهك، دون أن تميل لجهة على أخرى، وهنا لقد وضعت بين يديك نصوص سياسة التصويت التي تعترف بها وتعمل بها أنتَ، إلّا أنّك مصر على تأويل هذه النصوص، بقولك: (يًغلق التصويت بعد 15 صوت)، ولا يوجد مثل هذا النص، وإذا وجد، يرجى منك إبرازه لي لكي أزيد من معارفي، أمّا عن السياسة الموجودة، والتي أجريتَ هذا التصويت بناء عليها (كمنعك التعليقات أثناء التصويت) فهي تنص على أن: نجاح التصويت مرتبط بحضور نصاب عددي لا يقل عن (15) مستخدمًا يصوّت 75 بالمائة منهم ب، وفشل التصويت مرتبط بعدم اكتمال هذا النصاب العددي المذكور، ويرجى منك أن ترجع إلى ويكيبيديا:تصويت/سياسات لمطالعة هذه النصوص. عليه يجب إغلاق هذا التصويت لعدم اكتمال النصاب رغم مرور الفترة المنصوص عليها في السياسة (عشرة أيام)، وكذلك مرور أكثر من 21 يومًا على بدء التصويت. -- حواجز (نقاش) 18:55، 10 أبريل 2016 (ت ع م)
thread_title:  فشل التصويت (آذار 2016) بعدم اكتمال النصاب