lflage/wiki-talks huggingface dataset:
نقاش:بلازما متجمدة جديدة/أرشيف 1

message: ترجمة fresh بحسب قاموس المورد: 
fresh [fresh] (adj.; adv.; n.)
# «أ» عَذْب؛ غير مالح (fresh water). «ب» نقيّ؛ طَلْق؛ بليل؛ منعش (fresh air). «ج» قويّ (fresh wind)
# «أ» طازج ( fresh fish). «ب» مُفْعَم بالنشاط؛ مستعيد نشاطُه (Next morning he was fresh and gay.). «ج» ناضر (a fresh complexion). «د» طريّ؛ حيّ (His memory is still fresh in the hearts of his people.). «هـ» أنيق (kept his clothes fresh)
# «أ» جديد (a fresh start; fresh news). «ب» قادم حديثاً؛ غِرّ؛ قليل الخبرة (men fresh from the country). «ج» منتجةٌ عِجلاً منذ فترة قريبة (a fresh cow)
# وقح؛ جِلف؛ مشاكس (fresh with the nurses)
# ثمِل؛ سكران (ع) §
# حديثاً؛ مُنْذُ لحظات ) The sheepskin was fresh dried.) §
# سَيْل؛ طوفان
# جدول أو ينبوع عذب يصب في البحر. - freshly (adv.) - freshness (n.)
فمثلا لا أقول ماء طازج بل ماء نقي عن fresh water. ولا أستسيغ أن نقول بلازما طازجة لأنها ليست كالأطعمة. المقصود مثلا بfresh blood مرادفها new blood ويقصد به أنه مضى على استخراجه من الجسم 1 إلى 2 من الأيام بمعنى أنه جديد أو حديث الاستخراج. كذلك الأمر fresh air هواء طلق أو عليل أو منعش وليس هواء طازج. فالقصد أن لكل سياق ما يناسبه من تعبير ولا يخفى عليك أن بلازما طازجة غير مستساغة هنا. فالقصد أنها حديثة الاستخراج أو جديدة أي تم جمعها خلال 8 ساعات وفي بعض الحالات 24 ساعة. مع تحياتي--Avicenno (نقاش) 07:57، 1 ديسمبر 2016 (ت ع م)
replies: text: ما رأيك بما طرحته؟--Avicenno (نقاش) 14:45، 2 ديسمبر 2016 (ت ع م)
replies: text: : لِكل مَقام مَقال، كلمة (Fresh) لها معاني عديدة جداً (انظر هُنا)، وتستعمل حسب التخصص أو حسب العبارة، فمثلاً (fresh milk) هوَ لبن طازج، (Fresh air) هواء مُنعش، (Fresh activity) نشاط جديد، وهكذا، ومع كلمة بلازما هي جديد أو حديث، والأفضل كلمة جديد كونها المُستخدمة أكثر كترجمة لكلمة (fresh)، مع التحية 17:12، 2 ديسمبر 2016 (ت ع م)
thread_title: التسمية
نقاش:إصبع اليد/أرشيف 1

message: لا يوجد عندنا تفريق واضح بين digit وfinger. أقترح ان تكون digit  إصبع وfinger إصبع لاإبهامي أو إصبع غير إبهامي---Avicenno (نقاش) 06:57، 8 ديسمبر 2016 (ت ع م)
replies: text: حقيقةً أُخالفك الرأي، فحسب تعريف (finger) هوَ أي عضو من أعضاء الإحساس أو التداول في اليد(أي التحريك والنقل ووإلخ)، وحسب التعريف فهوَ يشمل الخمسة أصابع، ولكن (finger) متخصص للإنسان فقط، أما (digit) فهو يشمل جميع الحيوانات ويشمل أصابع اليد والقدم، لِذلك اقتراحي هوَ مقالة (finger) تحت عنوان إصبع (يد)، ومقالة (digit) كما هيَ إصبع (تشريح)، ما رَأيُك؟ 07:50، 8 ديسمبر 2016 (ت ع م)

text: لا مانع. لكن هذا ما ذكره قاموس أكسفورد وليس انا. كذلك أنظر نص المقالة عندنا فقد ورد digit وfinger وأن الfinger هو نوع من الdigits فكيف نفرق بينهما داخل نص المقالة؟ وإذا قرأت مقالة digit ستجد أنه يشمل الfinger وtoe اي أن digit ذات مفهوم اوسع--Avicenno (نقاش) 08:01، 8 ديسمبر 2016 (ت ع م)
+ من المقالة الإنجليزية أقتبس: English dictionaries describe finger as meaning either one of the five digits including the thumb, or one of the four excluding the thumb (in which case they are numbered from 1 to 4 starting with the index finger closest to the thumb)--Avicenno (نقاش) 08:04، 8 ديسمبر 2016 (ت ع م)
replies: text: : غريبة أمر قاموس أكسفورد، ففي السنة الدراسية الأولى تعلمنا أنَّ (finger) تشمل جميع الأصابع في الإنسان، أما (digit) فهي تشمل الأطراف النهائية (الأصابع) في جميع الحيوانات وتضم اليد والقدم، لذلك تسمية إصبع لاإبهامي لا توافق المفهوم الطِبي ولا اللغات الأخرى في الموسوعة، ولكن المُعضلة هي كيفية التفريق بينهم في المقالات!  08:06، 8 ديسمبر 2016 (ت ع م)

text: أظن لا بأس باعتماد مقترحك وتسمية finger إصبع اليد كما أن toe إصبع القدم وترك digit بتسمية إصبع للمفهوم العام الجامع لكليهما--Avicenno (نقاش) 08:14، 8 ديسمبر 2016 (ت ع م)
 ترجمة القسم الذي يتحدث عن الفرق باللغة بينهما وانشأت صفحة توضيح بعنوان إصبع--Avicenno (نقاش) 08:43، 8 ديسمبر 2016 (ت ع م)
thread_title: تسمية
نقاش:قصر السقاف/أرشيف 1

message: بخصوص المادة المرسلة عن تاريخ ما يسمي بقصر السقاف والذي هو معروف تاريخيا وذكره الرحالة في كتبهم بقصر البياضية ...
وهذا توضيح يتم نشره ليوضح حقيقة تملك وقف الشريف غالب "يرحمه الله" لقصر البياضية الشهير حاليا للأسف بقصر السقاف، ويوضح الخطأ الذي وقعت فيه اسرة آل السقاف، واعتقادها بأن هذا هو بيت السقاف
نحن هنا نوضح للقارئ أن بيت السقاف كان موجودا بالفعل،
ولكن المعلومات المذكورة عن بناء قصر السقاف غير صحيحة، لأن الذي قام ببناء بيت السقاف شخص من أسرة آل الشيبي، وباعه على بعض أسرة السقاف، وهم باعوه على  الملك عبدالعزيز "يرحمه الله" بمعرفة وكيله الشرعي الشيخ عبدالله السليمان.
ويقع بيت السقاف في موقع قريب من قصر البياضية، ولهذا سمي الشارع حاليا بإسم السقاف، ولكن بيت السقاف قد تم إزالته، وتم إنشاء مكانه مبنى وزارة المالية الحالي.
وأما القصر القديم الموجود حاليآ والمتداولة صوره فهذا قصر دار البياضية وهو مكون من أبنية قديمة بنيت في عهد حكام الحجاز المغفور لهما بإذن الله الشريف غالب، وابنه الشريف عبد المطلب "رحمهما الله".
وحيث أن الأرض والمباني جميعها عائدة لوقف الشريف غالب "يرحمه الله"، بموجب صكوك شرعية وحجج وصك وقفية، فقد قام نظار الوقف السابقين بتأجيره على الملك عبدالعزيز "يرحمه الله" بموجب صك شرعي صادر من محكمة مكة المكرمة عام ١٣٤٦ هـ، وتستلم أجرته السنوية من الخاصة الملكية للملك عبدالعزيز "يرحمه الله" وقدرها (80 جنيه ذهب)، وقد تبرع يرحمه الله بكل ما ينشأه على الأرض للوقف.
وقد سبق وأن قام المعلم محمد بن لادن بإزالة بعض المباني القديمة، وإنشاء مباني حديثة.
ولو كان لأسرة السقاف أو غيرهم أي حق أو بعض حق في هذه الدار لما سكتوا طيلة السنين الطويلة الماضية عن المطالبة بهذا القصر، مما يثبت عدم صحة إدعائهم تملكه، لأن الدعوى إذا نفاها العرف وكذبتها العادة فإنها دعوى مردودة فضلآ عن سماع بينتها.
علمآ بأنه  سبق أن صدر حكم شرعي من المحكمة الكبرى بمكة المكرمة قضى فيه حاكمه بثبوت تملك كامل قصر دار البياضية ( أرضا وبناءً ) لجهة وقف الشريف غالب "يرحمه الله" وصرف النظر عن معارضة وزارة المالية التي إدعت تملكه وصدق الحكم من محكمة التمييز واكتسب القطعية وأصبح واجب النفاذ.
ثم تقرر لاحقآ نزع ملكية هذا القصر من نظار وقف الشريف غالب "يرحمه الله"، بموجب نظام نزع الملكية لجعله متحفآ تراثيا ( للملك عبدالعزيز "يرحمه الله" حيث كان مقرا لسكناه  ومقرا للحكم )، وهذا يبطل أي إدعاء من أي جهة بتملكه خلاف وقف الشريف غالب "يرحمه الله".
هذا ما لزم توضيحه والله ولي التوفيق Abu alhwashm (نقاش) 09:27، 14 ديسمبر 2016 (ت ع م)
thread_title:  تصحيح وتعريف لقصر البياضية المسمى حاليا السقاف
نقاش:قصر القامة المجهول/أرشيف 1

message: السلام عليكم، 
عند إستعمال أداة ترجمة المحتوى، تظهر المقالة للأسف على أنها مفتوحة في إحدى الحسابات وعالقة (أي أنها تظهر أنها قيد الترجمة من إحدى الحسابات ولكنها غير موجودة وحذفت من عدة أشهر (لدي تواصل مع صاحب الحساب ومعرفة شخصية به). يوجد عطب في اداة الترجمة بخصوص المقالة هذي) أتمنى مِن مَن يريد اضافة أي شيء للمقالة أن يستعمل اداة الترجمة المرئية، ومن في قدرته إصلاح المشكلة أن يصلحها. شكراً
الحساب العالق فيه المقالة: Computer.club.ksauhs (صاحب المقالة الأصلي)
وكذلك مفتوحة المقالة في اداة ترجمة المحتوى ايضاً في حساب: Redandbed
تظهر رسالة عند فتح المقالة من حساب (صاحب المقالة الأصلي) بأنه جاري تحميل الترجمة المحفوظة، ثم تتغير وتظهر رسالة بأنه لم يتم تحميل الترجمة المحفوظة 
 --Galaxtic (نقاش) 16:41، 8 يناير 2017 (ت ع م)
thread_title:  نقاش بدون عنوان 

message: السلام عليكم، عند إستعمال أداة ترجمة المحتوى، تظهر المقالة للأسف على أنها مفتوحة في إحدى الحسابات وعالقة (أي أنها تظهر أنها قيد الترجمة من إحدى الحسابات ولكنها غير موجودة وحذفت من عدة أشهر (أعرف صاحب الحساب شخصياً ولي تواصل معه). يوجد عطب في اداة الترجمة بخصوص المقالة هذي) أتمنى مِن مَن يريد اضافة أي شيء للمقالة أن يستعمل التحرير المرئي إن أستمرت المشكلة بلا حل ، ومن في قدرته إصلاح المشكلة أن يصلحها. شكراً.  الحساب العالق فيه المقالة: computer.club.ksauhs (حساب المقالة الأصلي) وكذلك مفتوحة المقالة ايضاً في حساب أخر وهو: redandbed (حسابي القديم، الذي حاولت منه ترجمة المقالة) تظهر رسالة عند فتح المقالة من (حساب المقالة الأصلي) بأنه جاري تحميل الترجمة المحفوظة، ثم تتغير وتظهر رسالة بأنه لم يتم تحميل الترجمة المحفوظة --Galaxtic (نقاش) 17:37، 8 يناير 2017 (ت ع م)
thread_title:  مشكلة في اداة ترجمة المحتوى لهذه المقالة
نقاش:بوتيروفينون/أرشيف 1

message: المعذرة أخي الكريم منك ولكن ما كان من داعي للنقل فالقضية ما هي إلا ذوق كتابي. مثلا مركب بيوتان وطريقة الكتابة الأخرى بوتان ولا أفضلية لواحدة على الأخرى. أرجو أن نحاول عدم التركيز على هذه النقلات بخصوص طرق اللفظ والكتابة لأن من ينقل لطريقة معينة يجب أن يتوقع وجود نقل للطريقة الأخرى في مقالات أخرى ومن هنا ينشأ الخلاف الذي نرغب بتجاوزه. لن أسترجع النقل كي تحافظ الموسوعة على هدوئها. تحياتي--Avicenno (نقاش) 19:29، 3 فبراير 2017 (ت ع م)
replies: text: حقيقةً يُرجى تجنب النقل في مثل هذه الحالات والاكتفاء بوضع الأسماء في ويكي بيانات أو/وَ في مقدمة المقالة، ويُمكن إنشاء تحويلات، مثلاً هُناك عدة ترجمات لِـ(Butyrophenone) وجميعها مزودة بمصادر، والترجمات كالتالي: بوتيروفينون، بيوتروفينون، بيتيروفينون. ولا أتوقع يمكن الحُكم على صحة أحدها من الآخر، مع التحية 19:40، 3 فبراير 2017 (ت ع م)
replies: text: :طبعا لفظ حرف u وكتابته معروف أنه مختلف ولا ترجيح لكتابة على الأخرى. لاحظ مثالا شهيرا الألبيومين الذي يكتب أيضا ألبومين وكذلك البيوتان الذي يكتب بوتان. أتوقع من سامي أن يعيد المقالة لاسمها فله مصدر وشيوع أيضا--Avicenno (نقاش) 21:41، 3 فبراير 2017 (ت ع م)
replies: text: :: بمراجعة تاريخ المقالة نلاحظ أن الكاتب وضع عنوان المقالة بيوتروفينون وفي النص بوتيروفينون التي نقلت إليها. يرجى مراجعة التاريخ للمقارنة؛ وبالتالي قمت بالتوفيق بين المضمون والعنوان بالنقل. على العموم هذا ليس بالشأن الكبير الذي يحتاج لإطالة نقاش حوله. --Sami Lab (نقاش) 22:03، 3 فبراير 2017 (ت ع م)
replies: text: ::: كان بالإمكان القيام بالعكس وهو توفيق النص مع العنوان المستقر كما نفعل بالعادة. ما لم يكن ثمة مانع سأعيد المقالة. شكرا جزيلا--Avicenno (نقاش) 22:35، 3 فبراير 2017 (ت ع م)
replies: text: ::::  أنا حر أختار ما أشاء، واختياري كان على بينة ومبنياً على احتمالية أعلى؛ إذ لاحظ أن الكاتب أورد صيغة بوتيرفينون خمس مرات في النص الذي كتبه ووضع العنوان بشكل مخالف، أي أن النسبة 5:1 لصالح الصيغة التي نقلت إليها!. راجع وصلة التاريخ للمزيد. --Sami Lab (نقاش) 22:59، 3 فبراير 2017 (ت ع م)

text: :::: لم يقل أحد أنك مكبل بالأغلال ولكن الفكرة أن الكل حر فيما يختار ولكن واضح أنك فضلت طريقة على أخرى بناء على رأيك. من الغريب أن نستشهد بنسبة كتابة الكلمة داخل صفحة في ويكيبيديا لأنها ليست مقياسا. الكل حر فيما يختار وبإمكاني أيضا أن أنقل ألبومين إلى ألبيومين لأن الأخيرة أكثر استعمالا ولها مصادر جيدة أيضا ولكن نحن نتخلى عن هذه "الحرية" التي تولد الخلافات. تحياتي--Avicenno (نقاش) 09:32، 4 فبراير 2017 (ت ع م)
thread_title: التسمية
نقاش:منال الشريف/أرشيف 1

message: مرحبا، الصفحة تحتاج مراجعة قمت باضافة قوالب صيانة لبعض النقاط، أما بالنسبة لفقرة "حملة ضد السجناء من السيدات السعوديات" فتم كتابتها بطريقة غير مفهومة وتحتاج لإعادة كتابة. وشكرا لكم-- محمد الجطيلي راسلني</span> 01:15، 26 سبتمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: كيف لمقالة جيدة أن لا تحتوي على قسم "الحياة الشخصية" عن صاحب المقالة؟ أمر غريب للغاية. المقالة صوت عليها شخصين فقط أحدهم بالموافقة والأخر بالرفض. من شروط المقالة الجيدة أن "ألا تهمل أية نقطة هامة حول الموضوع". -عمرو (نقاش) 17:55، 31 أكتوبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  تحتاج مراجعة 

message: : الصُور المُختارة لها الأولويَّة، واستعمال الصُورة في مقالة من نسخة لُغويَّة أُخرى لا يُلزمنا باستخدامها. يُمكنك وضعها في أي قسمٍ آخر لو أحببت. العبارة التي أزلتها لم يكن فيها تحيُّز أو مُعاداة لِجهةٍ أُخرى كما أنها كانت مليئة بِالأخطاء الإملائيَّة مما لا يسمح باعتمادها----: 10:37، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: :  كيف ما فيها تحيز وهو مكتوب " أخذت كعادتها" واضح أن المقصد من العبارة أن جل عمل نوال  هو النقد لمجرد النقد، هل يمكنني على الأقل إضافة حرف الواو قبل تنشر وتعديل "يموقع" إلى "بموقع". وأين ستسمح لي أن أضع الصورة ؟--محمد(موجاك)الجطيلي [راسلني]</span> 10:43، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: :: ضعها أينما أردت مع التعليق المُلائم وأضف ما تُريد لِتوضيح العبارة المذكورة. لكن احترس للأخطاء الإملائيَّة----: 10:50، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: ::: هل يمكن تعديل "معظهم عاملين في المنازل، وظلوا في السجن أن قضوا مدتهم" إلى "معظهم عاملات في المنازل، وظللن في السجن إلى حين انقضاء مدتهن " أو "معظهم عاملين في المنازل، وظلوا في السجن إلى حين انقضاء مدتهم" --محمد(موجاك)الجطيلي [راسلني]</span> 11:36، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: :::: . قد تحتاج المقالة لِمُراجعة لِتمييز الكلمات المُؤنثة من المُذكرة----: 11:41، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)
 لا أفهم تراجعك المستمر لتعديلاتي بدون مبرر، الصورة الثانية أحدث ويمكن لها أن تكون مختارة في المستقبل وهي نفس الصورة في الويكي الانجليزية، أيضا النص هنا ركيك "وفور انتهاء حملتها، أخذت الشريف كعادتها تنتقد الحكومة السعودية، تنشر على حسابها يموقع تويتر " ويعتبر كلام غير حيادي لانه يفهم منه النقد وليس توضيح الصورة --محمد(موجاك)الجطيلي [راسلني]</span> 10:32، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)
thread_title:  نقاش بدون عنوان
نقاش:ألمادا/أرشيف 1

message: حصن المعدن اسم قديم، هل يستخدمه العرب غالبًا في العصر الحديث للإشارة إلى المدينة؟ أعتقد أن الإجابة لا بالطبع. على أساس سياسة تسمية المقالات يجب أن نستخدم الاسم الشائع، وليس الشائع في العصور القديمة بالطبع، بل في عصرنا الحالي.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:48، 19 مارس 2017 (ت ع م)
 المادا ما هي إلا تحوير للمعدن، والمهم أن يظهر الاسم الأصلي.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 21:53، 19 مارس 2017 (ت ع م)
replies: text: :نعم، أعرف هذا. لكن يمكن الحديث عن أصل التسمية داخل المقالة؛ أما اسم المقالة فيجب أن يكون هو الاسم الشائع ولا أرى أنه يجب أن يكون هناك استثناء في هذه الحالة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:55، 19 مارس 2017 (ت ع م)
* ما رأيك؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:59، 20 مارس 2017 (ت ع م)
*  أنا مع الاسم الشائع والمتعارف عليه وليس المعنى، وبالتالي مع ألمادا. كما أرى أنه من الصعب والغريب جدًا أن يتم تسمية المدينة وفق معنى اسمها، فنحن نتحدث عن اسم علم ولسنا بصدد إنشاء قاموس.--10:02، 20 مارس 2017 (ت ع م)
replies: text: :شكرًا.  نقلت المقالة لاسمها الأول ومقالة جواداراما وغوادالاخارا (مقاطعة). إذا أردت النقل إلى الأسماء العربية القديمة، برجاء فتح نقاش عام قبل النقل؛ يبدو أن هناك الكثير من أسماء المدن في إسبانيا والبرتغال ذات أصل عربي.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:10، 20 مارس 2017 (ت ع م)
 لست أتحدث عن تأصيل بل أقول هذا هو الاسم العربي المستعمل في كافة مصادر ما قبل الاستعمار الأوروبي للبلدان العربية كما أن الg في الإسبانية لا تمت لحرف الجيم بصلة فذلك الحرف لا ينطق في بداية الكلام.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 09:11، 21 مارس 2017 (ت ع م)

text: :لكن الاستعمار الأوروبي وقع، فهل تستعمل هذه الأسماء الآن؟ أما عدم نطق الجيم في أول الكلام فهذه مسألة غير مرتبطة بموضوعنا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:36، 21 مارس 2017 (ت ع م)
replies: text: ::  معذرة لأنني أريد أن أفهم، أي حرف لا ينطق في بداية الكلام؟؟؟ هل تقصد (g)؟؟؟--10:30، 21 مارس 2017 (ت ع م)
thread_title:  اسم قديم
نقاش:أحداث 9 أبريل 1938/أرشيف 1

message: أهلاً  لقد تراجعت عن تعديلك، وذلك بالرغم من اعتمادك على المصادر والمراجع ولكن التعديل قلب المَقالة من ثورة إلى أعمال شَغب! ولقد وصلنا عدد من الشكاوى حولَ الصفحة عبر الحسابات الاجتماعية لويكيبيديا العربية! لِذلك تم استرجاع آخر نسخة لحين توضيح الأمر، تحياتي 09:18، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
replies: text: فقط قمت بترجمة الفقرة من ويكيبيديا الفرنسية، ثمّ أننا نستطيع تغيير الكلمة فقط و ليس حذف كامل التعديل. لقد بذلت مجهودا في ذلك. --Afek91 (نقاش) 15:08، 9 أبريل 2017 (ت ع م)

text: يُمكن استرجاع ما كتبتي، ولكن سؤالي أنتِ كشخص من تونس هل ترينَّ أنَّ المصادر تذكر أنَّ ما حدث هو أعمال شغب؟! هذا سؤالي وطرحي هُنا! تحياتي 15:09، 9 أبريل 2017 (ت ع م)

text: أرجو استرجاع، ما كتب وسوف أغيّر كلمة أعمال شغب، ولكنّي قمت بالتوضيح أني فقط قمت بالترجمة من الفرنسيّة فقط.--Afek91 (نقاش) 15:12، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
replies: text: :  الاسترجاع وتعديل عدد من الكلمات، وأيضاً يُرجى استعمال الأشهر (يناير، يوليو، فبراير...) أو (كانون الثاني، كانون الأول، شباط...) وهكذا، وعند التوقيع في مساهمتك يُوضع التوقيع بعد النص وليسَ قبله، ويُرجى الانتباه في المرات القادمة فكلمات بسيطة مثل هذه في المقالات قد تؤدي إلى إثارة جدل حول ويكيبيديا نحنٌ بِغناً عنه، تحياتي 15:16، 9 أبريل 2017 (ت ع م)

text: شكرا علاء، لكن أرجو أن لا يتم حذف كامل التعديل من أجل الخطأ في كلمة واحدة، يمكن تصحيح الخطأ ولكم ليس حذف كل التّعديل، هذا يجعل الناس تتراجع عن بذل مجهودات بالموسوعة. شكرا مرّة أخرى.--Afek91 (نقاش) 15:19، 9 أبريل 2017 (ت ع م)

text: العَفو أُختي الكريمة، ولكن أعلم أنكِ مُحررة بالموسوعة وبالتي ستتفهمي الأمر، وحقيقةً لا أستطيع إزالة كلمة أعمال شغب وفقط فأنا لستُ على إطلاع بتاريخ تونس! وهل هذه الأحداث كانت أحداث شَغب أم ثورة أم ...! ولكن في هذه الحالة سياسات ويكيبيديا تنص على استرجاع آخر نُسخة مستقرة قبل التعديلات الخلافية ثُم النقاش حول التعديلات في صفحة النقاش، وهذا ما قُمت به، شُكراً لتفهمك، وَتقبلي تحياتي  15:23، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
thread_title: تعديل
نقاش:أحداث أحد السعف/أرشيف 1

message: أقترح  تضمين المعلومات عن التفجير الذي وقع أمام كنيسة مار مرقس في هذه المقالة، وليكن العنوان معبرًا عن التفجيرين. الفاعل واحد والحدثان وقعا في نفس اليوم وردود الفعل واحدة أيضًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:11، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
replies: text: متقرح طيب. هل من تسمية مقترحة؟--Abul-Futooh (نقاش) 13:15، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
replies: text: : تفجيرا أحد الشعانين في مصر 2017 مثلًا، كما في الإنجليزية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:18، 9 أبريل 2017 (ت ع م)

text: تم النقل، شكرًا جزيرلًا لمقترحك عزيزي محمد.--Abul-Futooh (نقاش) 13:22، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
thread_title:  تضمين تفجير مار مرقس 

message: أظن أن عدد التفجيرات هو 2 فقط لذا الأصح هو العنونة بمعنى المثنى بتفجيرا أوضح من تفجيرات 
replies: text: تفجيران وَلكن بعضها تَضمن أكثر من قنبلة، وبالنهاية هي سلسلة تفجيرات، تحياتي 20:18، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
replies: text: :بما أنك طَرحت الأمر في النقاش فلا تقم بنقل المقالة قبل رد الطرف الآخر! عكس النقل أمر خاطئ! تحياتي 20:19، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
replies: text: :: يبقى فعل التفجير واحدا بغض النظر عن عدد المتفجرات المستعملة مادام الهدف واحدا. فالهدف تفجير كنيستين فقط.-- Abdou7878 20:23، 9 أبريل 2017 (ت ع م)

text: : هل إن حصل أكثر من انفجار يُعتبر تفجير واحد؟!  20:24، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
replies: text: :: هل حدث فعلا أكثر من انفجارين بشكل متفرق، وما هو هدف التفجير الإضافي؟؟ لا إشارات في المقالة عن ذلك مما يجعل العنوان ومحتوى المقالة متناقضين. -- Abdou7878 20:30، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
*ما الذي يدل على انفجار أكثر من قنبلة في أي من الكنيستين؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:08، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
thread_title:  تفجيرا أم تفجيرات 

message: أغلب المصادر الصحفية تطلق على الحوادث تفجيرات أحد السعف وليس تفجيرات أحد الشعانين، فأي التسميتين نتبع. وطالما أنه ليس للاسم سابقة فليس من الضروري إضافة تكملة المكان والزمن وليكن "تفجيرات أحد السعف" أو "تفجيرات أحد الشعانين" فقط-- 20:28، 9 أبريل 2017 (ت ع م)
replies: text: مع هذا الاقتراح، وإن كنت أرجح محاولة استخدام اسمي الكنيستين في عنوان المقالة لكونه أكثر تداولًا.--Abul-Futooh (نقاش) 20:51، 9 أبريل 2017 (ت ع م)

text: إذا كانت أحد السعف أكثر تداولًًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:34، 9 أبريل 2017 (ت ع م)

text: Adil2015adil (نقاش) 01:59، 10 أبريل 2017 (ت ع م)
thread_title:  أحد السعف أم أحد الشعانين
نقاش:ربيعة المقاطرة/أرشيف 1

message: -نسب ربيعه في الاصل من ربيعه بن معد بن عدنان بن ابراهيم عليه السلام
من التحور الذهبي fgc1695
الى الفرع L.222.2
ثم الفرع fgc1721
للفرع fgc4453
اما آل ربيعه من التحورFGC4415 فهم قبائل ازديه الاصل وهي في سوريا والاردن وفلسطين حالياً 
-اما ظهور ال مناع في التحور FGC4415 ف غير مستغرب كون ربيعه دائما كانت قريبه من القبائل من الازدية الاصل مثل بارق وعسير ورجال المع والقبائل القحطانيه حيث يتزوجون من بعض وعلى هذا النحو 
-بخصوص ان بلاد ربيعه ضمن بلاد بارق الازديه فهذا صحيح وهذا ما يسمى بالتقسيم الاداري ولكن هذا لا يعني انها قبيله ازديه ايضاً
-ووجود النقوش السبئيه لا يعني ان القبيله من اصل سبئي فقد تكون نقوش للرحاله والمهاجرون على الطريق. 
والله تعالى اعلم
واتمنى ان تكون اكثر دقه وان تبحث جيدا قبل تنسب اي قبيله لان الموضوع حساس شوي عند القبايل اما اذا لم تكن تعلم عن نسب القبيله لا تكتب المقاله حتى تتأكد  
اتمنى التعديل او مسح المقاله أخوي
وشكرا لاهتمامك!! 
 HSN 17 (نقاش) 19:31، 18 أبريل 2017 (ت ع م)
كلامه صحييييح اتمنى التعديل من كاتب المقاله 
وتراك مسؤول عن ما تكتب!! 1111Khaled (نقاش) 11:51، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
الأخ زاهر البارقي اتمنى تعدل للمقاله في اسرع وقت HSN 17 (نقاش) 20:37، 22 أبريل 2017 (ت ع م)
thread_title:  اختلف المعاصرون في نسب ربيعة المقاطرة، فنسبها بعضهم إلى الأزد،[5][6] ونسبها آخرون إلى حرب،[7] ويقترن اسم ربيعة المقاطرة باسم قبيلة أخرى هي رب... 

message: اللفظ خاطئ !!!
ليست رُبَيْعَه
بل رَبِيعه
ويقال للفرد الرَّبَعي
واشكر اجتهادك اخوي (: HSN 17 (نقاش) 19:43، 18 أبريل 2017 (ت ع م)
فعلاً 
فكثيرون ينطقونها بلفظ خاطئ  1111Khaled (نقاش) 12:10، 20 أبريل 2017 (ت ع م)
thread_title:  - بضم الراء وفتح الباء الموحدة وإسكان الياء المثناه التحتية بعدها عين مهملة مفتوحة فهاء جُمْعَة رُبَيْعَة
نقاش:بنو هزان/أرشيف 1

message: ماهذا التلاعب بالانساب ؟
يجب ان يمنع زاهر البارقي من التحرير لان تعديلاته تخريبية
بنو هزان قبيلة ربعية عدنانية موجودة لدينا في سلطنة عمان كما يوجد بطون منها في السعودية
ووجود قبائل مشابهة لها بالاسم ، لايعني ان تحذف الاصل، وتضيف معلومات متضاربة
جبران الغافري (نقاش) 13:32، 13 مايو 2017 (ت ع م)
replies: text: لنتحدث بمنطقية، جميع تعديلات زاهر مُضمنة بمصادر يمكن الرجوع إليها بسهولة، أما بالنسبة للنسخة من المقالة قبل تعديل زاهر فالمصادر مكتوبة بطريقة لا تُساعد على التأكد منها! ما رأيُك؟  03:22، 21 يونيو 2017 (ت ع م)
 انا كتبت مقالة عن قبيلة هزان المعاصرة، بينما زاهر يضع مصادر لقبيلة اخرى مشابهة لها بالاسم! ويضع معلومات متضاربة عن قبائل بائدة ويزعم ان لها بقية ! جبران الغافري (نقاش) 12:18، 24 يونيو 2017 (ت ع م)

text: ، أتمنى أراجع الصفحة على ما كانت، لدي مشكلة في الإسترجاع.. لك ودي--Zahiralbarqi (نقاش) 08:51، 25 يونيو 2017 (ت ع م)
أخ :  أنت تحاول نسب هزان لنسب معين، وهو أمر خلافي، ومخالف لسياسة العائلات والأنساب ، فقد وضح جواد علي الخلاف.--Zahiralbarqi (نقاش) 08:51، 25 يونيو 2017 (ت ع م)
بنو هزان قبيلة منقرضةولايوجد لها اي حدث تاريخي في نجد --37.217.130.94 (نقاش) 21:11، 24 سبتمبر 2017 (ت ع م)
thread_title: نقاش

message: الحقيقة هو أن الكثير يخلط بين الهزازنة وبنو هزان ويعتقدون أنهم شيء واحد. ولكن الهزازنة يرجعون لرشيد بن مسعود الهزاني مؤسس الحريق، بينما بنو هزان هم بقايا عالية النسب من عنز بن وائل متفرقة في نجد وغيرها. وتلتقي القبيلتين في الأصل الواحد وهو عنزة، لكن الهزازنة فرع قريب له 400 عام فقط، وكلهم تقريباً متفرعين من بلدة الحريق فقط، وانتشروا في العقود الأخيرة في أقطار الجزيرة العربية. أما بنو هزان فهم أفرع متعددة يشتركون في الأصل العالي وهو عنز بن وائل بن عتيك بن أسلم بن هزان.
وسبب هذا الخلط بين النسبين مؤخراً هو بطاقات الهوية التي جعلت النسبة واحدة "الهزاني" مع أن الهزازنة يشتركون مع فروع قريبة لهم كآل عسكر في المجمعة و آل راشد في حريملاء حيث يجتمعون معهم في البقية من البدور من الأشاجعة ثم الجلاسي الوائلي الهزاني، وهؤلاء أقرب نسباً لهم من بني هزان الفرع البعيد والذي ينتسب له معظم فروع عنزة اليوم.--91.195.89.6 (نقاش) 11:09، 4 يونيو 2018 (ت ع م)
thread_title:  هل الهزازنة هم بنو هزان؟ 

message: من فروعهم القديمه: 
  ال زياد  : نسبة لزياد بن العلاء بن زياد بن بكر بن إياس بن روق  بن العاتك بن عمرو بن كليب بن ضور بن رزاح بن مالك بن سعد بن وائل بن هزان  منهم ابو روق الهزاني مسند البصره الشهير وكانوا سكان المجازة قديما وقراها (المصانع وملهم وماوان ) وهم بني هزان القبيلة المعروفة .
وممن يقال انهم من بقاياهم المعاصرين قبائل ال نوضا في الخرج وغيرها ومنهم المعاريض في الزلفي والزوامل  وال عثمان وال حسن وال عبود من بني سهل وجماعات اخرى
thread_title: بنو هزان
نقاش:تلم (تشريح عصبي)/أرشيف 1

message: السلام عليكم
    أرى أنّ اسم المقال غير صحيح فكلمة sulcus ترجمتها ثَلِم، وعلاوةً على ذلك يوجد مقال بالفعل باِسم ثلم. فما رأيكم بالدمج؟
وأشير أيضًا إلى أنّ تلم تقابل كلمة furrow وليس كلمة sulcus!!. -- سَاْمِر (نقاش) 08:03، 23 مايو 2017 (ت ع م)
replies: text: وعليكم السلام  صراحةً أختلف معك في هذه النُقطة، فكلمة (sulcus) الترجمة الشائعة لها هيَ تَلَم، أما الترجمات الأُخرى فهيَ ثَلْم أو أخْدُود أو مِيزَاب أو حَزّ، المراجع 1، 2، 3، 4، كما أنَّ قاموس حِتّي الطبي (صفحة 402) يترجمها نفس الشيء، تحياتي 15:06، 23 مايو 2017 (ت ع م)

text: أنا أعتمد القاموس الطبّي الموحّد. تحيَّاتي. -- سَاْمِر (نقاش) 16:12، 23 مايو 2017 (ت ع م)
replies: text: :أنا ارى ان ثلم هي الترجمة الانسب لان الاشتقاقات منها لغويا انسب واشيع في اللغة حتى لو لم تستخدم صيغ الافعال في الطب فهناك تثلم وليس تتلم ويتثلم وليس يتتلم...الخ كما انها واردة في القواميس الطبية كما هو هنا والقاموس الطبي لذلك انا مع النقل فحتى في الزراعة نقول الزراعة في أثلام وكلمة ثلم في اللغة اشيع من تلم (تلم مستخدمة في اشتقاقات المعجم الموحد لكن غير واضح سبب التفضيل على ثلم خصوصا وان الاخيرة اشيع لغة ولا تتداخل مع مفهوم اخر بمعنى ان ثلم ليست كلمة محجوزة لمصطلح اخر)--Avicenno (نقاش) 17:28، 23 مايو 2017 (ت ع م)
replies: text: ::هنا نقاش سابق--Avicenno (نقاش) 17:32، 23 مايو 2017 (ت ع م)
thread_title:  بخصوص عنوان المقال!.