نقاش:قائمة رؤساء مصر/أرشيف 1

message: من الأفضل أن يحتوي ملخصا واضحا لنهاية حكمه وأن يكون به من الروابط الداخلية ما يسمح لمن يريد المزيد من المعلومات. --Dr-Taher (نقاش) 02:32، 28 نوفمبر 2014 (ت ع م)
thread_title:  عمود نهاية حكم كل رئيس 

message: هل يعتبر زكريا محي الدين رئيس الجمهورية من 9 يونيو 1967 الى 11 يونيو 1967 من رؤساء مصر Mn5000 (نقاش) 14:28، 21 أكتوبر 2017 (ت ع م)
 يعتبر رئيس مؤقت ولو ليوم واحد.-- 07:04، 27 أكتوبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  زكريا محي الدين 

message: مرحبا ، لماذا قمت بإلغاء هذه الجملة ؟ ما هو الخلاف الذي تتحدث عنه؟ إنها إشارة إلى مقالة موجودة في ويكيبيديا، أي أن المجتمع قد أقرها ولا يوجد خلاف عليها.
أرجو ألا تقوم بتعديلها مرة أخرى بدون نقاش. شكرا لتفهمك. --Dr-Taher (نقاش) 13:11، 30 أكتوبر 2017 (ت ع م)
replies: text: المقالة التي تتحدث عنها أساساً محل خلاف كبير ليس معنى أنها موجودة أن المجتمع قد وافق عليها. ومصطلح انقلاب أساسا مخالف للدستور المصري. رجاء دع المسائل الخلافية في مقالاتها الأصلية ولا داع لنشر المحتوى الخلافي بدون داع. إضافة جملة انقلاب أو ثورة لن يفيد المقالة في شئ فالنتيجة واحدة وهي أنه رئيس معزول.-- 16:26، 30 أكتوبر 2017 (ت ع م)
للأسف أنت أعدت المقالة ولم تنتظر النقاش! إذا كان الموضوع محل خلاف كما تقول يا ، فذلك أدعى لأن نذكر المصطلحين معا، لا أن نذكر أحدهما ونترك الآخر. وهذا ما كنت أحرِص عليه منذ أكثر من سنة، راجع التعديل الذي قمت أنا به منذ أكثر من عام. لذلك أدعوك لإعادة المقالة لما كانت عليه، أو طلب تدخل أحد الإداريين لحسم الموضوع. --Dr-Taher (نقاش) 17:30، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)

text: أنا لم أذكر مصطلح وأترك الآخر بل حذفت كلا المسميين (انقلاب أو ثورة) والموضوع فعلاً محل خلاف كبير والدليل صفحة النقاش الضخمة هنا التي لم ينتج عنها أي حلول للمسألة سوى ترك الأمر بخلافاته على ما هو عليه دون أن يقتنع كلا الطرفين بمنطق الآخر. ولذلك كان الأدعى ترك الخلاف في مقالته الأصلية وتفادي التطرق إليه في صفحات أخرى حتى لا تبدأ المجادلات اللانهائية مرة أخرى في مقالات أخرى وحول نفس الموضوع دون داعي. فالنتيجة في النهاية واحدة وهو أنه رئيس معزول وهو ما ترك في الصياغة الحالية كالتالي:

text: انتخب في 24 يونيو 2012 رئيساً للجمهورية في أول انتخابات بعد ثورة 25 يناير. عُزل في 3 يوليو 2013 بعد مظاهرات مطالبة بتنحيّته، وظل معتقلا لفترة ثم قُدِّم للمحاكمة.

text: إن كان لديك صياغة أفضل للفقرة دون التطرق لمصطلحات الثورة أو الانقلاب فأرجو أن تقترحها وإن رغبت في طلب تدخل أحد الإداريين فلا مانع عندي أيضاً. الأمر كما تشاء.-- 07:22، 2 نوفمبر 2017 (ت ع م)
يا  الصيغة التي قمت أنت بحذفها كانت كالتالي: انتخب في 24 يونيو 2012 رئيساً للجمهورية في أول انتخابات بعد ثورة 25 يناير. عُزل في 3 يوليو 2013 بانقلاب عسكري بعد مظاهرات مطالبة بتنحيّته، وظل معتقلا لفترة ثم قُدِّم للمحاكمة..... ويُلاحظ فيها أن بها رابطا إلى مقالة انقلاب 2013 في مصر وأيضا مقالة مظاهرات 30 يونيو 2013 في مصر، وهذا يعني الحياد وعدم تغليب رأي على الآخر.... وفيها إثراء للقارئ الذي سيطلِع على المقالتين.
أما الصيغة التي تريدها فأنت حذفت كلمة (بانقلاب عسكري) وتركت كلمة (مظاهرات) وبالتالي يوجد رابط إلى مقالة "مظاهرات 30 يونيو" فقط، لذلك فهذه الصيغة ليست حيادية.
كما أن عدم الحيادية فتح المجال لتكرار تخريب المقالة بالحذف والحذف المضاد، فهذا يريد مصطلح "انقلاب" وذاك يريد مصطلح "ثورة"! أرجو تفهم هذه النقطة جيدا لكي تستقر المقالة. والباب مفتوح لكل الزملاء للإدلاء برأيهم للوصول لأفضل صيغة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 21:34، 2 نوفمبر 2017 (ت ع م)
 الصياغة القديمة لم تذكر مصطلح الثورة إطلاقاً (فأين الحيادية في ذلك) أما الصياغة التي اقترحتها فلم تذكر كلمة انقلاب أو ثورة وذكرت فقط مصطلح المظاهرات التي لم يختلف عليها أحد حتى في مقالة انقلاب 2013 في مصر التي تذكر في مقدمتها
جاء تحرك الجيش بعد سلسلة من المظاهرات للمعارضة المصرية طالبت بتنحي الرئيس محمد مرسي.-- 21:40، 2 نوفمبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  أين الخلاف؟