نقاش:مقاومة المضادات الحيوية/أرشيف 1

message: مقال جميل وسأصوت له. حبذا لو إصلاح الوصلات المكسورة بعمل صفحات خاصة لها حتى يكتمل  الموضوع الجميل.. --Muhends 12:52، 19 يناير 2008 (UTC)
thread_title:  نقاش بدون عنوان 

message: سبب تغيير اسم الصفحة (النقل): مقاومة الكائنات الدقيقة لا تقتصر على المضادات الحيوية (مثلاً مقاومة الليشمانيات لمركبات الأنتيمون، وهو ليس من المضادات الحيوية). يمكن أن تضاف الزمر الدوائية الأخرى لاحقاً، ولا تستحق كل واحدة منها مقالة تنفرد بها.
replies: text: أعتقد أن هذا المقال يخص فقط مقاومة المضادات الحيوية وهو يقابل مقال Antiobiotic resistance. نعم للبكتيريا مقاومات أخرى ينبغي أن تشرح في مقال آخر. هذا المقال خاص بالمضادات الحيوية. --جهاد 12:29، 19 يونيو 2008 (UTC)
كنت أود وضع الفقرة التالية كموضوع ولكن وجدت المقال متكامل 
التهديد المتزايد لمسألة مقاومة الصادات
تشكل الجراثيم الممرضة التي أمست مقاومة للعلاج بالأدوية مشكلةً صحيةً متفاقمةً وعامةً .
إن السل والسيلان والملاريا والتهابات الأذن عند الأطفال هي بعض الأمراض التي يزداد علاجها صعوبةً بالمضادات الحيوية .
إن جزءاً من المشكلة يعود إلى أن البكتريا والعضويات الدقيقة الأخرى المسببة للأخماج شديدة التكيف و بإمكانها تطوير طرق للنجاة من  الأدوية التي تستهدف قتلها أو إضعافها .
هذه المقاومة الدوائية أو المقاومة لمضاد الجراثيم أو المقاومة للمضاد الحيوي غالباً ما يسببها الاستخدام المتزايد للمضادات الحيوية .
و إليكم بعض الحقائق :
* تعطى الحيوانات المنتجة للغذاء مضادات حيوية للعلاج أو الوقاية من المرض أو حتى لزيادة الإنتاج 
وغنيٌ عن الشرح الأثر السيئ لهذا الاستخدام في جعل الجرثوم مقاوماً للأدوية المستخدمة لعلاج الإنسان و بالتالي يصبح علاج أمراض البشر أصعب .
* إن 70 % من الجراثيم المسببة للأخماج في المشافي مقاومة على الأقل لنوع واحد من الصادات الشائعة في علاج الأخماج .  
* إن بعض الجراثيم مقاوم لجميع الأدوية المسموح استخدامها ويلجأ علاجها بالأدوية قيد التجربة أو أدوية شديدة السمية .
* تشير الدراسات أن المرضى يُعطون المضادات الحيوية بتكرار أكثر مما تجيزه توصيات السلطات الصحية ومنظمات رعاية الصحة .
كثيراً ما يطلب المرضى من أطبائهم مضاداً حيوياً للزكام أو السعال أو الكريب وكلها أمراض فيروسية لا تتجاوب مع المضاد الجرثومي .
و أيضاً ، لا يلتزم المرضى بأخذ كامل الجرعة الموصوفة لهم من المضادات الحيوية مما يساهم في زيادة مقاومة الجرثوم للدواء .
* وما لم  تتابع حالات مقاومة الدواء كلما نشأت واتخاذ اللازم من الإجراءات لاحتوائها فسيواجه العالم أمراضاً تستعصي على العلاج مجدداً كانت قابلة للعلاج في الأيام الماضية تماماً كما كانت الأخماج غير قابلة للعلاج قبل تطور المضادات الحيوية .
وإذا رغب أحد ما استخدم لإغناء المقال الأصلي فله الشكر
ّّBachar jammal 16:41، 15 يوليو 2008 (UTC)
thread_title:  نقل الصفحة إلى مقاومة دوائية 

message: حسناً، ها قد أزلتها من الويكيبيديا الإنكليزية مع شرح الأسباب (أرجو أن تطّلعي عليه)، فهل توافقين الآن أن تلك المعلومات خاطئة؟ :) :) :). الويكيبيديا الإنكليزية ليست نصاً منزلاً، وهي تعاني من نفس مشاكل المراجعة مثلها مثل الويكيبيديات الأخرى. تصنيف تلك المقالة حالياً هو "B"، أي دون المقالة الجيدة.
حبذا لو كان بإمكانك إعادة صياغة "اجتناب استعمال المضادّات الحيويّة" في فقرة الوقاية أيضاً، فهي غير دقيقة؛ وقد عدلتها في النسخة الإنكليزية.
سأنسخ هذه الرسالة إلى نقاش مقاومة المضادات الحيوية، فربما يشارك زملاء آخرون فيه؛ إذ من الصعب متابعة نقاشٍ يقع نصفه في صفحتي ونصفه الآخر في صفحتك.
--abanima 13:21، 19 يوليو 2008 (UTC)
أنا لا أفهم صراحة لم تصرّ على أنّ المعلومات خاطئة. غسل اليدين بالكحول مثلا هي أمر ضروري لكلّ من يدخل مصلحة معيّنة من المستشفى في بريطانيا و السّبب هو الوقاية من انتشار الأمراض المعدية و بالتّالي عدم استعمال المضادات الحيوية و بالتّالي التّقليل من مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية لذا يعتبر السّبب غير مباشر و لا يضرّ ذكره. نفس الحجّة يمكن استعمالها بالنّسبة لموضوع الاتصالات الجنسية المشبوهة. 
بالنّسبة للويكيبيديا الإنكليزية، حقيقة هي ليست نصّا منزّلا، لكن يجب الإعتراف بأنّ المجهود المبذول هناك أكبر بكثير من ذلك المبذول في الويكيبيديات الأخرى. لذا أعتمد عليها في ترجمة المقالات للّغة العربيّة. أمّا الآن سأنتظر ردّ الويكيبيديين المتخصّصين في هذا المجال في الويكيبيديا الإنكليزية و شكرا على المداخلة.--Souad27 14:09، 19 يوليو 2008 (UTC)
replies: text: أكرر فأقول: المقالة (أيّ مقالة) برأيي يجب أن تركز على ما له علاقة مباشرة بالموضوع، وهو في حالتنا مقاومة المضادات الحيوية وليس الوقاية من الأمراض المعدية بشكل عام، التي هي موضوع واسع آخر؛ لأننا إن أخذنا التفرعات غير المباشرة لأي موضوع فسوف تتشتت وتضيع المعلومات المطلوبة. لقد صححت في الويكي الإنكليزية "الامتناع عن الصادات" إلى "ترشيد استخدامها" لأن الاستخدام المرشد يخفض خطر تطور المقاومة، أما الامتناع عن استعمالها فغير عملي. والعلاقات الجنسية الخطرة لا تؤدي بحد ذاتها إلى تطور المقاومة للمضادات الحيوية. هذا لا يعني أنني أدعو إلى الامتناع عن غسل اليدين - سواء بالماء والصابون أم الكحول - أو إلى العلاقات الجنسية العشوائية، إنما أركز على ضرورة الدقة في كل شيء: في التعبير والمصطلحات والاستنتاجات.

text: أوافقك تماماً بأن الويكيبيديا الإنكليزية تتفوق كمياً على أي ويكيبيديا أخرى؛ ولهذا العدد المطلق للمقالات الجيدة هناك أكبر أيضاً. لكنني كثيراً ما صادفت مقالات أو أجزاء منها، متدنية المستوى، وأرى أنه يجب تقييم كل عبارة في كل مقالة قبل الأخذ بها ونسخها إلى هنا. مثلاً نسبة المقالات المختارة في الإنكليزية أقل من واحد بالألف، بينما في الألمانية نحو 1.77 بالألف من مجمل المقالات. طبعاً لا يمكن المقارنة بينها مباشرةً بسبب احتمال وجود فروق هامة في التقييم، ولكن هذا عموماً يشير إلى أن نسبة المقالات السيئة أعلى بكثير من نسبة المقالات الجيدة.

text: وصلة مرجع ليست كافية لاعتبار الكلام صحيحاً؛ فمنذ أيام مثلاً صادفت في إحدى المقالات زعماً بوجود علاج جديد وفعال لأحد الأمراض مع استشهاد بمقالة منشورة في مجلة مرموقة، فرجعت إلى تلك المقالة فوجدت أنها مبنية على تجربة أجريت بمشاركة نحو عشرين مريضاً فقط، إي لا يمكن أن نرتكز على نتائج تجربة واحدة صغيرة في مثل هذه الاستنتاجات.

text: --abanima 18:11، 19 يوليو 2008 (UTC)
thread_title:  الوقاية