نقاش:عصيات (صنف)/أرشيف 1

message: : العنوان خاطئ من الناحية العلمية والتعديلات كانت تحسينية. أرجو تقبل أعتذاري بشأن التعديلات. أنا عادة لا أنظر من أنشئ المقالة لكي اساهم فيها. على كل حال سآخذ ذلك بالاعتبار واتفق معك على القاعدة التي أوردتها أعلاها. سلام --Makki98 (نقاش) 14:37، 7 يونيو 2015 (ت ع م)
replies: text: : أهلا أخي مكي وعذرا للتأخر بالرد. بخصوص الناحية العلمية أنا اعتمدت على ما هو موجود في صندوق معلومات التصنيف في اللغة الإنجليزية ومقدمة المقالة أيضا حيث أن class تترجم صنف بحسب ما بحثت وbacilli هي العصيات بحسب أغلب المصادر ومفردها عصية (bacillus). على كل حال إن كان العنوان خاطئ من الناحية العلمية فما من مانع عندي من تصحيحه بشرط تبيين خطئه من الناحية العلمية بالنقاش والمصادر. لا داعي للاعتذار بخصوص التعديلات فأنا جد سعيد بلا مجاملة بتعديلاتك إلا أن من عادتي أني أحب إبقاء النسخة الأصلية والإضافة إلى ما هو موجود دون حذف أي حرف سابق لأني لا أحب التغيير الكلي للمعلومات الموجودة خصوصا إن لم تكن خاطئة ولا ارى داعي لتصنيفات تزيد على النسخ الأخرى لويكيبيديا. وأنا من زمن طويل كنت أصنع مثلك أي لا أنظر في منشئ المقالة قبل تحسينها وتعديلها لكن هذا الأمر أصبح ينزعج منه البعض ولذلك أصبحت أتجنب القيام بتعديلات في صفحات أنشأها المستخدمون اللذين قد ينزعجون من تعديلاتي كي لا أختلف معهم. أنا لا أرى أن التسمية التي نقلت أنت إليها أخي خاطئة أو سيئة ولا مشكلة عندي بقبولها لكن كان اعتراضي على أنني لو قمت بما قمت به أنت في مقالة من إنشائك لقمت باسترجاع النقل حتى لو كان أمرا عاديا لا يوجد أي مشكلة فيه كما حصل للأسف في محدد مولد الضد فقد تنازلت عن رأيي إلى تسمية موجودة في المعجم الموحد هي محددة مستضدية لكنك أخي أصررت على حاتمة رغم أن كليهما وارد في المعجم بدون سبب مقنع للإصرار على حاتمة مع أنها لا تحمل أدنى معنى أو تعطي أدنى فكرة عن ذاك الموضوع المناعي المهم. والأمر للأسف حصل أيضا في مقالة كلوستريديوم التي بينت بالتفصيل أنه ما من مانع عندي بالقبول بأي اسم عربي شرط أن يكون له معنى معروف وليس تسمية لا أحد يستعملها أو يفهم معناها حتى أو الرابط بينها وبين البكتيريا علما أن كلوستريديوم تدرس في كتب الأحياء ومن مختصين في عدة دول عربية كمصر وفلسطين والأردن والسعودية واليمن وما من داع للإصرار على تسمية غير مدرسة أو معروفة في كتب الأحياء. هذه كل الغكرة وإلا أنا سعيد بالتعاون معك في أي مقالة تريد وأسعد بأن نتفاهم فيما بيننا ونتناقش ويأتي كل منا بالأدلة المقنعة فذلك يثري الموسوعة. أخيرا أعتذر منك على الإطالة وإنما قصدت إيضاح الموضوح وأنا سعيد دائما بالتعاون معك فالنقاط التي نلتقي فيها أكثر بكثير من التي لا نلتقي فيها وعلينا تقديم الأفضل للقارئ. أكرر أني مستعد للاتفاق معك هنا أو في أي مقالة أخرى لي لكن بشرط الإشارة لسبب مقنع في صفحة النقاش وستجد مني تجاوب إن شاء الله فأنا هنا لتكوين علاقات طيبة مع الجميع لا خصومات وهذا ما كنت عليه طوال فترة عملي هنا باستثناء من يريد تكوين الخصومات فهذا النوع لا تعرف ماذا تفعل معه وإن شاء الله لا يوجد مثله في الموسوعة. لك تحياتي من جديد--Avicenno (نقاش) 16:07، 7 يونيو 2015 (ت ع م)
replies: text: :: شكراً جزيلا على التوضيح ولست على خصومة معك أبدا والاختلاف بالرأي لا يفسد للود قضية. ال class يوافقها بالعربي الطائفة وال Superclass يوافقه بالعربي الصف. لذلك التوصيف في عنوان المقالة خاطئ من الناحية التصنيفية (العلمية) وما فعلته هو جعل التوصيف مرتبط بالبكتريا لأن في بعض الأحيان (وليس في حالة البكتيريا) توجد خلافات بين عماء التصنيف على مستوى الأصنوفة نفسها. أما بالنسبة لصندوق التصنيف, فقد صححت وضعه واستعملت القالب العربي. أما ما تبقى من محتوى المقالة فلم يتم مسه. تحياتي --Makki98 (نقاش) 16:30، 7 يونيو 2015 (ت ع م)
replies: text: ::: وأنا أيضا لست على خصومة معك أيضا والخلاف لا يفسد للود قضية لكنني أستغرب فقط الإصرار على أمور لا يضير التنازل عن الرأي فيها وهو لا ينقص من قدر أي مستخدم وهو كل ما في الأمر. بخصوص class فالمعجم الموحد هو الذي يترجمها صنف ولست أنا أما superclass فهو يترجمها عمارة تخيل ذلك وهذا أحد الأدلة على شذوذ الترجمات في هذا المعجم الغريب العجيب فيمكنني أن أتخيل عمارة يسكن فيها الناس لكن لا يمكنني أن أتخيل أنه في علم التصنيف هناك عمارة superclass كلمة من مقطعين هما super ويعني فوقي أو علوي وclass والتي تعني صنف. لذلك أنا لا أمانع أن نناقش مسألة علم التصنيف وتقسيماته لأنه أمر صراحة بحاجة لبحث متبحر للخوض في أعماقه واختيار الترجمات المناسبة وأنا أفكر في الأمر مستقبلا. وأجزم معك أن علم التصنيف هو من العلوم التي تتغير كل يوم بسبب اكتشاف كائنات جديدة مما يستدعي تعديل تدرج التصنيف ليتلاءم مع المكتشفات الجديدة وهنا يختلف العلماء والاختلاف على تقسيمات البكتيريا موجودة وكمختص أعلم ذلك جيدا ولا أستطيع أن أنكره. بخصوص القالب العربي فطالما أن القالب الإنجليزي يفي بالغرض ويظهر بنفس الشكل بعد استبدال ما يلزم من كلمات فلا أرى داعي لاستبداله فالقالب ما هو إلا هيكل شكلي والأهم هي المعلومات التي تحتويها المقالة. شكرا جزيلا لك--Avicenno (نقاش) 17:58، 7 يونيو 2015 (ت ع م)
replies: text: ::: ضمن القالب العربي في المستخدم في الويكيبيديا العربية التصنيف المكافئ لل class هو طائفة والعمارة هي Subtribe . تحياتي --Makki98 (نقاش) 20:01، 7 يونيو 2015 (ت ع م)

text: ::: ويكيبيديا العربية ليست مصدرا . Class تترجم صنف في المعجم الموحد أما subtribe فتترجم قبيلة (بضم القاف كتصغير لقبيلة). لذلك قلت لك سابقا الموضوع بحاجة لبحث معمق لأن التسميات بحاجة للبحث في عدة مصادر لاعتمادها. تحياتي--Avicenno (نقاش) 20:19، 7 يونيو 2015 (ت ع م)
thread_title:  نقاش بدون عنوان