نقاش:موقعة الجمل/أرشيف 2

message: اشارك الزملاء في ان اسمها لايرتبط بتاريخ وذلك تمييزا عن مواقع اخرى مشابهه لانها الاصل وتحتل مساحة من تاريخ الامة
الامر الاخر نرى الاطالة في راي الشيعة وهذا مخالف للواقع حيث  ان المصادر تكون من مصادر اهل السنة والجماعة لانهم هم من دون تاريخها بكل صدق وامانة
كلا فهي طائفية فقد أخذ الجزء المعنون ب سبب الخروج وفق منظور الشيعة حيزا أكبر بكثير من نظيره السني
أعتقد أن المقالة الآن قد خلت -أو أوشكت- من العيوب التي إستدعت إضافة قالب التنظيف. إن لم يمانع أحد؛ فأعتقد أن الوقت قد آن لحذف قالب تنظيف. فإن لم يعترض أحد من الزملاء فسأقوم إن شاء الله بحذفه.
كما اود التنبيه على أن المقالة تحتوي على معلومة غير مؤكدة في فقرة نتائج المعركة/رواية الشيعة بخصوص مقتل الصحابي طلحة بن عبيد الله على يد مروان بن الحكم. وأضيف إليها قالب حقيقة منذ شهور، وحتى الآن لم يتم توضيح مصدر المعلومة. أرجو أن يقوم الزملاء بتوضيح مصدر هذه المعلومة، وإلا فالأولى حذفها.
وأخيراً: أرى أن يتم دمج فقرتي "نتائج المعركة" و"الآثار التي نتجت عن الحرب"، فموضوعهما واحد. --Saxook (نقاش) 14:22، 18 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

message: يجب للمقال أن يكون معتمدا على المصادر التاريخية وروايات وآراء المؤرخين وليس آراء الطوائف الإسلامية --Skaterboy (نقاش) 10:58، 1 أبريل 2010 (ت‌ع‌م)
لا أدري منذ متى بدأت متابعة النقاش حول هذه المقالة، ولكن لو راجعت الآراء السابقة لوجدت أن طريقة العرض هذه هي الطريقة التي وافق واستقر عليها أكثر المساهمين في المقالة منذ شهور طويلة، وذلك لسبب وجيه بالطبع؛ وهو إختلاف الرؤية بين السنة والشيعة حول مجريات الأحداث، وحول موثوقية المراجع. رواية السنة مرفوضة من الشيعة، ورواية الشيعة مرفوضة من السنة، ومحاولة الدمج بين الروايتين هو إجتهاد بحثي لسنا مخولين ولا مؤهلين في الموسوعة للقيام به. 03:45، 2 أبريل 2010 (ت‌ع‌م)
هذة دماء قد براء الله ايدينا منها فلنبراء السنتنا منها41.236.134.78 (نقاش) 05:18، 31 مايو 2010 (ت ع م)--41.236.134.78 (نقاش) 05:18، 31 مايو 2010 (ت ع م)
thread_title:  إعادة كتابة 

message: أرى ان اسم "موقعة الجمل (36 هـ)" نوع من الاستهتار. "موقعة الجمل" هي موقعة الجمل ولا داعي لوضع تاريخ.--Aa2-2004 (نقاش) 09:13، 14 يونيو 2011 (ت ع م)
هذه الصفحة يجب أن تحول الى موقعة الجمل (36 هـ). "موقعة الجمل" ما زالت تعني, عند اغلب الناس موقعة الجمل.--Aa2-2004 (نقاش) 07:54، 14 يونيو 2011 (ت ع م)
replies: text: في هذه الحالة، سنقوم بما هو متّبع لدينا بخصوص الصفحات التي تشترك في عنوان واحد، وسنحوّلها إلى موقعة الجمل (توضيح).--Avocato (نقاش) 11:58، 14 يونيو 2011 (ت ع م)
replies: text: :لا اخي. موقعة الجمل هي حادثة تاريخية مهمة والمقصود بها واضح. استخدام موقعة الجمل لما حدث في مصر كان نوع من المزاح تحول الى لفظ مقبول. لكن هي  "موقعة الجمل" استنادا ب موقعة الجمل الحقيقية.--Aa2-2004 (نقاش) 12:02، 14 يونيو 2011 (ت ع م)

text: :حتى اسم "موقعة الجمل (36 هـ)" اراه نوع من السخرية. اسم امقال يجب ان يكون "موقعة الجمل" فقط. لا داعي لاضافة التاريخ. --Aa2-2004 (نقاش) 12:04، 14 يونيو 2011 (ت ع م)
replies: text: ::مرحبًا مجددًا، لسنا هنا في نقاش حول جودة تسمية موقعة الجمل في مصر. من الواضح أنه لدينا موضوعان يحملان ذات الاسم «موقعة الجمل». وفي حالات كهذه، نقوم بتحويل الاسم المجرّد أو البديهي إلى صفحة توضيح تعرض المقالات التي تتشارك في ذات الاسم. شاهد مثلاً هذه الصفحة التي تعرض كافة المقالات التي تتشارك في اسم «أبوظبي». لمزيد من التيقّن، يمكنك تصفح كافة صفحات التوضيح بالموسوعة.--Avocato (نقاش) 12:13، 14 يونيو 2011 (ت ع م)

text: ::اخي, حتى مصادرك التى تستخدم "موقعة الجمل" تضعه بين قوسين لدلالة على انه ليس بمصطلح. عندما يكون هناك مصطلح او كلمة ومعنى الرئيسي واضح, يتم تحويلها الى المقال الرئيسي مع ذكر التوضيح في الاعلى.
"نظرًا للظروف الحالية، فإن الاسم صار مرتبطًا أكثر بثورة 25 يناير" هذا كلام غير صحيح, الاسم ما زال مرتبط بموقعة الجمل وليست مناوشة صغيرة . الموسوعة العربية لا تنظر الى العالم من منظار ثورة 25 يناير.--Aa2-2004 (نقاش) 12:56، 14 يونيو 2011 (ت ع م)
replies: text: :::ثم ان "أبوظبي" يحولك مباشرة الى المدينة, لان هذا هو المعنى الرئيسي, مع ذكر التوضيح في الاعلى. انا لا اقول احذف الصفحة (او صفحة التوضيح) لكن المعنى الرئيسي لموقعة الجمل واضح.--Aa2-2004 (نقاش) 12:59، 14 يونيو 2011 (ت ع م)
*  أميل إلى تسمية المقالة بـ «موقعة الجمل» فقط، دون إدراج تاريخ وقوعها في العنوان. لا لأنه كما قيل في الأعلى «نوع من السخرية»، فلم أفهم معنى تلك العبارة، ولا المقصد وراء وصف التسمية بذلك؟! إنما لأن الحدث يُعرف باسمه «موقعة الجمل» دون زيادة أو نقصان، منذ وقوعها حتى الآن (أي: منذ آلاف السنين). في هذه الحالة ستحذف صفحة التوضيح، لا سيما وأن العرف قد جرى، بإنشاء صفحات توضيح لأكثر من مقالتين متشابهتين في عناوينهما. لأنه لو وجد تشابه للعناوين في مقالتين فقط، عولج الأمر باستخدام قوالب التوضيح التي تدرج في أعلى كل مقالة، للإشارة إلى المقالة الآخرى كما هو موجود الآن؛ سأقوم بذالك إن لم أجد اعتراض. -- 21:56، 14 يونيو 2011 (ت ع م)

text: :. شكرًا شرف على توضيح تلك القاعدة العُرفية التي كنت أجهلها. سأقوم الآن بحذف صفحة التوضيح التي لم يعد لها داع الآن. أجدد شكري لك وللزميل Aa2-2004.--Avocato (نقاش) 22:24، 14 يونيو 2011 (ت ع م)
replies: text: ::شكرا جزيلا.--Aa2-2004 (نقاش) 07:31، 15 يونيو 2011 (ت ع م)
thread_title:  اسم المقال