نقاش:هجمات 11 سبتمبر/أرشيف 1

message: هناك نقطة مهمة أود ذكرها، وهي ليست تحيز فأنا أرفض قتل الأبرياء تحت أي مسمى كان:
# اصطدام الطائرتين بالأبراج ليست بالعملية السهلة بتاااااااتا، وأقول هذا الكلام بحكم خبرتي بمجال الطيران أكثر من 22 سنة خبرة. فالبحث عن الأبراج بالجو أشبه بالبحث عن قشة وذلك لبعد المطار عن الأبراج أنظر إلى الصورة تلك ولايمكنهم الوصول بسهولة طالما لم يعرفوا إحداثيات الأبراج، فالمسألة معقدة وتحتاج إلى شرح كثير ومسهب لتيسير وصول الفكرة إلى القارئ، 
# ثم انحناء الطائرة واصطدامها بالبرج بشكل دقيق ورائع، لايفعلها عادة طيارون مدنيون ذوي خبرة وذلك لخطورتها وصعوبتها، وسأبسط المسألة أكثر: طيران طائر السنونو أو الزرزور وتمايله أسهل بكثير من طيران العقاب أو الإوز وتمايلهم بالجو.. لهذا فمن الصعوبة أن يفعلها طيار مدني مخضرم (لم أتكلم عن الطيار العسكري) فما بالك بمتدرب لم يمض إلا أشهر تحت التدريب. فهل هؤلاء المتدربون لهم الخبرة الكافية لتفادي انهيار الطائرة بالجو أو مايسمى stall
# النقطة الأخرى وهي: تدريب هؤلاء الطيارون المتدربون لم يمض إلا أشهر قليلة وبطائرات صغيرة وقديمة وتحت إشراف المدربين، والطائرات المصطدمة هي حديثة ومتطورة وضخمة جدا قياسا لطائرات التدريب السيزنا والتي والتي تعلم بها هؤلاء المتدربون. مثال: اشبه شخص تعلم بالتو على كيفية قيادة سيارة ولم يحصل على الرخصة ثم يطلب منه أن يقود قاطرة مقطورة ضخمة.
# لن أتكلم عن مسرحية ضرب البنتاغون. ولا التي سقطت ببنسلفانيا. فالحديث فقط عن ضرب الأبراج
لهذا فالإعتقاد هو أن نظرية المؤامرة لها رائحة نفاذة وقوية جدا.. ولكن السؤال من كان الطيار؟ الإجابة بسيطة جدا: أظن والله العالم بأن الطائرتين ارتبطتا بشكل مباشر بريموت كنترول خارجي، بحيث يفقد الطيار السيطرة على طائرته نهائيا ويصبح عاجزا عن فعل شيء، ويمنع عنه الإتصال الخارجي ببرج المطار. ومن ثم تتوجه إلى حيث يريد من يسيطر على الريموت.. 
replies: text: ::ماقلته لله ثم لذاكرة التاريخ. فقد جرى ماجرى ولا يمكن العودة للوراء..Muhends 23:22، 20 نوفمبر 2008 (UTC)
thread_title:  نظرية المؤامرة هل هي موجودة؟؟ 

message: يتم اضافة كلمة الارهابي الى مقالة منظمة الهاجاناة اما في هذه المقالة فيتم حذفها هل يمكن ان اعرف السبب؟ وبالمثل اسامة بن لادن يتم حذف كلمة الارهابي اما باروخ فيتم اضافتها! ان كان النقاش هو ما تريدونه فهو لكم الان انا في انتظار الفرق الذي سوف يحدثه النقاش وشكرا --I had been good once! (نقاش) 11:14، 23 ديسمبر 2008 (UTC)
thread_title:  اين مكان الموسوعة بين الحيادية والازدواجية؟ 

message: معظم مصادرها تعود إلى مواقع المؤامرة التي تعج بها الشبكة. مثل هذه المقالة تحتاج لمصادر أكاديمية موثوقة وهي موجودة وبكثرة. وحتى لو افترضنا وجود مؤامرة فدور ويكيبيديا ليس التنقيب عن الحقيقة بل ذكر وجهات النظر الموثوقة.--Rafy راسلني 19:47، 12 سبتمبر 2011 (ت ع م)
thread_title:  فقرة نظرية المؤامرة 

message: بعد عمليات آلية عدة، كُشِف أن الوصلة الخارجية هذه أصبحت غير متاحة. من فضلك قم بالتحقّق من صحة هذه الوصلة. في حال تعطّلها إعمل على إصلاحها أو إزالتها بعد إستبدالها بأخرى متاحة.
* http://english.aljazeera.net/NR/exeres/79C6AF22-98FB-4A1C-B21F-2BC36E87F61F.htm (archive)
** In الحرب على الإرهاب on 2016-01-15 06:16:55, 404 Not Found
** In تنظيم القاعدة on 2016-01-16 23:07:21, 404 Not Found
** In أحداث 11 سبتمبر 2001 on 2016-01-17 23:21:49, 404 Not Found
** In أحداث 11 سبتمبر 2001 on 2016-01-23 00:03:26, 404 Not Found
صفحة الويب التي ترتبط بهذه الوصلة تم أرشفتها، ولم يعد يمكن التحقّق منها كمصدر. من فضلك قم بوضع وصلة جديدة للمادة المؤرشفة: .--JarBot (نقاش) 00:03، 23 يناير 2016 (ت ع م)
thread_title:  تنبيه: وصلة ميتة تحقّق منها 

message: هل يعقل أن نصف المقالة تقريباً عبارة عن نظرية مؤامرة !!!!--أحمد توفيق (نقاش) 17:11، 17 سبتمبر 2018 (ت ع م)
thread_title:  حيادية الصفحة