نقاش القالب:رد على/أرشيف 1

message: أخي  أرجو منك إعادة القالب كما كان، فليس من حقك القيام بتغيير مثل هذا دون فتح تصويت أولًا. إذا كان لديك رأي في القالب فاكتبه في صفحة النقاش هذه ووضح الأسباب التي تؤيد رأيك ليقوم الآخرون بالتصويت عليه. --مشعل الحربي (نقاش) 13:07، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)
replies: text: مرحبا عفوا لا يمكنني أن أفهم ماذا تقصد. هل يمكنك أن تشرح عن أي موضوع تتكلم؟-- 13:12، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)
replies: text: : أقصد أنك قمت بتحويل القالب  إلى  دون أن تأخذ رأي البقية. أنا أعارض هذا التحويل، لذا عليك أن تبدأ نقاشا توضح فيه الأسباب المؤيدة لرأيك، ونقوم بالتصويت على ذلك. --مشعل الحربي (نقاش) 16:59، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)
replies: text: ::لا يا أخي. انا نقلت  إلى  وصار الأول تحويلة للثاني. فاذا كان من يريد الإعتراض هو صانع قالب:أشار وليس أنت-- 18:11، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)
replies: text: ::: الجميع له حق الاعتراض! وليس لأحد التصرف بفردية كما فعلت أنت!--مشعل الحربي (نقاش) 15:28، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)
replies: text: ::::بصراحة انا لاأفهم ما هي المشكلة الان. هل تريدني أن أفتح نقاش وتصويت لأجل نقل قالب لأسم أخر؟ بصراحة ليس لدي وقت كاف لهكذا نقاشات وأعتبر هذا النقاش قد انتهى. يمكنك أن تنقل الأسم لما تشاء وليس لدي أي اعتراض كما يمنك أن تتقدم بشكوى ضدي في ويكيبيديا:إخطار الإداريين/ميدان الإداريين. دمت بخير-- 15:42، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)
replies: text: ::::: اهدأ أخي عباس فأنا لا أسعى إلى إشعال خلاف وأتناقش معك بكل ود. لتوضيح الأمر، ما حصل هو أنني أنشأت قالبًا اسمه ، وقمت أنت بتحويل اسمه إلى  دون الأخذ بالمشورة من أحد. نعم عليك أن تفتح نقاشًا وتصويتًا لنقل القالب لاسم آخر! ما البأس في ذلك؟ بل هذا التصرف الصحيح والأسلم. أنا لا أريد أن أنقل الاسم لما أشاء بل لما يناسب الجميع. لقد قمت بإعادة القالب إلى اسمه القديم ، وأنت عليك توضح أسباب نقله إلى الاسم الذي تراه مناسبًا لكي يصوت الجميع عليه وأنا راض بنتيجة التصويت أيًا كانت. شكرًا لتفهمك. --مشعل الحربي (نقاش) 16:08، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)
replies: text: ::::::  ، حق التعديل مكفول للجميع ، النقاش يكون في الحالات التي هي محل خلاف فقط ، وبالمناسبة ويكيبيديا تعتمد على النقاش وليس التصويت  --بدارين 16:15، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)
replies: text: ::::::: بارك الله فيك أخي محمد، مقصدي يجب استشارة البقية قبل الإقدام على مثل هذه الخطوة،أنا لا ألوم أخي عباس فهو على الغالب لم يعلم بوجود معارضة على التحويل. والتصويت مهم فهو حل لمثل هذه القضايا النقاشية.--مشعل الحربي (نقاش) 16:23، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)
replies: text: ::::::::  إسمح لي بالتدخل، الأخ عباس قام بنقل القالب إلى أشار ( كان قالب مستقل بحد ذاته ) وترك تحويلة إي أن إذا إستخدمت الإسمين سوف يعملان، وأنت لك الحرية فيه، وأنا عن نفسي أفضل التسمية الثانية لأنها أقصر ولأن عندما يصل إشعار إلى المستخدم المشار إليه يجد الإشعار يقول "لقد أشار إليك كذا" ولا يأتي إشعار يقول "لقد رد عليك كذا"، أي أنت بالأساس لقد أشرت علي أحدهم ولهذا السبب نقل عباس الصفحة (بالإضافة إلى إن قالب أشار الذي كان مستقل له نفس غرض قالبك أي لماذا نترك قالبين لهما نفس الهدف) --Mohammedbas (نقاش) 16:28، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)
replies: text: ::::::::: أهلا أخي محمد، ليس لدي اعتراض على الدمج بل أوافقه 100%، وإذا كان رأي الأغلبيه أن يكون اسم القالب  فأنا معه. لكن علينا أن نتاقش أولًا في التسمية في نقاش منفصل وأوضح لكم سبب وقوفي مع اسم  ومعارضتي اسم  ونأخذ برأي الجماعة. شكرًا --مشعل الحربي (نقاش) 16:39، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)
replies: text: ::::::::::  ، أهم شيء أن تغير نظرتك بخصوص ضرورة التصويت وما شابه ذلك ، أي مستخدم يحق له القيام بأي تعديل بما أنه ليس تخريبي أو محل جدل وخلاف ، حيث يتوجب حينها إعلام الآخرين ولهذا يوجد  وب:الميدان#مقترحات ،  وأدعوك لقراءة صفحة كن جريئا --بدارين 16:41، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)
thread_title: يجب التصويت أولًا

message: السلام عليكم، لقد أشرت إليك، هل وصلتك الإشارة؟--SR5 (نقاش) 17:49، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: نعم،  لقد أشرت إليك هل وصلتك الإشارة؟  17:50، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: :كلا لم تصلني----: 17:57، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: :: حتى أنا لم تصلني الإشارة.--SR5 (نقاش) 18:03، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)

text: أنا وصلتني الإشارة   18:04، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: : يبدو أن سبب عدم توصلي بالإشارة هو طريقة وضعك للتوقيع على الأرجح، هل وصلتك الإشارة الآن؟
replies: text: :: هل وصلتك الإشارة قبل هذه؟--SR5 (نقاش) 18:27، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)

text: : لم تصلني الإشارة السابقة، ولكن وصلتني الإشارة الثانية. هل وصلتك هذه الإشارة؟ (أظن أننا قد اكتشفنا المُشكلة ) -- عَلاء راسِلني 18:31، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: :: هل وصلتك الإشارة؟ -- عَلاء راسِلني 18:31، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)

text: هل وصلتك الإشارة؟ -- عَلاء راسِلني 18:40، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: : نعم وصلت----: 19:03، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: ::نستنتج أن السبب قوالب التوقيع  وأن استخدام التوقيع التلقائي يجعل الإشارة تصل--Avicenno (نقاش) 19:12، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: ::: لقد وصلتني الإشارة يا علاء وكما كان متوقعا الميدياويكي لم يتعرف على وجود التوقيع لذلك لم ينقل الإشارة وكان الهدف من طرح هذه التجارب هو التحديث الجديد في القالب وجعله يعتمد على وحدة:Reply to وهل يعمل بشكل المطلوب. وكما لحظتما فإن القالب لا يعمل عندما يستخدم مع التوقيع في شكل قالب مضمن. تحياتي--SR5 (نقاش) 22:28، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)
* إذًا ما رأيكما في تنبيه المُجتمع للتخلي عن التواقيع ذات القوالب المُضمنة، ولدي سؤال، وهو هل وصلتكما الإشارة؟ فأنا قد تخليت عن قالب التوقيع المُضمن منذ قليل، تحياتي . أحمد ناجي راسِلني 08:28، 30 نوفمبر 2017 (ت ع م)
*  لا داعي للتخلي عنها بل استخدام خاصية النسخ معها. انظر تعليقي الذي يلخص نقاشنا كمستخدمين متابعين للمشكلة هنا--Avicenno (نقاش) 10:36، 30 نوفمبر 2017 (ت ع م)

text: حسنا أخي  وشكرا لكم جميعا على مجهودكم. أحمد ناجي راسِلني 10:53، 30 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: : لقد وصلتني الإشارة، يمكنك إخطار المجتمع بهذه المشكلة لو وددت وبعد ذلك سيكون ذلك في علمهم وكل شخص سيتخذ من الإجراءت ما يناسب وضعه، هل يشير إلى الآخرين بكثرة أو لا بالمرة؟ تحياتي--SR5 (نقاش) 11:07، 30 نوفمبر 2017 (ت ع م)
replies: text: ::حسنا  وأقترح الآن وضع خلاصة لهذا الموضوع في ميدان التقنية، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 11:43، 30 نوفمبر 2017 (ت ع م)
*  يمكنك القيام بذلك مع الإشارة لمن شارك بالنقاش--Avicenno (نقاش) 13:05، 30 نوفمبر 2017 (ت ع م)

text: لا تقلق أخي  فأنا كنت أنوي فعل هذا، وأنت سبقتني بتذكيري . أحمد ناجي راسِلني 14:50، 30 نوفمبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  تجارب