نقاش:أسامة بن لادن/أرشيف 1

message: هذا المقال يفتقر الي الحياديه بشكل كبير ارجو الالتزام بها ريان17:44، 13 أبريل 2012 (ت ع م)
هذا المقال يحتوي على معلومات خاطئه غير صحيحه وبالأخص قسم خلافه مع السعوديه نرجوا المراجعه والتأكد من المعلومات
thread_title:  نقاش غير معنون 

message: يرجى من المناقشين محاولة اتباع قواعد ويكيبيديا في الكتابة مثل التوقيع بأربع مدات ّ~~~~ وكذلك عدم وضع مسافة أو فراغ في بداية السطر بطرية مفتاح المسافة ولكن يمكن استعمال النقطتين : أو النجمة بدلا من ذلك. لقد حاولت معالجة بعض هذه المشاكل.--Email4mobile (نقاش) 14:07، 8 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م)
لا يمكننا أن نتفسخ من الذوق العام والأخلاق والإشفاق والإنسانية لأن شخصا ما لا يرضي آخرون، مات أسامة بي لادن أو استشهد ففي النهاية يات موضوعا لكثير من النقاشات السياسية التي تعجب البعض وتبغض البعض الآخر، 
ولا يمكن أن نجد اليوم أي كاتب عربي أكثر حيادية من الكاتب ورئبس تحرير القدس العرب السيد عبد الباري عطوان ، ورغم خلافه الواضح مع نهج الرجل وإيديولوجيته فإنه من أكثر الناس إعجابا به.
رحم الله أسامة بن لادن فقد كان في حياته مقاتلا شهد له كل أعدائه بالشجاعة، وأنا أعتقد أن الخطأ في نهجه من فعل أتباعه مثلما هناك الكثير من الإيديولوجيات التي حرفت بفعل تشدد الأنصار، بل الديانات أيضا.
أنا شخصيا أختلف مع أسامة بن لادن كثيرا، بل كامل الإختلاف، لكن هذا لا يمنعني من أعطيه حقه كشخصية بارزة من أكثر 10 شخصيات تأثيرا في العالم
لقد أخطأ أخطاءا كبيرة جدا، لكنه الآن ميت ولنا في ديننا أسوة حسة فالنكف عن الرجل ولنتبع قواعد ويكيبيديا في الطرح والنقاش والحياد والموضوعية.
بقلم/عبد الله ولد محمد آلويمين
--82.151.87.171 (نقاش) 19:23، 3 مايو 2011 (ت ع م)'''
thread_title:  تعليق عام 

message: المقالة تصور بن لادن كإنسان بسيط ومتواضع وكأن التنظيم الذي قاده ليس مسؤولا عن مقتل الآلاف من المدنيين كما في تفجير مبنى الأمم المتحدة في بغداد ومجزرة الموصل وتفجيرات القحطانية ومجزرة سيدة النجاة وتفجيرات الدار البيضاء وتفجيرات لندن وتفجيرات مدريد بالإضافة إلى العديد غيرها. معظم الأقوال فيه وأشعاره التي لا معنى لها لا مصادر لها (على الأغلب غير صحيحة). --Rafy راسلني 20:02، 3 يونيو 2011 (ت ع م)
اخي رافي بن لادن ليس مسؤلا قضائيا عن هذه العمليات بل تنظمات تتبنا اسم تنظيمه وعلى الاشخاص الذين ايدوه او مجدوه فهذا ليس راي الكاتب او ويكيبيديا بل راي صاحبها وهو مسؤول عنها--Iljia (نقاش) 10:55، 2 يناير 2012 (ت ع م) من الغريب تجسد بن لادن بمقالة كبطل حرب في حين انة مجرد مجرم تسيل على يدية دماء الابرياء فحيادية الموضوع مشكوك بامرها
thread_title:  تحيز وإعادة كتابة 

message: في المقالة توجد يد حمراء بأن المقالة ليست حيادية وتحتاج اعادة كتابة , حسنا لا انكر ان البعض يشبه أسامة بهتلر وبعضهم 
يشبهه بمحمد بن عبدالوهاب لذا أريد ان استفسر أين يوجد الكلام الغير حيادي حتى يتم تعديله وأيضا في فقرة أقوال البعض فيه
كلام الشيخ ابن باز ليس له اي علاقة باسامة بن لادن بل حتى لاينطبق عليه من بعيد .
نقطة : الشعر ليس له داعي .
(Mojackjutaily (نقاش) 19:42، 2 يوليو 2011 (ت ع م))
thread_title:  أين المناطق اللتي ليس فيها حيادية 

message: فقرة وفاته غير موسوعية بالمرة الاستخبارات المركزية الامريكية لم تقم بنشر فيديوا او صورة توضح جثة  قتل الشيخ بن لادن اذا لايجب تاكيد الخبر على ويكيبيديا فقد  تكون المخبارات الامريكية تكذب كما في قضية اسلحة الدمار الشامل العراقية لغاية سياسية معقدة او مستقبلية لذا يجب تبديل صيغة قتل بن لادن في عملية كذا وكذا وفي الوقت الفلاني الى اكدت وكالة المخابرات المركزية انها قتلة بن لادن بعملية كذا وفي الوقت الفلاني الى ان نرجع الى صيغة  قتل بن لادن في عملية كذا وكذا وفي الوقت الفلاني بعد ان تعطي المخبارات المريكية  دليل واضح --Iljia (نقاش) 21:38، 17 أكتوبر 2011 (ت ع م)
thread_title:  فقرة وفاته غير موسوعية بالمرة 

message: مرحبا أخي. هل يمكن إخفاء التعديل الذي استرجعته. تحياتي---Avicenno (نقاش) 13:00، 16 ديسمبر 2014 (ت ع م)
thread_title: إخفاء

message: وصف شخص ما بالإرهابي ليس من الحيادية بمكان...فأين حيادية ويكيبيديا....
-محمد غيضان 16:36، 2 مايو 2017 (ت ع م)
replies: text: المقال فعلاً ليس حيادياً أبداً وهناك نصوص في المقال مكتوبة بطريقة عاطفية وليست موسوعية. العمل على إصلاح هذا المقال ضرورة لا بد منها. --عمرو (نقاش) 07:55، 27 أغسطس 2017 (ت ع م)
thread_title: غير حيادية

message: مذكور في المقال أن موت أسامة بن لاذن كان أهم خبر في قرن الواحد والعشرين (دون مصدر)
ولكن بعد اربعة أسطر نجد مصدر مذكور فيه أن موته كان ثالت اهم خبر بعد صعود صين و أنتخاب براك أوباما نزار كتي (نقاش) 22:29، 26 أغسطس 2017 (ت ع م)
replies: text: عن أي جزء من المقالة تتحدث؟!بعد البحث لم أجد إلا "ثالت أهم"، أين "أهم" فقط؟شكرًا  07:29، 27 أغسطس 2017 (ت ع م)
thread_title:  خطأ واضح 

message: مرحباً. سأقوم هنا بوضع النقاط التي يجب العمل عليها وأدعو الجميع بإضافة نقاط للعمل عليها أيضاً حتى نتمكن من الوصول إلى اتفاق وإزالة قالب .
التعديلات المطلوبة                                  	الحالة
إصلاح المقدمة ووضع سبب شهرة الشخصية في السطور الأولى	
الألفاظ على شاكلة "بان وجهه الحقيقي" و"مهاجراً"     	
إعادة صياغة أجزاء من قسم مقتله وقسم الاحتفال بموته  	
هذا ما اقترحه أنا بدايةً والجدول أعلاه جاهز للإضافات أو التعديلات من الزميلات والزملاء. --عمرو (نقاش) 08:10، 27 أغسطس 2017 (ت ع م)
thread_title:  إصلاح المقالة 

message: انا لا اعتقد في هذا اي حيادية بل الكاتب متأثر به كثيرا بل الحق احق ان يتبع
مقاله جيده لكن ينقصها الحياديه
حيث يبدو لي أن الكاتب أنجرف خلف عاطفته في كثير من المحاور79.170.51.169 (نقاش)
thread_title:  اين الحيادية 

message: لم تصلى صلاة الغائب على اوسامه في السعودية فلماذا اضيفت مؤخراً
thread_title:  صلاة الغائب  

message: في الفقرة التي بعنوان"آراء حول ابن لادن" وتحت العنوان "المعارضون" ورد هذا النص:
(ابن باز: أما ما يقوم به الآن محمد المسعري وسعد الفقيه وأشباههما من ناشري الدعوات الفاسدة الضالة فهذا بلا شك شر عظيم، وفساد كبير، والواجب الحذر من نشراتهم، والقضاء عليها، وإتلافها، وعدم التعاون معهم في أي شيء يدعو إلى الفساد والشر والباطل والفتن، ويجب لزاما عدم التعاون معهم والتحذير منهم ومما ينشرونه والقضاء عليه لأن الله أمر بالتعاون على البر والتقوى، لا بالتعاون على الفساد والشر، ونشر الكذب، ونشر الدعوات الباطلة التي تسبب الفرقة واختلال الأمن إلى غير ذلك. هذه النشرات التي تصدر من الفقيه، أو من المسعري، أو من غيرهما من دعاة الباطل ودعاة الشر.)
أظن أن هذا النص لا علاقة له بابن لادن ولم يذكر فيه بن لادن تصريحا ولا تلميحاً إنما هو كلام عام يمكن حمله على أي شخص على سبيل الذم
thread_title:  نص لا علاقة له بالفقرة