نقاش:محمد بن سلمان آل سعود/أرشيف 1

message: مرحبا أخي. أرجو إخفاء التعديل التهجمي. تحياتي--Avicenno (نقاش) 08:26، 29 أبريل 2015 (ت ع م)
replies: text: ----: 09:56، 29 أبريل 2015 (ت ع م)
thread_title:  نقاش غير معنون 

message: العمر يبلغ 33 عام. 
replies: text: عمره 31 وليس 33، كما أن عمر الشخصية يتغير آليا لذلك لا داعي لتغييره. --محمد آدم   راسلني  15:54، 14 أغسطس 2017 (ت ع م)
thread_title:  طلب تعديل محمي في 14 أغسطس 2017 

message: المقالة منحازة وتغفل انتهاكات حقوق الانسان من حرمان من المحاكمة وتعذيب السجناء
http://www.aljazeera.net/news/arabic/2017/11/17/تقرير-يكشف-تعذيب-الأمراء-المعتقلين-بالسعودية
كما أن فقرة النشاطات التجارية والاقتصادية لا مصادر لها
 --Averroes82 (نقاش) 02:03، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
thread_title:  طلب اضافة انتهاكاته لحقوق الانسان، وطلب اضافة مصادر لقسم النشاطات التجارية (18 ديسمبر 2017) 

message: مرحبا  مجددا، كانت هذه هي الفقرة التي حذفتها من المقالة بدعوى اللا مصدر، ها أنا أتيت لك بكل المصادر التي يحتاجها القارئ. عموما لقد جزَّأت الفقرة حتى لا نغفل شيئا. أنتظر منك ملء الخانات الفارغة بعد التأكد من المصادر ثم استرجاع الفقرة مدعومة بهذه المصادر إن وافقت عليها طبعا.
المعلومة                                                                                                                   	مصدر المعلومة	مصدر مقبول/غير مقبول
كلفت الحرب المملكة عشرات المليارات من الدولارات                                                                            	http://­www.almersad.net/­2013-10-31-22-27-27/­8336-2017-08-11-16-57­-21
http://­www.alwehda.gov.sy/­index.php/تشرين/­24858-«فورين-بوليسي»-­725-مليار-دولار-تكلف­ة-حرب-السعودية-على-ا­ليمن-حتى-الآن
https://­www.al-sharq.com/­article/21/11/2017/­بعد-مرور-ثلاث-سنوات-ك­م-أنفقت-المملكة-على-­حربها-في-اليمن؟	
كما تسببت في تدمير جزء كبير من اليمن وإلحاق ضرر بالغ بالبنية التحتية                                                       	http://m.dw.com/ar/­قراء-dw-حرب-اليمن-شرع­ية-وحرب-تدمر-البنية-­التحتية/a-18347432
https://­arabic.rt.com/news/­799729-مأساة-اليمنيين­-عاصفة-الحزم-والعواص­ف-الجوية/
http://­m.masralarabia.com/­العرب-والعالم/­1473033-بعد3سنوات-ماذ­ا-حققت-عاصفة-الحزم-ل­ليمن-؟	
وبالرغم من كل هذا فقد فشلت قوات التحالف بقيادة السعودية في طرد الشيعة المتمردين والحوثيين وحلفائهم من صنعاء العاصمة اليمنية	أصلا استمرار الحرب يُؤكد هذه المعلومة + http://­m.france24.com/ar/­20150827-اليمن-السعود­ية-الحوثيون-صنعاء-ال­قاعدة-التقسيم-الجنوب­-عدن-مأرب
https://­m.mc-doualiya.com/­articles/­20180202-انتكاسة-للسع­ودية-والإمارات-في-ال­يمن-بسبب-المعارك-بين­-حلفائهما
http://­www.aljazeera.net/­news/presstour/2017/­12/5/­مقتل-صالح-دليل-على-فش­ل-تحالف-السعودية	
تعرض محمد بن سلمان لانتقادات جديدة بعدما قام بشراء قصر في فرنسا ويخوت فاخرة                                                	https://­www.raialyoum.com/­index.php/­الغارديان-الأمير-بن-س­لمان-يشتري-قصر-في/
https://­arabic.sputniknews.co­m/arab_world/­201804081031428735-مح­مد-بن-سلمان-داخل-أغل­ى-قصر-في-العالم-للمر­ة-الأولى/
https://­www.tahrirnews.com/­posts/881883/­ولي+العهد+السعودي+الأ­مير+محمد+بن+سلمان+فر­نسا++جماعات+حقوقية+ف­رنسية
http://­www.thenewkhalij.org/­ar/سياسة/­مغردون-ينتقدون-شراء-«­بن-سلمان»-لأغلى-قصر-­بالعالم-ماذا-قالوا؟	
بينما في الوقت نفسه كان " يقود حملة واسعة ضد الفساد والاستحواذ على الثروة من قبل النخبة السعودية ."                        	http://­www.ortas.gov.sy/­index.php?d=100460&id­=235135
http://­m.thebaghdadpost.com/­ar/Story/66061
thread_title:  حذف فقرات 

message: مرحبا  مجددا، كانت هذه هي الفقرة التي حذفتها من المقالة بدعوى اللا مصدر، ها أنا أتيت لك بكل المصادر التي يحتاجها القارئ. عموما لقد جزَّأت الفقرة حتى لا نغفل شيئا. أنتظر منك ملء الخانات الفارغة بعد التأكد من المصادر ثم استرجاع الفقرة مدعومة بهذه المصادر إن وافقت عليها طبعا.
المعلومة                                                                                                                   	مصدر المعلومة	مصدر مقبول/غير مقبول
كلفت الحرب المملكة عشرات المليارات من الدولارات                                                                            	http://­www.almersad.net/­2013-10-31-22-27-27/­8336-2017-08-11-16-57­-21
http://­www.alwehda.gov.sy/­index.php/تشرين/­24858-«فورين-بوليسي»-­725-مليار-دولار-تكلف­ة-حرب-السعودية-على-ا­ليمن-حتى-الآن
https://­www.al-sharq.com/­article/21/11/2017/­بعد-مرور-ثلاث-سنوات-ك­م-أنفقت-المملكة-على-­حربها-في-اليمن؟	
كما تسببت في تدمير جزء كبير من اليمن وإلحاق ضرر بالغ بالبنية التحتية                                                       	http://m.dw.com/ar/­قراء-dw-حرب-اليمن-شرع­ية-وحرب-تدمر-البنية-­التحتية/a-18347432
https://­arabic.rt.com/news/­799729-مأساة-اليمنيين­-عاصفة-الحزم-والعواص­ف-الجوية/
http://­m.masralarabia.com/­العرب-والعالم/­1473033-بعد3سنوات-ماذ­ا-حققت-عاصفة-الحزم-ل­ليمن-؟	
وبالرغم من كل هذا فقد فشلت قوات التحالف بقيادة السعودية في طرد الشيعة المتمردين والحوثيين وحلفائهم من صنعاء العاصمة اليمنية	أصلا استمرار الحرب يُؤكد هذه المعلومة + http://­m.france24.com/ar/­20150827-اليمن-السعود­ية-الحوثيون-صنعاء-ال­قاعدة-التقسيم-الجنوب­-عدن-مأرب
https://­m.mc-doualiya.com/­articles/­20180202-انتكاسة-للسع­ودية-والإمارات-في-ال­يمن-بسبب-المعارك-بين­-حلفائهما
http://­www.aljazeera.net/­news/presstour/2017/­12/5/­مقتل-صالح-دليل-على-فش­ل-تحالف-السعودية	
تعرض محمد بن سلمان لانتقادات جديدة بعدما قام بشراء قصر في فرنسا ويخوت فاخرة                                                	https://­www.raialyoum.com/­index.php/­الغارديان-الأمير-بن-س­لمان-يشتري-قصر-في/
https://­arabic.sputniknews.co­m/arab_world/­201804081031428735-مح­مد-بن-سلمان-داخل-أغل­ى-قصر-في-العالم-للمر­ة-الأولى/
https://­www.tahrirnews.com/­posts/881883/­ولي+العهد+السعودي+الأ­مير+محمد+بن+سلمان+فر­نسا++جماعات+حقوقية+ف­رنسية
http://­www.thenewkhalij.org/­ar/سياسة/­مغردون-ينتقدون-شراء-«­بن-سلمان»-لأغلى-قصر-­بالعالم-ماذا-قالوا؟	
بينما في الوقت نفسه كان " يقود حملة واسعة ضد الفساد والاستحواذ على الثروة من قبل النخبة السعودية ."                        	http://­www.ortas.gov.sy/­index.php?d=100460&id­=235135
http://­m.thebaghdadpost.com/­ar/Story/66061	
--علاء فحصيناقشني 12:09، 15 مايو 2018 (ت ع م)
thread_title:  حذف فقرات 

message: قسم الانتقادات الذي أضيف بتاريخ 6 مارس 2018
هذا التعديل   لم يقم بإضافة محتوى سوى ترجمة محتوى قسم المواضيع المثيرة للجدل المليء بالمغالطات من المقالة الانجليزية واضافته إلى هذه المقالة.
هنالك عدة مآخذ على هذه الجزئية بصيغتها الحالية وهي كما يلي:
1-القطعة الأولى: ليس هناك أي مصادر لمحتوى القطعة الأولى.
2-القطعة الثانية: تشير القطعة الثانية إلى مذكرة تسريب الاستخبارات الألمانية وهي مذكرة تم نفيها لاحقاً ولهذا فلا مجال لذكرها في هذه المقالة.
3-القطعة الثالثة: البيانات المفصلة للناشطين ليس لها مكان في مقالات سير الأحياء.
4-القطعة الرابعة: وكما في النقطة السابقة، تفاصيل هؤلاء الأفراد لا تنتمي لهذه المقالة- والأهم من ذلك على كل حال، لا تذكر أي من هذه المصادر في هذه القطعة محمد بن سلمان. وجميع الأحداث المذكورة في القطعة تسبق تاريخ توليه منصب ولي العهد.
5-القطعة الخامسة: لا يذكر أي من المصدرين في هذه القطعة محمد بن سلمان. والزيارة وتقرير مقرر الأمم المتحدة التابع لها يسبقان تاريخ توليه منصب ولي العهد.
لهذه الأسباب هذا القسم لا ينتمي إلى هذه المقالة ويجب حذفه للتماشي مع السياسات الصارمة التي يتطلبها تحرير مقالات سير الأحياء Tarafa15 (نقاش) 16:38، 9 مايو 2018 (ت ع م)
replies: text: أهلا بحضرتك، في البداية دعنا نتفق على أن الشخصية بحد ذاتها مثيرة للجدل وبالتالي لا تطلب مني رجاء حذف الإضافة! يُمكنك تعديلها لكن المطالبة بحذفها تماما أمر غير وارد على الإطلاق. بخصوص مداخلتك؛ إليك ردودي:
# قبل أن تُطالب بحذف "القطعة" بدعوى الخلو من المصادر حاول المساهمة معنا في إثراء الموسوعة من خلال إضافتها بنفسك! ليس هذا فقط، ففي ويكيبيديا لا يجب أن أُحضر مصدرا لكل كلمة! هل قرأت كل المصادر التي ضمنتها؟ هل طالعت تاريخ المقالة حيث تم حذف فقرة وسأسترجعها عما قريب؟ هل تعلم أن مقال نيويورك تايمز والجزيرة وغيرهم يكون طويلا وبالتالي فهو شامل وكامل؟ لاحظ معي مثلا فقرة النشاطات الاجتماعية والخيرية، فهي تتكون من أزيد من 40 جملة لكن عدد المصادر 3 فقط! هل طالبت بوضع مصدر لكل جملة؟ دعك من "التشدد" هذا وطالع كل المصادر بدل الاكتفاء بالنظرات السريعة. وإليك هذه المفارقة:
الفقرة                      	نوعية المعلومات المضافة          	عدد المصادر
النشاطات الاجتماعية والخيرية	معلومات "تبجيلية"                	3 مصادر
انتقادات                    	معلومات فيها كم من "سلبيات الرجل"	16 مصدر
أرى أنه كان عليك طلب مصادر في فقرة المعلومات التبجيلية؟
# لماذا لا يجب ذكرها؟ هل لأنه قد تم نفيها؟ ألا ترى أنني نسبت المعلومة لصاحبها؟ مثلا لو سربت الاستخبارات الأمريكية معلومات عن أن صدام قد تم تدمير قبره في حين نفيت عائلته هذا الخبر، ألا يجب علينا ذكره؟ المهم من كل هذا هو نسب المعلومة لمن قالها وتذكر أن كل الدول تنفي عندما يتعلق الأمر بملكها أو أمنها القومي، وفي نهاية المطاف يتوضح من أن ما نفته كان صحيحا. المهم الفقرة صحيحة 100% ولا غُبار عليها طالما نسبنا الجملة لصاحبها ولم نتبناها نحن كمحررين محايدين.
# من قالها؟ هل استنتجها لنفسك أم ماذا؟
# ما لا يفهمه بعض "العرب" أنه لا يجب أن يتعلق الحدث بشكل مباشر بالشخصية حتى نقوم بإضافته. لو طالعت مقالة أدولف هتلر ستجد عشرات بل مئات المعلومات المتعلقة بالحرب العالمية الثانية لا بهتلر شخصيا! لكن هل احتج أحد؟ طبعا لا أما السبب فهو أن القاصي والداني يعلم أن هتلر شارك في الحرب وكان قائد وزعيما وبالتالي فكل قرارات الدولة تُنسب له. نفس الأمر في هذه الحالة؛ محمد عٌرف بأنه يدعم الحرية وحقوق الإنسان وهلم جرا لكن لم يُحرك ببن شفة عندما تمت عمليات "التصفية" والإعدام؛ ألا يستحق أن نُضيف هذه المعلومة في فقرة الانتقادات؟ أم ربما ترغب في أن نتحدث عن المزايا فقط ونتحول بوقا من أبواق الرجل.
# كما أخبرتك فوق، الانتقادات لا تُوجه للرجل بعدما تولى منصب ولي العهد بل هنا نتحدث عن الانتقادات منذ سن رشده وإلى حين مماته. هذا كل ما في الأمر.
بالمناسبة، أخشى مناقشة البعض هنا في ويكيبيديا (لضمان سلامتي)، خاصة من يُركز على نوعية من المقالات (تلك التي أعتبرها "مقدسة") وبالتالي هو "غير متطوع" بل شخص آخر لا نعرف عنه شيئا! لاحظ أيضا أن كل من ضغط في ويكيبيديا الإنجليزية لحذف تلك الانتقادات هي حسابات أُسميها بالموسمية (تظهر من موسم لآخر)، وبالتالي لا أعتبرها متطوعة في ويكيبيديا بقدر ما لها هدف من وراء كل هذا. بشكل عام وحتى لا نخرج عن الموضوع؛ هل ستقبل لو قُمتُ بإعادة صياغة المقال معتمدا على مصادر عربية؟ أخشى أن تكون الانتقادات حينها أقسى من اللازم! وواثق أن البعض (الحسابات الموسمية طبعا) ستقوم بالمستحيل لحذفها متعللة بنوعية المصادر وعدائها للشخصية وما إلى ذلك من تفاهات! تحيَّاتي الحارة لك وأتمنى من صميم قلبي أن أرى مقالة لك في ويكيبيديا طالما لك كل هذه "الدقة" في الملاحظة؟--علاء فحصيناقشني 17:13، 9 مايو 2018 (ت ع م)
* مرحبًا.. شكرًا لملاحظاتك ، وشكرًا لك أخي  على الرد، ومبارك عليكم الشهر الكريم.. بدايةً جميعنا نتفق على أن الشخصية من أكثر الشخصيات إثارةً للجدل حاليًّا، وبالطبع هنالك الكثير من الانتقادات التي طالته، لذلك يجب ذكر هذه الانتقادات بحيادية وبتأكيدها بمصادر محايدة مستقلة.

text: قبل أن أناقش الملاحظات التي أشار لها الأخ Tarafa15، أود أن أشير إلى أن صفحات النقاش وضعت لاستقبال الملاحظات والنقاش حول محتوى المقالة، سواءً من المحررين المتطوّعين أو الزوار. الكل له حريّة انتقاد المقالة ومناقشة محتواها، ولا يوجد ما يمنع أن يبدأ أحدًا ما نقاشًا حول أي معلومات "تبجيلية" كما أشار لها الزميل علاء. وفي النهاية الناقد ليس هو المطالب بإثبات المعلومات التي ينتقدها، بل هي مسؤولية من أضافها كما في السياسات أدناه. أما عن الملاحظات:

text: * بخصوص الفقرة الأولى فهي مقسمة لمعلومتين الأولى تخص "كسر البروتوكول" والثانية تخص "الزج ببعض الدول في هذا التحالف". كلا هاتين المعلومتين بدون مصادر منذ إضافتها، وسياسات ويكيبيديا صريحة بهذا الخصوص:

text: # سياسة مصادر موثوق بها:

text: # سياسة الاستشهاد بمصادر:
replies: text: : بناءً على هذا أرى حذفها، خصوصًا وأن هنالك تلميح غير مُسند لمصدر في قوله: "انتشرت أخبار عديدة" دون تحديد ما هي تلك الأخبار أو من نشرها.

text: * بخصوص الفقرة الثانية فالمعلومة مؤكدة فعلًا، ولم تنفها الحكومة الألمانية بل انتقدتها وذكرت أنها لا تمثل موقف الحكومة الألمانية. لذا لا ينبغي حذف المعلومة بل يجب إعادة صياغة المقطع الثاني حسب هذا المصدر لتقديم الرؤية الكاملة للموضوع للقارئ. علمًا أن أحد المصادر لا يقود لمقالة بل إلى صفحة رئيسية.

text: * أما عن الفقرة الثالثة وما يليها؛ فلا أجد لها علاقة بالشخصية التي تتحدث عنها المقالة سوى في جزئيتين: الأولى تذكر أن "البعض" اتهم محمد بن سلمان بارتكاب جرائم حرب؛ وهو ما لا تذكره المصادر الثلاثة المستخدمة ويبدو لي أن به تحليلًا ورأيًا شخصيًا. والثانية (المعلومة الثانية في الفقرة) هي التي بالفعل تتحدث عنه في المعلومة والمصدر. أما بقية المعلومات فهي مرتبطة بمواضيع أخرى مثل التدخل العسكري في اليمن وحقوق الإنسان في السعودية وغيرها من المقالات، ومكانها الصحيح هناك، ولا يجب حشرها في مقالة الشخصية دون ارتباطها بها، فليس من المنطق ربط اعتقال حدث في سنة 2012 بالشخصية! وكما هو معلوم؛ الاعتقالات والأحكام القضائية تصدر عن هيئات قضائية حسب قوانين الدولة، وتُنسب إليها أو إلى الدولة وليس إلى شخصية من كبار شخصياتها بذاته. بناءً على ذلك أرى أن المعلومات غير المرتبطة بالشخصية مكانها ليس في هذه المقالة ويجب إزالتها.

text: أخيرًا، يجب مناقشة الملاحظات بذاتها، وليس مقدم الملاحظات أو خلفيته، أو وضع افتراضات مسبقة عنه، و. تحياتي لكما، وبانتظار سماع المزيد من الأراء قبل معالجة الملاحظات.. --شبيب..ناقشني 07:20، 16 مايو 2018 (ت ع م)
*  أهلا وسهلا  شكرا لك على كل ملاحظاتك؛ سأقوم بإعادة صياغة الفقرة كاملة لكن هذه المرة بالاعتماد على  مصادر عربية خالصة؛ هل لك أي ملاحظة قبل قيامي بهذا الأمر؟ خاصة في نوعية المصادر وما إلى ذلك! مثلا هل ستحتج لو اعتمدت على مصدر من قناة الجزيرة؟ أو من موقع العلَم وهكذا؟ تحيَّاتي  --علاء فحصيناقشني 13:43، 16 مايو 2018 (ت ع م)
replies: text: : شكرًا لك  لا تهمني لغة المصادر بقدر موثوقيتها وحياديتها وعدم تواجد تعارض مصالح، وأن تكون المعلومات متعلقة بالشخصية. لا أخفيك وسائل الإعلام القطرية والسعودية فقدت الحيادية في هذه المسائل، ولم أعد آخذ بما تقول. أعرف أنك على قدرٍ عالٍ من الحيادية والخبرة الويكيبيدية التي تتيح لك معرفة ما إذا كان المصدر ومعلوماته موثوقة دون البحث في خلفية كل مصدر بذاته. تحياتي لك، ومقدر جهودك.. --شبيب..ناقشني 23:23، 16 مايو 2018 (ت ع م)
replies: text: :: تحية طيبة وأتمنى أن تكونا بخير. ورمضان مبارك. بالعودة إلى موضوعنا، وبالرغم من أن أحداً لم يدلِ بأية آراء إضافية بعد تعليقات شبيب أعلاه، باستثناء المستخدم Abdumu الذي أشار إلى قلة المصادر، إلا أن فقرة الانتقادات لم تزل كما هي، ولم تُنَفّذ بعد أي من التعديلات والنقاط التي أشار إليها شبيب؛ مع التذكير بأن هذه المقالة هي من مقالات  سير الأحياء ، وتجدر إزالة أي محتوى ضعيف الجودة فيها بأسرع وقت ممكن بدلاً من إبقائه بانتظار إعادة كتابته أو صياغته. شكراً لكم مجدداً وتقبلوا أفضل تحياتي Tarafa15 (نقاش) 09:02، 24 مايو 2018 (ت ع م)
*  عدّلت القسم حسب الملاحظات، وقسّمت التعديل إلى عدّة تعديلات لمناقشتها على حدة لو كانت هنالك أي ملاحظات.. نقلت المعلومات إلى المقالات المخصصة لها، وبالطبع مرحبٌ بأي تعديلات وإضافات عليه.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 22:57، 4 يونيو 2018 (ت ع م)
thread_title:  قسم الانتقادات 

message: مرحبًا،  المقالة قيد الترشيح كما تعلمون، وأثناء فترة الترشيح، تستخدم صفحة نقاش المقالة أو صفحة المراجعة لتلبية ملاحظات المراجعين. هذه الملاحظة ليست حول التعديلات الطفيفة، مثل إضافة وصلة أو إصلاح رابط أو تعديل إملائي وما شابه، بل حول إضافة صور غير ذات صلة أو نصوص/جمل تظهر النص بشكل غير منسجم. شكرًا لتفهمكم. تحياتي. -- صالح (نقاش) 11:32، 21 سبتمبر 2018 (ت ع م)
thread_title:  المقالة قيد الترشيح 

message: المعلومة صحيحة، اختير بحسب مجلة التايم شخصية العام 2017 باختيار القراء. تأكّد قبل إزالة أي نص موثّق. تحياتي. -- صالح (نقاش) 17:53، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م)
thread_title:  يرجى التأكد من البيانات الموثّقة قبل إزالة أي نص 

message: المعلومات الواردة في تبويب "انتقادات" تحمل اتهامات متحيزة ضد الشخصية بشكل مقصود، إما أن تحذف هذه الاتهامات المتحيزة أو يضاف لها الرد الرسمي عليها، نحن في موقع محايد يقدم المعلومة بدون مواقف شخصية ضد أي أحد. أطالب بشدة بتعديل هذا التصنيف أو حذفه مؤقتًا لحين الوصول لقرار.--Raystic (نقاش) 18:34، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)
المعلومات الواردة في تبويب "انتقادات" تحمل اتهامات متحيزة ضد الشخصية بشكل مقصود، إما أن تحذف هذه الاتهامات المتحيزة أو يضاف لها الرد الرسمي عليها، نحن في موقع محايد يقدم المعلومة بدون مواقف شخصية ضد أي أحد. أطالب بشدة بتعديل هذا التصنيف أو حذفه مؤقتًا لحين الوصول لقرار.--Raystic (نقاش) 18:41، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)
replies: text: أضف الرد الذي تريد إضافته في هذه الصفحة وزوده بمصادر ليتم مناقشته. لكن بكل الأحوال لا أعتقد أن يمنعك أحدا من الإضافة. تحياتي--عباس 19:46، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)
 أهلًا ، ما هي الاتهامات المتحيّزة؟ -- صالح (نقاش) 20:58، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)
thread_title:  الاتهامات المتحيزة في تصنيف "انتقادات" 

message: المقال بحاجة ماسة لإعادة صياغة حقيقية؛ إذ أنه يحوي في مضمونه عديد الجمل التي تظهر على أنها محايدة في الوصف، وهي في الحقيقة غير ذلك مثل الفقرات  التي تدور حول "إصلاحات بن سلمان" وغيرها. --الرشيـد (نقاش) 18:54، 4 فبراير 2019 (ت ع م)
replies: text: وضع عشوائي لقالب الحيادية غير مقبول، اذا كانت لديك فقرة تشك في حياديتها، ينبغي عليك تحديدها ونقاشها.-- 18:58، 4 فبراير 2019 (ت ع م)
replies: text: : الفقرات التي تتحدث عن إصلاحات محمد بن سلمان هي ما أقصده. وإزالتك قالب الحيادية دون نقاش هكذا إنما يدل على أنك لا تسعى لجعل ويكيبيديا مكاناً محايداً. ثم لم لا يتكلم المقال عن جريمة مقتل خاشقجي ونشره بالمناشير، ولا يشير المقال كذلك إلى علاقته مع اليمين المتطرف الأمريكي وقضية صفقة القرن بل يروج لما يرويه الإعلام السعودي التابع لبن سلمان ومستشاريه. --الرشيد (نقاش) 03:19، 13 فبراير 2019 (ت ع م)
thread_title:  حيادية 

message: أين الفقرة التي تتحدث عن الحرائم المنسوبة للرجل؟ خصوصا سجن المعتقلات وتعذيبهن ونشر خاشقجي بالمناشير ؟!!!--الرشيد 08:20، 25 يونيو 2019 (ت ع م)
replies: text: : يبدوا بأنك بدأت بتصفية الحسابات، بخصوص المعتقلات فقد تم ذكرها في عنوان انتقادات، اما بخصوص جمال خاشقجي فتوجد مقالة بإسمة وبها كل التفاصيل، وعدم ذكرها بالمقالة لم يدان الأمير محمد بن سلمان رسميا بقتله.--بندر (نقاش) 09:55، 25 يونيو 2019 (ت ع م)
thread_title:  هل الموسوعة محايدة فعلا 

message: مسألة عالمية مصيرية تتعلق بالأمير محمد بن سلمان تم تجاوزها في الصفحة! اتهام العالم له في قتل الصحفي خاشقجي، الكونغرس يهدد والأتراك ينشرون الأدلة، ومازالت ويكابيديا تتجاوز الحدث؟ هذا يقدح في مصداقيتكم Eb9ara7a (نقاش) 10:42، 27 فبراير 2021 (ت ع م)
replies: text: مسألة داخلية سعودية، جرى التطرق لها في المقالة بشكل أكثر من كافٍ، إضافة إلى التوسع حول الموضوع في المقالات المتصلة. يُفترض من المستخدمين قبل أن يكتبوا أي ملاحظة في صفحات النقاش أن يقرأوا المقالة بالكامل، وأن يتجنبوا الكلام المرسل وتسييس صفحات ويكيبيديا. تحياتي. -- صالح (نقاش) 11:18، 27 فبراير 2021 (ت ع م)
thread_title:  غريب عدم التطرق لقضية خاشقجي ؟ 

message: :ملف:محمد بن سلمان آل سعود.jpg 
replies: text: مرحبًا  الصور على ويكيبيديا يجب أن تكون حرّة، ويجب الحصول على إذن المصور تفاديًّا لخروقات حقوق التأليف والنشر.. أرجو مطالعة هذه المقدمة عن الصور لتفاصيل أكثر.. هذه الصورة تُحذف من كومنز ما لم يُتأكد من تبرّع مصورها بها عبر القنوات الرسمية المذكورة في الصفحة السابقة.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 14:53، 22 يناير 2022 (ت ع م)
thread_title:  غيروا صورته 

message: Hello, Wikipedia. Most of the articles on Mohammed bin Salman's page are wrong. Please allow me to change the existing errors. Thank you
thread_title:  طلب تعديل صفحة محمية في 15 يوليو 2022