نقاش:قابوس بن سعيد/أرشيف 1

message: هذه الصفحة (من وجهة نظري الشخصية) تخرق قانون حيادية المقالات في ويكيبيديا، فكلها تتحدث عن السلطان قابوس بن سعيد بلقب جلالته، و هذا أمر غير حيادي.
كما أنها لا تشير و لو أدنى إشارة إلى ثورة ظفار، و محاولة الإنقلاب عليه!.. و هي ثورة طويلة.
و لا تتحدث عن أمور مهمة متعلقة بولاية السلطان، و أمور الحكم، و شؤون الدولة، و ولاية العهد، و انقلاب قابوس على أبيه السلطان سعيد بن تيمور الذي حبسه بعد عودته من الخارج.
أيضاً بمقارنة نسخ تاريخ صفحة النقاش، نجد أن مستخدماً مجهولاً قد عدل نقاش مستخدم مجهول آخر، و أبقى على هذه الملاحظة غير المفيدة في صفحة النقاش.
إداريو ويكيبيديا الأعزاء..
هل يمكن أن تدخل هذه المقالة ضمن المقالات المختلف على حياديتها؟ أو المقالات التي تحتاج إلى أعادة تحرير؟..--Lord Menias 18:19, 1 مايو 2006 (UTC)
الأمر بسيط يا عزيزي ( قالب بذرة قد يحل المشكلة) ... لماذا لا تعتبر المقالة (بذرة) وتضيف إليها ما تشاء مما ذكرت من معلومات ؟؟ ( إذا كانت لديك المصادر الموثقة).... أما عن لغة المقالة ، فعندما تكتمل المعلومات التي ذكرتها ... فيمكن تحييد اللغة بجهد بسيط ! أما وضع المقالة قيد عدم الحياد أو ما إلى ذلك قد يعرض المقالة للخطر ، وقد ينتهي بالمقالة في صفحة التصويت للحذف «وكأنك يا أبو زيد ما غزيت » وضاع جهد الطابور الطويل من الناس الذين شاركوا بها !! والسلام --محمد نبيه 19:28, 1 مايو 2006 (UTC)
وضع قالب عدم الحيادية سيجبر المشتركين المهتمين على تحسين المقال، و إعادة كتابته لإضافة معلومات مهمة و محورية، و نزع ألقاب التعظيم، و تحييد اللغة، أي أنه عامل حفاز.
هذا ما رأيته أنا، و كما ترى يا عزيزي محمد نبيه، فإنني لم أضع القالب، و لا طالبت بوضعه، و إنما سألت.. هل تقع هذه المقالة في هذا التصنيف؟..
و لا أعتقد أن الأمور ستجري بالسوء الذي صورته.. فليس الويكيبيديون متحمسين للحذف بهذا الشكل الكبير..
عموماً، سأحاول الكتابة عن السلطان قابوس بشكل محايد إذا وجدت الوقت الكافي لتعديل المقالة، و نزع ألقاب التعظيم.. يمكن أن تذكر الألقاب في البداية، لكن بعد ذلك، تكرارها أمر ممجوج و غير حيادي، و ليس من طبع العرب تفخيم الشخص بهذا الشكل..
صفحات النقاش وُجدت ليبدي كل صاحب رأي رأيه في المعلومات التي تعرضها المقالة، و هذا ما فعلته، فلا تأخذ الأمر بمحمل الإساءة. و نقاش الصفحات جزء من توثيقها..
تحياتي--Lord Menias 22:11, 2 مايو 2006 (UTC)
thread_title:  تخرق قانون حيادية المقالات<br /> 

message: فعلا أنت على حق وقد أزلت كلمة جلالته من كل مكان وأبقيت على لقب السلطان قابوس - اللقب الرسمي فقط لا غير - كل ما هنالك أنني تصورت السكاكين تشحذ فأسلوبك ونداءك للاداريين وكأنك تقول (( يا معشر القوم عليكم بهذه المقالة )) فالمسألة لا تحتمل حذفاً ولا تصويتاً ..ألخ ( 12000 مقالة ) وهم في الانجليزية قد يصلون الى المليون ونصف مقالة في القريب العاجل ... لا عليك مني .. أنت على صواب ولك الحق كاملاً ... ولنعتبرها بذرة نضيف اليها والسلام - محمد نبيه
أهلاً محمد نبيه..
لا عليك يا عزيزي، فلم أقصد حقاً، لكنني شعرت أن هذه الصفحة مهملة فعلاً، و بالتأكيد فأن حذفها هو آخر ما أرغب فيه..
أشكرك على التعديل الذي قمت به، و أعتقد أنني لن أعاود الإستنجاد بإداريي ويكيبيديا مجدداً إلا في الظروف الطارئة و التي تهدد مستقبل الموسوعة، أو مستقبلي الشخصي..
شكراً على تفهمك.. 
--Lord Menias 09:04, 4 مايو 2006 (UTC)
تم حذف جزء كبير من المقالة لأنه منسوخ نصا من . في حالة وجود اعتراضات فليتم نقاشها هنا. --Marquez 15:17, 4 مايو 2006 (UTC)
thread_title:  تم المطلوب 

message: عزيزى ماركيز ...السلام والتحية ... أعرف جيداً أن المعلومات منسوخة من موقع وزارة الإعلام العمانية وهي المعلومات الرسمية المعتمدة في السلطنة .. وليس بها سوى المعلومات الأساسية فقط لا غير التي تتحدث عن شخص قابوس .. فلماذا الحذف ؟؟ فلا أعتقد أن الوزارة سوف تعترض إذا ما رأت معلوماتها المعتمده من الديوان السلطاني هي المعلومات التي تستخدمهاالموسوعة !! نحن ننقل في هذه الصفحة تحديداً من موقع حكومي رسمي عام وليس موقع خاص !!!
أرجو النظر في ذلك بعين الاعتبار والسلام --محمد نبيه 15:27, 4 مايو 2006 (UTC)
replies: text: المقالة منقولة من موقع يقول أن جميع الحقوق محفوظة. إن أردت استرجاع المقالة استرجعها مؤقتا وسأستشير طراونة في الأمر ونرى ماذا سيحصل. ضع مصادرك في المقالة إن استرجعتها وضع قالب انعدام الحيادية في الصفحة لأنها منقولة من موقع حكومي عربي أي أنها ذات وجهة نظر واحدة. تحياتي --Marquez 15:39, 4 مايو 2006 (UTC)
replies: text: :الموضوع واضح جدا من وجهة نظر العمانيون، حسب قانون حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة، الصادر في 17 صفر 1421 هـ و 21 مايو 2000م و الذي وقعه قابوس بن سعيد سلطان عُمان بذلك التاريخ، في الفصل الثاني، نطاق الحماية:
 مادة (2) : 
 يتمتع بحماية هذا القانون مؤلفو المصنفات المبتكرة الأدبية 
 والعلمية والفنية والثقافية بصفة عامة مهما كانت قيمة
 تلك المصنفات أو نوعها أو طريقة التعبير المستعملة فيها
 أو الغرض من تأليفها وتشمل الحماية على الأخص مؤلفي المصنفات
 الآتية:
 أ - الكتب وبرامج الحاسب الآلي وغيرها من المواد المكتوبة.
 ب - المصنفات التي تلقى شفاهة كالمحاضرات والخطب والمواعظ الدينية.
 ج - المؤلفات المسرحية والمسرحيات الموسيقية.
 د - المصنفات الموسيقية سواء أكانت مصحوبة بكلمات أو لم تكن.
 هـ - مصنفات تصميم الرقصات والتمثيل الإيمائي.
 و - المصنفات السمعية والسمعية البصرية.
 ز - أعمال الرسم والتصوير بالخطوط والألوان والعمارة والنحت
 والفنون الزخرفية والحفر.
 ح - أعمال الفنون التطبيقية سواء أكانت حرفية أم صناعية.
 ط - الصور التوضيحية والخرائط الجغرافية والتصميمات والمخططات
 والأعمال المجسمة المتعلقة بالجغرافيا أو الطوبوغرافيا وفن
 العمارة والعلوم.
 ي - الفولكلور.
 ك - عنوان المصنف إذا كان متميزاً بطابع ابتكاري ولم يكن
 لفظاً جارياً للدلالة على موضوع الصنف. 
 مادة (3) :
 يتمتع بحماية هذا القانون:
 أ - من يقوم بترجمة مصنف الى لغة أخرى وكذلك من يقوم
 بتلخيصه أو تحويره أو تعديله أو غير ذلك من الأوجه التي
 تظهر المصنف بشكل جديد.
 ب - مجموعات المصنفات والتعبيرات الفولكلورية للتراث الشعبي
 التقليدي والمختارات وقواعد البيانات إذا ما كانت هذه
 المجموعات مبتكرة بسبب ترتيبها أو اختيار محتوياتها.
 *- ولا تخل الحماية المقررة في الفقرتين السابقتين بالحماية
 التي يتمتع بها مؤلفو المصنفات الأصلية وخلفاؤهم
 مادة (4):
 مع عدم الإخلال بأحكام المادتين (2) و (3) لا تشمل الحماية المصنفات الآتية:
 أ - المعاهدات الدولية والأحكام القضائية ومجموعة الوثائق الرسمية وكذلك 
     الترجمات الرسمية لهذه المصنفات.
 ب - الأنباء المنشورة أو المذاعة أو المبلغة علناً.
 ج - المصنفات التي آلت الى الملك العام
محتويات الإنترنت هي ضمن الكتب وبرامج الحاسب الآلي وغيرها من المواد المكتوبة. و لا تقع ضمن إستثناءات المادة 4 ، فهي لا تقع بأي حال من الأحوال ضمن المعاهدات الدولية والأحكام القضائية ومجموعة الوثائق الرسمية وكذلك الترجمات الرسمية لهذه المصنفات، أو الأنباء المنشورة أو المذاعة أو المبلغة علناً، البندين أ و ب  يصدران ضمن الجريدة الرسمية الحكومية من قبل الحكومة. إذا وجد نص عن السلطان قابوس ضمن الجريدة الرسمية فلا مانع من وضعه. (ملاحظة: الجريدة الرسمية ليست من ضمن الجرائد العادية، بل هي مطبوعة خاصة تصدرها الحكومة) --Tarawneh 16:53, 4 مايو 2006 (UTC)
وصلة قانون حق المؤلف العماني في ويكيصدر --Tarawneh 17:18, 4 مايو 2006 (UTC)
thread_title:  لماذا الحذف ؟ 

message: السادة طراونة و ماركيز و نبيه.. بمراجعة القانون فإن المادة المحذوفة و المدونة من قبل محمد نبيه لا تقع ضمن الحقوق المحمية.. فهي تدخل ضمن الأنباء المنشورة و المذاعة علناً، و تمثل التوجه الرسمي لعرض سيرة السلطان قابوس في سلطنة عمان، و بالعكس، فإن الديوان لا يجرم نقلها، بل يشجع عليه، لأنها تمثل وجهة النظر الرسمية للدولة، و هي حق عام، فلا يوجد مؤلف لسيرة السلطان، و إنما هو تجميع و إقتباسات لأقواله و ذكر غير مفصل لنسبه ليس إلا.. و هي معلومات عامة موجودة في كل وسائل إعلام الدولة..
إضافة إلى ذلك فـ ماركيز حذف قسم رجل صاحب رؤى، و هو قسم قمت بإضافته شخصياً، و عاتبني فيه نبيه، إذ أنه غير موجود في وثائق الديوان.. و لا أعتقد بإمكان إثبات نقله نصاً من أي مكان آخر.. فهو مصنف أصلي تماماً.. و لم يكن هناك موجب لحذفه.. إذ أنه ليس موضع خلاف..
لا يمكن أن تتعرض ويكبيديا لأي مشاكل قانونية بشأن نقل هذه المادة، حتى مع عدم الإشارة إلى مصدرها..
لكن، و كحل وسط.. أقترح ترك هذه المقالة للسيد محمد نبيه، و سيقوم بتعديلها منعاً لاختلاف وجهات النظر، كما و أعرض مساعدتي الشخصية له، لإنتاج مادة جديدة..
و من المهم ملاحظة أن نبيه حاول أن يوجد مصدراً موثقاً، فاعتمد على كلام الديوان الملكي.. الأمر حقيقة لا يستدعي الحذف.. و لن يسبب أي مشاكل لويكيبيديا.. و أهل مكة أدرى بشعابها ..
كل الود لكم جميعاً..
--Lord Menias 09:48, 5 مايو 2006 (UTC)
* قد تكون الوزارة أول المرحبين بنقل محتوياتها إلى هنا ولكن هل ستسمح بالتعديل عليها؟؟ إن لم تكن تسمح فهذا ضد رخصة جنو.
* متأسف على حذف قسم رجل صاحب رؤى. على فكرة يجب أن تكون العناوين الفرعية واضحة أكثر فلا نقول رجل صاحب رؤى بل نقول مثلا سياسات السلطان.
* افعلوا ما تروه مناسبا واسترجعوا المقال إن شئتم. كان الحذف مؤقتا لنرى شرعية النص الموجود فإن كان قانونيا أرجعناه وإلم يكن أبقيناه محذوفا.
* ذكر المصدر لا بد منه ليس بسبب حقوق التأليف والنشر فحسب بل لتوثيق المقال. 
* ملاحظة:وضع قوالب (عدم حيادية، تدقيق، إعادة كتابة) في المقالة لا يعني بالضرورة أن المقالة غير جيدة. --Marquez 15:35, 5 مايو 2006 (UTC)
replies: text: عزيزي، القانون يتكلم عن الأخبار الحكومية و التي تنشر عن الطرق الحكومية و هي عادة الجريدة الرسمية، مرة أخرى، إذا وجد نص على شكل نبأ منشور عن السلطان قابوس ضمن الجريدة الرسمية فلا يوجد مانع من نسخه، غير هذا محمي، أما محتويات مواقع الإنترنت محمية كونها تمت نتيجة برمجة. لا يمكن وضع أي محتوى على الإنترنت إلا من خلال البرمجة. الموضوع واضح و ليس بحاجة للتأويل. إذا أراد أحد النسخ من أي محتوى فالقانون قدم الحل في المادة 3، حيث ذكر أن ذلك جائز بشرط التلخيص أو التحوير أو التعديل على المحتوى بحيث يظهر المصنف بشكل جديد. على كل يكفي إحضار رقم عدد الجريدة الرسمية الذي وضع به مصدر الخبر و الذي نشرته الحكومة، و وضعه كمرجع، لا داعي لوضع وصلة فعلية للمصدر، رقم العدد كافي.  (ملاحظة وسائل الإعلام لا علاقة لها بنشر أخبار الدولة الرسمية، فأنت لن تجد نص إتفاقية أو مذكرة قانونية ضمن وسائل الإعلام، نحن نتحدث عن أخبار الحكومة عن طريق ما تنشره الحكومة في الجريدة الرسمية) --Tarawneh 19:13, 5 مايو 2006 (UTC)
thread_title:  المادة المحذوفة غير محمية 

message: عفوا أخذني البحث عن القوانين و لم أنتبه للمصدر الذي نسخ منه. المصدر هو وزارة الإعلام و موقعها محمي و الوزارة تضع نص "حقوق الطبع © محفوظة لوزارة الاعلام 2002". الرجاء مسح جميع المواد المنسوخة من الموقع أو إحضار موافقة من الوزارة بوضع النص ضمن ترخيص جنو --Tarawneh 19:29, 5 مايو 2006 (UTC)
أجل.. أجل.. أجل..
طراونة، ماركيز، و نبيه.. 
المقالة فعلاً محمية، لكن من الممكن السطو عليها كاملة، بغير إذن الوزارة، و دون أن تتعرض الموسوعة لأي مشكلة، بغض النظر عما يقوله القانون.. 
و هذا الأمر غير ملائم في الموسوعة..
لكن المسألة الآن هي أن المادة لم تؤخذ من موقع الوزارة كما هي، فلئن كانت الوزارة تسمح بنقلها كما هي، فإنها و بشكل قاطع لن تسمح بتعديلها و تحويرها، لذا، و على أي حال، فإن هذه المقالة عُدلت من قبل نبيه، و ستُعدل كثيراً للخروج بمادة جديدة تليق بوكيبيديا..
شكراً لكم جميعاً على اهتمامكم الكبير بهذه المادة، و بكل تأكيد، لن يتكرر الأخذ عن أي مصدر محمي، خصوصاً في مثل هذه المواضيع التي قد لا يوافق حساب الديوان فيها حساب التاريخ . 
تحياتي..--Lord Menias 06:43, 6 مايو 2006 (UTC)
----
الإخوة الأحباب برجاء منكم توضيح مصير أبو السلطان قابوس بعد أن تولى إبنه الحكم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
thread_title:  المادة فعلا محمية 

message: أضفت صورة من ويكيبيديا العبرية من صفحة السلطان قابوس ثم قمت بقص الصورة مع الإبقاء على وجه الشخصية (السلطان قابوس) ثم أضفت جدولاHgk,p (نقاش) 05:15، 8 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)
thread_title:  أضفت صورة وجدول 

message: أرجو توضيح سبب حذف الصورة مع أنها حرة من صفحة المقالة باللغة العبرية؟--Hgk,p (نقاش) 17:37، 24 يناير 2010 (ت‌ع‌م)
thread_title:  لماذا حذفت الصورة 

message: لو سمحتوا المقال يقول ان السلطان شاذ جنسيا و انا الصراحه كوني مواطن عماني مسلم قضيت ساعات حتى اتأكد من هذا الخبر و وجدت انها اخبار كاذبه من مدونات او مواقع ليس لديها اي دليل على ما تقول اني اطالبكم من هذا المنبر بحذف هذا الكلام لأنه يمس امن سلطنة عمان و يجرح مشاعر اي مواطن عماني و شكرا .
15:56، 23 ديسمبر 2011 (ت ع م)محمد عبدالله احمد محمد عبدالله المزاحمي
thread_title:  كلام غير صحيح في المقاله 

message: سأقوم بحذف قسم «اهتماماته وهواياته» لأنها غير موسوعية وغير موثقة. كما أن أغلب المقالة مرشحة للحذف بسبب عدم وجود مصادر (قسم «عائلته» واغلب قسم «النشأة»).--الدُبُونِيْ (نقاش) 09:19، 26 ديسمبر 2014 (ت ع م)
thread_title: حذف قسم

message: مشكلة المقالة الان عدم وجود مصادر. هنا وهنا مصادر من برقيات ويكيليكس عن قابوس، وبها معلومات جيدة يمكن اضافتها.--الدُبُونِيْ (نقاش) 09:37، 26 ديسمبر 2014 (ت ع م)
thread_title: مصادر

message: /* نسبه */  (مازن بن الأزد بن الغوث)، وليس مازن بن الغوث --89.211.189.202 (نقاش) 12:15، 27 أغسطس 2017 (ت ع م)
thread_title:  تعديل خطاء في عمود نسب آل بوسعيد