lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Onse Vader

message: Miskien moet 'n artikel oor die Onse Vader eerder gaan oor die Onse Vader eerder as om dit net bloot aan te haal. Die geskiedenis en gebruike daarvan behoort heel interessant te wees. --Alias 11:50, 9 Mei 2006 (UTC)

message: #Is hierdie gedeelte werklik relevant tot die artikel? Hoort dit nie miskien eerder tuis op 'n artikel oor "near death experiences", of êrens anders nie? Ek het die "gebruike" in elk geval verander na "interessante brokkies" (kon nie aan iets beters dink nie). Die gebruik van die woord "Gebruike" het geïnsinueer dat mens die gebed kan bid en sodoende die dood kan vryspring. Anrie 08:44, 28 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Die skakel werk ook nie vir my nie. Anrie 08:45, 28 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Ian McCormack

message: Ek het die artikel bietjie uitgebrei. Omdat ek die bybelverse self herformatteer het, was ek genoodsaak op die 1953 weergawe te vervang met die 1983 weergawe, aangesien dit die enigste een is waaroor ek beskikking het. Ek sal dit egter later terugvoeg, sodat daar kan sien hoe die gedig bly verander en ontwikkel. Ek sal ook nog voorbeelde van ander tale verwant aan Afrikaans wil byvoeg asook algemene inligting omtrent die oorsprong van die gebed in baie tale (d.m.v. sendeling wie se vertalings van die bybel baie keer die eerste keer was wat 'n spesifieke taal neergeskryf was), asook ander linguistieke brokkies.
Ek sal ook nog bietjie byvoeg aangaande die geskiedenis, ens. (Tydperk waarin die betrokke evangelies geskryf is, ens.). Anrie 09:54, 28 Junie 2007 (UTC)
thread_title:  Wysigings op 28 Junie 

message: Ek het die Onse Vader soos in die oorspronlike 1933 Afrikaanse bybel eerste uitgawe bygevoeg, Ek dink dit voeg waarde by die bladsy om die verskil tussen die Textus Receptus en die Alexandriese tekste te wys , maar ek dink dit is goed om die weergawe te wys soos dit die eerste keer in afrikaans uitgegee was.
thread_title:  G Boshoff
Bespreking:ECHELON

message: Ik lees in referentie nummer twee niets over een schatting van 3 miljard berichten? Danielm 08:29, 10 Mei 2006 (UTC)
replies: text: Jy is reg Daniel, ek het nie die skakel geverifiêer toe ek uit Engels vertaal het nie. Ek sal die skakel vervang met 'n bladsy wat wel drie miljard noem. Indien enigiemand dink dat die skakel nie genoeg outoriteit dra nie, moet ons dit maar verwyder.
thread_title:  Skakel
Bespreking:Lys van bekende Suid-Afrikaners

message: Soek na artikels lewer soms (meestal) geen resultate op as mens op Wiki nie presies reg is nie, behalwe as daar baie deurstuur blaaie bestaan. Dan wil ons ook reg spel..
Gregorydavid 20:20, 10 Mei 2006 (UTC)
thread_title: Ja Wiki is baie presies

message: Hierdie lys is darem baie bleek om aanspraak te maak op Suid-Afrikaansheid. Moet dit nie eerder Lys van bekende Afrikaanssprekendes wees nie, of so nie, uitgebrei word om ook mense wat nie Afrikaans/wit is, in te sluit nie? Morne (kontak) 13:53, 12 November 2009 (UTC)
replies: text: Dit behoort eerder uitgebrei te word om ander etnisiteite/sprekers ook in te sluit. Anrie (kontak) 14:26, 12 November 2009 (UTC)

text: Al ons "Lys van Suid-Afrikaanse ..."-bladsye kan miskien handig wees hiervoor. Anrie (kontak) 14:27, 12 November 2009 (UTC)
thread_title: Suid-Afrikaners?

message: Sal die anonieme gebruiker wat gedurig skakels van name verwyder dit asseblief los? Morne (kontak) 08:42, 20 Maart 2015 (UTC)
thread_title:  Skakels 

message: Dit lyk vir my hierdie lys word nou 'n politieke speelbal, name wat reeds in gevoeg is word verwyder deur anonieme gebruikers en andersom. Wat maak 'n persoon 'n Bekend? Kan ons asb riglyne probeer bepaal? Groete! Oesjaar (kontak) 07:40, 26 Maart 2015 (UTC)
thread_title:  Politieke speelbal 

message: "Sagmoedige Neelsie" is 'n aanstuurblad; daarom het dit nie sin om 'n skakel daarheen langs Langenhoven te plaas nie. Morne (kontak) 11:04, 12 Mei 2015 (UTC)
thread_title:  Langenhoven
Bespreking:Lys van chemiese elemente

message: Hierdie bladsy is bedoel om deur te stuur, maar die gebruiker beland hier?
Gregorydavid 08:27, 11 Mei 2006 (UTC)
replies: text: Sien Wikipedia:Aanstuur. Let daarop dat die chemieartikel reeds drie skakels na al die lyste van elemente bevat. --Alias 08:28, 11 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Soek help
Bespreking:Brocéliande

message: Is "Tafelronde" tradisioneel in Afrikaans? Ek vermoet "die ronde tafel" is dalk meer natuurlik, maar is dalk anglisisties, dus wonder ek nou.  Verder, die paragraaf wat begin met "Die ridders van die Tafelronde..." maak nie vir my mooi sin nie - dalk kan iemand net weer daardeur gaan. --Alias 14:15, 11 Mei 2006 (UTC)
replies: text: Ek dink albei vorms, "Die Ridders van die Tafelronde" en "Die Ridders van die Ronde Tafel", is aanvaarbaar en gebruiklik. --Voyageur 16:22, 11 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Tafelronde
Bespreking:Apostoliese Kerke

message: Ek het die wysiging teruggerol. Dit is oorgeneem vanaf  en nie geskryf uit 'n oogpunt wat geskik is vir 'n ensiklopedie nie. Die eerste persoon is byvoorbeeld nie die regte styl nie. As daar wel toestemming is om die materiaal vir die ensiklopedie te gebruik, kan ons dalk dele daarvan gebruik - ek het nie so in detail gekyk nie. --Alias 14:15, 12 Mei 2006 (UTC)
Ek het die naam verander na "Apostoliese Kerke", omdat dit die meer korrekte term is.  Hierdie term omvat ook ander kerke wat uit die beweging ontstaan het, en beperk dit nie net tot die "Ou Apostoliese Kerk" ne "Nuwe Apostoliese Kerk" nie.
SaneSerenity 07:59, 28 Desember 2007 (UTC)
Ek is besig om hierdie artikel uit te brei, en het die gedeelte oor kritiek bygevoeg.  Dit sal later meer uitgebrei word.  Ek sal ook bietjie geskiedkundige inligting byvoeg.
SaneSerenity (kontak) 08:49, 4 Oktober 2008 (UTC)

message: Die foto is van 'n AGS-kerk in Barkley-Oos. Wat het dit met die apostoliese kerke te doen? Die artikel sê spesifiek dat mens nie die apostoliese kerke moet verwar met die AGS nie. Mis ek iets? --Alias (kontak) 07:17, 12 Augustus 2015 (UTC)
replies: text: . Groete. Frank (kontak) 10:32, 12 Augustus 2015 (UTC)
thread_title:  Foto gepas?
Bespreking:Lys van nedersettings in België

message: Miskien wil ons eerder artikels maak soortgelyk aan dié by die Nederlandse Wikipedia, want dan kan ons maklik daarvan kopieer en plak. Sien byvoorbeeld :nl:Lijst van grote Belgische steden en die skakels onderaan daardie artikel. Miskien kan dit ons 'n klomp tyd spaar. Maar dan moet die titel verander. Ons kan nie dorpe en stede dan maklik saam hou nie. --Alias 06:34, 15 Mei 2006 (UTC)
replies: text: Hi, eks sal kyk waar jy sê. Ek stem saam ons kan nie dorpe en stede saam so hou nie.. Ek het ook gesien daar is reeds 'n lys van stede. Ek wil nog vir Giele vind , my suster bly daar..
Groete Gregorydavid 11:33, 15 Mei 2006 (UTC)
replies: text: :Ja, eks sien dit sal baie tyd spaar.. Dan bou ons die lys soos 'n revolusie, in plaas van inkrementeel..
Gregorydavid 11:39, 15 Mei 2006 (UTC)
replies: text: ::Ons kan die dorpe mos aan die einde van die Nederlandse blady byvoeg of hoe? Laurens 14:19, 15 Mei 2006 (UTC)
replies: text: :::Ek wonder of die Nederlanders nie maar enige iets 'n stad noem nie - sien :nl:Lijst_van_Belgische_steden_%28naar_inwoneraantal%29 waar stede met so min as 971 inwoners gelys word. Laurens 14:37, 15 Mei 2006 (UTC)
replies: text: ::::En Den Haag is 'n dorp :) Die  verskil tussen 'n stad en 'n dorp word nogal baie gemaak op basis van stadsregte. Ek dink dat Messen op die lys staat omdat dit stadsregte het. Die kleinste stad in Nederland het ook maar iets van 1100 inwoners. Danielm 17:36, 15 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Maak artikels soortgelyk aan dié by die Nederlandse Wikipedia 

message: Die werkywer is indrukwekkend!
Die Engelse het mos bepaal dat daar 'n katedraal moet bestaan voordat 'n plek 'n City genoem kan word. Ek dink Kaapstadt het seker die' naam gedra voor die eerste katedraal in Kaapstad deur die Engelse gebou is.
Gregorydavid 10:44, 19 Mei 2006 (UTC)
replies: text: Die Engelse praat dan ook van 'n town in plaas van 'n city niewaar? :) Danielm 14:50, 19 Mei 2006 (UTC)
thread_title: 'n Stad
Bespreking:Konsessiesaak

message: Hierdie artikel is tans bloot 'n vertaling van die Engelstalige wikipedia weergawe.  Om die artikel se waarde vir die Afrikaanssprekende leser te verhoog moet nog heelwat navorsing gedoen word oor konsessiesake plaaslik in Suid-Afrika asook inligting rondom die wetlike aspekte oor hierdie soort onderneming. --RM 18:06, 21 Mei 2006 (UTC)
Bespreking:Benelux

message: Die Engelse artikel noem Nederlandse name, maar hulle is nie korrek nie en bevat selfs Anglisismes byv. België-Luxemburg Economische Unie. Dit is 'n saamstelling met 'n byvoeglike naamwoord in die midden, onmoontlik. Die juiste naam blyk "Belgisch-Luxemburgse Economische Unie" te wees. 
replies: text: Dit is/sal gaaf wees as jy daarmee kan help. Ek het die Engelse teks vir die artikel gebruik omdat dit op die oog af vir my mooier gelyk het as die Nederlandse weergawe. Laurens 19:58, 15 Mei 2006 (UTC)
'n Probleem is die vertaling "Benelux Handelsmerkkantoor", 'n nogal letterlike vertaling van "Trademark Office". Die juiste naam is Benelux-merkenbureau, ek twyfel alleen 'n bietje wat ons hier van moet maak, bureau is nie baie gangbaar in Afrikaans.

text: 'n Mens so kon sê Benelux-handelsmerkburo, ons het bv 'n Buro vir Standaarde. Handelsmerk is 'n algemene term in Afrikaans. Laurens 19:58, 15 Mei 2006 (UTC)
Verder geef 'n Engelstalige sitaat uit die Verdrag van Rome 'n verkeerde beeld, die verdrag is in 1957 in Nederlands, Frans, Duits en Italiaans opgestel. Die informele voertaal was destyds Frans. 'n Afrikaanse vertaling is vir my aanvaardbaar, gebruik indien 'n letterlike sitaat gewens is die Nederlandse weergawe. Danielm 19:10, 15 Mei 2006 (UTC)

text: Ek het self oorweeg om die Nederlandse teks te gaan soek - nou hoef ek nie dankie. Laurens 19:58, 15 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Anglisismes 
Bespreking:Beleg van Mafeking

message: * Die hoofstuk Die beleg van Mafeking as filateliese periode is vertaal vanuit die Franse Wikipedia se artikel oor die beleg van Mafeking en aangepas vir gebruik op die Afrikaanse Wikipedia. --Voyageur 17:10, 17 Mei 2006 (UTC)
replies: text: Dankie, Voyageur. Dit is 'n groot aanwins vir ons. --Alias 20:16, 17 Mei 2006 (UTC)

message: Hoekom gebruik ons hier 'n moderne weergawe van die dorpsnaam, terwyl dit volgens alle historiese oorlewerings nog as Mafeking beleër is?
--Voyageur (kontak) 09:47, 6 Junie 2012 (UTC)
replies: text: Ek het dit nou aangepas. Groete, -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 18:26, 6 Junie 2012 (UTC)
thread_title:  Beleg van ''Mafikeng''?
Bespreking:Karen Zoid

message: Op de nederlandse wiki staat dat deze dame beide nationaliteiten bezit, logisch daar het Belgische recht geboorte als bepalend ziet.. echter weten jullie hoe het zit? Groeten uit vlaanderen.

message: Ek is onseker oor die stelling dat sy in België grootgeword het.  Ek kan nog duidelik onthou hoe sy op by 'n optrede by Aardklop vertel het van haar dae by Linden hoërskool? --RM 03:54, 19 Mei 2006 (UTC)
thread_title: Grootgeword

message: hoekom is hierdie artikel so dun om die lyf?  kan iemand met meer inligting asb 'n bietjie bysit?MER 11:45, 4 Julie 2006 (UTC)
thread_title:  nog asb!
Bespreking:Afsluitdyk

message: Ek vrees dat daar 'n probleem gaan wees met die Nederlandse waterterminologie in dit soort artikels. Dit is nie alleen 'n probleem vir Afrikaans nie, menig vertaler byt sy naels hierop stuk. Wie 'n woord weet mag dit sê. Danielm 11:57, 22 Mei 2006 (UTC)
Ek weet nie wat my blaaier besiel, maar elke keer as ek op wysig kliek, kryg ek weer Afsluitdijk in plaas van Afsluitdyk. Miskien die speltoetser wat bietjie deurslaan, maar ek het nog nooit geweet dat Konqueror outomaties verbeter. Danielm 18:20, 22 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Nederlandse waterterminologie
Bespreking:Eweknienetwerk

message: Nog besig om hierdie artikel uit nl:wp te vertaal.  Onvertaalde teks is in html-etikette versteek. --RM 03:23, 23 Mei 2006 (UTC)

message: Hierdie verhandeling maak gebruik van die term portuur tot portuur: Bitcoin is 'n stelsel vir elektroniese betalings van portuur tot portuur (P2P) waarmee Nakamoto in 2008 vorendag gekom het. Adriaan Joubert (kontak) 08:38, 4 Januarie 2017 (UTC)
thread_title:  ''Portuur tot portuur''
Bespreking:Lys van visse

message: Sal ons dit nie maar bloot Lys van visse noem nie? Gaan daar ander lyste van visse kom? Selfs as daar kom, sal hierdie seker die beste een wees vir die voorspelbare naam, of hoe? Anders skakel mense dalk na Lys van visse en dit is 'n rooi skakel. --Alias 15:09, 25 Mei 2006 (UTC)
* Ek het in gedagte om dit uit te brei as volg; 'n lys van wetenskaplike name en 'n klassifikasie lys, en dan ook lys van visse in Suid-Afrikaanse waters, ens. Ek het gehou van die idee om eksplisiet te sê 'n alfabetiese lys. --Faresh 16:17, 25 Mei 2006 (UTC)
replies: text: : Goed. Dan moet Lys van visse net darem na iets toe aanstuur. En lys moet 'n kleinletter wees. --Alias 19:26, 25 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Titel
Bespreking:Quebecstad

message: Meer inligting oor die JEUX MONDIAUX DES POLICIERS ET POMPIERS QUÉBEC 2005 (NB: Les Jeux sont terminés - Die Spele is beëindig): 
*  --Voyageur 21:10, 25 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Meer inligting 
Bespreking:Voël

message: Faresh, miskien moet ons standardiseer: ek dink die regte woord vir die "stam" van jou taksoboks is "phylum", 'n skakel wat reeds blou is; en die formatering van hierdie taksoboks is van so 'n aard dat "klas" ook as 'n rooi skakel vertoon, terwyl dit ook al reeds blou is. --Nomdeplume 06:14, 26 Mei 2006 (UTC)
replies: text: Mmm, daar is 'n idee gebruik waarvan ek nie bewus was nie. die {{msg:-ding lyk interessant. Kyk bv. na Sjabloon:Classis. Dan kan ons eerder daardie sjablone regmaak, en so kan mens waarskynlik maklik kopieer en plak vanaf ander tale (ek neem aan dat dit dalk 'n konvensie is elders). Miskien kan dit goed werk. Die beter skakels is natuurlik belangrik. Dus moet ons net daardie sjablone aanpas. --Alias 06:47, 26 Mei 2006 (UTC)
replies: text: : Gedoen. --Nomdeplume 16:29, 26 Mei 2006 (UTC)

text: Dit lyk my ek het die hele ding heeltemal verkeerd verstaan. Ek dog sjablone met die selfde name word by Engelse gebruik, en mens kan dit net kopieer en plak, maar lyk my ek het dit heeltemal verkeerd gehad. Ignoreer gerus. --Alias 06:12, 29 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  phylum 
Bespreking:Milaan

message: Is ek reg dat alles wat in Milan was nou bygewerk is hierso?  Ek voel die artikel het nou bietjie lank geword. Miskien kan ons ten minste Lys van bekende Milaners (of so-iets) hieruit neem, want daardie lys is darem vreeslik lank. Noem twee of drie en gee 'n skakel na die lys, miskien. --Alias 10:25, 27 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Lengte van Artikel 

message: Die huidige tabel gee weer dat daar geen Italiaanse bevolking in Milaan is nie. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 20:01, 28 April 2009 (UTC)
replies: text: I think the table is suppose to just solely represent immigrant (or non-italian nationality) communities. For example, you can check Londen and I have created something similar there.--Bezuidenhout (kontak) 20:07, 28 April 2009 (UTC)

text: I beg your pardon, I'm sorry about this Adriaan but the Londen article actually does include British-born inhabitants. But I think the table needs to either add Italian born people, or state that it's only a table of immigrants in the city.--Bezuidenhout (kontak) 20:36, 28 April 2009 (UTC)
replies: text: :No problem. I made the sentence so it says that these are only the immigrants. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 04:40, 29 April 2009 (UTC)
thread_title:  Bevolking
Bespreking:Chemie

message: Dear Chemists,
WikiChem, the english version of the chemistry section currently ads "Supplier links".
My point of view is: this will give conflicts of interest. The following points are not clear:
a) Where is a guideline for the selection of companies (there is a certain preference for aldrich)
b) Are editors of WikiChem paid for the selection of certain companies?
c) Is the educational, non-commercial character of wikipedia affected?
There are currently running several discussions. Please add your opinions. For me, Wikipedia is user-contributed and "WikiChem" is part of Wikipedia and not the product of two or three editors...
Currently, there are only two voices talking. Please add your opinion!
Best regards
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:213.188.227.119
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Requests_for_comment#Commercial_Suppliers
thread_title:  WikiChem
Sjabloonbespreking:Gebruiker wikipedia/WikiDwergie

message: As jy besluit dat jy 'n WikiDwergie is en graag die gebruikersblokkie daar wil vertoon kan jy soos volg te werk gaan:
===Sintaks Gebruik===
Tik die volgende in jou gebruikersarea, jy kan sommer haak en plak:
{{gebruiker wikipedia/WikiDwergie}}
===Voorbeeld===
thread_title: Gebruik

message: Tik die volgende in jou gebruikersarea, jy kan sommer haak en plak:
{{gebruiker wikipedia/WikiDwergie}}
thread_title: Sintaks Gebruik

thread_title: Voorbeeld
Sjabloonbespreking:Gebruiker wikipedia/WikiFeetjie

message: As jy besluit dat jy 'n WikiFeetjie is en graag die gebruikersblokkie daar wil vertoon kan jy soos volg te werk gaan:
===Sintaks Gebruik===
Tik die volgende in jou gebruikersarea, jy kan sommer haak en plak:
{{gebruiker wikipedia/WikiFeetjie}}
===Voorbeeld===
thread_title: Gebruik

message: Tik die volgende in jou gebruikersarea, jy kan sommer haak en plak:
{{gebruiker wikipedia/WikiFeetjie}}
thread_title: Sintaks Gebruik

thread_title: Voorbeeld
Bespreking:GNU/Linux

message: Dit lyk of al die ander tale hulle GNU/Linux en Linux artikels saamgesmelt het - sal ons die voorbeeld volg? Laurens 19:39, 31 Mei 2006 (UTC)
replies: text: Wel, ek glo daar is 'n sinvolle verskil wat ek aanvanklik probeer uitbeeld het. Nou is dit effens by Linux gedupliseer, maar ek voel hierdie is steeds meer volledig. Linux is 'n kern, GNU/Linux is 'n bedryfstelsel. Die huidige Linux is verwarrend omdat dit soms na die kern en soms na die volledige bedryfstelsel/gemeenskap/watookal verwys met die naam. Kyk bv hoe "SCO-regsgeding" en "Grootte van ontwikkelingpogings" direk na mekaar sonder verduideliking die verskillende betekenisse van die naam veronderstel. Ek dink ons kan beter doen. Dus is daar dalk nut daarin om hierdie hier te hou. --Alias 06:17, 1 Junie 2006 (UTC)
replies: text: :Die Duitse en Franse Linux artikels was altwee voorblad artikels - ons kan die Afrikaanse artikel dalk op 'n stadium met inhoud daaruit opdateer. Ek weet jy gaan nie daarvan hou nie, maar een oplossing is dalk om 'n Linux kern artikeltjie te skep en linux vir die breër konsep te gebruik  - soos wat deur meest mense gedoen word. Laurens 06:31, 1 Junie 2006 (UTC)
replies: text: :: Sjoe, het ek neutraliteit al verloor?  Ek voel net dat 'n ensiklopedie nie dubbelsinnigheid moet bevat bloot omdat mense dubbelsinnig daarna verwys nie. Linux-kern kan dus _'n_ oplossing wees. Ek voel net dat die artikel op die oomblik dinge vererger deurdat dit self deurmekaar na die verskillende betekenisse verwys. Mense gaan tog sekerlik onduidelikhede opgeklaar wil hê as hulle dit lees. Hierdie artikel (GNU/Linux) is waarskynlik ook nuttig insigself omdat die benoeming omstrede is, daar gereeld mee die spot gedryf word, ens. --Alias 06:43, 1 Junie 2006 (UTC)
thread_title: Saam smelt met Linux?
Bespreking:Amsterdam

message: Waarvoor die beskerming? --Alias 17:27, 13 Junie 2006 (UTC)
replies: text: Vanwege dit en dit en dit. Drie keer deselfde spam. Jcb 20:03, 13 Junie 2006 (UTC)
replies: text: : Sjoe, geen meer anonieme wysigings nie? Nooit nie? Ek vermoet ons moet dalk iets nader aan die Engelse beleid volg:
replies: text: ::Semi-protection should only be considered if it is the only option left available to solve the problem of vandalism of the page. In other words, just like full protection, it is a last resort. Remember to lift the semi-protection after a brief period if appropriate.

text: : Dit was maar net drie keer oor die verloop van drie maande. Maar goed, dit is my opinie... --Alias 21:36, 16 Junie 2006 (UTC)
replies: text: ::Hy doe dit ook in andere Wikipedias. Ek het 'n versoek geplaats op Meta vir die spamblacklist. Als het daarop staat, dan kan die semi-beskerming hier eraf. Jcb 23:54, 16 Junie 2006 (UTC)
thread_title:  Rede vir beskerming 

message: Dit blyk hierdie artikel is direk oorgeneem van die Nederlandse Wiki. Baie woorde is dus nie korrek  vertaal nie, met alle respek aan die outeur.
Ek gaan nou begin om dit te verbeter, maar internet is baie stadig vandag! Aliwal2012 (kontak) 15:00, 5 April 2012 (UTC)
replies: text: :Sterkte! Oesjaar
thread_title:  Afrikaanse taalversorging
MediaWikibespreking:Sitenotice

message: Waar is die Afrikaanse weergawe wat ek en Daniel dan aan gewerk het?
replies: text: En ek wil graag weet hoe hierdie gewysig kan word deur 'n gebruiker wat nie 'n administrateur is nie. Renier, ek neem aan julle het dit reeds vertaal êrens, dan sal ek nie nou weer nie, maar ons kan nie onvertaalde goeters reg boaan _elke_ blad hê nie. --Alias 08:36, 21 Junie 2006 (UTC)
replies: text: :Sien hier vier die oorsaak. Jcb 15:51, 21 Junie 2006 (UTC)

text: :Weet nie eintlik wat hier aangaan nie.  Verstaan ek dit reg of het 'n gebruiker sopas admin status gekry sonder ons gemeenskap se inset? --RAM (kontak) 05:52, 30 Julie 2008 (UTC)
The current sitenotice: "Die Bestuursverkiesing vir die Wikimedia-stigting het begin. Stem asseblief!" is a bit outdated, best regards, --voëltjie (:> )=| 01:45, 30 Julie 2008 (UTC)

message: Hello, good news! Thanks to FreedomFighterSparrow and Brion, unregistered users can now hide the sitenotice again. Previously, they were forced to see it continuously.
In all cases, please use the sitenotice with care, and keep in mind that occasional visitors see sitenotices on all their visits, if they visit less than once a month or they don't click "dismiss" and save a cookie. Nemo 15:43, 24 Maart 2015 (UTC)
thread_title:  {{int:sitenotice_close}}
Bespreking:Kliptown

message: Kan ons dalk die eksplisiete verwysing na die webwerf bysit as vewysing? Dan kan dit dalk makliker in die toekoms opgedateer word. --Alias 07:32, 29 Junie 2006 (UTC)
Bespreking:D.J. Opperman

message: Ek het pas hierdie artikel in Engels vertaal, maar ek het geen benul wat 'n Baaierd is nie.  Kan iemand my reghelp? -- Slashme - 14:20 29 Junie 2006
replies: text: Dit is 'n deurmekaar gemors, chaos - so iets :-) --Alias 12:34, 29 Junie 2006 (UTC)
thread_title: Wat is 'n Baaierd?
Bespreking:Koos Kombuis

message: Net soos met die karen zoid artikel dink ek hierdie artikel is hopeloos te kort en bevat basies geen nuttige inligting nie!  ek dink dis nodig om 'n opsomming van sy lewe soos hy dit in seks, drugs en boeremusiek beskryf, te gee asook 'n gedeelte wat handel oor sy deelname in die voëlvry en tagtiger bewegings.  sien iemand kans? MER 11:48, 4 Julie 2006 (UTC)
replies: text: Die beste is om net te begin bydra. Klink of jy so paar gegewe het - voeg dit gerus by. Laurens 18:57, 4 Julie 2006 (UTC)
thread_title:  Te kort 

message: Dié artikel sê die skrywer van die liedjie is Liza Joubert, maar daardie artikel sê dit is óór haar geskryf. Wat is nou die waarheid? --Alias (kontak) 20:37, 29 Junie 2008 (UTC)
thread_title:  Skrywer van ''Lisa se klavier'' 
Bespreking:Geen (genetika)

message: 'n Geen dra die inligting vir 'n spesifieke erflike eienskap in 'n sel. Dit is 'n stuk DNS - 'n molekuul - wat die samestelling van 'n proteïen kodeer en daarmee verantwoordelik is vir 'n bepaalde aksie wat in die sel onderneem kan word.
thread_title:  Genetika
Bespreking:Kapasitor

message: Ek kry dit nie reg dat wikipedia die Capacitor.png en Dielectric.png laai nie. FJL 05:43, 27 Julie 2006 (UTC)
replies: text: Indien die beelde nie op commons gelaai is nie sal jy die beeld by sy oorsprong moet gaan aflaai en dan weer hier laai deur van die "Laai lêer" skakel hierlangsaan gebruik te maak. Laat weet maar as jy dan steeds nog nie regkom nie. --RM 07:31, 27 Julie 2006 (UTC)
thread_title:  Beelde laai nie