lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Vlaams (taalkunde)

message: ..die ongestandaardiseerde dialekte van die provinsies Wes-Vlaandere, Zeeuws-Vlaandere en Frans-Vlaandere...
replies: text: Eh, nee, Zeeuws-Vlaandere en Frans-Vlaandere is nie provinsies nie
replies: text: :Sou streke 'n beter woord wees in die konteks? --RM 07:02, 4 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: ::So ver ek weet was Zeeuws-Vlaandere en Frans-Vlaander eens provinsies, maar is dit nie tans meer so nie. Zeeuws-Vlaandere is, sover ek kon uitvind, nou die provinsie Zeeland in Nederland en Frans-Vlaandere is vandag die Franse departments Nord en Pas-de-Calais. Anrie 07:59, 4 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Provinsies 

message: Vlaams stuur hierheen aan. Ek stel voor ons skuif die artikel na Vlaams? — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 19:55, 11 Mei 2009 (UTC)
replies: text: Ek sien die titel is nou "Vlaams (taalkunde)", maar die bladsy gaan oor die taal, nie taalkunde nie. Ek dink 'n beter titel vir hierdie bladsy sal "Vlaams (taal)" wees. Wat dink julle? - Rooiratel (kontak) 05:56, 20 Oktober 2020 (UTC)
thread_title: Titel

message: Die stukkie oor 'ooreenkomste met Afrikaans' is eintlik taamlik sleg. (Skuus..)
Onder 'ooreenkomste met Afrikaans' word goeters genoem wat ek ook uit die ou dialek van IJsselmonde ken (dus: Zuid-Holland, nie Vlaandere nie), soos: asem, vlerk, deur, hortsik (voetsek), bakkeleien. Dit is nie spesifiek Vlaams nie.
Die vorm docht bestaan ook in Standaardnederlands maar dit is die verleë tyd van 'n ander werkwoord: dunken, nie van denken nie : Mij dunkt dat dit niet zo is, hem docht dat dit wel zo was. Hierdie werkwoord is onpersoonlijk en beteken: doen dink, laat dink: Dit doen my dink dat dit nie so is nie. Die werkwoord is nou taamlik argaies en mense verwar dit dikwels met denken. In van die dialekte het dit saamgeval, en nie net in Vlaams nie.
Die gebruik van sk is ouer as sch en in Wes-Friesland (Kop van Noord-Holland) is dit in alle (Nederlandse) dialekte te hoor. Hulle het 'n Friese substraat en in Frysk (wat 'n sustertaal is) is dit ook aan die einde van die woord nog te hoor. In Nederlands het die "ch" van Friesch lankal stom geword en word nou nie meer geskryf nie. Ook hier geld: (Wes)-Vlaams is nie uniek nie. Wes-Fries, Wes-Vlaams en Afrikaans het net 'n ouer toestand behou.
Die amptelike uitspraak van standaard- ee en oo is eintlik 'n pure [e] en [o] klank maar in (veral Randstad-)dialekte word dit nou geleidelik ow of ej. (Ongelukkig...)
Jcwf (kontak) 19:59, 23 Januarie 2017 (UTC)
thread_title:  Kwaliteit?
Bespreking:Bhoetan

message: Ek dink mens spel dit Bhoetan? Het in my Wêreldatlas gekyk, en hulle bevestig dit. Die Engels is natuurlik Bhutan. Sal ons aanstuur? --Leviel 12:24, 4 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Gaaf :) --Leviel 12:36, 4 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Spelling
Bespreking:Menseregte

message: Ek weet dit word algemeen aanvaar dat die United Nations na Verenigde Nasies vertaal moet word, maar die Verenigde Nasies se Inligtingsdiens in Pretoria se Afrikaanse weergawe van hul Handves vertaal dit met Verenigde Volke.  Moet ons dalk 'n versoek rig dat dit aangepas word?  Ek het terloops 'n spelfout in die Afrikaanse weergawe van die Universele Verklaring van Menseregte raakgesien en 'n versoek gestuur dat dit reggestel word.  --RM 07:43, 5 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Maar is ons nie dalk verkeerd nie? Is "Nations" nie tog "Volke" nie? Ek weet nie, ek raai maar net. Dalk is "Nasies" maar net 'n anglisisme. Maar ek is glad nie seker hieroor nie.<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 12:54, 5 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Vertaling van "United Nations" 

message: Dit is opmerklik dat daar geen verwysing na die belangrikste dokument waarop die Deklarasie van Menseregte gebaseer was ingesluit is nie. Dit is so tese n kopie van die oorspronklike Franse dokument wat nie net vir Franse burgers geskryf is nie. -- Jacques
thread_title: Gen verwysing na die "Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789"

message: Daar kort 'n kritiek aan die konsep van menseregte en die onderskeie verklarings ontrent dit. --154.69.0.170 18:47, 23 April 2017 (UTC)
thread_title:  Kritiek
Bespreking:Tsjeggiese nasionale rugbyspan

message: Waarheen sal mens hierdie artikel skuif? Ek sou dink Tsjeggiese Republiekse nasionale rugbyspan, maar dalk is Tsjeggiese nasionale rugbyspan voldoende?<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 11:48, 6 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Skuif
Bespreking:Franse Nasionale Dag

message: Haai, hoekom word die artikel gelys onder :Kategorie:Frankryksaadjies? Is 'n saadjie nie maar altyd 'n saadjie nie?<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 12:24, 6 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Ek wil juis vra hoekom ons nou, soos die Engelse Wikipedia, selfs die saadjies begin moet kategoriseer. Binnekort gaan ons ook, soos die Engelse Wikipedia, 'n artikel hê oor Rugbyspeler X wat in Frankryk gebore is, maar vir SA gespeel het en dan het "Hierdie is 'n rugbysaadjie", "hierdie is 'n "Frankryksaadjie", en "hierdie is 'n SA-saadjie". Wat is die doel van sulke saadjiemerkers? Anrie 12:56, 6 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: :Ek verstaan dit self nie. As 'n persoon saadjies oor 'n spesifieke onderwerp wil uitbrei, kan hy mos deur die kategorieboom flits vir 'n artikel waarin hy spesifiek belangstel of bronne voor het.<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 13:07, 6 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: ::Dalk dink ek dit is eg nodig om saadjies te kategoriseer. Ek dink egter mens kan dit op 'n ander manier doen. Ek sal die -sjabloon wysig om bydraers in staat te stel om te skryf  om kategorisering makliker te maak. Maar dit is net 'n voorstel. Wat dink ander hiervan? Ek het my siening hieroor verander nadat ek die volgende op die Engelse Wikipedia raakgelees het: "Stub articles are generally short and/or below the high Wikipedia standard. If they are not sorted, then it means they are less likely to be edited to higher quality as nobody necessarily knows the page is in need of attention. Even if a page is sorted into a category indicating it is in need of attention, such as the articles needing a cleanup, it is still not as good as putting it in a stub category. This is because stub categories attract experts in specific areas (chemists can see chemistry stubs for example), whereas generic cleanup/deadend categories do not."<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 15:30, 10 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Frankryksaadjies 
Bespreking:Voortrekkermonument

message: Die gebruik van die woord "graftombe" wanneer na die senotaaf verwys word, kan verwarrend wees aangesien dit in wese leeg is, d.w.s daar is niemand begrawe nie. Ek verander gevolglik die woord na senotaaf. 
Daar behoort gemeld te word dat daar 'n rede is waarom die ligstraal juis op 16 Desember elke jaar op die senotaaf val. 'n Verwysing na Geloftedag sal gevolglik gepas wees.

message: Ek het die sin "Vanweë die simboliek bly hierdie monument se status en rol omstrede in die hedendaagse Suid-Afrika" verwyder aangesien dit 'n waarde oordeel is en waarskynlik eerder op interpretasie as op feite gebasseer is.
replies: text: Ek ondersteun die beredenering wat jy gevolg het om hierdie wysiging aan te bring. Baie dankie.<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 17:47, 7 Desember 2007 (UTC)
thread_title: Feitelike inhoud
Bespreking:Geloftedag

message: Ek sit 'n skakel na die artikel oor die Voortrekkermonument in aangesien die gelofte direk daarop van toepassing is.

message: Skuif asb. van Geloftedag na Versoeningsdag.
replies: text: Teken asb. jou bydrae. Hoekom? Hierdie is twee verskillende instellings en die tweede is maar net op die 16de Desember geplaas in 'n aanval op die Afrikanerkultuur. Iets wat volgens Raphael Lemkin deel van Volksmoor uitmaak --41.150.160.129 13:26, 16 Desember 2014 (UTC)
replies: text: : Geloftedag is nie meer 'n openbare vakansiedag in Suid-Afrika nie. Ek stem saam hierdie is twee verskillende instellings en daarom moet daar 'n aparte artikel vir Versoeningsdag wees. --Nazeer (kontak) 12:41, 24 Maart 2017 (UTC)
thread_title: Naam
Bespreking:Robert Mugabe

message: As ek die verwysing lees dan dink ek die stelling dat Mugabe gesê het dat Hitler sy grootste voorbeeld is, is 'n growwe verdraaiïng van sy woorde.  Dit is duidelik uit die teks dat hy reageer op kritiek dat hy soos Hitler is en dat sy verweer is dat as sy pogings om geregtigheid te soek vir sy mense hom 'n Hitler maak dan moet hy maar 'n Hitler tienvoudig wees.  'n Neutrale standpunt is 'n nie onderhandelbare vereiste van Wikipedia en moet gevolg word ongeag hoe die skrywer voel oor die persoon waaroor die artikel gaan.  Bly by die feite, gebruik neutrale bewoording en laat die leser self besluit.  --RM 21:12, 9 Oktober 2007 (UTC)
Ek het die deel van die artikel uit die Duitse Wikipedia vertaal: "Mugabe macht kein Geheimnis daraus das Adolf Hitler sein größtes Vorbild ist." (Mugabe isn't cagey about Hitler being his greatest ideal/Mugabe maak nie 'n geheim uit die feit dat Hitler sy grootste voorbeeld is nie.). Die Duitse weergawe gee geen verwysing vir dit nie. Sal die artikel verander na: Mugabe het homself met Hitler vergelyk. --Gebruiker:Clive3 21:25, 10 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Die probleem is net dat anders as die betrokke koerantberig ons 'n neutrale standpunt moet handhaaf.  Die woorde hieronder wat aangehaal word kan iets heeltemal anders beteken as dit in reaksie was op 'n beskuldiging dat hy soos Hitler is (en dit is soos wat dit vir my lyk).  Woorde kan maklik verdraai word indien dit buite konteks aangehaal word.  My indruk is nie dat hy hiermee sê dat hy soos Hitler is nie en dat Hitler se dade sy goedkeuring wegdra nie.  Ek kry eerder die indruk dat hy sê "kyk hier is waarvoor ek staan, en as jy voel dit maak my 'n Hitler dan laat dit maar tienvoudig so wees."

text: Ek dink dit sal beter wees om die woorde soos aangehaal te plaas en die leser dan self toelaat om 'n oordeel te fel.

text: "I am still the Hitler of the time. This Hitler has only one objective, justice for his own people, sovereignty for his people, recognition of the independence of his people, and their right to their resources.

text: "If that is Hitler, then let me be a Hitler tenfold. Ten times, that is what we stand for." --RM 09:53, 11 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Verdraaiing van sy woorde 

message: ...is making the former richest African Country, among 55, from No. 1, to the poorest (No 56). This psychopatic man (Hannibal I, II, II) makes a living nation die. Inflation rate = >> 1000 % Question: Who is 55th? Poor Africa as long as ruled by psychopats. Poor Zimbabwe!!! kpkp_de@yahoo.de
replies: text: Die kommentaar lewer geen bydrae nie. hansjoseph 11:28, 23 November 2007 (UTC)
replies: text: :Ek dink die kommentaar moet verwyder word.  Wikipedia is nie 'n seepkissie nie. --41.242.212.192 11:40, 23 November 2007 (UTC)
thread_title: Mugabe...
Bespreking:Verspreiding van innovasies

message: Hierdie artikel het nog werk nodig. Dis nou maar net die aanvanklike vertaling. Wynand.winterbach 19:39, 11 Oktober 2007 (UTC)
Bespreking:Sneeu

message: ..Die verskillende vertakkinge groei in 'n sneeukristal steeds op dieselfde manier en blykbaar ook met min of meer dieselfde snelheid, selfs as hulle spitse, waar hulle verder groei, dikwels 'n paar millimeter uitmekaar lê. Moontlik is die groeitoestande aan die spitse van verskillende vergelykbare kernplekke op gelyke tydstippe ook meer of min dieselfdes.[2]..
replies: text: Dit is niet waar en erg verwarrend. De meeste kristallen groeien niet symmetrisch, maar meestal worden alleen de mooie symmetrische kristallen in het plaatje afgebeeld en de vele, vele asymmetrische niet. Als een kristal symmetrisch groeit is dat een uitzondering waarbij de groei omstandigheden toevallig overal hetzelfde waren en de vertakkingen toevallig op vrijwel hetzelfde tijdstip plaatsvonden.
Gebruiker:Jcwf
replies: text: :Die simmetrie van sneeukristalle is 'n fenomeen wat in die meeste wetenskaplike artikels behandel word - die Engelse en Duitse Wikipedia bevat dieselfde inligting. --Voyageur 22:13, 13 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Verwarrende teks 

message: Wanneer is dit sneeu en wanneer is dit kapok?
Die Oos-Kaap se mense het n duidelike verskil tussen sneeu en kapok geidentifiseer.
Sneeu word gevorm as klein kristal balletjies en kom voor in ysige weerstoestande - in sommige streke mag dit ook bekend staan as ysreen. Sneeu word soms beskryf as fyn hael. Die dag temperatuur is gewoonlik veel laer en swaar sneeuneerslae kom normaalweg in hoogliggende gebiede voor.
kapok kom voor wanneer dit redelik windstil is en die temperatuur nie drasties gedaal het nie - dit vorm "veertjies" wat grondwaarts fladder.
replies: text: Sneeu en Kapok is dieselfde ding.
replies: text: : Sien gerus hierdie koerantartikel van 1994.
thread_title:  Uit artikel verwyder 

message: Sneeu in die volksmond is dieselfde as engelse sleet, dit is ysreen.
Kapok in die volksmond is engelse snow, dit is sagte vlokkies wat neerdaal.Mens kry ook nat kapok wat as dit smelt maak dit water en stroompies en jy kry droë kapok wat as dit op jou val en jy vee dit af is dit net weg. Het as kind met my groot ouers en ouers so grootgeword. IP 41.113.14.38
thread_title:  Sneeu vs kapok
Bespreking:Aluminiumtetrachloriedanioon

message: Moet dit een woord wees?<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 05:01, 17 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Is dit nie beter tetrachloroaluminaatioon nie?
Jcwf (kontak) 17:35, 2 Mei 2009 (UTC)
replies: text: :Volgens my beperkte kennis is hierdie titel korrek, wat in werklikheid verkeerd mag wees. Ons praat wel van "chloried" (in die verlede ja "chloro" in so 'n samestelling) en "aluminium" asook "anioon" — en die volgorde van die woorddele stem ooreen met samestellings wat ek vantevore raakgelees het. Weet egter nie veel van die chemie af nie. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 17:57, 2 Mei 2009 (UTC)
thread_title:  Een woord?
Bespreking:Stres

message: Is "spanning" of "gespannendheid" nie dalk beter terme nie? Ek dink "stres" is 'n anglisisme van "stress"<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 13:09, 17 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Ek het dit goed oordink voor ek die titel gekies het.  Ek verstaan oor die algemeen nie spanning of gespannendheid as 'n siektetoestand soos in die geval van stres nie.  Ek dink 'n mediese woordeboek of inset van iemand met 'n kennis van geneeskundige terminologie in Afrikaans mag dalk nuttig wees. --RM 14:09, 17 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: :My ma is nou al jare 'n verpleegster - sy sê hulle het in die verlede altyd daarna as "spanning" verwys, maar deesdae verwys hulle meer daarna as "stres", moontlik omdat dit meer spesifiek is: "stres" verwys slegs na spanning wat deur die persoon ervaar word en nie na, bv., die spanning wat op 'n stuk gare uitgeoefen word nie. Sy sal vanaand 'n dokter by haar werk vra om die rede seker te maak, maar hulle gebruik wel "stres" deesdae, i.p.v. "spanning". Anrie 14:45, 17 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Titel
Bespreking:Blackboard bold

message: Is dit werklik wys om die artikel te begin wanneer die outeur "hoegenaamd" nie seker is van die korrekte titel van die onderwerp nie? Anrie 15:49, 17 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: :Ag, ek dink nie dit maak werklik saak nie. Ons kan altyd net die artikel skuif as ons oor 'n korrekte titel kan ooreenstem.<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 16:04, 17 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: ::Natuurlik maak dit saak! Indien ons enigsins hoop dat Wikipedia ooit as 'n feitelik korrekte bron gesien en ernstig geneem word is dit noodsaaklik dat ons enige en alle inhoud moet kan verifieer en seker maak dat dit korrek is. Anrie 16:06, 17 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: :::Ja, ek bedoel maar net, die outeur het darem nie geweet wat die term is nie. Dis nie asof dit heeltemaal af van die korrekte term is nie, dis net nie die regte term nie... iemand behoort dan te kom en dit reg te stel. Of, dis maar net hoe ek dit sien. Vir my maak dit nie veel saak as iemand nie weet wat die korrekte titel is nie en dan 'n artikel daaronder skep. Iemand moet dan net later kom en sien daar is 'n fout, en die artikel na die regte titel skuif.<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 17:12, 17 Oktober 2007 (UTC)

text: :Wel, ek weet nie of dit dwaas is nie. Ek is besig om 'n hengse hoeveelheid werk te vertaal hierso en ek wil darem 'n raamwerk daarstel. Die hele idee van Wikipedia is immers dat mens "bold" (verskoon die woordspelery) moet wees met jou bydraes. Dis tog nie asof die konsep nie in die Afrikaanse wêreld bestaan nie - ons is net onseker oor die naam. Wynand.winterbach 16:32, 17 Oktober 2007 (UTC)

text: "Bold" is in Afrikaans "vet druk" (twee woorde), dus is dit onwaarskynlik (dog nie onmoontlik nie) dat "Blackboard bold" "borvetskrif" is. Anrie 15:56, 17 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: :Die titel is miskien nie 'n eienaam wat nie vertaal moet word nie, soos bv. Helvetica en Arial? Net 'n gedagte. Anrie 16:06, 17 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: ::Ek dink nie daar is 'n aanvaarde Afrikaanse term nie. So miskien is die alternatief om die maar net "Blackboard bold" te hou. Dit is tog immers 'n naam. Selfs die Franse noem dit "Blackbord gras" (alhoewel die soortgelyke "Blackboard vet" in Afrikaans nie so goed klink nie). Wynand.winterbach 16:32, 17 Oktober 2007 (UTC)
thread_title: Titel
Bespreking:Vliegtuigontvoering 'Landshut'

message: Ek het dit klaar reg gemaak - dit was laat gisteraand/vanoggend !!
Groete'
 Pieter-ZA
Ek het twee dele van die artikel in kommentaarhakies geplaas, omdat ek nie seker kon wees oor die bedoeling van die skrywer nie.
*Die vlugkaptein, Jürgen Schumann, in Aden (Jemen), deur die terroriste doodgeskiet en uit die vliegtuig gegooi.
Is dit waar die kaptein uit die vliegtuig gegooi is? Dit lyk logies, maar die oorspronklike teks was baie verwarrend, dus kan ek nie seker wees nie. Ek het "in Aden, Jemen" vir nou in kommentaarhakies geplaas.
*Om die britse regierung te bedank vir hulle ondersteuning, het die wesduitse regering hulle voorstel, van die beplande fusieeksperiment JET in Garching by München op die perseel van die Max-Planck-Instituut vir Plasmafisika te bou, en ondersteun toe die britse voorstel in Culham.
Ek het die sin gewysig, maar verstaan nie mooi wat hulle nou eintlik in Culham gedoen het nie. Ek neem aan daar was een of ander amptelike vergadering of iets daar gehou waartydens die voorstel aanvaar is, maar dit is nie duidelik uit die teks nie en logies genoeg kan ek nie raaiskote waag nie, dus het ek die "Culham" gedeelte in kommentaarhakies geplaas. Anrie 10:21, 18 Oktober 2007 (UTC)
thread_title: Onduidelike bewoording
Bespreking:Vatikaanstad

message: See bug 11707.

message: Die Vatikaan, soos dit bekend staan, is 'n Stadstaat, soortgelyk aan Monaco en Singapoer, waar die Hoofstad ook dieselfde oppervlak as die hele staat beslaan. Dit is ook bekend as soevereine Dwergstate.
Omdat die staat aan 'n hoër vlak staan as 'n stad, sal ek voorstel dat die artikel hernoemword van 'Vatikaanstad' na Vatikaanstaat', of 'Vatikaan'.
My voorstel is dat hierdie artikel eerder Vatikaan genoem moet word met twee skakels wat daarna toe wys vanaf 'Vatikaanstad' en Vatikaanstaat'.
Beste groete - Pieter-ZA 19:51, 30 November 2007 (UTC)
replies: text: Haai Pieter, die Vatikaan word in amptelike statistieke steeds gelys as "Vatican City", "Vatikanstadt" esv. --Voyageur 20:18, 30 November 2007 (UTC)
thread_title:  Vatikaanstad <=> Vatikaanstaat
Bespreking:Lys van lande

message: Plaas asseblief voorstelle oor vertaling van lande se name na afrikaans hier. Arnobarnard (kontak) 15:44, 20 Junie 2008 (UTC)
replies: text: Sint-Martin (Franse Karibiese eiland) kan moontlik verafrikaans word tot Sint-Maarten. --Voyageur (kontak) 19:47, 20 Junie 2008 (UTC)
replies: text: :Abkhasia (Engels) is in Afrikaans Abchasië (met ’n "ch"), nie Abkasië of Abkhasie nie

text: :Kazakstan (Eng Kazakhstan) = Kazachstan (ook Kasakstan, maar ek verkies eerste)
replies: text: :: Vanaf Wiktionary: Afrikaans: Kasakstan, Kazakstan

text: :Kolombië = Colombia

text: :Maldives is in Afrikaans Maledive met ’n "e" (die Franse spelling word behou)

text: :Moldawië is deesdae Moldowa

text: :Nagorno-Karabakh = Nagorno-Karabach (met ’n "ch") Winston 22:51, 25 Junie 2008 (UTC)
replies: text: :: Geen van res in Wiktionary, wat sê die HAT? Arnobarnard (kontak) 09:37, 26 Junie 2008 (UTC)
replies: text: :::HAT:

text: :::Maledive

text: :::Moldowa

text: :::Colombia

text: :::

text: :::Beeld/Die Burger-argiewe:

text: :::Abchasië

text: :::Kasakstan/Kazachstan

text: :::Nagorno-Karabach

text: :::Maledive

text: :::Moldowa (ná 1992)

text: :::ColombiaWinston (kontak) 17:54, 8 Julie 2008 (UTC)
Is Uganda "Oeganda", of bly dit "Uganda"?
En ook, waarom die gereelde gebruik van "ch"? Dit is tog 'n rare spelling in Afrikaans, nie waar nie? Wat is die bron van hierdie variasies?
The reference is my afrikaans atlas from 2003, apart from that the only use of Oeganda i can find is on nederlands wikipedia. --Bezuidenhout (kontak) 20:12, 2 Desember 2008 (UTC)
thread_title:  Voorstelle oor vertaling 

message: Is groenland in noord-amerika or can you also say it's in europa? --Bezuidenhout (kontak) 17:00, 30 Oktober 2008 (UTC)
Geografies deel van Noord-Amerika, polities deel van Europa alleman (kontak) 17:09, 30 Oktober 2008 (UTC)
So if i was to make a 'Naamveranderinge in Groenland' would it come under Europa, Noord-Amerika or both?? --Bezuidenhout (kontak) 17:26, 30 Oktober 2008 (UTC)
replies: text: Preferably North America. --Voyageur (kontak) 22:31, 30 Oktober 2008 (UTC)
thread_title: Groenland

message: Ek verstaan nie die nut van die "alternatiewe lys" nie, want die name is meestal dieselfde as die boonstes. ~ Burgert (kontak)  07:55, 24 Januarie 2022 (UTC)
replies: text: Stem saam! Groete! Oesjaar (kontak) 08:03, 24 Januarie 2022 (UTC)
replies: text: :Stem! Groete. --  SpesBona 21:50, 24 Januarie 2022 (UTC)
thread_title:  Alternatiewe lys
Bespreking:Protestante in Tadjikistan

message: Ek sien geen rede hoekom hierdie artikel nie by die tans nog leë Tadjikistan gevoeg kan word nie - dis darem maar baie spesialistiese onderwerp vir sy eie artikel. Miskien eendag as Tadjikistan enorm groot is kan ons 'n afdeling skep vir "Geloof in Tadjikistan" of so iets, maar tot tyd en wyl kan die mos daar geplaas word. Anrie 18:03, 23 Oktober 2007 (UTC)
thread_title: Versmelt
Bespreking:Volkslied van Transvaal

message: Ek verander boererepubliek na Boererepubliek aangesien Boer 'n naam in hierdie konteks is.

message: Kan iemand help asb? Is Gabriël Gideon Cillié dieselfde persoon waarna verwys word as G.G. Cillié? Groete! Oesjaar (kontak) 18:49, 13 Januarie 2015 (UTC)
replies: text: Ek vermoed dis sy seun, Gawie Cillié se handewerk. Groete. Frank (kontak) 18:57, 13 Januarie 2015 (UTC)
thread_title:  [[Gabriël Gideon Cillié]] vs G.G.Cillié 

message: Watse Britse anneksasie het in 1879 plaasgevind? Ek dog dan dit was eers na 1902...? --Michaelphillipr (kontak) 16:16, 18 Maart 2015 (UTC)
replies: text: Ek vermoed dit verwys na die anneksasie van 12 April 1877. Groete. Frank (kontak) 18:47, 18 Maart 2015 (UTC)
replies: text: : Die Nederlandse artikel dui ook die jaar as 1877 aan. Groete. Frank (kontak) 18:52, 18 Maart 2015 (UTC)

text: Dankie--Michaelphillipr (kontak) 14:51, 19 Maart 2015 (UTC)
thread_title:  Vraag
Bespreking:Cristina Fernández de Kirchner

message: Hierdie artikel is op 28 Oktober 2007 grotendeels as 'n vertaling van die Duitse Wikipedia se gelyknamige artikel geskep.
thread_title:  Bron 

message: Die artikel is op ons voorblad, maar moet asb dringend geproeflees en reggemaak word. Groete. Frank (kontak) 06:21, 13 Januarie 2014 (UTC)
replies: text: Ek stem saam. Oesjaar (kontak) 06:51, 13 Januarie 2014 (UTC)
replies: text: : Dankie Voyageur! Die artikel was totaal onverstaanbaar voordat jy dit reggeruk het. Groete. Frank (kontak) 11:35, 18 Januarie 2014 (UTC)
thread_title:  Voorblad 