Bespreking:Darmstadt

message: Hallo
Ek is nuut op Wikipedia.  Ek probeer die sjabloon wat op die Duitse artikel oor Darmstadt is, gebruik. "Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland"
Mag ek dit gebruik of word dit deur kopiereg beskerm?  
Dankie, en groete
Marli
replies: text: Haai, Marli. Jy is welkom om die inligtingskas te gebruik, maar dit sal eers hier geskep, vertaal en gewysig moet word ('n nie-al-te-maklike proses nie). Ek weet nie hoe ervare jy met wikisintaks is nie, maar dit kan soms harder werk wees as wat mens verwag. Anrie (kontak) 18:28, 5 April 2009 (UTC)
Hi Anrie,  Nee jong, ek is nie verskriklik ervare nie.  Ek probeer maar te leer deur te kyk na wat die ander mense doen en het gesien dat die inligtigskas meer georden lyk as om net ektra text in die "wysig" gedeelte by te voeg.  Mmm, ek sal maar moet kyk hoe ek dit dan gaan doen.  Dankie vir die antwoord Mstrydom (kontak) 18:34, 5 April 2009 (UTC)

text: Ek kan sonder enige moeite een byvoeg wat soos hierdie voorbeeld van Kaapstad lyk, as jy wil. Anrie (kontak) 18:50, 5 April 2009 (UTC)
Hi Anrie, dit sal fantasties wees!  Asb, sit dit by en dan kan ek dit verander vir Darmstadt.  Baie dankie! Mstrydom (kontak) 18:58, 5 April 2009 (UTC)
Hi Anrie, ek dink ek verstaan hoe dit werk, ek sal sommer later in die week dit self bywerk,dan hoef jy nie verdere moeite te doen nie. Vreeslik dankie vir die skakel!Mstrydom (kontak) 19:01, 5 April 2009 (UTC)

text: Ahh, ek sien jy het my voorgespring. Ek het hierdie outjie reeds ingevul, maar toe ek wou stoor, toe sien ek jy het reeds een geplaas. Ag wat, ek plaas hom dan maar hier, ingeval daar iets is wat jy wil knip en plak. Anrie (kontak) 19:28, 5 April 2009 (UTC)
Hi Anrie,  baie dankie, hoor!  Ek het toe sommer joune gevat omdat dit reeds al die informasie gehad het waarna ek gesoek het.  Weereens baie dankie vir die hulp!
thread_title: Inligtingskassjabloon

message: Hi, kan iemand dalk vir my se hoe ek verwysings na Wikipedia artikels in ander tale kan maak? Ek het reeds verwysings opgesit vir 2 duitse bladsye, maar ek gebruik eintlik heelwat meer, maar ek weet nie hoe om die verwysings korrek te doen nie.  Ek wil bv ook na hierdie bladsy verwys: http://de.wikipedia.org/wiki/Sehensw%C3%BCrdigkeiten_in_Darmstadt, maar dit lyk nie reg om 'n klomp skakels na Duitse bladsye te he aan die einde van die artikel nie.  Enige voorstelle sal waardeer word.  Dankie Mstrydom (kontak) 18:58, 13 April 2009 (UTC)
replies: text: Haai, Marli. Jammer dat jy so lank vir 'n antwoord moes wag! Met "verwysing" word hier iets spesifieks bedoel, soos die 7 verwysings wat onderaan Koffie verskyn en ter stawing van spesifieke bewerings in die artikel is. Jy kan hier sien hoe om sulke verwysings by te voeg. Dit is egter nie toegestaan om na ander Wikipedia-artikels as "geldige" bronne te gebruik of na hulle so te verwys nie. Dit beteken egter nie dat jy nie die inligting uit hierdie artikels mag gebruik nie, net dat jy nie daarna moet verwys as die "bron" van die feite nie. Wanneer artikels (gedeeltelik) vertaal word, dan word dit wel genoem soos jy ook in Brandnag gedoen het. Ek hoop ek het jou vraag beantwoord - laat weet as daar nog onduidelikhede is. Anrie (kontak) 20:09, 19 April 2009 (UTC)
thread_title: Verwysings na ander Wikipedia-artikels

message: Hallo, ek het onderstaande fout in the "Check Wikipedia" bladsye gevind, maar weet nie wat dit beteken nie.  Ek wil dit graag regmaak, maar verstaan nie wat die fout is nie.  Kan iemand help asb?
http://af.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Check_Wikipedia
The article had in the text a interwiki before the last category. Interwikis should written at the end of the article after the categories.
This is a new error. If you find a bug then please tell this here.
This error was found 40 times. - List of all articles with error 053
replies: text: Donatello	ar:دوناتيلو

text: Darmstadt	ar:دارمشتات
Mstrydom (kontak) 16:27, 9 Junie 2009 (UTC)

text: Dit beteken basies dat 'n interwiki-skakel bo 'n kategorie-skakel ingeskryf is. Dit verander niks aan die bladsy nie, maar ons wil egter kategorieskakels en interwikiskakels in die bladsy se bronteks groepeer om wysiging te vergemaklik. Ek kan egter nie fout vind by die genoemde bladsye nie en ek neem aan dis 'n fout van daardie WikiProject. Ek het ook al gelees dat WikiProject Check Wikipedia sommige stylriglyne as "foutief" ag wat in werklikheid nie foutief is nie, maar by die Engelse Wikipedia onkonvensioneel is. Groete — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 16:39, 9 Junie 2009 (UTC)
May I just further a point that the mistake in Darmstadt was corrected long ago, just that no one has updated the page in a while, so changed mistakes havn't been updates.--Bezuidenhout (kontak) 16:46, 9 Junie 2009 (UTC)

text: Oh okay, now I understand also. Groete — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 17:08, 9 Junie 2009 (UTC)
Thanks a lot guys!  I was very baffled by this error!  Maar is bly dat dit toe niks was nie...Mstrydom (kontak) 15:41, 10 Junie 2009 (UTC)
thread_title: WikiProject Check Wikipedia

message: Ek het nounet 'n moviese lang stuk hier geskryf, maar toe ek 'n kappie-o wou maak vir môre, toe was my "Num lock" nie aan nie en toe gebeur daar 'n 101-dinge, waaronder ook die verlies van my teks.
Laat ons dus maar weer probeer.
Normaalweg word afdelings soos "interessante feite" en "allerlei" nie aangemoedig in artikels nie. Ek sou die inligting graag as volg wil verdeel:
* Inwonertal, Buitelanders woonagtig in Darmstadt, Opleiding: Afdeling "Demografie" ("Inwonerontwikkeling" kan dan ook hierby gevoeg word)
* BBP: Afdeling "Ekonomie"
* Area: Inleiding (ook reeds in inligtingskas) of Geografie
* Aantal huise: "Demografie" of "Geografie" (miskien by deel oor woonbuurte?)
* 1685.8 ure sonskyn per jaar: "Klimaat"
* 'n Egte Darmstadter word 'n „Heiner“ genoem en jaarliks word daar ook 'n Heinerfees gehou: "Kultuur"
* Die teaterstuk „Datterich“: "Kultuur"
* 'n Meteoriet wat 100g geweeg het... : "Wetenskap en nywerheid"
*'Ecstacy' was oorspronlik in Darmstadt gesintetiseer: "Wetenskap en nywerheid"
Ek besef dat die afdelings "Demografie", "Klimaat" en "Kultuur" nie bestaan nie en eers geskep moet word en moontlik uitgebrei sal moet word om dan nie slegs 'n sin of twee te bevat nie, maar ek is bereid om dit te doen, maar nie vandag of (CTRL+A,C) môre nie. Dis nou nie werklik omstrede voorstelle nie en normaalweg sou ek dit bloot gedoen het, maar ek besef Mstrydom is nog nuut hier en mens wil nie peuter met die wete dat dit nuwelinge sal ontstel wat nog nie aan die "almal kan en sal jou werk wysig"-konsep gewoond is nie.
Na die voorgestelde veranderings en 'n proeflees hier en daar, sal ek dit ook graag vir Voorbladartikel wil nomineer. Anrie (kontak) 15:37, 17 Junie 2009 (UTC)
Hi Anrie,  Ek waardeer die terugvoer.  Jammer, ek het lanklaas hier gekuier omdat ek weg was met vakansie.  Ek sal hierdie veranderings maak sodra ek weer 'n bietjie tyd het.  Hopelik sommer binnekort!
213.188.99.208 11:36, 8 Julie 2009 (UTC)
thread_title: "Allerlei" en "interessante feite"

message: During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!
* http://www.mathildenhoehe.info/(Amptelike
** In Darmstadt on 2009-09-12 13:29:05, 404 Not Found
** In Darmstadt on 2009-09-12 15:31:02, 404 Not Found
--RobotJcb (kontak) 15:31, 12 September 2009 (UTC)Kategorie:Wikipedia:Stukkende eksterne skakel
thread_title:  Stukkende eksterne skakel 

message: During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!
* http://www.stolpersteine.com/(Offisiele
** In Darmstadt on 2009-09-12 13:37:41, 404 Not Found
** In Darmstadt on 2009-09-12 15:31:03, 404 Not Found
--RobotJcb (kontak) 15:31, 12 September 2009 (UTC)Kategorie:Wikipedia:Stukkende eksterne skakel
thread_title:  Stukkende eksterne skakel 2