lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Slag van Isandlwana

message: Hierdie is 'n vertaling van engelse weergawe om mee af te skop, ek beskik oor verskeie ander bronne met materiaal wat ek wil bywerk.  Daar is baie stellings in die Engelse weergawe wat bevraagteken moet word.  Soos hoe is dit moontlik vir offisiere om die tente in die kamp waar te kan neem, maar nie die teenwoordigheid van 20 000 zoeloekrygers nie?  --RM 07:29, 8 Maart 2006 (UTC)
Renier, dis nie baie duidelik op watter dag die slag nou geveg word nie. 11 Januarie?
Jcwf 15:11, 8 Maart 2006 (UTC)
Ek slaap nog...
thread_title:  Vertaling 
Bespreking:Stellaland

message: Vir Zuid-Afrikaanse republiek, moet ons nie maar heeltemal Nederlands of heeltemal Afrikaans gaan nie? Was dit nie die Zuid-Afrikaansche Republiek nie? --Alias 06:17, 9 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Ek dink ons moet die Hollandse weergawe gebruik.  Afrikaans was toe nog nie 'n geskrewe taal nie. --RM 07:35, 9 Maart 2006 (UTC)

message: Artikel het werk nodig om duidelik tussen die Boererepubliek en die streek te onderskei. Groete. Anoniem
thread_title:  Boererepubliek of streek
Bespreking:Vryburg

message: Die robot YurikBot het die skakel na de:Vryburg wat Voyageur afgehaal het, weer teruggesit.
replies: text: Dit was nog daar by die Engels - dit is waarskynlik waar YurikBot dit vandaan gekry het. Ons moet maar wag en hoop dit kom nie weer terug nie :-)  --Alias 22:13, 16 Maart 2006 (UTC)
replies: text: : Is daar nie 'n manier om die robot te laat weet dat die Duitse artikel oor 'n ander onderwerp handel nie? --Roerlepel 01:00, 17 Maart 2006 (UTC)
replies: text: :: Miskien deur die artikel oor die Duitse dorp te skryf en korrek te wys :-)  --Alias 20:41, 20 Maart 2006 (UTC)

message: Is dit die Londense Sendinggenootskap? Oesjaar
thread_title:  London Missionary Society
Bespreking:Sonskoorsteen

message: Daar is geen skakels na hierdie artikel of kategorisering nie. Kan iemand dalk aan iets dink? --Alias 20:43, 21 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Ek sal 'n Skakel daarna by energie omsetting plaas. Renier
Bespreking:Knysna

message: Where did the funny name of the town come from? --89.55.165.50 09:00, 22 March 2006 (UTC) (de:Benutzer:RokerHRO)
replies: text: It is actually a Khoi word. The official website  has more information. Regards, --Voyageur 19:16, 22 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  Origin of the name
Bespreking:Gé Korsten

message: Ek het nog heelwat inligting beskikbaar vir die artikel maar sou bitter graag 'n foto in die hande wou kry wat ons onder die GNU FDL voorwaardes hier kan vrystel. --RM 17:50, 24 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Ek let nou op dat die spelling van die opera verander is. Die 'g' moet natuurlik daar wees, maar die ander tale lyk nie vir my mooi konsekwent oor of die lidwoord vooraan die naam bykom nie. Hoe nou gemaak? --Alias 14:55, 18 Januarie 2007 (UTC)
replies: text: :Die artikel in die Italiaanse wikipedia oor Ruggero Leoncavallo gee die naam as I Pagliacci aan, maar die hoofartikel is sonder die I?  Die Nederlandse wikipedia gee hom ook aan as I Pagliacci.  Ek gaan op die Italiaanse artikel die vraag in Engels laat en hopelik sal iemand daar kan help. --RM 04:03, 19 Januarie 2007 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: Is dit die titel van een van sy albums? Dit staan onder Diskografie. K175 (kontak) 12:30, 24 Januarie 2018 (UTC)
thread_title:  vetseunKOOP/BUY
Bespreking:Pylsterteend

message: Wat word met dabbling bedoel in die uitdrukking? Laurens 08:26, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Dat is een onderfamillie van de eenden. De Nederlandse vertaling is "Grondeleenden". Zie :nl:Eenden#Soorten. Danielm 08:38, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: :Hoe sou jy dit in Afrikaans vertaal, wat beteken Grondele? Laurens 10:54, 25 Maart 2006 (UTC)

text: : Aangesien dit na iets baie spesifieks verwys, sou ek dit eerder heeltemal uitlos, of na die wetenskaplike naam, Anatidae verwys. --Alias 11:48, 25 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  Afrikaans vir dabbling duck 

message: vertaling vir vent region? Laurens 08:42, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: anusstreek volgens Sasol se boek. --Alias 11:48, 25 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  vent region 

message: Hoe vertaal ons eclipse in bogenoemde? Laurens 08:43, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: non-breeding (eclipse) plumage -> niebroeiverekleed volgens Sasol. --Alias 11:48, 25 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  non-breeding (eclipse) plumage 

message: Hoe sou mens scrape in die verband vertaal: The nest is a shallow scrape on the ground lined with plant material and down. Laurens 10:18, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Mmm, miskien iets soos "Hulle gebruik 'n vlak saamgeskraapte nes..." ? --Alias 11:48, 25 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  scrape 

message: Wat is "island reace"? Ek gaan maar verwyder totdat iemand kan verklaar. --Alias 12:53, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Ek begin vermoed dis 'n tikfout op die Engelse wikipedia - hulle bedoel waarskynlik Island race - is ras nie iets wat laer as spesies lê nie - soos honderasse wat almal van die selfde spesie is. Laurens 17:35, 25 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  reace
Bespreking:Teeleend

message: Ek is nie eendkenner nie en beplan nie om een te word behalwe as dit met 'n lemoensousie vorogesit word of in confit proses voorberei is nie maar my woordboek se Teeleendjie vir Cape teal. Sal ons dit soontoe skuif? Laurens 10:47, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Dis nou al meer as 'n jaar later, maar ek wil maar net byvoeg dat Avibase ook praat van 'n "teeleend". Hulle is nogal betroubaar, so ek dink die artikel kan maar onder die huidige naam bly. Anrie 14:38, 23 Mei 2007 (UTC)
thread_title:  Teeleendjie?
Bespreking:Wit (dubbelsinnig)

message: Ek voel hierdie is 'n piekfyn dubbelsinnige bladsy. Wit (kleur) bestaan, en neem dit reeds in ag dat die woord "wit" dubbelsinnig is. As Wit nou uitgevee word en iemand skakal daarna, dan gaan 'n leser nie by die artikel oor die kleur kan uitkom nie. --Alias 14:20, 25 Maart 2006 (UTC)

message: Gregorydavid,
Ek het jou verandering van blank na Afrikaner terugverander. Wanneer daar van wit gepraat word verwysende na ras, word daar tog nie net na Afrikaners verwys nie, maar na alle blankes (Engels, watookal). Dink altyd mooi oor die gevolge van so 'n verandering. Veral aangesien die teks "Blanke" sê, maar mens stuur na die artikel Afrikaner. --Alias 08:21, 11 Mei 2006 (UTC)
replies: text: : Ja, ek weet hierdie vraagstukke is reeds in die openbare arena uitgeklaar, en ek moet seker aanvaar ons weet wat aangaan, maar omdat daar nog nie 'n artikel was wat presies reg was het ek een gevind wat amper daar was, of in die verlede so was, soos die artikel wel probeer duidelik maak..
Dankie Gregorydavid 08:47, 11 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Blank vs Afrikaner
Bespreking:Waalse Gewes

message: hierdie artikel moet opgesplits word:
*daar is die algemene begrip Wallonië,
*daar is die Waalse gewes (région),
*en verder ook die Franse Gemeenskap (nl: Franse Gemeenschap of fr: Communauté française) (sien ook: Gemeenskap (België)
hulle is glad nie dieselfde nie!!Barbaar 15:53, 25 Maart 2006 (UTC)
hier kry jy die amptelike logo van die Gewes:
http://chartegraphique.wallonie.be/files/RW%20rvb.jpg
sien ook: http://chartegraphique.wallonie.be/
die Waalse Haan wat op die Wallonië artikel staan is dus nie reg nie... Barbaar 15:57, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Onder Wallonië kan naar mijn mening nooit de Franstalige Gemeenschap worden verstaan, dit zijn twee aparte begrippen. Of er verschil is tussen Wallonië als algemeen begrip en als gewest is kan bediscusseerd worden. Danielm 16:34, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: :Die Franse, Duitse en Engelse Wikipedia se artikels oor Wallonië het meer of min dieselfde struktuur en gebruik ook die Waalse Haan... Die besonderhede van die Belgiese administratiewe stelsel kan myns insiens in een artikel verduidelik word. Ek hou persoonlik nie van 'n magdom skakels en "hoofartikels" vir een onderwerp nie. Ons kry dan al op hierdie stadium, waar ons 'n ensiklopedie van slegs 5 000 artikels het, net by Frankryk tientalle artikels soos die historiese Bretagne, die hertogdom Bretagne, die provinsie Bretagne, die région Bretagne esv. Maar dit is net my twee sent... --Voyageur 18:07, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: ::Mee eens. Bovendien zouden we anders eerst een discussie moeten hebben wat in het ene en wat in het andere artikel hoort, en ik betwijfel of dat een klare zaak is. Danielm 19:14, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: :::Ek stem saam met Barbaar. Die woord wallonie het verskeie betekenisse : Waalse Gewes, Franse Taalgebied, ... Ek dink ons moet hierdie bladsy skuif in "Waalse Gewes" vir die administratiewe deel. Ons hou Wallonië vir die dubbelsinnigheidsbladsy. Ten spyte van my slegte Afrikaans, kan ek die bladsy skep Wallonië (romaanse land) vir die Waalse beweging (Byvoorbeeld fr:Wallonie of beter : :es:Valonia (tierra romance)). Vir die Waalse beweging, Voeren is in Wallonië maar menings verander oor die Duitse sprekers. Speculoos (kontak) 20:56, 9 September 2017 (UTC)
thread_title:  opsplitsing van die artikel Wallonië 

message: Dit wil vir my voorkom asof daar 'n rivier tussen Wallonië en Vlaandere loop, maar ek kan nie uit die artikel agterkom wat die rivier se naam is nie. --RAM (kontak) 11:18, 25 Junie 2008 (UTC)
replies: text: Hier is 'n lys van riviere wat deur Wallonië loop: Belgien-Tourismus (in Duits) Hulle loop egter nie tussen die twee geweste nie. --Voyageur (kontak) 13:29, 25 Junie 2008 (UTC)
thread_title: Grens gevorm deur?
Bespreking:Winteroorlog

message: Op my blaaier sit die veldtog links van die hoofinfoboks - dit is net so van die engelse kant oor gebring maar vertoon nie dieslfde nie. Kan iemand help? Laurens 12:14, 26 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Ek het die div-etiket gebruik om hom beter te maak vertoon.  Ons moet nog net bietjie meer padding insit. --RM 14:46, 27 Maart 2006 (UTC)
replies: text: :Dankie Renier.Laurens 17:14, 27 Maart 2006 (UTC)
thread_title: Veldtogboks na regs
Bespreking:Suider-Afrikaanse soogdiere en hul ordes

message: As iemand tog 'n ietermagogprentjie het -- in die gees van dié artikel verkieslik in sy natuurlike omgewing -- vervang asseblief die beeld van die redelik onverwante miereter van Noord-Amerika! Dankie by voorbaat!  Nomdeplume 19:02, 26 Maart 2006 (UTC)

message: 'n Paar voorstelle/vrae: dalk beter om net die alternatiewe familienaam in hakkies te sit (sonder "of")? Wat beteken die "element" by die beelbeskrywings? Kan dit dalk daarsonder? --Alias 21:58, 27 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Oor die alternatiewe ordenaam, maak so. Oor die "element" -- ek het op lopop geraak met die gees daarvan toe ek die eerste beeldbeskrywing tituleer met die beskrywende byvoeglike frase "in sy element". Toe ek sien ek kan die tweede een ook so beskryf, toe raak ek bietjie meegevoer met kreatiewe styl, en het persoonlik gedink dat dit 'n ton-in-die-kies manier is om 'n baie akademiese lys/artikel met bietjie pret op te vrolik. Maar as daar meer mense is wat met jou saamstem, vervang ek dit met plesier. Nomdeplume 23:38, 27 Maart 2006 (UTC)
Klink vir my ook baie koddig om te sê die olifante is in een van hul elemente. Die spreekwoord kan seker nie so vervorm word nie -- of dit nou "tong in die kies" sou wees of nie. Maar agt jaar later weet 'n mens natuurlik nie of die oorspronklike skrywer nog aktief op die Afrikaanse Wikipedia is nie. Ollie, 8 April 2014
thread_title:  Voorstelle
Bespreking:Relatiewe voorkoms

message: Ek wonder of "natuurlike verspreiding" nie dalk bietjie meer van 'n generiese betekenis het nie. Op die oomblik is al die skakels hierheen vanaf die chemieartikels. 'n Woordelys wat ek hier het het abundance (eg isotopes) - veelheid. Weet nie presies watter lys dit is nie, maar is seker 'n moontlikheid. Anders sou mens seker ook kon praat van die rooibok se naturlike verspreiding, ens. met min of meer dieselfde betekenis. Sommer bietjie los gedagtes. --Alias 07:34, 28 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Ek dink ek moet dit dan dalk na Natuurlike Isotoopverspreiding verander?  Die veelheid lyk vir my liewer na 'n woordeboekskrywer se lomp poging om 'n begrip te vertaal wat hy nie verstaan nie. --RM 10:18, 28 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  Titel
Bespreking:Noord-Korea

message: Nog inligting volg binnekort!

message: Die artikel moet miskien tydelik teen wysiging deur nuwe geregistreerde gebruikers versper word, aangesien dit onlangs 'n teiken vir vandalisme geword het. 196.210.26.177 11:28, 2 Mei 2017 (UTC)
thread_title:  Beskerming benodig
Bespreking:Crozeteilande

message: Die gebruik van "Ile" en "Île" is nie konsekwent nie. Dit is seker baie grênd om dit nou met Franse name te hê, maar die heen en weer raak bietjie moeilik. Ek stel voor ons bly by die Afrikaanse name en noem die Franse naam die eerste keer wat die Afrikaanse naam voorkom. --Alias 15:24, 1 April 2006 (UTC)
Bespreking:Motorvoertuig

message: Hierdie artikel is vir my erg verwarrend. Is 'n motor slegs 'n tipe van motorvoertuig? En is 'n motor dus nou 'n ding wat sy eie motor bevat? --Alias 13:57, 5 April 2006 (UTC)
Hi Alias, jy is reg - ek moet sê, dit is vir my ook verwarrend. 'n Motor kan natuurlik 'n enjin wees (elektries, stoom, petrol, ens.) maar in Afrikaanse spreektaal word die term gebruik vir beide 'n kar sowel as 'n tipe enjin. Die probleem met voertuig is dat dit normaal weg gebruik word vir 'n kar, maar tegnies kan dit ook 'n enige ander tipe van vervoermiddel wees.  Die definisie in Wikipedia is dieselfde definisie as in die Engelse Wikipedia, maar ons Afrikaanse spreektaal/woorde maak dit meer verwarrend. Enige voorstelle?  --Faresh 15:05, 5 April 2006 (UTC)
replies: text: Wel, die artikel moet ten minste insigself sin maak. Dus sou ek sê 'n motorvoertuig is 'n ding met 'n eie enjin (gebruik die woord enjin, maar skakel na die regte artikel) en sluit dinge soos motorkarre, .... in. --Alias 14:08, 5 April 2006 (UTC)
thread_title:  Artikel is verwarrend
Bespreking:Ystydperk

message: Ek het dinge wat vir my vreemd is in die teks gemerk met kommentaar. Die gebruik van hoofletters en aanmekaarskryf van dinge soos Kouetyd verstaan ek nie mooi nie, maar het dit maar eers so gelos. Van die terme is net nie konsekwent nie soos "Kwaternêr" vs "Kwarternêr", ens. Ek dink dit moet deur nog iemand wat dit goed verstaan deurgelees word. --Alias 14:20, 5 April 2006 (UTC)
replies: text: Ek vind nog steeds die gebruik van desimale kommas vreemd, dit strook nie met die algemene gebruik in Suid-Afrika nie:
* Let op hoe word finansiële data weergegee
* Universiteitsriglyne
* Afrikaanse blad
* CSIR
*SA Journal of Science
* Universiteit Stellenbosch riglyne --RM 20:37, 5 April 2006 (UTC)
Vreemd ek sien dat Sasol se finansiële resultate en hierdie WITS dokument die teendeel ondersteun?
Is daar nie 'n regeringsinstansie wat die reëls in die verband neerlê nie?

text: Hierdie noem iets daaroor. --Alias 07:20, 6 April 2006 (UTC)
thread_title:  Vreemde teks
Bespreking:Rhodesië

message: Ek sit die vertaal-sjabloon solank hier sodat dit nie vergete gaan nie. Ons het eintlik konvensies oor hoe ons lande doen. Sien gerus Wikipedia:Landbladsyriglyne. --Alias 21:49, 5 April 2006 (UTC)
replies: text: Dit lyk of die artikel reeds vertaal is. Groete. Frank (kontak) 10:38, 28 Augustus 2008 (UTC)
thread_title:  Vertaling 

message: Wat is die demoniem? Rhodesiër? K175 (kontak) 07:49, 25 Januarie 2018 (UTC)
replies: text: Dis reg. Morne (kontak) 08:45, 25 Januarie 2018 (UTC)
replies: text: : 🙏 K175 (kontak) 09:24, 25 Januarie 2018 (UTC)
thread_title:  Demoniem
Bespreking:Mtunzini

message: Ek was nog altyd 'n voorstaander van volsinne. Enige besware? --Alias 08:09, 6 April 2006 (UTC)
replies: text: Wat van 'n foto of twee om die artikel toe te lig. --RM 11:41, 6 April 2006 (UTC)
thread_title:  Volsinne 

message: Are you sure that 40% of this town speaks afrikaans? is there any reference? Bezuidenhout (kontak) 19:05, 6 Oktober 2008 (UTC)
thread_title:  Aantal Afrikaanssprekendes
Bespreking:Schiedam

message: Woorde soos "branderye" en "ooraai" is vir my bietjie vreemd. As iemand meer insigte het, verbeter asseblief die paar goeters wat ek dalk oorgeslaan het. --Alias 20:34, 6 April 2006 (UTC)
replies: text: "Ooraai" is geen Nederlands woord, ik heb geen flauw idee wat er mee bedoeld wordt :/ Volgens :nl:Jenever#Klassieke_bereiding is een branderij een plaats waar gerst (gars denk ik) tot mout verwerkt wordt. Dit is ook een onderdeel van de bereiding van bier, dus misschien kan een Afrikaans woord in een bron over bierbrouwen gevonden worden. Danielm 21:57, 6 April 2006 (UTC)
thread_title:  Vreemde woorde
Bespreking:Sonar

message: Ek het die vrymoedigheid geneem en die woord termocline as warmtehelling vertaal. Ek het nie 'n vakwoordeboek nie, en weet dus nie of dit 'n nuutskepping is, en of daar 'n ander, meer gevestigde woord bestaan nie. In laasgenoemde geval, voel vry om die woord te vervang in die artikel. As dit egter wel 'n nuutskepping is, los vir my 'n boodskap hier, dan kan ek dit gaan invoeg by die Nuuutskepping-debatbladsy op ons liewe werf. --Nomdeplume 00:24, 7 April 2006 (UTC)
replies: text: Klink vir my na 'n puik vertaling.  Vat die begrip mooi vas! --RM 03:17, 7 April 2006 (UTC)
thread_title: Nuutskepping?
Bespreking:Voëlgriep

message: Die eerste weergawe is basies 'n vertaling van die Nederlandse artikel.  Sal graag materiaal wil invoeg rondom ons departement van gesondheid en ander Afrika lande se voorkomende maatreëls. --RM 04:19, 7 April 2006 (UTC)
thread_title:  Departement van gesondheid
Bespreking:Wikipedia

message: Ek sukkel om te verstaan hoe Wikipedia se terugrol funksie werk.  Ek kies 'n baie ouer weergawe om te herstel maar die sagteware rol net een verandering op 'n slag terug wil dit voorkom.  Al wat 'n vandaal met ander woorde moet doen is om te sorg dat hy 'n hele paar wysigings doen wat die werk om die regte inhoud te herstel baie moeiliker maak? --RM 03:24, 9 April 2006 (UTC)
replies: text: Terugrol, blyk dit my, is net vir die spoediger terugrolling van een weergawe na die vorige. Wat ek doen by die Engelse Wikipedia, is ek gaan na die bladsygeskiedenis en kies 'n weergawe wat die minste gevandaliseer is, en ek klik dan daarop. Bo teen die bladsy klik ek dan op die gewone/normale "edit" knoppie en dan stoor ek die weergawe net soos dit is. Dan het mens sommer in een stap tot by die regte weergawe teruggerol. <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 14:07, 6 Junie 2007 (UTC)

message: Moet dit nie eerder almanakte wees nie? <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 14:05, 6 Junie 2007 (UTC)
replies: text: My woordelys maak slegs melding van "almanak" en "almanakke" (en hier dog ek dit was "almenak"). Anrie 14:07, 6 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Oh ok... lol :P Dankie. <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 14:16, 6 Junie 2007 (UTC)
thread_title:  Almanakke? 
Bespreking:Evangelie volgens Judas

message: My Bybel sê by elke evangelie "Die evangelie volgens ...."  Sal ons maar na daardie naam toe skuif? Moet in elkgeval skuif om 'n normale woordvolgorde vir die titel te hê. --Alias 16:05, 10 April 2006 (UTC)
replies: text: Klink vir my goed --RM 19:24, 11 April 2006 (UTC)
thread_title:  Titel 

message: Ek wil u net daarop wys dat die verkeerde boek hier onder bespreking is, NIE die brief van Judas in die Nuwe Testament nie.  "Die evangelie volgens Judas" verwys na Judas Iskariot terwyl die tweede laaste boek van die Nuwe Testament geskryf is deur 'n ander Judas, naamlik Judas die broer van die Here Jesus.
'n Mens kliek hier op die `link' van die boek Judas, die laaste van die briewe van die Nuwe Testament, en lees dan van 'n ander boek wat nie deel van die Nuwe Testament is nie.
Ek versoek dus dat hierdie hele bespreking oor die evangelie volgens Judas verwyder word en vervang word met die korrekte gegewens oor die Bybelse boek, naamlik die brief wat geskryf is deur Judas die broer van Jesus, soos ons dit in die Bybel vind.
'n Aanhaling uit 'n bespreking van hierdie brief:  "The Epistle of Jude is a brief book of only a single chapter with 25 verses. It was composed as an encyclical letter—that is, one not directed to the members of one church in particular, but intended rather to be circulated and read in all churches. The form, as opposed to the earlier letters of Paul, suggests that the author knew Paul's Epistle to the Ephesians or even that the Pauline epistles had already been collected and were circulating when the text was written."  (uit: http://en.wikipedia.org/wiki/Epistle_of_Jude)
replies: text: Ek is bevrees ek verstaan nie die kommentaar nie.  Hierdie het tog niks met die brief van Judas te doen nie.  Dit gaan oor die evangelie wat 'n ruk terug in die nuus was.  Miskien is die verwarring die skakel vanaf die artikel Bybel.  Ek het dit nou daar reggemaak. Hierdie artikel gee nie voor om oor die brief te gaan nie. --Alias 12:05, 3 Oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Regte Judas
Bespreking:A.G. Visser

message: Ek het maar vir eers die sewe gedigte waaruit die artikel oorspronklik bestaan het, so gehou. Laat weet wat jy daarvan dink om dit hier te hou, of dalk te skuif na 'n kategorie van proestukkies van Afrikaanse digters. En, mag ons dit plaas? Het die laaste uitgewer nie kopiereg daarop nie? -Nomdeplume 00:43, 11 April 2006 (UTC)
replies: text: In Suid-Afrika ten minste is die werke nie meer aan kopiereg onderhewig nie (50 jaar na publikasie of andersins skrywer se dood).  Ek sou voorstel dat ons dit maar vir eers hier laat. --RM 04:09, 11 April 2006 (UTC)
replies: text: : Ek het die gedigte verwyder, ek glo dit val buite die strekking van die artikel.  Dit is natuurlik steeds in die geskiedenis beskikbaar. Hierdie wysiging het dit verwyder. --Alias 09:54, 8 Oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Plasing van gedigte 

message: Ek kyk na die boek Gedigte, die 1946 uitgawe, en hulle gee sy geboorte datum aan as 5 Julie 1878 en nie 1 Maart 1878 soos tans op sy blad is nie. Kan iemand asb. bevestig watter datum korrek is. Byeboer 00:12, 12 Januarie 2008 (UTC)
thread_title: Geboortedatum

message: Hier is Ruiters van die Nag soos versoek op die besprekings blad. http://af.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geselshoekie#A_G_Visser
<teks geskuif na Wikisource>
Vanuit Gedigter A.G. Visser 1946. Byeboer (kontak) 13:58, 25 Desember 2008 (UTC)
replies: text: Baie dankie, Byeboer. Ek het die teks geskuif na Wikisource (Ruiters van die Nag), siende dat dit juis bedoel is vir sulke goed. Ek het juis 'n paar oud-Afrikaanse werke aangeskaf wat ek graag tydens die vakansie wil byvoeg, maar mens het nooit genoeg tyd nie.... Anrie (kontak) 14:23, 25 Desember 2008 (UTC)
thread_title: Gedig: Ruiters van die Nag

message: [Klein Boetie] is nou ook op wikisource. Byeboer (kontak) 12:21, 26 Desember 2008 (UTC)
thread_title: Gedig: Klien Boetie

message: As julle lekker wil lag, die die gedig:
http://bamboes.wordpress.com/2008/11/10/om-te-poep-is-nie-n-sonde-nie-deur-a-g-visser/
thread_title:  Gedig: Om te poep is nie ‘n sonde nie
Bespreking:MacOS

message: Wat word bedoel met "maatskaplike"? Is dit dalk 'n Nederlandisme? --Alias 11:50, 11 April 2006 (UTC)
replies: text: Eina! Ek het die artikel probeer skoonmaak. Lyk my daar word of na korporatiewe of rakgemonteerde bedieners verwys? --RM 18:46, 11 April 2006 (UTC)
thread_title:  Maatskaplike
Bespreking:Henning

message: Wat word bedoel met die "beskaafde lande van die Westerse wêreld"? --Alias 14:23, 11 April 2006 (UTC)
replies: text: Ek dink dit bedoel almal buiten Amerika :) --RM 17:47, 11 April 2006 (UTC)
thread_title:  Betekenis
Bespreking:NSU Motorenwerke AG

message: Hier is nog heelwat Duitse inhoud wat vertaal moet word. --RM 04:07, 15 April 2006 (UTC)
thread_title:  Vertaling van Duitse inhoud 