lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Ivoor

message: :Die bloeityd van beeldhoukuns in ivoor was in die 14de eeu. In die 20ste eeu is begin om ivoor te gebruik in die kunsnywerheid. 
Ons begin dus om ivoor te gebruik ná die bloeityd? Miskien mis ek iets? --Alias 18:52, 19 Februarie 2006 (UTC)
Ek het dit so bici gewysig. Miskien is 'kunsnywerheid' die verkeerde woord. Die punt is dat dit eers vir beeldhouwerk gebruik is, en toe in nywerheid aangewend is.
Van die os op die jas. Ek het baie van die artikel nog nie vertaal nie. Weet iemand wat die Afrikaanse vertaling van 'n 'tusk' is? In die Engelse artikel word daar onderskeid getref tussen 'teeth' en 'tusks'. Davinci77 01:51, 21 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: "Tusks" is dalk "slagtande". --Voyageur 12:46, 21 Februarie 2006 (UTC)

text: My eerste reaksie was om te sê dat "tande" altyd sal deug, omdat konteks dit sal duidelik maak. Olifanttande is tusks, tensy mens spesifiek na die ander tande verwys. "Slagtande" sal dalk kan help indien daar steeds dubbelsinnigheid bestaan. --Alias 14:46, 21 Februarie 2006 (UTC)
Die probleem is dat die spesifieke paragraaf "tusks" met "teeth" vergelyk. Ons kan tog nie "tande" met "tande" vergelyk nie. Slagtande is 'n goeie woord, maar ek weet nie of Afrikaanssprekendes dit so gebruik nie. Die slagtande van die olifant? Davinci77 02:15, 22 Februarie 2006 (UTC)
thread_title: Bloeityd van ivoor
Bespreking:Cecil John Rhodes

message: Ek kan my nie voorstel dat ek al ooit gehoor het dat iemand na hierdie man verwys as "Cecil Rhodes" nie. Ek verbeel my dit was nog altyd "Cecil John Rhodes". Gepas as dit geskuif word? --Alias 15:09, 19 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: Hoofartikel hoort ongetwyfeld by Cecil John Rhodes.  --RM 20:28, 19 Februarie 2006 (UTC)
thread_title:  Volle naam
Bespreking:Luxemburg

message: Die terminologie tussen hierdie artikel se taalafdeling en Luxemburgs (taal) is nie heeltemal konsekwent nie - ek let bv op Moesel vs Mosel. Weet nie self wat reg is nie. --Alias 20:03, 19 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: Die Nederlanders noem die rivier Moezel, die Duitsers Mosel en die Franse Moselle. Ek het nou die Nederlandse term met 'n Afrikaanse spelling gebruik. --Voyageur 20:10, 19 Februarie 2006 (UTC)
thread_title:  Luxemburgs
Bespreking:Motor

message: Vir my (en die HAT) is die betekenis van "'n voertuig" die eerste betekenis wat in my gedagtes na vore kom met die woord "motor". Vir my is die betekenis as elektriese motor ens. sterk op die agtergrond. Dink aan woorde soos motorhawe, motorolie, motorhuis, motorband, motorpad, ens. wat alles slegs op die betekenis van "voertuig" gebaseer is. Ek stel voor "motor" word dubbelsinnig met van die huidige inhoud, die res skuif na "enjin", en motorkar word voorgestel as eerste betekenis van "motor". Kan kennisgewing na dubbelsinnigheidsblad gee bo-aan "motorkar". --Alias 22:06, 19 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: Ek stem. Laurens 06:50, 20 Februarie 2006 (UTC)
thread_title:  Betekenis van 'n voertuig
Bespreking:Siprus

message: Ligging van die kaart in hierdie artikel is slordig - maar ek sukkel so bietjie om hom op beter posisie geplaas te kry het style="clear:right" gebruik maar dan verskyn dit eers na die regterkantste kolom vertoon het. --RM 11:21, 21 Februarie 2006 (UTC)

message: Die teks is onverstaanbaar en ek kon nie raai wat dit moet wees nie. hansjoseph 05:51, 12 Februarie 2008 (UTC)
thread_title: Voetnota 3

message: Does this require changing all words containting 'Ciprus' to Siprus? =/ --Bezuidenhout (kontak) 13:22, 31 Desember 2008 (UTC)
replies: text: Certainly not. "Ciprus" is correct Afrikaans, but many people might prefer "Siprus". Voyageur will probably prefer Kýpros, Kıbrıs or eveb Κύπρος. Anrie (kontak) 13:30, 31 Desember 2008 (UTC)

text: The thing is, if you use "Siprus" as the title, all instances in the same article should refer to "Siprus" as well, for consistency's sake. However, if I were to write an article on Greece and in that article refer to "Ciprus" it wouldn't be wrong and it would be bad form of another user to change it, since both are correct Afrikaans forms. Of course, that leads to debates about which one the article should be under. Convention dicates we use the "more Afrikaans" (usually the more phonetic) version, since "c" is somewhat foreign in Afrikaans, "Siprus" is the more Afrikaans version in this case (but no more correct than Ciprus, mind you!). Confused, yet? Anrie (kontak) 13:34, 31 Desember 2008 (UTC)
replies: text: :Ja..--Bezuidenhout (kontak) 13:38, 31 Desember 2008 (UTC)

text: :Miskien kan jy dié lastigheid omseil deur die artikel in lewende lywe en historiese kostuums op die betrokke eiland op te voer, eerder as om dit in geskrewe vorm aan te bied? --Voyageur (kontak) 21:38, 31 Desember 2008 (UTC)
replies: text: ::Maar iemand van Ciprus is 'n Siprioot? Byeboer (kontak) 13:49, 31 Desember 2008 (UTC)
replies: text: :::One thing many Lande infoboks are missing is their Demonym.--Bezuidenhout (kontak) 14:12, 31 Desember 2008 (UTC)

text: :::@Byeboer: Hey, ek's ten gunse van "Siprus", dis hierdie nuwe-generasie naslaanwerke wat almal wil tevrede stel...

text: :::@Ben: Indeed - this is something that the HAT is particularly useful for. I'll note it somewhere at the back of my head.

text: :::Ek het die artikel geskuif. Anrie (kontak) 13:03, 1 Januarie 2009 (UTC)
thread_title: Name
Bespreking:Alnus

message: Mmm, Els is dubbelsinnig, want dit kan ook 'n stuk houtwerkgereedskap wees. Miskien skuif na Els (boom)? --Alias 17:17, 21 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: Geskuif en dubbelsinnige bladsy geskep. Arnobarnard (kontak) 07:44, 28 Oktober 2008 (UTC)
thread_title:  Dubbelsinnigheid
Bespreking:Piëmontees

message: Is dit sinvol om Sjabloon:Romaans by te werk met 'n skakel na Piëmontees?  Indien nie, dalk by demografie van Italië? --Alias 17:23, 21 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: Dit is miskien sinvol om die Gallo-Italiese groep by die lys van Romaanse tale te voeg, met skakels na Piëmontees, Emiliaans en Romagnools. --Voyageur 17:29, 21 Februarie 2006 (UTC)
thread_title:  Sjabloon bywerk met skakel
Bespreking:Drie-eenheid

message: 'n Artikel moet darem eers sê wát iets is voordat dit sê wie die woord uitgedink het, ens.  Sien gerus die Engelse en Nederlandse artikels. --Alias 08:14, 24 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: Die artikel is ná hierdie opmerking uitgevee. --Alias (kontak) 08:53, 19 November 2018 (UTC)
thread_title:  Sê wát iets is voordat dit sê wie die woord uitgedink het 

message: Hoe kan daar kommentaar op die besprekingsbladsy wees van 2006, as die artikel in 2018 geskep is? Of, hoekom sal iemand 'n besprekingsbladsy skep sonder die artikel? Rooiratel (kontak) 07:00, 19 November 2018 (UTC)
replies: text: Reg opgelet, Rooiratel! Die artikel is sedert my kommentaar van 2006 uitgevee, maar sonder dat daar 'n teken daarvan hier verskein het. Sien gerus hierdie log van die artikel: https://af.wikipedia.org/w/index.php?title=Spesiaal:Logboek&page=Drie-eenheid  Hierdie is al die derde poging! --Alias (kontak) 08:53, 19 November 2018 (UTC)
replies: text: : Dankie Alias. Nou maak dit sin. Rooiratel (kontak) 11:15, 19 November 2018 (UTC)
thread_title:  Datums maak nie sin nie
Bespreking:Amharies

message: Ek het vandag op RSG gehoor hoe hierdie taal verskeie keer as "Amhariek" uitgespreek word. Sou dit 'n alternatief wees of die korrekte aanduiding? JMK (kontak) 19:21, 27 Mei 2012 (UTC)
replies: text: Die korrekte Afrikaanse aanduidings is in elk geval Amhaars (volgens die HAT, vergelyk Nederlands Amhaars) of Amharies (vergelyk alle ander Germaanse tale). Amhariek bestaan myns insiens nie en is moontlik 'n anglisisme (vergelyk Amharic, dit is afgelei van Romaanse uitgange soos -ique/ico). Groete, --Voyageur (kontak) 19:47, 27 Mei 2012 (UTC)
replies: text: :Dankie! JMK (kontak) 20:33, 27 Mei 2012 (UTC)
thread_title: Uitspraak
Bespreking:Maankarretjie

message: Maankarretjie klink nogal oulik, maar word daar nie gewoonlik eerder van 'n maantuig gepraat nie? Groete. Anoniem
replies: text: Of miskien nie: 'n maantuig is dalk eerder 'n ruimtetuig wat tussen die aarde en maan pendel? Groete. Anoniem
thread_title: Naam
Bespreking:Lys van olieproduserende state

message: shouldn't this be moved to the afrikaans for Major oil producing nations because almost every country in the world produces oil, on different quantities.--Bezuidenhout (kontak) 07:01, 24 Julie 2008 (UTC)
thread_title: Move
Bespreking:Maleisië

message: (In het Nederlands, sorry) Ik heb de (dode) afbeeldingen-links aangepast en er wikilinks van gemaakt (allebei van Commons)... Martijn 17:46, 25 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Dank je. Danielm 19:10, 25 Maart 2006 (UTC)
thread_title: Dode links
Bespreking:Somertyd

message: Is daar 'n "wintertyd" in Namibië, soos die Duitse Wikipedia skryf? Hellsepp --Hellsepp (kontak) 23:53, 27 Maart 2010 (UTC)
replies: text: Ja, diese Information ist richtig. Namibia ist eines von drei (?) afrikanischen Ländern mit Sommer- und Winterzeit. --Voyageur (kontak) 23:59, 27 Maart 2010 (UTC)
thread_title: "Wintertyd" in Namibië
Bespreking:Reichstag (gebou)

message: Is dit Heilige Roomse Ryk of  Heilige Romeinse Ryk? Laurens 08:17, 26 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: Nederlands het "Heilige Roomse Rijk". Ek dink ons kan in Afrikaans gerus "Romeinse" gebruik. --Voyageur 14:56, 26 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: :Ek was altyd onder die indruk dat Rooms 'n verbintenis met die Katolieke kerk in Afrikaans aangedui het en dat Romeins verwys na die antieke Romeinse beskawing? --RM 23:20, 27 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: ::Ek is nie seker in die geval van die Heilige Romeinse Ryk nie - die naam verwys sowel na die Christelike karakter van die ryk asook na sy (beweerde) rol as opvolger van die Romeinse Ryk. Maar in Afrikaans is Heilige Roomse en Heilige Romeinse moontlik sinonieme. --Voyageur 19:43, 28 Februarie 2006 (UTC)
thread_title: Roomse of Romeinse
Bespreking:Calvinisme

message: Ek het die anonieme wysiging van Gebruiker:168.209.98.35 op 24 Februarie 2006 teruggedraai. Dit blyk 'n nie-standaard opvatting oor Calvinisme vs gereformeerde Protestantisme te huldig en het die inleiding verander na iets wat sê wat dit nie is nie, eerder as om te sê wat dit wel is. Deel van 'n reeks NPOV-erige wysigings wat ook omtrent almal terugedraai is. --Alias 21:35, 26 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: Goed. Ek het dieselfde wysiging uit die aard van die saak weer teruggedraai aangesien my opinie nie verander is nie, en daar ook geen kommentaar op my besware gegee is nie. Wat het die belydenis van die Oosters Ortodokse Kerk met Calvinisme te doen? Ek sal dit graag duideliker wil verstaan voordat ek net 'n wysiging soos hierdie toelaat. Die bespreking van die solas gee die indruk dat dit beperk is tot die Calvinisme, in teenstelling met wat staan by Protestantisme. Ons kan nie net heen en weer gaan nie - as ons verskil, laat ons dit bespreek. --Alias 08:31, 28 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: :Die wysigings het ook nie vir my gelyk asof dit aan NPOV beleid voldoen nie.--RM 07:40, 9 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  Wysiging teruggerol
Bespreking:Anabaptisme

message: Ek het hierdie artikel bietjie probeer neutraliseer deur milder woorde te kies, maar het nie tyd gehad om al die feite na te gaan nie. Dus het ek dit met NPOV gemerk aangesien hierdie deel van 'n reeks wysigings was waarvan die neutraliteit in twyfel getrek is. --Alias 21:39, 26 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: In de 1530s was er een korte episode van revolutionaire Wederdopers die een theocratie in Münster probeerden te vestigen, zie w:Münster Rebellion. Er was ook een opstand in Amsterdam, die met harde hand onderdrukt werd. Maar het doet geen recht aan de Wederdopers om uitsluitend die episode te belichten. Onder leiding van w:nl:Menno Simons werden de Wederdopers juist tot een pacifistische beweging, die met name in de Verenigde Staten nog steeds een belangrijke groepering is. Zie ook w:Anabaptist en Piet Fontaine's The Light & the Dark, Volume XXIII JdH 10:04, 17 April 2007 (UTC)
thread_title:  Neutraliteit
Bespreking:Saldanha

message: Ek wonder of dit die moeite werd is om hierdie aparte artikel te hou as dit so kort is. Kan mens miskien net by Saldanhabaai die dorp/munisipaliteit-verskil noem? Dan laat ons hierdie artikel aanstuur na Saldanhabaai (of anders om). --Alias 11:35, 27 Februarie 2006 (UTC)

message: Saldanha
Dis dalk 'n goeie idee, want selfs by ons Baaienaars, en veral by mense wat na die dorp/munisipaliteit verwys, bestaan groot verwarring. --Morne 22:07, 27 Februarie 2006 (UTC)
replies: text: Gaan gerus voort en werk dit só by, Morné. Lees gerus by Wikipedia:aanstuur hoe mens een artikel kan laat aanstuur na 'n ander. --Alias 22:38, 1 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  Baaienaars 

message: , dra asb die bronne ook oor as jy vertaal. Groete! Oesjaar (kontak) 07:06, 6 Desember 2022 (UTC)
replies: text: Goeiedag. Ek verstaan nou nie. Ek het dan reeds ses bronne oorgedra... Groete. Odriskelmac11 (kontak) 07:12, 6 Desember 2022 (UTC)
replies: text: :Skuus, seker te veel Krismis... Ouderdom! Groete! Oesjaar (kontak) 07:16, 6 Desember 2022 (UTC)
thread_title:  Bronne...
Bespreking:Sint Helena, Ascension en Tristan da Cunha

message: Ons gaan hierdie maar êrens moet bespreek, maar ek wou net gou sê voordat ek vergeet dat hierdie kaart ook vir my heeltemal te groot is. Ek vermoed ons beoogde doel met die insluiting van 'n kaart verskil en dat dit dalk is hoekom ons verskillend voel oor hoe groot dit moet wees. --Alias 13:11, 1 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Hi Alias, ek het die beeld kleiner gemaak - ek is nie seker of dit 'n verbetering is nie, maar ek neem aan teen laer resolusies is die beeld te groot in vergelyking met die teks. Dis vir my belangrik dat mens nog steeds al die teks moet kan lees. In die geval kon ek dit kleiner maak sonder om die eienskap te verloor. Laurens 07:35, 2 Maart 2006 (UTC)
replies: text: : Ek voel nou eintlik sleg dat jy nou net dit verander omdat ek wil - ek dink ons mik vir verskillende doelwitte. Ek besef ek word sterk beïnvloed deur die nuwe rekenaar waarop ek werk. Ek gaan begin notas maak by Wikipediabespreking:Mediariglyne waar ons verder kan bespreek. Kan jy onthou by watter artikel ons die vorige keer hierdie bespreek het? Daar is iets spesifieks wat ek daar wou nagaan. --Alias 09:16, 2 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  Kaart
Bespreking:Sink

message: Om die saamstel van die inligtingstabel te verstaan sien Wikipedia:Wikiprojek_Elemente
Luminescent = ligtend in my woordeboek?
Luminescence sal dan wees? --RM 09:14, 2 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Van die woordelyste wat ek het, gebruik wel "luminessensie" vir luminescence en  "luminesserende" vir "luminescent" of in 'n geval of wat iets met "glim-". --Alias 09:39, 2 Maart 2006 (UTC)
replies: text: :Dankie - Dan gaan ek maar volstaan met die gebruik van luminessensie. --RM 12:32, 2 Maart 2006 (UTC)
replies: text: :: Klink glimpigment 'n bietjie af :-) --Alias 12:39, 2 Maart 2006 (UTC)
Wikipediabespreking:Gebruik van beelde

message: Hier volg sommer 'n paar notas/opmerkings om die begin van riglyne vir beeldgrootte te wees. --Alias 13:53, 2 Maart 2006 (UTC)
* Vir meeste artikels staan die teks sentraal en die uitleg moet eerstens ter wille van die vloei van die teks geoptimeer word.
* In artikels met grafika, kan beelde wat te groot is in die artikel, maak dat 'n artikel baie stadig laai. 
* Solank as wat "thumb" gebruik word, sal 'n leser hopelik sien dat hulle daarop kan klik om by die volgrootte weergawe te kom.
In grafika wat teks bevat (kaarte, diagramme, ens.) speel die grootte/leesbaarheid van die teks ook 'n rol:
* In sommige gevalle (sien bv Afrika) is 'n kaart eenvoudig te groot en sal waarskynlik nooit op leesbare grootte kan veroon nie.
* Leesbaarheid word beïnvloed deur 'n paar faktore:
** Die aantal beeldelemente (pixels) wat gebruik word vir die teks
** Die skermresolusie van die leser (in elemente per duim) - teks op 'n kaart sal noodwendig kleiner vertoon op 'n hoëresolusieskerm
** Die gebruik van antialiasering om gladde teks in die beeld te bewerkstellig
** Hoe goed die leser se oë is. Mense met swakker oë kan teks vergroot, maar die teks in 'n kaart sal dieselfde grootte bly. Dit is moontlik onrealisties dat teks altyd leesbaar sal wees op enigiets behalwe die volgrootte weergawe. 
* Aangesien party teks op kaarte in elkgeval baie klein is, sal dit waarskynlik nie maklik leesbaar wees in 'n verkleinde weergawe nie. 
* Moontlik is 'n verkleinde kaart se enigste doel om buitelyne of groot formasies en grense aan te dui, met die hoëresolusieweergawe wat al die detail sigbaar maak.
Ander dinge om te oorweeg:
* Hoe lyk 'n drukstuk van die artikel?
* Is die grafika steeds op sinvolle plekke met variërende uitleg op verskillende skerms?
thread_title:  Beeldgrootte
Bespreking:Bloukransmoorde

message: Daar is ook 'n groot klomp van die voortrekkers se werkers/boodskappers vermoor - ek onthou die syfer staan by die monument maar kan nie meer onthou nie.  Het iemand die inligting dalk? --RM 09:04, 3 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  Werkers 

message: Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings/16 Februarie gee die datum as 16 Februarie terwyl ons eie dagtal dit as 17 Februarie gee. Die artikel gee ook 17 Februarie. Watter datum is korrek? Groete! Oesjaar (kontak) 06:41, 16 Februarie 2014 (UTC)
replies: text: Volgens Ensiklopedie van Suidelike Afrika is dit 17 Feb 1838. Groete. Frank (kontak) 07:58, 16 Februarie 2014 (UTC)
thread_title:  Datumverskille...
Bespreking:Demokratiese Alliansie

message: Die artikel maak die bewering dat Helen Suzmann vir lank die enigste verkose parlementslid van die Progressiewe party was.  Klink vir my verdag?  Ek dink daar was tog baie ander progge in die parlement  in die tyd? --RM 11:12, 3 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Eks geensins 'n outoriteit of kenner (of belangsteller) nie, maar ek het dit al elders ook gehoor dat daar 'n stadium was wat sy alleen was. Ons moet begin bronne kry. --Alias 11:44, 3 Maart 2006 (UTC)
replies: text: :Ja ons sal beslis op 'n stadium daarna moet kyk om bronne en verwysings op te knap - ek kon darem 'n sahistory.org artikel oor haar opspoor wat die feite in die artikel staaf. --RM 13:13, 3 Maart 2006 (UTC)
replies: text: ::Nee ek dink die bewering is korrek. Onthou daai tyd was die amptelike opposisie die verenigde Party (Sappe) nie die progge nie. Laurens 15:42, 3 Maart 2006 (UTC)
replies: text: :::Sy was die enigste verkose lid van die P.P. in die verkiesings van 1961, 1966 en 1970. In 1974 is vyf ander Progge verkies en kort daarna het die P.P. ook die tussenverkiesing in Pinelands teen die V.P. gewen, wat die party sewe setels besorg het. Morne (kontak)
thread_title:  Helen Suzmann 

message: There is a new logo of the DA according to enlish wikipedia , i tried to put it on this page but it hasn't been uploaded to afrikaans wikipedia or wikipedia commons.--Bezuidenhout (kontak) 07:31, 1 Desember 2008 (UTC)
thread_title: Nuwe Logo

message: # Wes-Kaap - Helen Zille
# Noord-Kaap - Andrew Louw
# Oos-Kaap - Athol Trollip
# KwaZulu-Natal - Sizwe Mchunu
# Vrystaat - Patricia Kopane
# Noordwes - Chris Hattingh
# Gauteng - Mmusi Maimane
# Mpumalanga - Anthony Benadie
# Limpopo - Langa Botlani
thread_title:  DA se Premierskandidate vir 2014 verkiesing
Bespreking:Mont-Saint-Michel

message: Die gebruik van die tiel is nie heeltemal konsekwent deur die artikel nie. Soms Mont-Saint-Michel, soms mont Saint-Michel. Miskien nou bietjie laat maar sommer 'n idee: Wat van Saint-Michel-berg, of dalk, Sint-Michel-berg? --Alias 17:30, 26 Maart 2006 (UTC)
replies: text: Daar is limiete hoe ver 'n mens kan gaan met vertaling, wie 'n beetje tale spreek kan baie vertaal, byv.:

text: * Lillehammer -> Kleinhamer

text: * Oberhausen -> Opperhuizen

text: * Liverpool -> Leverzwembad :)

text: Dit is natuurlik nie die bedoeling nie. Ek denk dat ook vir Mont-Saint-Michel 'n vertaling nie op sy plaas is nie. (Korrek vertaal sou dit word Sint-Michielsberg.) Ek dink "Mont" moet met 'n hoofdletter. Danielm 17:43, 26 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  Mont- vs mont
Wikipediabespreking:IRC

message: Hier kan gebruikers hulle beskikbaarheid vir geselsies meld, of spesifieke gespreksgeleenthede beplan en bespreek.

message: * Alias - Ek is heelwat aanlyn deesdae. Nie voltyds nie, maar gewoonlik 'n hele paar uur op meeste dae.  21:23, 5 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  Meestal beskikbaar 

message: Hier kan spesifieke versoeke vir bymekaarkom op IRC bespreek word.
==Werk dié ding nog?==
Ek het probeer om die wysigings intyds met IRC na te gaan, maar as ek op die irc-skakel kliek dan sê my mirc "Unable to connect to server (Software caused connection abort)". Anrie 12:42, 18 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Altwee werk vir my - ek is in altwee kanale. Die nuwe adres (irc://chat.freenode.net:8001/wikipedia-af) werk egter nie vir my nie - is dit nie dalk 'n storie met 'n instaanbediener waar jy is nie (proxy server)? --Alias 12:55, 18 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Hemel, ek weet nie van proxy servers en sulke dinge nie. Ek sal dit wel terugverander (of miskien altwee noem?). Ek het ook nou vir die eerste keer by die geselskamer ingekom (sien ek het jou gemis). man, ek het hierdie goed jare laas gebruik, toe ek nog op skool was. Dit sal my nou eers weer 'n rukkie vat om alles te onthou... Anrie 13:00, 18 Junie 2007 (UTC)
replies: text: ::Ek toets net gou die IRC-wysigingsbedienerding. Anrie 19:49, 18 Junie 2007 (UTC)
== Changed IRC server ==
IRC servers was changed. Read You Tech/News/2021/31 and update. ✍️ Dušan Kreheľ (kontak) 17:46, 8 Augustus 2021 (UTC)
thread_title:  Spesifieke geleenthede 

message: Ek het probeer om die wysigings intyds met IRC na te gaan, maar as ek op die irc-skakel kliek dan sê my mirc "Unable to connect to server (Software caused connection abort)". Anrie 12:42, 18 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Altwee werk vir my - ek is in altwee kanale. Die nuwe adres (irc://chat.freenode.net:8001/wikipedia-af) werk egter nie vir my nie - is dit nie dalk 'n storie met 'n instaanbediener waar jy is nie (proxy server)? --Alias 12:55, 18 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Hemel, ek weet nie van proxy servers en sulke dinge nie. Ek sal dit wel terugverander (of miskien altwee noem?). Ek het ook nou vir die eerste keer by die geselskamer ingekom (sien ek het jou gemis). man, ek het hierdie goed jare laas gebruik, toe ek nog op skool was. Dit sal my nou eers weer 'n rukkie vat om alles te onthou... Anrie 13:00, 18 Junie 2007 (UTC)
replies: text: ::Ek toets net gou die IRC-wysigingsbedienerding. Anrie 19:49, 18 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Werk dié ding nog?

message: IRC servers was changed. Read You Tech/News/2021/31 and update. ✍️ Dušan Kreheľ (kontak) 17:46, 8 Augustus 2021 (UTC)
thread_title:  Changed IRC server
Wikipediabespreking:Interessante brokkies

message: Ek onderneem om voorlopig voort te gaan met die reël van hierdie funksie. Enige besware welkom. Indien geen besware nie, sal ek (of iemand anders) dalk kan noem op die blad dat ek dit doen sodat mense weet wie om te kontak. Aangesien dit nie spesifiek weekliks hoef te roteer nie, maak dit nie saak as dit op arbitrêre tye verander of verskillende tye op die voorblad dien nie. Items kan ook gelyktydig op die voorblad pryk. --Alias 09:13, 6 Maart 2006 (UTC)
replies: text: :Puik werk Alias, ek sal probeer om 'n bydrae hier ook te lewer as die tyd toelaat --RM 10:21, 31 Maart 2006 (UTC)

message: Baie dankie vir die voortneem van hierdie verantwoordelikhede, Laurens. Ek let net nou op dat die brokkies wat nou op die voorblad is eintlik elkeen 'n volle paragraaf is, en dit moeilik is om die verskillende items te isoleer. Nou dat die voorbladartikel se beeld 'n groterige deel opneem, pla dit seker nie so veel met die uitleg nie, maar ek dink dat dit in die algemeen wel sal pla as daar soveel teks onder "Het u geweet..." is. --Alias 13:07, 28 Januarie 2007 (UTC)
thread_title:  Brokkielengte