Bespreking:Nederlands

message: Enige gesag ivm die 95% van Afrikaanse grammatika en woordeskat? Miskien eerder "baie"? --Alias 06:58, 1 10 2004 (UTC)
replies: text: Het getal 95% wordt vaak genoemd. Een bron is:

text: http://www.afrikaans.nu/pag2.htm

text: Ik denk dat het correct is, in het Afrikaans kom ik maar weinig woorden tegen die ik niet ken. Beter geseg, as iemand Nederlands skryf met 'n Afrikaanse grammatica en nie leenwoorde gebruik nie, dan sal ondanks dat ek nooit 1 les Afrikaans gevolg het die resultaat nie ver nie van Afrikaans verwyder lig. Ek ervaar dat 't vir 'n Nederlandssprekende baie eenvoudig is Afrikaanse tekste te lees, wanneer hy die basisverskille tussen die Nederlands en die Afrikaans weet. Ek het ook die indruk dat die Nederlandse woordeboek iets dikker is dan die Afrikaanse, waardoor miskien 'n Afrikaner minder makkelik Nederlands lees dan omgekeer. In ieder geval het die Afrikaans 'n baie eenvoudiger grammatica dan die Nederlands, ek denk soms byna so eenvoudig as die Esperanto, meet baie weinig onregelmatighede. Hierdie maak die Afrikaans 'n baie modernere taal.

text: Danielm 20:55, 2 10 2004 (UTC)
Ik nie kan afrikaans spreek nie maar ik wou zeg dat een Vlaams dialek ook in Noord-Frankrijk gesprook word. 213.119.220.147 14:31, 8 Feb 2005 (UTC) (Gitaarfreak van die Nederlads Wikipedia)
Ik denk dat de anonieme gebruiker bedoelt dat Nederlands pas in 1961 geen officiële taal meer was van Zuid-Afrika. Het lijkt me echter logischer 1925 te hanteren, in gezien in 1961 geen Nederlands meer werd gebruikt. Danielm 17:48, 15 Mei 2006 (UTC)

text: Teen 1961 was Hollands lank nie meer 'n skryftaal in Suid-Afrika nie en met die vertaling van die Bybel in afrikaans in 1936 en Afrikaans as erkende taal in skole sedert 1925 kan ek nie glo dat Hollands eers in 1961 met Afrikaans as amptelike taal vervang is nie.  Sal so bietjie navorsing daaroor gaan doen.  --RM 01:49, 16 Mei 2006 (UTC)
replies: text: :Wat die anonieme gebruiker bedoel is dat in 1961 'n nuwe grondwet is ingevoer. Ek het natuurlik nie die tekste nie, maar wat ek gelees het het die grondwet van voor 1961 Engels en Nederlands as amptelike tale vermeld en die grondwet van na 1961 Engels en Afrikaans. Danielm 07:49, 16 Mei 2006 (UTC)
replies: text: ::Betreffende die 95%: die sin het gelui " Omtrent 95% van die grammatika en woordeskat in Afrikaans is presies dieselfde in Nederlands of het sy oorsprong in Nederlands".  Ek het dit verander na "'n Beraamde 95% van die Afrikaanse taal is van Nederlandse oorsprong". Die oorspronklike sin insinueer dat die Afrikaanse grammatike 95% uitmaak van die Nederlandse grammatika - 'n belaglike voorstel. Ek dink dit is ook taalkundig nou beter gestel - daar is te veel huidige verskille om "presies dieselfde" in dieselfde sin as "95%" te gebruik. Anrie 10:48, 30 Maart 2007 (UTC)
Hier wil ik een kleine aanvulling op geven, ook al is Nederlands sinds 1961 niet meer een officiele taal van Zuid-Afrika stond er in de wet tot 1983 dat Afrikaans en Nederlands als hetzelfde worden beschouwd.

message: Wat sou die halfkreool langs afrikaans in die tabel beteken?  --RM 01:52, 16 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Halfkreool? 

message: Die infoboks het op die oomblik die volgende inligting:
replies: text: Sprekers: 	Moedertaal: 23 miljoen (met Afrikaans ongeveer 30 miljoen) Totaal: 28 miljoen (met Afrikaans ongeveer 44 miljoen)
Is dit regtig nodig vir die Afrikaans om daar te wees. Ek kan nie insien hoekom die totaal Afrikaans-sprekendes by die totaal Nederlands-sprekends bygevoeg moet word nie. Dit ondermyn die idee dat Afrikaans 'n taal op sy eie is. Anrie 10:56, 29 Maart 2007 (UTC)

text: Ek het dit verwyder.. laat maar weet as dit iemand maagpyn gee. Anrie 10:49, 30 Maart 2007 (UTC)
thread_title: Infoboks

message: Wat is die doel van die Goldenwiki.png wat onderaan die bladsy gevoeg is? Anrie 10:56, 29 Maart 2007 (UTC)
replies: text: Geen idee. Weg daarmee. --Alias 11:15, 30 Maart 2007 (UTC)
thread_title:  Goldenwiki.png 

message: During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!
* http://www.minbuza.nl/en/welcome/Netherlands
** In Nederlands on 2009-09-12 14:02:16, 404 Not Found
** In Nederlands on 2009-09-12 17:51:45, 404 Not Found
--RobotJcb (kontak) 17:51, 12 September 2009 (UTC)Kategorie:Wikipedia:Stukkende eksterne skakel
thread_title:  Stukkende eksterne skakel 

message: During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!
* http://taalunieversum.org/taalunie/wie_zijn_wij/
** In Nederlands on 2009-09-12 14:02:16, HTTP Error: InvalidURL
** In Nederlands on 2009-09-12 17:51:47, HTTP Error: InvalidURL
--RobotJcb (kontak) 17:51, 12 September 2009 (UTC)Kategorie:Wikipedia:Stukkende eksterne skakel
thread_title:  Stukkende eksterne skakel 2 

message: , ek vermoed die woord talle in die sin In teenstelling met die huidige Hoogduits bewaar Nederlands talle Ou-Duitse woordvorme soos  moet tale lees. Bevestig asb. Groete! Oesjaar (kontak) 09:43, 15 November 2022 (UTC)
thread_title:  Talle...