lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Church House

message: Die artikel is op die oomblik een van daai simpel bladsye wat net die artikel naam in het. Ek sien daar is wel 'n artikel met die naam op die Engelse wikipedia by :en:Church_House. Dit handel oor die gebou wat dien as die hoofkwartier van die Anglikaanse Kerk. Die vraag is nou, vertaal mens dit na iets soos Kerkhuis, of is dit soos Tuynhuis of so iets wat mens in die oorspronklike taal los? Laurens 09:11, 23 Jun 2005 (UTC)
replies: text: Ek stem persoonlik vir "Church House". Mmm, onmiddelik nadat ek dit getik het onthou ek my eie voorbeeld van "Withuis" eerder as "White House". Ek dink mens moet maar 'n besluit neem - ek dink nie hierdie spesifieke geval het veel gevolge na enige kant toe nie - ek dink nie iemand sal sommer daarvoor soek nie. Miskien moet ons dit maar gewoonlik Afrikaans hou en gewoon die oorspronklike naam noem in hakkies. Al rede hoekom iets soos "Withuis" bestaan is omdat mense gereeld genoeg daaroor praat. Dis nie asof Church House reeds gevestig is in die volksmond nie (nie dat dit noodwendig ons maatstaf behoort te wees nie). --Alias 20:20, 23 Jun 2005 (UTC)
Ander vraag - wat is ons belied oor die soort artikels wat in hulle bestaande vorm geen bestaanreg het nie?
Dit lyk of daar tweegevalle is: Soms klik mense op 'n rooi skakel, tik iets in en stoor dit dan - dalk eksperimenteer hulle of iets, ander gevalle lyk dit of mense graag wil hê daar moet 'n artikel oor die onderwerp wees en dan maak hulle 'n bladsye wat sub-saadjie standaard is. Natuurlik behoort mense eerder die bladsy by Wikipedia:Versoeke_artikels voor te stel, maar hoe nou gemaak as dit reeds bestaan? Skrap mens dit summier of doen mens maar iets om dit ten minste in 'n Saadjie te verander. Ek het die laaste ruk laasgenoemde gedoen, maar sou graag wou weet wat ander mense dink. Laurens 09:11, 23 Jun 2005 (UTC)

text: Laurens, kyk gerus na :en:Wikipedia:Candidates for speedy deletion en die meer volledige :en:Wikipedia:Deletion policy. Ek sal natuurlik jok as ek sê ek weet presies wat alles daar staan, maar ek glo ons hou ons so min of meer daarby. Dis vir my belangrik dat ons maar hierdie bladsye vinnig uitvee of die Bladsyverwydering-templaat invoeg sodat hulle nie vergete gaan en ons later soos 'n laslappie-ensiklopedie lyk nie. --Alias 20:20, 23 Jun 2005 (UTC)
thread_title:  Skrap of vertaal?
Wikipediabespreking:Uitgesoekte herdenkings/29 Junie

message: Dit is of "Mirruimtestasie" of "ruimtestasie Mir". "Mir ruimtestasie" is Engels. Danielm 11:41, 25 Jun 2005 (UTC)
replies: text: :Dit is nogal 'n moeilike een. Volgens reël 14.6 in AWS kan mens dit lyk my op drie maniere spel: Mirruimtestasie, Mir-ruimtestasie Mir ruimtestasie. Dit is waarskynlik 'n styl vraag. Ons moet dus eintlik op die Wikiepedia besluit of ons die aanmakeerskryf verkies of soos in die jongste AWS bietjie losser gaan wees? Laurens 17:38, 25 Jun 2005 (UTC)
replies: text: ::Hmmm.... Ik heb tot nog toe van Alias begrepen dat samenstellingen ook in Afrikaans aan elkaar geschreven worden. Er is overigens een betekenisverschil tussen "ruimtestasie Mir" en "Mirruimtestatie", het eerste betekent dat "Mir" van de soort "ruimtestasie" is en het tweede dat er een speciaal soort ruimtestasie is, een Mirruimtestatisie. De eerste betekenis leek mij meer relevant.
replies: text: ::Maar goed, ik ben natuurlijk geen expert hier! Danielm 18:51, 25 Jun 2005 (UTC)

text: :: Jammer Daniel, ja, ek het bietjie oorvereenvoudig. Daar is ongelukkig 'n hele paar uitsonderings wat met eiename te doen het. Laurens, ek vermoed jy het in elkgeval verkeerd getik. Die moontlikhede soos ek dit verstaan (en op 'n manier hou ek nie van die gebrek aan leiding nie): Mirruimtestasie, Mir-Ruimtestasie, Mir-ruimtestasie, of Mir Ruimtestasie. Dus nie Mir ruimtestasie nie. Die gebruik van die koppelteken of tweede hoofletter poog dus om die samestelling soortvan uit te lig. Ek stem saam dat 'n beleid hieroor goed sal wees vir konsekwentheid - meeste organisasies maak waarskynlik so. Maar is een van hierdies nou spesifiek beter as 'n ander een?

message: Vimy Ridge in ndl vertalen is moeilijk maar in afrikaans zou die Rand van Vimy toch begrijpelijk moeten zijn? Crête de Vimy kan natuurlijk ook maar Frans is niet zo gangbaar daarmiddenbeneden, ne? Jcwf 14:45, 29 Jun 2005 (UTC)
thread_title: [[Vimy]]
Bespreking:Rune-alfabet

message: Lewensywer, is dit gelijk aan het Runenschrift (het Germaanse alfabet)? Zo ja, ik krijg beide artikels een totaal andere indruk. Danielm 9 Julie 2005 17:05 (UTC)
replies: text: Inderdaad, ek voeg solank die NPOV-sjabloon by. Ek sou sê dis gewoon 'n alfabet wat gebruik is om tale te skryf, met sekere moderne assosiasies, waarvan slegs die laasgenoemde bespreek word. --Alias (kontak) 12:38, 25 April 2008 (UTC)
replies: text: : Ek het die lyn waarna verwys word verwyder tot ek weer die bron van die stelling kan opspoor.

message: Is "insrifte" die beste titel hiervoor? Sal ons nie dalk eerder na "alfabet" of "karakters" verwys nie? --Alias (kontak) 12:38, 25 April 2008 (UTC)
replies: text: I think the best title is the plural form of "Rune" (is that "Rune"?). That is how it's done on German and Norwegian wiki, at least. --EivindJ (kontak) 12:48, 25 April 2008 (UTC)
replies: text: : Die meervoud van Rune in Afrikaans is Runes. Runic word vertaal as rune-inskrif, Runic alphabet word vertaal as rune-alfabet. Runic writing word vertaal as Runeskrif.--Lewensywer (kontak) 20:40, 10 September 2008 (UTC)
thread_title:  Titel 

message: Het julle nog probleme met die NPOV van die artikel?  Ek kon niks verkeerd sien nie. Indien nie moet ons die waarskuwingssjabloon verwyder. hansjoseph (kontak) 14:34, 29 Oktober 2008 (UTC)
thread_title: NPOV
Bespreking:Dion Fortune

message: Is dit spesifiek vir Dion Fortune gebruiklik om die eerstenaam as verwysing gebruik? Andersins gebruik ons tog altyd eerder die van. Ons sê tog eerder "Mandela het dit of dat gedoen" as "Nelson het dit of dat gedoen". --Alias 18:44, 10 Julie 2005 (UTC)
replies: text: Nog nie so daaraan gedink nie, maar ek dink nou aan bv. Steve Hofmeyr of Anton Goosen. Ek sal eerder hulle voorname as vanne gebruik as ek oor hulle moet praat. Die omstandighede sal seker maar bepaal hoe dit gebruik moet word. JohanL 19:44, 10 Julie 2005 (UTC)
replies: text: : Persoonlik dink ek dit is onrespekvol om slegs met iemand se naam te verwys. Verder dink ek nie dit pas werklik in 'n ensiklopedie nie. Ek voel dat dit vir konsekwentheid goed is om te sê "Hofmeyr/Goosen het dit of dat gedoen". Die beleid vir mense uit ander naamtradisies moet wel mooi oorweeg word - by party is die eerste naam die familienaam (ek dink in Indië, Pakistan, en moontlik ook party lande in die verre-ooste). --Alias 06:23, 12 Julie 2005 (UTC)
In het geval van Dion Fortune is het wel degelijk belangrijk om haar naam niet te wijzigen. Het is een magische naam die ze gebruikte die gebaseerd was op haar familie-logo; Deo Non Fortuna. 
Dion Fortune stichtte een school de Servants of the Inner Light. (SIL)Uit deze school kwamen W.E. Butler en Dolores Ashcroft-Nowicki voort en stichtten de Servants of the Light (SOL). Uit deze school komen momenteel ook weer dochterscholen voort; het House of the Horizon in Zweden, de Temple of Starlight in Nederland en de Lodge of the Walker in de Verenigde Staten.

message: Frank, watter een is korrek? Groete! Oesjaar (kontak) 07:58, 20 November 2016 (UTC)
replies: text: Ek sou dink romanne verwys na daai harige spinnekoppe, selfs visse, maar niks op papier nie. Die meervoud van roman is romans. Groete. Frank (kontak) 08:02, 20 November 2016 (UTC)
thread_title:  Romanne vs romans
Bespreking:POV-Ray

message: Die vertaling "konstruktiewe soliede geometrie" lyk my onjuist. Hierdie term is egter moeilik vertaalbaar.
* "Solide" in het Nederlands betekent stevig, goed gebouwd.
* "Solid" is in het Engels een begrip uit de wiskunde voor vaste primitieven, zoals kubus, cilinder, piramide.
* In het Nederlands heet dit een lichaam.
Ik heb als Nederlandse vertaling :nl:Constructieve lichaamgeometrie gebruikt, wat mij het beste lijkt, maar ik ben er nog altijd niet erg gelukkig mee. Danielm 13:05, 11 Julie 2005 (UTC)
Ek het hierdie gekopieer na, en geantwoord by Wikipediabespreking:Nuwe_woorde#Constructive_solid_geometry. --Alias 05:58, 12 Julie 2005 (UTC)
thread_title:  Vertaling 

message: Johan, ek sien jy het my wysigning makros -> makro's weer teruggestel. Ek verstaan die spelreëls as afkapping met s-meervoudsvorme wat op i, o of u eindig. --Alias 11:55, 12 Julie 2005 (UTC)
replies: text: De verwarring is denk ik de Engelse regels voor het gebruik van ' versus de Nederlandse en ik denk ook Afrikaanse regels. Engels gebruikt ' om onderscheid te maken tussen bezit en meervoud: Nederlands: Daniëls antwoord, Engels: Daniel's answer. Omgekeerd gebruikt Nederlands (Afrikaans?) de ' om een uitspraakprobleem te voorkomen: in foto wordt de uitspraak van de o automatisch verlengd om dat dit de laatste letter is. Het meervoud is dus foto's (Engels: photos), want anders valt de verlenging weg. Danielm 12:14, 12 Julie 2005 (UTC)
replies: text: :Ek weet nie, dit het maar net nie vir my reg gelyk nie. Ek het nie 'n boek met spelreëls nie en het nie geweet van die i, o en u reël nie (wat van a en e?). Daniël gee hierbo 'n goeie verduideliking vir my verwarring. Ek het dit maar altyd gehad dat die 's beteken dat dit iets of iemand s'n is. Ek vra om verskoning.  JohanL 14:43, 12 Julie 2005 (UTC)
replies: text: :: Piekfyn. Daar is 'n paar meer reëls, maar in die algemeen kan mens maar werk met "afkappingsteken word gebruik met s-meervouds- en verkleiningsvorme van woorde wat eindig op i, o, u, en beklemtoonde a". Dus makro's en makro'tjie. Dink maar aan die verskil tussen bras en bra's - ongelukkig heel beduidend wat uitspraak en betekenis betref :-) --Alias 20:04, 12 Julie 2005 (UTC)
thread_title:  Spelling 
Bespreking:Lys van musikante in die eerste golf van punkmusiek

message: Ek wou die bladsy skuif na Lys van musikante in die eerste golf van punkmusiek maar die stelsel meen dat dit die selfde naam is. Ek neem aan dat net die eerste X letters gebruik word. Kan een van die Adminsitrateurs dalk die naam in Afrikaans vertaal. Laurens 15:12, 12 Julie 2005 (UTC)
thread_title: Punkmusiek vs Punk Music
Bespreking:Koeberg

message: Voyageur, kan jy dalk help met die deel 
replies: text: Daarbenewens verskaf Franse banke 82 persent van die kapitaal wat vir die oprigting van Koeberg noodsaaklik is, terwyl Frankryk ook aanbied om verbruikte kernbrandstof op te werk.
Johan wonder of dit dalk "te verwerk" moet wees, wat vir my ook heel moontlik lyk. Ek dink dit sal goed wees as ons altyd ons bronne noem - so kan enigeen die gegewens nagaan. --Alias 15:19, 13 Julie 2005 (UTC)
replies: text: :Ek het sommer net 'n nederlandisme of germanisme gebruik; "opwerken" en "aufarbeiten" is die Nederlandse en Duitse werkwoorde wat in verband met kernafval gebruik word. Ek het nou eers een Afrikaanse internet-bron gevind wat "verwerk" in verband met kernafval gebruik. -Voyageur
thread_title:  Hulp nodig
Bespreking:Adolf Hitler

message: Renier,
Is 'n orator en 'n spreker vir jou die selfde ding? Ek kan dit nie nou mooi verwoord nie, maar dit voel tog vir my bietjie verskillend. --Alias 13:46, 15 Julie 2005 (UTC)
replies: text: Ek dink Orator impliseer half die begaafd - dit verwys na iemand wt 'n goeie spreker is en mense bevange hou - wat deel van Hitler se rampspoedige sukses was. Laurens 17:33, 15 Julie 2005 (UTC)
thread_title:  Orator 

message: Kan iemand vir my sê of hierdie man nou Oostenryks of Duits is? Ek is bewus daarvan dat hy van Oostenryk afkom, so moet ons dan nie die kategorieë wysig om hierdie feit te weerspieël nie? <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan  (S★B)</FONT> 22:13, 10 Augustus 2007 (UTC)
replies: text: Hitler was in die Eerste Wêreldoorlog 'n Oostenrykse militarist. Vanaf 1932 was hy Duits burger en vanaf 1933 Duits diktator. Wikix 22:25, 10 Augustus 2007 (UTC)
replies: text: :Oukei.<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan  (S★B)</FONT> 22:33, 10 Augustus 2007 (UTC)
thread_title: Nasionaliteit
Bespreking:Nikolaus Laubscher

message: Sy ouers? Bendicht Laubscher van Fräschels, Switserland en Agnes Gnaegi? Waar kom hierdie informasie vandaan?
Volgens hierdie 2 bronne was sy ouers Niklaus Laubser en Barbara Waeber [] [] 3 Bronne word hier gelys: Bron 1) South African Genealogies Vol 5: L-M Publication: GISA Citation Details:  p 220 Quality of Data: 3; Bron 2) Suid- Afrikaanse Geslagsregister Volume 5B, M Publication: GISA Citation Details:  page 220 Quality of Data: 3 Bron 3: Pama I Citation Details:  p492 Quality of Data: 3
thread_title:  Ouers / Bronne 

message: Knap gedaan! Kan ons dalk 'n skakel na Kaapkolonie in die laaste sin ("..die Britse bewind vanaf 1834...") maak, aangesien die artikel by Kaapkolonie reeds bestaan? Of verstaan ek dalk nou verkeerd van die Britse geskiedenis? --Alias 14:23, 15 Julie 2005 (UTC)
replies: text: Nie seker wat jy bedoel nie, maar gaan gerus voort. --Superdooperhero 21:28, 19 Julie 2005 (UTC)
thread_title:  Kaapkolonie 

message: O ja, en is "owl" nou soos die Engelse uil? Dit was nie vir my onmiddelik duidelik wat bedoel word nie. --Alias 14:25, 15 Julie 2005 (UTC)
replies: text: Engels bygesit --Superdooperhero 21:28, 19 Julie 2005 (UTC)
thread_title:  Owl? 

message: Ik ben niet bekend met een plaats Leersom in Gelderland. Het is mogelijk dat dit historisch bestaan heeft, maar ik kan hier op Google niet van terugvinden. Danielm 14:42, 15 Julie 2005 (UTC)
Is het Leersum, dat bestaat wel? Jcwf (ligt in Utrecht overigens, niet Gelderland)
replies: text: Leersum wordt al in het artikel genoemd, als ik de tekst lees wordt een andere plaats bedoeld. Danielm 17:04, 15 Julie 2005 (UTC)
replies: text: :Dit is inderdaad Leersum. Verandering aangebring --Superdooperhero 21:28, 19 Julie 2005 (UTC)
thread_title:  Leersom in Gelderland? 

message: Om een of ander rede kom Nikolaus Laubscher nie gevind in die wiki soek nie. Nie seker of ek iets moet doen om dit te laat werk nie. Ook nie seker hoe om wortel ("root") bladsye te maak nie, ek moes die een van my user blad af vorseer. --Superdooperhero 21:28, 19 Julie 2005 (UTC)
replies: text: Dit behoort outomaties te werk. Dit neem moontlik 'n ruk vir die databasis om die artikel te indekseer vir soekdoeleindes. Google sal 'n rukkie neem voordat dit daarvan weet, yahoo waarskynlik nog langer. --Alias 20:39, 19 Julie 2005 (UTC)
thread_title:  Soektog kry nie hierdie artikel nie 

message: ::Hoort hierdie op wikipedia.  Miskien eerder by 'n wikibook oor genealogie of so iets? --RM 13:06, 30 September 2005 (UTC)
replies: text: ::Tja, dat kun je je inderdaad afvragen. Toch is het ook een stukje Kaapse geschiedenis denk ik. Geschiedenis is meer dan staatshoofden of veldslagen. Bovendien heeft een elektronische encyclopedie het voordeel dat het aantal bladzijden niet om ruimtelijke redenen beperkt hoeft te worden. Als er een inderdaad een wikiboek voor genealogie was, was er wellicht een reden tot schrappen. Jcwf 14:22, 30 September 2005 (UTC)
thread_title:  Wikipedia en stambome
Wikipediabespreking:Uitgesoekte herdenkings/25 Julie

message: Ek wil graag by die geleentheid van die herdenkining van die eerste hartlongoorplanting 'n Foto van Dr Chris Barnard laai. Een uit die vroeë 70's sal veral goed wees vir die doel. Kan iemand dalk help met 'n foto wat nie kopiereg probleme het wat nie gebruik daarvan verhoed nie? Laurens 16:26, 17 Julie 2005 (UTC)
replies: text: :Sal bietjie kyk of ek 'n plan kan maak - --RM 17:53, 17 Julie 2005 (UTC)
thread_title: Foto van Dr Chris Barnard
Bespreking:Konstruktiewe ruimtemeetkunde

message: Tja, die grootste probleem in my Afrikaans lyk op dit moment eerder woordkennis as sinsbou... En vertaalslordigheidjies. Woordeboeke op internet is blykbaar ook nie bepaald betrouwbaar nie.
Een verbeteringen die ik niet begrijp is de verbetering van behoor naar behoort, dit lijkt op een werkvoordvervoeging (ik behoor, hij behoort, wij behoren), maar ik had de indruk dat dit in Afrikaans niet bestaat.
Ik denk dat dat de tekst kwa betekenis in orde is, ik begrijp alleen de vraagtekens bij "'n element" niet. Danielm 21:50, 17 Julie 2005 (UTC)
replies: text: Jy's reg Daniël ons gebruik slegs behoort met geen vervoegings (Ek behoort, hy behoort, ons behoort).  Lekker eenvoudig. --RM 07:02, 18 Julie 2005 (UTC)
replies: text: :-) Ja, die feit dat daar darem hier en daar vir jou 'n verrassing is, laat my darem voel asof daar nog vir my 'n rol is hier! As mens Afrikaans so vinnig perfek kon leer, sou ek aan minderwaardigheidskompleks begin ly! --Alias 10:25, 18 Julie 2005 (UTC)

text: In verband met Afrikaanse woorde: dalk kan jy die speltoetsers van translate.org.za probeer. Konqueror kan dit gebruik vir speltoetsing. Met Firefox (seker mozilla ook) kan die Spelbound uitbreiding (plugin) dalk help. Alias 20:30, 19 Julie 2005 (UTC)
O ja, ek wou nog vra: wat is "bengelende"? --Alias 21:10, 19 Julie 2005 (UTC)
thread_title:  Afrikaans 

message: Renier, Daniël,
Ek wil graag seker maak i.v.m. regulier. Daniël, jy het aanvanklik regulier gebruik. Het jy dit bedoel in die sin van wiskundige regulariteit (soos "regular expressions"). Indien wel, is regulier wel korrek sover ek weet. Eks nie meer so op datum met hierdie goeters nie (die vertalerkonstruksiekursus was lank terug gewees), dus vra ek maar gou. --Alias 10:25, 18 Julie 2005 (UTC)
replies: text: Ik moet ook even goed nadenken, is echte wetenschapstaal... Ik denk dat dit inderdaad in de zin van wiskundige regulariteit is, maar ik heb nooit een formele defintie van het begrip wiskundige regulariteit gezien.

text: Ik citeer even uit mijn boek:
replies: text: :Een probleem bij de gewone verzamelingsoperatoren is dat een combinatie van twee primitieven (zie figuuur 3.9a) kan leiden tot ongewenste objecten met bengelende of geïsoleerde zijvlakken, zijden en hoekpunten (zie figuur 3.9b), of objecten waarvan zijvlakken zijden delen missen (zie figuuur 3.9c). Het resultaat na toepassing van een verzamelingsoperatie op twee reguliere objecten is niet altijd opnieuw een regulier object (zie ook 4.4). De reguliere verzamelingsoperatoren (∪*, ∩*, -*) bezitten dit nadeel niet en worden dan ook gebruikt bij constructieve geometrie in solid modelling.

text: In ieder geval is zeker dat regulier niet zo maar een alledaags woord is en hoeft dus ook niet met een alledaags woord vertaald te worden. Danielm 18:11, 18 Julie 2005 (UTC)
replies: text: :MMM regulier laat nogtans my nekhare rys :-).  Miskien Reëlmatig? --RM 20:44, 18 Julie 2005 (UTC)
thread_title:  Regulier
Sjabloonbespreking:Interwiki

message: 'n Paar artikels oor tale is onlangs geskuif na iets soos taalnaam (taal). Dit breek die Interwiki sjabloon - sien Deens (taal), Bretons (taal), Afrikaans (taal). Persoonlik dink ek dit is onnodig om in Afrikaans die woord (taal) agterna in hakkies te plaas aangesien die taal naam omtrent nooit vir iets ander as die taal gebruik word nie. Dit beteken ook dat iemand wat direk na die taal bladsy wil gaan nou moet onthou dat sy (taal) agterna moet intik. Het iemand 'n oplossing vir die Interwiki sjabloon, en wat is die algemene gevoel oor taalartikel name? Laurens 08:28, 19 Julie 2005 (UTC)
replies: text: Zie Engels, dat is een doorverwijsbladzijde. Gebruik van dat soort doorverwijsbladzijden lijkt me een keuze, sommige Wikipedia's doen dit, andere niet. Danielm 08:50, 19 Julie 2005 (UTC)
replies: text: :Nee dit help nie. Die sjabloon sal op die Engelse (taal) blad dieselfde probleem gee (wat dan lei tot die ongemaklike: Deens (taal)e uitgawe van Wikipedia). My argument is juis dat dit nie nodig is om te sê Engelse (taal) nie aangeien Engels eintlik altyd na die Engelse taal verwys. Die dubbelsinnigheid bladsy is eintlik verkeerd. 'n Mens kan nie Engels in die enkelvoud gebruik om na die mense van Engeland te verwys nie (hulle is Engelsman of Engelse) en die ander onderwerpe wat genoem word het niks met dubbelsinnigheid te doen nie.

text: :Ek sien die Franse en Nederlandse wiki's gebruik ook net die die taal naam en dan werk hulle interwiki sjabloon (sien :fr:Danois en :nl:Deens). Engels hanteer dit deur nie hakkies om Language te sit nie (:en:Danish language). Dit is 'n opsie maar die probleem is dat die taalnaam dan in Afrikaans verander aangesien dit gewoonlik 'n -e aan die einde nodig het om sin te maak - bv. Deense taal.

text: :Een oplossig is seker om 'n sjabloon te maak wat 'n parameter vat.

text: :Laurens 11:25, 19 Julie 2005 (UTC)

text: Ek stem saam dat Afrikaans nie werklik dubbelsinnig is nie. Selfde met Hebreeus, en waarskynlik 'n hele paar ander. As ons 'n beleid het van "taalartikels kom by taalnaam (taal)", dan kan ons ten minste aanstuur van "Afrikaans (taal)" na Afrikaans, want mense gaan na die weergawe met die hakkie skakel. I.v.m. die die sjabloon, ja. Ons het nie hierdie gevolg ingesien nie. I.v.m. die bewoording, wat van "Sien gerus Wikipedia se uitgawe in ......." of "Sien gerus Wikipedia in ........"? As mens in die templaat 'n pypkarakter ("|") voor die ]] plaas, behoort dit die hakkiegedeelte weg te neem. --Alias 12:47, 19 Julie 2005 (UTC)
replies: text: : My idee om die pyp te gebruik werk nie, maar ek glo dat dit darem nou al bietjie beter is. Miskien is 'n parameter maar die antwoord. --Alias 20:37, 19 Julie 2005 (UTC)
thread_title: taalnaam (taal) probleme met Interwiki sjabloon
Bespreking:Sterrebeeld

message: Waarvoor is die Engels en Frans in hakkies? 'n Sterrebeeld is tog nie iets wat inherent Engels of Frans is, of wat oorspronklik daarin beskryf is nie. --Alias 19:54, 20 Julie 2005 (UTC)
replies: text: Ons gee by belangrike artikels ook sleutelwoorde in wêreldtale wat nuttig kan wees vir 'n soektog op die internet. Nou, ek weet, ons kinders hou meer van die woord "rekenaarspelletjies" in 1569 tale... ;) -Voyageur
thread_title:  Hakkies 

message: Voyageur, toe ek by die planetarium in Kaapstad was het ek iets gehoor oor die name van die beelde in die suidelike halfrond: iets te doen met die feit dat meeste van hulle nie mitologiese figure is nie, maar eerder wetenskaplike meetinstrumente. Dit het iets te doen met die wetenskaplike wat die beelde die eerste keer gedokumenteer het wat hy hier in Suid-Afrika gesien het. Ken jy hierdie geskiedenis? Ek dink dit sal oulik wees as ons dit kan bywerk - ek het net nie nou die feite bereikbaar nie. --Alias 20:08, 25 Julie 2005 (UTC)
replies: text: Ja, die probleem is die sigbaarheid: Die Babiloniërs en Grieke het net die sterrebeelde van die noordelike halfrond gesien. Die meeste suidelike sterrebeelde is eers vanaf die 15de eeu deur Europese seevaarders en navorsers afgebaken en kry meestal "verligte" name. Ek sal die artikel geleidelik uitbrei en die geskiedenis van die name bywerk. - Voyageur

text: Knap gedaan, Voyageur. Jou byvoegings is presies waarna ek verwys het. Baie dankie. Klein vraag: "... 18de eeu gewoonlik name kry...". ??? --Alias 22:39, 30 Julie 2005 (UTC)
replies: text: : Ek het daardie sin so pas herbewoord. -Voyageur
thread_title:  Suidelike halfrond 
Bespreking:Kenia

message: Dis die eerste land in die Afrikaanse wiki wat die Sjabloon:Land_infoboks gebruik. As jy nie iets op hierdie bladsy kan verander, probeer op die Sjabloon bladsy (maar dit sal alle lande wat die sjabloon gebruik afekteer). Greenman 15:54, 22 Julie 2005 (UTC)
replies: text: Ek het die artikel aangepas om landtabel2 te gebruik. Ons probeer tans daarop standariseer. Sien asb my veranderinge by Sjabloon:Land_infoboks vir meer inligting. Laurens 06:41, 23 Julie 2005 (UTC)
replies: text: : Dankie Laurens, vir ander nuwelinge, Sjabloon:Landtabel is so pas aangepas met inhoud uit landtabel2 en is nou die bepalende uitgawe. Greenman 13:20, 23 Julie 2005 (UTC)
Bespreking:Vonkprop

message: Die intense hitte in die vonk veroorsaak dat die gas vinnig uitsit en basies 'n ontploffing in die kleine.
Die ontploffing kom nie van die vonk self nie, maar van die chemiese reaksie wat daardeur in gang gesit word. Dis nie heeltemal duidelik nie hier. Gebruiker:Jcwf. (Pragtig verhaal oorigens. Ek het dit woord ook op wiktionary gesit)
thread_title:  Ontploffing