lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Tsoenami

message: Artikels moet geskuif word deur op "skuif" te kliek aan die bokant. So word redigeringsgeskiedenis behou. Ek gaan tsoenami skrap sodat die geskiedenis behou kan word. Die nuwe artikel het nie die vreemde karakters behou nie (Sjinees, ens.). --Alias 19:02, 10 01 2005 (UTC)
replies: text: Ek dink dit moet onmiddelik gedoen word, om redes

text: * Veranderings kan nou aangebring word aan die blad wat geskrap gaan word in die wagtydperk.

text: * Daar is nog niks nuwe inhoud aan die nuwe blad gevoeg nie, so om dit uit te vee gaan nie 'n verlies van inligting meebring nie.

text: --Dewet 20:49, 10 01 2005 (UTC)
----
Ek kry nie nou ons vorige bespreking oor die spelling van 'tsunami' vs 'tsoenamie' nie. Feit: Die nuutste AWS gee altwee. Wat egter belangrik is, is om konsekwent te wees, veral tov die titel en gebruik in die artikel. Ek stem vir 'tsoenami' omdat dit meer Afrikaans is, en ons 'n beter posisie by soekenjins behoort te gee vir iemand wat werklik iets afrikaans soek. Met 'tsunami' kompeteer ons met Engels. --Alias 20:21, 20 Jun 2005 (UTC)
thread_title:  Skuif 
Bespreking:Hierdie dag in die Geskiedenis

message: Hierdie redirect werk nie. Is dit dalk 'n fout in die sagteware? As iemand energie en tyd het, raporteer dit asb by bugzilla.wikipedia.org. --Alias 19:49, 10 01 2005 (UTC)
replies: text: Sover ek weet is dit opsetlik so dat jy nie redirects kan maak vanaf veranderlikes soos hier nie.  Wat jy wel kan doen is om template te "include" deur van veranderlikes gebruik te maak -- kyk na wat ek met Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings gemaak het, veral op die Tuisblad en op die maandblaaie onder.  --Dewet 20:45, 10 01 2005 (UTC)

message: Die artikelnaam "Hierdie dag in die Geskiedenis", is miskien 'n bietjie van 'n probleem. Hierdie dag in die geskiedenis betsaan, en is 'n wyser na Lys van historiese herdenkings. Die kleinletter is natuurlik korrek.  Die naam pla my in elkgeval - ek verstaan nou vir die eerste keer wat dit beteken. Is "Vandag in die geskiedenis" nie beter nie? Ons praat egter nou van groot veranderinge: baie bladsye skakel na hierdies. Kommentaar? --Alias 20:05, 10 01 2005 (UTC)
replies: text: Wat 'n mens dalk kan doen is om die (verkorte) uitgesoekte herdenkings dmv. 'n templaat op "vandag in die geskiedenis" te plaas, met 'n skakel onder dit na die (volledige) dag_maand artikel, deur ook van veranderlikes gebruik te maak.  Dit sal iets soos volg lyk (vervang natuurlik die dag en maand met veranderlikes in die finale weergawe:
----
Vir 'n volledige lys, sien 25 Desember
----

text: Die alternatief is om bloot alle vandag in die geskiedenis]] met  -skakels te vervang, wat die gewensde effek sal he.  Ek behoort dit maklik te kan script...  --Dewet 20:45, 10 01 2005 (UTC)
thread_title:  Naam
Bespreking:Protea

message: Daniel: Sjoe, proteaätlas is verskriklik lomp in my oë;  ek dink nie die deelteken-a is enigsins 'n algemene verskynsel in afrikaans nie.  Ek sou dit werklik met óf 'n deelteken óf 'n spasie skei.  Het enigiemand anders insae?  --Dewet 12:36, 14 01 2005 (UTC)
replies: text: Jij bent de expert! :) In ieder geval, mijn logica was de volgende:

text: Woordgroep of samenstelling? Wel, "protea" is een zelfstandig naamwoord en "proteaätlas" heeft geen klemtoon in "atlas". "atlas" is dan geen los woord, dus geen spatie.

text: Dan: "proteaätlas-projek", "protea-atlasprojek" of "protea-atlas-projek". De eerste variant is betekenisvol, ze geeft aan dat "projek" betrekking heeft op "proteaätlas". De tweede variant is misleidend omdat ze aangeeft dat "protea" betrekking heeft op "atlasprojek". De derde variant is neutraal. Omdat "proteaätlas-projek" de meest betekenisvolle variant is, is mijn keus hierop gevallen. Verbeter me gerust. Danielm 13:55, 14 01 2005 (UTC)

text: My 1991-AWS gee wel sebraägtig saam met sebra-agtig. Wat van "Atlasprojek vir proteas". Mens hoef sulke begrippe tog nie altyd in een woord te maak nie. --Alias 23:25, 14 01 2005 (UTC)
replies: text: : Prima oplossing, ik pas aan. Danielm 23:54, 14 01 2005 (UTC)

text: : P.s. durf het bijna niet te zeggen, proteacea -> proteaägtige ? :)
replies: text: :: Ek voel dat ons gerus die terminologie kan gebruik wat hoort by 'n skryfstuk oor 'n wetenskaplike onderwerp.  Om 'n "gewone" naam ook te noem, is dalk die beste. Ons artikels moet tog akademici en vir leke lusmaak om deel te neem. Proteaägtig klink vir my baie vreemd - nie so erg oor die "aä" nie, maar omdat die sin daarmee nie vir my reg klink nie. "Proteas is plante wat proteaägtig is" ? Dit klink tog nie reg nie. Ons het nou die hele betekenis verloor. Dit praat hier oor die families en klasifikasies. --Alias 21:08, 15 01 2005 (UTC)
replies: text: :::Ik grap maar.... Dit is een beetje cultuurverschil, denk ik. In 't Nederlands bestaat voor bijna iedere terminologische Latijnse naam een Nederlandse terminologische naam (zie bijv. :nl:Planten.). Deze vertaling is afkomstig uit Eurodicautom (kies Latijn en voer in "proteaceae"). De vertaling van een Latijnse famillienaam eindigt vaak op "-achtigen". Vandaar. Danielm 23:08, 15 01 2005 (UTC)
thread_title:  Proteaätlas
Bespreking:Sagteware-ingenieurswese

message: Hoekom die skuif na 'n koppelteken-weergawe?  Nie een van die ander velde in ingenieurswese kry 'n koppelteken nie:  "{Elektriese|Elektroniese|Siviele|Meganiese|Chemiese} ingenieurswese"...?  --Dewet 06:05, 20 01 2005 (UTC)
replies: text: In die voorbeelde wat jy gee, is die eerste woord telkens 'n byvoeglike naamwoord. Sagteware is 'n s.nw. en dus aanmekaar soos ek dit verstaan. Soos padingenieur, skeepsingenieur, myningenieur, ens. (Die verbinding-s by skeepsingenieur, sê vir my dat dit een woord moet wees.)  Dink aan "koperdraad" vs "elektriese draad".  Maar sê gerus as ek iets mis. --Alias 20:48, 20 01 2005 (UTC)
thread_title:  Koppelteken 

message: Ek sien nie hoe SI onder rekenaarwetenskap gekategoriseer word nie? --Alias 09:19, 13 November 2005 (UTC)
replies: text: Ek het gekijk hoe Sagteware-ingenieurswese (Software engineering) word gekategoriseer op NL.wikipedia en daar is die artikel gekatesoriseer onder Rekenaarwetenskap (Informatica). Jcb 16:54, 13 November 2005 (UTC)
thread_title:  Kategorisering 

message: Hi, ek sien u maak 'n groot bydrae met standaarde en spesifikasies, en dan weet jy seker hoe dinge werk..
Tegniese afrikaans is mos 'n uitdaging.. Soos wat is WASP?
Groete Gregorydavid 10:04, 11 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Van Beltel tot SMS handel per selfoon
Bespreking:Neon

message: :Die neon isotopiese inhoud van hierdie monsters...
Persoonlik verstaan ek nie regtig wat hierdie beteken nie. Is 'n ander bewoording dalk moontlik, of mis ek net iets? --Alias
replies: text: : Jy is reg ek dink neon isotoopsamestelling / verspreiding is 'n beter bewoording.  Ek het ook aanvanklik nie verstaan wat die engels probeer sê het nie.  Vermoed die engelse wp artikel moet ook verander word.
thread_title:  Isotope
Bespreking:Handwoordeboek van die Afrikaanse Taal

message: Ek het die inligting oor Perskor verwyder: ek het die 1965-weergawe *bloos*, en dis nie deur perskor uitgegee nie. Plaas dit gerus terug op 'n manier wat wel reg is soos "sedert..." of watookal. --Alias 22:24, 31 Jan 2005 (UTC)
replies: text: Jammer, dit was bloot 'n aanname van my;  my weergawe circa 1985 is 'n Perskor-uitgawe.  Los dit soos dit nou is, todat iemand dit genoeg navors. Dewet 22:52, 31 Jan 2005 (UTC)

message: Soos ek dinge verstaan, is die HAT nie 'n tesourus nie, maar ek het nie een van die onlangstes gesien nie. Is dit werklik deesdae 'n tesourus ook? --Alias 22:24, 31 Jan 2005 (UTC)
replies: text: Weereens was dit vinniger getik as wat ek daaroor gedink het.  Ek moes seker maar aangeneem het tesourus == verklarende woordeboek.  Watter goeie Afrikaanse tesourusse bestaan in elkgeval? Dewet 22:52, 31 Jan 2005 (UTC)
thread_title:  Tesourus 

message: Die illustrasie in die artikel vermis inligting oor die kopiereg daarvan. Sien http://af.wikipedia.org/wiki/L%C3%AAer:HAT5_met_CD-ROM.jpg. Sal ons die beeld uit die artikel verwyder, of sal ons wag totdat die beeld self vanaf die bediener verwyder is? — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 13:00, 28 Februarie 2009 (UTC)
thread_title: Beeld sonder kopiereginligting

message: Ek voel die sin "In teenstelling met die WAT is die HAT 'n verklarende Afrikaanse woordeboek in 'n enkele band..." laat dit lyk dat die HAT verklarend is en WAT nie, as jy dit vinnig buite konteks lees. Wil net probeer duideliker maak vir 'n vaal seun.Thermofan (kontak) 08:21, 22 November 2022 (UTC)
thread_title: Verskil tussen WAT en HAT.
Bespreking:Slag van Spioenkop

message: Hi Dewet, Nederlands het spion, nie spioen nie. Is ons bl. kaaskoppe die oorsaak van die naamsverskil in Engels? Afrikaans was nog nie 'n amptelike taal nie in 1900. Jcwf 13:46, 1 Feb 2005 (UTC)
replies: text: A-ha!  Ek het geweet ek kan iemand hiervoor blameer! :)  Dankie, nou maak alles sin — ek sal dit bietjie aanpas; daar was 'n hewige bespreking hieroor op :en:Talk:Battle of Spion Kop gewees...  Dewet 16:37, 1 Feb 2005 (UTC)

text: Ek dink nie die naam sou noodwendig al reeds in 1900 gevestig gewees het nie. Verder dink ek daar was darem al so 'n bietjie Afrikaans hier en daar sedert die laat negentiende eeu. Ek vermoed (suig uit my duim) dat uitspraak teen daardie tyd moontlik reeds gevestig sou kon wees. --Alias 16:52, 1 Feb 2005 (UTC)
Ik zat te denken, nog een leuke discussie: Jaap, welke naam gaan wij een Nederlandse vertaling geven?
Ik was op internet op zoek en ben daarbij een nogal bijzondere hit tegengekomen:
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=17136&item=6943459959&rd=1
... een boek in oud-Nederlands over de slag van... Spionkop! Vermoeden dus bevestigd, "Spionkop" komt uit het Nederlands. 
Danielm 19:11, 1 Feb 2005 (UTC)
thread_title:  Spelling 

message: Hoe kry ek nou weer 'n bietjie ruimte rondom die beelde? --RM 03:52, 9 Februarie 2006 (UTC)
thread_title: Beeldformattering
Wikipediabespreking:Redigeer

message: Waar kan 'n mens persone ontmoet wat bereid sal wees om die taalgebruik van 'n bankstelsel na te gaan? U kan my hier kontak http://www.tillcor.com/talente/welkom.htm
replies: text: Ek stem nie saam met die verandering van besonders -> besonders nie. Kan iemand miskien verduidelik wat vir hulle die verskil is? Soos ek dit het kan besonder "spesifiek" beteken (bv. die besondere geval) of kan 'n byvoeglike naamwoord beskryf (bv. besonder versigtige operasie). Het ek dit mis? --Alias 21:16, 5 Jun 2005 (UTC)

message: Ek het (sekerlik mallerig ook) die perd opgesaal om die blou "hulp"-skakel, onder die "navigasie"-hofie op die standaard Wikipedia-blaai, in lyn met die eweknie op en:Wikipedia te begin kry. Ek gaan eers begin deur my interpretasie van die vertalings van die skakels op die soortgelyke Engelse blad weer te gee. Ek sien ook nou ek het eintlik die bespreking op die verkeerde blad, want ek het begin om wat ek hier bespreek te doen op die Wikipedia:Help bladsy. In alle geval, ek weet dat sommige van hierdie subskakels alreeds as aparte artikels bestaan. In so 'n geval, as u hou van my vertaling, hou dit hier so en stuur dit eenvoudig aan na die bestaande bladsy. Indien myne maagpyn gee, verander dit bloot na die korrekte bestaande skakelnaam. Ek hoop om die subskakels op hierdie bladsy so gou doenlik na aktiewe Afrikaanse artikelbladsye te rig. Help gerus as u daarvoor lus is! Ek verwag 'n hewige volume van bespreking, ten minste oor die hele beginsel dat ons hoegenaamd so iets moet aanpak, siende dat die goed-ontwikkelde anderstalige Wikipedia's heel toeganklik is met hulle hulpbladsye. Hierdie poging minag nie die reuse hoeveelheid werk wat die veterane van die Afrikaanse Wikipedia reeds gedoen het nie, maar probeer dit bloot sinvol aanvul en inmekaarsmelt. --Nomdeplume 16:44, 27 April 2006 (UTC)
replies: text: Is ons "geselshoekie" die eweknie van "en:Village Pump", of het ons nog nie 'n "dorpsput" (of dorps-watergat, dorpstoep, koöperasiestories) geskep nie? Die Engelse village pump lyk na 'n plek van beleids- en tegniese besprekings, en is dit wat ons "geselshoekie" is? --Nomdeplume 17:08, 27 April 2006 (UTC)
replies: text: :En na aanleiding van 'n gesprek met Alias hieroor op Wikipediabespreking:Help wil ek net byvoeg:dis op die oomblik nog onder konstruksie. Sodra ek met die basiese vertaalwerk reg is, versteek ek die skakels wat ons nie kan voorsien nie, of diegene wat na nêrens lei nie. Soos wat ons ontwikkel, kan 'n gebruiker in die toekoms dan net die reeds vertaalde skakel ontbloot en die werk daaraan in daardie nuwe-artikelskakel doen. Ek dink dis beter as wat ons in die toekoms gaan begin hulpartikels doen, maar dan nie mooi weet waar om hulle te sit, sodat andere dit kan vind nie, soos byvoorbeeld Hulp:Permanente skakel. Op my beplande manier, kom dié artikel binne die volgende rukkie mooi op sy georganiseerde plek. --Nomdeplume 23:24, 27 April 2006 (UTC)
thread_title: Veranderinge op hierdie en die Wikipedia: Hulpblad
Bespreking:Koppelaar

message: Hierdie artikel is maar skraps en kan doen met meer inligting. Ongelukkig het die engelse en Duitse wikipedias nie veel meer inligting nie en wil dit voorkom asof die Duitse een die meer generiese term wat ons as 'n koppelstuk ken bespreek. Ek sal kyk wat ek kan doen om geskikte beeldmateriaal ook in die hande te kry. Dalk 'n gulde geleentheid om so 'n bietjie terug te ploeg in die engelse en ander wikis.  OP 15 Februarie 2005
thread_title:  Meer inligting nodig 

message: Dagsê gemeenskap!
Ek het ernstige probleme met die manier waarop Elana Barker die artikel gister oorvertaal het met 'n masjienvertalerprogram.
Die nuwe weergawe van die artikel wemel nou van taal- en tegniese foute, bv. wat is:
# om aan koppeling te laat gebeur ??
# staan die vrylating van die draers bekend as 'n stoot dra
# die harder keramiekmateriaal verhoog vliegwiel en die dra van drukplate?
# 'n diafragma springveer?
# 'n konvensionele handleiding kan nie krag tussen ratte oordra nie?
# eerste koppelings uit die wrywing uitbrand of oorverhit?
# synchroon-motoraangedrewe elektriese horlosies? (laaste paragraaf)
# Die hele afdeling Sien ook is Engelse rooi skakels.
# Geen bronverwysings is oorgedra uit :en:Clutch nie (daar is 14 by die Engelse artikel).
Aggenee man! Ek wag op Elana en ander bydraers se antwoord hierop. --Aliwal2012 (kontak) 09:01, 8 April 2020 (UTC)
Ek sal dit weer nagaan! Elana Barker (kontak) 09:17, 8 April 2020 (UTC)
replies: text: Reg so, dankie! Aliwal2012
replies: text: : Die oormaat van rooi skakels is vir my 'n probleem. Geen van hierdie soort artikels se skakels is nagegaan nie. Mens kan dit waarneem onder Sien ook. Die swak masjienvertaler sal ek myself nie uitlaat nie weens my eie swak taalgebruik. Kom ons hou dit vrolik mense Dumbassman (kontak) 10:10, 8 April 2020 (UTC)
thread_title:  Rekenaarvertaling
Bespreking:Ernstige akute respiratoriese sindroom

message: Volgens die bladsy by http://www.nb.co.za/Pharos/Skryfafrikaans/saArticleDisplay.asp?iCategory_id=67 se verklaring van 12 Mei, stel die taalkommisie
ernstige akute respiratoriese sindroom voor. Dus daarna verander. --Alias 12:34, 21 Feb 2005 (UTC)
thread_title:  Naam
Bespreking:Aardalkalimetaal

message: Renier, ek's geensins 'n chemikus nie, maar word dit nie "alkali" gespel nie? Dewet 13:56, 24 Feb 2005 (UTC)
replies: text: Ja, dit word alkali gespel. Ek het ook gewonder of dit nie een woord moet wees nie: alkali-aardmetale?
thread_title:  Spelling 
Bespreking:Rolandslied

message: Volgens Vandale is de betekenis van "epos" "heldendicht" . Is "helde-epos" dan niet dubbel? Danielm 17:10, 26 Feb 2005 (UTC)
* Je hebt gelijk, het is waarschijnlijk een germanisme - in het Duits worden de Franse termen "chanson de geste" en "épopée" wel met "Heldengedicht" en "Heldenepos" vertaald. Ik maak er even "heldedig" van... Voyageur

message: Ek wil sommer net hoor: is "verwerking" nie die woord wat eintlik bedoel word nie? --Alias 21:53, 27 Feb 2005 (UTC)
replies: text: Ja, baie dankie vir hierdie opmerking. Ek het dit nou verbeter. Voyageur

text: Sou nuttig wees as ons 'n afrikaanse vertaling van daai eerste vers kon plaas. --RM 02:46, 2 Mei 2005 (UTC)
replies: text: : Vertaling volg binnekort. Voyageur
thread_title:  Bewerkings
Bespreking:Woordlengte

message: Ik heb een paar vraagtekens verwijderd, volgens mij is de vertaling hiervan in orde.
"tydeise" was oorspronkelijk "timing"; dit was een gok, maar ik verwacht dat jullie een origineler woord hebben dan wij barbaarse Nederlanders... :) Danielm 16:03, 28 Feb 2005 (UTC)
replies: text: Haha!  Barbaars inderdaad!  Tydeise is vir my mooi;  die ander alternatief is tydsvereistes, wat bloot meer lomp is, en meer na "timing requirements" vertaal. Dewet 17:22, 28 Feb 2005 (UTC)

text: Ek het dit verander volgens die rekenaarwoordeboek wat ek het. Ek hoop almal is steeds gelukkig. (?) --Alias 22:39, 28 Feb 2005 (UTC)
thread_title:  Vertaling
Bespreking:Uniegebou

message: Die "Afrikaner- en Engelse dele van die bevolking" pla my so bietjie, omdat ek nie dink die betekenis sal duidelik wees sonder 'n bietjie agtergrond oor Suid-Afrikaanse geskiedenis nie. Ek weet nie mooi hoe om te bewoord nie. Miskien .... van die destydse bevolking ... - maar eks ook nie eintlik daarmee gelukkig nie. Kommentaar? --Alias 19:05, 1 Mrt 2005 (UTC)
replies: text: Ja-nee, dit het my ook gepla.  Iets wat die feit uitlig dat dit bloot verteenwoordigend van die blanke regerende minderheid se afr/eng skeiding was, en nie van die hele land nie.  Maar soos jy tereg sê, dit raak lomp...  Dewet 19:56, 1 Mrt 2005 (UTC)
thread_title:  Bevolking 

message: : geskuif vanaf artikelblad deur Dewet
Die korrekte Afrikaanse spelling is 'Uniegebou' en nie Uniegeboue' nie.  Hierdie bladsy se titel en URL sal hopelik binnekort reggestel word. --Gebruiker:198.54.202.234
replies: text: Dit is seker debateerbaar.  Dit is nie net een gebou nie, maar 'n stel geboue, so daar is seker nie 'n probleem om dit die Unigeboue te noem nie?  Ek het vir seker al beide in die omgangstaal gehoor. Dewet 11:47, 2 Mrt 2005 (UTC)

text: 2002-AWS gee Uniegebou. Google gee 1150 vir gebou en 50 vir geboue. Miskien moet ons tog maar skuif? --Alias 12:22, 2 Mrt 2005 (UTC)
replies: text: : Dit maak nie rêrig saak aan my nie;  ek voel net dis tegnies verkeerd om dit 'n enkelgebou te noem.  Ek sien Die Burger gebruik beide vorme.  Dewet 12:46, 2 Mrt 2005 (UTC)
thread_title:  Spelling
Bespreking:Uniegeboue

message: Die "Afrikaner- en Engelse dele van die bevolking" pla my so bietjie, omdat ek nie dink die betekenis sal duidelik wees sonder 'n bietjie agtergrond oor Suid-Afrikaanse geskiedenis nie. Ek weet nie mooi hoe om te bewoord nie. Miskien .... van die destydse bevolking ... - maar eks ook nie eintlik daarmee gelukkig nie. Kommentaar? --Alias 19:05, 1 Mrt 2005 (UTC)
replies: text: Ja-nee, dit het my ook gepla.  Iets wat die feit uitlig dat dit bloot verteenwoordigend van die blanke regerende minderheid se afr/eng skeiding was, en nie van die hele land nie.  Maar soos jy tereg sê, dit raak lomp...  Dewet 19:56, 1 Mrt 2005 (UTC)

message: : geskuif vanaf artikelblad deur Dewet
Die korrekte Afrikaanse spelling is 'Uniegebou' en nie Uniegeboue' nie.  Hierdie bladsy se titel en URL sal hopelik binnekort reggestel word. --Gebruiker:198.54.202.234
replies: text: Dit is seker debateerbaar.  Dit is nie net een gebou nie, maar 'n stel geboue, so daar is seker nie 'n probleem om dit die Unigeboue te noem nie?  Ek het vir seker al beide in die omgangstaal gehoor. Dewet 11:47, 2 Mrt 2005 (UTC)

text: 2002-AWS gee Uniegebou. Google gee 1150 vir gebou en 50 vir geboue. Miskien moet ons tog maar skuif? --Alias 12:22, 2 Mrt 2005 (UTC)
replies: text: : Dit maak nie rêrig saak aan my nie;  ek voel net dis tegnies verkeerd om dit 'n enkelgebou te noem.  Ek sien Die Burger gebruik beide vorme.  Dewet 12:46, 2 Mrt 2005 (UTC)
replies: text: :: Ek was bietjie lanklaas daar. Is dit werklik meer as een gebou? Het jy 'n manier om aanlyn deur die Burger te soek vir hierdie goeters? Ek skuif maar solank na die enkelvoud op grond van wat ek hierbo genoem het (AWS, google). --Alias 23:04, 2 Mrt 2005 (UTC)
thread_title:  spelling
Bespreking:Roemenië

message: Eerste poging in Afrikaans uit Nederlands vertaal. Iemand moet dalk bietjie seker maak of die vertaling oral feitlik korrek is - so hier en daar was ek nie seker oor die Nederlandse woord nie soos bv landelijk beleid wat ek met binnelandse beleid vervang het. Taal en styl het dalk ook bietjie aandag nodig.
replies: text: Landelijk beleid is inderdaad hetzelfde als binnenlands beleid (binnenlands beleid is ook in het Nederlands het normaal gebruikte woord). De vertaling is verder goed, maar doet wel een aantal dingen (zoals omdraaien van tijd) waarvan ik betwijfel of dit de bedoeling was. Danielm 21:54, 4 Mrt 2005 (UTC)
thread_title:  Vertaling
Bespreking:Bedryfsingenieurswese

message: Ek het die woord "bedryfstelsel" nog net gehoor vir gebruik as "operating system" (rekenaars) bedoel word. Is hierdie definitief die gewenste woord? --22:25, 7 Mrt 2005 (UTC)
replies: text: Bedryfstelsel kan wel verwys na 'n "Operating system" in die inligtingstegnologie omgewing.
replies: text: :"Bedryf" soos in Bedryfsingenieurswese dui egter op 'n industrie of besigheid soos wat dit vertaal word na "Industrial engineer"
replies: text: ::Ek het gekyk in die woordeboek. Bedryf vooraan 'n woord word vertaal na "business" soos bedryfsekonomie wat vertaal na "business economics"
Bedryfsunie vertaal na "Industrial union"
Bedryfschemie vertaal na "Industrial chemistry"
Bedryfsleiding na "Business leadership"
Bedryfsleer na "Business administration"
As ons kyk na bedryf as selfstandige naamwoord dan vertaal dit na:
"trade, business, profession, industry"
As ons kyk na bedryf as werkwoord dan vertaal dit na:
"start, set going, put into commission"
Bedryfstelsel soos wat dit in die inligtingstegnologie gebruik word wys op die werkwoord terwyl bedryfstelsel soos in die bedryfsingenieurswese definisie gegee is verwys na die selfstandige naamwoord. Ek dink dus die term is aanvaarbare Afrikaans.

text: Jammer, ek besef my kommentaar het dalk soos 'n beskuldiging geklink of iets. Ek het maar net bedoel dat dit vir my (met my verwysingsraamwerk) gelyk het asof dit verwarrend kan wees. Met wat jy sê wonder ek maar net of 'n beskrywing / verklaring dalk nuttig kan wees om aan te dui dat die miskien algemener betekenis van die woord nie is wat bedoel word nie. Verskoon asb. as dit beterweterig oorgekom het. Geensins die bedoeling nie. --Alias 20:47, 9 Mrt 2005 (UTC)
thread_title:  Bedryfstelsel
Bespreking:Genadendal

message: Genadendal was die eerste sendingsstasie in die suidelike Afrika. Dit was op 1737 deur die duitse sendeling Georg Schmidt gestig. Die "Morawiese Sendings Museum" en die historise kerkplein is op die werf. Nelson Mandela het die hoofkantoor van die Suid-Afrikaanse President in Kaapstad na Genadendal genoem. Op die 10.10.1995 het President Mandela Genadendal besoek. Genadendal is amper een en 'n half uur van die kaap af op die platteland in die Overbergdistrik. Dit is 'n wonderlike plek om die geskiedenis van Suid-Afrika te bestudeer.
replies: text: ek het hierdie bydrae bygewerk by die artikel. --Alias 23:14, 8 Mrt 2005 (UTC)
thread_title:  Eerste sendingsstasie 
Bespreking:NAVO-spelalfabet

message: Die korrekte skryfwyse is NAVO-spelalfabet (met koppelteken). Maar voordat ek net sommer skuif, wou ek sommer vra hoekom spesifiek spelalfabet? Is dit aanvaarbaar as ek dit skuif na NAVO-alfabet? --Alias 20:32, 9 Mrt 2005 (UTC)
O ja, is die uitspraak in Afrikaans nie dan eerder gholf nie? --Alias 20:57, 9 Mrt 2005 (UTC)
thread_title:  Korrekte skryfwyse 
Bespreking:Vlag van Frankryk

message: Ik stel voor of een volledig Franstalige titel te nemen (tricolore) of een volledige Afrikaanstalige (Franse driekleur). Een tussenvorm is wel erg raar. Danielm 18:24, 10 Mrt 2005 (UTC)
replies: text: O.k., ek gaan dit skuif. Ek het "Tricolore" eers probeer vermy omdat iedereen dink dis 'n soort wyn of farfalle tricolore ;) En ons beskik ook nog nie oor 'n Frans-Afrikaanse Rewolusionêre Woordeboek nie :(  Voyageur
thread_title:  Titel