lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediabespreking:1Miljoen

message: Oorspronklike werk aan hierdie bladsy het gebeur by [[:meta:Translation_requests/PR-1mil/Af:]]. Dis 'n vertaling van [[:meta:Wikimedia_press_releases/One_million_Wikipedia_articles_(int'l)]] Sien gerus redigeringsgeskiedenis daar.

message: Goed vertaal!
replies: text: Dankie! Is hierdie geskik om aan radiostasies, koerante, ens te stuur? Enige beswaar as ek myself as kontakpersoon aangee? --Alias 09:13, 22 09 2004 (UTC)
replies: text: :Geen beswaar, iemand sal die initiatief moet neem.  Ek was heeltemal verstom toe ek sien hoeveel aktiewe bydraers die Engelse weergawe het.  Sal goed wees as sulke reklame kan lei tot so 'n honderd of meer aktiewe bydraers.  Het jy al met die media kontak gemaak?  Renier 10:21, 22 09 2004 (UTC)

message: Moet ons dalk 'n skakel na die Engels / ander tale gee vir ingeval iemand dit eerder soek? --Alias 09:13, 22 09 2004 (UTC)
Miskien moet hulle die engels maar vir hulself ontdek? ;-)  Kan dalk nodig wees vir publikasies wat polities korrek moet wees.  Renier 10:21, 22 09 2004 (UTC)
thread_title:  Ander tale? 

message: Hier is 'n lys van instansies wat gekontak is. Hiermee kan ons voorkom dat meer as een persoon 'n instansie kontak. Soos adresse bevestig word as korrek, sal ons ook 'n lys beskikbaar hê vir 'n volgende keer. 
* RSG - martinh BY sabc punt co punt za
* Beeld - briewe BY beeld punt com
* Die Burger - dbmening BY dieburger punt com
* Rapport - redakteur BY rapport punt co punt za
* Volksblad - briewe BY volksblad punt com
thread_title:  Reeds gekontak
Bespreking:Kriptografie

message: Wat is die bedoeling met die (gebreekte) skakels na die Engels? --Alias 19:00, 4 10 2004 (UTC)
--- Die Afrikaanse woorde word selde gebruik en ek wou hê die leser moet 'n vinnige verwysing hê na die ooreenkomstige engelse term om verwarring te voorkom.  Is daar beter maniere? Renier
thread_title:  Gebreekte Engelse skakels 
Bespreking:Formule Een

message: Moet nog so 'n bietjie poleerwerk doen. --Renier 22:17, 6 10 2004 (UTC)

message: Soos ek dit lees is die hibriedmotors nog slegs 'n voorstel? - --RAM 08:26, 15 Maart 2008 (UTC)
replies: text: Geen idee nie, RAM. Pieter-ZA se oorspronklike bydrae het gelees: "Vanaf 2010 sal die Formule Een met Hibriedmotors jaag ! Blykbaar een van Max Mosley se nuwe idees - Bernie Ecclestone hou nie daarvan nie.". Hoop ek het dit nie meer dubbelsinnig gemaak nie. (Ek het laas in hoërskool F1 gekyk en weet niks deesdae hiervan af nie.) Anrie 08:29, 15 Maart 2008 (UTC)
thread_title:  Hibriedmotors 

message: Een goede dag vanuit Nederland. Ik zou even een misverstand uit de wereld willen helpen: de bocht die zo velen als Eau Rouge kennen heet eigenlijk Raidillon. Dit is eigenlijk ook best logisch want het betekent licht stijgend in Frans. Eau Rouge is de naam van het riviertje dat onder de uitgand van de pits ligt. Lijkt mij wel duidelijk. Hier mijn bron. Quintinohthree (kontak) 20:52, 12 April 2010 (UTC)
thread_title: Eau Rouge? Raidillon!

message: @Gebruiker:Aliwal2012, sal jy of iemand anders asb. hierdie wysigings vir akkuraatheid nagaan? Die betrokke gebruiker het 'n geskiedenis van onopbouende wysigings. K175 (bespreking | bydraes) 22:57, 3 Maart 2018 (UTC)
replies: text: Nagegaan, geen foute gevind nie! --Aliwal2012 (kontak) 20:22, 9 April 2018 (UTC)
replies: text: : Dankie! K175 (bespreking | bydraes) 20:26, 9 April 2018 (UTC)
thread_title:  Nasien van wysigings
Bespreking:Koeksister

message: Eks nuuskierig om die bron vir hierdie artikel te weet? Iemand se familieresep? --Alias 09:04, 7 10 2004 (UTC)
Ek het dit uit 'n tuisgedrukte boekie wat 'n skool jare terug by 'n kermis verkoop het gekry.  Ek het lank terug so 'n dosyn of twee koeksisters self gebak en ek kan nie onthou watter resep ek destyds gebruik het nie.  As daar 'n beter een is van iemand wat meer weet van koeksisters bak is hulle welkom om hom hier te plaas.  Ek het ongelukkig nie 'n digitale kamera nie want ek sou graag 'n foto ook hier wou plaas.  Miskien selfs gedink om 'n foto van die koeksister monument op Orania te plaas.  Enigeen wat kan help?
--Renier 16:48, 7 10 2004 (UTC)
replies: text: Ek dink sulke fotos sal uitstekend wees! Ek het vriende met kameras, ons het nou weer nie koeksisters nie! Ek neem aan dat so 'n resep in die publieke domein is? maw geen kopieregprobleme nie? (van beter of slegter resepte weet ek in elkgeval absoluut niks nie :-) Groete, Alias 17:21, 7 10 2004 (UTC)
replies: text: : Ek neem aan alle tradisionele geregte is in die publieke domein?  Laat my dink ek het al in baie Bybels gesien dat uitgewers kopiereg eis, maar in die selfde asem word gesê dat dit die Woord van God is.  Hoe kry mens die kloutjie by die oor? :-)
replies: text: :: Ja, ek hoor jou. Dit bybelkopiereg pla maar altyd 'n bietjie. Ek verstaan dit as kopiereg op die vertaling, maar wat bereik hulle deur te wyer dat mens dit kopiëer? Kan jy e-sword? Die 1983-vertaling Af vertaling is nie beskikbaar nie agv kopiereg.

text: :: Terug na koeksisters: ek sou hoop hierdie goeters is oop, maar ek wil nie hê die projek moet in die moeilikheid kom nie. Op hierdie punt, onthou asb om altyd jou bronnelys te noem (gee ook die vertaling se bronnelys) - ek dink artikels kan op hierdie manier dalk bietjie meer gesag dra. --Alias 20:54, 7 10 2004 (UTC)

message: Kan iemand aub die oorsprong van die woord insluit? Rui Gabriel Correia (kontak) 12:42, 15 Julie 2013 (UTC)
thread_title:  Etimologie
Bespreking:Tweede Wêreldoorlog

message: Ek dink daar moet nog baie dinge reggestel word, veral in verband met die oorsake. Ek sal kyk of ek 'n paar bronne kan byvoeg. --41.19.38.6 11:15, 1 Februarie 2010 (UTC)
Geluk met uitstekende artikel!! Julle maak my jaloers!!--Oesjaar (kontak) 07:07, 28 April 2010 (UTC)
thread_title: Regstelling van oorsake

message: This image does not depict Unit 731 but Plague in Manchuria. („Чума въ Маньчжуріи“ въ 1910-1911 г.г.) See also: История России до 1917 года Thank you. Takabeg (kontak) 05:05, 14 Augustus 2014 (UTC)
replies: text: The photograph has been deleted. Thanks for alerting us to this error. Voyageur (kontak) 08:30, 14 Augustus 2014 (UTC)
thread_title: Wrong photo
Bespreking:Geskiedenis van Afghanistan

message: Alias, hier is 'n probleem, maar my kennis van Wiki-invoering is nie genoeg om dit op te los nie. Ek weet ook nie of ek hierdie versoek aan jou op die korrekte manier deursein nie. Vergewe maar as dit nie reg is nie. EK weet nie hoe nie...
Die Engelse spelling is "Afghanistan". Afrikaans is "Afganistan".
Ek het wel die "setfout" gemaak deur in die inleidende prikkelaar van die Mieliestronk-storie die land se naam met 'n "gh" te skryf, maar verderaan, lyk dit my, het ek darem volhard met die korrekte "g".
In jul Wikipedia-oorname van die artikel is daar egter nou 'n dubbelsprakigheid -- dit is "Afghanistan" in die begin maar agterna Afganistan.
Miskien is daar iets daarvoor te sê om "Afghanistan" ook in Afrikaans te gebruik (die uitspraak is tog so in die volksmond), maar dan moet daar seker 'n konsekwentheid in jul teks wees, of hoe dink jy?
Baie groete en sterkte met jul groot taak.
Dugeot van Mieliestronk.com
replies: text: Volgens die Pharos-woordeboek Afrikaans-Engels word albei spellings erken. «Afghanistan» is die aanbevole spelling. Voyageur (kontak) 21:01, 6 Augustus 2019 (UTC)
thread_title:  Spelling
Bespreking:Wet op Outeursreg 98 van 1978

message: Ek is besig om 'n artikel oor kopiereg te skryf en hierdie is een van my bronne. My interpretasie van artikel 12 sub 8 par a is dat daar nie outeursreg op wetgewing of soortgelyke amptelike stukke bestaan nie. --Renier 18:04, 20 10 2004 (UTC)
Hierdie artikel is op 20 Oktober 2004 gelaai. Hierdie artikel is slegs ter inligting en ons aanvaar nie verantwoordelikheid vir skade gelei as gevolg van die gebruik hiervan vir ander doeleindes nie. U word aangeraai om amptelike regeringsdokumente as die enigste juiste, op datum weergawe van die wetgewing te aanvaar vir enige ander doeleindes. --Renier 18:10, 20 10 2004 (UTC)
thread_title:  Artikel 12 sub 8 par a 

message: Hierdie artikel is 273kb, wat heeltemal te groot geag word itv WP inhoud. Ek het ook my bedenkinge oor hoe toepaslik dit is vir WP -- ek dink nie die verbatim inhoud van wetgewing is ensiklopediemateriaal nie. Ek voel ons moet eerder miskien relevante paragrawe uitlig, en dan verwysings na volledige bronne gee: daarvoor is die regering se webwerf (www.gov.za) en ander werwe ingerig (soos polity.org.za). (Dewet 09:25, 5 11 2004 (UTC))
replies: text: Ek het reeds kennis geneem en gaan die aanpassings doen sodra ek tyd het. Ek beplan om die inhoud van die wetgewing op my eie privaat webwerf te plaas.--Renier 10:05, 5 11 2004 (UTC)
thread_title:  Grootte / toepaslikheid? 

message: Moet dit in hoofletters geskrywe wees? Ek weet dit het te doen met die reg en so aan, maar is dit nodig dat dit hier ook só geskrywe word? Wat is die konvensie? Dit lyk slordig na my mening... <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 11:24, 8 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Ek weet net dat dit die skryfwyse in die staatskoerant is. Ek dink nog nie ons het baie sulke artikels nie en is nie eintlik seker wat die konvensie behoort te wees nie. --RM 11:58, 8 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Oh ok... <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan (Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 12:10, 8 Junie 2007 (UTC)
thread_title:  Naam
Bespreking:Dinsdag

message: Ivm "Vastyd", shrove Tuesday, ens: 
* Word hierdie in enige ander plek as die Katolieke gedoen? Dan kan ons dit dalk so noem eerder as "Christelike kalender" 
** Ek is nie seker hieroor nie; dit is net so geneem vanaf die Engelse artikel.  En nou dat ek daaraan dink, word dit ook buite die Christelike kalender gebruik:  ek dink spesifiek aan mense soos die druids en beoefenaars van wicca wat ook lent as 'n belangrike dag in hulle kalender sien.  So dit moet seker meer veralgemeen word. -- Dewet, 22/10/2004 12:00 UTC
* Sover ek weet is "Lent" "Lydingstyd" in Afrikaans, maar ek het nie nou woordeboeke by my nie. --Alias 11:34, 22 10 2004 (UTC)
** Volgens my woordeboek is dit Vastyd, en dis ook hoe ek "Lent" ken: mense vas daarin.  Lydenstyd, daarteenoor, is tydens die Pase:  in Engels is dit "Passiontide". -- Dewet, 22/10/2004 12:05 UTC
Bespreking:3 November

message: In Nederlands gebruik ons die volle latynse name soos Lucanus, nie Lucan nie. Hoe doen Afrikaans dit? Jcwf
replies: text: Ek vermoed ons doen dit ook. Ons moet seker begin om hierdie riglyne neer te skryf. --Alias 21:35, 26 10 2004 (UTC)
thread_title:  Latynse name
Bespreking:Energiekrisis

message: Eks net sommer nuuskierig oor hierdie sin:
replies: text: Die politiek rondom die vorming van OPEC maak ook interresante leesstof.
Dis nie eintlik wat die engels sê nie (The politics that lead OPEC to perform such actions deserve an article in their own right.) - ek wonder sommer of hierdie doelbewus is. Die stelling soos hy hier staan in die Afrikaans, kom nie vir my egter ensiklopedies voor nie. (Interessant vir wie? Volgens wie?) Kommentaar? --Alias 08:14, 25 10 2004 (UTC)
* Alias, ek weet self nou nie hoekom ek dit so vertaal het nie?  Ek moes eerder die sin so gestruktureer het met 'n skakel na Midde-Oosterse Politieke of iets dergerliks.  Verander maar gerus soos jy goeddunk wanneer jy so iets teëkom ek is nie baie liggeraak oor so-iets nie.  Ek kan mos verder verbeter as ek sou glo dat jou weergawe nie veel van 'n verbetering is nie :-).
Dankie vir jou moeite rondom regstel van taal of sinstruktuurfoute.  Die probleem lê dikwels dat ek te woordeliks probeer vertaal.  Moet dalk eers die begrip lees, verstaan en dan in my eie woorde skryf. --Renier 09:01, 25 10 2004 (UTC)
thread_title:  Interessante leesstof
Bespreking:Grieks

message: Is dit net ek, of vertoon sommige van die Griekse karakters glad nie of verkeerd?  Ek het nou al met twee blaaiers in Linux probeer, maar dit lyk effe vreemd.  Ek sal dit nogal waardeer indien 'n Windows-gebruiker dit dalk kan nagaan...  (Dewet, 26/10/2004 17:05 SAST)
replies: text: Lyk goed hier by my met Mozilla 1.7.2 en Konqueror 3.2.3. Jy moet waarskynlik net die lettertipe installeer. Alles op ons voorblad vertoon mooi hier by my (behalwe vir een karakter by die minnan en een van die Sjinese goeters). Onder andere die volgende twee pakette is geïnstalleer by my: fonts-type1-greek en fonts-ttf-arabic. Help dit? --Alias 17:13, 26 10 2004 (UTC)
replies: text: :Hmm.  Dis vreemd;  die Engelse Griekse bladsye vertoon 100% reg, maar die Afrikaanse bladsye is verkeerd.  So dis nie 'n lettertipe-probleem nie, sover ek kan aflei.  Maar as jy sê dis piekfyn gaan ek dit daar laat ;)  (Dewet, 26/10/2004 19:47 SAST)
replies: text: :: Miskien het dit te doen met die feit dat Engels nie van Unicode gebruik maak nie. Maar dan weet ek nie. Dalk probeer om die karakterstel (character encoding) met die hand te stel? Dalk moet ons iewers anders gaan raporteer en vra. --Alias 19:09, 26 10 2004 (UTC)
replies: text: :::Ok. Nou het ek ook probleem by die Onse Vader. Ek vermoed dit is vandat ek my locale nie meer op UTF-8 het nie. Hoe werk dit vir die ander mense? --Alias 23:14, 20 Feb 2005 (UTC)

text: Is dit rerig pater hemoon ho en tois ouranois? Ek herinner me hos. Maar ek het nie Grieks gedoen sinds 1969 nie. Jcwf
replies: text: :Ek het dit nét so vanaf die Engelse bladsy gelig, so ek neem aan dat 'n Griekssprekende dit wel geskryf het.  Jy kan dalk op Greek language se bespreking dit uitlig?
thread_title:  Griekse karakters 
Wikipediabespreking:Geselshoekie

message: Goeie dag
Kan jy my asseblief help met 'n vraag oor sjablone.
Hoe het jy die sjabloon in die Cyril Ramaphosa artikel verander om “Ampsbekleër” en “Termynaanvang” te wys in plaas van  “Incumbent” en “Assumed Office”
Dankie.
Groete, Phillip
replies: text: :Hallo Phillip, dit word outomaties (stelselmatig) deur die sjabloon implementeer. Bv. indien die Ampsbekleër sjabloon verander word met “Incumbent” en “Assumed Office”, sal dit weer hierdie Engelse terme vertoon op alle blaaie wat die  bevat. Groete! -- Aliwal2012 15:54, 20 Mei 2022 (UTC)
thread_title:  Sjablone
Bespreking:Albert Einstein

message: Wat is die bron van hierdie teks?  Dit is duidelik vanuit 'n dokument geneem, maar ek wonder net oor die kopiereg daarvan?  (Dewet 27/10/2004 21:12 SAST)
Ek dink ook nie dat veral die laaste afdeling oor Jesus 'n gebalanseerde, neutrale stuk is nie;  daar is oorgenoeg verwysings op die Internet (beide op die Engelse Wikipedia en elders) wat duidelik Einstein se religiositeit uitbeeld, wat nie so eenvoudig is soos hierdie paar vrae wil voorstel nie.  Die artikel as 'n geheel is nie samehangend nie, daar is geen bronne vir die aanhalings en staaltjies nie.   (Dewet 27/10/04 21:25)
Inderdaad: 
* http://www.onlineklub-sa.com/beroemde_persone2.htm
* http://www.julianmuller.co.za/einstein.html
* http://www.bibleguidance.co.za/Afrboeke/Israel/3%20Oorblyfsel.htm
--Alias 21:39, 27 10 2004 (UTC)
thread_title:  Bron 

message: Ek weet dit is nou al laat, maar die artikel lyk nie te waffers vir my nie. Daar is hordes teks wat nog in kommentaar is. Daar is skakels na Engelse artikels. Die baie rooi skakels pla bietjie maar is seker effens onvermydelik. Pla miskien nie te erg nie. Miskien moet ons van die skakels uithaal. Ek het van die skakels aansture gemaak. Miskien uit-/afstel? --Alias 14:46, 29 April 2006 (UTC)
replies: text: Dis goed iemand gaan my voorstelle na - as ek na die kommentaar hierbo kyk, lyk dinge wel verdag. Ek het dit waarskynlik meer oor die titel as die inhou gekies. Kom ons stel dit uit en dan maak ons die een ordentlik reg. Help bietjie iets anders kies. Laurens 15:12, 29 April 2006 (UTC)
Ek sien die wikiaanhalings-skakel gaan nie meer na Engels toe soos wat dit sê nie. --Alias 17:55, 29 April 2006 (UTC)
thread_title:  Voorbladartikel? 
Bespreking:Koolstof

message: Plasing is darem nou reg maar my sjabloon kort nog baie werk.  Ek sal kyk of ek later die week tyd kan maak om wiki tabelle beter te verstaan.  Dan sal ek weer werk maak van die sjabloon vir die chemiese elemente.
thread_title:  Sjabloon kort werk 

message: Vir eenvormigheid tussen artikels: ek gebruik die opskrif "toepassings" i.p.v. "aanwending" om die van gebruike van 'n onderwerp te beskryf. Watter een sal hier die beste werk? Atoom (kontak) 09:42, 6 Mei 2010 (UTC)
replies: text: Jy kan gebruik wat jy wil - alhoewel ons wel titelriglyne het, kan ons nie aan gebruikers voorskryf watter woorde om in hul artikels te gebruik nie, solank dit maar Afrikaans is! Anrie (kontak) 18:09, 6 Mei 2010 (UTC)
thread_title: Aanwending
Bespreking:Vryedenke

message: 

Miskien is dit met ek, maar "vryedenke" en "vryedenkers" klink vir my lomp -- moet dit nie eerder "Vrye Denke(rs)" wees om die spesifieke konsep aan te dui nie?  (-Dewet 29/10/04 17:28 SAST)
replies: text: : Ek kery die indruk as of "vrye denkers" 'n naam is wat sommige kritici van die kerk aan hulle self toegeken het.

text: Ek dink ons moet bloot iemand in die Filosofie vra eerder as om te raai. Tensy dit in iemand se woordeboek of boek hieroor te vind is. Alias 17:43, 29 10 2004 (UTC)

text: Die Nederlands is vrijdenkery. Is "vrydenkery" nie dalk beter nie? --Alias 12:34, 8 Februarie 2006 (UTC)

message: :Besprekings in Afrikaanse kringe oor vryedenke was en word steeds hoofsaaklik beperk tot die konteks van die bevraagtekening of verwerping van tradisionele politieke uitgangspunte.
Persoonlik voel ek gereeld dat die verwerping van traditionale politieke uitgangspunte heel stewig in die mode is - in welke geval dit nie vir my noodwendig pas by vrydenke nie. Maar ek voel nie sterk hieroor hie. Kommentaar? --Alias 17:43, 29 10 2004 (UTC)
replies: text: : Ek dink jy is reg. Of kom ons se dit was in die mode. Vandag is politieke korrektheid by sommige mense 'n soort dogma. Nou is die "rassiste" en "ver regses" diegene wat eintlik vrye denkers is. 
Die "Brightiste" pla klein bietjie, maar ek weet nie mooi wat om hieraan te doen nie. Persoonlik sou ek dit as "Brights" skryf, maar ek dink ek sou vinnig aan Brightiste kon gewoond raak. Of weet iemand meer as ek hiervan? --Alias 17:43, 29 10 2004 (UTC)
Bespreking:Germaans

message: Ek verwyder die interwiki, aangesien hulle reeds is by Germaanse tale. 
Just in case: I removed the interwiki links because this is a disambiguation page. The correct page is at Germaanse tale, where I just updated them. Thanks for helping out!--Alias 20:56, 29 10 2004 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Bespreking:Biologie

message: Die vertaling van vakkundige terme is moeilik aangesien ek nie 'n bioloog is nie.  Indien die leser 'n kenner sou wees sal dit waardeer word as hy die nodige regstellings kan doen.  Ek vermoed daar gaan woorde wees waarvoor daar nog nie erkende Afrikaanse weergawes bestaan nie en ek wil versoek dat sodanige lesers sal help met die ontwikkeling van Afrikaanse terme deur dit by 
Wikipedia:Nuwe woorde te bespreek.  Baie Dankie --Renier 12:56, 12 11 2004 (UTC)

message: Aangesien jy deurgaans Ewolusie met 'n w gebruik, vra ek maar eers. My woordeboek gee alle verbuigings van hierdie met 'n v. Is my woordeboek te oud (dis moontlik). Ook indiwidue. --Alias 22:01, 12 11 2004 (UTC)
replies: text: My woordeboek (en ek self) stem vir "v" in beide gevalle. (Dewet 05:53, 13 11 2004 (UTC))

text: My woordeboek gee albei verbuigings.  Die rede waarom ek "w" kies is dalk meer persoonlik. My dogter se naam is Vlasti (Tjeggiese familienaam aan my vrou se kant) en die oorgrootte meerderheid Afrikaners is geneig om hom net so uit te spreek, al moet dit nes Vladimir as 'n "w" uitgespreek word.  Dis waarom ek meer hou van die w, aangesien dit nader aan die uitspraak is.
--Renier 21:20, 13 11 2004 (UTC)
thread_title:  Ewolusie vs Evolusie 
Bespreking:Seinverwerking

message: :Seinverwerking is die manipulasie van analoog seine in die huidige tyd deur middel van digitale metodes. 
Is hierdie nie net waar vir digitale seinverwerking nie? --Alias 15:48, 12 11 2004 (UTC)
Wat beteken "in die huidige tyd"? Realtime? Ek glo die Afrikaans daarvoor is intyds. --Alias 15:48, 12 11 2004 (UTC)
thread_title:  Digitale seinverwerking
Bespreking:Sterrekunde

message: Hier is verskeie woorde, terme en begrippe waaroor ek onseker is. Indien u 'n vakkenner is en dit kan regstel sal dit waardeer word. Indien daar nog nie 'n ekwivalente Afrikaanse term bestaan nie kan u bydrae in die ontwikkeling daarvan deur dit by die nuwe woorde en begrippe werksplaas te gaan bespreek. --Renier 14:39, 13 11 2004 (UTC)
thread_title:  Onsekerheid oor terme 
Bespreking:Tweebuffelsmeteenslagmorsdoodgeskietfontein

message: Tweegatmeganiesepapierperforeerder - vir 'n gaatjiesdrukker (en: punch)  :-) --Renier 08:30, 16 11 2004 (UTC)
Absoluut het meest grappige artikel dat ik ken op Wikipedia. (Nou ja, misschien :nl:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116, maar dat is leedvermaak...) Danielm 8 Julie 2005 21:11 (UTC)

message: Google Maps en 'n naambordjie op die foto te vinde by  gebruik -slag- i.p.v. -skoot-. – K. 1️⃣7️⃣5️⃣ (bespreking | bydraes) 09:45, 30 Augustus 2018 (UTC)
thread_title:  -skoot- vs. -slag-
Sjabloonbespreking:Wikiquote

message: Ek weet nie of ons wikiquote na iets soos 'wiki-aanhaling' moet vertaal nie?  Dit klink net nie reg nie.  Verder sal ons dan seker wikipedie moet oorweeg ipv. wikipedia :)
replies: text: As jy dit genoeg keer hardop sê, sal enigiets reg klink. Wikipedie kan seker onafhanklik daarvan oorweeg word, maar quote en aanhaling is algemeen bekend. Aangesien net 'n deel van (ensiklo)pedie gebruik word, sou ek sê die verwantskap is vaer daar. --Alias 13:49, 17 11 2004 (UTC)
replies: text: : Ek dink tog ons moet dit behou as "wikiquote" en nie probeer vertaal nie.  Dit is deels omdat dit onder die wikiquote projek gaan val, so deur ekstra vertalings en variasies by te bring, mag dinge deurmekaar begin raak.  Ek sien nl.wikiquote gebruik ook die term net so. (Dewet 14:13, 17 11 2004 (UTC))
replies: text: :: Ek dink dit is algemeen bekend dat die Nederlanders nie eintlik eie terme vir dinge het nie. Maar ja, ek verskil nie noodwendig van jou nie. --Alias 14:22, 17 11 2004 (UTC)
Hierdie templaat wys mens nou na http://af.wikipedia.org/wiki/Wikiquote:Albert_Einstein. Is dit wat jy in gedagte gehad het? Is die Afrikaanse weergawe al begin? --Alias 13:49, 17 11 2004 (UTC)

text: Jammer, het dit nog nie verander nie;  dit moet eintlik  wees.  (Dewet 14:13, 17 11 2004 (UTC))
replies: text: : O, en ja, af.wikiquote is begin, maar is (natuurlik) nog leeg. (Dewet 14:14, 17 11 2004 (UTC))

message: Wat probeer ons nou eintlik hier reg te kry? Ons wil seker maar voorlopig na die Engels wys, of nie? --Alias 14:18, 21 Oktober 2005 (UTC)
thread_title:  Verandering op 21 Oktober 2005