lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Turboaanjaer

message: Iewers in my agterkop weet ek daar is 'n goeie vertaling vir forced induction maar die korrekte vertaling ontgaan my op die oomblik en my woordeboek is nutteloos met tegniese terme. --RM 19:09, 8 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Die motorwoordeboek gee die volgendes wat dalk van nut kan wees:
* forced draught: geforseerde trek
* force feed: druktoevoer
* induction period: inlaattyd (afgesien van die samestellings met induksie, wat ek aanneem nie die korrekte betekenis in hierdie geval is nie.

text: Dus dalk iets soos drukinlaat / geforseerde inlaat? Lui dit 'n klokkie? --Alias 19:37, 8 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Ek wonder nou skielik is forseer 'n anglisisme of klink dit maar net dieselfde as die Engels vanweë die gemeenskaplike Germaanse oorsprong? --RM 13:48, 11 Junie 2007 (UTC)
replies: text: ::Ek twyfel sterk of dit 'n anglisisme is. Anrie 13:56, 11 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :::Buiten dat jy verder met "dwing" (dwang, dwingeland, dwingelandy, dwingend, en samestellings soos dwangarbeid, -kolonie, -huwelik, -maatreël, -middel, -kolonie, -voeding, -voorstelling, -buis) as met "forseer" (forsering, -, -, -, -) kan kom, is dit sinoniem. Morne 21:21, 11 Junie 2007 (UTC)
replies: text: ::::Die woord is eerder van Latynse en Franse herkoms en kom volgens my etimologiese woordeboek reeds in 1599 in Nederlands voor; vergelyk ook die huidige forcer (Frans)  en forcieren (Duits). --Voyageur 21:18, 11 Junie 2007 (UTC)
thread_title:  Vertaling van "forced induction" 

message: My woordeboek gee turbine aan as die vertaling van die engelse woord.  Ek sou gedink het dit moet turbiene wees.  Kan iemand 'n bietjie lig op die onderwerp werp? --RM 21:09, 11 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Vitamien, vitamine, kafeïen, kafeïne, maar nie turbien, turbine nie. Dit bly turbine. Morne 21:14, 11 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Turbine vs Turbiene

message: Hierdie artikel is 'n direkte vertaling van die Engelse artikel.  Ek het met die vertaling besef dat die artikel ver te kort skiet.  Ek is oortuig daarvan dat onderwerp beter (en korter) toegelig kan word en dat 'n mens 'n turbo-aanjaer se aanwending in Diesel en Petrol enjins en die verskille daar rondom beter kan verduidelik.  Ek sal mettertyd werk daarvan maak om die artikel te skaaf.  As u egter 'n kenner is op die onderwerp staan dit u vry om maar solank te begin timmer. --RM 16:00, 12 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Verdere werk aan artikel

message: Oesjaar, raak oral ontslae van die koppeltekens asb.-- Aliwal2012 11:43, 10 April 2024 (UTC)
thread_title:  Korrekte spelling van artikel se titel
Sjabloonbespreking:Telekom-saadjie

message: Hoekom is die oorspronklike bewoording verander? Die huidige bewoording lui "Hierdie artikel oor telekommunikasie is 'n saadjie" wat duidelik verwys na 'n artikel wat oor telekommunikasie gaan. Dit beperk die gebruik van die saadjie tot die artikel Telekommunikasie. Die oorspronklike bewoording telekommunikasie-verwante artikel dui op artikels wat tot 'n mate verwant is aan telekommunikasie, bv. Telefoon, Satelliet, Internet, ens.
Ons moet egter nie die dam onder die eend se dinges uitruk met hierdie kategorie gerigte saadjie nie, anders kry mens 'n saadjie opeenhoping soos by  :en:Marek Edelman. Ek het al bladsy gesien met 5 of 6 sulke saadjiemerkers. Anrie 19:52, 8 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Oh ja... ek het 'n groot fout begaan. Ek sal dit weer terugverander.  — Adriaan (S★B) 19:55, 8 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Bewoording
Sjabloonbespreking:Musiek-saadjie

message: Moet die bewoording van hierdie saadjie nie eerder na "musiek-verwante artikel" verwys, eerder as "artikel oor musiek" nie? Ek voer min of meer die selfde bespreking by Sjabloonbespreking:Telekom-saadjie. Ek voel dat die redes daar genoem ook hier geldig is.
Die huidige bewoording beperk die gebruik van die saadjie tot die artikel Musiek. Die bewoording musiek-verwante artikel dui op artikels wat tot 'n mate verwant is aan musiek, bv. Mozart, Klavier, Linkin Park, ens.
Ons moet egter nie die dam onder die eend se dinges uitruk met hierdie kategorie-gerigte saadjies nie, anders kry mens 'n saadjie-opeenhoping soos by :en:Marek Edelman. Ek het al bladsye gesien met 5 of 6 sulke saadjiemerkers. Anrie 19:52, 8 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Hej, ja, weereens het ek 'n fout begaan. Ek het aanvanklik probeer om die sin te verkort, maar soos jy aandui blyk dit die betekenis van die sin erg te verander. Sal dit gou wysig ; )  — Adriaan (S★B) 20:11, 8 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Bewoording
Bespreking:Vrye Weekblad

message: Ek stel voor dat, alhoewel daar na die koerant verwys word as 'n weekblad, die skakel steeds na Koerant lei, dus weekblad. "Weekblad", "dagblad" ens. sal tog subafdelings van die artikel "Koerant" wees, of nie? Anrie 21:50, 9 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Dis reg. "Nasionale koerant" het net te veel na die ou Nasionale Koerante, filiaal van Nasionale Pers, geklink. Morne 21:53, 9 Junie 2007 (UTC)

text: Die koerantskakel klink sinvol. Wat word met "nasionaal" bedoel? Landwyd? --Alias 22:44, 9 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Ek dink "landswye". Anrie 22:54, 9 Junie 2007 (UTC)
replies: text: ::Dit beteken eintlik maar net "met landwye sirkulasie/verspreiding". Morne 05:46, 10 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Weekblad

message: As ek reg onthou, het die eerste Vrye Weekblad op 4 November 1988 verskyn, nie die agtste nie, wat in elke geval 'n Dinsdag was en dus waarskynlik die verkeerde datum is. Morne (kontak) 14:31, 9 Oktober 2013 (UTC)
thread_title:  Stigtingsdatum
Bespreking:Herstigte Nasionale Party

message: Hierdie artikel is deurgaans glad nie neutraal nie. Dit lyk meer soos iets wat saamgestel is vanuit HNP-propagandamateriaal. Kan iemand dit moontlik meer feitelik maak? Oom Kosie 12:30, 10 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Haha, dis hoekom daar van verligtes en verkramptes gepraat word. Waaruit sal jy se is die artikel oor die ANC saamgestel? --41.19.206.195 07:13, 26 Mei 2009 (UTC)
replies: text: : Werklik deurgaans? Ek ken nie veel hiervan dat ek self kan oordeel nie. Noem gerus wat skort en stel dit reg. Onthou om bronne te noem vir kontroversiële sake. --Alias 12:45, 10 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :: Gegewe die omstrede onderwerp, het ek probeer om die artikel so neutraal as moontlik uit die bronne saam te stel. Die enigste beswaar kan moontlik wees teen die beskrywing van die party se beleid, wat "apartheid in sy fynste en kleinlikste detail" omvat het. As HNP-propaganda was om te sê die party se beleid was kleinlik en dat soveel en soveel van sy kandidate hulle deposito verloor het, dan's dit g'n wonder die party kon nooit hond haaraf maak nie, want duidelik het hulle propagandamasjien (die koerant "Die Afrikaner"?) dan vir die opposisie gewerk. Morne 13:41, 10 Junie 2007 (UTC)
replies: text: ::: Presies die artikel moet die belangrike feite in he. En dit behels die party se eie standpunt engeskiedenis saam met miskien nog kritiek teen hulle. --41.19.206.195 07:13, 26 Mei 2009 (UTC)
thread_title: Neutraliteit
Bespreking:Sportvriende Lotte

message: Moet die artikel nie miskien "Sportfreunde Lotte" heet nie? Dis tog die naam van die klub en sulke name word nie in Afrikaans vertaal nie (bv. ons sê nie "Mikrosagte Vensters" nie). Anrie 18:09, 10 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Wel, as dit die amptelike naam is, dink ek ook dit moet eerder in die oorspronklike benaming bly. <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 18:14, 10 Junie 2007 (UTC)
Dit is glad nie ongewoon om die spanne se name anders in jou eie taal te hê nie. Kyk gerus die bespreking by Bespreking:FC_Bayern_München waar die voorbeeld van die bekendste Joegoe-Slawiese klub bespreek is. Onthou ook dat die klub se amptelike naam baie lank is en niemand dit gebruik nie. Graaf 18:20, 10 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Artikeltitel
Bespreking:Lys van nedersettings in Australië

message: Ek dink die titel moet lees: Lys van Australiaanse dorpe en stede --RM 21:21, 11 Junie 2007 (UTC)
Nee. Dis soos Pretoriaanse, pleks van Pretoriase, of Rhodesiaanse (waar daar in Afrikaans geen "a" naby aan die einde van die woord is nie), pleks van Rhodesiese. Morne 21:25, 11 Junie 2007 (UTC)
Word plekname na Afrikaans vertaal?  Ek was onseker daaroor en het ook geen idee wat "Northern Territory" en "ACT" is Afrikaans is nie - kan iemand dalk uithelp asb? Niël 06:04, 17 Junie 2007 (UTC)
So ver moontlik en volgens die Taalkommissie se aanbeveling, ja. Die Afrikaanse name vir die twee gebiede is Noordelike Gebied en Australiese Hoofstadgebied. Morne 06:12, 17 Junie 2007 (UTC)
thread_title:  Titel 
Bespreking:Skewe Toring van Pisa

message: Hierdie artikel kort 'n behoorlike inleiding. Inligting soos waar die toring geleë is ens. --RM 08:06, 12 Junie 2007 (UTC)
thread_title:  Inleiding 

message: Neem mos 'n foto van die toring, maar toe hou ek my kamera skeef.... Groete! Oesjaar (kontak) 17:10, 24 Junie 2016 (UTC)
thread_title:  Foto
Bespreking:Fiets

message: de eerste fiets vind je echt niet |
thread_title: de eerste fiets

message: ek het al gehoor dat daar 6 fietse vir elke persoon in Nederland is.  Hoe kan daar net n miljoen fietse ter wêreld wees? --D@mdu!ker (kontak) 09:04, 21 Februarie 2009 (UTC)
replies: text: Ek het dit gewysig.Anrie (kontak) 11:07, 21 Februarie 2009 (UTC)
thread_title: miljoen?
Bespreking:Leeu

message: Gee vir my die nut van die leeu en wat hy eet
replies: text: Leeus is karnivore wat nuttig is omdat hulle ander diere wat die natuurlike omgewing opeet, opeet.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 13:29, 13 November 2008 (UTC)
thread_title:  Leeu
Bespreking:Vilankulo

message: Is daar 'n rede hoekom hierdie artikel se titel "Vilanculos, Mosambiek" is, i.p.v. slegs "Vilanculos"? Menende, is daar 'n ander dorp wat ook die naam aanspraak maak? Anrie 15:49, 16 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Sover ek weet is daar nie 'n ander dorp met dieselfde naam nie, ek het dit bloot so genoem omdat ek al by die Engelse Wikipedia gesien het die dorpname word so geskryf (heel moontlik was dié waarna ek gekyk het só genoem om dubbelsinnigheid te voorkom).  Ek het die naam sopas verander na "Vilanculos" - ek het nog 'n artikel Townsville, Queensland as sodanig benoem omdat dit maklik verwar kan word met die fiktiewe Townsville van die TV-strokiesprent "PowerPuff Girls". Niël 05:51, 17 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Artikeltitel
Bespreking:Lys van heavy metal-kunstenaars

message: Om Seether as 'n Nu-Metal groep te bestempel is heeltemal verkeerd. HULLE HET NOG NOOIT IN ENIGE MATERIAAL (vanaf Fragile tot Karma and Effect) al die elemente van nu-metal (veral rap/hip-hop elemente skort) in hul musiek getoon nie. Hulle toon wel grunge, hard-rock and ander elemente, wat hulle as 'n post-grunge eïen.
Dit sal wys wees om hierdie lys verder uit te brei en te wysig soos nodig.
Dankie vir al jul harde werk mense! Mag af.wikipedia nog vele hoogtes bereik!
thread_title:  Aangaande Seether
Bespreking:Townsville

message: Met betrekking tot hierdie gesprek wil ek dan graag voorstel dat hierdie artikel ook slegs "Townsville" heet. Kwalifiseerders word slegs gebruik wanneer die artikels wat om dieselfde titel meeding ewe "belangrik" is: die artikel oor die stad in Engeland, bv., heet slegs "Londen", en al die ander "Londen"s heet dan "Londen, Ontario" of "Londen, Kalifornië". Ek sien dat die Engelse artikel gebruik ook die titel "Townsville, Queensland", maar die bladsy "Townsville" is self 'n aanstuur na daardie artikel (dus nie in gebruik deur 'n ander artikel nie). Anrie 06:47, 17 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Artikeltitel
Bespreking:Administratiewe streke van Tsjeggië

message: (Vanaf Vlae van regio's van Tsjeggië)
Kan ons nie miskien hierdie bladsy saamsmelt met Regio's van Tsjeggië nie? Dit lyk my onvanpas om die twee apart te hê, veral as hulle nie veel ander inligting in het nie. Anrie 22:20, 4 Maart 2007 (UTC)
replies: text: Stem. --Alias 07:13, 5 Maart 2007 (UTC)
thread_title:  Saamsmelting?
Bespreking:Bolzano

message: I think Bozen is the correct way in Afrikaans, with 1/3 of the city speaking Germany anyway, and the historic name being Bozen, I think we should jion our other Germanic counter-wikipedias in Naming it Bozen.--Bezuidenhout (kontak) 17:03, 30 April 2009 (UTC)
Can we please move it? I don't have the power to because Bozen needs to be deleted first. But first of all does anyone care to discuss the name? Ben Bezuidenhout (kontak) 18:07, 19 Desember 2009 (UTC)
thread_title: Naam
Bespreking:Emo

message: Kan ons hierdie bladsy skrap? Ek het eers gedog om dit 'n aanstuur te maak totdat daar 'n artikel oor die Emo (voël) gemaak word, maar ek het intussen gewonder of die voël se naam nie eintlike Emu is nie? Kan iemand my in hierdie verband help? As die voël se naam eintlik emu is, dan kan ons hierdie bladsy skrap en Emo (styl) na Emo verskuiwe. <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 17:23, 24 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Gedaan. Die voël is die "emoe". Anrie 17:32, 24 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Haha... ok. Lol. Sal jy dan die aanstuur skrap? <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 17:38, 24 Junie 2007 (UTC)
thread_title:  Skrap?
Bespreking:Molibdeen

message: Hierdie artikel is 'n vertaling van die engelstalige artikel.  Die verwysings sal mettertyd bygewerk word. --RM 17:53, 24 Junie 2007 (UTC)
thread_title:  Vertaling 
Bespreking:Meubelstuk

message: Hei, as ek 'n artikel oor meubels wil begin, moet ek dit onder meubelstuk doen, volgens die konvensie om artikeltitels in die enkelvoud te skrywe? Of is daar 'n ander woord, soos bv. meubel of iets? Of moet ek die artikel by meubels sit? <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 07:05, 27 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Ek sou sê hierso is piekfyn, met aansture van die ander moontlikhede. --Alias 07:58, 27 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Oukie, dankie XD <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 08:18, 27 Junie 2007 (UTC)
replies: text: ::Ek wonder of meubeliersware (as dit ooit 'n woord is) nie dalk 'n beter titel sou zijn nie.<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 18:50, 9 September 2007 (UTC)
thread_title:  Nuwe artikel
Sjabloonbespreking:En-vertaal

message: Kan mens miskien hierdie sjabloon wysig sodat dit 'n permanente skakel weer kan gee, i.p.v. die artikelnaam (as dit sin maak)? Die rede hiervoor is dat ek, byvoorbeeld, besig is met 'n vertaling van :en:World War II. Maar die artikel waarheen daardie skakel lei is reeds heeltemal anders as die een waarvan ek vertaal (mens sou nie sê dis dieselfde artikel nie). As dit na die permanente skakel lei kan ander gebruikers miskien die bronteks nagaan indien hulle dink iemand het verkeerd vertaal of indien die vertaling miskien onduidelik is aangaande sekere sake. Anrie 12:13, 27 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Dit is moontlik. Ek sal gou kyk wat ek kan doen.  — Adriaan (S★B) 12:42, 27 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :Ok, ek het dit nou verander. As jy na 'n permalink wil skakel, gebruik net die plekhouer "pl", soos in die sjabloonbeskrywing verduidelik. Hoop jy verstaan. Jammer ek't so lank gevat - ek moes eers saam met my broer die honde vee-arts toe neem... so ja.  — Adriaan (S★B) 14:10, 27 Junie 2007 (UTC)

message: Jammer om nou nog eiers te lê, maar is dit werklik dan nodig om hierdie artikels ook te kategoriseer? Ek het 'n hekel aan oor-kategorisering en kan nie werklik sien dat hierdie nuttig gaan wees in die praktyk nie. As iemand werklik wil sien watter artikels oorvertaal is, kan hulle mos net kliek op "Wat skakel hierhieen". Anrie 12:16, 27 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Uhm, ek weet nie eintlik wat om te sê nie! Haha... oukei, ag ek gee in. Lol.  — Adriaan (S★B) 12:42, 27 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Kategorisering
Bespreking:Kubus

message: Ek voel dat hierdie regtig een van die gevalle is waar "Kubus" na die wiskundige voorwerp se artikel kan lei en waar die dubbelsinnigheidsblad by Kubus (dubbelsinnig) kan bestaan. Die ander onderwerpe is darem maar baie obskuur ten opsigte van die wiskunde een. Anrie 15:57, 28 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Ja, ek stem saam. <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 15:59, 28 Junie 2007 (UTC)
thread_title:  Dubbelsinnigheid
Bespreking:Jehovah se Getuies

message: Add reference, the information is totally neutral. No is not violent the laws of Wikipedia, the information is public (the copy right, Watchtower: permit it, because the link is public)
200.63.229.105 19:40, 28 Junie 2007 (UTC)
replies: text: Die skakel - wat na die verkeerde blad lei, die korrekte een is  - maak geen melding daarvan dat die teks in die openbare domein is nie. Inteendeel, aan die onderkant staan Copyright © 2006 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. All rights reserved.. Indien die artikel nie oorgeskryf word of 'n skakel verskaf word wat uitdruklik meld dat die teks in die openbare domein is (of onder 'n vrye lisensie vrygestel is nie), sal die blad kwalifiseer vir spoedige verwydering. Anrie 19:47, 28 Junie 2007 (UTC)

text: The link - which is incorrect, the correct one is  - does not mention that the text is in the public domain. On the contrary, at the bottom it says Copyright © 2006 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. All rights reserved.. If the article isn't rewritten or a link provided to prove beyond a doubt that the text is in the public domain (or has been released under a free license), this page will qualify for speedy deletion. Anrie 19:49, 28 Junie 2007 (UTC)
replies: text: :My apologies if the above seem abrupt and unforgiving, but we simply cannot risk infringment of copyright. Anrie 19:55, 28 Junie 2007 (UTC)

text: I am a editor de "Wikipedia Spanish", and the refernces to the link "http://www.watchtower.org" i is totally the free access public, in the comunity "Wikipedia English", is not any problem. wikipedia is the Encyclopedia, that take information of links confiabilities("http://www.watchtower.org"). SONOJOY (200.63.229.105 20:14, 28 Junie 2007 (UTC))
thread_title:  Verwysings 

message: Hi, hello everybody I'll try to give my best contribution about Jehovah's Witnesses articles. Mikhailov Kirow 03:18, 27 Desember 2007 (UTC)
thread_title:  Deo Volente 

message: Hoe weet ons dat die beeld in Sofia is? Is dit ooit relevant? Ek het die onlangse wysiging na Lissabon teruggerol onder die aanname van vandalisme, maar hoekom sou ons glo dis Sofia? --Alias (kontak) 10:49, 16 Junie 2008 (UTC)
*This photo was taken in Lisbon, Portugal. The word in the caption, "Evangelização" is a portuguese word.
thread_title:  Sofia, Bulgarye? 

message: Die mense self noem hulle klaarblyklik Jehova se getuies. Dis ook hoe ek dit ken. Van waar die naam "Jehovasgetuies"? --Alias (kontak) 10:50, 16 Junie 2008 (UTC)
replies: text: Blykbaar is albei name gebruiklik in Afrikaans, die artikel is geskuif. Ek sou ook die voorkeur aan die oorspronklike titel "Jehova se Getuies" gee. --Voyageur (kontak) 10:57, 16 Junie 2008 (UTC)
thread_title:  Titel 

message: * Jehovah's Witnesses Worldwide Building Directory
thread_title:  To know more about the Jehovah's Witnesses meeting places all over the world
Bespreking:O

message: * Graag die symbool als letter "'" laten staan in verbande met die linken in die hierdie chemiese simbolen, die nyvoorbeel in de artiekel van die hierdie minerale voorkom:  (SixOy), er syn daar nog baie meer minerale (4000) met elk ygene formule en nog viel meer uitgebreider, Henk K 16:36, 29 Junie 2007 (UTC)
thread_title:  Uitbreiding
Bespreking:Ferdinand Magellaan

message: In Afrikaans moet sy naam Ferdinand Magellaan wees. Skuif miskien? JMK 17:23, 2 Julie 2007 (UTC)

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning
Bespreking:Slag van Agincourt

message: Die artikel insinueer dat die titel "Slag van Azincourt" eerder dan "Slag van Agincourt" moet wees. Kan enige iemand lig hierop werp? Anrie 12:29, 5 Julie 2007 (UTC)
replies: text: Aangesien Agincourt uitsluitlik in Engels gebruik word en daar geen rede is waarom ons 'n Engelse benaming vir die Franse dorp Azincourt moet gebruik nie, kan die artikel gerus na Slag van Azincourt geskuif word. --Voyageur 12:36, 5 Julie 2007 (UTC)
replies: text: :Vanaf Gebruikerbespreking:Anrie:
replies: text: ::Hallo Anrie,

text: ::Ek het ongelukkig jou kommentaar hieroor te laat gesien om kommentaar te lewer, maar in Afrikaans is die tradisionele vorm van hierdie pleknaam nie volgens die Frans nie, maar volgens die Engels. Ek het in drie Afrikaanse ensiklopedieë gekyk (Wêreldfokus, Kennis en Wêreldspektrum) asook in ander naslaanwerke soos Geskiedenis van die Wêreld (wat ek op skool as 'n boekprys gekry het) en nêrens die vorm met die z gekry nie. Ek het ook die 'Winkler Prins Encarta'-ensiklopedie in Nederlands en dit is waar ek gesien het dat die Nederlanders 'n ander vorm as ons gebruik. Die vorm Azincourt is vroeër in dié artikel gebruik, en as jy 'n entjie terugkyk in die geskiedenis, sal jy sien dat ek vir Alias gevra het om vir my dit na die regte plek aan te stuur nadat ek navorsing hieroor gedoen het. Op Alias se besprekingsblad is daar ook meer van 'n bespreking hieroor (in Oktober 2006) as jy daar wil gaan kyk. Ek sien egter dat ek destyds nog nie geweet het dat die Nederlanders dit júís soos die Franse skryf en (ons en) die Engelse anders nie!

text: ::Groete en geluk met die administrateurskap.--EvZ 08:33, 13 Julie 2007 (UTC)
replies: text: :::Sekerlik, ek sal die bladsy weereens skuif en die inhoud korrigeer soos nodig. Ek sal ook hierdie boodskap op die besprekingsblad plaas vir enige toekomstige verwardes. Anrie 10:32, 13 Julie 2007 (UTC)
replies: text: ::::(Laurens, ek weet jy is tans met die bladsy besig , dus sal ek 'n uur of wat wag voor ek skuif.) Anrie 10:40, 13 Julie 2007 (UTC)
replies: text: :::::'n Aanstuur vanaf "Slag van Agincourt" na "Slag van Azincourt" is 'n meer logiese opsie - die dorp heet immers Azincourt, en ons moenie omgee hoeveel mense al skuldig was aan daardie vreeslike anglisisme nie. Daar is tog ook Afrikaanssprekendes wat nie blindelings die Britte en hul taalgebruik wil na-aap nie - ons is tog self eerder van Franse as Britse afkoms. --Voyageur 18:53, 13 Julie 2007 (UTC)
thread_title: Artikeltitel