Bespreking:Geskiedenis van die Boererepublieke

message: "Ons klein gemenebes"
replies: text: Hmmm, ek het nie geweet dat Wikipedia 'n gemenebes gehad het nie....
Jcwf (kontak) 07:16, 2 Desember 2016 (UTC)

message: Hmm, ek het nie geweet dat Namibië in daardie tyd reeds presidente gehad het nie. Of word Namibiërs wat Afrikaans praat hier buitegesluit? Wikipedia is nogtans vir die hele mensheid en elke mens wat Afrikaans kan lees, kan dit lees.
Jcwf (kontak) 16:05, 8 Desember 2016 (UTC)
thread_title:  Wikipedia / Namibië se presidente 

message: Dagsê. Ek wil graag hoor hoekom jy die inhoud verwyder het en gesê het dat dit plagiaat is? Die FAK het vir ons toestemming gegee om hul inhoud net so te gebruik op Wikipedia. Daarom is dit dus nie plagiaat nie. Laat weet my asseblief hoe ons hierdie kan oplos, want daar het baie werk hierin gegaan en nou is alles sommer net verwyder!
Ons hoor graag van jou. Groetnis. MilanBye (kontak) 07:03, 14 Desember 2016 (UTC)
replies: text: :Goeiemôre. Die probleem is dit is nêrens so gestel nie. Die indruk wat 'n mens dus kry, is dat die teks net so van die webtuiste af gekopieer en geplak is, sonder aanpassing by Wikipedia se styl en sonder die invoeging van skakels na ander artikels. Wikipedia se artikels moet ensiklopedies wees. Die artikel het talle onensiklopediese stellings bevat, byvoorbeeld: "Onze Rust, die plaas van president MT Steyn, sal leef in die geskiedenis van die Afrikaner." Wie sê so? Waar is die verwysing? En wat het die Kweekskool, Emily Hobhouse en talle ander van die verwyderde gedeeltes met "Presidente" te doen? 'n Artikel op Wikipedia moet handel oor die onderwerp soos aangedui in sy titel. As die artikel se titel "Huise" is, kan hy nie dan breedvoerig uitwei oor die geskiedenis van die motor omdat daar dalk een in die motorhuis staan nie. In elk geval is die titel van dié artikel te vaag. Watter presidente? Die inleidingsparagraaf, as 'n mens dit so kan noem, voldoen hoegenaamd nie aan die vereistes nie (dit moet sê waaroor die artikel handel en die onderwerp inlei) en die styl is deurgaans nie dit wat ons hier handhaaf nie, byvoorbeeld "doktor" en "dominee" as titel uitgeskryf. Die teks is ook in soveel yl gekopieer en geplak dat daar feitlik geen skakels in is nie. Daar bestaan byvoorbeeld reeds artikels oor Emily Hobhouse, die Koopmans-de Wet-huis (let op die spelling), Marie Koopmans-de Wet en die Kweekskool, en tog was daar nie 'n enkele skakel in een van die afdelings nie. Morne (kontak) 07:16, 14 Desember 2016 (UTC)
replies: text: :: En wat die foto's betref: By die lisensiëring staan eie werk en die datums is telkens nou en die outeur Pieter1960. Besef julle dis onaanvaarbaar om foto's so bedrieglik te lisensieer? Morne (kontak) 07:18, 14 Desember 2016 (UTC)
replies: text: :::Dankie vir jou terugvoer. Ek verstaan dit. Maar die artikel is verlede week eers opgelaai en as jy gaan kyk het na die geskiedenis, sou jy sien ons is besig om wysigings te maak. Ek persoonlik was besig om elke foto te wysig deur die regte bron in te sit. Daar is net SO baie en die artikel is (of was) baie lank, daarom gaan dit nie alles in een dag gebeur nie. Dit is alles goed wat mens kan regmaak.
replies: text: :::Die titel kom so direk van die FAK se webwerf af. Die opdrag aan ons was om die inligting so oor te dra na Wikipedia. Daarom is julle ook hier om te help om dit meer sinvol te maak. Alhoewel hierdie inligting van FAk baie sinvol is vir Wikipedia.

text: :::Kan ons asseblief al die inligting wat oorspronklik geplaas is (na wysigings) terugkry? Gee ons dan 'n paar weke (met die vakansiedae in gedagte) om die artikel reg te maak en dan kan jy steeds die dele verwyder waaroor jy nie tevrede is nie. Ek sal graag wil hoor wat jy dink?

text: :::Groetnis. MilanBye (kontak) 06:16, 15 Desember 2016 (UTC)

text: :::Hoe of waar kan aandui dat die FAK toestemming gegee het vir hul inligting? Net om hierdie probleem in die toekoms te vermy. MilanBye (kontak) 06:18, 15 Desember 2016 (UTC)
replies: text: ::::Ek plak jou kommentaar in die Geselshoekie, dan kan ons daar daaroor praat. Morne (kontak) 06:27, 15 Desember 2016 (UTC)
thread_title:  Plagiaat??? 

message: Ek het 'n antal biografe verwyder omndat daar niks in die biografie is wat nog nie alreeds in Wikipedia is. Hulle is:
*CP Hoogenhout (1843-1922)
*Louis Henri Meurant (1811-1893)
*Dirk Postma (1818-1890)
*Frank (FW) Reitz (1844-1934)
*Generaal Christiaan de Wet
*Danie Theron
Martinvl (kontak) 18:41, 28 Desember 2016 (UTC)
Ek het ook die onderafdeling Emily Hobhouse verwyder omdat al die inligting in daardie onderafdeling is alreeds in die artikel Emily Hobhouse. Martinvl (kontak) 08:08, 31 Desember 2016 (UTC)
thread_title:  Verskeie verwyderings 

message: Ek het hierdie afdeling verwyder omdat ten eerstens is die bron (hier) nie vertoubaar nie en ten tweedens, volgens die bron, het van Niekerk gehelp en nie Venter nie. Martinvl (kontak) 11:57, 14 Maart 2017 (UTC)
thread_title:  Diamante word ontdek 

message: Heelwat order-afdelings van hierdie artikel is na onder-bladsye geskyf om versmelding met die Wikipedia artikels te verwag.  Die nuwe blade waar die tekst nou bewaar is volg hieronder:
* Jacobus Nicolaas Boshoff/Historia Junior 
Martinvl (kontak) 14:23, 14 Maart 2017 (UTC)
thread_title:  Onder-afdelings na êrens anders geskyf 

message: Die artikel begin tans met 'n aanhaling van Smuts. Ek stel voor dat dit met die standaard tipe wikipedia inleiding vervang word ('n opsommende sin wat verduidelik waaroor die artikel handel). AHB (kontak) 16:01, 14 Maart 2017 (UTC)
replies: text: Gedoen - maar dit sê wat die artikel behoort te hê, nie wat dit op die oomblik het. Martinvl (kontak) 20:45, 14 Maart 2017 (UTC)
thread_title:  Begin van artikel