lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Ou Apostoliese Kerk

message: Ek het 'n saadjie begin met inligting van die Ou Apostoliese Kerk.  Ek sal dit met verloop van tyd uitbrei, en ook bronne byvoeg.  Ek sal dit so neutraal as moontlik doen.
"Geskiedenis word geprogrameer deur die oorwinnaars"
SaneSerenity
replies: text: Ek het die gedeelte oor die Organisasie bygevoeg, en is op soek na materiaal om as bronne te vermeld.  Daar is bronne vanaf kritici van die OAK, maar wat ontbreek aan wetenskaplike navorsings metodes en self nie goed gedoen is.
replies: text: :Haai mense, onthou asb. altyd om jul kommentaar met vier tildes (~~~~) te agterteken; dit sal outomaties jou gebruikernaam byvoeg, en die tyd wanneer jy die kommentaar gelewer het. So kan ons byhou met wie wat gesê het. Baie dankie vir jul bydraes!<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 09:30, 19 November 2007 (UTC)

text: Baie dankie vir die hulp hier, dit lyk baie beter.
SaneSerenity 10:51, 19 November 2007 (UTC)
Ek het Bronne bygevoeg van kritici van die Ou Apostoliese Kerk.  Hierdie bronne moet met groot omsigtigheid hanteer word aangesien dit glad nie neutraal is nie en baie negatief is ten opsigte van die OAK.
SaneSerenity 06:04, 28 Desember 2007 (UTC)
Bespreking:Halloween

message: Jammer ek kan nie goed afrikaans praat maar it says in the article that halloween originated in ireland. This is incorrect. Halloween is to celebrate  the last harvesting day of the celtic year. Wales,Scotland,Ireland,Brittany,Cornwall and the ilse of man ar all celtic nations. Ireland isn't the only one i am welsh and it originated just as equally welsh as it is irish. Dankie en probeer meer afrikaans leer. My tannie bly in suid afrika en ek waar in suid afrika lastjie jaar.
replies: text: The Celtic Holiday was of course not only observed in Ireland, but I think it is a fact that the modern custom of Hallowe'en was brought to North America in the 1840's by Irish immigrants. All the information in the article applies to the American and Canadian holiday and similar celebrations around the globe. Ancient Celtic mythology will be explored in a separate article someday. Thanks a lot for your input - critical readers who check the details are always welcome. --Voyageur 18:51, 31 Oktober 2007 (UTC)
thread_title:  Oorsprong
Bespreking:Kelte

message: Is daar enige besware as ek die verwysings na die Engelse uitspraak van die woord Celts uit die artikel verwyder? Ek dink hierdie soort inligting is oorbodig vir Afrikaanssprekendes. --Voyageur 18:24, 1 November 2007 (UTC)
replies: text: Dit is darem nie te prominent nie aangesien dit in 'n voetnota verskyn. Tog voel ek nie sterk oor die behoud van die verduideliking nie. Dit maak seker nie baie sin om net een ander taal se uitspraak te behandel nie. laurens 18:59, 1 November 2007 (UTC)
Die skrywer maak melding dat die Grieke na die Kelte verwys as Keltoi.  Dit is 'n Griekse woord wat barbaar beteken.  Gaan daar enige besware wees indien ek dit by die artikel sou voeg?  Mornevdm (kontak) 12:45, 17 November 2010 (UTC)
Nee, gaan gerus voort. --Voyageur (kontak) 13:02, 17 November 2010 (UTC)
thread_title:  Verwysings verwyder
Bespreking:Jiddisj

message: Sou "Yiddish" nie Jiddies word wanneer dit na Afrikaans vertaal word nie? Ek sukkel om myself te vereenselwig met 'n woord wat met sj eindig in Afrikaans. Dog sal ek die vertaling aanvaar as iemand 'n naslaanwerk het waarin die woord só voorkom.
replies: text: Haai, Payxystaxna. Die Pharos se tweetalige woordeboek lys dit as Jiddisj. Ek is nou te lui om in die HAT/AWS/Wêreldspektrum te kyk, maar ek dink nie hulle sal verskil nie. Anrie (kontak) 18:19, 6 Januarie 2009 (UTC)
replies: text: : Thanks Anri, dit het net vir my vreeslik snaaks gelyk toe ek dit so gespel sien. Payxystaxna (kontak) 10:28, 7 Januarie 2009 (UTC)
thread_title:  Translation 

message: Miskien Mame-losjen? Wat dink U? Ek praat nie Afrikaans nie, maar wanneer U skryf "Jiddisj", waarom nie "losjen" nie?--Henriku (kontak) 22:50, 20 Mei 2009 (UTC)
replies: text: For no specific reason - the text was translated from German. --Voyageur (kontak) 08:24, 21 Mei 2009 (UTC)
thread_title:  Mame-loschen?
Wikipediabespreking:Sandput

message: Let wel:
Hierdie is die besprekingsbladsy van die Sandput. Alhoewel die inhoud van die sandput na willekeur gewysig kan word (met inagneming van ander se eksperimente, natuurlik), is hierdie 'n normale besprekingsbladsy en word die verwydering/wysiging van ander gebruikers se inhoud as vandalisme beskou. U is natuurlik welkom om steeds besprekings te begin of aan ander se besprekings deel te neem.

message: 'n Maatskappy se verdienste voor rente, belasting, waardevermindering en amortisasie (algemeen afgekort EBITDA, )(Engels: "Earnings before interest, taxes, depreciation and amortisation") is 'n maatstaf van die winsgewendheid van 'n maatskappy se bedryfsaktiwiteite, dus voor enige koste van eksterne finansiering, belastings en die koste wat nodig is om sy bate- of kapitaalbasis, soos gemeet deur waardevermindering en amortisasie van ontasbare bates, te handhaaf. Dit word bepaal deur alle koste van normale bedryfsaktiwiteite (bv. lone, koste van grondstowwe, dienste ...) van inkomste af te trek, maar nie enige afname in batewaardes, leenkoste en verpligtinge teenoor die staat nie. Quintus7 (kontak) 13:04, 8 Februarie 2024 (UTC)
thread_title:  Verdienste voor rente, belasting, waardevermindering en amortisasie (EBITDA)
Sjabloonbespreking:Inligtingskas Sagteware

message: Is dit nie dalk eerder bedryfstelsel nie? laurens 17:48, 12 November 2007 (UTC)
replies: text: Ja, bedryfstelsel klink beter. — Adriaan (S★B) 19:16, 12 November 2007 (UTC)
thread_title: operateurstelsel
Bespreking:Hart

message: Hierdie artikel is baie mens-sentries. Ons moet in ag neem dat daar vele ander organismes is waarmee ons die wêreld deel. As hulle eendag tot intelligente wesens evolueer, dan sal hulle aanstoot neem as hulle só 'n artikel moet lees. Hoe gaan ons te werk gaan om sekere anatomiese verskynsels tussen diere te onderskei? Sal ons die algemene term gebruik om die voorkoms by die mens te bespreek, en dan ander diere spesifiseer? So sal bv. hart oor die mens se hart gaan, terwyl hart (walvis) oor die walvis se hart gaan. Wat dink julle?<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 21:43, 15 November 2007 (UTC)
replies: text: :) Ek dink nie (maar dis net my oningeligde opinie) dat daar soveel verskille is by die walvis/ander soogdiere se harte dat dit 'n nuwe artikel regverdig nie (alhoewel dit kan miskien). Ons kan miskien onderafdelings hier skep vir diere wat se harte se werkings opmerklik van die mens s'n verskil, maar dan weer, wie word bygevoeg en wie nie? (As mens "ontwikkeling van die hart by dolfyne/honde/katte/seeleeus/muis/kangaroe/ens. moet byvoeg kan dit 'n baaaie lang artikel word). Mens kan altyd die walvis/ander diere se werkings van hulle harte by die artikel "Walvis" of "Meerkat" of watookal plaas, of miskien "Anatomie van die walvis/meerkat". Of mens kan telkens noem "hierdie eienskap kom voor in alle soogdiere" of "hierdie kenmerk is uniek tot die mens, in sommige soogdiere funksioneer dit so en so, en in ander so en so, terwyl dit glad nie by insekte voorkom nie". Dis nou baie oppervlakkig en vaag, maar ek wil maar net my punt probeer duidelik maak.

text: Wanneer ander soogdiere/reptiele/voëls ens. ons artikels begin lees, sal ek daarvan 'n punt maak om seker te maak hulle anatomie word net so goed soos die mens s'n hier teenwoordig :). Anrie 22:16, 15 November 2007 (UTC)
replies: text: :Miskien moet ons wag tot die ander organismes voldoende ontwikkel het en self beswaar hier kom aanteken teen die mensgeörienteerde artikel. :) --RAM 22:31, 15 November 2007 (UTC)
replies: text: ::Haha okay :P Ek wou maar net seker maak ; )<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 10:23, 16 November 2007 (UTC)
thread_title:  Die artikel is baie mens-sentries 

message: Ek weet nie of ek net 'n sissie is nie maar ek vind die eksplisiete foto van 'n menslike hart heel bo aan die artikel bietjie steurend. Kan ons nie eerder die Gray's Antonmy diagrammatiese beeld bo plaas en laer af foto's gebruik nie? Ek neem aan die artikel vorm deel van die beplande natatomie projek wat Anrie so ruk terug voorgestel het. Dit sal dalk lekker wees as mens mooi diagrammatiese beelde kan skep wat oor al die artikels soortgelyke styl het. laurens 11:55, 16 November 2007 (UTC)
replies: text: Ek moet erken ek vind dit 'n vreemde versoek, maar ek het seker genoeg gekyk en gehelp tydens (diere)slagtings, dat inwendige organe my nie laat gril nie. Ek het die foto geruil met die tekening. Anrie (kontak) 14:50, 23 Februarie 2009 (UTC)
thread_title: Beelde
Bespreking:Satanisme

message: Hierdie stuk dui geen bronne aan nie.  Dit sal goed wees indien die persoon wat hierdie stuk geplaas het bronne byvoeg.  Dit verskil ook drasties van die Engelse en meer akedemiese artikel op Wikipedia.
replies: text: Haai SaneSerenity! Baie dankie vir jou bydraes. Onthou om asb. altyd jou kommentaar op besprekingsbladsye met vier tildes (~~~~) te teken. Ek sal nou kyk na die verwysingskwessies op die artikel.<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 10:43, 16 November 2007 (UTC)
replies: text: :Die Engelse artikel bestaan slegs uit 'n kort inleiding en is gemerk as "Article with unsourced statements" - dit is tog allesbehalwe akademies!? Die klein groepie aktiewe bydraers hier kan voorlopig nie alle onderwerpe met almal-tevredestellende artikels in Afrikaans dek nie. Ons het dus slegs 'n kort oorsig wat van die Duitse Wikipedia se akademiese artikel oorvertaal is en 'n lys met verdere akademiese leesstof. Daar is egter ook talle webwerwe met inligting oor die verskillende rigtings van Religieuse Satanisme op die internet beskikbaar. --Voyageur 23:19, 16 November 2007 (UTC)

message: Bestaan daar inligting oor watter lande die meeste aanhangers het en watter lande die grootste persentasies Sataniste het? Ek neem aan dit sal nie baie groot getalle wees nie, en die meeste getalle is seker skattings? — Adriaan (Bespreking • Bydraes) 18:04, 17 November 2009 (UTC)
replies: text: Rituele of religieuse Satanisme, wat oor sy eie kerkorganisasies beskik, het enkele duisend aanhangers wêreldwyd (moontlik 5 000), veral in die VSA. Hierdie groeperings kry baie aandag in die pers - die Oktober 2009-uitgawe van Penthouse bevat 'n artikel en onderhoude met aanhangers van die CoS. Die Satanic Scriptures is onlangs in Estnies vertaal.

text: Latente Satanisme is 'n verskynsel in die moderne jeugkultuur en is 'n tydelike verbintenis met informele groeperings en praktyke wat niks met religieuse Satanisme te doen het nie. Die aantal aanhangers is onbekend. --Voyageur (kontak) 18:35, 17 November 2009 (UTC)
replies: text: : Hoekom vermoed jy 5 000? Is dit hoeveel aanhangers die Church of Satan het? As hulle êrens so sê, kan dit dalk in die artikel geskryf word. — Adriaan (Bespreking • Bydraes) 18:48, 17 November 2009 (UTC)
replies: text: :: Daar is myns insiens geen betroubare statistieke nie - die getal 5 000 is moontlik 'n skatting van sensasiepers-joernaliste. Die CoS word blykbaar as 'n soort elite-klub bedryf. Hul ledetal moet dus op enkele honderd beraam word. Nogtans oefen hulle moontlik invloed op 'n baie groter aantal mense uit.  --Voyageur (kontak) 18:56, 17 November 2009 (UTC)
thread_title:  Demografiese info
Bespreking:Huisgenoot

message: Die Engelse Audrey Hepburn artikel lyk nogal vertalings waardig as iemand van die rooi skakel wil ontslae raak... laurens 16:08, 18 November 2007 (UTC)
Kategoriebespreking:Akteurs

message: Jammer, maar is dit nie effens seksisties om vroumense ook onder hierdie manlike kategorie te plaas nie? Wat is die konvensie in so geval? Hoe tref mens ooit onderskeid? Of is "akteur" die verstekterm? — Adriaan (S★B) 14:08, 21 November 2007 (UTC)
replies: text: Ek is ook ten gunste om na aktrises as "aktrises" te verwys, maar dit maak sin om beide in een kategorie te hê. Moontlik "Akteurs en aktrises"? Anrie (kontak) 09:10, 5 Junie 2008 (UTC)
replies: text: : Engelse Wikipedia het dieselfde probleem gehad. Ek het 'n soortgelyke oplossing op die blad geplaas. Arnobarnard (kontak) 12:51, 21 April 2009 (UTC).
replies: text: ::Sou jy dus ook ten gunste van 'n kategorie getiteld "Akteurs en aktrises" wees? Anrie (kontak) 13:04, 21 April 2009 (UTC)

text: : Ek het nie 'n probleem daarmee nie. Dit maak net onnodige admin om alle akteurs kategorieë ook nou te verander. Is dit regtig nodig om te onderskei? Onderskeid word nie getref vir enige wetenskaplikes se kategorieë (bv. fisici, wiskundiges ens.) of meeste ander beroepe nie. Arnobarnard (kontak) 07:48, 4 Mei 2009 (UTC)

message: EK het hierdie kategorie uit "Film" (nou "Rolprente") gehaal, want akteurs en aktrises se toneelspel word nie noodwendig verfilm nie. Wat van toneel-toneelspelers, ens. ? Anrie (kontak) 09:10, 5 Junie 2008 (UTC)
replies: text: Ons kan op elke artikel 'n meer spesifieke kategorie plaas, bv. "Amerikaanse rolprentaktrise" of "Noorweegse verhoogakteur" (as dit is wat dit genoem word). In gevalle waar iemand beide in verhoogtonele en in rolprente speel, kan ons eenvoudig twee kategorieë op die artikel plaas. Ek dink dit is nodig vir ons om te onderskei tussen rolprent-, televisie- en verhoogaktrises en -akteurs. Alhoewel een persoon wel meer as een beroep kan hê, moet ons nie hierdie unieke beroepe so op een naam noem nie. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 21:18, 21 April 2009 (UTC)
thread_title: kategorisering
Bespreking:Johanna van Arkel

message: Miskien kan ons die Afrikaanse term "verskroeide aarde-beleid" gebruik - dit beteken tog min of meer dieselfde. --Voyageur 19:37, 23 November 2007 (UTC)
thread_title: Vertaling van ''Chevauchée''

message: Daar is 'n paar 19xx datums in die artikel wat seker 14xx moet wees.
Jaco van der Colff.  26 Feb 2012
replies: text: Gewysig. --Voyageur (kontak) 02:50, 27 Februarie 2012 (UTC)
thread_title: Verkeerde datums
Bespreking:Geraas

message: Ek dink hierdie item is belangrik en will almal uitnooi om hieraan te bou.
- Kom ons maak dit 'n spanpoging!
===Probleeme===
====Kinders====
Die klein kinders al begin met hulle walkman en MP3-spelers wat met hulle sterk oorfone volumes tot 96 dBA en meer in hulle ore 'in blaas'.
====Diskoteke====
Hier is die jeug in gevaar! Sommige diskoteke het geraas vlake van tot 110 dBA!
====Verkeer====
* Hier is maar een probleem die mobiele diskoteke die karre wat se musiek soo blêr, dar 'n mend nie eers 'n vliegtuig hoor opstyg nie.
* Enjien en uilaatstelsels wat noe volgens die wet is nie. Dit geld vir die hekle bandbreedte van voertuie.
* Die afrol-geraas van sekere bande, en die padoppervlakte van die strate
===Oplossings===
???
XTermineerder 11:02, 27 November 2007 (UTC)
thread_title: Geraas! / Hoekom?

message: ====Kinders====
Die klein kinders al begin met hulle walkman en MP3-spelers wat met hulle sterk oorfone volumes tot 96 dBA en meer in hulle ore 'in blaas'.
====Diskoteke====
Hier is die jeug in gevaar! Sommige diskoteke het geraas vlake van tot 110 dBA!
====Verkeer====
* Hier is maar een probleem die mobiele diskoteke die karre wat se musiek soo blêr, dar 'n mend nie eers 'n vliegtuig hoor opstyg nie.
* Enjien en uilaatstelsels wat noe volgens die wet is nie. Dit geld vir die hekle bandbreedte van voertuie.
* Die afrol-geraas van sekere bande, en die padoppervlakte van die strate
thread_title: Probleeme

message: Die klein kinders al begin met hulle walkman en MP3-spelers wat met hulle sterk oorfone volumes tot 96 dBA en meer in hulle ore 'in blaas'.
thread_title: Kinders

message: Hier is die jeug in gevaar! Sommige diskoteke het geraas vlake van tot 110 dBA!
thread_title: Diskoteke

message: * Hier is maar een probleem die mobiele diskoteke die karre wat se musiek soo blêr, dar 'n mend nie eers 'n vliegtuig hoor opstyg nie.
* Enjien en uilaatstelsels wat noe volgens die wet is nie. Dit geld vir die hekle bandbreedte van voertuie.
* Die afrol-geraas van sekere bande, en die padoppervlakte van die strate
thread_title: Verkeer

message: ???
XTermineerder 11:02, 27 November 2007 (UTC)
thread_title: Oplossings
Bespreking:Inhoudsopsomming van Toorberg

message: Hoekom kan hierdie nie by Toorberg verskyn nie? Anrie 13:38, 27 November 2007 (UTC)
replies: text: Haai Anrie, ek is besig om hieraan te werk. Dit gaan nog veel langer word. As dit klaar is en dit is nie lank genoeg nie, dan sal ek heroorweg. Is dit regso vir nou? Ek is net jammer ek is nou weer op pad uit. Sal seker vanaand of môre kom klaarmaak. — Adriaan (S★B) 15:52, 27 November 2007 (UTC)
replies: text: :Gedaan. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 18:35, 31 Maart 2009 (UTC)
thread_title: Samesmelting
Bespreking:RAID

message: Haai mense, wat op Aarde van julle hier aan ?
- Mens kan mos nie 'n ISO (internasionale) eenheid (of afkorting) sommer verander nie!
GB bly GB - ook in Afrikaans. Maar julle mag van Gigagreep (hoofletter 'G'), praat as dit moet wees.
Beste groete - Pieter-ZA 00:16, 28 November 2007 (UTC)
replies: text: Ek dink nie die oorspronklike skrywer was bewus gewees van die feit dat GB 'n ISO eenheid is nie.  Maar dis mos hoe wikipedia werk.  Jy maak hom reg as jy van beter weet eerder as om meewarig kommentaar daaroor te lewer mmm --RAM 13:28, 10 Februarie 2008 (UTC)
thread_title: GB bly GB - ook in Afrikaans. 
Sjabloonbespreking:Inligtingskas stad

message: Ons al moet besluit hoe ons die bestaande Sjabloon:Inligtingskas Nedersetting en sy hulp sjabloon Sjabloon:Inligtingskas Nedersetting-en soos gebruik in Boekarest gaan hanteer... laurens 14:51, 30 November 2007 (UTC)
replies: text: Ai, ek wens die nedersettingsjabloon was gekategoriseer! Ek het juis by :Kategorie:Inligtingskassjablone gekyk om seker te maak dat daar nie reeds 'n sjabloon is wat dieselfde funksie dien nie. Dit sou my baie moeite gespaar het - dit lyk of die twee vanaf dieselfde bron vertaal is, met hierdie sjabloon net bietjie meer opgedateer (meer parameters, ens.) Enige voorstelle? Anrie 15:11, 30 November 2007 (UTC)
replies: text: :Sal ons die twee maar saamsmelt of iets en dan net een oorhou? Anrie 15:13, 30 November 2007 (UTC)
replies: text: ::Jammer oor die nalating en ek moes eintlik onthou het toe die bespreking begin het. Ek dink ons moet wel saamstel as daar iets in die een is wat nie in die ander is nie. Anders gebruik ons maar die een wat die volledigste is. Joune het nogal netjies gelyk so dalk is hy nou al verby wat ek te vore gedoen het. laurens 16:49, 30 November 2007 (UTC)
thread_title: Duplikasie met Sjabloon:Inligtingskas Nedersetting

message: Can we add the following on to the infoboxs?
#- Koordinate
#- Height above sea level (hoogte bo seevlak)
#- Motto (Leuse)
#- Nickname (Bynaam)
These following are just proposals:
#- Rivier - which river (if it's on a river) is it located on.
#- Nearby city - e.g. Kaapsehoop is 25km van Nelspruit.
#- Description for the image used
--Bezuidenhout (kontak) 13:00, 6 April 2009 (UTC)
replies: text: You can use the following:

text: * |beeld_onderskrif =  (for description of image used)

text: * |kaart_onderskrif = (for description of map used)

text: * |kaart2_onderskrif =  (for description of 2nd map user, if any)

text: * |leuse =

text: * |bynaam =

text: Anrie (kontak) 19:16, 6 April 2009 (UTC)

text: Dankie Anriek, just me being stupid again ^^ - Bezuidenhout (kontak) 19:30, 6 April 2009 (UTC)
thread_title: More needed

message: This message is aimed at anyone who could possibly help me. In the recent oregon town articles I have created, I only recently noticed that there is more to the infoboks that I can add, and was wondering if someone could please help me in adding the 2nd kaart (as in Arlington, Oregon) and adding the kaart2 section of the infoboks, this would take too long, and I really don't want every oregon town article having a different infoboks. Unfortunatly I can't do it this weekend because I have English exams on Tuesday, and I need to revise if I would like to reach an A*. I will thank anyone who can do this for me =) --Bezuidenhout (kontak) 11:12, 16 Mei 2009 (UTC)
thread_title: In a mess.. 

message: How can we adjust the infoboks to include a border if a flag is inserted? if we can do this change, can we make it permanent across all infoboks?
thread_title: Vlag Border
Bespreking:Klooster

message: My HAT sê "Abte" hoewel "Abdisse" wel reg is.
Vergeet on te teken, jammer. hansjoseph 13:44, 6 Desember 2007 (UTC)
thread_title: Meervoud van Ab

message: Jammer dat ek nou 'n rooi skakel in 'n moontlike voorbladartikel gemaak het.  Die kruisverwysing met Pous Bonifatius IV regverdig dit seker, maar as dit baie pla kan jy dit maar weer uithaal. hansjoseph 13:44, 6 Desember 2007 (UTC)
thread_title: Columbaan

message: Die frase "n gebouekompleks met woon- en nie-woongeboue" klink vir my regtig lomp en oorbodig. Ek stel voor: "n gebouekompleks, insluitend woongeboue"
JCBrand (kontak) 16:06, 12 Januarie 2015 (UTC)
thread_title:  Lomp frase
Bespreking:Eyjafjallajökull

message: Aangaande hierdie wysiging: Ek het onthou dat daar êrens 'n verwysing was na "die Ystydperk", maar ek kon nie onthou waar ek dit gesien het nie en dit het my bly pla - ons is tans steeds in 'n ystydperk, alhoewel dit in die warmer einde van een is. Toe ek dit vanoggend op die voorblad sien, toe onthou ek dat dit in die beeldbeskrywing was van die voorbladbeeld van die Eyjafjallajökull en sien toe dat dit ook hier in die artikel voorkom. Anrie 08:38, 10 Desember 2007 (UTC)
replies: text: Ek is nou egter nie seker of die huidige of die vorige ystydperk bedoel word nie. Voyageur, miskien kan jy (as die skrywer van die artikel) lig hierop werp? Anrie 08:40, 10 Desember 2007 (UTC)
replies: text: :Volgens die streng gletserkundige definisie is ons natuurlik nog steeds in 'n ystydperk aangesien Groenland, die Arktiese See en Antarktika nog met 'n yslaag bedek is. Die tweede, meer algemene definisie van 'n ystydperk verwys na die periode(s) toe groot dele van Noord-Amerika en Europa ook nog met ys bedek was. Ek gaan die artikel later wysig om dubbelsinnigheid te vermy. --Voyageur 12:24, 10 Desember 2007 (UTC)
thread_title: Ystydperk
Bespreking:Andries Pretorius

message: Toe Pretorius se kommando op 30 Februarie 1840. Kan die oorspronklike skrywer dit dalk regstel, ek sal net raai wat hy wou skryf. --RAM 03:58, 11 Desember 2007 (UTC)
replies: text: Ek kan nie uitmaak of dit die teks is wat ek aanvanklik bygedra het en of dit daarna aangepas is nie maar ek het die gedeelte in elk geval nou effens aangepas sodat dit meer sin maak. Die 30 Februarie het darem ook bietjie vreemd geklink - daar was maar nog min 30 Februaries in die geskiedenis. laurens 16:14, 11 Desember 2007 (UTC)
thread_title: Onvoltooide sin

message: So ver ek weet is die stamvader van die Pretoriusse in Nederland gebore (of hy het as kind daarna verhuis). Maar sy ouers kom blykbaar van Nederlo/Neerlage af. Dis 'n dorp in Nedersakse wat vandag Duitsland is. http://www.eggsa.org/genesis_inhoud.htm
Die gesin se van was Schulte - Dit is 'n Duitse van. --41.14.216.179 16:33, 23 Mei 2009 (UTC)
thread_title: Stamvader
Bespreking:Marlene Dumas

message: Die sin lui: "Die skildery vertoon 'n uitbeelding van 'n geposeerde foto klasfoto." Wat is 'n "geposeerde foto klasfoto"? Anrie 15:47, 17 Desember 2007 (UTC)
replies: text: Die ekstra "foto" was 'n fout. die geposeerde is moontlik oorbodig aangesien klasfoto's mos gewoonlik geposeer is. Die klem is egter op die formaliteit van die oorspronklike foto. laurens 05:54, 18 Desember 2007 (UTC)
thread_title: Betekenis van laaste sin
Bespreking:Argyrosomus hololepidotus

message: Hierdie artikel was eers verkeerdelik Kabeljou genoem. Hierdie vis het nie eers 'n Afrikaanse naam nie. Oesjaar (kontak) 13:03, 7 Desember 2011 (UTC)
thread_title: Agtergrond...

message: Anoniem kan jy die foto asb verwyder. Na al my navorsing en dinge, hierdie artikel was verkeerd van die begin af. Oesjaar.
thread_title: Vewyder foto.