lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Lephalale

message: Is hierdie skakeling nie bietjie oorbodig nie? Gebruikers wat in hierdie onderwerpe belang stel en nie weet hulle kan dit in die soekboksie intik nie, sal een teen tien ook nie weet om hul muise op verskillende dele van die woord te kliek om na die artikels te gaan nie.-- — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 15:54, 14 Maart 2009 (UTC)
thread_title: Skakeling
Bespreking:Victoria van Sakse-Koburg en Gotha

message: Met excuses dat ik in het Nederlands schrijf! Waarom noemt U haar in de titel kroonprinses? Zij was wel de oudste dochter van koningin Victoria, maar geen kroonprinses. Wel was een tijdje kroonprinses van het Duitse Keizerrijk, maar daarna was ze ook - maar kort - keizerin van Duitsland. Op nl-wiki noemen we haar Victoria van Saksen-Coburg en Gotha. Dat lijkt een betere aanduiding. Met vriendelijke groeten, RJB-nl (kontak) 21:44, 14 Maart 2009 (UTC)
replies: text: Ze is in 1841 door Victoria de titel "Princess Royal" gegeven, die word in Afrikaans vertaald als "kroonprinses". Anrie (kontak) 22:50, 14 Maart 2009 (UTC)
replies: text: :OK, dat verklaart het! Dank! RJB-nl (kontak) 08:25, 15 Maart 2009 (UTC)
thread_title: Titel
Bespreking:Adigea

message: How does the word Republiek work? can you say Republiek van Adigea or is it more correct if you say Republiek Adigea - this is likewise with countries (Republiek Suid-Afrika)--Bezuidenhout (kontak) 07:17, 20 Maart 2009 (UTC)
replies: text: The 'van' is often omitted, especially if the emphasis is on the country rather than on whether it is a republic or not. 
Jcwf (kontak) 12:43, 20 Maart 2009 (UTC)
replies: text: :Huh? The "van" isn't omitted!  "Republiek van" is sometimes ommited, thus "Suid-Afrika", rather than "Republiek van Suid-Afrika", but when mentioning the name with "Republiek" it's "Republiek van Adigea". Anrie (kontak) 20:09, 20 Maart 2009 (UTC)
replies: text: ::Ek dink mens kan soms die "van" weglaat, soos wanneer "republiek" nie as titel nie maar as adjektief gebruik word: "die republiek Suid-Afrika het 'n republiek geword", en in ander gevalle. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 03:42, 21 Maart 2009 (UTC)
replies: text: :::Jcwf het moontlik na die Nederlandse taalgebruik verwys - in Afrikaans het Engels met sy tipiese "Republic of..."-konstruksie 'n sterk invloed uitgeoefen sodat ons gewoonlik die "van" gebruik. --Voyageur (kontak) 07:21, 21 Maart 2009 (UTC)
thread_title:  Republiek
Bespreking:Konstante Koopkragrekeningkunde

message: Hierdie is ´n vertaling van die Constant Purchasing Power Accounting artikel  op die Engelse Wikipedia. Ek sal oor tyd hieraan werk. 
PennySeven (kontak) 11:56, 21 Maart 2009 (UTC)
thread_title: Hierdie is ´n vertaling van die Constant Purchasing Power Accounting artikel

message: Ek sal dit waardeer as ander persone kan help met die vertaling van Engelse terme in die artikel. 
PennySeven (kontak) 12:04, 21 Maart 2009 (UTC)
thread_title: Help met vertaling van Engelse terme.

message: Die titel is natuurlik nie volgens die riglyne van Standaardafrikaans nie. Sou dit eerder konstante koopkragrekeningkunde moet heet?  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 14:28, 21 Maart 2009 (UTC)
Ja, dankie. Jy is heel moontlik reg. Kan jy die skuif doen. Ek moes dit voorheen vir inflasierekeningkunde ook doen. Maar ek weet nie of ek onthou hoe om dit te doen nie.PennySeven (kontak) 14:53, 21 Maart 2009 (UTC)
Wel, nou het ek al die skuif gedoen.PennySeven (kontak) 15:28, 21 Maart 2009 (UTC)
thread_title: Titel
Bespreking:Keetmanshoop

message: According to German wikipedia in Afrikaans die naam is Keetmans Hoffnung?? --Bezuidenhout (kontak) 22:03, 21 Maart 2009 (UTC)
replies: text: That will be the German translated form (i.e Keetmans Hope in Eng.), but there is no such form in South Africa. Winston (kontak) 22:15, 21 Maart 2009 (UTC)
thread_title:  Afrikaanse naam 
Sjabloonbespreking:Galery

message: Sal ons die sjabloon na sjabloon:galery skuif?  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 04:42, 23 Maart 2009 (UTC)
replies: text: Mij best. Ik heb de naamgeving zo gelaten zoals deze op nl.wiki was. De oorsprong is en.wiki en vaak wordt op nl de naam zo gelaten als deze is. 04:49, 23 Maart 2009 (UTC)
replies: text: :Is dit in Nederlands ook galery? Met ander woorde hulle het dit daar onder die verkeerde spelling gestoor? Ek dink tog dis beter om dit onder die korrekt spelling te hou, so as daar geen teenstand is nie sal ek voortgaan met die skuif.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 11:56, 23 Maart 2009 (UTC)

text: :In nld is dit galerij, maar skuif gerus Jcwf (kontak) 20:38, 23 Maart 2009 (UTC)
thread_title: Titel
Bespreking:Kameelperd

message: Die kameelperd is die dier met die langste nek!Ja, hy het so lang nek dat hy oor alles kan uitkyk en by die tippie van die boom kan uitkom.

message: Sorry, I don't speak Afrikaans. In an Afrikaans Namibian newspaper the other day there was a picture of giraffes with the caption "Langnekke kry hul dag". I assumed that "langnekke" meant "giraffe". If so, should it be added to the article as an alternative name?
--105.232.210.236 11:52, 23 Junie 2015 (UTC)
replies: text: : It doesn't necessarily mean Giraffe, it just literally means "long necks". JCBrand (kontak) 13:08, 23 Junie 2015 (UTC)
thread_title:  Langnekke
Bespreking:Antonio Vivaldi

message: Ek het probeer om die artikel bietjie te versorg (alhoewel my pogings so laat in die aand nie veel werd kan wees nie). Die volgende sin kon ek egter nie goed begryp nie. Dit is tans in kommentaarhakies in die artikel. Miskien weet iemand anders raad? Anrie (kontak) 21:48, 25 Maart 2009 (UTC)
Maar die hoor se was dat na dat hy die nagmaal verlaat het, met die gevoel om te komponeer en die toestemming gegee was deur die kardinaal van die kerk , op gesoek om musiek te leer.
thread_title: Sin wat nie sin maak nie
Kategoriebespreking:Nie-fiksie boeke

message: Is "fiskie" 'n byvoeglike naamwoord in hierdie geval?
replies: text: Ek wonder of ons die kategorieë nie bloot "Fiksie" en "Nie-fiksie" moet maak (soos in biblioteke) nie. Hierdie terms word byna uitsluitlik gebruik vir boekbeskrywings. (Rolprente is óf dokumentêre rolprente, óf die "fiksie" word tot 'n genre toegeskryf (gruwelrolprente, komedies, wetenskapfiksie, ens.). Dan kan fiksie en nie-fiksie in die kategorie "Boeke" of iets dergeliks verskyn. Anrie (kontak) 12:25, 28 Maart 2009 (UTC)
replies: text: :Ja, dis 'n goeie idee. Ek sal daarby uitkom dalk later vanaand of môre.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 17:02, 28 Maart 2009 (UTC)
replies: text: ::Die kategorie is in elk geval subkategorie tot :Kategorie:Letterkunde, so ek aanvaar die mense wat deur die kategorieë sif, sal nie verwar word nie. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 18:27, 31 Maart 2009 (UTC)
thread_title: Titel
Bespreking:Minas Gerais

message: How would you say in the middle of the state the population is very mixed - i tried to create the sentance but lost the word for 'mixed'. --Bezuidenhout (kontak) 19:18, 28 Maart 2009 (UTC)
In Dutch: gemengd. Afr gemeng?
Jcwf (kontak) 22:28, 28 Maart 2009 (UTC)
replies: text: Inderdaad: "in die middel van die staat is die bevolking baie gemeng". Anrie (kontak) 19:27, 31 Maart 2009 (UTC)
thread_title:  Vertaling
MediaWikibespreking:Cite reference link

message: Ek sien by die Spaanse Wikipedia het hulle die hakies verwyder sodat aanhalings so 1  2  lyk 3 . Na my mening lyk die netjieser en ek het ook gemerk dat die meeste bronne buiten Wikipedia ook hierdie formaat gebruik. Wat sou ander daarvan sê as ons dit ook so maak? Of is daar 'n goeie rede vir die vierkantige hakies wat ek dalk miskyk?  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 07:20, 4 April 2009 (UTC)
replies: text: Sien :es:Heath_Ledger as voorbeeld. Dit lyk my hulle het spasies tussen die aanhalings, maar nie buite (voor en ná 'n reeks aanhalings) nie.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 07:22, 4 April 2009 (UTC)

text: Ek moet erken ek verkies die hakies - ek met my swak oë sukkel om tussen meerdere verwysings langs mekaar te onderskei as daar nie hakies is nie. Anrie (kontak) 08:13, 4 April 2009 (UTC)
thread_title: Formaat
Bespreking:Internasionale Fonetiese Alfabet

message: Hoe skryf mens "nie-latyn"? Is dit nie-Latyn of is dit Nie-latyn? — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 11:53, 10 April 2009 (UTC)
replies: text: Dis 'n interessante vraag. Op bladsy 124 van AWS word nie-, eks-, non-, en -oud vlugtig behandel. Reël 12.28 sê die vorme is samestellings en afleidings word sonder 'n koppelteken geskryf, dus ekskêrel en nieamptelik. Die reël sê egter "tensy daar redes vir die gebruik van 'n koppelteken is, soos die opeenvolging van vokaalletters wat leesbaarheid bemoeilik of 'n hoofletter in die middel van die woord. Wat laasgenoemde betref word die voorbeelde eks-Katoliek, eks-Blou Bul en nie-Suid-Afrikaans verskaf. Ek sou dus voorstel dat die korrekte spelling nie-Latyns is. laurens (kontak) 18:21, 10 April 2009 (UTC)
replies: text: :Baie dankie, Laurens. Ek het my vorige wysiging nou verander na nie-Latyn in die artikel. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 19:13, 10 April 2009 (UTC)
thread_title: Query
Sjabloonbespreking:Verwysings

message: Is daar 'n doel wat ons vir die lynbreuk het tussen </div> en <noinclude>? Ek meen, kan ons nie maar net 'n wit spasie invoeg in elke indiwiduele artikel waar ons dit so wens nie? Want deur hierdie gaping te hê, skep dit nou wit spasies op baie ander artikels waar daar nog iets onderaan die ==Verwysings== opskrif geskryf is en, my mening na, lyk dit effens onnet. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 09:11, 11 April 2009 (UTC)
Sien Facebook as 'n voorbeeld. Geen wit spasie word onder  gelaat nie, daar word egter wel 'n wit spasie in die artikel getoon en die enigste manier om dit te keer is om die lynbreuk in die sjabloon tussen </div> en <noinclude> te verwyder. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 09:14, 11 April 2009 (UTC)
replies: text: Dit lyk vreeslik. As daar nie 'n rede hiervoor is nie moet ons dit asb. verwyder. Anrie (kontak) 21:32, 11 April 2009 (UTC)
thread_title: Lynbreuk

message: Die teksgrootte van hierdie sjabloon is al 'n ruime tyd gelede gewysig om kleiner as die artikelteks te wees. Dit is handig vir lang lyste verwysings, maar in ander gevalle kan dit onnet lyk en daar is gevalle waar voetnotas ook in die manier aangebring word, waar 'n leesbare teksgrootte verlang word. Ek het dit dus verwyder vir nou, maar stel voor ons skep 'n veranderlike wat die teks kleiner maak of selfs 'n   of iets vir daardie lang lyste. Anrie (kontak) 07:11, 10 Augustus 2009 (UTC)
replies: text: Ek stem saam met jou, maar ek dink selfs vir lang lyste sal 'n normale teksgrootte vir die meeste mense tien teen een gewens wees. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 18:10, 10 Augustus 2009 (UTC)
thread_title: Teksgrootte
Bespreking:Katowice

message: Any other possible names for the town? I know nothing about east european names in Afrikaans, but could something like Katowys, Katowyk or Katowis?--Bezuidenhout (kontak) 18:35, 12 April 2009 (UTC)
Bespreking:Gdansk

message: In Nederlands the name is Dantzig or Danswijck, maybe the name could be Danswyck, or Danswyk? --Bezuidenhout (kontak) 09:10, 13 April 2009 (UTC)
replies: text: "Gdansk" is definitely the name used in Afrikaans, albeit without the accent on the n. Anrie (kontak) 10:18, 13 April 2009 (UTC)
replies: text: :So can we move it?--Bezuidenhout (kontak) 10:21, 13 April 2009 (UTC)
Ekskuus, maar ek lees nou vir die eerste keer dat "Gdansk" die naam van die dorp in Afrikaans is. Almal praat van Danzig wat mos ook die regte naam van die dorp is. --41.151.103.64 08:07, 12 Oktober 2013 (UTC)

text: Dis eintlik al lank 'n stad... ;) En dis ook waar dat die oorspronklike Duitse naam Danzig in Duitsland steeds gebruiklik is. Maar aangesien die stad tans deel uitmaak van Pole en merendeels deur Poolssprekendes bewoon word, verwys die meeste internasionale bronne buite die Duitse taalgebied na Gdańsk of Gdansk. Gdansk mag volgens die HAT wél as Afrikaanse naam gebruik word (Google Boeke - Plekname volgens die HAT). In ons ensiklopedie praat ons van Danzig wanneer ons die Duitse geskiedenis van die stad beskryf, maar gebruik die huidige amptelike Poolse naam vir die hoofartikel. --Voyageur (kontak) 12:05, 12 Oktober 2013 (UTC)
replies: text: :Nou Hoekom gebruik ons dan nie die amptelike Poolse name vir byvoorbeeld Warskou nie? 105.12.3.23 09:16, 31 Maart 2023 (UTC)
replies: text: ::Hierdie is die Afrikaanse Wikipedia, nie die Poolse Wikipedia nie. Ons gebruik die Afrikaanse plekname as daar een is. - Rooiratel (kontak) 14:33, 31 Maart 2023 (UTC)
thread_title:  Naam
Bespreking:Outonome Gewes Tibet

message: Shouldn't tibet be a province of China, not a land, or is land acceptable? --Bezuidenhout (kontak) 12:06, 16 April 2009 (UTC)
replies: text: See The legal status of Tibet. "Land under unlawful occupation" is acceptable. --Voyageur (kontak) 21:45, 16 April 2009 (UTC)
thread_title:  Provinsie of land?
Lêerbespreking:Poskantoor en Polisiestasie.JPG

message: Die kopiereg op die beeld word voorbehou. Hoe hanteer ons hierdie geval en waarna moet die lisensie verander word vir die beeld om, volgens ons onlangs aanvaarde beleid rakende beeldlisensies, hier behoue te bly? Of laat ons nou gekopieregde beelde ter illustrasie van artikels toe? — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 13:25, 16 April 2009 (UTC)
replies: text: Die beeld sal nie onder die "Billike gebruik"-beleid gebruik kan word nie, aangesien daar maklik 'n soortgelyke vrye weergawe geskep kan word. Ons moet die gebruiker kontak en verduidelik hoe dit sit, miskien verander hy dan na CC-BY-SA of iets. Anrie (kontak) 16:25, 16 April 2009 (UTC)
thread_title: Lisensie
Bespreking:Pier Gerlofs Donia

message: Bronnenlijst (BOEKEN)
*Bezetting & Bevrijding van Haren (Harener Historische Reeks) H.J.C. Bekenkamp
*Groningen in Oorlogstijd (aspecten van de bezettingsjaren 1940-1945), 1980
*Aanslag & Represaille, Harm R. Reinders
*Dat kan ons niet gebeuren… (Madelon de Keizer, Evert Werkman & Ger Hab van Setten), 1980
*Terug van weggeweest, Johan van Gelder, 1993
Heeft niet allemaal specifiek met haren te maken, wel met de oorlog “in Groningen” in het algemeen, Haren wordt genoemd.
Filmpje gekregen van RTV Noord
Hoofdvraag:
Welke invloed had de bevrijding in 1945 op het aangezicht van Haren van na de Tweede Wereldoorlog?
Bronnen hoofdvraag:
*
*
*
Deelvraag 1:
Welke gebouwen staan er nu nog die er voor 1945?
Bronnen deelvraag 1:
*
*
*
Deelvraag 2:
Welke van de gebouwen die nu niet meer in Haren staan, staan er niet meer als direct gevolg van de Tweede Wereldoorlog?
Bronnen deelvraag 2:
*
*
*
Duidelijke gevolgen van de oorlog zijn bijv.:
* Monumenten
* Plakkaten
* Gedenkplaten
Hiervoor geld dat ze zijn gebouwd na 1945 als gevolg van de oorlog
Monumenten die in Groningen gedenken aan de oorlog zijn bijvoorbeeld:
* Monument bij Appelbergen (Appèlbergen):
In de Tweede Wereldoorlog hebben de Duitsers in Appelbergen 34 mensen heimelijk begraven nadat ze hen ter vergelding hadden gefusilleerd. Van de 34 mensen zijn 15 nooit teruggevonden. Tussen 1949 en 2004 zijn diverse pogingen gedaan om deze 15 slachtoffers te vinden, zonder resultaat. In 2004 is in de nabije omgeving van de plek waar de slachtoffers zich vermoedelijk bevinden een monument geplaatst.
In het bos is een uitspanning, vlakbij de plas die middenin het bos is gelegen. Dit is de restant van een groter rond meer (mogelijk een pingoruïne) dat tegenwoordig een vrijwel niet te betreden moeras is. (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Appelbergen)
 	
Monument te Appelbergen met daarop de namen van de mensen die er zijn gefusilleerd en vermoedelijk hun laatste rustplaats vonden. Het opschrift leest: omgebracht tijdens de Meistaking 1943.
(http://gemeente.groningen.nl/kunst-en-cultuur/monu
* Gedenksteen te Gieten (1940-1945)
 
Aan de Brink in Gieten staat deze gedenksteen ter herinnering aan de Tweede Wereldoorlog en ter nagedachtenis aan de Gietense slachtoffers. Deze gedenksteen werd in 1949 geplaatst voor het toenmalige gemeentehuis. Een zwerfkei met namen; stilzwijgende getuigen van een donkere periode. Het is bedoeld om stil te staan bij de mensenlevens die in Gieten verloren gingen tijdens de oorlogsjaren. Deze gedenksteen is geadopteerd door cbs De Marke te Groningen; de leerlingen van groep 8 leggen er elk jaar een krans.
(http://ars.punt.nl/index.php?r=1&id=360400&tbl_archief=0)
replies: text: ????? Drewes (kontak) 20:13, 5 Mei 2015 (UTC)
thread_title:  Bronnelys
Bespreking:Viskositeit

message: Ek is onseker oor wat om te maak met die Engelse begrippe Fluid en Liquid.  Ek gebruik al jare lank vloeier en vloeistof om tussen die twee te onderskei.  Ek kom nou agter dat my woordeboek net vloeistof vir beide begrippe aangee.  Dit voel egter snaaks om na 'n gas wat ook 'n Fluid is as 'n vloeistof te verwys.  Kan iemand dalk 'n bietjie meer lig werp op die korrekte woord wat hier gebruik behoort te word? --RAM (kontak) 19:07, 17 April 2009 (UTC)
replies: text: Kan 'n man nie net na gas altyd as 'n gas verwys nie, en indien nodig uitbrei dat 'n gas wel vloei, en dan die term vloeistof vir vloeistowwe behou? Ek is nie seker of baie mense wat hier lees 'n onderskeid sal tref met "vloeier" nie, alhoewel ek verkeerd mag wees. Ons kan dalk 'n eksperiment loods en 'n nuwe term in ons ensiklopedie inkorporeer, en dan na die kommentaar van gebruikers/lesers oordeel of dit geslaagd is of nie. Ek dink wel dat dit noodsaaklik is om een of ander term te hê om te onderskei, maar ek het geen voorkeur of afkeur vir "vloeier" nie. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 10:57, 18 April 2009 (UTC)
replies: text: :Nederlands heeft hetzelfde probleem. Wij gebruiken dan meestal het Latijnse fluidum, vernederlandst als fluïdum met als uitleg: vloeistof+gas. Jcwf (kontak) 14:10, 18 April 2009 (UTC)

text: :Pharos se tweetalige woordeboek bied ook fluïde. Anrie (kontak) 16:16, 18 April 2009 (UTC)
replies: text: ::Dink ek sal dan fluïde in die toekoms gebruik en 'n artikel ter verduideliking skryf sodat 'n mens dan 'n skakel daarna kan plaas.  --RAM (kontak) 19:33, 18 April 2009 (UTC)
thread_title:  ''vloeier'' en ''vloeistof''
Bespreking:Natuurlike seleksie

message: Let wel: Hierdie bladsy is nie bedoel vir 'n bespreking oor natuurlike seleksie nie, maar slegs bedoel as besprekingsblad vir die Afrikaanse Wikipedia se artikel óór natuurlike seleksie, d.w.s. voorstelle vir, of kommentaar of klagtes oor die artikel, ens.. Indien u by die artikel wil byvoeg, maar eers 'n toetslopie wil doen, is u welkom in ons sandput of kan u dit ook op u gebruikersbladsy doen (vir geregistreerde gebruikers).

message: ".....Natuurlike seleksie is 'n verskynsel in die natuur waar sekere voordelige evolusionêre kenmerke aan organismes deur middel van voortplanting bó die kenmerke van ander organismes gekeur word, en dus mettertyd 'n groterwordende prominentheid handhaaf....."
Buiten die feit dat die organismes meer prominent geword het, hoe was hulle voordeligheid onafhanklig gemeet?
replies: text: Die enigste maatstaf is om te kyk watter skepsels dit gemaak het en watter nie. Die inleiding is wel 'n bietjie lomp, maar ek kan nie nou aan 'n beter bewoording dink nie. Anrie (kontak) 19:43, 5 Oktober 2009 (UTC)
replies: text: :Dus die wat dit maak is voordelig en die wat dit nie maak nie is sleg? Dit klink na n herformulering van Aristotle , sien http://scratchpad.wikia.com/wiki/TauTology vir my notas in verband hiermee.

text: Buiten die feit dat hulle voordelig was, hoe was hulle prominentheid gemeet? Kan jy sien dat "prominent" end "voordelig" dieselfde ding twee keer se, wat dus die openings paragraaf onbetwisbaar maak, dit is 100% waterdig. Geen argument kan dit weerle nie wat dit n a logisie falsheid maak. Dit is soos Darwin gese het:".... the truth of the proposition cannot be disputed...". Maar dit is omdat Darwin sy konsep so geformuleer het dat dit nie weerle kan word nie, sy beheer oor die feite was n illusie.
thread_title:  Openings definisie 

message: "Seleksie kan ook op 'n onnatuurlike wyse plaasvind,." Hmmm, dit hang af van wat jy "natuurlik" noem. Ook die mens is onderdeel van die wêreld (en die evolusie). As daar 'n groot meteorietinslag is, is dit dan "natuurlik" of "onnatuurlik"? Jcwf (kontak) 18:49, 10 Oktober 2009 (UTC)
Gebruik jy seleksie in die ontwerp of patroon konteks?
thread_title: "natuurlik"
Bespreking:Stellenbosch Universiteitskoor

message: Een woord met koppelteken? — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 16:08, 28 April 2009 (UTC)
replies: text: Wel, dis "Stellenbosch Universiteit"... so die titel is seker korrek. Ek dink dat as dit die universiteitskoor van Stellenbosch was, sou dit "Stellenbosch-universiteitskoor" wees, maar die koor van Stellenbosch Universiteit is "Stellenbosch Universiteitskoor" imo. Anrie (kontak) 16:35, 28 April 2009 (UTC)
replies: text: : Die Koor staan amptelik as die Stellenbosch Universiteitskoor bekend (Engels: Stellenbosch University Choir). XJ3N0V4x (kontak) 07:46, 15 September 2010 (UTC)
thread_title: Titel

message: Die artikel is baie 'Engelserig' geskryf, bv, 'word gesien as 'n...' eerder as 'word as 'n... gesien'.  Ek het 'n paar sulke sinne verbeter.  Daar word ook van tyd verander, soos 'Nog 'n 2004 hoogtepunt vir die koor was die...' en 'In Julie 2008 het die Koor aan die Wêreldkoorspele in Graz (Oostenryk) deelgeneem,' (verlede tyd) teenoor 'In Julie 2004, wen die Koor die kategorie "Mixed Youth Choirs" (Gemengde Jeugkore) by die Wêreld Koorspele in Bremen, Duitsland met 92.13 punte.'(teenwoordige vertellende tyd, dink ek?) D@mdu!ker (kontak) 14:41, 26 Mei 2011 (UTC)
thread_title: Woordvolgorde, tyd

message: Skryf ons hierdie woord nie eerder met 'n F in Afrikaans nie? — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 16:31, 28 April 2009 (UTC)
replies: text: Ja. Anrie (kontak) 16:35, 28 April 2009 (UTC)
thread_title: Philharmonie
Bespreking:Mikroverwerker

message: Ek het nie toegang tot 'n tegniese woordeboek nie. Ek doen my beste met my ou Bosman, van der Merwe en Hiemstra maar ek besef dat ek nie altyd die kol tref nie. Antonv (kontak) 00:34, 30 April 2009 (UTC)
thread_title:  Tegniese woordeboek
Bespreking:Lorenzo de' Medici

message: Die titel van die artikel gebruik die weglatingsteken "’" wat skuins is, teenoor die reguit "'" wat ons algemeen hier gebruik. Is dit korrek so? Of maak dit nie werklik saak nie? — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 21:18, 1 Mei 2009 (UTC)
replies: text: Ek het nie eers gesien dat dit so was nie. Ek het dit nou maar geskuif vir die wis en die onwis. Anrie (kontak) 08:05, 2 Mei 2009 (UTC)
thread_title: Titel
Bespreking:GPS

message: Wat sou die beste benaming wees an die artikel - ek hou nogal van Wêreldwye Liggingbepalingstelsel al is dit nou nie eintlik algemeen in gebruik nie. --RAM (kontak) 22:15, 2 Mei 2009 (UTC)
replies: text: Ek het nog net van "globale posisioneringstelsel" gehoor. Dis ook die term wat die woordeboek gebruik. Anrie (kontak) 07:41, 3 Mei 2009 (UTC)
replies: text: :Ek hou van RAM se voorstel, al het ek nog nie daarvan gehoor nie. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 08:30, 3 Mei 2009 (UTC)
replies: text: ::Ons kan tog nie 'n artikel skuif na 'n naam wat niemand ken of gebruik nie! Anrie (kontak) 09:49, 3 Mei 2009 (UTC)
Bespreking:SAT-3/WASC

message: Hallo daar. Julle praat van "golflengtedivisie multipleksering" in die artikel maar myns insiens moet dit "golflengtedeel multipleksering" wees. Ek het nog 'n ou Telkom tegniese woordeboek wat ek gebruik. Sien ook artikel oor GPON. --Oesjaar (kontak) 18:08, 9 Mei 2009 (UTC)
replies: text: Hallo, Oesjaar. Voel vry om sulke goed direk te verander en noem dan in jou wysigingsopsomming iets soos "golflengtedivisie" -> "golflengtedeel" soos in Telkom tegniese woordeboek of so iets. Anrie (kontak) 18:17, 9 Mei 2009 (UTC)

message: Ek het die volgende wysigings aangebring "...gedoopte" met "...gedokterde", "...herhaalders" met "...herhalers" en "golflengtedivisie" met "golflengtedeel" vervang. Al drie die terme kom uit 'n Telkom Tegniese woordeboek wat destyds deur Telkom se taalburo in stand gehou is. Die drie terme is ook in lyn met die termologië in "Optiese Vesel" en "GPON".--Oesjaar (kontak) 05:38, 11 Mei 2009 (UTC)
thread_title: Tegniese benamings