Bespreking:Totius

message: My kommentaar wat ek by die Jan Cilliers artikel gevoeg het geld hier ook.  Die ensiklopedie is eerder geskik vir 'n biografie van die skrywer se lewe en werk en gedigte kan gepubliseer word by wikibooks mits jy seker is dat daar nie kopiereg op bestaan nie of dat die skrywer ingestem het om dit volgens die voorwaardes van die GNU FDL vry te stel. --RM 12:20, 30 Mrt 2005 (UTC)
replies: text: :Ek dink die bydraes wat ontvang word 'n ruk lank behou moet word totdat daar 'n groter massa artkels is, en todat daar 'n groter gebruikersgroep op Wiki is.
Gregorydavid 10:22, 10 Mei 2006 (UTC)
Sjoe, dis al meer as 'n jaar gelede - ek kan nie glo ons het dit nog nie uitgevee nie. Hierdie is nie 'n ensiklopedie-artikel nie. Dit is hoekom dit nie tuishoort in die ensiklopedie nie. Ek voel ons kan nie wag vir die massas voordat ons begin om kwaliteitartikels te skryf nie. 'n Artikel oor Totius moet oor Totius gaan. As artikels bloot losweg relevante inligting tot 'n saak bevat, sal die massas waarskynlik nooit geïnteresseerd raak nie. --Alias 11:03, 10 Mei 2006 (UTC)
replies: text: : Hello,
Ek sou dink die bestaan van die materiaal sou dien as aansporing om die korrekte inhoud te vind.
Moet ons nie die vlaggie opsit vir verderre aandag nie?
Die Wiki is mos "in aanbou".
Groete , Gregorydavid 20:13, 10 Mei 2006 (UTC)

text: Natuurlik kan dinge teoreties as aansporing dien. Maar ons het nou gesien dat dit nie dit gedoen het nie. Niemand het daaraan gewerk nie. In _12_maande_ kon niemand eens 'n _enkele_sin_ oor Totius skryf nie. Ons kan teoreties duisende klein, nuttelose, onensiklopediese artikels skep om mense uit te lok om te skryf. My voorspelling is dat dit nie gaan werk nie. Sien bv :Kategorie:Saadjie - net enkele van die kort artikels wat reeds bestaan - niemand werk daaraan nie. Rooi skakels lok mense ook uit. Die voordeel van rooi skakels is dat niemand die verkeerde indruk kry dat daar dalk wel 'n artikel is nie. Ek voel mense gaan eerder goeie assosiasies opbou met die Afrikaanse Wikipedia as hulle weet dat iets goed is indien dit bestaan. Die ensiklopedie is natuurlik in aanbou, maar dit moet ook reeds gaste kan ontvang. Ek verwag dat 'n artikel my darem iets gaan sê oor die onderwerp. Enigeen kan 'n artikel later skep as die tyd daarvoor dan wel eendag aanbreek. --Alias 21:40, 10 Mei 2006 (UTC)
replies: text: : Ek stem saam met alles wat jy sê, ek dink ook rooi skakels is baie goed. In die Totius geval is dit blykbaar een van sy werke, so dit is 'n bietjie meer as niks. Rome is egter nie in 'n dag gebou nie en daar moes seker baie slopings gewees het. Ons kort gewone mense wat die erns het om gereeld iets by te dra. Met die gevestigde gebruikersgemeenskap op Engels is daar baie wat saadjies saai, die wat onkruid uittrek en die wat paleise opsit..
Dit is 'n groot uitdaging..
Gregorydavid 07:49, 11 Mei 2006 (UTC)
thread_title:  Wikibooks/Wikisource 

message: My kommentaar wat ek by die Jan Cilliers artikel gevoeg het geld hier ook. Die ensiklopedie is eerder geskik vir 'n biografie van die skrywer se lewe en werk en gedigte kan gepubliseer word by wikibooks mits jy seker is dat daar nie kopiereg op bestaan nie of dat die skrywer ingestem het om dit volgens die voorwaardes van die GNU FDL vry te stel. --RM 12:20, 30 Mrt 2005 (UTC)
Ek dink die bydraes wat ontvang word 'n ruk lank behou moet word totdat daar 'n groter massa artkels is, en todat daar 'n groter gebruikersgroep op Wiki is. 
Gregorydavid 10:22, 10 Mei 2006 (UTC)
"http://af.wikipedia.org/wiki/Bespreking:Totius"
Gregorydavid 10:40, 10 Mei 2006 (UTC)
replies: text: Ek dink nie die artikel is van pas nie - ons kan tog gou 'n saadjie skryf en dan dalk 'n strofe uit die gedig neem om 'n voorbeeld te gee - maar dis nie 'n bloemlesing die nie. Ek is verbaas ek het dit nog nie te vore uitgevee nie :-) Laurens 17:03, 11 Mei 2006 (UTC)
thread_title: Bespreking van vorige '''Totius''' artikel oorgebring

message: Kan ek maar sy werke uitvee? Ek het dit op die oomblik net weggesteek. Hendrik 14:30, 9 Maart 2007 (UTC)
thread_title:  Uitvee van sy werke 

message: Hierdie artikel hoort tog eerder by Totius (tans 'n aanstuur)? Die riglyne sê tog dat die eerste en laaste naam van 'n persoon gebruik moet word, tensy dit verskil van die mees algemeenste naam waaronder die persoon bekend is. Anrie 06:57, 20 Julie 2007 (UTC)
replies: text: Besware? Anrie (kontak) 16:59, 25 Februarie 2009 (UTC)
thread_title: Naam van artikel

message: During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!
* http://www.maatschappijdernederlandseletterkunde.nl/mnl/levens/51-53/toit.htm (archive)
** In Totius on 2009-09-12 14:19:47, 404 Not Found
** In Totius on 2009-09-12 18:27:51, 404 Not Found
The web page has been saved by the Internet Archive. Please consider linking to an appropriate archived version: . --RobotJcb (kontak) 18:28, 12 September 2009 (UTC)Kategorie:Wikipedia:Stukkende eksterne skakel
thread_title:  Stukkende eksterne skakel 

message: Sy letterkundige nalatenskap sluit die eerste vertaling van die Bybel en die Psalms in Afrikaans in. Die Psalms word seker ingesluit in die begrip Bybel? K175 (kontak) 05:21, 4 Desember 2017 (UTC)
replies: text: : Dis die berymde Psalms (dié wat gesing word). Morne (kontak) 08:41, 4 Desember 2017 (UTC)
thread_title:  Die Bybel en die Psalms