lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Oppervlakte

message: Ek neem die risiko om my onkennis aangaande meetkunde te wys, maar kan "Oppervlak" nie as 'n aanstuurbladsy vir hierdie artikel geskep word nie? Anrie 08:39, 1 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Anrie dit is nie jy nie. Jammer dat agter my aanloop en goed moet regmaak. Daar was nie 'n skakel vir oppervlak op die Wallis blad nie, daarom die oppervlak blad. Ek het die twee bladsye nou gemeng en is dit beter vir die poging.
replies: text: :Daar is egter 'n klein taal vragie. Op die Wallis bladsy praat hulle van oppervlak - dit is die land se area. Is oppervlakte nie beter nie? Ek wil dit regmaak, maar nie as ek verkeerd is nie. Miskien is 'n eenvoudige redirect beter. Byeboer 23:13, 11 Februarie 2008 (UTC)
replies: text: ::Ek verstaan as volg
replies: text: :::-Oppervlakte = Surface area

text: :::-Oppervlak = Surface (soos in gladde of growwe oppervlak) --RAM 03:15, 12 Februarie 2008 (UTC)

text: :::Ek glo jy het gelyk, RAM. Ek sal so 'n bietjie vanaf :en:Surface na Oppervlak vertaal, plus 'n skakel na Oppervlakte bo-aan die blad plaas. Dankie vir die samesmelting, Byeboer. Anrie 07:29, 12 Februarie 2008 (UTC)
replies: text: :::: RAM, dit klaar enige onduidelikehed op. 'n Paar bladsy om reg te maak. Byeboer 07:34, 12 Februarie 2008 (UTC)
Hmmm... die HAT moet mos nou staan en verskil:
*op'per•vlak. Uitwendige of boonste begrensende vlak; oppervlakte: Die oppervlak van die aarde, van 'n kubus. Aan die oppervlak bly, nie diep op 'n saak ingaan nie. oppervlak: ..spanning, ..water.
*op'per•vlak•te 1. Uitgebreidheid, grootte van 'n oppervlak; area: Bereken die oppervlakte van die kamer. Die oppervlakte van 'n tuin, erf, plaas. 2. Oppervlak: Die oppervlakte van die water.
Sjoe, nadat ek nou hierdie getik het lyk die woord "oppervlak" báie vreemd. In elk geval, ek dink steeds dat soos RAM gesê het, meer korrek is. Ek hoor graag indien ander verskillende menings het. Anrie 07:37, 12 Februarie 2008 (UTC)
thread_title: Oppervlak?
Bespreking:Strand, Wes-Kaap

message: Ek sien daar is nou baie meer rooi skakels in die artikel. Verwag ons regtig artikels oor elkeen van daai skole? --Alias 14:01, 2 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Ja-nee ek dink nie ons sal ooit 'n artikel oor elkeen van daai skole hier kry nie. --RM 15:59, 2 Mei 2007 (UTC)
thread_title:  Skole 

message: Kan die artikel asb na Strand, Wes-Kaap geskuif word om plek te maak vir strande, die sanderige plekke wat lans die kus voorkom? Groete. Anoniem
replies: text: Dankie JCIV!
thread_title:  Titel 

message: Waar kan ek historiese bevolkingsyfers in die hande kry? Ek wil spesifiek weet wat die bevolking min of meer in 1966 was, maar dit sou interessant wees om 'n volledige lys van alle opnames en skattings te kan sien. Enigiemand?
thread_title:  Bevolking 

message: Iemand het onlangs die kategorie Kusdorpe met :Kategorie:Kusstede vervang. Strand is nie 'n stad nie, dit is 'n voorstad van Kaapstad. 196.210.210.218 20:47, 2 September 2017 (UTC)
thread_title:  Stad vs. voorstad
Bespreking:Musée maritime fluvial et portuaire de Rouen

message: Wat voor 'n vertaal moet ek doen? Die titel of die hele artikel? Praat ek afrikaans nie goed nie lol?
Wikipediske groete
Postkarte von Swakopmund
Kan ek 'n bietjie help kryg voordat die artikel gelys word? Ek is frans en ek het alle in die afrikaanse versie van wikipedia nie verstann nie. Wikipediske groete. Postkarte von Swakopmund.
replies: text: Bonjour Postkarte von Swakopmund: J'ai traduit l'article français correspondant. --Voyageur 12:31, 10 Mei 2007 (UTC)
thread_title:  Vertaling 
Bespreking:Verjus

message: Ek het die woord "Deglaze" in die eerste paragraaf omskryf. Ek is nie seker of die Afrikaanse woord vir "glaze", "glasuur", regtig hier korrek is nie, aangesien min lesers sou weet dat dit gebruik word om na die vasgebrande souse in die bodem van die pan te verwys. En vir al wat ons weet doen dit nie eers nie. Anrie 08:14, 5 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Ha, net betyds om te sien dat Laurens dit weer verander het. Laurens, "verglans" is miskien die korrekte vertaling, maar kan ons seker wees dit verwys na dieselfde proses? Anrie 08:16, 5 Mei 2007 (UTC)
thread_title: Deglaze
Bespreking:Yttrium

message: Om die saamstel van die inligtingstabel te verstaan sien Wikipedia:Wikiprojek_Elemente.
replies: text: Dankie aan Laurens vir sy werk met die sed vertalerskrip vir die sjabloon. --RM 17:28, 6 Mei 2007 (UTC)

message: Is seldsame aardminerale soos gebruik in die artikel korrek? Groete! Oesjaar (kontak) 11:32, 6 Julie 2018 (UTC)
thread_title:  Vraag van ongeleterde!
Lêerbespreking:Helen Suzman.jpg

message: Net om te bevestig.  In watter opsigte beweer jy dat daar geen sprake van kopiereg is nie?  Jy is bewus dat kopieregwetgewing in Suid-Afrika implisiet kopiereg aan die eienaar verleen sonder dat daar van die eienaar van sulke materiaal vereis word om kopiereg op te eis? --RM 05:35, 7 Mei 2007 (UTC)

message: Wat ek bedoel het, is dat daar op die webwerf geen sprake van kopiereg is nie. Ek het met die Helen Suzman-stigting in verbinding getree en 'n foto waarvan die kopiereg verval het, gevra, maar hulle het nie so iets nie. Is daar dan nêrens een wat ons kan gebruik nie? En is dit waar dat 'n foto se kopiereg in SA outomaties na 50 jaar verval? Morne 16:29, 7 Mei 2007 (UTC)
thread_title:  Kopiereg
Bespreking:Kadmium

message: Om die saamstel van die inligtingstabel te verstaan sien Wikipedia:Wikiprojek_Elemente.
replies: text: Dankie aan Laurens vir sy werk met die sed vertalerskrip vir die sjabloon. --RM 17:28, 6 Mei 2007 (UTC)
Bespreking:Koos Sas

message: Hallo, NelsonCJ. Ek het die uitleg van die inleiding verander om by die Wikipedia se stylbeleid te pas. Moet asseblief nie tenagekom voel nie, dit is slegs die manier van doen hier. Anrie 16:17, 7 Mei 2007 (UTC)
thread_title: Inleiding

message: Morne, die WP Steenkamp waarna die artikel verwys, is dit bogenoemde? Oesjaar (kontak) 05:56, 16 Oktober 2013 (UTC)
replies: text: Einste! Morne (kontak) 09:10, 16 Oktober 2013 (UTC)
thread_title:  [[Willem Petrus Steenkamp]] 

message: Ai tog, die blatante leuens en koloniale verdraaiinge wat, soos hierbo, op 'n internasionale forum versprei word. Skaam julle. Kom by en kyk hoe sy naam deur die Montagu Museum herstel is op Sondag 18 April 2021. Lees gerus ook netwerk24 se berig van 17 Maart 2021. Kommentaar gelewer deur 197.229.0.102
thread_title:  Kommentaar
Bespreking:Hongaars

message: Enige besware as die artikel na Hongaars geskuif word? Ek kan nie aan 'n ander artikel dink wat die naam kan het nie. Die mense is Hongare, die land is Hongarye, dus sien ek nie 'n dubbelsinnigheidsprobleem nie. Anrie 07:40, 8 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Dit kan gerus na Hongaars geskuif word. Soos ek dit onthou was dit vroeër ons beleid om hierdie soort artikels steeds as "X (taal)" te lys. --Voyageur 19:25, 8 Mei 2007 (UTC)

text: Hoe dit ookal eindig, maak asb. seker dat die beleidverandering gedokumenteer word en dat die gevolge vir die plekke waar daar wel dubbelsinnigheid is, goed verstaan word. Venda is my gunsteling voorbeeld waar dit ten minste drie betekenisse het. Dit wil voorkom dat die vorige/huidige beleid oor taalname nie gewild is nie. Ons moet net seker maak dat 'n verandering 'n verbetering is. --Alias 10:30, 15 Mei 2007 (UTC)
replies: text: :Ek stem saam dat 'n verandering 'n verbetering moet wees. My grootste pyn is net dat onnodige kwalifiseerdes 'n artikeltitel lomp laat lyk. Wanneer daar nie dubbelsinnigheid is nie, hoef dit mos nie "opgeklaar" te word nie. Venda is 'n baie goeie voorbeeld van 'n artikeltitel was dubbelsinnig is en waar 'n dubbelsinnigheidsblad en kwalifiseerders agteraan die titels geregverdig is, maar ek dink die kwalifiseerders moet juis dit wees: uitsonderings. Alhoewel ek voel dat ons so gebruikersvrienedelik as moontlik moet wees, moet ons ook nie lui en lakse denkpatrone aanmoedig nie. (M.a.w. iemand wat "Duits" intik en op soek is na die land moenie beloon word met 'n dubbelsinnigheidsblad nie, hy moet leer om korrek te soek...). Anrie 11:02, 15 Mei 2007 (UTC)
replies: text: :: Ja, maar nou kom die probleem dat mens nooit net kan aanneem dat mens weet wat die naam van die artikel gaan wees nie. Die Duits-Hongaarse oorlog? Nie heeltemal onredelik nie. Om eenvoudig te sê dit moet altyd taalnaam (taal) wees, maak dit voorspelbaar vir ons wat die ensiklopedie skryf en skakels na die regte artikel moet maak. Maar goed, ek skryf skaars nog, dus tel my stem seker nie meer vir veel nie :-/ --Alias 11:36, 15 Mei 2007 (UTC)
replies: text: :::Dis juis wat ek bo bedoel het. Ek weet nie of ek soektogte soos "Hongaars" wil aanmoedig as die besoeker eintlik op soek is na "Hongaarse kultuur", "Hongaarse kookkuns" of "Duits-Hongaarse oorlog" nie. Ons is nie Google nie en 'n "soek" (anders as "wys") behoort alle artikels weer te gee wat die woord Hongaars in hê.

text: :::Dit is natuurlik nie 'n groot probleem nie. Ek voel net dat "taalnaam" eenvoudiger is as "taalnaam (taal)" en dat uitsonderings op die reëls in die minderheid is en tog nie so 'n skrikwekkende ding is om nou en dan te moet gebruik nie.

text: :::Jou stem tel, al tel 'n gestemmery nie. :-) Ons is mos nie 'n demokrasie hier nie. Anrie 13:30, 15 Mei 2007 (UTC)
thread_title: Artikelnaam
Sjabloonbespreking:Taxobox

message: Ek het "fossil range" as "tydperk" vertaal, ek weet dis nie die 100% korrekte vertaling nie, maar dit dra dieselfde boodskap oor in konteks van die sjabloon... Anrie 10:49, 8 Mei 2007 (UTC)
thread_title: Fossil range

message: Hierdie wysiging het groot verandering (blykbaar) aan die sjabloon aangebring, sonder enige opsomming, en met klaarblyklik onvertaalde teks tot gevolg (of so lyk dit vir my by bv. waterbok). Kan dit verklaar en gedokumenteer word, of moet dit teruggerol word? --Alias (kontak) 09:32, 29 Junie 2008 (UTC)
replies: text: I hope I get some help in documenting the change. I have partially already introduced Afrikaanse terminologie, but could use some assistance. Thanks. The update is from En:taxobox and fixes quit a few issues and introduces new features. I hope a roll-back won't be necessary. Lycaon (kontak) 10:17, 29 Junie 2008 (UTC)
replies: text: : Thank you for replying, Lycaon. I hope you understand your update well enough to document it yourself. Surely you aren't just editing a template without understanding what your change does :-)  The current template is complex, and the page with documentation isn't even properly formatted, so I have absolutely no idea what is happening there. --Alias (kontak) 10:37, 29 Junie 2008 (UTC)
replies: text: ::I have so far translate most of the output text features to Afrikaans again. More work is necessary when Af: is growing ;-). I'll assist where possible. Lycaon (kontak) 11:07, 29 Junie 2008 (UTC)
thread_title: groot verandering
Bespreking:Cromwell Everson

message: Slegs die nouste kategorie van 'n artikel word vermeld, dus slegs "Suid-Afrikaanse komponiste" en nie "Komponiste" ook nie. Sien gerus Wikipedia:Kategorisering vir meer inligting omtrent die kategorisering van artikels. Anrie 18:28, 8 Mei 2007 (UTC)
thread_title: Kategorie

message: Ek sukkel om te sien hoe die volgende skakel verwant is aan die artikel:
*Lorraine Du Toit Biograpy - Dit is die eerste sopraan wat Everson se Afrikaanse opera gesing het. Ek het die inligting nou bygevoeg. --Voyageur 21:34, 8 Mei 2007 (UTC)
En die volgende skakels blyk geen nuttige inligting te hê nie (of die skakelteks beskryf nie nuttigheid van die skakel genoeg nie):
*Musicology ars nova list -Unisa - Nuttig vir S.A. en buitelandse navorsers, moet bly. --Voyageur 21:36, 8 Mei 2007 (UTC) <<== Database met verwysing na artikel oor Everson.
*Articles in Musicus - Unisa<<== Database met verwysing na artikel van Everson.
*Arts and Humanities pages of Intute - Dito. --Voyageur 21:36, 8 Mei 2007 (UTC) <<== Database met verwysing na Everson.
*Reference to Jeffrey James Brukman's Doctor of Musicology Thesis <<== Database met verwysing na Vehandeling oor die musiek en lewe Everson.
*Skakles se beskrywings gewysig.
thread_title:  Eksterne skakels 
Wikipediabespreking:Lys van sjablone

message: My verskonings aan al die ander gebruikers wie se werk ek uitgevee het...
Ek hoop nie iemand gee om dat ek die uitleg bietjie verander het nie; ek juk nou al 'n lang tyd om dit te doen. Ek sien van die sjablone vertoon nie 100% nie, maar weet egter nie hoe om dit te doen en terselfdertyd my huidige tabelle te behou nie. Ek kan die wat verkeerd vertoon ook natuurlik verwyder (mits dit bloot as 'n voorbeeld gegee word, soos die Wes-Kaap ene).
Ek besef dat die Spesiale effek sjablone nog bygevoeg moet word, asook 'n paar ander hier en daar. Ek sal my bes doen om ook nog daarby uit te kom, maar ek dink die huidige lys is 'n goeie begin.
As iemand weet van 'n sjabloon wat miskien 'n plekkie op die lys verdien (of selfs 'n sjabloon wat nog nie gekategoriseer is nie) voel vry om dit by te voeg (of korrek te kategoriseer) of kontak my as jy nie weet hoe nie. Anrie 13:32, 10 Mei 2007 (UTC)
thread_title: Nuwe uitleg
Bespreking:Afrikaanse wielewaal

message: Morné, is jy 100% seker oor die nuwe titel? Die bronnelys verwys tog immers na 'n Afrikaanse bron met betrekking tot die titel "Afrikaanse wielewaal"? Anrie 16:45, 10 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Volgens Avibase is die naam inderdaad "Afrikaanse wielewaal". Anrie 16:48, 10 Mei 2007 (UTC)

text: Al die voëls het hul benamings gekry toe "Afrikaanse" nog wel "van Afrika" beteken het. Ek dink dit sou verkeerd wees van ons om die voëls te herdoop net om polities korrek voor te kom. Anrie 16:52, 10 Mei 2007 (UTC)
thread_title: Skuif van artikel
Bespreking:Fries

message: Dit wil voorkom asof hierdie bladsy nie in standaard Afrikaans geskryf is nie, maar eerder in 'n verafrikaanse Nederlands.
thread_title:  Taal 
Kategoriebespreking:Voëls

message: Ek is stadigaan besig om die artikels in hierdie kategorie te kategoriseer volgens familie. Net as 'n klein verduideliking van hoe ek te werk gaan:
Ek besit self geen Afrikaanse bronne oor voëlfamilies nie, dus moet ek my maar op die Nederlandse Wikipedia vertrou. Ek voer in elke geval wel eers 'n Google-soektog uit om seker te maak dat die Afrikaanse benaming wel korrek is. Die NLW het byvoorbeeld 'n kategorie "Fazantachtigen" en die Duitse een "Fasanenartige", dus lyk "Fisantagtiges" na 'n logiese keuse, maar dit lewer geen webwerwe tydens 'n google-soektog op nie. In so 'n geval laat ek die blad vir eers, maar enige persoon wat kennis oor Afrikaanse benamings vir voëlfamilies het en hier wil bydra is welkom of in te spring of my te kontak met die relevante inligting. Anrie 11:40, 12 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Google boeks het intussen Newman en Sasol se voëlboeke beskikbaar gestel. en ek het ook 'n aantal Afrikaanse bronne bygekry. Anrie (kontak) 08:38, 1 Augustus 2008 (UTC)
thread_title: Subkategorisering
Kategoriebespreking:Suid-Afrikaanse Besighede

message: "Besighede" is 'n lelike woord vir wat na regte "sakeonderneming" in Afrikaans moet wees. Morne 12:10, 12 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Ek sien ek het die kategorie geskep alhoewel ek nie mooi kan onthou hoekom nie, dit bevat immers tog nog niks nie en is dus reeds 'n kandidaat vir spoedige verwydering. Hoe dit ook al sy, ek het niks teen "Suid-Afrikaanse sakeondernemings" nie, dit klink mooi. Anrie 12:13, 12 Mei 2007 (UTC)

text: Daar was net twee lede, Absa en Mykonos, wat ek sommer by sakeondernemings gaan sit het, saam met Lux Verbi.BM. Morne 12:16, 12 Mei 2007 (UTC)
replies: text: :Sekerlik, alhoewel dit nie 'n slegte ding is om te wag tot konsensus bereik is nie. "Besighede" klink miskien vir jou lelik, maar dis tog 'n erkende woord en kan ook aanspraak op die kategorie maak.

text: :Ek besef dat dit soms frustrerend kan wees om te wag vir ander se antwoorde en opinies - die wiele draai maar stadig hier. Ek wag gewoonlik twee weke (die Engelse beleid is een week, maar ons het baie minder gebruikers) vir ander se menings. Indien daar geen is nie, voeg ek 'n "waarskuwing" by, sodat dit gesprek weer onder "onlangse wysigings" verskyn. Dan gee ek nog 24 uur voor ek doen wat ook al ek voorgestel het (bv. die kategorisering van voeëls (en ander lewende wesens). Anrie 12:23, 12 Mei 2007 (UTC)
replies: text: ::Wat van "Suid-Afrikaanse ondernemings" of "Suid-Afrikaanse maatskappye"? Ek weet nie regtig nie, maar ek sou "sakeonderneming" eerder gebruik om na klein- en mediumgrootte-ondernemings te verwys. --Voyageur 13:20, 12 Mei 2007 (UTC)

message: "Sake" het nie betrekking op die grootte nie, maar is meer spesifiek, want 'n "onderneming" is ook iets wat 'n mens aanpak oftewel onderneem, of selfs 'n "begrafnisonderneming". "Maatskappye" kan werk, hoewel ek vermoed dit dui op 'n bepaalde soort sakeonderneming, teenoor beslote korporasie of eenmansaak. Morne 13:36, 12 Mei 2007 (UTC)
thread_title:  Grootte
Bespreking:Krediethandel

message: Bronne? Morne 09:46, 13 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Ek weet nie hoe om dit in die artikel te sit nie, maar ek gebruik Kagiso se handleiding tot Dinamiese Bedryfstudies, deur C. Esterhuyse, D. Horn, en C. Liebenberg, eerste uitgawe 2004. <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 10:10, 13 Mei 2007 (UTC)

message: Die regte formaat is:
thread_title:  Bronne 

message: Smit, Jan: Wording en wasdom; Tafelberg; Kaapstad, 1980.
In die volgorde Skrywer: Titel; Uitgewer; Plek, Jaartal.
Morne 10:17, 13 Mei 2007 (UTC)
thread_title: Bronne

message: .
<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 10:33, 13 Mei 2007 (UTC)
thread_title:  Ok dankie... sal dit insit
Bespreking:Nazi-Duitsland

message: Ek dink nie dis korrek om te sê Derde Ryk is 'n anglisisme nie, eerder 'n verafrikaansing van Dritte Reich. Morne 12:50, 15 Mei 2007 (UTC)
replies: text: : En "Nazi" is 'n polemiese term uit politieke bekgevegte. Die regte woord is nasionaal-sosialisme. NAtionalsoZialismus is war die "Nazi" vandaan kom. --154.69.33.167 16:18, 16 April 2015 (UTC)
thread_title:  Anglisisme
Bespreking:1. FC Eschborn

message: Indien u die artikel lees en die "Onlangse ligaposisionering" is nie op datum nie, kan u dit opdateer vanaf www.fussball.de Graaf 17:41, 15 Mei 2007 (UTC)

message: Dooie skakel       	Argief
http://www.1fce.de/
thread_title:  Geargiveerde skakels
Bespreking:Lughawe Schiphol

message: Moet die naam van die artikel nie eerder "Schiphol lughawe" wees nie (of selfs net "Schiphol")? Dit sou ooreenstem met die algemene manier van Afrikaanse benaming. Anrie 19:40, 16 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Ek stem vir 'Schiphol' met 'n aanstuur van alle ander interessante moontlikhede. --Alias 12:03, 17 Mei 2007 (UTC)

text: Lughawe Schipol is net so Afrikaans soos Schipol-lughawe. Die soortnaam kom ook vóór die eienaam in byna alle skole se name en help dikwels met die opeenhoping van soort- en eiename, bv. Internasionale Lughawe Schipol, anders moet dit wees: Schipol- Internasionale Lughawe, wat 'n bietjie vreemd is. Ek dink noem dit net "Schipol", maar ons kan nie 'n reël maak nie, want baie lughawes dra die naam van 'n persoon, van wie daar natuurlik ook 'n artikel kan wees. Ander voorbeelde van soortnaam + eienaam is poskantoor Linden, hotel De Waal, veeldoelige gemeenskapsentrum Langebaan, Stigting Simon van der Stel, Bank Windhoek. Morne 16:39, 17 Mei 2007 (UTC)
thread_title: Artikeltitel
Bespreking:Wuppertaler SV

message: Indien u die artikel lees en die "Onlangse ligaposisionering" is nie op datum nie, kan u dit opdateer vanaf www.fussball.de Graaf 21:22, 16 Mei 2007 (UTC)
thread_title:  Onlangse ligaposisionering 

message: Hey guys, please add to the article that the club got insolvent and has to start in the fifth league (Oberliga Niederrhein) from 2013/14 on. Can read it here in the fourth passage: German WP. Thanks! --wuppertaler Need2talk? at  15:38, 2 Julie 2013 (UTC)
thread_title:  Insolvency and relegation
Bespreking:Hemelvaartsdag

message: Praat 'n mens nie eerder van "hemelvaartdag" nie? Graaf 22:09, 17 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Kan wees... Ek het dit vanuit die Nederlandse wiki vertaal... <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 04:24, 18 Mei 2007 (UTC)
replies: text: :Ek het ook so gedink, maar toe kyk in my woordelys en daar is geen sprake van 'n hemelvaartdag nie, net 'n hemelvaartsdag. Het iemand anders dalk 'n woordeboek? Anrie 05:57, 18 Mei 2007 (UTC)

text: Die nuwe HAT en Tweetalige Woordeboek gee dit albei as wisselvorm: Hemelvaart(s)dag. Ek dink ons kan maar Hemelvaartsdag hou en net aanstuur van Hemelvaartdag af. Morne 06:04, 18 Mei 2007 (UTC)
thread_title:  Titel
Bespreking:Strijdom van der Merwe

message: Die inleiding het gelui:
Strijdom van der Merwe (1961 -) is seker Suid-Afrika se bekendste landskapskunstenaar.
Sonder 'n verwysing na 'n betroubare, gesiene bron waaruit dit aangehaal word, is hierdie sin duidelik "Point of view" (sien :en:Wikipedia:Neutral point of view). Die huidige is nie  100% neutraal nie, maar is darem meer so. Anrie 07:39, 18 Mei 2007 (UTC)
thread_title: Inleiding
Bespreking:Berlin AK 07

message: Indien u die artikel lees en die "Onlangse ligaposisionering" is nie op datum nie, kan u dit opdateer vanaf www.fussball.de Graaf 17:49, 19 Mei 2007 (UTC)
Bespreking:Anglo-Normandies

message: Kan iemand dalk help besleg oor die naam van die tale wat uit Normandië kom. My woordeboek praat wel van Normandies-Frans maar sê niks oor die weergawe wat in Brittanje gepraat is nie. Nederlands (Normandisch) en Duits (Anglonormannisch) bied verskillende oplossings. Ek is nie sekere waarom ons van Normannies begin praat het nie - dit kan dalk ekself wees wat dit ingevoer het Laurens 14:13, 20 Mei 2007 (UTC)
replies: text: Dit moet eintlik Anglo-Normandies wees. --Voyageur 14:23, 20 Mei 2007 (UTC)
thread_title: Normannies of Normandies
Bespreking:Amerikaanse Rewolusie

message: Mmoet dit nie eerder wees "Revolusie" nie? <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 14:32, 20 Mei 2007 (UTC)
replies: text: "Rewolusie" is 'n alternatiewe, onbeskaamd Afrikaanse en meer rewolusionêre spelling. ;) --Voyageur 14:49, 20 Mei 2007 (UTC)
replies: text: :Lol ok... ek't nog nie gesien dat dit só gespel word nie. <FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#FF0000">► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫</FONT> 15:25, 20 Mei 2007 (UTC)

text: :Ek verkies ook rewolusie, so ook ewolusie. --RM 01:58, 27 Junie 2007 (UTC)
thread_title: Revolusie/rewolusie

message: Moet dit nie dalk handelswette wees nie? Merkantiel is myns insiens 'n slegte Anglisisme. Groete! Oesjaar (kontak) 06:30, 10 Februarie 2015 (UTC)
replies: text: :Ook: In 1970 het die konserwatiewes 'n meerderheid in... moet seker 1790 wees? Groete! Oesjaar (kontak) 06:57, 10 Februarie 2015 (UTC)
replies: text: :Dis handelswette, soos handelsreg. Morne (kontak) 09:19, 10 Februarie 2015 (UTC)
thread_title:  ...merkantiele wette...
Bespreking:Duitsland

message: Ja, ons het nege buurlande, maar die Europese deel van Rusland het tien. Noorweë, Finland, Estland, Letland, Litaue en Pole deur Kaliningrad, Wit-Rusland, Oekraïne, Georgië en Azerbeidjan. Groete. -- SpesBona 20:50, 29 Mei 2017 (UTC)
replies: text: Die gegewens word deur 'n agentskap in opdrag van die Departement van Buitelandse Sake saamgestel. Blykbaar is Rusland nie meer op hul radar nie. Dan praat ons van die Europese Unie... Groete --Voyageur (kontak) 21:04, 29 Mei 2017 (UTC)
replies: text: :Baie dankie! Rusland is vir my steeds 'n Europese land met nog gebiede in Asië. Europa sonder Rusland maak vir my nie sin nie, dit is sowat 38% van Europa se oppervlakte. Groete. -- SpesBona 21:21, 29 Mei 2017 (UTC)
thread_title:  Duitsland se buurlande 

message: Die volgende sin het nie vir my sin gemaak nie: Die nasionale en die administrasies van die deelstate word deur ministers beheer.. Ek het dit verander na: Die administrasies van die deelstate word deur ministers beheer. – K175 (gesels met my | my bydraes) 13:58, 4 Augustus 2019 (UTC)
thread_title:  Sin wat nie sin maak nie