lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Groot Stormsrivierbrug

message: Aan die oorsronklike plaser van die artikel:
In die gees van voel vry en gaan jou gang wil ek net die volgende bladsy uitlig wat kan help met die verbetering van so 'n artikel Beleid.  Dit sou ook waardevol wees as u, u bronne kan aanhaal.
replies: text: Moet hierdie artikel se naam wees Stormsrivierbrug of Stormsrivier-brug? Die huidige naam is definitief nie korrek nie.<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 16:02, 2 September 2007 (UTC)
replies: text: :Of moet dit wees Groot Stormsrivierbrug?<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 16:04, 2 September 2007 (UTC)
thread_title:  Verbetering 

message: Kan enige iemand asb vir my info gee oor:
1)  hoe hoog die reksprong (bungee jumping) by die brug is ek het gelees toe ek daar was maar kan ongelukkig nie onthou nie ek dink dis meer as 300 meters hoog
2)  hoe lank en ook die hoogte van die "fox slide" by dieselfde brug, ons het dit gegly verlede jaar desember, maar ek kan nie onthou dat daar enige aanduidings was van hoe lank of hoe hoog die "fox slide: is nie, ons het sopas op 9.8.2010 soortgelyke zipline gaan gly naby hazyview mpuhmalanga, daardie zip slite is 100 meter lank en 77 meter hoof en jy bereik spoed van omgeveer 100km per uuur, dis fantasties, ek sal beslis weer gaan, mens kan ook daar geckoing, quat bikes, kloofing en nog tonne ander dinge doen.
thread_title: Bungee jumping & Zip slide by Groot storms rivier brug
Sjabloonbespreking:President van die VSA

message: {{President van die VSA
| Beeld = [[Beeld:voorbeeld.jpg|XXXpx]] 
| Naam = 
| Volgorde = xx<sup>ste</sup> President 
| Ampstermyn = 
| Voorganger = 
| Opvolger = 
| Geboortedatum = 
| Geboorteplek = 
| Eerste Dame = 
| Politieke party = 
| Visepresident = 
| Handtekening = voorbeeld.jpg 
}}
thread_title: Gebruik
Bespreking:Joego-Slawiese Partisane

message: Ek sal die artikeltjie nog vanaand behoorlik kom versorg! Jammer vir enige ongerief. Anrie 15:37, 8 September 2007 (UTC)
replies: text: Ongerief? Die hele artikel lees soos Serwies-fascistiese propaganda. Hierdie "weerstandsbeweging" het nie geskroom om weerlose mense - burgerlikes, geestelikes, krygsgevangenes, etniese minderhede - wreedagtig te vermoor nie. Joego-Slawië was, net soos Nazi-Duitsland, 'n staat wat met leuens en massamoorde begin en met leuens en massamoorde geëindig het. Quisling-magte? Tito was self 'n Kroatiese quisling wat miljoene mense in 'n Serwies-oorheerste diktatuur gedwing het. --Voyageur (kontak) 22:11, 16 Februarie 2014 (UTC)
thread_title: Versorging
Bespreking:Cradock

message: Die volgende wenke kan bygewerk word:
# Die dorp het het 'n groot landbouinspuiting gekry met die voltooiing van die Oranje-Vistonnel wat die Visrivier byna standhoudend maak.
# 'n Jaarlikse kanowedvaart help met toerisme.
thread_title:  Wenke
Kategoriebespreking:Infoboks sjablone

message: "Infoboks" is lelik en anglisisties. Sal die korrekte "Inligtingskas" of "Inligtingkas" (sonder die "s") wees? Anrie 19:41, 11 September 2007 (UTC)
Wat van "infodoos"? Of is dit reeds argaïes? Graaf 20:40, 11 September 2007 (UTC)
replies: text: Ek het al in my meer patriotiese oomblikke van die goed inligtingraampies genoem. Maar inligtingkas of is seker goed. Heelwat regmaakwerk as ons dit doen. laurens 20:56, 11 September 2007 (UTC)
replies: text: :"Inligtingraampie" klink vir my baie mooi, "doos" laat my dink aan 'n kartondoos, m.a.w. iets wat mens moet oopvou. Nie so baie regmaakwerk nie - ek is bereid om dit te doen. Iemand 'n probleem met "inligtingraampie", dan? Anrie 07:41, 12 September 2007 (UTC)
replies: text: ::Inligtingskas en inligtingsraampie is vir my ewe mooi. Inligtingsraampie is wel bietjie meer tikwerk wanneer mens dit gebruik; tog gebruik mens dit seker nie elke uur-en-'n-half nie. — Adriaan (S★B) 13:27, 12 September 2007 (UTC)
replies: text: :::Maar wat is die korrekte Afrikaanse weergawe in elke geval - is die koppel-s nodig of nie? Anrie 13:28, 12 September 2007 (UTC)
Ek sou dink dit kort 'n -s... maar ek is nie seker nie. My Afrikaans-onderwyser sê dat meeste van die tyd moet daar 'n verbindings -s bywees, so ek raai maar. — Adriaan (S★B) 13:31, 12 September 2007 (UTC)

text: Ek staan op die drumpel om alle infobokse/inligtingskaste/inligtingsraampies na 'n naam wat met "Sjabloon:Inligtingskas" begin, te skuif. Het enigiemand besware? — Adriaan (S★B) 14:30, 13 September 2007 (UTC)
replies: text: :Geen besware, maar ek is ook bereid om dit te doen. Ek sal later vanaand die res doen, indien daar enige dan oorbly. Anrie 14:35, 13 September 2007 (UTC)
replies: text: ::Ok, baie dankie Anrie :P — Adriaan (S★B) 14:41, 13 September 2007 (UTC)
thread_title: Naam
Bespreking:Helena Barnard

message: Al weer ek wat die dam onder die eend se dinges kom uitruk:
Ek het ook familielede wat dosente is aan universiteite en doktorsgrade behaal het, maar hoekom is dit skielik 'n outomatiese toegangskaartjie tot 'n artikel op Wikipedia? Anrie 13:38, 13 September 2007 (UTC)
replies: text: Ek is nie presies seker wat hierdie artikel so noemenswaardig maak nie... — Adriaan (S★B) 14:09, 13 September 2007 (UTC)
thread_title: Noemenswaardigheid?
Bespreking:Lys van minerale

message: Aangesien hierdie deur 'n Nederlandstalige gebruiker opgestel is (en sy ander artikels 'n duidelike gebrek aan kennis van Afrikaans getoon het), is ek bekommerd oor die akkuraatheid ten opsigte van die benamings van die minerale. Het ons iemand wat 'n ogie hier op kan werp of sal ek maar verwyder? Anrie 13:46, 13 September 2007 (UTC)
replies: text: Bg. berig nie meer van toepassing in 2017 nie, aangesien artikel nuut-opgestel en onlangs verwerk is deur 4 bydraers --Aliwal2012 (kontak) 08:26, 21 Augustus 2017 (UTC)
thread_title: Akkuraatheid
Kategoriebespreking:Titels met spelfoute

message: Wat is die doel van hierdie kategorie? Dit is tog makliker om 'n artikel met 'n spelfout te skuif as om dit te kategoriseer, dan te skuif en die aanstuurblad hier te hê? Al die aanstuurbladsye kan sowies hier besigtig word. Anrie 12:35, 15 September 2007 (UTC)
replies: text: Ja, en wat na aansture skakel, word ook op die whatlinkshere bladsy van die eindbladsy gelys, so ek dink nie hierdie kategorie is nodig nie.41.243.35.69 12:37, 15 September 2007 (UTC)
thread_title: Doel
Bespreking:100

message: Ek wil nou 'n sjabloon maak wat outomaties die eeu-boksie byvoeg. Is 100 in die eerste eeu? So dan is 101 in die tweede eeu?<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 12:47, 15 September 2007 (UTC)
replies: text: 100 is in die eerste eeu, die tweede eeu begin met 101. Dink aan die jaar 2000, toe almal die "nuwe millennium" gevier het. Daar was in die tyd baie artikels wat gesê het dat die nuwe millennium tegnies gesproke eers met 2001 begin. Anrie 12:53, 15 September 2007 (UTC)
replies: text: :Oh ek sien... dis eintlik nogal snaaks, dat ons die nuwe millennium dan op 2000 gevier het :P Anrie, wat dink jy van my jaarsjablone, dink jy dit is 'n goeie ding, of tyd mors?<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 12:54, 15 September 2007 (UTC)
replies: text: ::Wel, as mens "op Pafuri sit en sweet, terwyl jy kort-kort oor jou skouer vir red romans en vlermuise loer", "vier" kan noem ... :P

text: ::Ek dink die sjablone maak nie seer nie, maar jy moet dit net doen as jy wil en dit geniet. Wanneer die bladsye dan eendag inligting bevat kan dit 'n lekker manier wees om so deur hulle te blaai. Anrie 13:04, 15 September 2007 (UTC)
replies: text: :::Jep. En dis ook 'n maklike manier om klein veranderinge aan al die datumsjablone gelyk te bring.<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 13:06, 15 September 2007 (UTC)
thread_title:  Sjabloon
Bespreking:Wupperthal

message: Wil jy lesers aanstuur na Wupperthal. Die sintaks is #REDIRECT Wupperthal. Frank 19:21, 15 September 2007 (UTC)
replies: text: nee, vir hierdie rondte na die duitse wiki se blad Wuppertal.  Dit was vir my interessant dat die Duitse een nie die h in ~tal het nie.  Is daar iets soos de.wuppertal
replies: text: :ons skep nie aansture na anderstalige wikipedias nie. Wat ons wel doen is om interwikiskakels aan die onderkant van die artikel by te voeg, d.m.v. die volgende sintaks: de:Wuppertal. Daar sal dan 'n skakel aan die linkerkant van die bladsy verskyn wat mens na die Duitse artikel lei. Anrie 21:19, 15 September 2007 (UTC)
replies: text: ::Wupperthal is die ou Duitse spelling wat voor die IIde Ortografiese Konferensie van 1901 gebruik is. Die "th"-spelling van 'n aantal woorde soos Thür, Thal esv. is destyds gewysig na Tür, Tal esv. (net die Duitse keiser het op sy Thron bly sit... ;) - vergelyk die ou Nederlandse theater en Afrikaans teater vir 'n soortgelyke spellinghervorming in ons taal). Twee Duitse stede in die Wuppertal ("Wuppervallei") - Barmen en Elberfeld - wat sowat 100 jaar ná die stigting van die Suid-Afrikaanse dorpie saamgesmelt het, dra nou ook die naam Wuppertal. --Voyageur 21:32, 15 September 2007 (UTC)
replies: text: :::interessant, dankie Erich 21:40, 15 September 2007 (UTC)
thread_title:  Aanstuur
Bespreking:Iran

message: Die sin lees as volg: 'n tektoniese proses wat 40 tot 50 jaar gelede die groot bergreekse van Sentraal-Iran gevorm het. Daar skort iets soos miljoen... Berge vorm nie in 50 jaar nie! Groete! Oesjaar (kontak) 09:06, 6 Januarie 2017 (UTC)
thread_title:  Iets skort... 

message: Hierdie voorbladartikel kort nog iets oor die vervolging van die Baha’i in Iran, sien :de:Verfolgung der Bahai. Die meeste Iraniërs wat ek ken het dié land wens hul geloof verlaat. Die Baha'i-geloof is die tweede grootste, maar nie erkende godsdiens in Iran. Groete. -- SpesBona 18:00, 1 September 2017 (UTC)
thread_title:  Baha'i-vervolging in Iran
Bespreking:Genetiese manipulasie

message: Ek het die skoonmaaksjabloon hier bygevoeg want die taalgebruik kom ... vreemd voor. "Nadat dit hoewel getoets was deur CRIIGEN by die Universiteit van Frankryk is daar syne van giftigheid gevind" ? Anrie 08:56, 20 September 2007 (UTC)
replies: text: Sjabloon verwyder. EK het gedoen wat ek kon. Ek het die laaste gedeelte van die bogenoemde sin verander na "was daar spore van gifstowwe bespeur", alhoewel ek nie seker is van wat die oorspronklike outeur bedoel het nie. Anrie 09:27, 20 September 2007 (UTC)
thread_title: Taalversorging

message: Ek het dié sjabloon by die twee direkte aanhalings geplaas, asook by die gif-storie. Anrie 09:26, 20 September 2007 (UTC)
thread_title: Sjabloon:Feit

message: Die bronnelys lyk redelik sleg. 
*Die Greenpeace-bron wys na 'n bladsy wat nie bestaan nie en ek kan nie die eis wat hier gemaak word, vind nie.
*"rc.com": Ek kan geen verband vind tussen die herbeoordelingsberading webwerf en genetiese ingenieurswese nie.
*"bioethics.com" lyk redelik, maar dek nie iets so basies soos hierdie bladsy nie.
*"bioengineering.com" herlei na "hatch.com". Dit het niks met genetiese ingenieurswese te doen nie, net metale, energie, infrastruktuur, digitale en beleggings
Ek dink hierdie bladsy moet heeltemal oorgeskryf word. Wyatt Tyrone Smith (kontak) 19:13, 13 September 2019 (UTC)
replies: text: Dit is maar n gevolg van en:link rot. Ek sal vanaand sien of ek kans kry om die bronne op te spoor op archive.org of archive.is. Groete - Rooiratel (kontak) 05:10, 16 September 2019 (UTC)
replies: text: :Ek het die bladsy heeltemal oorgeskryf. Wyatt Tyrone Smith (kontak) 17:22, 15 Oktober 2019 (UTC)
thread_title:  Bronne
Bespreking:Suidelike Nederlande

message: Alles OK

message: :Ek is nie seker of mens hierdie naam met 'n koppelteken moet skryf nie.► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 17:42, 26 Desember 2007 (UTC)
replies: text: :Ek is geneig om saam te stem. Kom ons gee so 'n rukkie - Laurens het moontlik die koppeltekenvorm met 'n rede gekies toe hy die artikel geskep het. Anrie 17:55, 26 Desember 2007 (UTC)
replies: text: ::Oukei.► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 18:03, 26 Desember 2007 (UTC)
replies: text: :::Ek kon toe nie 'n goeie rede onthou nie en 'n vinnige google soektog dui ook op Suidelike Nederlande sonder die koppelteken. laurens 05:38, 27 Desember 2007 (UTC)
replies: text: ::::Oukei dankie Laurens :)► Adriaan  ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 09:29, 27 Desember 2007 (UTC)
thread_title: Naam
Kategoriebespreking:Nobelprys

message: Die titels "Nobelprys vir xxx wenners" is nie baie goeie Afrikaans nie. Ek stel voor eerder "Wenners van die Nobelprys vir xxx" of "Nobelpryswenners vir xxx". Anrie 13:26, 24 September 2007 (UTC)
replies: text: Van die twee voorstelle verkies ek die "Nobelpryswenners vir xxx" wat met Nobelpryswenner begin. laurens 14:51, 24 September 2007 (UTC)
thread_title: Kategorietitels
Bespreking:Britse Ryk

message: ..Die feit dat Engels nog steeds die belangrikste internasionale verkeerstaal is, het onder meer te make met die groot rol wat Brittanje in die moderne geskiedenis gespeel het...
replies: text: nou nee dat heeft meer met de USA te maken denk ik.

text: Jcwf 17:41, 29 September 2007 (UTC)
thread_title: Opmerking
Bespreking:Detroit (dubbelsinnig)

message: As ek hier 'n voorstel kan maak:
Detroit (stad) lyk nie vir my na die tipiese benamingskonvensie nie.  En ek vermoed die kanse dat enigiemand vir een van die ander opsies gaan soek is redelik klein.  So kan ons nie die huidige Detroit na Detroit (dubbelsinnig), en dan Detroit (stad) na Detroit skuif nie?  Dan sit ons net bo-aan die nuwe Detroit-artikel 'n verwysing wat sê: "Hierdie is die artikel oor die stad.  Vir ander gebruike, sien Detroit (dubbelsinnig).".
--Leviel 19:02, 29 September 2007 (UTC)
replies: text: Stem 100% saam. Sal dit so uitvoer. Anrie 19:10, 29 September 2007 (UTC)
thread_title: Skuif
Sjabloonbespreking:Infoboks Land

message: Kan ons hierdie bladsy nou maar aanstuur?  Dis lyk my omtrent reeds twee jaar vandat hierdie sjabloon "buite werking" is. --Leviel 08:34, 30 September 2007 (UTC)
replies: text: Ek sien nie hoekom die bladsy nie verwyder kan word nie, saam met Sjabloon:Land infoboks. Indien niemand besware opper nie (en ek hiervan kan onthou), sal ek dit oor 'n dag of wat verwyder. Anrie 07:08, 1 Oktober 2007 (UTC)
thread_title: Aanstuur
Wikipediabespreking:Wikiprojek Lande

message: Sjabloon:Landtabel is so pas aangepas met inhoud uit landtabel2 en is nou die bepalende uitgawe.  Greenman 13:17, 23 Julie 2005 (UTC)
thread_title:  Landtabel2 -> Landtabel 

message: Ek het 'n program geskryf wat my help met vertaling van die Engelse Infobox Country template na die Afrikaanse Landtabel. Ek sny die Englese 'template', sit dit in die box by , en die resultaat is 'n vertaling wat amper gereed is vir die Afrikaans. Dis baie rof, maar dit het my baie gehelp met die lande! Miskien vind anders ook so. Greenman 21:37, 11 Augustus 2005 (UTC)
thread_title: Vertaling sagteware

message: Die landboks sjablone het vreeslik baie aansture en dubbelaansture, en baie van hulle >>verwys<< nog net na die nuwe sjabloon, pleks van om 'n behoorlike #REDIRECT te wees.  Die Engelse Wikipedia het die volgende oor sjabloon aansture te sê, maar ek is nie presies seker wat hulle voorstel is nie:
Template redirects A template T2 can be redirected to another template T1. This creates an alias (T2 is an alias for T1). The alias name T2 can be used instead of the "real" template T1. Aliases for templates can cause confusion and make migrations of template calls more complicated. For example, assume calls to T1 are to be changed ("migrated") to some new template TN1. To catch all calls, articles must be searched for T1 and all aliases of T1 (T2 in this case).
Hulle sê ook oor mens kan 'n sjabloon nomineer vir verwydering as:
The template is redundant to another better-designed template
Ek wonder ook oor die nuwe sjabloon se naam: moet dit nie dalk  pleks van  wees nie?  Kan ons hierop standariseer?  En wat is die regte prosedure rakende die ander sjablone - stuur ons dit aan, of verwyder ons dit (nadat ons al die lande met die verkeerde sjablone reggemaak het)?  --Leviel 09:54, 30 September 2007 (UTC)
replies: text: Ek is ten gunste van "Inligtingskas land" (sonder die hoofletter). Verkieslik moet geen sjablone aansture wees nie, maar min mense het tyd of lus om duisende artikels met die hand te wysig. Sjablone wat oortollig is - m.a.w. glad nêrens gebruik word nie, kan tog gerus verwyder word. Veral as hulle vervang is deur ander sjablone. So kan ons verwarring vermy. Anrie 07:06, 1 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: :Ja, beide probleme is erg baie moeite.  Waar is die bots wanneer mens hulle nodig het!?  Dis eintlik so vermorsing van tyd... maar dit pla my.  Sal maar besluit of ek vir myself en die res van julle die moeite wil maak...

text: :Laat ek net seker maak: as mens 'n sjabloon aanstuur na 'n identiese sjabloon met net 'n ander naam, dan werk dit nog op die artikelblad, nè?  Sal natuurlik moet seker maak die sjablone is wél identies, maar behoort dit in beginsel te werk?  --Leviel 23:08, 1 Oktober 2007 (UTC)
thread_title: Huidige sjabloon
Bespreking:Racheltjie de Beer

message: Sy het nie bestaan nie en was maar net 'n produk van 'n patriotiese Afrikaner - niks meer nie! --41.240.244.246 15:11, 1 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Eintlik was sy die produk van twee patriotiese Afrikaners... :) Anrie 15:33, 1 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: :Ek het die inhoud nou gewysig - hopelik is die anonieme gebruiker tevrede hiermee. Dit is nie nodig om Elke Liewe Keer te sê "volgens legende", of watookal nie. As mens aan die begin noem dat daar geen bewyse is vir die verhaal nie is dit voldoende. Anrie 15:39, 1 Oktober 2007 (UTC)
Hierdie selfde anonieme gebruiker het ook die Engelse Wikipedia gewysig om uit te wys dat daar geen bewyse is vir die gebeure nie. Dit het my aan die dink en soek gesit...Die gebruiker is tot dusver heeltemal reg. Die bronne wat ek kon opspoor verskil heelwat in terme van detail. Sommige beweer dat die familie op trek was. Sommige beweer dat hulle oorgestaan het op 'n plaas. Ander weer dat hulle op hulle eie plaas aan die voet van die Drakensberge gewwon het. En so voorts. Maar tog is daar 'feite' wat deurgaans presies dieselfde bly. Haar ouderdom. Die jare van haar geboorte en dood. Haar broertjie se ouderdom. Ek is van plan om 'n projek hiervan te maak. piet opperman 06:14, 30 November 2007 (UTC)
thread_title:  Omstredenheid
Bespreking:Kerk van Sciëntologie

message: Aangesien die artikel eerder die organisasie as sy filosofie beskryf, behoort die artikel nie met Sciëntologie versmelt te word nie. Volgens die Kerk is daar geen heilige skrifte nie, en die term moet dus vervang word. --Voyageur 10:31, 2 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Okay, jy't my oortuig van die nie-versmelting. Ek was haastig vanoggend en was bang dat artikels wat aandag kort ons sou ontglip. Ek verstaan nie mooi watter term jy wil hê vervang moet word nie? Anrie 13:17, 2 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: :Oeps, verskoon my, ek het "heilige skrifte" al met "fundamentele werke" vervang. --Voyageur 13:32, 2 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: ::O, die term "heilige skrifte". Jammer, ek weet nie hoekom my breins vandag nie lekker werk nie. Anrie 13:36, 2 Oktober 2007 (UTC)
Die artikel verwys na 'n inligtingskassie "Sciëntologie in omstredenheid" wat nie self by die artikel ingesluit is nie. Moontlik is hierdie teks uit 'n publikasie geskandeer; 'n bronvermelding of ander inligting is dus noodsaaklik. --Voyageur 15:53, 2 Oktober 2007 (UTC)
Bespreking:Joodse diaspora

message: Ek is nie oortuig dat die artikel met Judaïsme versmelt behoort te word nie. daar ius reeds genoeg hier om 'n aparte artikel te regverdig en daar is ook presedente daarvoor in ander tale. laurens 12:16, 2 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Ek het nou weer bietjie na die artikel gekyk - dit lyk of dit handel oor die Antieke geskiedenis van die Jode wat strek van 1250 vC tot 'n latere datum wat moeiliker is om oor te besluit want die laaste afdeling bespreek sake tot in die 20ste eeu in. Die Israelse / Joodse geskiedenis situasie is nou erg deurmekaar. Ons moet dit bietjie opruim. laurens 16:26, 2 Oktober 2007 (UTC)
thread_title: Versmelting

message: Skuif asb. van Joodse Diaspora na Joodse diaspora (let op letterkas). Baai. Ekke
thread_title:  Naam
Bespreking:Britse mandaat van Palestina

message: Die artikel het nogal 'n vreemde naam. Behoort dit nie eerder Britse mandaat van Palestina te wees nie soortgelyk aan die Engelse :en:British Mandate of Palestine? laurens 12:21, 2 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Ek stem saam. Het dit solank geskuif (kan altyd ongedaan gemaak word of herskuif word). Anrie 13:19, 2 Oktober 2007 (UTC)
thread_title: Titel

message: I don't speak Afrikaans so I'll write in English.
Please review following discussions, there was no official flag to Mandatory Palestine. The British used the Union Jack:
* Talk:Mandatory Palestine/Archive 2#The British Mandates' Flag
* Talk:Mandatory Palestine/Archive 7#Flag
* Talk:Mandatory Palestine/Archive 7#Flag should be the Union Jack
The current flag (that we are using in Wikipidia) is the Ensign flag, the flag had been use only for maritime purposes.
According to article Flag of Mandatory Palestine quote: "During the British Mandate over Palestine between 1920 and 1948, the de facto flag was the Union Jack or Union Flag of the United Kingdom, but several localised flags existed for Mandate government departments and government officials. The only Palestine-specific flag not restricted to official government use was the Palestine ensign (red with the Union Flag in the canton, and a white circle on the fly with the mandate's name inside it), which was flown by ships registered in the British Mandate territory from 1927 to 1948. This flag had an extremely limited use on land and was not embraced by either the Arabs or the Jews of the Palestine mandate territory".
We need to update the flag. Sokuya (kontak) 20:30, 8 Junie 2017 (UTC)
replies: text: Kan iemand asb. die akkuraatheid van hierdie wysiging nagaan? Adriaan Joubert (kontak) 20:15, 16 Junie 2017 (UTC)
thread_title:  Verkeerde vlag
Bespreking:Zoeloes

message: Die nuwe artiekls oor Suide-Afrikaanse inheemse bevolkingsgroepe se titels lyk bietjie vreemd. Ons gebruik gewoonlik nie lidwoorde in titels nie. laurens 12:25, 2 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Ek is geneig om saam te stem.  Ek dink ons moet ooreenkoms bereik en dit deel maak van ons titelriglyne --RM 12:58, 2 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: :Beantwoord by Wikipediabespreking:titelriglyne. Anrie 13:11, 2 Oktober 2007 (UTC)
thread_title: Titel