lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Bespreking:Noordsee

message: My woordeboek lys beide Färöer-eilande en Skaapeilande as aanvaarbare vertalings;  ek hou ook meer van die definitiewe "eiland" byvoeging, omdat Färöer opsigself geen aanduiding van eiland het nie. (Dewet 19:15, 17 11 2004 (UTC))
replies: text: Myne gee Färöer(-eilande) en Skaapeilande (Dit gee eintlik Skaap-eilande, maar dit gaan oor die kant van die kolum. Dus neem ek maar aan dat hulle nie 'n koppelteken wou gebruik nie.) Dit gee wel Färöer-eilander sonder die hakkies, maar ek weet regtig nie wat ons hieromtrent moet doen nie. Ek vermoed dit maak seker nie baie saak nie. REDIRECT vir die een wat verloor. --Alias 19:25, 17 11 2004 (UTC)
replies: text: :Hierdie artikel is van Nederland oorvertaal maar daar is nog baie teks wat nog nie vertaal is nie; is daar enige van ons gebruikers wat vlot in beide tale is? Hier is 'n gulde geleenthied om ons Wiki te groei. Oesjaar (kontak) 15:55, 12 Januarie 2013 (UTC)

message: Wat beteken VAJ? Oesjaar (kontak) 19:30, 11 Januarie 2015 (UTC)
replies: text: "Voor die algemene jaartelling" - die Afrikaanse ekwivalent vir "BCE" ("before common era") of "v.u.Z." ("vor unserer Zeitrechnung"). --Voyageur (kontak) 00:23, 12 Januarie 2015 (UTC)
replies: text: :Dankie, nou weet ek ook! Oesjaar (kontak) 05:58, 12 Januarie 2015 (UTC)
replies: text: :: Moet ons dit nie maar na v.C. verander nie, dan weet almal. Groete. Frank (kontak) 06:02, 12 Januarie 2015 (UTC)
thread_title:  10 000 VAJ 

message: Onderaan dit artikel staat iets niet juist. De klaverbank is geen oude rivierbedding, het is een eindmorene van een gletcher uit de IJstijd... sorry ik kan het afrikaans niet schrijven, anders zou ik het zelf verbeteren. Misschien heeft iemand tijd hiervoor. Ellywa (kontak) 11:20, 16 Junie 2015 (UTC)
thread_title:  klaverbank
Bespreking:Breyten Breytenbach

message: Is die "Immorality Act" nie die "Onsedelikheidswet" nie? Dis hoe ek dit onthou... (Dewet 19:22, 17 11 2004 (UTC))
replies: text: Al wat ek nou vinnig vanaf google kry is http://www.geocities.com/groep63/dutoit226.htm, wat wel ontugwet bevat. Google vir onsedelikheidswet en onsedelikheidwet lewer niks, maar ek is nog nie doodseker van dinge nie. Ons moet maar rondvra en iets ampteliks probeer vind. --Alias 19:53, 17 11 2004 (UTC)
thread_title:  Vertaling van "Immorality Act" 

message: Die Afrikaans vir Immorality Act is definitief Ontugwet. Ek het al my regshandboeke weer nagegaan en dit bevestig. Sien bv. Cronjé en Heaton se Familiereg (derde uitgawe) waarin dit ook so aangedui word.
thread_title:  Ontugwet 

message: ,  is bogenoemde nie dieselfde as Johannes du Plessis Scholtz nie? Vra maar net... Groete! Oesjaar (kontak) 15:21, 22 September 2021 (UTC)
replies: text: . Dit is.

text: Ek kry die volgende in die WAT:

text: Canis Scholtz (besoek) vir Opperman om hom te pols oor die moontlikheid van 'n lektoraat by die Universiteit van Kaapstad (J.C. Kannemeyer: Opperman, 1986, 162).

text: Dis algemene kennis dat Kannemeyer se werk feitlik alles op dbnl.nl is, so:

text: In ‘Canis major’ word J. du P. Scholtz (met die noemnaam ‘Canis’; in hierdie jare saam met Fred le Roux die persoon wat Opperman se manuskripte nagaan en hom van advies bedien).Suidpunt (kontak) 14:59, 23 September 2021 (UTC)

text: En dan hier: http://www.stellenboschwriters.com/scholtzj.html (hul datum moet egter 1990 wees)

text: Dis net vreemd dat hy hom ook met die lettere bemoei het. Ek het J. du P. Scholtz eerder met historiese taalkunde verbind. Maar goed, desjare, ook met die Nienabers, moes jy skynbaar albei doen.Suidpunt (kontak) 15:07, 23 September 2021 (UTC)
thread_title:  J. du P. (Canis) Scholtz
Bespreking:J.M. Coetzee

message: Wat is die beleid rondom mense se name.  John Maxwell Coetzee klink vir my 'n meer sinvolle titel as J.M. Coetzee.  Verder dink ek sal mense eerder onder "C", vir Coetzee, soek vir die persoon as by "J"?
replies: text: My gevoel is volledige "normale" naam, dws "Nelson Mandela", nie "N. Mandela" of "Nelson Rolihlahla Mandela" of so nie.  (Dewet 08:23, 18 11 2004 (UTC))
Ek voel dat daar moet redirects wees vanaf al hierdies. Wanneer ons baie mense gaan wees (dit is tog waar ons binnekort gaan wees:-) gaan mense skakels maak na allerhande vorme. Die besluit van wat die regte artikelnaam is, vermoed ek kan ons basseer op wat algemeen bekend is. Ek het nog altyd van J.M. Coetzee gehoor, maar nog nooit van N.R. Mandela nie. Engels het dalk 'n bietjie beleid hieroor. --Alias 08:33, 18 11 2004 (UTC)

message: Sorry, my Afrikaans is not existent,  btu I think the article says that Coetee was the second Sotuh African to win a nobel prize.  He may be the second in literature, but Peace rpizes were awarded, as a was a nobel prize in physics and proably others.
replies: text: Fixed --Alias 09:55, 28 Januarie 2008 (UTC)
thread_title:  Nobelprys
Bespreking:Geologie

message: Weereens moet die terme hier gebruik nagegaan word aangesien ek nie 'n Geoloog is nie.  Gelukkig is baie van die geologiese terme in my woordeboek dus glo ek daar gaan nie te veel foute wees nie.
--RM 12:15, 18 11 2004 (UTC)
replies: text: Uit nuuskierigheid, watter woordeboek is dit? As dit nuwer is as myne, sal ek dalk maar myne moet ignoreer vir hierdie ene. --Alias 22:27, 18 11 2004 (UTC)
thread_title:  Terme 

message: Is die jaar 778 nie 1778 nie? Gebruiker:Jcwf
replies: text: Reggemaak Alias
thread_title:  Jaar 

message: * Is soda nie Natrium nie? --Alias 22:08, 18 11 2004 (UTC)
* uniformisme en uniformitaristiese lyk nie asof dit perfek saam pas nie. Dalk uniformitarisme?
* net vir die rekord (ek neem aan ons woordeboeke verskil en ons moet maar wag vir ekspert), my woordeboek gee "verskuiwing" vir "fault"
* my woordeboek gee chronologie (met ch). Het iemand dalk die nuutse Afrikaanse Woordelys en Spelreels? (2002)
--Alias 22:27, 18 11 2004 (UTC)
replies: text: :Ek dink nie die soda waar hier na verwys word is natrium nie maar dalk Natriumkarbonaat.  My woordeboek gee soda egter as die allegdaagse naam daarvoor.
**Ja die uniformisme??? is een van die terme waarvoor ek hoop ons kan 'n kundige kry want die woord in die konteks maak in elk geval nie vir my sin nie.
**Ek gebruik Pharos se nuutste woordeboek en op kantoor het ek een deur Bosman, van der merwe et. al.
----RM 05:49, 19 11 2004 (UTC)
thread_title:  Terme 2
Bespreking:Wit

message: Wat is veronderstel om in die blokkie aan die regterkant bo te verskyn? My blaaier wys net die buitelyn? Of is die skrywer (ek dink dis DeWet) nog besig met die artikel? --RM 07:56, 19 11 2004 (UTC)
replies: text: Dis doodreg ;)  Kyk na Rooi -- dit is 'n kleurmonster, so vir die wit artikel wys dit net 'n wit blok...  (Dewet 08:02, 19 11 2004 (UTC))
thread_title:  Blokkie
Bespreking:Groen

message: Nou verstaan ek hoekom die artikel Wit net 'n leë blokkie het.  Ok maar lekker stupid!!! --RM 13:26, 19 11 2004 (UTC)

message: Ek dink nie die tekskleur van Groen in die inleiding moet groen wees nie. 197.101.87.80 16:55, 25 Desember 2017 (UTC)
thread_title:  Inleiding
Bespreking:Ejakulasie

message: Hierdie lyk vir my 'n bietjie na 'n woordeboekdefinisie. Waar kom dit vandaan? Ek sien nie werklik die veskil tussen die eerste en derde punt nie, en die tweede is vir my te vaag om nuttig te wees vir 'n ensiklopedie. Die vierdie vermoed ek is in elkgeval bloot metafories vanaf die tweede. Kommentaar? --Alias 09:34, 20 11 2004 (UTC)
Haai Alias,
Dankie! Ja, dit is definisie-agtig. Dit was van my eerste plasings. Soos jy weet, is daar 'n lekker en skerp leerkurwe. Ek plaas 'n verbeterde weergawe in. 
Nomdeplum. --70.69.232.39
replies: text: :Ek dink nie ejakulasie het in Afrikaans ook die betekenis van 'n uitroep soos in Engels nie.  Ek dink Ejakulasie is 'n anglisisme wat spesifiek betrekking het op die seksuele verskynsel in Afrikaans, waarskynlik by gebrek aan 'n Afrikaanse woord daarvoor. --RM
replies: text: : Jy's reg. Ek het toe ons klein was altyd stry gekry met my broers as ons Scrabble gespeel het -- ek onthou dat ek baie verontwaardig was dat daar wel so 'n woord was soos "naaister", soos in "Die naaister het die hele dag lank geswoeg voor haar naaimasjien." Hulle het dit ongelukkig nie aanvaar nie. :-( Ek verander die artikel om jou (akkurate) posisie te reflekteer. --Nom-de-plume

message: Waarom is die erg grafiese voorstellings verwyder? Ek verstaan dat dit dalk bietjie erg bar kan wees, maar dit is tog ter illustrering van die onderwerp. Dalk kan mens dit bietjie ondertoe in die artikel plaas, sodat 10-jariges nie die beelde hoef te sien nie...<FONT FACE="MS Reference Sans Serif" COLOR="#4096EE"> — Adriaan (S★B)</FONT> 19:11, 25 Oktober 2007 (UTC)
replies: text: Die Engelse het 'n toepaslike manier om te sê: "Asked and answered!".  Ek wag nou net vir die video ter illustrasie van menslike ontlasting! --RM 06:37, 26 Oktober 2007 (UTC)
Ek stel voor dat paragraaf 2 onder "Statistiese verskille" wat begin met "Die getal spermatosoa verskil..." geskuif word na die artikel "Spermatosoa" aangesien spermkonsentrasie en ander sperm-spesifieke inligting weinig te doen het met die ejakulasie-gebeurtenis. Hoe doen mens dit meer behoorlik as om bloot n aanmerking hier te plaas?Sahmejil (kontak) 19:12, 12 Junie 2009 (UTC)
thread_title: Verwydering van beelde
Wikipediabespreking:Omtrent

message: Is hierdie 'n vertaling van :en:Wikipedia?  Ek het reeds 'n begin gemaak by Wikipedia, wat ook nog nie volledig is nie.  (Dewet 20:51, 21 11 2004 (UTC))

message: Is die woord korrek? Moet dit nie kopielose wees nie? Oesjaar
thread_title: [[Kopielosse]]
Bespreking:Saamwerkprojek

message: Pasop vir woordeboekinhoud op Wikipedia;  die korrekte projek vir hierdie tipe inhoud is wiktionary (die Afrikaanse weergawe is hier te vinde).  (Dewet 08:17, 22 11 2004 (UTC))
replies: text: Behoort beslis by wikiwoordeboek! --RM

text: Dankie, ouens, so leer ek! Ek neem aan dat ek dit oordoen op die wiktionary area en dan die skakel vernietig, reg? -- Nom-de-plum
replies: text: : Die maklikste is om die inhoud nét so oor te dra (copy & paste) vanaf die "besig om ... te wysig"-blad na die ooreenstemmende blad op wiktionary.  Verander dan die teks op wikipedia om daarnatoe te verwys onder 'n "eksterne skakels" of "sien ook" hofie. (Dewet 19:25, 22 11 2004 (UTC))
replies: text: :: Dankie Dewet. Het so gemaak Nom-de-plume 04:07, 23 11 2004 (UTC)

message: Hello, ek het hier kom kyk omdat ek gedink het hierdie is 'n forum waar ons dinge kan reël, sodat ons stelselmating te werk gaan om doelwitte te bereik..
Gregorydavid 07:56, 11 Mei 2006 (UTC)
replies: text: As jy op soek is na waar ons algemene dinge bespreek, dan is dit in die Wikipedia:Geselshoekie. Baie ander gesprekke en beplanning vind plaas op 'n besprekingsbladsy êrens. Let op die presiese titel van 'n bladsy. Hierdie bladsy se titel begin met "Bespreking" dit dui op 'n bespreking van 'n artikel. Titels wat met "Wikipedia" begin, dui op interne artikels oor Wikipedia, en sal gewoonlik vir koördinasie en dokumentasie gebruik word (dus nie ensiklopedieartikels nie). --Alias
thread_title:  Wikipedia saamwerkprojek
Bespreking:Aardrykskunde

message: Op my blaaier wys die prentjie nie, tog is ek seker dat hy gelaai is.  Miskien 'n sintaksfout hier?  Sal hulp waardeer. --RM 14:01, 22 11 2004 (UTC)
replies: text: Bedoel jy die kaart bo-aan?  Dit werk doodreg in twee blaaiers hier (Konqueror & Firefox), so dalk is dit net 'n kasgeheueprobleem -- probeer 'n shift-refresh?  (Dewet 15:31, 22 11 2004 (UTC))
replies: text: :Ek dink die Egiptenare verdien ook 'n plekkie: koning Nekau (Necho) II het skepe om die Kaap gestuur e.g. Jcwf

text: :Skryf hom gerus in ek het geen inligting oor Necho nie. --RM 05:51, 23 11 2004 (UTC)
thread_title:  Beeld laai nie
Bespreking:Kanadese Engels

message: Hier in die VSA word die u na t,d,n nie als 'joe' uitgespreek nie. news = /noes/ en die u is amper 'n franse of nederlandse u. Jcwf
replies: text: Baie dankie vir hierdie kommentaar. Ek het die fout nou pas verbeter en die klankwaarde by die Afrikaanse uitspraak aangepas.
thread_title:  Fout
Bespreking:Quebec

message: Hierdie artikel lyk maar bietjie baie dieselfde as Quebec, maar dit is verskillende artikels. Kan ons dit nie eerder saamsmelt sodat net een geonderhou hoef te word nie? --Alias 20:42, 9 12 2004 (UTC)
Ekskuus, ek het nie gesien dat daar 'n artikel met die Engelse spelling is nie en 'n nuwe met die Franse geskep. Die "Quebec"-artikel het net 'n lys van stede, dorpe, riviere esv. bevat wat ek reeds oorgeneem het na die nuwe. Die Engelse kan dus gewis word. Oliver
thread_title: Saamsmelt?

message: 12% of the province is English Speaking, therefore the English name is allowed to be used, just like in Switzerland where Italian's make up an even smaller percentage, but still have that special official name in wikipedia articles. Official names don't play the main role in this discussion.--Ben Bezuidenhout (kontak) 20:54, 4 Oktober 2009 (UTC)
thread_title: Official name
Bespreking:Geskiedenis van die Kaapkolonie

message: Net 'n klein probleempie met hierdie artikel:  in en.wp word die term kaffirtribe en kaffir vryelik gebruik, voornemend omdat dit die geskiedkundige korrekte term is wat gebruik was.  Om moontlike aanstoot te vermy, sal dit feitelik korrek wees om die "kafferstamme" met "Zoeloestamme" te vervang?  Ek is nie genoeg van 'n geskiedkundige om daardie oordeel te kan maak nie? (Dewet 11:17, 20 12 2004 (UTC))
Die kaffirstamme aan die Visrivier is die amaXhosa nie die amaZulu nie. As jy duidelik maak dis die toenmalige spraakgebruik is daar nie so'n probleem nie (ndiyacinga) Jcwf 17:08, 20 12 2004 (UTC)

message: Met kommentaar "verwyder aanstootlike taal" is daar so 'n groot verandering aan die artikel gemaak dat ek geensins verstaan wat gebeur het nie. Geskiedenis van die Kaapkolonie is klaarblyklik verwar met Geskiedenis van die Kaapkolonie vanaf 1806 tot 1870. Selfs die interwiki skakels is verander. Die orde in die Geskiendenis-van-die-Kaapkoloniereeks kan seker werk soos dit was? Kan iemand dalk duidelikheid gee? --Alias 21:09, 26 Jun 2005 (UTC)
replies: text: Hi Alias, ek het die bladsye nou beide herstel deur van ouer weergawes gebruik te maak en die taal aangepas om by hedendaagse norme in te pas. Die rassistiese taal wat gebruik is, is myns insiens heeltemal onvanpas. Geen respektabele ensiklopedie sal vandag sulke taal duld nie. Grensoorlog is 'n gevestigde term vir die oorloë waarna verwys word - sien Pharos en HAT en die swart bevolkingsgroepe wat betrokke was is die Xhosas.

text: Sien ook Brittanica artikel oor Cape-Xhosa war of 1877–78, and between 1878 and…

text: artikel wat wel in engels die uigediende naam gee - in Afrikaans is dit darem ekstra kras en moet ons dit sover moontlik heeltemaal vermy.

text: Laurens 22:41, 26 Jun 2005 (UTC)
thread_title:  Wysiging op 26 Junie 2005
Bespreking:Atlantiese Oseaan

message: Misschien ben ik slecht geïnformeerd, maar ik vermoed dat deze zee niet bestaat. In mijn atlas heb ik ten oosten van IJsland de Noorse Zee, ten noorden van IJsland de Groenlandzee. Zie ook mijn kaart van Europa.
Danielm 20:45, 20 12 2004 (UTC)
replies: text: Dis weereens een van daardie goed wat nét so van en.wp oorgeneem is;  ek self dra ook geen kennis van hierdie see nie, behalwe waar sy vermeende ligging behoort te wees.  Ek het geen probleem om dit uit te haal indien dit foutief blyk te wees nie.  (Dewet 21:09, 20 12 2004 (UTC))
replies: text: : Nou dat ek jou kaart bekyk het, mag die naam nie dalk net 'n konglomerasie van beide die Noorse en Groenlandseë wees nie?  (Dewet 21:11, 20 12 2004 (UTC))
replies: text: ::Ik denk het. Ik krijg op Google wel treffers op "Norwegian-Greenland Sea"; 4310. "Norwegian Sea" geeft er 212000, "Greenland Sea" 46100. Ik krijg de indruk dat "Norwegian-Greenland Sea" wel bestaat, maar de losse benamingen gebruikerlijker zijn. Danielm 21:23, 20 12 2004 (UTC)
replies: text: :::Die Engelse wiki is pragtig maar nie die maat van alle dinge nie.. (Viva af.wiki!) Jcwf 21:27, 20 12 2004 (UTC) ;-)
thread_title: Noorweë-Groenland See

message: Is daar nie 'n beter manier om hierdie hawens ens. te rangskik nie? Miskien landsgewys? Of dalk volgens kontinent? Dit lyk net vir my baie slordig. En moeilik om te kry wat jy waarna jy soek. Mr. Anonymous 22:05, 13 Januarie 2006 (UTC)
replies: text: Ek het nou eers 'n beter lys van die hawens gemaak. Ons sal dit later kan rangskik.--Voyageur 22:49, 13 Januarie 2006 (UTC)
thread_title:  Ports and Harbours
Bespreking:Bourgeoisie

message: 'n Bourgeois-klas het in die Middeleeuse Italië verskyn, Dis waar maar dis ook waar vir Vlaandere dink ek. Jcwf
replies: text: Ek kon niks in my verwysings kry nie (alhoewel die ensiklopedie nie veel oor die ontstaan van die Bourgeoisie sê nie), en die anderstalige wikis kon ook nie help nie...  (Dewet 19:07, 21 12 2004 (UTC))
thread_title:  Vlaandere Bourgeois
Bespreking:1170

message: Is Kantelberg nog in gebruik as naam in Afrikaans vir Canterbury. In Nederlands het dit uitgesterf Jcwf 15:09, 30 12 2004 (UTC)
replies: text: Dit is debateerbaar.  Volgens Die Burger se argiewe word "Aartsbiskop van Kantelberg" wel gebruik, maar dan gebruik hulle ook "Canterbury Katedraal".  Volgens my woordeboek is "Kantelberg" korrek vir Canterbury, Engeland, waarteenoor "Canterbury" korrek is vir die Nieu-Seelandse plek.  Die gebruik van "Kantelberg" is, myns insiens, redelik beperk. --Dewet 11:46, 1 01 2005 (UTC)
thread_title:  Afrikaanse naam
Bespreking:Tsunami

message: Plekname moet nagegaan word vir korrekte vertaling.
Wil graag nog illustrasie ook vertaal wanneer ek tyd het. --RM 09:26, 31 12 2004 (UTC)
replies: text: Volgens mij is "breuk" de vertaling van "fault". P.s. de Nederlandse versie van het plaatje is denk ik een beter bronplaatje voor vertaling dan het plaatje dat je hier gebruikt. Danielm 10:19, 31 12 2004 (UTC)

message: Ik denk dat althans in het Nederlands een tsunami wel een vloedgolf is, maar een vloedgolf niet altijd een tsunami. We hebben bijvoorbeeld het woord 'stormvloed', een (extra) stijging van de zeespiegel door een storm. Vloed is dus ook algemener dan getijde ('tidal'). Een tsunami is dus een bijzondere vloedgolf, nl door een zeebeving veroorzaakt. Hoe zit dan in Afrikaans? Jcwf
replies: text: Ja, ek stem ook dat tsunami 'n spesifieke tipe vloedgolf is, en het probeer om die bewoording hiervoor aan te pas.  (Dewet 19:13, 1 01 2005 (UTC))
thread_title: Vloedgolf

message: : ...(ongeveer 71 km/h) wat baie stadiger is maar steeds baie moeilik om voor weg te hardloop.
Ek weet dit is net so vertaal uit die Engels, maar dit kom vir my bietjie vreemd voor. Ek sou eerder sê dat dit geheel en al onmoontlik is om daarvoor weg te hardloop. Hardloop die vinnigste mense nie maar omtrent 40 km/h oor kort afstande nie? --Alias 19:14, 5 01 2005 (UTC)
replies: text: Ek is redelik oortuig dat die oorspronklike skrywer dit tong-in-die-kies gestel het.  Daar mag natuurlik situasies wees agv. die fisiese area of adrenalien waar 'n mens tog daardie ding sal kan weghardloop oor kort afstande, maar ja.  Ek hou tog van die tikkie humor. --Dewet 23:56, 5 01 2005 (UTC)
thread_title:  Hardloop, Jannie! 

message: : In diep water bly die energie van 'n tsunami konstant as 'n funskie van sy hoogte en spoed.
Ek verstaan nie mooi hoe iets konstant bly as 'n funksie van iets anders nie. Iets wat konstant is, is tog juis onafhanklik van alle ander dinge. Miskien sal 'n ander bewoording beter slaag. Ek noem dit net, maar ek het nie reg nou 'n beter voorstel nie. --Alias 19:14, 5 01 2005 (UTC)
replies: text: Die punt wat daar probeer maak word is dat die hoogte en spoed omgekeerd eweredig aan mekaar is (wat miskien 'n beter manier is om dit te stel) omdat die energie grotendeels behoue bly (en dus konstant is):  neem die hoogte af, neem die spoed toe, en omgekeerd. --Dewet 00:01, 6 01 2005 (UTC)
thread_title:  Konstante funksie
Wikipediabespreking:Uitgesoekte herdenkings

message: Miskien net belangrik om te noem vir ingeval 'n bus my trap: daar is reeds 'n hele paar van hierdies gedoen met name in die formaat van Template:April 15 selektiewe herdenkings ens. Meeste is in daardie tyd van die jaar. Ek hou nie werklik van die name nie, so ons kan hulle maar skuif as ons daar kom. Ek neem aan die gebruik van subbladsye (.../1 Januarie...) is soos die Engels?
Ek voel nogal sterk daaroor dat ons nie so 'n sterk amerikaanse karakter in ons voorblad moet hê nie. Ek sou eerder minder items hê wat meer van 'n globale belang is, of miskien van belang vir Afrikaanssprekendes en miskien vir mense van Suidelike Afrika. 
Ivm teenwoordige vs verlede tyd: dit lyk vir my die huidige ene (3 Januarie) gebruik in elkgeval teenwoordige tyd, en dit is wat ek sou verkies. Dit beteken dat ons makliker vanaf die gewone datumartikels sal kan kopiëer. --Alias 00:02, 4 01 2005 (UTC)
replies: text: Dankie, dis goeie punte en ek stem saam.  Ek het nie besef daar is al vantevore hieraan gewerk tot ná ek reeds redelik ver gevorder het nie :)  Maar ek sal bietjie van die werk wat daarin is terugwerk.  Die subbladsye is inderdaad vanuit en.wp.

text: Die sterk amerikaanse karakter is debatteerbaar;  daar is hewige gevegte op en.wp júís oor hierdie aantygings, so die herdenkings, huidige gebeure, voorblad, ens., word alles sterk dopgehou om 'n wêreldwye verteenwoordiging te hê.  Maar in prinsiep stem ek saam dat ons vanaf 'n Amerikosentriese beleid kan wegbly.

text: Daai is ook een waar ek eers die beleid net so vertaal het sonder om eers die individuele datums se vertaling uit te probeer:  dis inderdaad makliker om teenwoordige tyd in afrikaans te gebruik, want verlede tyd beslommer jou sinskonstruksie verskriklik.  So ek dink ons moet vir af.wp dit 'n beleid maak om teenwoordige tyd dwarsdeur te gebruik (wat ek gedoen het, nieteenstaande die beleidblad).  --Dewet 05:35, 4 01 2005 (UTC)
thread_title: 'n Paar dinge

message: Het het pas Sjabloon:Brokkieblokkie geskep wat vir die "Het u geweet" op die voorblad se administrasie (sien Wikipedia:Interessante brokkies). Miskien is dit ook nuttig vir die datumbladsye. --Alias 10:07, 31 Maart 2006 (UTC)
thread_title:  Brokkieblokkies 

message: Die uitleg van hierdie gedeelte van die voorblad laat die laaste tyd iets te wense oor - in baie blaaiers gaan die teks agter die beelde verder, sodat gedeeltes van woorde heeltemal verberg is. Dit gebeur nou beide met die "thumb"-veranderlike én die "border"-veranderlike (en ook sonder enige veranderlike). Dit vertoon swak, maar ek kan nie sonder meer raai wat die oorsaak is nie (dit was tot 'n rukkie gelede nog piekfyn). Miskien iets te doen met die onlangse opdatering van die sagteware, dat daar iets verander is? (Waarskynlik pik ek in die war.) Hoe dit ook al sy, ek stel voor dat ons die beelde vir eers wegsteek, totdat die saak opgelos is. Anrie (kontak) 18:38, 9 April 2009 (UTC)
thread_title: Uitleg
Bespreking:Nauru

message: Wat is die bron vir die oorspronklike bydraes? Dit stem nie ooreen met inligting by die Engelse wp nie. Ek het solank die datums van die VN en statebond verander. --Alias 00:49, 4 01 2005 (UTC)

message: Nauru is vanaf 1968 'n "Special Member" van die Britse Statebond. 1999 word Nauru 'n gewone lidstaat.
Oliver
thread_title:  Britse Statebond
Bespreking:Aliwal-Noord

message: Wat is warmbaaie? Warm baaie? Warm baddens? --19:27, 5 01 2005 (UTC)
replies: text: Die skrywer van my woordeboek verkoop dit as die meervoudsvorm van hot spring / warmbad. Dit is vir my soms te moelik om te bepaal watter anglisisme nou die korrekte taalgebruik is... Met die reduplikasie "Bela-Bela" as die nuwe naam vir "Warmbad" en die Engelse vertaling "hot springs" vir "warmbad" moet nou eintlik ook die die nuwe vorm "warmbaaie" aanvaar word... ;)

text: Ik ken dit als warmwaterbronnen of thermen. Hmmm... "Warmbad" lijkt me eerlijk gezegd een beetje een nietszeggend woord. Danielm 22:13, 5 01 2005 (UTC)

text: Ekself is gewoond aan 'warmwaterbronne' of 'warmbaddens'.  --Dewet 23:52, 5 01 2005 (UTC)

text: Ek het nou "warmwaterbronne" in 'n aantal Afrikaanse tekste gesien en sal dit graag wil gebruik - baie dankie. Oliver
thread_title:  1 

message: Ek het nou begin om die dorp se inligting by te werk en sal ook nog foto's en verwysings plaas.  Daar is egter nou te veel inligting en te min tyd om alles met eens te bewerk en te plaas.  Ek vra dus geduld dit kan dalk nog geruime tyd neem om enigsins volledig te probeer wees.--Arnwalt (kontak) 21:28, 23 Junie 2009 (UTC)
thread_title:  2