Bespreking:Charismatiese beweging

message: Ek is bevrees hierdie artikel het heelwat aandag nodig. Hieruit is die Charismatiese beweging 'n frase en 'n denominasie (en vermoedelik 'n beweging). Die middelste sin is vir my te lank om te verstaan, en die artikel kort heelwat meer om regtig iets sinvols oor die bewing te sê. --Alias 21:16, 10 April 2006 (UTC)
-----------------------------------------
Ek sal beslis meer aan dit werk, met trans denominasie het ek bedoel dat hulle nie rerig binne die grense van 'n denominasie val nie, want enige denominasies kan Charismaties van aard wees, kry NG kerke vandag wat Charismaties is, kry Katolieke wat is ens ens, dit word baie assosieer met onafhanklike kerke, maar dis nie altyd waar nie, want dis meer 'n beweging binne kerke.
--CSTruter
replies: text: Ek vermoet dat alle Christene glo in die gawes van die Heilige Gees. Dit kan tog nie wees wat die Charismatiese beweging ondersky nie. Miskien kan die Engelse artikel help met bewoording? --Alias 11:52, 26 April 2006 (UTC)
---------------------------------------------------------------------
Dalk moet ek dit verwoord as die Bonatuurlike gawes, maar dit staan tog bekend as die Gawes van die Heilige Gees, meeste van jou tradisionele kerke glo nie in die Gawes van die Heilige Gees nie, hulle leer dat dit gestop het toe die laaste Apostel gesterf het. Die Gawes soos in 1 Kor 12, Genesing, Woord van Kennis/Wysheid, Wonders en tekens daai tipe van ding
--CSTruter
Plus dinge soos spreek in tale ens, wat dit baie laat klink soos die pinkster kerke.
En dan kom dinge by soos doping met die Heilige Gees, waar Jesus gepraat het van die doop
met vuur ens.
Wat dit weer anders maak as pinkster, is dat dit nie tradisie vas is nie, ook nie strukture ens, en ook dat spreek van tale vir charismatiese kerke dien as bewys van doping met die Heilige Gees en nie in pinkster kerke nie.
Oh ja en ook natuurlik anders as die pinkster kerke in dat daar kerke soos bv die NG kerk wat tradisioneel van aard is, 'n Charismatiese beweging in hulle kan hê, wat glo in die Gawes/Bonatuurlike Gawes, soos Moreletta Park NG bv...

text: Ek is darem nie heeltemal onbekend met Christenskap, Christelike geskiedenis, spiritualiteit ens. nie, maar meeste van wat hier staan maak nie vir my mooi sin nie. Ons gaan moet onderskei tussen "Charismatiese kerke" en die/'n "Charismatiese beweging" en "Charismatiese spiritualiteit". Ek is nie persoonlik bewus van 'n Christelike kerk wat sê dat die gawes van die gees gestop het nie. Mense verskil moontlik oor die wie/waar/hoeveel/wanneer/hoe daarvan. Ek vermoet meeste Christene glo in bonatuurlike dinge - dus is dit dalk ook nie 'n eksakte manier om iets te definieer nie. Ek vermoet 'n eksakte, versigtige bewoording gaan nodig wees. Onthou gerus ons beleid van neutrale standpunt. Hierdie is moontlik 'n onderwerp waar dit bietjie moeiliker gaan wees om dinge mooi neutraal te verwoord. --Alias 15:57, 29 April 2006 (UTC)
----
Sien, baie tradisionele kerke (die meeste) het standpunt ingeneem oor die Gawes van die Gees.
Waag dit om binne een van hierdie kerke dit te beoefen/noem, jy sal redelike in die moeilikheid kom, so dis redelik 'n feit as jy met die leierskap sou gesels, dat hulle dit sal afskied as iets wat verby is met die laaste Apostel. Dis nie 'n aanval of enigiets nie, dis maar net die feite, daar is wel tradisionele kerke wat dit beoefen, dit is waar charismaties inkom - tradisioneel maar charismaties van aard.
Kan gaan gesels met enige dominee bv uit 'n tradisionele kerk, hulle sal dadelik hulle standpunt bekend maak.
So neutraliteit? Wel, dit is eintlik... want dis die feite?
----
Jys reg dat ons sal moet onderskei tussen Charismatiese kerke/bewegings/spiritualiteit.
----
As mens bv hierdie bonatuurlik gawes binne een van hierdie kerke sou beoefen, sou jy baie vinnig voor bv 'n ring geroep word - wat seker regverdig is, in dat dit nie deel van hulle
leer is nie, kerke wil tog wat hulle glo/doen beskerm.
Baie kerke het ook afgestig oor hierdie dinge, predikante hulle werke verloor ens ens
Google bietjie vir Gifts of the Holy Spirit en today, sal die standpunt orals kry dat die Gawes nie meer vandag bestaan nie, dat dit slegs vir die vroeë kerke was.
Maar hey, ek sou nie mind as alle kerke werklik geglo het dat die Gawes vandag nog bestaan nie, maar die feite is, hulle doen nie.
Ekt groot geword in een wat nie daarin glo nie, groot respek vir hulle, hulle doen goeie werk ens.
Was in een wat semi glo in dit, dit was nogals 'n deurmekaar spul, haha, maar ja.
Nou in een wat 100% glo in dit, ek self spreek in tale en is gedoop ens.
AS jy nou 'n onderwerp soek wat mense oor rerig baklei, dan is dit die doop, sjoeee
thread_title:  Kort aandag