DÉCLARATION INTERPRÉTATIVE CONJOINTE ENTRE LA RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE ET LA REPUBLIQUE DE COLOMBIE SUR L'ACCORD

RELATIF A L'ENCOURAGEMENT ET LA PROTECTION RÉCIPROQUES

DES INVESTISSEMENTS ENTRE LA FRANCE ET LA COLOMBIE, SIGNÉ

LE 10 JUILLET 2014

Le Gouvernement de la République française (« la France ») et le Gouvernement de la

République de Colombie (« la Colombie »), ci-après dénommés les « Parties contractantes » ;

Rappelant les règles internationales coutumières relatives à l'interprétation des traités, telles qu'elles sont codifiées par l'article 31 de la Convention de Vienne sur le droit des traités ;

Réaffirmant leur compréhension mutuelle de l'Accord sur l'encouragement et la protection réciproques des investissements entre la France et la Colombie signé le 10 juillet 2014 («l'Accord ») ;

Déclarent que :

1. L'Accord ne donne lieu à aucun traitement de faveur injustifié pour les investisseurs étrangers par rapport aux investisseurs nationaux.

2. Prenant en considération les sources pertinentes du droit international public, à savoir les conventions internationales, en particulier celles conclues par les Parties contractantes, la coutume internationale ou les décisions judiciaires et la jurisprudence arbitrale, les Parties contractantes considèrent que l'obligation, visée à l'article 4 de l'Accord, d'accorder un traitement juste et équitable conformément au droit international applicable est violée lorsqu'une mesure constitue :

(a) un déni de justice dans les procédures pénales, civiles ou administratives ;

(b) une violation fondamentale du principe de l'application régulière de la loi, y compris une violation fondamentale de la transparence, dans les procédures judiciaires et administratives ;

(c) un cas d'arbitraire manifeste ;

(d) une discrimination ciblée basée sur des motifs manifestement illicites, comme le sexe, la race ou les croyances religieuses ;

(e) un traitement abusif des investisseurs, tel que la coercition, la contrainte et le harcèlement.

3. La teneur de l'obligation d'accorder un traitement juste et équitable conformément au droit international applicable au sens de l'article 4 de l'Accord se limite aux éléments listés au paragraphe 2 ci-dessus et ne peut être revue et complétée que d'un commun accord entre les Parties contractantes.

4. Les attentes légitimes pouvant être prises en compte au titre de l'article 4 ou 6 de l'Accord désignent les déclarations spécifiques qu'une Partie contractante formule à un investisseur en vue d'encourager un investissement, qui ont créé une attente raisonnable ayant motivé
la décision de l'investisseur d'effectuer ou de maintenir son investissement, mais auxquelles la Partie contractante concernée n'a pas donné suite.

5. Le traitement visé à l'article 5 de l'Accord doit être accordé dans des situations similaires pour ce qui concerne la gestion, la conduite, l'exploitation ainsi que la vente ou la disposition d'investissements dans un même secteur économique sur le territoire d'une

Partie contractante.

6. Sans préjudice du paragraphe 4 de l'article 5 de l'Accord, les obligations de fond contenues dans d'autres traités internationaux sur les investissements et dans d'autres accords commerciaux conclus par les Parties contractantes ne constituent pas en elles-mêmes un « traitement » dans le cadre du principe de la nation la plus favorisée au sens de l'article 5 de l'Accord, et ne peuvent donc pas donner lieu à une violation dudit article en l'absence de mesures adoptées ou maintenues par une Partie contractante conformément à ces obligations.

7. Il est décidé si une mesure adoptée par une Partie contractante est nécessaire et proportionnée pour atteindre les objectifs légitimes de politiques publiques visés au paragraphe 3 de l'article 5 et au paragraphe 2 de l'article 6 de l'Accord grâce à une analyse au cas par cas prenant en considération l'existence de solutions alternatives appropriées raisonnablement disponibles au regard des circonstances et les liens raisonnables de proportionnalité entre les moyens employés et l'importance du but poursuivi. Il est entendu qu'une mesure n'a pas à être la seule option disponible pour être considérée comme nécessaire et qu'elle n'est pas proportionnée lorsque son effet est si grave par rapport à son but qu'elle semble manifestement excessive.

Fait à Bogota le 5 août 2020 en deux exemplaires, en langues française et espagnole, les deux textes faisant également foi.

Pour le Gouvernement de la République cyPour le Gouvernement de la République de

française

Colombie

Gautier MIGNOT

lanigeabon

Claudia BLON

Ministre des Affaires Etrangères
DECLARACIÓN INTERPRETATIVA CONJUNTA ENTRE LA REPÚBLICA

FRANCESA Y LA REPÚBLICA DE COLOMBIA SOBRE EL ACUERDO

SOBRE EL FOMENTO Y PROTECCIÓN RECÍPROCOS DE INVERSIONES

ENTRE FRANCIA Y COLOMBIA, SUSCRITO EL 10 DE JULIO DE 2014

El Gobierno de la República Francesa ("Francia") y el Gobierno de la República de Colombia ("Colombia"), denominados en adelante las "Partes Contratantes";

Recordando las reglas internacionales consuetudinarias sobre la interpretación de tratados, codificadas en el Artículo 31 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados;

Reafirmando su mutuo entendimiento del Acuerdo sobre el Fomento y Protección Recíprocos de Inversiones entre Francia y Colombia suscrito el 10 de julio de 2014 ("Acuerdo");

Declaran que:

1. El Acuerdo no dará lugar al otorgamiento de un trato más favorable injustificado a los inversionistas extranjeros con respecto a los inversionistas nacionales.

2. Tomando en consideración las fuentes relevantes de derecho internacional público, a saber los tratados internacionales, en particular aquellos celebrados entre las Partes Contratantes, las normas internacionales consuetudinarias o las decisiones judiciales y la jurisprudencia arbitral, las Partes Contratantes entienden que la obligación referida en el artículo 4 del

Acuerdo de otorgar un trato justo y equitativo de conformidad con el derecho internacional aplicable se incumplirá cuando una medida constituya:

(a) una denegación de justicia en procedimientos penales, civiles o administrativos;

(b) un incumplimiento esencial de las garantías procesales, incluido el incumplimiento esencial del principio de transparencia en los procedimientos judiciales y administrativos;

(c) una arbitrariedad manifiesta;

(d) una discriminación específica por motivos claramente injustos, como el sexo, la raza o las creencias religiosas;

(e) un trato abusivo a los inversionistas, como la coacción, intimidación o acoso.

3. El contenido de la obligación de otorgar un trato justo y equitativo de conformidad con el derecho internacional aplicable en el sentido del artículo 4 del Acuerdo deberá limitarse a los elementos enunciados en el párrafo 2 supra y podrá ser revisado y complementado únicamente por mutuo acuerdo de las Partes Contratantes.

4. Las expectativas legítimas, las cuales podrán tenerse en cuenta bajo los artículos 4 ó 6 del

Acuerdo, se refieren a si una Parte Contratante se había dirigido específicamente a un inversionista para inducirle a realizar una inversión, creando unas expectativas razonables que motiven la decisión de este último de realizar o mantener la inversión y que, sin embargo, acaben siendo frustradas por dicha Parte Contratante.
5. El trato referido en el artículo 5 del Acuerdo deberá ser otorgado en situaciones similares en lo que se refiere a la administración, conducción, operación y venta o disposición de inversiones en un mismo sector económico en el territorio de una Parte Contratante.

6. Sin perjuicio del párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo, las obligaciones sustantivas previstas en otros tratados internacionales de inversión y en otros acuerdos comerciales celebrados entre las Partes Contratantes no constituyen en sí mismas un "trato" en relación con el principio de nación más favorecida según el artículo 5 del Acuerdo, por lo que no podrán dar lugar a un incumplimiento de dicho artículo, a falta de medidas adoptadas o mantenidas por una Parte Contratante en virtud de dichas obligaciones.

7. Se determinará si una medida adoptada por una Parte Contratante es necesaria y proporcional a los objetivos legítimos de política pública referidos en el párrafo 3 del artículo 5 y en el parrato 2 del artículo 6 del Acuerdo, mediante un análisis realizado para cada caso, en el que se tendrá en consideración la existencia de alternativas apropiadas razonablemente disponibles a la luz de las circunstancias y la relación razonable de proporcionalidad entre los medios empleados y la importancia del objetivo perseguido. Se entiende que una medida no necesitará ser la única opción disponible para ser considerada necesaria y que una medida no será proporcional si su impacto es tan grave a la luz del objetivo perseguido que parece manifiestamente excesiva.

Hecho en Bogotá el 5 de agosto de 2020 en dos ejemplares, en lenguas francesa y española, siendo ambos textos igualmente auténticos.

Por el Gobierno de la República Francesa

Por el Gobierno de la República de

Colombia

Clanteban

Gautier MIGNOT

Embajador de Francia en Colombia