가. 피고와 주식회사 G(이하 ‘G'이라 한다)은 공동수급체를 구성하여(대표회사는 G이고, 지분비율은 G 51%, 피고 49%이다) 2011. 5.경 부산지방국토관리청이 발주한 H공사(이하 ‘이 사건 공사'라 한다)를 공동이행방식으로 도급받았다.
나. 원고 A 주식회사(이하 ‘원고 A'이라 한다)는 2017. 11. 1. G과 이 사건 공사 중 8차분 가드레일 설치공사를 계약금액 574,200,000원, 공사기간 2017. 11. 1.부터 2018. 4. 7.까지로 하는 하도급계약을 체결하였다. 원고 A은 위 하도급공사를 완료한 후 G에게 2018. 5. 29. 220,000,000원, 2018. 6. 20. 224,400,000원, 2018. 6. 25. 73,398,600원의 기성금을 각 청구하였다.
다. 원고 B 주식회사(이하 ‘원고 B'이라 한다)는 2016. 5. 30. G과 이 사건 공사 중 교통안전시설물 설치공사를 계약금액 503,360,000원, 공사기간 2016. 5. 30.부터 2017. 4. 13.까지로 하는 하도급계약을 체결하였고, 이후 계약금액은 746,570,000원으로, 공사기간은 2018. 6. 30.까지로 변경되었다. 원고 B은 위 하도급공사를 완료한 후 G에게 2018. 5. 29. 110,000,000원, 2018. 6. 20. 89,100,000원, 2018. 6. 25. 19,800,000원 및 40,902,000원의 기성금을 각 청구하였다.
라. 원고 주식회사 C(이하 ‘원고 C'이라 한다)은 2015. 10. 26. G과 이 사건 공사 중 ITS구축 관로설치공사를 계약금액 330,000,000원, 공사기간 2015. 10. 26.부터 2016. 4. 13.까지로 하는 하도급계약을 체결하였고, 이후 계약금액은 325,600,000원으로, 공사기간은 2018. 6. 30.까지로 변경되었다. 원고 C은 위 하도급공사를 완료한 후 G에게 2018. 6. 27. 74,074,000원의 기성금을 청구하였다.
마. 원고 주식회사 D(이하 ‘원고 D'이라 한다)은 2015. 9. 21. G과 이 사건 공사 중 포장공사를 계약금액 654,500,000원, 공사기간 2015. 9. 21.부터 2016. 4. 13.까지로 하는 하도급계약을 체결하였고, 이후 계약금액은 683,100,000원으로, 공사기간은 2018. 6. 30.까지로 변경되었다. 원고 D은 위 하도급공사를 완료한 후 G에게 2018. 5. 31. 40,700,000원, 2018. 6. 25. 16,830,000원의 기성금을 각 청구하였다.
바. 원고 주식회사 E(이하 ‘원고 E'이라 한다)은 2018. 7. 12. G과 이 사건 공사 중 현장 가설사무실 철거공사 건설폐기물처리 용역계약을 체결하였다. 원고 E은 위 하도급공사를 완료한 후 2018. 9. 30. G에게 용역비로 40,767,540원을 청구하였다.
사. G은 원고들이 청구한 위 각 기성금 또는 용역비를 지급하지 못한 상태에서, 2018. 11. 20. 대구지방법원에 회생절차개시신청을 하여 2018. 12. 19. 개시결정을, 2019. 6. 17. 인가결정을 각 받았다(2018회합149).