가. 원고는 자동차 시승기 동영상을 제작하여 온라인 동영상 공유서비스에 제공하는 사업 등을 영위하는 회사이다. 피고는 인터넷 커뮤니티 운영 및 그 부대사업을 목적으로 하는 주식회사 C(이하 ‘C')을 설립하여 위 회사를 운영하다가 2015. 3. 26. 원고를 설립하였고, 2015. 3. 26.부터 원고의 사내이사로, 2015. 12. 21.부터 2016. 10. 21.까지는 대표이사로 각 재직하다가 2017. 12. 27. 사직하였다.
나. 피고는 2017. 5. 30.부터 2017. 12. 22.까지 원고로부터 급여와 별도로 합계 1억 2,070만 원을 지급받았고, 당시 원고의 대표이사이던 D는 이를 회계상 가지급금으로 처리하였다.
다. E은 C을 상대로 서울중앙지방법원 2016가단5194735호로 임금청구의 소를 제기하여 2016. 10. 25. 승소판결을 받았고 그 판결은 확정되었는데, 원고는 2017. 6. 22.부터 2017. 12. 29.까지 E에게 290만 원씩 7회에 걸쳐 체불임금 합계 2,030만 원을 지급하였다.
라. 피고는 서울동부지방법원 2017고약3200호로 기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률 위반, 도로교통법 위반(공동위험행위), 자동차관리법 위반의 범죄사실로 약식기소되어 2017. 5. 19. 벌금 1,000만 원의 약식명령을 발령받았고, 같은 법원 2017고약3900호로 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(명예훼손)의 범죄사실로 약식기소되어 2017. 6. 2. 벌금 300만 원의 약식명령을 발령받았는데, 원고는 2017. 10. 17. 위 각 약식명령에 따른 피고의 벌금 합계 1,300만 원을 납부하였다.
마. 피고는 2017. 9. 11. F로부터 300만 원을 차용하고, 2017. 9. 22. 원고의 계좌에서 F의 배우자 계좌로 300만 원을 변제 명목으로 송금하였다.
바. 피고는 ‘원고의 자금과 업무를 실질적으로 관리하면서 등기부상 원고의 대표이사였던 D를 통하여 가지급금 1억 2,070만 원을 교부받아 이를 횡령하고, E에 대한 체불임금 2,030만 원과 벌금 1,300만 원을 피고 대신 지급하게 하여 이를 횡령하였으며, 원고의 자금으로 F에 대한 개인채무 300만 원을 변제하여 이를 횡령하였다.'라는 혐의 등으로 서울동부지방법원 2020고단1746호로 기소되었다. 위 법원은 2021. 1. 27. 공소사실 중 위 마항 기재 개인채무 300만 원의 변제 부분만을 업무상횡령으로 인정하여 피고에게 벌금 100만 원의 유죄판결을 선고하였고(이하 ‘관련 형사판결'), 이에 검사가 항소하여 현재 항소심 계속 중이다.