갑 제1 내지 15호증(가지번호 있는 것은 이를 포함)의 각 기재 및 변론 전체의 취지에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다.
1) 원고(변경 전 상호: E공제조합)는 2012. 10. 17.경 피고 주식회사 B(이하 ‘피고 회사'라 한다)와의 사이에, 하자보수보증금 등의 지급을 보증하기 위하여 하자보수보증금 한도 2,672,744,900원, 보증기간 2012. 10. 17.부터 2015. 8. 31.까지로 한 한도거래용 보증약정(이하 ‘이 사건 한도거래약정'이라 한다)을 체결하였다.
2) 망 D(2015. 2. 4. 사망, 이하 ‘망인'이라 한다)은 이 사건 한도거래약정에 따라 피고 회사가 원고에 대하여 부담하는 일체의 채무에 관하여 연대보증을 하였다. 망인의 배우자인 피고 C은 서울가정법원 2015느단2856호로 상속한정승인 신고를 하였고, 2015. 6. 12. 위 신고가 수리되었다(망인의 자녀들은 위와 같이 상속포기 신고를 하여 같은 날 그 신고가 수리되었다).
3) 원고는 이 사건 한도거래약정에 따라 아래 표 기재와 같이 하자보수보증서를 발급하였고, 위 하자보수보증서는 보증채권자인 F 주식회사(이하 ‘F'이라 한다)에게 교부되었다.
 (단위: 원, 이하 같다)
4) F은 피고 회사에게 위 각 공사에 관한 하자보수를 요청하였으나, 피고 회사는 하자보수의무를 이행하지 못하였다. 이에 F은 원고에게 하자보수보증금의 지급을 요구하였고, 원고는 2015. 11. 6.경부터 2017. 8. 29.경까지 10차례에 걸쳐 아래 표 기재와 같이 하자보수보증금을 지급하였다. 한편, 원고는 2015. 11. 6.경 F에게 하자보수보증금 78,000,000원을 지급한 후 위 하자보수보증금의 구상금 채권 78,000,000원 중 73,964,880원을 피고 회사가 원고의 조합원으로 가입할 당시에 납부하였던 출자금으로 충당하여 회수하였다.


5) 이 사건 한도거래약정 제15조는 ‘원고가 지급한 체당금, 가지급한 법적절차비용, 소송비용, 보험료, 추심료, 수수료 및 취득한 출자증권의 처분시 조합이 납부하는 증권거래세 등 모든 부대채무에 대하여도 원고가 정한 손해금을 가산하여 즉시 변제한다'고 규정하고 있다. 한편, 한국토지주택공사가 피고 회사에 대한 별건 공사대금을 공탁하자, 소외 I은 2018.경 피고 회사 및 원고를 상대로 서울서부지방법원 2018가합36939호로 공탁금출급청구권 확인의 소를 제기하였고, 원고는 피고 회사에 대한 채권추심을 위하여 위 소송의 1심 착수금, 성공보수금, 2심 착수금으로 아래 표 기재와 같이 각 2,420,000원을 지출하였다.

