피고인과 피해자 B는 서울 종로구 C건물의 자치관리회 회원들로, 피고인은 위 자치관리회의 일반회원, 피해자는 위 자치관리회의 총회장이었다가 현재는 일반회원인 자이다. 피고인은 피해자가 위 자치관리회의 총회장일 당시 피해자의 업무 집행 방식에 불만을 품고 피해자와 갈등을 빚게 되었다.
1. 피고인은 2019. 11. 23. 12:33경 위 자치관리회 회원들이 다수 있는 카카오톡 단체 채팅방에, 피해자를 비방할 목적으로, 사실은 피해자가 D과 통화를 하면서 D에게 사랑한다는 취지의 말을 한 사실이 없고, 피고인도 위와 같은 통화녹음을 들은 사실이 없음에도 불구하고, 「단톡회원님 누구에게나 좋으니 물어보세요 그 내용을 보면 좋아한다는 말이 사랑한다는 것으로 느껴집니다 전생의 인연도 들어 있지요 너무나 부러웠습니다 행복한 남자 D씨라고」라는 내용의 메시지를 전송하였다.
2. 피고인은 2019. 11. 25. 12:37경 위 제1항과 같은 단체채팅방에, 피해자를 비방할 목적으로, 사실은 피해자가 D과 통화를 하면서 D에게 사랑한다는 취지의 말을 한 사실이 없고, 피고인도 위와 같은 통화녹음을 들은 사실이 없음에도 불구하고, 「D씨와 B씨의 전화통화 내용 남녀의 로맨틱한 사랑이야기를 듣는듯 하였고 그당시에는 솔직히 부러웠습니다 그런데 그 전화를 바로 옆에서 남편가 같이 든고 있었다고 그 저께. 실토를 했습니다 나로서는 이해가 불가능 했습니다 여러분은 어떻게 생각하고 계실지!」라는 내용의 메시지를 전송하였다.
3. 피고인은 2019. 11. 25. 12:55경 위 제1항과 같은 단체채팅방에, 피해자를 비방할 목적으로, 사실은 피해자가 D과 통화를 하면서 D에게 사랑한다는 취지의 말을 한 사실이 없고, 피고인도 위와 같은 통화녹음을 들은 사실이 없음에도 불구하고, 「녹음기음성 다시 한번 들어보세요 그 내용을 들여다보면 누가 들어도 좋아하는거 알지 가 사랑하는거 알지가 되는것입니다 좋아하는것과 사랑하는것 차이가 무엇입니까? 전화내용을 두고 묻는것입니다」라는 내용의 메시지를 전송하였다.
4. 피고인은 2019. 12. 3. 09:31경 위 제1항과 같은 단체채팅방에, 피해자를 비방할 목적으로, 사실은 피해자가 D과 통화를 하면서 D에게 사랑한다는 취지의 말을 한 사실이 없고, 피고인도 위와 같은 통화녹음을 들은 사실이 없음에도 불구하고, 「D.B씨 당신들이 처녀 총각들입니까? 그런 애절한 사랑이야기 같은 것을 주고받게 물론 B씨의 일방적인 것이지만...」라는 내용의 메시지를 전송하였다.
이로써 피고인은 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 피해자의 명예를 훼손하였다.