가. 피고 B의 원고에 대한 지급명령
1) 피고 B은 2011. 1.부터 같은 해 5.까지 원고 회사 직원으로 근무하였는데, 원고로부터 5개월간 급여 1,500만 원(월 300만 원)을 지급받지 못하였다고 주장하며 지급명령을 신청하여 서울동부지방법원 2011차5897호로 지급명령을 받았다. 위 지급명령은 2011. 6. 27. 원고에게 송달되어 같은 해 7. 12. 확정되었다.
2) 피고 B은 2011. 6.부터 같은 해 8.까지 원고 회사 직원으로 근무하였는데, 원고로부터 3개월간 급여 900만 원(월 300만 원)을 지급받지 못하였다고 주장하며 지급명령을 신청하여 같은 법원 2011차10774호로 지급명령을 받았다. 위 지급명령은 2011. 10. 19. 원고에게 송달되어 같은 해 11. 3. 확정되었다.
3) 피고 B은 2011. 9.부터 2012. 3.까지 원고 회사 직원으로 근무하였는데, 원고로부터 7개월간 급여 2,100만 원(월 300만 원)을 지급받지 못하였고, 회사업무상 행위로 벌금 100만원을 납부하였다고 주장하며 같은 법원 2012차4215호로 지급명령을 신청하였다. 같은 법원은 2012. 5. 21. "원고는 피고 B에게 2,200만 원 및 이에 대하여 지급명령 정본 송달 다음날부터 갚는 날까지 연 20% 비율에 의한 지연손해금을 지급하라"는 내용의 지급명령을 하였고, 위 지급명령은 2012. 5. 25. 원고에게 송달되어, 같은 해 6. 9. 확정되었다.
나. 피고 C의 원고에 대한 지급명령
1) 피고 C은 2011. 1.부터 같은 해 6.까지 원고 회사 직원으로 근무하였는데, 원고로부터 6개월간 급여 1,800만 원(월 300만 원)을 지급받지 못하였다고 주장하며 지급명령을 신청하여 같은 법원 2011차7266호 지급명령을 받았다. 위 지급명령은 2011. 7. 28. 원고에게 송달되어 같은 해 8. 12. 확정되었다.
2) 피고 C은 2011. 7.부터 같은 해 9.까지 원고 회사 직원으로 근무하였는데, 원고로부터 3개월간 급여 900만 원(월 300만 원)을 지급받지 못하였다고 주장하며 지급명령을 신청하여 같은 법원 2011차11315호로 지급명령을 받았다. 위 지급명령은 2011. 11. 3. 원고에게 송달되어 같은 해 11. 18. 확정되었다.
3) 피고 C은 2011. 10.부터 2012. 2.까지 원고 회사 직원으로 근무하였는데, 원고로부터 6개월간 급여 1,500만 원(월 300만 원)을 지급받지 못하였다고 주장하며 지급명령을 신청하여 같은 법원 2012차1910호로 지급명령을 받았다. 위 지급명령은 2012. 3. 16. 원고에게 송달되어 같은 해 3. 31. 확정되었다(이하 피고들에 대한 위 각 지급명령을 합하여 ‘이 사건 각 지급명령'이라 한다).
다. 원고 회사의 대표자 변경 등
1) 원고는 서울 광진구 D오피스텔(이하 ‘이 사건 오피스텔'이라 한다)에 관한 부동산임대 및 분양업을 영위하는 회사이다.
2) E가 2001. 8. 10. 원고 회사 대표이사로 취임하였다가 2010. 10. 8. 사임하고, 같은 날 F이 원고 회사의 대표이사로 취임하였다.
3) 원고 회사의 이사 겸 주주인 G가 F을 상대로 서울동부지방법원 2011카합1024호로 직무집행정지가처분을 신청하여, 같은 법원은 2011. 7. 14. F의 원고 대표이사 및 이사로서의 직무집행을 정지하는 결정을 하였다.
4) 2011. 10. 17. 같은 법원 2011카합1024호 직무대행자 선임결정으로 H이 원고 대표이사 F의 직무대행자로 선임되었다가 같은 해 12. 22. 해임되었다.
5) 2011. 12. 22. 같은 법원 2011카합1024호 직무대행자 선임결정으로 I가 원고 대표이사 F의 직무대행자로 선임되어 2012. 2. 23.까지 원고 대표자 직무를 수행하였다.
6) F이 2012. 2. 25. 대표이사를 사임하고, J이 2012. 3. 8. 원고 대표이사로 취임하였다.