가. 원고는 전기자재 등을 도·소매하는 업체인 C를 운영하는 자이고, 피고 회사는 토목·건축 공사업 등을 목적으로 하는 법인이다.
나. D 주식회사는 하남시 E 소재 ‘F 주차전용빌딩 신축공사'의 시공사로, 2018. 4.경 피고회사와 사이에 위 신축공사를 공사대금 5,834,799,093원의 93%로 정하여 일괄 하도급을 주는 내용으로 약정서를 작성하였다. 이후 D 주식회사는 2018. 10. 31.경 피고 회사와 사이에 위 약정서 중 ‘마감공사(일부), 전기공사, 소방공사'를 D 주식회사의 직영공사로 변경하는 내용으로 약정서를 작성하였다.
다. G은 피고회사로부터 위 나.항의 신축공사 중 전기공사를 재하도급받기로 하였다가 이후 노임을 받는 형식으로 전기공사를 진행하였다. G 등은 2018. 7.경부터 같은 해 9.경까지 피고회사로부터 인건비를 받았고, 이후 피고회사에 작업일보를 제출하고 D 주식회사로부터 근로자 각자의 통장으로 인건비를 송금받았다. 그러나 D 주식회사가 위 전기공사와 관련하여 G에게 직접 작업 지시 내지 감독을 하거나 원고에게 전기공사 자재 납품을 요청하지는 않았다.
라. 피고회사는 G에게 전기공사 자재는 원고로부터 공급받으라고 하였고, 이에 G은 필요한 자재를 피고회사에 문자나 팩스로 보내거나 직접 원고에게 연락하여 그 자재를 공급받아 사용하였다.
마. G은 2018. 9. 4.경부터 같은 해 12. 27.경까지 원고로부터 전기공사 자재를 납품받으면서 원고가 제시한 거래명세표에 확인 서명을 하였고, 2018. 12. 28.에는 피고회사의 대표이사 H이 서명하였다. 위 거래명세표는 원고가 피고회사 앞으로 발행한 것으로, 납품하는 자재의 명칭, 수량, 단가 및 자재대금이 구체적으로 기재되어 있고, 2018. 12. 26.자 거래명세표에는 "현미수 : 113,910,374"이, 같은 달 27.자 거래명세표에는 "* 현미수 : 114,501,934"이, 같은 달 28.자 거래명세표에는 "현미수 : 114,615,934"이 각 기재되어 있었다.
바. 한편 D 주식회사는 원고와 피고회사 사이에 전기공사 자재대금 문제가 발생하자 2019. 1. 31.경 피고회사의 계좌로 전기공사 대금 88,016,454원을 송금하였다(위 금원의 출금계좌에 "C"라고 기재되어 있다).