가. 별지 목록 기재 각 부동산(이하 ‘이 사건 각 부동산'이라고 하고, 특정이 필요한 경우에는 그 순번에 따라 ‘이 사건 제○부동산'이라고 한다)은 망 A가 소유하고 있었는데, 피고는 2010. 8. 18. A에게 3억 7,500만 원을 대출해 주면서(이하 ‘2010. 8. 18.자 대출'이라고 한다) 채권자 피고, 채무자 A로 하여, 이 사건 제1, 3 내지 10부동산에 관하여 채권최고액 4억 8,750만 원, 2010. 8. 17. 설정계약을 원인으로 한 각 근저당권설정등기(이하 ‘제1등기'라고 한다), 이 사건 제1, 3, 4, 5부동산에 관하여 채권최고액 9,100만 원, 2010. 8. 17. 추가설정계약을 원인으로 한 각 근저당권설정등기(이하 ‘제2등기‘라고 한다), 이 사건 제1, 3, 5 내지 10부동산에 관하여 채권최고액 7,800만 원, 2010. 8. 17. 추가설정계약을 원인으로 한 각 근저당권설정등기(이하 '제3등기‘라고 한다), 이 사건 제4 내지 10부동산에 관하여 채권최고액 1억 3,000만 원, 2010. 8. 17. 추가설정계약으로 원인으로 한 각 근저당권설정등기(이하 '제4등기‘라고 한다)를 각 마쳤다.
나. 피고는 2012. 2. 3. A에게 2억 6,000만 원을 추가로 대출해 주면서(이하 ‘2012. 2. 3.자 대출'이라고 한다) 제1등기의 채권최고액을 6억 1,750만 원으로, 2014. 6. 17. A에게 9,000만 원을 추가로 대출해 주면서(이하 ‘2014. 6. 17.자 대출'이라고 한다) 위 근저당권설정등기의 채권최고액을 7억 3,450만 원으로 각 변경하는 변경등기(이하 ‘각 변경등기'라고 한다)를 마쳤다.
다. 피고는 2015. 5. 11. A에게 9억 원을 대출하면서(이하 ‘이 사건 대출약정'이라고 한다), 채권자 피고, 채무자 A로 하여, 이 사건 제1 내지 5부동산에 관하여 채권최고액 6억 320만 원의 각 근저당권설정등기(이하 ‘제5등기'라고 한다), 이 사건 제6, 7부동산에 관하여 채권최고액 1억 2,360만 원의 각 근저당권설정등기(이하 ‘제6등기'라고 한다), 이 사건 제8, 9, 10부동산에 채권최고액 4억 3,290만 원의 각 근저당권설정등기(이하 ‘제7등기'라고 한다)를 각 마쳤고, 위 대출금으로 제1 내지 4등기와 각 변경등기의 피담보채권이 모두 변제되어 위 제1 내지 4등기와 각 변경등기는 같은 날 모두 말소되었다.
라. 그 후 2016. 11. 23. 채권자 피고, 채무자 A로 하여, 이 사건 제1 내지 5부동산에 관하여 채권최고액 1억 2,360만 원, 같은 날 추가설정계약을 원인으로 울산지방법원 2016. 11. 23. 접수 제219481호로 각 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 제1근저당권설정등기'라고 한다), 채권최고액 4억 3,290만 원, 같은 날 추가설정계약을 원인으로 울산지방법원 2016. 11. 23. 접수 제219482호로 각 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 제2 근저당권설정등기'라고 한다), 이 사건 제6, 7부동산에 관하여 채권최고액 4억 3,290만 원, 같은 날 추가설정계약을 원인으로 울산지방법원 2016. 11. 23. 접수 제219482호로 각 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 제3근저당권설정등기'라고 한다), 채권최고액 6억 320만 원, 같은 날 추가설정계약을 원인으로 울산지방법원 2016. 11. 23. 접수 제219483호로 각 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 제4근저당권설정등기'라고 한다), 이 사건 제8, 9, 10부동산에 관하여 채권최고액 1억 2,360만 원, 같은 날 추가설정계약을 원인으로 울산지방법원 2016. 11. 23. 접수 제219481호로 각 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 제5근저당권설정등기'라고 한다), 채권최고액 6억 320만 원, 같은 날 추가설정계약을 원인으로 울산지방법원 2016. 11. 23. 접수 제219483호로 각 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 제6근저당권설정등기'라고 하고, 이 사건 제1 내지 6 근저당권설정등기를 ‘이 사건 각 근저당권설정등기'라고 한다)가 각 마쳐졌다.
마. 한편, A는 2019. 2. 19. 피고를 상대로 제5, 6, 7등기 및 이 사건 각 근저당권설정등기의 말소를 주장하면서 이 사건 소송을 제기하였으나, 이 사건 소송이 계속 중이던 2019. 6. 10. 사망하였고, A의 일부 상속인들인 원고들이 이 사건 소송절차를 수계하였다.