피고인은 2018. 10. 5. 17:00경 경기 성남시 수정구 산성대로 451 수원지방법원 성남지원에서, 위 법원 2017가단229955호 대여금 사건(원고 B, 주식회사 C, 피고 D, 이하 ‘선행사건'이라 한다)의 증인으로 출석하여 선서한 다음, ‘(2006. 2.경부터 2006. 11.경까지 경기 양평군 E에서 진행되었던 공동주택 건설현장에서) F 주식회사는 전혀 공사한 바가 없다는 것인가요'라는 질문에 대하여 "예."라고 증언하고, ‘F 주식회사는 면허 대여만 해 준 관계인가요'라는 질문에 대하여 "예. 제가 천안에서 공사할 때 G이라는 사람을 알게 되었는데, H에서 공사를 하는데 면허가 없으니까, (G이) 자기가 옛날에 알았던 사람이 있으니까 거기에 가면 할 수 있다고 해서 면허를 대여하였다."라고 증언하였으며, ‘F 주식회사는 직접 골조공사에 필요한 콘크리트, 철근 등의 자재를 주문하고 그 자재비를 지급하였는데 알고 있나요'라는 질문에 대하여 "모릅니다."라고 증언하고, ‘F 주식회사는 I에 철근대금, 목공인건비, J의 철물대금, 고용보험료, 산재보험료 등을 지급한 사실이 있는데, 알고 있나요'라는 질문에 대하여 "모릅니다."라고 증언하였으며, ‘2006. 7.경 가압류한 시점까지 증인이 공사를 다 했고, F 주식회사와 골조계약 등을 별도로 하기는 했지만 그것은 서로 협의하여 형식상 그렇게 한 것이고 F 주식회사는 단 1%도 공사한 바가 없으며 그 상태 그대로 아파트가 서 있다는 것인가요'라는 질문에 대하여 "예."라고 증언하였다.
그러나 사실, 피고인은 2006. 3. 1.경 F 주식회사(이하 ‘F'이라고만 한다)에 위 공동주택(이하 ‘이 사건 공동주택'이라 한다) 건설현장의 골조공사 및 내부공사 등을 도급하였고, 이에 따라 F은 레미콘 및 철근을 주문하고, 철근대금을 지급하고 산재보험, 고용보험에 가입하는 등 공사를 진행하였으며, 피고인은 그 과정에서 자재대금 영수증을 수령하거나 F로부터 자재대금을 받아 이를 전달하는 등 중간 역할을 하기도 하였으므로 F이 공사를 진행하였다는 사실을 알고 있었다.
이로써 피고인은 자신의 기억에 반하는 허위의 진술을 하여 위증하였다.