가. 원고는 ‘원고와 C 주식회사(이하 ‘C'이라고만 한다) 사이에 온천성공불 조건으로 온천공 1개공당 공사대금을 6억 6,000만 원으로 하는 온천공 개발 공사계약이 체결되었고, 원고는 총 3개공의 온천공 개발공사를 준공하였으나 C은 처음 1개공에 대한 대금 6억 6,000만 원만 지급하면 된다고 주장하므로, 나머지 2개공에 대한 공사대금 13억 2,000만 원의 지급을 구한다‘고 주장하며, C을 상대로 하여 인천지방법원 2017가합58273호로 온천공 2개공 시추에 따른 공사대금 13억 2,000만 원의 지급을 구하는 소를 제기하였고, 그 후 이와 관련하여 2017. 11. 15.경 원고와 C 사이에 별지와 같은 합의서(이하 ‘이 사건 합의서'라고 한다)가 작성되었으며, 원고는 위 합의서의 내용에 따라 위 소를 취하하고 C로부터 1억 1,000만 원을 지급받았다.
나. 한편 이 사건 합의서 작성 과정에서 C의 부사장이었던 피고는 그 합의서에 수기로 "온천공 한 공은 부사장 책임지고 온천공은 시추하기로 한다"고 기재하고 자필서명을 하였다.
다. 그런데 이 사건 합의서 제4항에 따른 온천공 공사계약이 체결되지 아니하자, 원고는 ‘C이 위 합의서에서 약속한 온천공 2개공에 대한 신규 공사계약을 체결해 주지 않고 있다'고 주장하며 C을 상대로 하여 인천지방법원 2018가합55264호로 앞서 본 소송에서 주장한 온천공 2개공 시추에 따른 공사대금 13억 2,000만 원에서 원고가 위와 같이 소취하 후 지급받은 1억 1,000만 원을 제외한 12억 1,000만 원의 지급을 구하는 소를 제기하였고, 위 소송에서 2019. 1. 23.자로 ‘C은 2019. 2. 28.까지 원고에게 8,000만 원을 지급하고, 원고는 C에 대한 나머지 청구를 포기한다'는 내용을 골자로 하는 조정을 갈음하는 결정이 내려져 확정되었으며, 원고는 C로부터 위 8,000만 원을 지급받았다.