다음 각 사실은 갑 제1호증(을 제3호증과 같다. 피고는 위 증거가 위조되었다고 항변하나, 이 법원의 감정인 C에 대한 인영감정촉탁결과에 의하면 위 증거에 날인된 피고 인영과 법인인감대장상의 피고 인영의 동일성을 인정할 수 있으므로, 피고의 위 증거항변은 받아들이지 아니한다), 갑 제2 내지 4, 을 제1호증의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다.
가. 원고는 창호공사업자이고, 피고는 2016. 10. 20. 설립된 회사이며, D는 그 대표이사인 E의 남편이다.
나. 2017년경 서울 중랑구 F, G, H의 3필지 지상에 3개동의 도시형 생활주택(I)의 신축공사(이하 ‘이 사건 빌라 신축 공사'라 한다)가 진행되었는데, 이때에 원고는 D의 요청으로 2017. 3. 24. D에게 이 사건 빌라 신축공사에 관하여 공사비를 70,002,000원으로 하는 창호공사 견적서를 보냈다.
다. 원고는 D와 사이에 2017. 4. 25. 이 사건 빌라 신축공사 중 창호공사에 관하여 하도급인을 피고, 하수급인을 원고, 대금 2억 350만 원(공급가액 1억 8,500만 원, 부가가치세 1,850만 원), 공사기간 착공 2017. 4. 21. 준공 2017. 9. 30.로 약정하고 D가 피고 이름 옆에 피고 법인 인장을 날인하여 계약서를 작성하여 하도급 계약(이하 ‘이 사건 계약'이라 한다)을 체결하였다.
라. 원고는 그 무렵부터 위 창호공사를 진행하여 이 사건 계약에 따른 창호공사를 마쳤다.
마. 원고는 2018. 1. 20.자로 창호 추가공사에 대한 공사대금 40,452,000원의 견적서를 작성하여 D에게 보냈다.
바. 2017. 4. 24.부터 2019. 3. 20.까지 사이에 피고 은행계좌로부터 원고 은행계좌로 합계 5,700만 원이 송금되었다.
사. 원고는 위 창호공사의 내용과 일정 협의를 D와 해왔고, D는 피고가 원고에게 송금한 금액 내역을 원고에게 문자메시지로 보내 확인하였으며, 원고가 D에게 대금지급을 독촉하자 D가 2019. 4. 22. 원고에게 "6월 20일부터 3개월에 나누어 완불할 테니 기다려 달라"는 문자메시지를 보냈다.