가. 원고는 2017. 9. 11. 수원지방법원에 주식회사 D(이후 ‘주식회사 C'로 상호변경됨, 이하 ‘C'이라 한다)를 상대로 추심금 청구의 소를 제기하였고, 위 법원은 2017. 12. 14. "C은 원고에게 360,662,300원 및 이에 대하여 2017. 10. 13.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라."는 판결을 선고하였으며, 위 판결은 2018. 1. 5. 그대로 확정되었다(수원지방법원 2017가합21681호).
나. 원고는 위 판결에 기하여 채무자 C, 제3채무자 피고, 청구금액 75,660,040원으로 하여 ‘C과 피고 사이의 동호인약정서 및 서울중앙지방법원 2019가단5033503 판결문에 따른 채무자의 제3채무자에 대한 별지 목록 기재 부동산(이하 '이 사건 부동산‘이라 한다)의 부동산매매대금 미수잔액 채권 중 위 청구금액에 이를 때까지의 금액'에 대하여 수원지방법원 2020타채140172호로 채권압류 및 추심명령을 하였고, 위 법원으로부터 2020. 12. 9. 채권압류 및 추심명령 결정을 받았으며(이하 ‘이 사건 추심명령'이라 한다), 위 결정은 2020. 12. 14. 피고에게 송달되었다.
다. 피고와 C은 2005. 4. 12. 이 사건 부동산에 관하여 아래와 같은 동호인약정서를 작성하였다.


라. 피고는 2016. 8. 3. 서울중앙지방법원에 C을 상대로 소유권이전등기 청구의 소를 제기하였고, 위 법원은 2017. 12. 12. 피고 일부승소 판결을 선고하였다(서울중앙지방법원 2016가합546239호). 이에 쌍방이 항소를 제기하였고, 항소심법원은 2018. 9. 6. "C은 피고로부터 229,000,000원을 지급받음과 동시에, 피고에게 이 사건 부동산에 관하여 2005. 4. 12. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라."는 판결을 선고하였으며, 위 판결은 2018. 9. 28. 그대로 확정되었다(서울고등법원 2018나2005636호).
마. H는 이 사건 부동산에 관하여 서울중앙지방법원 2018. 11. 26. 접수 제215678호로 2017. 8. 21. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다(이하 ‘이 사건 소유권이전등기'라 한다).
바. H는 2019. 2. 13. 서울중앙지방법원에 피고를 상대로 건물명도 청구의 소를 제기하였고, 위 법원은 2020. 9. 23. 청구기각 판결을 선고하였다(서울중앙지방법원 2019가단5033503호). 이에 H가 항소를 제기하여 항소심 재판이 계속중이다(서울중앙지방법원 2020나73046호).
사. 피고는 2019. 3. 11. 서울중앙지방법원에 H를 상대로 소유권말소등기 청구의 소를 제기하였고, 위 법원은 2020. 9. 23. "H는 피고에게 이 사건 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라."는 판결을 선고하였다. 이에 H가 항소를 제기하여 항소심 재판이 계속중이다(서울중앙지방법원 2020나83517호).