가. 1차 공정증서의 작성 및 차용
1) 원고 B은 아래 표 기재와 같이 피고로부터 합계 800,000,000원을 차용하였다.

2) 원고 B은 2015. 6. 22. 피고와 사이에 '원고 B은 2015. 3. 3. 피고로부터 1,000,000,000원을 차용하고, 2015. 6. 23.까지 300,000,000원, 2015. 9. 4.까지 400,000,000원, 2015. 10. 4.까지 300,000,000원을 변제하며, 이자는 연 25%로 정하여 매월 말일 지급하고, 원리금 변제를 지체한 때에는 연 25%의 지연손해금을 지급한다‘는 내용으로 공증인가 E법무법인 증서 2015년 제1041호 할부상환금전소비대차계약공정증서를 작성하였다(이하 '1차 공정증서‘라 한다).
나. 별지 목록 기재 부동산에 관한 근저당권설정
원고 A(원고 B의 남편이다)는 2015. 7. 9. 피고에게 그 소유 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2015. 7. 5. 설정계약을 원인으로 한 채권최고액 1,500,000,000원, 채무자 원고 B으로 된 근저당권설정등기를 마쳐주었다(이하 '이 사건 근저당권설정등기‘라 한다). 다. G리 토지에 관한 매매계약서 작성
1) 원고 B은 2016. 5. 2. 피고와 사이에 그 소유 공주시 H 전 3,088㎡외 3필지(이하 합하여 '이 사건 G리 토지‘라 한다)를 매매대금 1,050,000,000원에 매도하고, 특약사항으로 'I조합근저당권은 피고가 인수하기로 하며, 위 표시 매매대금에서 채무인수금을 공제한 매매대금은 피고가 원고 B에게 받아야 할 기존 채권금액으로 지불하기로 하며, 2016. 5. 2. 매매대금 전액 지불된 것으로 하여, 채권금액 중 매매대금에 상응한 만큼 상계처리 된 것으로 한다‘는 내용의 매매계약서를 작성하였다.
2) 이 사건 G리 토지에는 2014. 10. 31. 근저당권자를 I조합으로 하는 채권최고액 494,000,000원의 근저당권설정등기 및 지상권설정등기가 마쳐져 있었고, 피고도 2015. 6. 30. 위 토지에 관하여 2015. 6. 26. 설정계약을 원인으로 한 채권최고액 1,500,000,000원의 근저당권설정등기를 마쳤다.
3) 피고는 2016. 5. 10. 이 사건 G리 토지에 관하여 2016. 5. 2. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다.
라. 2차 공정증서의 작성 및 차용
1) 원고들은 2016. 6. 23. 피고와 사이에 '원고 B은 2016. 6. 23. 피고로부터 480,000,000원을 차용하고, 변제기한은 2017. 6. 23.까지, 이자는 연 25%로 정하여 매월 말일 지급하며, 원리금 변제를 지체한 때에는 연 25%의 비율에 의한 지연손해금을 지급하고, 원고 A는 위 채무를 연대보증한다‘는 내용으로 공증인가 대전지방검찰청 소속 공증인 D사무소 작성 2016년 제3083호 금전소비대차계약공정증서를 작성하였다이하 '2차 공정증서‘라 한다. 원고 B은 2020. 11. 24.자 탄원서에서 자신이 권한 없이 원고 A의 명의로 위 공정증서를 작성하였다는 취지의 주장을 하나, 위 공정증서에는 '대리권은 본인의 인감증명서가 첨부된 위임장에 의하여 이를 인정하였다‘고 기재되어 있고, 을 제18, 19, 20호증의 각 기재를 종합하면, 원고 A는 위 공정증서 작성 이전인 2015. 11. 6.자 확인서 및 위임장의 작성을 통해 2015. 11. 6. 원고 B이 피고에 대하여 부담하는 1차 공정증서상의 채무 10억 원과 동일한 내용의 채무에 관하여 추가로 작성한 공정증서에 관하여도 연대보증을 하여준 일이 인정되는바, 이에 의하면 원고 B은 원고 A를 대리할 권한을 가지고 위 공정증서를 작성하였다고 봄이 타당하다. 원고 B의 위 주장은 받아들이지 않는다.
2) 원고 B은 2016. 6. 24. 피고로부터 300,000,000원을 위 원고 명의 계좌로 지급받아 차용하였다.
마. 원고 B과 피고 사이 별도 금전거래내역은 아래 표 기재와 같다.

