가. 일제강점기에 작성된 토지조사부에 따르면, C는 안성군 D 전 1,393평의 사정명의인이고, 주문 제1항 기재 토지(이하 ‘이 사건 토지')는 위 토지에서 분할된 후 행정구역 변경, 등록전환, 면적단위 환산을 거쳤다.
나. 사정명의인 C가 사망함에 따라 E이 호주 및 재산상속을 하였고, E이 1940. 3. 2. 사망하여 F이 단독상속을 하였으며, F이 1984. 2. 1. 사망하여 원고, G, H, I이 공동상속하였다.
다. 이 사건 토지는 대한민국이 이를 도로로 사용·관리하고 있던 중 국유재산법에 따른 무주부동산 공고절차를 거쳐 수원지방법원 평택지원 2009. 3. 11. 접수 제10210호로 대한민국 명의의 소유권보존등기(이하 ‘이 사건 소유권보존등기'라 한다)가 마쳐져 있었는데, 이 사건 토지의 공동상속인 중 1인인 G는 대한민국을 상대로 소유권말소등기의 소를 제기하였다(서울중앙지방법원 2019가단5157058호, 이하 ‘종전 소송'이라 한다). 위 법원은 2019. 11. 21. 열린 2회 변론기일에서 변론을 종결하고, 2020. 1. 9. 이 사건 소유권보존등기가 원인무효의 등기임을 이유로 대한민국은 G에게 이 사건 소유권보존등기의 말소등기절차를 이행하라는 취지의 판결을 선고하였으며, 그 무렵 위 판결은 확정되었다(이하 ‘종전 판결'이라 한다).
라. 원고는 2019. 5. 31. 대한민국으로부터 이 사건 토지를 무상귀속받아 점유·권리권한을 승계하고 이 사건 토지에 관하여 수원지방법원 평택지원 2019. 9. 10. 접수 제57684호로 소유권이전등기(이하 ‘이 사건 소유권이전등기'라 한다)를 마쳤다.
마. 원고는 2020. 2.경 나머지 공동상속인들인 G, H, I과 사이에 이 사건 토지를 원고가 단독으로 소유하기로 하는 협의분할약정을 체결하였다.