가. 원고의 주식회사 C에 대한 용역대금 채권
(1) 원고는 2017. 9.경 및 2018. 1. 1. 주식회사 C(이하 주식회사는 최초로 기재할 때에만 ‘주식회사' 부분을 표시한다)와 사이에서 원고가 C가 운영하는 숙박시설인 F(이하 ‘이 사건 호텔'이라고 한다)의 객실 관리 용역을 제공하고 용역대금을 받기로 하는 내용의 용역계약을 각 체결하였다.
(2) 원고는 2017. 10. 1.부터 2018. 7. 23.까지 C에게 위 각 용역계약에 따라 531,861,363원 상당의 용역을 제공하였는데, C가 이에 대한 용역대금의 지급을 지체하자 원고는 2018. 7. 23. 위 각 용역계약을 해지하였다. 위 각 용역계약이 해지될 때까지 원고는 C로부터 용역대금 531,861,363원 중 162,000,000원을 지급받고 나머지 369,861,363원( = 531,861,363원 - 162,000,000원)은 지급받지 못하였다.
(3) 원고는 2018. 8. 7.경 C를 상대로 이 법원 2018차1213호로 위 미지급 용역대금 369,861,363원 중 2018. 7.분 용역대금 4,083,908원을 제외한 365,777,455원의 지급을 구하는 지급명령을 신청하였고, 이 법원은 2018. 8. 23. 원고의 신청과 같은 내용의 지급명령을 발령하였으며, 2018. 9. 13. 위 지급명령이 확정되었다.
나. C의 채무 감액 제안 및 원고 등을 제외한 채권자들과의 합의
(1) C는 2018. 10. 15. 협력업체 간담회(이하 ‘2018. 10. 15.자 간담회'라고 한다)를 개최하여 원고에게 C의 채무액을 30% 감액하여 258,902,954원으로 감액하여 달라는 제안을 하였고, 그 무렵 원고를 포함하여 별지 거래업체별 채무액 기재 업체들에게도 같은 취지의 제안을 하였다(순번 42, 44번: 을 제9, 10호증, 나머지 업체들: 을 제2호증의 1 내지 3).
(2) 별지 거래업체별 채무액 기재 업체들 중 순번 1 내지 80, 83 내지 85번 업체는 위 채무액 감액 제안에 응하였고, 원고(순번 87), G회사(순번 82), H회사(순번 86)은 감액 제안에 응하지 아니하였다I증권(순번 81번)의 경우, I증권이 2018. 8. 17. C에게 450,000,000원 및 이에 대한 2018. 6. 30.부터 연 19%의 비율로 계산한 연체료를 변제하라는 내용증명우편을 발송하였고, 이후 피고가 2018. 11. 23.에 I증권에게 483,965,753원을 변제한 사실이 인정될 뿐 합의가 이루어졌다는 자료는 찾을 수 없다. 다. C와 피고의 영업양수도계약
(1) C는 2018. 11. 1. 피고와 사이에 C가 피고에게 ‘강원도 속초시 J지구에 위치한 E라는 브랜드의 온천스파 및 근린생활시설 및 호텔 운영업(이하 '이 사건 영업‘이라고 한다)'을 양도하고 피고가 C에게 17,372,600,000원을 지급하기로 하는 영업양수도계약(이하 ‘이 사건 영업양수도계약'이라고 한다)을 체결하였다.
(2) 이 사건 영업양수도계약 상 영업양수도 대금산정 내역은 아래와 같다.

라. 이 사건 영업양수도계약이 체결된 이후의 경과
(1) 피고는 2018. 11. 19. N 주식회사 등 9개 금융기관과 사이에서 피고가 이 사건 양도 대상 부동산 85개 호실 및 피고가 C로부터 직접 취득하기로 한 이 사건 호텔 K호, L호, M호 3개 호실 합계 88개 호실 등을 담보로 제공하고, 위 금융기관들로부터 21,200,000,000원을 차용하는 내용의 대출약정을 체결하였고(이하 ‘이 사건 대출약정'이라고 한다), 당시 C 및 피고의 대표이사로 각 재직 중이던 O이 위 대출약정에 따른 피고의 차용금반환채무를 연대보증하였다.
(2) 피고는 2018. 11. 19. P 주식회사와 사이에서 이 사건 양도 대상 부동산 및 이 사건 호텔 K호, L호, M호에 관하여 위 금융기관들을 우선수익자로 지정하는 내용의 부동산담보신탁계약을 체결하였다(이하 ‘이 사건 부동산담보신탁계약'이라고 한다).
(3) C는 2018. 11. 23. Q 주식회사 앞으로 신탁등기가 마쳐져 있던 이 사건 양도대상 부동산 및 이 사건 호텔 K호, L호, M호에 관하여 신탁재산의 귀속을 원인으로 한 소유권이전등기를 마치고 같은 날 피고에게 위 부동산에 관하여 2018. 11. 6.자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다. 피고는 같은 날 P에게 2018. 11. 19.자 신탁을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다.
(4) 피고는 2018. 11. 23. 이 사건 대출약정에 따른 차용금 21,200,000,000원을 지급받고, 이 사건 영업양수도계약에서 정한 영업양수도 대금 지급에 갈음하여 C의 채권자들에 대한 채무를 대위변제 하였다.