가. 피고는 한국토지주택공사와 C공사(2020. 7.경 ‘D공사'로 명칭이 변경되었다. 이하 명칭변경 전후를 불문하고 ‘D공사'라 한다)가 공동으로 택지개발사업을 진행하는 택지개발지구인 E지구 내 이주자택지 공급대상자로 선정됨으로써 이주자택지에 관한 수분양권(이하 ‘이 사건 수분양권'이라 한다)을 취득한 사람으로, 2016년경 D공사와 사이에, 추첨을 통하여 확정된 이주자택지를 분양받기로 하는 계약(이하 ‘이 사건 분양계약'이라 한다)을 체결하였다.
나. 그런데 피고는 이 사건 분양계약 체결 전에 이미 제3자에게 이 사건 수분양권을 양도한 상태였다.
다. 한편 변호사인 원고는 E지구 내 이주자택지 수분양권을 매도한 F을 대리하여 위 수분양권의 최종 양수인인 G 등을 상대로 수분양권 양도계약 및 권리의무 승계계약의 무효 확인을 구하는 소를 제기하였는데, 그 항소심 법원은 2018. 9. 11. ‘택지공급계약을 체결하기 전에 장차 공급받을 택지를 그대로 전매하기로 하는 내용의 택지분양권 매매계약과 위 매매계약에 기초하여 최초 공급대상자와 최종 양수인 간에 중간생략합의 형식으로 체결된 택지 전매계약 및 이를 전제로 하는 권리의무 승계계약은 택지개발촉진법 제19조의2 제1항 본문의 전매제한 규정에 위배되어 무효이다'라는 취지의 판결을 선고하였고(서울고등법원 2017나2076594), 위 판결은 이후 대법원(2018다272216호)에서 2019. 3. 14. 그대로 확정되었다(이하 ‘선행 판결'이라 한다).
라. 원고는 2019. 7. 15. 피고와 사이에, 이 사건 수분양권 회수를 위한 소송대리업무를 위임받기로 하는 내용의 소송위임계약(이하 ‘이 사건 위임계약'이라 한다)을 체결하였는데, 그 주요 내용은 다음과 같다.

마. 원고는 이 사건 위임계약에 따라 피고를 대리하여 2019. 7. 16. 수원지방법원 평택지원 H로 성명불상자를 상대로 ‘피고에게 배정된 이주자택지에 관하여 체결한 매매계약 및 권리의무 승계계약은 각 무효임을 확인한다'라는 내용의 소를 제기하였다(이하 ‘관련 소송'이라 한다). 원고는 관련 소송에서 성명불상자의 인적사항 등을 알기 위하여 D공사에 대하여 2019. 7. 19. 소송고지신청서 및 2019. 7. 24. 문서제출명령신청서를 각 제출하였다.
바. 피고는 2020. 2. 12.경 원고에게 '수신인이 위임인인 발신인에게 위임계약서 등 일체의 서류를 제공하지 아니하였고, 소송 진행상황이나 상대방과의 협의내용 등 일체의 정보를 제공하지 아니하여 수임인으로서 선량한 관리자의 주의의무를 위반하였으므로, 발신인은 수신인과 사이에 체결한 위임계약 등 일체의 계약을 해지하고, 수신인을 대리인의 지위에서 해임하였음을 통지한다'라는 내용의 ‘위임계약해지 및 대리인해임통지서'를 내용증명우편으로 보내는 한편, 2020. 2. 13. 관련 소송 재판부에 원고에 대한 소송대리인 해임신고서를 제출하였다.
사. 이후 관련 소송에서 법무법인 I가 피고의 새로운 소송대리인으로 선임되어 2020. 3. 9. 소송위임장을 제출한 다음, 2021. 6. 2. 위 소를 취하함으로써 관련 소송이 종국되었다.