가. 원고는 2009. 8월경부터 C에게 수회에 걸쳐 금원을 대여하였다.
나. C은 채무초과 상태에서 2016. 2. 23. 피고에게 별지 목록 기재 부동산(이하, ‘이 사건 부동산'이라 한다)에 관하여 2016. 2. 19.자 매매계약(거래가액 8,000만 원, 이아‘이 사건 매매계약'이라 한다)을 원인으로 광주지방법원 영광등기소 접수 제2482호로 소유권이전등기(이하 ‘이 사건 소유권이전등기'라 한다)를 마쳐 주었다.
다. 한편, C은 2018. 6. 4. 광주지방법원 2018하단730, 2018하면730으로 파산·면책신청을 하여 2018. 8. 22. 위 법원으로부터 파산선고 결정을 받았다.
라. 원고는 주위적으로 이 사건 매매계약이 통정행위로서 무효이고, 예비적으로 이 사건 매매계약이 사해행위로서 취소되어야 한다고 주장하면서 2018. 11. 12. 피고를 상대로 이 사건 매매계약의 취소 및 이 사건 소유권이전등기의 말소를 구하는 소를 제기하였다(광주지방법원 2018가단26067).
마. 이 법원은 2019. 5. 15. 원고의 청구를 인용하는 판결을 선고하였으나, 위 판결에 대한 항소심(광주지방법원 2019나56677)은 2020. 4. 22. C에 대한 파산선고 이후에 소가 제기되었음을 이유로 원고의 소를 각하하는 판결을 선고하였고, 위 판결은 그 무렵 확정되었다.
바. 이후 이 법원은 2020. 7. 2. C이 허위의 채권자목록 그 밖에 신청서류를 제출하였음을 이유로 면책불허가 결정을 하고 파산을 폐지하였고, 원고는 2020. 12. 22. 재차 이 사건 매매계약이 사해행위임을 이유로 취소를 구하는 이 사건 소를 제기하였다.