피고인 A은 시흥시 ‘F'의 담임목사, 피고인 B은 시흥시 ‘G' 담임목사, 피고인 C은 시흥시 ‘H' 목사, 피고인 D는 시흥시 ‘I' 담임목사, 피고인 E는 시흥시 ‘J' 담임목사, 피해자 K은 시흥시 ‘L' 담임목사이다. 피고인들과 피해자는 M종교단체 N 소속 목사들이고 피해자는 2018년경 N의 감리사였다.
피고인들은 피해자의 과오를 지적하는 유인물을 만들어 배포하기로 협의한 후 2018. 3. 17. 시흥시 O에 있는 F에서 N 소속 목회자 약 25명에게 "K 목사의 지방 운영에 대한 문제점 제기"라는 제목 아래 다음과 같은 내용을 기재한 유인물을 배포하였다.
『1. 개인의 이익에 따라 법을 적용하는 초법적인 지방운영
유지재단 편입을 하지 않은 교회의 권리에 대한 법적용에 대하여 K 감리사는 유지재단에 편입하지 않은 교회의 일부 담임자들에 대하여 자격이 없다는 장정상의 이유를 들어 지방의 선출직 보직에서 모두 해임하고, 동일한 조건의 일부 교회 담임자들에게는 이러한 법적용을 하지 않고 선출직 보직에 임명하였다.
이처럼 K 감리사는 자신의 권한을 사용함에 있어 지극히 개인적인 이익을 따라 법을 적용함으로 자신의 권한을 법위에 두는 지방운영을 자행하고 있다.
2. 지방 교역자들에 대한 무뢰함
K 감리사는 지방을 처리함에 있어 자신에게 불리한 의견을 말하는 이들에 대하여 무뢰한 언사를 행함으로 망신 주기와 모욕감 주기 등을 서슴지 않는 행동으로 지방을 운영하고 있다. 그럼에도 불구하고 자신의 이익을 관철하기 위하여 교인들 앞에서 담임자를 망신 주는가 하면 공중 앞에서(회의석상, 밴드 등) 목회자들에게 모욕감을 주는 등의 행동으로 많은 목회자들에게 상처를 입히고 있다.
3. 지방 교회의 언약한 약점을 들어 협박하는 태도
또한 지방에 소속된 교회들의 약점이나 교역자들의 약점을 이용하여 교회와 교역자들을 협박함으로 자신을 반대하는 교역자들의 주장을 봉쇄하고 자신의 목적을 위하여 편취하는 행위들로 지방을 운영하고 있다.
또한 그간 지방 내에 있었던 사실들을 거짓으로 왜곡하여 마치 지방 내 성실한 목회자들을 고름, 적폐의 대상으로 표현하고 자신만이 정의로운 듯 포장하고 있다.』
그러나 피해자는 유지재단에 편입하지 않은 교회의 담임자들 중 일부에 대해 선출직 보직에서 해임하면서 다른 담임자들은 선출직 보직에 임명한 바 없고, 지방교회 목회자들을 상대로 무뢰한 언사를 하여 모욕 또는 망신을 준 사실이 없었으며, 지방교회의 약점을 들어 협박한 적이 없었고 나아가 위 유인물 배포 당시 자신의 목적을 위해 편취한 적이 없었으며, 거짓으로 사실을 왜곡하여 목회자들을 고름 또는 적폐의 대상으로 표현한 적이 없었다.
이처럼 피고인들은 공모하여 위와 같이 허위의 사실을 적시하여 피해자의 명예를 훼손하였다.