가. 원고와 피고 및 C 등은 2010. 12. 1. 천안시 서북구 D 소재 E병원을 공동 운영하기로 하는 내용의 동업계약을 체결하였다.
나. C는 2016. 4. 19. 피고를 상대로 이 법원 2016카단10247호로 조합탈퇴를 원인으로 한 지분환급청구채권 중 일부인 50,000,000원을 피보전권리로 하여 예금채권에 대한 가압류결정(이하 ‘이 사건 가압류 결정'이라고 한다)을 받았다.
다. 그 후 C는 2016. 5. 17. 원고와 피고 등을 상대로 이 법원 2016가합101290호로 동업관계 탈퇴에 따른 지분의 환급을 구하는 소송을 제기하였다.
라. 피고는 2016. 10. 7.경 ‘본인의 채권가압류 해소를 위해서 50,000,000원을 E병원(대표 및 채권자 A)에서 차용함(참고: 대전지방법원 천안지원 2016카단10247). 채권가압류 취소 결정이 나면 즉시 상환하기로 함. 상환이 지연되어서 지연손해(법정 이자 등)가 발생하면 이에 대하여 책임지기로 함.'이라는 내용의 차용증(갑 제1호증, 이하 ‘이 사건 차용증'이라 한다)을 작성한 후 50,000,000원을 차용하였다(이하 ‘이 사건 대여금'이라고 한다). 피고는 2016. 10. 10. 위 돈을 해방공탁금으로 공탁하고, 2016. 10. 19. 이 법원 2016카기1030호로 이 사건 가압류에 대한 가압류집행취소결정을 받았다.
마. C는 2016. 5. 17. 원고와 피고 등을 상대로 이 법원 2016가합101290호로 동업관계 탈퇴에 따른 지분의 환급을 구하는 소송을 제기하였고, 2020. 9. 25. ‘C의 회생채무자 B에 대한 회생채권은 979,885,645원 및 이에 대하여 2015. 1. 1.부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈임을 확정한다'는 판결을 받았으며, 이 판결은 2020. 10. 13. 그대로 확정되었다. C는 위 판결에 기하여 2020. 11. 25. B의 이 사건 가압류 해방 공탁금에 대한 회수청구권에 대하여 채권압류 및 추심명령을 받아 공탁금 50,000,000원을 출급하였다.
바. 피고는 원고와의 동업계약을 해지하고 2017. 11. 17. 원고 등에 대하여 동업관계에서 탈퇴한다는 의사를 통지하였다.
사. B은 원고의 이 사건 소 제기 이후인 2019. 6. 27. 대전지방법원 2019회단17호로 회생절차 개시결정을 받았고, 피고 회생채무자 B의 법률상 관리인 B이 관리인이 되었다. 원고는 위 회생절차에서 이 사건 소로써 구하는 대여금액을 회생채권액으로 신고하였고, 이에 대하여 B의 소송수계인이 이의함에 따라 회생채권 조사기간의 말일인 2019. 8. 28.로부터 1개월 이내인 2019. 9. 17. 소송절차수계신청을 하였으며, 2020. 11. 20. 원고의 B에 대한 회생채권이 50,000,000원 및 이에 대한 지연손해금임을 확정하는 내용으로 청구취지를 변경하였다.