가. 제1차 판결의 확정
파산자 P조합의 소송수계인 파산관재인 Q는 부산지방법원 동부지원에 P조합에서 근무하였던 피고 B, 피고 C, 망 N, 피고 F이 동일인 대출한도 등 대출관련 규정을 위반하거나 대출신청서를 위조하여 자신 또는 제3자에게 대출을 실행해 P조합에게 손해를 가하였다는 것을 이유로 이들에 대하여 손해배상을, 이들의 신원보증인인 망 O, 피고 J, 피고 K, 망 R, 피고 L, 피고 M, S에 대하여는 이에 대한 연대보증금의 지급을 각 구하는 소를 제기하였다.
위 법원은 2000. 12. 28. 아래 표 기재와 같은 판결을 선고하였다(98가합7062호, 이하 위 판결로 확정된 채권을 ‘1차 판결금채권'이라 한다). 이에 대하여 S이 항소하였으나, 부산고등법원이 2001. 7. 3. S의 항소를 기각하였고(2001나2136호), 대법원이 2001. 11. 13. S의 상고를 기각하여(2001다50357호) 위 판결이 확정되었다.


나. 2차 판결 및 지급명령의 확정
P조합의 파산관재인과 원고는 2001. 12. 28. 자산양도계약을 체결하였다. 원고는 위 계약에 따라 1차 판결금채권을 전부 양수하였고, 채권양도통지 대신 2002. 4. 17. 채권양도사실을 공고하였다.
1차 판결금채권에 관하여, S은 2001. 12. 7. 50,000,000원을, 피고 J은 2006. 6. 26. 6,065,542원, 2010. 12. 27. 2,093,571원을 각 변제하였다.
원고는 서울중앙지방법원에 S의 변제금과 피고 J의 2006. 6. 26. 변제를 1차 판결금 채권에 충당한 나머지 금액에 관하여 피고 B, 피고 C, 망 N, 피고 F, 망 O, 피고 J, 피고 K, 망 R, 피고 L, 피고 M에 대한 지급명령을 신청하였다. 위 지급명령은 2010. 12. 24. 피고 B, 망 N, 피고 F, 피고 K, 망 R, 피고 M에게 각 송달되었고, 이들에 대한 각 지급명령은 모두 2011. 1. 8. 확정되었다(서울중앙지방법원 2010차90432호).
원고가 신청한 지급명령 중 피고 C, 망 O, 피고 J, L에 대한 부분은 이의신청 또는 송달불능으로 본안절차로 회부되었다. 서울중앙지방법원은 2010. 12. 27. 피고 J의 변제를 고려하여 2012. 4. 13. 원고의 청구를 모두 인용하는 내용의 판결을 선고하였고, 위 판결은 2012. 5. 25. 확정되었다(2011가합29814호, 이하 위 판결을 ‘2차 판결'이라 하고, 2차 판결 및 지급명령으로 인하여 확정된 채권을 ‘이 사건 채권'이라 한다).