다음의 각 사실은 원고와 피고 학교법인 B, F, G 사이에서는 갑 제1 내지 15호증(가지번호 모두 포함)의 각 기재나 영상, 변론 전체의 취지에 의하여 인정되고, 원고와 나머지 피고들 사이에서는 위 피고들이 민사소송법 제150조에 의하여 자백한 것으로 본다.
가. 원고의 아버지 X 등은 서울 성동구 Y, Z 등(이하 ‘이 사건 환지 전 토지'라 한다)에 관하여 각자 위치와 면적을 특정하여 구분소유하되, 편의상 그 면적에 상응하는 비율로 공유등기를 마쳐두었다.
나. 1974년경 그 일대에 토지구획정리사업이 시행됨에 따라, 이 사건 환지 전 토지 중 X이 구분소유하면서 점유·사용하던 토지는 서울 광진구 W 대 105.5㎡(이하 ‘이 사건 토지'라 한다)로, 다른 사람들(이하 통틀어 일컬을 때에는 ‘소외인'이라 한다)이 각 구분소유하면서 점유·사용하던 토지는 서울 광진구 AA 토지 등(이하 ‘별건 토지'라 한다)으로 각 환지처분되었다. 그런데 위 환지처분 과정에서 X과 소외인들 간의 상호명의신탁관계에 기한 공유등기는 해소되지 아니한 채 그대로 이 사건 토지와 별건 토지 위에 존속하게 되었고, 이후 별건 토지는 전전 양도 또는 상속 등의 과정을 거쳐 현재 피고들이 소유하면서 점유·사용하고 있다.
다. 이 사건 토지에 관하여 X 명의로 64/1880 지분이 등기되어 있었는데, X이 이 사건 토지를 원고와 AB에게 유증하여, 이 사건 토지에 관하여 원고와 AB 명의로 각 32/1880 지분이 등기되었다. 이후 경매, 증여 등의 과정을 거쳐 원고가 위 AB 명의의 지분을 취득하였다.
라. 현재 이 사건 토지에 관하여는, 원고 이외에 피고 학교법인 B 명의로 708/940 지분, 망 AC 명의로 16/940 지분(다만, 망 AC의 상속인인 피고 C에게 48/8460지분, 피고 D, E에게 각 32/8460 지분이 각 상속되었고, 망 AC의 상속인 AD이 사망하여 그 상속인인 피고 F에게 96/42300 지분, 피고 G에게 64/42300 지분이 각 상속되었다), 피고 H 명의로 30/940 지분, 망 AE 명의로 7/940 지분(망 AE의 상속인인 피고 I에게 21/12220 지분, 피고 J, K, L, M, N에게 각 14/12220 지분이 각 상속되었다), 피고 O 명의로 36/940 지분, 망 AF 명의로 35/940 지분(망 AF의 상속인인 피고 P에게 105/8460 지분, 피고 Q, R, S에게 각 70/8460 지분이 상속되었다), 피고 T 명의로 21/940 지분, 피고 U 명의로 231/10340 지분, 피고 V 명의로 4/940 지분이 각 등기되어 있다.