피고인은 2020. 10. 14. 광주 동구 준법로 7-12, 광주지방법원 301호 법정에 출석하여 증인으로 선서한 후, 변호인의 "(증거기록 667쪽, 668쪽을 제시하며) ‘B 태양광 사업을 위한 토지사용허가 가능 여부 검토 중' 이것은 C시에서 보낸 회신입니다. 여기에 보면 마지막에 ‘태양광 발전시설 부지조성 목적으로 대부 또는 매각하는 것은 바람직하지 않은 것으로 판단됨' 즉, 불허가를 하는 공문입니다. 증인은 해당 공문을 받아본 사실이 있는 가요"라는 질문에 "못 본 것 같습니다. … 그래서 제가 한 번 같이 산림과에 가서 팀장을 만나서 이야기하는데 산림과 팀장이 굉장히 부정적으로 이야기하더라고요. 그런 와중에 저는 시유지를 사업하려면 시의회를 통과해야 된다는 것을 알았는데, 그쪽에서 부정적으로 이야기 하길래 ‘이것은 지금 안 되겠다.', 그때는 선거를 앞두고 있었기 때문에 설령 산림과에서 사업을 승인해도 시의회를 통과해야 되는데 선거가 한 달 전이었기 때문에 시가 의결이 안 되기 때문에 저는 그때 거기에서 끝났는데, 그 이후에 이 과정이 공문을, 그때 당시에는 D의 메일로 왔다 갔다 하였는데 그때 이것을 보내지 않았나 생각됩니다."라고 증언하고, 재판장의 "그러면 증인은 이 문서를 이메일이든 우편이든 직접 받아본 적은 없나요."라는 질문에 "예, 직접 받아본 적은 없습니다."라고 증언하고, "그러면 그 내용을 설명 받은 적은 있나요, 없나요."라는 질문에 "그때 누군가로부터 산림과에서 불허가 되었다는 말은 한 번 들은 것 같아요."라고 증언하고, 변호인의 "그렇다면 공문을 직접 보거나 공문 내용을 나중에 들은 것은 아니라는 것이지요. 공무원과 대화하는 과정에서 분위기를 파악하고 그렇게 될 것 같다고 알고 있었고, 그런 취지의 말을 했다는 것이지요."라는 질문에 "예."라고 증언하고, 재판장의 "산림공원과에서 검토한 뒤에 최종적으로 시유지에 대한 토지사용허가는 불가하다고 결정되었고, 그 공문을 E 주무관 진술에 의하면 이메일로 증인 측에 통보해주었다고 하였는데, 그 이메일을 받았는지 여부에 대해서 말해주세요."라는 질문에 "그 이메일은 제가 기억이 없습니다."라고 증언하고, "아까 증인이 답변할 때 이메일을 사정이 있어서 확인을 못 하였다는 말을 하였는데…"라는 질문에 "그것은 저는 못 받았던 것 같아요. 왜냐하면 모든 메일 부분은, 그때 D 대표 메일로 했던 것으로 기억하고 있습니다. 개인적으로 왔을 때는 저한테 지역경제과에서 왔는데, 공식적인 부분은 D 회사 메일로 사용했던 것으로 알고 있습니다."라고 증언하였다.
그러나 사실은 피고인은 2018. 5. 11. 09:30 C시청 지역경제과 E 주무관(이메일 1 생략)으로부터 「문의한 토지는 태양광 발전시설 부지조성 목적으로 대부 또는 매각이 적절하지 않다.」는 내용의 공문이 첨부된 이메일을 자신의 개인 이메일 계정(이메일 2 생략)으로 받고 같은 날 09:37 E에게 ‘사무실로 가서 뵙겠다.'는 취지의 답장을 보냈고, 그 무렵 C시청을 방문하여 E으로부터 ‘문의한 C시 시유지에 대하여 태양광 사업을 위한 토지사용허가가 불가하다'는 취지의 설명을 들은 사실이 있었다.
이로써 피고인은 자신의 기억에 반하는 허위의 증언을 하여 위증하였다.