1) 원고는 G이라는 상호로 공사현장에 인력공급하는 것을 영위하는 자이고, C 주식회사(이하 ‘C'이라 한다)는 건축업 등을 목적으로 설립된 법인이며, 주식회사 H(이하 ‘H'이라 한다)은 철근, 콘크리트 공사업 등을 목적으로 설립된 법인이다.
2) C은, 2019. 1. 1.경 국군재정관리단으로부터 부대시설공사(이하 ‘이 사건 공사'라 한다)를 8,733,707,470원에 도급받은 다음 2019. 3. 21.경 H에 이 사건 공사 중 철근콘크리트공사를 공사대금 2,234,100,000원, 공사기간 2019. 3. 27.부터 2020. 4. 30.로 정하여 하도급을 주었다.
3) H은 원고와 사이에 인력 공급에 따른 일당을 정한 후 이 사건 공사가 끝날 때까지 원고가 이 사건 공사현장에 인력을 공급하되 대금 청구는 다음달 25일에 매월 결재하기로 하는 내용의 인력공급계약(이하 ‘이 사건 인력공급계약'이라 한다)을 체결하고 인력을 공급받아 이 사건 공사를 진행하였다.
4) C은 2019. 11. 28. 대전지방법원 2019회합5053호로 회생절차개시신청을 하였고, 위 법원은 2019. 12. 17. 회생절차개시결정을 하면서(이하 ‘이 사건 회생절차'라 한다), 같은 날 D을 C 관리인으로 선임하였다(이하 ‘피고 회생채무자 C 주식회사의 관리인 D'을 ‘피고 관리인'이라 한다).
5) 한편 원고는 2020. 2. 3.경 C에 ‘H로부터 2019. 12. 3.경부터 2020. 1. 22.경까지의 이 사건 인력공급계약에 따른 31,370,000원을 지급받지 못하였으니 위 31,370,000원을 원고에게 직불로 지급할 것을 구한다.'라는 내용의 내용증명을 발송하였고, H의 대표이사인 피고 F은 2020. 2. 18.경 원고에게 다음과 같은 내용의 임금미불확인서(이하 ‘이 사건 확인서'라 한다)를 작성하여 주었다.

6) 원고는 2020. 3. 9. 이 사건 소를 제기하였고, 피고 관리인은 2020. 4. 27. 대전지방법원에서 노무비지급 허가신청을 받아(대전지방법원 2019회합5053 회생) 2020. 5. 15. 원고에게 2019. 12. 21.부터의 임금 명목으로 21,930,400원을 지급하였다.
7) 원고는 2020. 9. 4. 이 사건 회생절차에서 C에 대하여 회생채권을 가지고 있다고 회생채권신고를 하였는데, 변론종결일 현재 이 사건 회생절차의 회생계획 조사기간이 만료되지 아니하였다.