가. 원고는 주식회사 C(이하 ‘소외 회사'라고 한다)을 상대로 광주지방법원 2018가단507504호로 용역비 청구의 소를 제기하여 일부 승소 판결을 받았고, 그 항소심인 같은 법원 2019나65442 용역비 사건에서 2020. 11. 13. ‘소외 회사는 원고에게 6,400만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라'는 취지의 판결이 선고되어 확정되었다.
나. 원고는 2019. 10. 말경 앞서 본 채권 중 44,523,836원(원금 4,000만 원 및 이에 대한 2017. 12. 16.부터 2019. 10. 28.까지의 지연손해금 4,523,836원)을 청구금액으로 하여 광주지방법원 2019타채67188호로 소외 회사의 피고에 대한 용역비채권 중 위 청구금액에 이를 때까지의 금액에 대하여 채권압류 및 추심명령 신청을 하였고, 2019. 10. 31.자로 위 신청에 따른 채권압류 및 추심명령이 발령되어 그 결정정본이 2019. 11. 5. 피고에게 도달하였다.
다. 피고는 주택재건축사업을 위해 설립된 조합으로, 위 조합의 조합설립추진위원회와 소외 회사 사이에 2016. 6. 10.경 체결된 용역계약(이하 ‘이 사건 용역계약'이라고 한다)상 위 조합설립추진위원회의 권리의무를 승계하였는데, 2020. 9. 17.경 소외 회사에 위 용역계약을 해지한다고 통보하였다.
라. 한편 피고는 이 사건 용역계약에 따른 용역비로 소외 회사에 393,704,300원을 지급하였는데, 그 중 146,204,300원은 2020. 11. 27. 지급하였고, 현재 위 용역계약에 따른 용역비를 모두 지급하였다고 주장하고 있다.
인정사실 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 11호증의 각 기재, 변론 전체의 취지