다음의 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제3, 4, 5, 19, 21호증, 을 제1 내지 7호증(가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 증인 K의 증언에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다.
① 피고는 2017. 12. 14. 원고 A, B, C, D, E, F 및 소외 L에게 가상화폐 채굴용 컴퓨터 M 모델 200대(이하 ‘이 사건 제1차분 컴퓨터‘라 한다)를 대금 1대당 3,548,000원, 합계 7억 960만 원(= 3,548,000원 × 200대)에 매도하였다(이하 ‘이 사건 제1차 계약'이라 한다). 이와 관련하여 피고가 위 원고들 등으로부터 받은 매매대금내역은 아래와 같다.

② 피고는 원고 A, B, C, D, E, F 및 소외 L에게 2018. 1. 23. 이 사건 제1차분 컴퓨터 중 100대를, 2018. 1. 26. 나머지 100대를 각 인도하였다.
③ 피고는 이 사건 제1차 계약 체결 이후에 원고 B, C, D, F, G, H 및 소외 N, J에게 위 M 모델의 컴퓨터 169대(이하 ‘이 사건 제2차분 컴퓨터'라 한다)를 대금 1대당 436만 원, 합계 7억 3,684만 원(= 436만 원 × 169대)에 매도하였다(이하 ‘이 사건 제2차 계약'이라 한다). 이와 관련하여 피고가 원고들 등으로부터 받은 매매대금내역은 아래와 같다.


③ 피고는 원고 B, C, D, F, G, H 및 소외 N, J에게 2018. 5. 31. 이 사건 제2차분 컴퓨터 중 140대를, 2018. 6. 28. 나머지 29대를 각 인도하였다.
④ 피고는 그 이후에 원고 H에게 위 M 모델의 컴퓨터 8대(이하 ‘이 사건 제3차분 컴퓨터'라 한다)를 대금 1대당 410만 원, 합계 3,280만 원(= 410만 원 × 8대)에 매도하고(이하 ‘이 사건 제3차 계약'이라 한다), 2018. 8. 6. 소외 O의 은행 예금계좌를 통하여 32,800,000원을 받았다. 피고는 2018. 8. 8. 위 원고에게 위 컴퓨터를 인도하였다.
⑤ 이처럼 피고는 3차례에 걸쳐 원고들 등(이하 원고들 및 이 사건 제1, 2차분 각 컴퓨터를 매수한 사람들 중 원고 이외의 사람들을 통칭할 때는 ‘원고 측'이라 한다)에 가상화폐 채굴용 컴퓨터 377대(이하 ‘이 사건 각 컴퓨터'라 한다)를 대금 합계 1,479,240,000원에 매도하였다(이하 이 사건 제1, 2, 3차 계약을 통칭할 때는 ‘이 사건 각 계약'이라 한다).
⑥ L은 2018. 4. 10. 피고에 대하여 주장하는 74,508,000원 상당의 채권을 원고 D에게 양도하고 2019. 10. 11. 피고에게 위 채권의 양도사실을 내용증명우편으로 통지하였고, 소외 N과 J도 2019. 1. 1. 피고에 대하여 주장하는 각 43,600,000원 상당의 채권을 원고 C에게 양도하고 2019. 10. 17. 피고에게 위 각 채권의 양도사실을 내용증명우편으로 통지하였다.