당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1, 5, 6호증의 각 기재와 변론 전체의 취지에 의하면, 원고는 C이라는 상호로 인테리어 건설업 등에 종사하는 개인사업자이고, 피고의 남편인 D은 E이라는 상호로 인테리어 건설업에 종사하는 개인사업자(이후 사업자등록을 말소함)인 사실, 원고는 D으로부터 서울 서대문구 F 다세대신축공사와 서울 강북구 G 외 2필지에 도시형 생활주택을 신축하는 공사의 각 싱크대 및 부대시설 공사를 하도급 받아 이를 완료한 사실을 인정할 수 있고, 달리 반증이 없다.