가. 원고와 C지역주택조합 설립추진위원회(이하 ‘설립추진위원회'라고만 한다) 는 서산시 D 일대에서 지역주택조합사업을 추진하면서 피고로 하여금 조합원모집업무를 대행하게 하기로 하고 2015. 9. 21. 피고와 사이에 다음과 같은 내용의 조합원모집대행계약(이하 ‘이 사건 조합원모집대행계약'이라고 한다)을 체결하였다.

나. 원고는 2015. 11. 20. 주식회사 E에 이 사건 조합원모집대행계약 제8조에 따라 피고에게 제공할 모델하우스 겸 사무실 건물의 공사를 도급주었고, 해당 건물은 2016. 3.경 완공되었다.
다. 원고는 2016. 7. 29. F와 사이에 위 건물을 F에게 대금 13억 9,000만 원에 매도하는 내용의 부동산 매매계약을 체결하고, 2016. 8. 25. 위 건물에 관하여 원고 명의로 소유권보존등기를 마친 뒤, 같은 날 F에게 위 건물에 관한 소유권이전등기를 마쳐주었다.
라. 피고는 2017. 1.경 F를 상대로 하여 대전지방법원 서산지원 2017가합50005호로 원고와 F 사이의 위 매매계약에 대한 채권자취소 및 그에 기한 원상회복을 구하는 소송을 제기하였다. 피고는 위 소송에서 원고에 대한 대여금채권을 채권자취소권의 피보전채권으로 주장하면서, ‘원고가 이 사건 조합원모집대행계약 제16조에 따라 피고에게 사업자금의 대여를 요청하였고, 피고는 2016. 5.경까지 원고에게 합계 1,345,780,318원을 대여하였다.'고 주장하였다. 위 법원은 2017. 10. 19. 피고의 F에 대한 채권자취소 및 원상회복 청구를 인용하는 판결을 선고하면서, 피고의 원고에 대한 위 대여금채권을 채권자취소권의 피보전채권으로 인정하였고, F의 항소 및 상고가 모두 기각되어 위 판결은 그대로 확정되었다.