가. 피고는 2017. 8.경 ‘피고가 원고에게 2017. 1. 10. 4,000만 원, 같은 해 1. 11. 5,000만 원 합계 9,000만 원을 대여해 주면서 1개월 이내에 상환받기로 하였는데, 원고는 2017. 1. 25. 1,800만 원만 지급하였을 뿐 나머지 7,200만 원을 지급하지 않고 있다'라고 주장하면서 광주지방법원 2017차5481호로 지급명령을 신청하였고, 2017. 7. 14.자로 피고가 구한 바와 같이 ‘원고는 피고에게 7,200만 원 및 이에 대하여 2017. 2. 11.부터 이 지급명령 정본 송달일까지는 민법이 정한 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 당시 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 15%의 각 비율로 계산한 이자 내지 지연손해금을 지급하라'는 내용의 지급명령(이하 ‘이 사건 지급명령'이라고 한다)이 발령되었으며, 그 지급명령 정본이 2017. 8. 22. 원고에게 송달되었고, 그 후 위 지급명령이 확정되었다.
나. 그 후 피고는 이 사건 지급명령상 채권을 집행채권으로 하여 2017. 9.경 광주지방법원 2017타채13968호로 원고의 C 주식회사에 대한 공사대금채권에 대하여 채권압류 및 추심명령 신청을 하였고, 2017. 9. 15.자로 위 공사대금채권에 대한 압류 및 추심명령이 발령되어 그 결정 정본이 2017. 9. 18. C 주식회사에 송달되었다.
다. 이에 C 주식회사는 압류의 경합을 이유로 2020. 10. 28. 광주지방법원 순천지원 2020년 금 제2748호로 위 피압류채권 44,980,169원을 집행공탁하였고, 광주지방법원 D 배당절차에서 2020. 12. 22. 실제 배당할 금액 44,948,292원 중 피고에게 31,334,026원위 44,948,292원 x 피고 청구금액 75,264,179원(원금 7,200만 원 + 2017. 2. 11.부터 2017. 9. 13.까지의 이자 내지 지연손해금 2,554,519원 + 독촉절차비용 및 집행비용 709,660원)/107,965,579원(위 75,264,179원 + 또다른 채권자 E 청구금액 32,701,400원), 원 미만 버림을, 위 E에게 13,614,266원을 각 배당하는 내용으로 배당표가 작성되었으며, 원고는 그 배당기일에서 피고의 배당액에 이의하고 2020. 12. 29. 이 사건 소를 제기하였다(당초 배당이의의 소를 제기하였다가 같은 날 청구이의의 소로 청구취지를 변경하였다).
라. 그런데 원고는 앞서 본 1,800만 원 외에도 2017. 6. 12. 피고에게 이 사건 지급명령상 채권의 원금 중 6,500만 원을 추가로 변제하였다.