가. 원고와 D 주식회사(2017. 8. 29. 상호가 피고로 변경되었다, 이하 ‘피고'라고만 한다)는 2016. 6. 30. ‘원고가 피고로부터 3,000만 원을 변제기 2019. 6. 29., 이자 연 1%로 정하여 차용하고 채무불이행시 강제집행에 이의가 없다‘는 내용의 금전소비대차계약 공정증서(공증인가 법무법인 C 증서 2016년제569호, 이하 '이 사건 공정증서‘라 하고 이 채권을 '이 사건 공정증서채권‘이라 한다)를 작성하였다.
나. 피고는 이 사건 공정증서에 기하여 아래와 같이 원고의 제3채무자에 대한 채권에 관하여 채권압류 및 추심명령을 받았다.
1) 피고는 2020. 10. 16. 원고의 E 주식회사에 대한 보험모집 등에 관한 수수료채권에 관하여 청구금액 53,315,289원의 채권압류 및 추심명령(이 법원 2020타채69859)을 받았고, 위 채권압류 및 추심명령은 2020. 10. 21. 제3채무자에게 송달되었다.
2) 피고는 2021. 2. 8. 원고의 주식회사 F에 대한 보험모집 등에 관한 수수료채권에 관하여 청구금액 55,170,847원의 채권압류 및 추심명령(이 법원 2021타채52302)을 받았고, 위 채권압류 및 추심명령은 2021. 2. 15. 제3채무자에게 송달되었다.
다. 원고는 2019. 1. 31. 파산 및 면책신청(수원지방법원 2019하단333, 2019하면333)을 하여 2019. 11. 5. 파산선고를, 2020. 3. 3. 면책결정을 각 받았고, 위 면책결정은 2020. 3. 18. 확정되었다.
라. 한편, 위 파산 및 면책 신청 당시 채권자목록에는 주식회사 G의 원고에 대한 2007. 12. 21.자 원금 1,072,614원의 채권을 비롯하여 채권자 9명의 채권이 포함되어 있었던 반면, 이 사건 공정증서채권은 포함되지 않았다.