가. 원고 A은 택배대리점업을 운영하는 사람으로서, 원고 B는 원고 A의 모친이고, 소외 E은 원고 A의 사실혼 배우자이다.
나. 원고들은 2013. 11. 8. 피고에게 차용금 7,000만 원에 대하여 이자율 연 20%(매월 1일 지급), 변제기 2014. 11. 30.로 하는 차용증서(채무자 원고 A, 연대보증인 원고 B)를 작성하고, 2013. 11. 12. 위 차용증서에 기하여 채무불이행시 강제집행을 인낙하는 취지의 금전소비대차계약공정증서(공증인가법무법인 D 증서 2013년 제4531호, 이하 ‘이 사건 공정증서'라고 한다)를 작성하여 주었다.
다. 원고 A과 피고는 그 후로도 금전거래를 계속해 오던 중 2014. 8.경 피고 명의로 택배대리점의 사업자등록을 하여 원고 A이 운영하는 방법으로 동업을 하기로 하고‘F'라는 상호의 택배대리점업을 운영하였다.
라. 그러던 중 2016. 3.경 원고 A과 피고는 동업관계를 종료하기로 하고 2016. 4.경 위 ‘F'를 폐업하였다.
마. 한편, 원고 A과 E은 2016. 4. 19.자 차용증서를 작성하고 이에 기하여 2016. 5. 23. 피고에게 채무자를 원고 A, 연대보증인을 E으로 하여 차용금 1억 3,000만 원에 관하여 변제기 2016. 7. 29.까지, 이자 연 20%(원금상환시 함께 지급), 불이행시 강제집행을 인낙하는 취지의 금전소비대차계약공정증서(공증인가법무법인 D 증서 2016년 제302호, 이하 ‘2차 공정증서'라고 한다)를 작성하여 주었다.
바. 또 원고 A과 E은 2017. 8. 10.자 차용증서를 작성하고 이에 기하여 2017. 9. 27. 피고에게 채무자를 E, 연대보증인을 원고 A으로 하여 차용금 3억 2,000만 원에 관하여 변제기 2020. 8. 10.까지, 이자 연 20%(매월 30일 지급), 불이행시 강제집행을 인낙하는 취지의 금전소비대차계약공정증서(공증인가법무법인 D 증서 2017년 제957호, 이하 ‘3차 공정증서'라고 한다)를 작성하여 주었다.
사. 피고는 이 사건 공정증서에 기하여 원고 B 소유의 부동산에 관하여 2018. 11. 28. 춘천지방법원 강릉지원 G로 강제경매개시결정을 받았다.