피고인은 2019. 4. 18.경 대구 수성구 B빌딩 C호에 있는 D 변호사 사무실에서, 컴퓨터를 이용하여 E에 대해 "E은 ① 2018. 11. 23. 대구지방법원 2018고단3854호 일반교통방해 사건에 증인으로 출석하여 ‘이것은 (A) 본인이 의사대로 작성해가지고 제출하신게 맞습니까?'라는 검사의 질문에 ‘예, 여기에 A이가.'라고 증언하여 위증하고, ② '청도군 F는 불특정 다수인이 통행하는 새마을사업으로 하수관 매설과 콘크리트포장 및 난간설치공사를 한 도로입니다.‘라는 취지로 작성된 A 명의의 확인서 1매를 위조하고, 2018. 12.경 이를 청도경찰서 담당 경찰관에게 제출하여 행사하고, ③ 'A이 확인서를 작성한 사실이 있음에도 그러한 사실이 없다고 위증하였으니 처벌하여 달라‘는 취지로 A을 무고하였다."라는 허위 내용의 고소장을 작성하여 이를 대구 수성구 동대구로 366에 있는 대구지방검찰청 민원전담관실에 제출하고, 2019. 4. 26.경 경북 청도군 청도읍 새마을로 1362에 있는 청도경찰서 수사과 지능팀 사무실에 출석하여 위 사건의 고소인으로 조사를 받으면서 위와 같은 취지로 진술하였다.
그러나 사실 피고인은 2017. 12. 5.경 E으로부터 "'청도군 F는 불특정 다수인이 통행하는 새마을사업으로 하수관 매설과 콘크리트포장 및 난간설치공사를 한 도로입니다‘는 내용의 확인서를 작성하여 달라."라는 부탁을 받고, 2017. 12. 10.경 그가 미리 작성하여 온 확인서(이하 '이 사건 확인서‘라고 한다)의 하단에 자필로 서명을 한 후 그 이름 옆에 지장을 날인하여 주었으므로 E이 피고인 명의의 확인서를 위조하여 이를 행사한 사실이 없었고, 같은 이유로 대구지방법원 2018고단3854호 일반교통방해 사건에서 이루어진 "피고인이 확인서를 작성하여 주었다."라는 E의 증언은 그의 기억에 부합하는 증언이었으므로 E이 위증을 한 사실이 없었으며, 이에 반하여 "E에게 확인서를 작성해준 사실이 없다."라는 피고인의 증언은 허위의 증언이었으므로 E은 피고인을 무고한 사실이 없었다.
이로써 피고인은 E으로 하여금 형사처분을 받게 할 목적으로 무고하였다.