가. 원고는 G 주식회사(이하 ‘G'이라 한다)에 대하여 인천지방법원 부천지원 2019차207 대여금 사건의 지급명령에 기한 채권을 가지고 있었다. 원고는 위 채권으로 2019. 3. 20. G이 H공제조합에 대하여 가지는 출자증권 197좌에 관하여 청구금액을 180,133,900원으로 하는 출자증권 압류명령 결정을 받았고(인천지방법원 부천지원 2019타채1927호), 위 압류명령은 2019. 3. 25. H공제조합에 송달되었다.
나. 원고는 위 압류명령에 기초하여 광주지방법원 집행관에게 집행신청을 하였고, 위 집행관은 2020. 2. 13. H공제조합으로부터 G의 I공제조합에 대한 출자증권 183좌(이하 ‘이 사건 출자증권'이라 한다)를 점유하고 압류표를 한 다음 채권자의 승낙을 얻어 채무자에게 보관시켰다(광주지방법원 J).
다. 피고 D 주식회사(이하 ‘피고 D'라 한다)는 G에 대하여 광주지방법원 2010가단21424 어음금 사건의 판결에 기한 채권을 가지고 있었다. 원고는 위 채권으로 2020. 4. 13. G이 H공제조합에 대하여 가지는 출자증권 511좌에 관하여 청구금액을 476,095,175원으로 하는 출자증권 압류명령 결정을 받았고(인천지방법원 부천지원 2020타채34676호), 위 압류명령은 그 무렵 H공제조합에 송달되었다.
라. 피고 D는 위 압류명령에 기초하여 광주지방법원 집행관에게 집행신청을 하였고, 위 집행관은 2020. 5. 19. 이 사건 출자증권의 물건보관자 대표집행관 K을 만나 집행권원을 제시하고 추가 가압류를 고지한 후 이 사건 출자증권을 다시 가압류하고 먼저 가압류한 집행관에게 집행신청서를 교부하였다. 가압류 물건은 집행관이 점유하고 압류표를 한 다음 채권자의 승낙을 얻어 채무자에게 보관시켰고, 추가가압류조서가 작성되었다(광주지방법원 L).
마. 피고 B 주식회사(이하 ‘피고 B'이라 한다)는 G을 상대로 노임금을 청구하는 소를 제기하였고(수원지방법원 2009가단90739호), 2010. 3. 22. G이 2010. 4. 30.까지 피고 B에 37,946,360원을 지급하고, 지급하지 못하는 경우 지급기일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 지연손해금을 가산하여 지급하는 내용의 조정에 갈음하는 결정이 내려졌다. 위 결정은 2010. 4. 10. 확정되었고, 피고 B은 위 결정으로 2020. 4. 14. G이 H공제조합에 대하여 가지는 출자증권 123구좌에 대해 압류명령 결정을 받았으며(인천지방법원 부천지원 2020타채2042호), 위 압류명령은 2020. 4. 20. H공제조합에 송달되었다.
바. 원고는 2020. 5. 21. 집행관이 점유하고 있는 이 사건 출자증권에 관하여 인천지방법원 부천지원 2020타채1115호로 출자증권 매각명령을 받았다. 이에 따라 위 법원집행관은 이 사건 출자증권에 대한 매각절차를 진행하였고, 매각대금을 인천지방법원 부천지원에 제출하였다.
사. 인천지방법원 부천지원은 집행관으로부터 이 사건 출자증권에 대한 매각대금을 교부받은 후 같은 법원 F로 배당절차를 개시하였다(이하 ‘이 사건 배당절차'라 한다).
아. 피고 B은 2020. 4. 29. 배당요구신청서를 제출하였고, 피고 주식회사 E(이하 ‘피고 E'이라 한다)은 2020. 7. 1. 배당요구신청서를 제출하였다.
자. 이 사건 배당절차에서 배당할 금액 168,069,668원에 관하여 2020. 9. 23. 별지 기재와 같은 배당표가 작성되었고(이하 ‘이 사건 배당표'라 한다), 원고는 2020. 9. 23. 진행된 배당기일에 출석하여 피고들에 대한 배당액 전액에 관하여 이의를 제기하였으며, 그로부터 7일 내인 2020. 9. 29. 이 사건 소를 제기하였다.