가. 회생회사 A 주식회사(이하 ‘회생회사'라 한다)는 조선기자재 제조 및 판매업 등을 목적으로 하는 대한민국 법인이고, 피고는 조선관련 사업을 영위하는 일본국 법인이다.
나. 피고는 D 주식회사(이하 ‘D'이라 한다)나 E 주식회사(이하 ‘E'이라 한다) 등으로부터 선박 갑판기계의 제작 및 납품업무를 수주 받고, 이를 회생회사에 발주한 뒤 회생회사가 D 등에 갑판기계를 직접 납품하면 D 등으로부터 대금을 받아 이를 회생회사에 지급하는 방식으로 거래를 하여 왔다.
다. 회생회사와 피고는 2019. 8. 6. D이 발주한 F, G 내지 H, I 선박(6척), 2019. 8. 30. D이 발주한 J 선박, 2019. 9. 30. E이 발주한 K 선박, 2020. 6. 5. D이 발주한 L, M, N, O 선박(4척), 합계 총 12척의 선박 갑판기계에 관하여 제조공급계약(이하 ‘이 사건 계약'이라 한다)을 체결하였는데, 계약서에 준거법과 관할에 관하여 아래와 같이 기재되어 있다.

라. 위 각 계약 체결 이후 2020. 7. 29. 회생회사에 대하여 회생절차개시결정이 이루어졌고(창원지방법원 2020회합10027), 원고는 회생회사의 대표이사로서 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제74조 제4항에 의하여 회생회사의 법률상관리인으로 간주되었다.
마. 이후 회생회사의 관리인인 원고와 피고는 위 각 선박들 중, 2020. 9. 3. K 선박, 2020. 9. 9. J, G, F 선박, 합계 총 4척의 선박 갑판기계에 관하여만 각 선박별로 계약금액, 인도기한, 지급조건을 조정하여 재계약(이하 ‘이 사건 재계약'이라 한다)을 체결하였는데, 재계약서에는 ‘계약금액, 인도기한, 지급조건을 제외하고 이 사건 계약서에서 정한 모든 내용이 유효하다'는 취지로 기재되어 있다.