가. C조합은 8차례에 걸쳐 피고에게 아래 표 ‘대출약정'란 기재와 같은 금액을 대출하였고, D의 관리기관인 E(이하 ‘소외 조합'이라 한다)는 2006. 12. 7. 내지 2009. 6. 26. 위 대출약정에 관하여 아래 표 ‘신용보증약정'란 기재와 같이 신용보증약정을 체결하였다.

나. 피고는 위 대출약정에 따른 변제기가 도래하였음에도 대출금은 변제하지 못하자, 소외 조합은 위 신용보증약정에 따라 2010. 12. 24. C조합에게 아래 표 ‘대위변제'란 기재와 같이 합계 99,783,414원을 대위변제하였다(이하 ‘이 사건 대위변제'라 한다).
 (단위 : 원)

다. 소외 조합은 피고를 상대로 이 사건 대위변제에 따른 구상금 잔액(위 표 ‘양수금'의 ‘원금'란 기재와 같다)의 지급을 구하는 지급명령을 신청하였고(광주지방법원 목포지원 영암군법원 2011차49호), 위 법원은 2011. 1. 31. ‘피고는 소외 조합에게 100,793,861원과 그중 99,701,679원에 대하여는 2011. 1. 11.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈과 독촉절차비용을 지급하라'는 지급명령을 발령하였고, 위 지급명령은 2011. 2. 26. 그대로 확정되었다.
라. 소외 조합은 2017. 12. 21. 원고에게 이 사건 대위변제에 따른 구상금 잔액 채권을 양하였고, 2017. 12. 27. 피고에게 위 채권양도사실을 통지하여 그 무렵 위 통지가 피고에게 도달하였다.