가. 원고는 피고 주식회사 A(이하 ‘피고 회사'라 한다)과 사이에 피고 회사가 금융기관으로부터 대출을 받음에 있어 아래 표 기재와 같은 내용으로 각 신용보증약정(이하 ‘이 사건 각 신용보증약정'이라 한다)을 체결하였고, 이 사건 각 신용보증약정에는 원고가 보증채무를 이행하는 경우 피고 회사가 원고에게 보증채무이행금액 및 그에 대한 이행일로부터 상환일까지 원고가 정하는 이율(2021. 2. 28.까지는 연 10%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 7%)에 따른 지연손해금, 추가보증료 등을 상환하기로 되어 있으며, 피고 회사의 대표자(사내이사)인 피고 B은 피고 회사의 원고에 대한 이 사건 각 신용보증약정 중 D은행에 관한 신용보증약정상의 채무를 연대보증하였다.

나. 피고 회사는 이 사건 각 신용보증약정에 기하여 D은행 및 G은행으로부터 각 대출을 받았는데, 2020. 10. 13.경 대출원리금의 지급을 연체하여 신용보증사고를 발생시켰고, 이에 위 각 은행이 원고에게 보증채무의 이행을 청구하였으며, 원고는 2021. 2. 26. 이 사건 각 신용보증약정에 따라 D은행에 30,400,336원, G은행에 25,747,660원을 각 대위변제(이하 ‘이 사건 대위변제'라 한다)하였다.
다. 원고의 이 사건 대위변제 중 D은행에 대한 대위변제와 관련하여 추가보증료 126,080원이 발생하였다.
라. 원고는 이 사건 대위변제 후 329,648원을 회수하였고, 위 회수금은 G은행에 대한 대위변제금의 상환에 충당되어 G은행에 대한 대위변제금잔액은 25,418,012원이 되었으며, 위 회수 부분에 대한 확정지연손해금 90원이 발생하였다.
마. 한편, 피고 C은 피고 B 소유인 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산'이라 한다)에 관하여 2020. 10. 28. 피고 B과 사이에 매매예약(이하 ‘이 사건 매매예약'이라 한다)을 체결하고, 같은 날 이 사건 매매예약을 원인으로 한 소유권이전청구권가등기(이하 ‘이 사건 가등기'라 한다)를 마쳤다.
인정근거 · 피고 회사, B에 대하여 : 공시송달에 의한 판결(민사소송법 제208조 제3항 제3호)
· 피고 C에 대하여 : 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 7호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지