가. 당사자의 지위
원고는 2005. 3. 17. 설립되었다가 2009. 3. 31. 해산된 법무법인이고, 망 C(이 사건 소송계속중인 2019. 2. 7. 사망, 이하 ‘망인'이라 한다)는 소외 E종중(이하 ‘소외 종중'이라 한다)의 대표자로 있던 중 소외 종중에 대하여 제기된 아래의 소송사건에 대한 소송위임을 원고에게 의뢰한 당사자이다. 피고는, 이 사건 소송계속 중 망인이 사망한 후 민법 제1000조에 규정된 제4순위 상속인들까지 모두 상속을 포기하여 더 이상 상속재산을 관리·보존할 사람이 없게 됨에 따라, 이해관계인인 원고의 청구에 기초하여 민법 제1023조에 의하여 망인의 상속재산관리인으로 선임된 변호사이다.
나. 소송위임약정의 체결
⑴ 원고(담당 변호사 B)는 2005. 10. 26. 망인과 사이에 소외 F가 이 사건 종중을 상대로 하여 제기한 서울남부지방법원 G 소유권이전등기청구 소송사건에 대하여, 제1심판결 선고시까지의 소송대리사무를 수행하되 착수금은 9,000,000원(부가가치세 포함), 성공보수는 전부 승소한 때에는 60,000,000원, 인낙·화해로 종결되는 경우에는 일부승소로 간주하여 20,000,000원을 지급하기로 하는 내용의 소송위임약정(이하 ‘이 사건 제1약정'이라 한다)을 체결하였다. 망인은 이 사건 제1약정을 체결하고 2005. 10. 27. 착수금 중 5,000,000원을 원고에게 지급하였으나, 나머지 착수금은 지급하지 않았다.
⑵ 원고는 2006. 4. 10. 망인과 사이에 소외 F가 이 사건 종중을 상대로 하여 제기한 서울남부지방법원 H 손해배상(기) 소송사건에 대하여, 제1심판결 선고시까지의 소송대리사무를 수행하되 착수금은 5,000,000원(부가가치세 포함), 성공보수는 전부 승소한 때에는 60,000,000원, 인낙·화해로 종결되는 경우에는 일부승소로 간주하여 20,000,000원을 지급하기로 하는 내용의 소송위임약정(이하 ‘이 사건 제2약정'이라 한다)을 체결하였다. 망인은 이 사건 제2약정을 체결하고, 그 무렵 착수금 5,000,000원을 원고에게 지급하였다.
다. 소송수행결과 및 망인 소유 부동산 가압류 결정
⑴ 위 2개 사건에 대한 소송수행 결과 서울남부지방법원 G 사건에 대하여는 2007. 5. 3. "원고(소외 F)의 소외 종중에 대한 주위적 청구를 기각하고, 예비적 청구를 각하한다."는 소외 종중 전부 승소판결이 선고되었고, 서울남부지방법원 H 사건에 대하여는 같은 날 "원고(소외 F)의 청구를 기각한다."는 소외 종중의 전부 승소판결이 선고되었다(이하 위 2개의 판결을 합하여 ‘이 사건 판결'이라 한다).
⑵ 이와 같이 이 사건 제1약정 및 제2약정에 기한 소송대리사무가 종결되었음에도, 망인이 이 사건 제1약정의 미지급 착수금 4,000,000원 및 성공보수금 60,000,000원과 이 사건 제2약정의 성공보수금 60,000,000원을 지급하지 아니함에 따라, 원고는 2007. 10. 23. 위 미지급 착수금 및 성공보수 합계 124,000,000원을 피보전권리로 하여망인 소유의 제주시 I 임야 2,236㎡ 및 서귀포시 J 임야 14,043㎡에 대하여 부동산가압류 신청을 하였고(서울중앙지방법원 2007카단7398호), 위 법원이 2007. 11. 1. 채권자를 원고, 청구채권 및 청구금액을 수임료 청구채권 124,000,000원으로 하여 망인 소유의 위 2필지 부동산을 가압류한다는 결정을 하여 다음날 부동산가압류등기가 마쳐졌다.