가. 군포시 D 지상 집합건물(E)의 구분소유자들은 재건축사업위원회(이하 ‘이 사건 위원회'라 한다)를 구성하여 기존 건물을 철거하고 2018. 3.경 새 건물(F오피스텔)을 건축하였다. G는 이 사건 위원회의 위원장, H(원고의 장인)은 행정업무를 총괄하는 실무책임자, 원고와 I(피고의 배우자)은 조합원이다.
나. 이 사건 위원회는 2018. 5. 14. 임시총회를 개최하여 ‘사업비용 정산, 유예정산금 정산 및 관리' 안건(조합원 공동합의서의 내용)을 결의하였다. I은 그 안건에 찬성하지 않았고, G 등의 직무집행을 반대하는 편에 속해 있었다.
다. 원피고 측과 G는 협의를 거쳐 2019. 2. 22. "피고는 G와 원고에게 2억 원을 변제기 2019. 8. 30.까지로 정하여 대여한다."는 내용의 금전소비대차계약 공정증서(이하 ‘이 사건 공정증서'라 한다)와 아래와 같은 내용의 합의각서(이하 ‘이 사건 합의각서'라 한다)를 작성하고, 같은 날 "이 사건 공정증서에 의한 집행에 있어서 지급기일 도래에도 불구하고 청산절차가 완료되기 전까지는 집행을 하지 않기로 한다."는 내용의 사서증서에 인증을 부여받았다.


라. 이 사건 위원회는 2019. 6. 2. 임시총회를 개최하여 이 사건 위원회의 해산을 결의하고 청산인으로 G를 선임하였다. 현재까지 이 사건 위원회가 가진 채권의 추심이나 채무의 변제 등은 종결되지 않은 상태이다.
마. 한편 피고는 이 사건 공정증서에 기초하여 2021. 1. 8. 원고의 K 주식회사에 대한 금전채권에 대하여 압류 및 추심명령을 받았다(의정부지방법원 고양지원 2021타채
88).