가. 원고는 C 주식회사(이하 ‘C'라 한다)의 사내이사로 등재되어 있는 자이고, D는 C의 실제운영자이며, E은 ‘F'라는 상호로 중고기계 도·소매업을 하는 자이다.
나. 1) 피고는 2017. 7. 25. C와 핫 프레스(Hot Press, 모델명 RMV 125-200/6) 등 기계(이하 ‘이 사건 기계'라 한다)에 관하여 취득원가 190,000,000원, 리스기간 33개월, 리스보증금 50,000,000원으로 하는 내용의 시설대여(리스) 약정(이하 ‘이 사건 리스계약'이라 한다)을 체결하였고, 원고가 위 C의 채무에 관하여 연대보증 하였다.
2) E은 2017. 7. 14., D는 2017. 7. 25.(이하 E, D를 ‘E 등'이라 한다) 피고와 이 사건 리스계약 제20조에 의한 해지사유가 발생하거나 C가 리스료 납입을 연속 2회 또는 연체일수 기준 60일 이상 연체하는 등의 사유로 리스계약이 해지되는 경우 E 등은 제4조에서 정하는 바에 따라 피고로부터 리스물건을 매입하기로 하는 내용의 리스물건매입약정을 체결하였다.
다. 피고는 C가 리스금에 대하여 채무의 이행을 이행하지 아니하여 기한의 이익을 상실하였다는 이유로 E 등을 상대로 2019. 10. 1. 서울중앙지방법원 2019가단45495호로 약정금 청구의 소를 제기하였다.
라. 피고는 C, 원고를 상대로 서울중앙지방법원 2019차전431470호로 지급명령을 신청하여 2019. 10. 8. 위 법원으로부터 184,405,784원 및 그 중 135,648,895원에 대하여 2019. 9. 25.부터 다 갚는 날까지 연 25%의 비율로 계산한 돈을 지급하라는 내용의 지급명령(이하 ‘이 사건 지급명령'이라 한다)을 발령받았는데, 원고에 대하여는 같은 달 29. 확정되었다.
마. 한편, 이 사건 기계가 설치되어 있던 공장을 낙찰 받은 G회사는 2019. 3. 27. 피고와 이 사건 기계를 매매대금 120,000,000원, 지급기일 같은 달 30.까지로 하는 내용의 매매계약(이하 ‘이 사건 매매계약'이라 한다)을 체결하였고, C는 2019. 3. 18. 피고에게 이 사건 기계를 피고가 위와 같이 매각함에 있어 어떠한 이의를 제기하지 않는다는 확인서(이하 ‘이 사건 확인서'라 한다)를 작성하여 주었다.
인정사실 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 12호증, 을 제1, 2호증의 각 기재(가지번호 있는 것은 가지번호 포함, 이하 같다), 변론 전체의 취지