가. 피고는 서울 구로구 F의 G병원 신축공사를 8,250,000,000원에 주식회사 H(이하 회사명의 ‘주식회사'는 생략한다)에게 도급하였고, H은 위 공사를 원고(선정당사자)와 선정자들(이하 통틀어 ‘원고들'이라 한다)에게 하도급하였다(이하 ‘이 사건 하도급계약'이라 한다).
나. H과 원고들은 2019. 7.경 하도급대금 직불합의를 하고, H이 피고로부터 지급받기로 한 공사대금 채권 중 아래 표의 ‘채권양도액'란 기재 금액의 채권을 원고들에게 양도하기로 하는 채권양도·양수계약(이하 ‘이 사건 채권양도계약'이라 한다)을 체결하였으며, H이 아래 표의 ‘양도통지일'란 기재 각 일자에 피고에게 채권양도 통지를 하여 그 통지가 피고에게 도달하였다.

다. 피고와 H은 준공완료 후 2020. 4. 16. ‘G병원 신축공사의 잔여 금액이 400,480,560원임을 상호합의한다'는 내용의 정산합의를 하였다.
라. 피고는 2020. 4. 20. 위와 같은 채권양도를 비롯하여 H과 다른 하수급인들 사이의 하도급대금 직불합의, H에 대한 채권자들의 채권압류 및 추심명령 등이 있음을 이유로 서울중앙지방법원 2020년 금 제8868호로 위와 같이 정산합의한 잔여 공사대금 400,480,560원에 관하여 민법 제487조 후단에 따른 상대적 불확지공탁 및 민사집행법 제248조 제1항에 따른 압류 경합으로 인한 집행공탁을 겸한 혼합공탁을 신청하였고, 같은 날 위 공탁(이하 ‘이 사건 공탁'이라 한다)이 수리되었다.
마. 이 사건 공탁의 피공탁자들, 피공탁자들의 피고에 대한 권리관계, 채권양도통지 또는 채권압류 및 추심명령결정문의 도달일이나 하도급대금 직불합의일, 피고가 공탁서에 기재한 청구금액은 아래 표 기재와 같다.


바. 원고들과 소외 I, J는 서울중앙지방법원 2020가합2330호로 나머지 피공탁자들을 상대로 이 사건 공탁의 공탁금 중 52,380,000원은 원고(선정당사자) A에게, 22,900,000원은 선정자 C에게, 35,555,295원은 소외 I에게, 116,585,465원은 선정자 D에게, 129,059,800원은 선정자 E에게, 44,000,000원은 소외 J에게 각 공탁금 출급청구권이 있음을 확인하는 취지의 소를 제기하였다. 위 법원은 2021. 3. 24. 원고들과 소외 I, J의 청구를 모두 인용하는 판결을 선고하였고, 위 판결은 그대로 확정되었다.