(1) 피고는 1997. 12. 22. C에게 1,200만 원을 대여하였고(이하 ‘이 사건 대여금'이라 한다), C은 그 무렵 피고에게 원고가 배서인으로 되어 있는 액면금 1,200만 원인 약속어음을 교부하였다.
(2) 피고는 ‘C에게 이 사건 대여금을 대여하였고, 원고가 그 반환채무를 연대보증하였다'고 주장하면서 원고와 C을 상대로 이 사건 대여금의 반환을 구하는 소를 제기하여(광주지방법원 2003가소148660), 2003. 7. 23. 이행권고결정을 받았고(이하 ‘소외 이행권고결정'이라 한다), 소외 이행권고결정 등본이 2003. 7. 30. 원고에게 송달되어 소외 이행권고결정 중 원고에 대한 부분이 2003. 8. 14. 확정되었다.
(3) 피고는 2013. 5. 21. 소외 이행권고결정에 따른 채권의 소멸시효 중단을 위해 다시 원고와 C을 상대로 이 사건 대여금의 반환을 구하는 소를 제기하였다(광주지방법원 2013가소55682). 위 사건에서 원고에 대한 소장 부본 및 변론기일통지서의 송달이 공시송달로 이루어졌고, 2013. 10. 4. 피고의 청구를 인용하는 판결이 선고되었다(이하 ‘소외 판결'이라 한다). 소외 판결 정본도 원고에게 공시송달의 방법으로 송달되었고, 소외 판결 중 원고에 대한 부분이 그대로 확정되었다.
(4) 원고는 2016년 파산 및 면책 신청을 하여(서울회생법원 2016하단101250, 2016하면101250), 파산선고를 받은 후 2018. 3. 13. 면책결정을 받았고, 2018. 3. 29. 면책결정이 확정되었다. 이때 원고가 제출한 파산채권 목록에 이 사건 대여금반환채권은 기재되어 있지 않았다.