가. 피고 B은 2018. 8.경 계금 5,000만원, 계불입금 계금 수령 전에는 월 250만원, 계금 수령 후에는 월 275만원으로 약정한 번호계를 조직하여 운영하였고, 원고가 4구좌를 가입하였다. 피고 B은 원고에게 순번에 따라 3개 구좌에 관해서는 계금 5,000만 원씩을 지급하였으나, 계원들이 계불입금을 제 때 납입하지 않아 중도에 파계가 되는 바람에, 4번째 구좌에 관해서는 원고에게 계금 5,000만원을 지급하지 못하였다. 이에 피고 B이 미지급한 계금과 원고가 미납한 계불입금을 상호 정산하는 문제가 남아 있었다. 한편, 원고의 소개로 D도 1.5구좌를 가입하여, 피고 B이 D에게도 계금을 정산하여 지급하여야 하는 상황이었다.
나. 이와 별개로, 피고 B은 원고로부터 2020. 2. 11. 1,500만원, 2020. 2. 17. 3,000만원을 차용하였고, 그 후 몇 차례에 걸쳐 일부 변제하여, 변제충당 후 잔여 원리금을 정산하여야 하는 문제가 남아 있었다.
다. 이러한 상황에서 원고는 피고 B에게 지속적으로 채무상환을 요구하였고, 피고 B은 2020. 7.경 원고에게 ‘남편과 상의하여 2020. 7. 18.까지는 구체적인 채무상환계획을 제시하겠다'고 약속하였으나 이를 지키지 못했다.
라. 이이 원고가 2020. 8. 4. 피고 B과 그 사실혼 배우자인 피고 C이 공동으로 운영하는 ‘노래방'을 찾아가 채무상환을 요구하였고, 그 자리에서 피고들은 ➀ 원고의 계금, ➁ 원고의 차용금, ➂ 원고의 소개로 계에 가입한 D의 계금을 통틀어 8,300만원으로 정산하고, 그 중 7,300만원은 피고 C 소유의 원주시 E 대 87㎡ 및 그 지상 2층 건물을 매각하여 변제하고, 나머지 1,000만원은 추후 형편이 되는대로 변제하겠다는 취지의 지불각서(갑 제4호증)를 작성하였다.
마. 피고 C은 2020. 9. 17. 위 토지 및 건물을 F에게 매도하여 2020. 9. 24. 소유권이전등기를 마쳤고, 같은 날 수령한 매매대금 중 1,500만원을 원고에게 송금하여 변제하였다.