1) 원고는 도소매 무역 및 무역중개업, 서비스 컨설팅업 등을 목적으로 하여 설립된 회사이고, 피고는 환경오염 방지 시설업, 기계설비공사업 등을 목적으로 하여 설립된 회사이다.
2) 피고 회사는 2019. 4. 16.경 주식회사 C(이하 ‘C'라고 한다)에서 발주하여 주식회사 D(이하 ‘D'이라고 한다)이 도급받은 ‘E 공사'(이하 ‘이 사건 공사'라고 한다)의 하도급공사를 수주하기를 희망하였으나 D과의 관계가 원만하지 않아 원고 회사에 D의 임원급 직원과 연결하여 주는 등의 방법으로 이 사건 공사에 참여할 기회를 마련하여 줄 것을 요청하면서 피고 회사가 이 사건 공사에 관한 하도급공사를 수주할 경우 공사금액의 3%를 용역비로 지급하겠다고 하였다.
3) 이에 원고 회사는 피고 회사의 대표이사에게 D의 F 전무를 소개하여 주고, C의 G 상무에게 피고 회사를 홍보하였으며, 이 사건 공사에 관한 하도급계약이 피고 회사가 희망하는 수의계약의 방법으로 가능한지 D에 확인하여 보는 등 피고 회사가 이 사건 공사에 관한 하도급공사를 수주할 수 있도록 노력하였다.
4) 그 후 피고 회사는 이 사건 공사 중 1, 2공구에 관한 공사의 입찰절차에 참여하여 3차에 걸친 입찰절차를 거친 끝에 공사금액 9,454,000,000원에 위 공사를 낙찰받아 2019. 6. 12. 그에 관한 하도급계약(이하 ‘이 사건 하도급계약'이라고 한다)을 체결하였다. 피고 회사는 3차에 걸친 입찰절차를 거치는 과정에서 당초 예상했던 금액보다 저가에 공사를 수주하였다는 이유로 2019. 6. 하순경 원고 회사에 이 사건 하도급계약의 체결에 관한 용역비로 88,000,000원(부가가치세 포함)을 지급하겠다는 의사를 표시하였고, 원고 회사도 이에 동의하여 2019. 6. 27. 피고 회사에 공급가액 합계 88,000,000원의 세금계산서(갑 제1호증)를 발행하였다.