가. 피고들의 가압류와 원고의 지급명령
1) 피고 B은 E종중(이하 ‘이 사건 종중'이라 한다)에 대한 전라남도 강진군 F 답 2486㎡(이하 ‘제1토지'라 한다) 및 G 답 2985㎡(이하 ‘제2토지'라 한다)의 불법점유로 인한 부당이득반환채권 3,476,785원을 청구채권으로 하여 이 법원 2017카단88호로 이 사건 종중 소유의 전라남도 강진군 H 대 443㎡(이하 ‘이 사건 토지'라 한다)에 대한 가압류 결정을 받아 위 토지에 대한 가압류등기를 마쳤고, 피고 C은 이 사건 종중에 대한 제1, 2토지 불법점유로 인한 부당이득반환 채권 2,317,857원을 청구채권으로 하여 이 법원 2017카단91호로 이 사건 토지에 대한 가압류결정을 받아 위 토지에 대한 가압류등기를 마쳤다.
2) 원고는 이 사건 종중을 상대로 하여 광주지방법원 목포지원 2018차1244호로 지급명령을 신청하였고, 위 법원은 2018. 11. 26. ‘이 사건 종중은 원고에게 35,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 지급명령정본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급하라'는 지급명령을 발령하여 위 지급명령이 2018. 12. 15. 그대로 확정되었다.
나. 관련 소송의 결과
1) 피고 B, C 및 I는 이 사건 종중과 원고를 상대로 하여 2017. 8. 29. 이 법원 2017가단3650호로 원고에게는 제1토지에 관한 소유권이전등기의 말소를, 이 사건 종중에게는 제1토지의 인도와 제1, 2토지의 점유로 인한 차임 상당의 부당이득반환을 구하는 소를 제기하였고, 이에 원고는 피고 B, C 및 I를 상대로 제1토지의 소유자가 원고임을 확인한다는 반소를 제기하였다(이하 ‘관련 소송'이라 한다).
2) 위 사건에 관하여 제1심 법원은 본소청구 중 피고 B, C 및 I의 원고에 대한 제1토지에 관한 소유권이전등기말소청구와 이 사건 종중에 대한 제1토지 인도청구 및 차임 상당의 부당이득반환 청구를 각 인용하고, 나머지 본소청구와 반소청구를 모두 기각하는 판결을 선고하였다.
3) 이에 이 사건 종중과 원고는 각 항소하였고, 항소심 법원은 2019. 8. 14. ① 피고 B, C 및 I의 본소청구 중 원고에 대한 제1토지 중 1/2지분에 관한 소유권이전등기말소등기청구의 소를 각하하고, ② 제1토지 중 1/2지분이 원고의 소유임을 확인하며, ③ 피고 B, C 및 I의 제1, 2토지 불법점유로 인한 부당이득 반환청구와 이 사건 종중에 대한 제1토지 인도 및 원고의 제1토지 중 나머지 1/2지분에 관한 소유권확인청구를 모두 기각하는 내용으로 제1심 판결을 변경하는 판결을 선고하였다광주지방법원 2019나50549(본소) 소유권말소등기, 2019나50556(반소) 소유권확인 사건.
4) 위 판결에 대하여 피고 B, C 및 I가 상고하였으나 대법원이 2019. 12. 13. 상고를 모두 기각함으로써 위 판결이 그대로 확정되었다대법원 2019다270798(본소) 소유권말소등기, 2019다270804(반소) 소유권확인.
다. 이 사건 토지에 관한 배당절차
1) 이 법원 D로 진행된 이 사건 토지에 관한 부동산 강제경매절차(이하 ‘이 사건 경매절차'라 한다)에서 이 사건 토지가 매각되었고, 집행법원은 2020. 7. 20. 실제 배당할 금액 25,300,866원에 관하여 아래 표 기재와 같은 배당표(이하 ‘이 사건 배당표'라 한다)를 작성하였다.

라. 위 배당기일에서 원고는 피고들의 배당액 전부에 대하여 이의를 제기하고 그로부터 1주일 이내인 2020. 7. 22. 이 사건 소를 제기하였다.