가. 원고, 피고, C 주식회사(이하 'C'이라 한다), 주식회사 D(이하 'D'라 한다), E 주식회사(이하 'E'이라 한다)는 2013. 1. 29. 원고가 C에게 성남시 분당구 F 대 989.6m²를 신탁하고, C은 위 토지에 지하 6층, 지상 10층 근린생활시설 및 업무시설(오피스텔) 건물(이하 '이 사건 건물'이라 한다)을 신축·처분하여 수익자들에게 신탁이익을 지급하되, E은 대출기관 겸 제1, 2순위 우선수익자, 피고와 D는 시공사 겸 공동 제3순위 우선수익자, 원고는 수익자로 각 지정되는 내용의 관리형 토지신탁계약(이하 '이 사건 신탁계약')을 체결하였다.
나. 원고는 2013. 2. 27. 피고, D에게 이 사건 건물의 신축공사(이하 '이 사건 건물 공사'라 한다)를 공사기간 2013. 4. 1.부터 2014. 12. 31.까지, 계약금액 14,562,000,000원(연면적 3,228.83평을 기준으로 평당 직접공사비 410만 원으로 계산, 부가가치세 포함)으로 정하여 도급하는 내용의 계약(이하 '이 사건 건물 원공사계약'이라 한다)을 체결하였다.
다. 그 후 원고와 피고, D는 2013. 3. 4. 위 공사의 계약금액을 15,272,000,000원(연면적 3,228.83평을 기준으로 평당 직접공사비 430만 원으로 계산, 부가가치세 포함)으로 증액하는 내용으로 위 공사계약에 대한 변경계약(이하 '이 사건 건물 변경공사계약'이라 하고, 위 원공사계약과 변경공사계약을 통칭하여 '이 사건 건물 공사계약'이라 한다)을 체결하였다.
라. 원고, 피고, C, D는 2013. 4. 30. C이 이 사건 건물 공사계약에서의 원고가 가지는 권리·의무를 승계받기로 하는 내용의 승계계약(이하 '이 사건 승계계약'이라 한다)을 체결하였다.
마. 이 사건 건물에 대한 사용승인은 2015. 1. 26. 이루어졌고, 2015. 2. 10. 위 건물에 관하여 C 명의의 소유권보존등기가 마쳐졌다.
바. 피고는 2016. 10. 7. C을 상대로 이 사건 신탁계약에 기한 신탁재산 한도 내에서 미지급 공사대금 등을 구하는 소송을 제기하였고(서울중앙지방법원 2016가합559853), 위 법원은 2017. 12. 1. C으로 하여금 피고에게 위 신탁재산 한도 내에서 1,731,590,022원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하도록 명하는 내용의 판결을 선고하였다. 위 판결은 2018. 4. 28. 확정되었다.
사. 원고, 피고 및 C은 2018. 6. 11. 이 사건 신탁계약에 기한 사업을 종료하기로 하는 내용의 정산합의(이하 '이 사건 정산합의'라 한다)를 하였다. 위 정산합의의 주요 내용은 아래와 같다('갑'은 원고를, '을'은 C을, '병'은 피고를 의미하며, 해당 정산합의서 제2조 제2항의 '최종수지 승인서'의 내용은 별지 2 기재와 같다).
