가. 이 사건 토지의 소유 관계
1) 피고들은 원고의 형제자매이고, F는 원고 및 피고들의 아버지이다.
2) F는 1986. 4. 23. 이 사건 토지에 관하여 소유권이전등기를 마쳤다가 2015. 1. 5. 피고들에게 이 사건 토지 중 각 1/4(=137.85/551.4) 지분(아래 표 중 ⓑ, ⓒ, ⓓ 지분)에 관하여 ‘2014. 12. 23. 증여'를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었고, 2017. 5. 8. 피고 C에게 이 사건 토지 중 F의 나머지 1/4(=9.19/36.76) 지분(아래 표 중 ⓐ 지분) 전부에 관하여 ‘2017. 4. 28. 매매'를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다. 이 사건 토지에 관한 각 기간별 피고들 및 F의 소유 관계는 아래와 같다.

나. 이 사건 토지 지상의 이 사건 건물의 소유 관계
1) 원고는 1994. 8. 1. 이 사건 토지 지상에 철근콩크리트 및 연와조 슬래브지붕 2층 근린생활시설 건물(이하 ‘이 사건 건물'이라 한다)을 신축하여 소유권보존등기를 마쳤다가, 2001. 6. 1. 피고 C에게 ‘2001. 4. 25. 매매'를 원인으로 하여 이 사건 건물에 관한 소유권이전등기를 마쳐주었다.
2) 이후 원고는 2010. 11. 2. 피고 C과 사이에 이 사건 건물에 관한 위 매매계약을 해제하는 것을 내용으로 하는 매매계약 해제증서를 작성하였는데, 피고 C이 이 사건 건물에 관한 소유권이전등기의 말소를 거부하였다.
3) 원고는 피고 C을 상대로 위 매매계약 합의해제를 이유로 이 사건 건물에 관한 소유권이전등기 말소청구소송(인천지방법원 2014가단36190)을 제기하였고, 위 법원은 2015. 4. 23. ‘피고 C은 원고에게 이 사건 건물에 관하여 인천지방법원 2001. 6. 1. 접수 제61701호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라'는 원고 승소판결을 선고하였다. 이에 대하여 피고 C이 항소(인천지방법원 2015나8957)하였으나 항소심 법원은 2016. 2. 17. 항소기각판결을 선고하였고, 위 판결은 그 무렵 그대로 확정되었다.
4) 이에 따라 피고 C 명의의 위 2001. 6. 1.자 소유권이전등기는 2017. 8. 31.위 확정판결을 원인으로 하여 말소되었다.