다음의 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 이 법원에 현저하거나, 갑 제1호증, 갑 제2호증의 각 기재, 이 법원의 서귀포시장에 대한 사실조회회신 결과에 변론 전체의 취지를 종합하면 이를 인정할 수 있다.
가. B은 2015. 10. 28. 관할관청에 서귀포시 C을 사업장으로 하여 ‘D'이라는 상호로 일반음식점 영업(이하 ‘이 사건 영업'이라 한다) 신고를 하고 배우자인 피고와 함께 이 사건 영업을 영위하여 왔다.
나. B은 2019. 8. 11. 이 사건 영업장에서 원고에게 "50,000,000원을 빌려주면 2~3달 후에 반드시 갚겠다. 아무리 사정이 안 좋더라도 가게만 팔면 충분히 갚을 수 있다."라고 말하였다.
다. 이에 원고는 2019. 8. 12. B에게 50,000,000원을 이자의 약정 없이 변제기를 2019. 12. 31.로 정하여 대여하였다(이하 ‘이 사건 대여금'이라 한다).
라. 한편, 피고는 2019. 11. 13. B으로부터 이 사건 영업을 양수하여 그때부터 동일한 장소에서 동일한 영업을 영위하고 있다.