가. 채권의 존재 등
1) 원고는 2019. 1. 4. F에게 7,000만 원을 변제기 2019. 4. 4., 지연이자율 월 2%로 하여 대여하였다.
2) F은 2019. 3. 1. 사망하였고, 상속인으로는 배우자인 G, 직계비속인 H, I이 있었다. H, I은 이 법원 2019느단51호로 상속포시 신고 수리 심판을 받았고, G는 이 법원 2019느단52호로 F에 대산 상속재산 한정승인 신고 수리 심판을 받았다.
3) 원고는 G를 상대로 하여 이 법원 2019가단10348호로 대여금 청구 소를 제기하였고, 위 법원은 2019. 11. 6. "G는 원고에게 F으로부터 상속받은 재산의 범위 내에서 7,000만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라."는 판결을 선고하였으며, 위 판결은 그대로 확정되었다.
4) 한편 원고는 G를 상대로 하여 위 2019가단10348 사건에 대한 소송비용액확정을 구하는 신청을 하였고, 2019. 12. 27. "원고와 G 사이의 위 2019가단10348 사건의 판결에 의하여 G가 원고에게 상환하여야 할 소송비용액은 5,881,028원임을 확정한다."는 결정이 내려졌으며(이 법원 2019카확1037), 위 결정은 그대로 확정되었다.
5) 한편 피고들과 F 사이에는 아래 표와 같이 채무자를 F으로 한 차용증이 존재한다(이하 '이 사건 차용증'이라 한다). 위 각 차용증에는 F의 날인이 되어 있다.



6) 피고들은 위 각 차용증을 근거로 G를 상대로 하여 지급명령을 신청하였고, "G는 피고들에게 F으로부터 상속받은 재산의 범위 내에서 각 차용금액 및 지연손해금을 지급하라."는 지급명령들이 각 확정되었다(피고 B: 이 법원 2019차224, 피고 C: 이 법원 2019차223, 피고 D: 대전지방법원 2019차4738).
나. 경매의 진행 등
1) F은 남원시 K 임야 3,181m²를 비롯한 별지 목록 기재 각 토지들(이하 '이 사건 토지'라 한다)의 소유자였다.
2) 원고는 이 사건 토지에 대한 경매절차를 진행하기 위하여 2019. 3월 및 같은 해 11월경 위 토지에 관하여 G를 상속인으로 하여 상속 및 상속포기를 원인으로 한 소유권이전등기를 대위하여 마쳤다. 이로써 G가 2019. 11. 28. 이 사건 토지에 대한 소유자가 되었다.
3) 원고는 위 이 법원 2019가단10348 판결에 의한 채권을 기초로 하여 이 사건 토지에 대한 강제경매를 신청하였고, 2019. 12. 5. 강제경매절차가 개시되었으며(이 법원 E), 위 경매절차에서 이 사건 토지가 매각되었다.
4) 집행법원은 배당기일인 2020. 10. 5. 아래 표와 같은 내용의 배당표(단위: 원, 이하 '이 사건 배당표'라 한다)를 작성하였다.

5) 원고는 위 배당기일에 신청채권자 겸 배당요구권자로 출석하여 피고들의 배당액 전액에 대하여 이의를 제기하고, 2020. 10. 8. 이 사건 소를 제기하였다.