다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1 내지 7호증의 각 기재, 이 법원의 법원행정처 전산정보관리국 정보화지원과에 대한 사실조회 결과 및 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다.
(1) 피고 주식회사 A는 2018. 6. 5. C은행으로부터 20,000,000원의 농식품기업운전자금대출(이하 ‘제1대출'이라 한다)을 받고, 2020. 4. 21. D은행으로부터 10,000,000원의 기업일반자금대출(이하 ‘제2대출'이라 한다)을 받았는데, 원고로부터 위 제1대출과 관련하여 보증원금 20,000,000원, 보증기한 2023. 6. 2.의, 제2대출과 관련하여 보증원금 10,000,000원, 보증기한 2025. 4. 21.의 각 신용보증을 받았다.
(2) 피고 주식회사 A는 위 각 신용보증에 있어 원고가 보증채무를 이행할 경우, 원고에게 대위변제금액 및 이에 대한 지급일부터 완제일까지 원고 소정의 손해금율(2015. 6. 1.부터 2018. 1. 31.까지는 연 12%, 2018. 2. 1. 이후는 연 10%)에 의한 지연손해금 등을 지급하기로 약정하고, 압류․가압류․가처분을 당하거나, 폐업 내지 영업을 정지하거나, 조세공과를 체납하거나, 당좌부도로 거래정지처분을 받거나, 원고가 신용보증한 주채무원금과 종속채무를 제대로 이행하지 아니하거나 또는 신용상태가 약화되어 채권보전이 필요하다고 인정되는 때에는 원고가 피고에게 보증금액을 사전에 구상할 수 있도록 약정하였다.
(3) 피고 주식회사 A는 자금 사정의 악화로 2020. 9. 2. 위 각 대출금의 이자지급을 연체하였고, 2020. 10. 6. 위 각 대출금에 대한 원금을 연체하여 기한의 이익을 상실하였고, 원고는 보증인으로서 2021. 1. 21. 제1대출 채권자인 C은행에게 13,821,111원, 2021. 2. 17. 제2대출 채권자인 D은행에게 9,657,551원 합계 23,478,662원을 대위변제하였다.
(4) 한편 원고는 아래 표와 기재와 같이 제1, 2 대출 대위변제금의 일부를 회수하였고총잔존대위변제금 : 23,127,922원(= 총대위변제금 23,478,662원 - 총일부회수금 350,740원), 확정지연손해금 95원이 발생하였다.
 대출 회수일 회수금 일수 손해금율 지연손해금