가. 당사자의 지위
D은 C과 1997년경부터 2005. 1.경까지 내연관계였다. 원고는 D의 법률상 배우자이고, 피고는 C의 여동생이다.
나. D의 C에 대한 부당이득 반환 판결
(1) D은 2003년경 C과 함께 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산'이라 한다)을 매수하였다. D은 이 사건 부동산의 총 매수대금 중 123,500,000원을 부담하였고, 이 사건 부동산에 관하여 C의 명의로 소유권이전등기를 마쳤다.
(2) D은 2013. 3. 4. C을 상대로 123,500,000원의 부당이득반환을 구하는 소를 제기하였고, 2013. 11. 22. 위 청구를 기각하는 판결이 선고되었다(서울동부지방법원 2013가합3314). 이에 D이 항소하여 2014. 9. 18. "C은 D에게 123,500,000원 및 이에 대하여 2003. 4. 4.부터 2014. 9. 18.까지는 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라"는 판결이 선고되었고(서울고등법원 2014나286), C이 상고하였으나 심리불속행 기각이 선고되어 2015. 2. 16. 판결이 확정되었다(대법원 2014다68723, 이하 위 소송을 ‘관련 부당이득반환 소송'이라 하고, 서울고등법원 2014나286 판결에 기한 채권을 ‘이 사건 채권'이라 한다).
다. C의 부동산 처분과 사해행위 취소 판결
(1) C은 2014. 9. 5. 피고와 사이에 이 사건 부동산에 관하여 "매매대금 2억 원, 계약금 및 중도금 1억 6,500만 원, 잔금 3,500만 원으로 하고, 매매대금 중 1억 6,500만 원은 C이 피고로부터 2014. 6. 24.부터 2014. 9. 5.까지 차용했었던 차용금을 변제하는 것으로 지급한다."는 취지의 매매계약을 체결하였다(이하 ‘이 사건 매매계약'이라 한다). C은 2014. 9. 22. 피고에게 이 사건 부동산에 관하여 소유권이전등기를 마쳐주었다.
(2) D은 피고를 상대로 사해행위 취소의 소를 제기하여 2015. 11. 27. "피고와 C 사이에 이 사건 부동산에 관하여 2014. 9. 5. 체결된 매매계약이 사해행위에 해당하므로 이를 취소하고, 피고는 C에게 이 사건 부동산에 관하여 피고 명의로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라."는 취지의 판결이 선고되었다(서울중앙지방법원 2015가단5025658). 이에 피고가 항소하였으나 2016. 7. 21. 피고의 항소를 기각하는 판결이 선고되었고(서울중앙지방법원 2015나70708), 피고가 다시 상고하였으나 2016. 12. 15. 심리불속행기각 판결이 선고되어 확정되었다(대법원 2016다245692, 이하 ‘관련 사해행위취소 소송'이라 한다).
라. 피고의 C에 대한 지급명령의 확정
(1) 피고와 C은 2016. 11. 1. 아래와 같은 내용의 합의서(이하 ‘이 사건 합의서'라 한다)를 작성하고, 2016. 12. 7. 사서증서의 인증을 받았다.


(2) 피고는 2017. 1. 4. C에게 이 사건 합의서의 인증서에 기하여 대여금 3억 원 및 이에 대한 지연손해금의 지급을 구하는 내용의 지급명령을 신청하였고, 2017. 1. 11. 지급명령결정이 내려졌다. C이 2017. 1. 17. 위 지급명령의 정본을 송달받았으나 이의하지 않아 위 지급명령이 2017. 2. 1. 확정되었다(서울동부지방법원 2017차전414, 이하 ‘이 사건 지급명령'이라 한다).
마. 원고의 이 사건 채권의 양수
원고는 2017. 1. 5. D으로부터 이 사건 채권을 무상으로 양수하였고, D은 2017. 4. 13. 이 사건 채권을 원고에게 양도하였다는 내용증명을 C에게 발송하여 그 무렵 C에게 위 내용증명이 도달하였다.