다음 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 1, 3, 4호증, 갑 8호증의 1, 2, 3, 을 1, 5호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 이를 인정할 수 있다.
가. C은 1995. 4. 20.경부터 김천시 D을 사업장소재지로 하여 ‘E'라는 상호로 사업자등록을 마치고 전기공사업체를 운영하고 있다.
나. C(E)과 피고(F, G 태양광발전소) 사이에 김천시 H 소재 태양광발전소(200㎾급) 설치공사에 관하여 계약금액을 480,000,000원(부가가치세 별도), 공사기간을 2018. 4. 20.부터로 하여 C(E)이 이를 시공하기로 하는 내용의 2018. 4. 20.자 공사도급계약서가 작성되어 있다(이하 ‘이 사건 2018. 4. 20.자 계약' 또는 ‘이 사건 2018. 4. 20.자 계약서'라 한다).
다. 원고는 김천시 D을 본점소재지로 하여 전기공사업 등을 목적으로 하는 법인인데, 2018. 1. 3. 위 C이 원고의 대표이사로 취임하였다가 2019. 2. 1. 사임하였고, 같은 날 I가 원고의 대표이사로 취임하였다.
라. 한편 원고와 피고(F발전소) 사이에 김천시 J 소재 F발전소(100㎾급) 설치공사에 관하여 계약금액을 140,000,000원(부가가치세 별도), 공사기간을 2018. 10. 1.부터 2019. 9. 30.까지로 하여 원고가 이를 시공하기로 하는 내용의 2018. 9. 1.자 공사도급계약서가 작성되어 있다(이하 ‘이 사건 2018. 9. 1.자 계약' 또는 ‘이 사건 2018. 9. 1.자 계약서'라 한다).
마. 원고는 2018. 12. 10. 피고를 공급받는 자로 하여 공급가액 140,000,00원, 세액 14,000,000원 합계 154,000,000원의 전자세금계산서를 발행하였는데, 피고는 2018. 12. 11. 원고 명의의 계좌로 60,000,000원을 송금하였고, 이에 원고는 수정세금계산서 발행으로 위 전자세금계산서 발행을 취소하고, 합계금액 60,000,000원의 전자세금계산서를 발행하였다.