피고인은 2017. 4. 26. 16:00경 서울서부지방법원 406호 법정에서, 위 법원 판사 B이 심리 중인 C 피고인 D에 대한 사기, 변호사법위반 사건의 증인으로 출석하여 선서한 후, 검사가 ‘증인은 E 변호사가 지나가는 말로 "내가 F 사건으로 3,000만 원을 받았는데"라는 말을 하였다고 하였지요'라고 묻자 ‘예'라고 대답하고, 계속하여 검사가 ‘실제 E 변호사가 F한테 3,000만 원을 받았는지, 아니면 매매계약 사건과 관련하여 수임료를 많이 받기 위해서 과장하였는지 증인은 정확히 알지 못하는 것이잖아요'라고 묻자 ‘당사자인 E 변호사가 그런 말을 하였고, 두 번째 F이 저한테 그런 말을 수차례 하였습니다.'라고 대답하고, 이에 판사가 ‘증인이 직접 E 변호사한테 F 건으로 3,000만 원을 받았다는 말을 들었다는 것인가요'라고 묻자 ‘예'라고 대답하고, 계속하여 판사가 ‘증인의 사건을 의뢰하였더니 E 변호사가 "내가 F 건으로 3,000만 원 받았으니 이 건은 5,000만 원 정도 받아야 된다."라는 말을 하였다는 것인가요'라고 묻자 ‘예'라고 대답하였다. 그러나 사실은 E 변호사가 2012. 11. 28.경 자신의 사무실에서 피고인에게 F 관련 사건 수임료로 3,000만 원을 받았다는 말을 한 사실이 없었으므로, 피고인은 E 변호사로부터 F 관련 사건 수임료로 3,000만 원을 받았다는 말을 직접 들은 적이 없었다.
이로써 피고인은 자신의 기억에 반하는 허위의 진술을 하여 위증하였다.