가. 피고 보조참가인은 부산 금정구 D 일원 194,097m²를 사업구역으로 하여 도시 및 주거환경정비법(이하 '도시정비법'이라 한다)에 따라 주택재개발정비사업(이하 '이 사건 정비사업'이라 한다)을 시행하기 위하여 설립된 조합이다.
나. 피고 보조참가인은 2018. 11. 18. 시공사 선정 등을 위한 임시총회를 개최하여, ① E 주식회사, F 주식회사, 주식회사 G, H 주식회사가 구성한 I 사업단 컨소시엄(이하 'I 사업단'이라 한다)을 시공사로 선정하는 결의, ② I 사업단으로부터 지급받은 입찰보증금을 대여금으로 전환하여 이 사건 정비사업의 사업비로 사용하기로 하는 결의, ③ 피고와 이 사건 정비사업에 대하여 사업대행계약 및 사업대행형 신탁계약을 체결하기로 하는 결의 등을 하였다. 이후 피고 보조참가인은 2019. 1. 21. 피고와, 이 사건 정비사업에 대한 사업대행계약 및 사업대행형 신탁계약을 체결하였고, 부산광역시 금정구 청장은 2019. 2. 13. 도시정비법 제28조에 따라 피고를 피고 보조참가인의 사업대행자로 지정하여 고시하였다.
다. 피고는 국민은행 예금계좌를 개설하여 위 계좌로 이 사건 정비사업의 시공사인 I 사업단으로부터 입찰보증금 30억 원을 지급받아 이 사건 정비사업을 위한 사업비로 관리하고 있다.
라. 한편, 원고는 부산지방법원 2019가합43593호로 피고 보조참가인을 상대로, 이 사건 정비사업의 시행을 위한 용역업무를 수행하였음을 이유로 용역비 등 지급을 구하는 소를 제기하였는데, 위 법원은 2019. 12. 12. '피고 보조참가인은 원고에게 2,505,936,000원 및 이에 대하여 2018. 11. 19.부터 2019. 12. 12.까지는 연 6%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라'는 내용의 가집행의 선고가 있는 판결을 선고하였고(이하 위 가집행선고부 판결에 따른 원고의 피고 보조참가인에 대한 채권을 '이 사건 판결금 채권'이라 한다), 이에 대하여 피고 보조참가인이 항소하여 현재 항소심 계속 중이다(부산고등법원 2020나50549호)
마. 원고는 2020. 3. 6. 부산지방법원 2020타채53551호로 이 사건 판결금 채권 중 1,222,913,028원 상당을 청구채권으로, 피고 보조참가인을 채무자, 피고를 제3채무자로 하여 피고 보조참가인의 피고에 대한 아래와 같은 채권(이하 '이 사건 피압류채권'이라 한다)에 대하여 채권압류 및 추심명령결정을 받았고, 위 결정정본이 2020. 3. 11. 피고에게 송달되었다.
