갑 제1호증, 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제3호증, 갑 제4호증의 1, 2, 갑 제8호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 다음 사실을 인정할 수 있고, 이에 반하는 증인 C의 증언은 믿기 어렵다.
피고는 부동산 임대와 매매업 등을 목적으로 설립된 회사이고, 주식회사 D(이하 'D'이라 한다)은 건축공사업 등을 목적으로 설립된 회사이다.
원고는 2019. 10. 16. D에 대한 부산지방법원 2019가단1097호 사건의 집행력 있는 판결 정본에 기초하여 D의 피고에 대한 양산시 E 외 3필지 F 신축공사(이하 '이 사건공사‘라 한다)와 관련한 공사대금채권에 관하여 청구금액 55,129,214원으로 하여 채권압류와 추심명령을 받았다(부산지방법원 서부지원 2019타채109816호, 이하 '이 사건 채권압류와 추심명령'이라 한다).
이 사건 채권압류와 추심명령은 2019. 10. 21. 당시 피고의 본점 소재지인 부산 사상구 G건물, H호에서 사무원(서무계원) C가 수령하였다. 그 무렵 C는 피고를 위하여 사무 등을 보조하는 사람이다.
이 사건 공사는 지하 1층, 지상 12층 규모의 주상복합건물(이하 '이 사건 건물'이라 한다)을 신축하는 공사인데, 피고는 D에 이 사건 공사를 29억 2,000만 원에 도급하였다. 이 사건 건물은 2020. 10. 19. 사용승인을 받았다.