가. C 주식회사와 피고·D 사이의 근저당권설정
1) C 주식회사(변경 전 상호: E 주식회사, 이하 'C'이라 한다) 소유의 천안시 서북구 F 외 1필지 소재 G아파트(이하 '이 사건 아파트'라 한다) H호 외 68개 호수(공동담보목록 2007-700)에 관하여 피고 앞으로 대전지방법원 천안지원 2007. 7. 25. 접수 제73622호로 근저당권설정등기(등기원인 2007. 7. 18. 설정계약, 채권최고액 19억 원, 채무자 C, 근저당권자 피고, 이하 '이 사건 제1 근저당권설정등기'라 하고, 위 근저당권의 피담보채권을 '이 사건 제1 근저당권부 채권'이라 하며, 이 사건 아파트 중 위와 같이 근저당권이 설정된 아파트 부분을 '이 사건 근저당권 설정 아파트'라 한다)가 마쳐졌다.
2) C 소유의 이 사건 아파트 I호 외 114개 호수(공동담보목록 2008-456)에 관하여는 D 앞으로 대전지방법원 천안지원 2008. 5. 13. 접수 제42140호로 근저당권설정등기(등기원인 2008. 5. 9. 설정계약, 채권최고액 9억 원, 채무자 C, 근저당권자 D, '이 사건 제2 근저당권설정등기'라 하고, 위 근저당권의 피담보채권을 '이 사건 제2 근저당권부 채권'이라 한다)가 마쳐졌다.
나. 이 사건 아파트에 관한 강제경매절차의 진행 경과
1) 이 사건 근저당권 설정 아파트 중 J호, K호, L호, M호를 제외한 나머지 각 호실(이하 '이 사건 경매대상 아파트'라 한다)에 관하여 2011. 2. 25. 대전지방법원 천안지원 N로 강제경매개시결정이 내려졌다(이하 '이 사건 강제경매'라 한다).
2) 경매법원은 이 사건 강제경매절차에서 2011. 8. 29. 최고가 매수신고인인 피고에게 이 사건 경매대상 아파트에 관하여 매각을 허가하는 결정을 하였다. 한편 피고는 2011. 8. 22. 경매법원에 피고가 이 사건 제1 근저당권자로서 배당받을 돈과 매각대금을 상계하는 것을 허가해 달라고 신청하였으나 경매법원은 이를 불허하였고, 이에 대해 피고가 이의 하자, 경매법원은 2011. 9. 23. 이 사건 제1 근저당권부 채권과 매각대금을 상계하는 것을 허가하는 결정을 하였다.
3) 이 사건 강제경매사건의 배당절차에서 경매법원은 실제 배당할 금액 1,891,641,830원을 다음과 같이 배당하는 내용으로 배당표(이하 '이 사건 배당표'라 한다)를 작성하였다.

4) 이 사건 경매대상 아파트에 관하여 2011. 11. 7. 피고 앞으로 '2011. 11. 4. 강제경매로 인한 매각'을 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌다.
다. 관련 소송의 진행 경과
1) C피고가 이 사건 강제경매절차에서 허위의 이 사건 제1 근저당권부 채권을 기초로 배당을 받았다고 주장하며 피고를 상대로 부당이득반환의 소를 제기하였다. 1심 법원(대전지방법원 천안지원 2015가합101125)은 피고의 C에 대한 이 사건 제1 근저당권부 채권이 부존재한다는 이유로 C에 대하여 승소판결을 선고하였고, 이에 피고가 항소하였다.
2) 항소심 법원(대전고등법원 2017나10211)은, 설령 피고가 배당금을 부당하게 수령하였더라도, 이로 인해 손해를 입은 사람은 배당받지 못한 다른 채권자들이지 채무자인 C이 아니라는 취지로 C의 청구를 기각하는 판결을 선고하였다. C은 상고하였으나, 대법원(2018다255693)은 2018. 11. 16. 상고를 기각하여 위 판결이 확정되었다.