피고인은 2011. 7. 30.경 피해자 B와 결혼하였다가 2013. 4.경 이혼하였다.
1. 피고인은 2019. 6. 26. 10:54경 C 신문에 'D"(인터뷰)'라는 제목으로 '면접교섭권 이행에 대해서도 "4년 동안 B가 이행하지 않았던 걸 아동심리학을 공부했던 아내가 그러면 안된다. 아이만 생각하라고 해서 시작하게 됐다", "이혼 후 1년만 양육비를 보내줬고, 그 이후엔 없었어요. 아무런 연락도 하지 않았어요.(중략) 그 후에도 양육비는 보 내지 않았지만 요구하지 않았어요.(중략)", "B가 E와 아내 사이를 이간질 하려고 했다는게 그의 주장이었다. E에겐 ‘사랑한다, 기다렸다' 등의 문자를 보내고, 아내에겐 그를 욕했다는 것.", "양육비를 못 주는 이유가 돈이 없어서라고 했는데 라이브 방송으로 명품가방 몇 개를 한꺼번에 언박싱하고, 차도 2대나 있다고 하더라고요(중략)"라는 허위의 인터뷰 내용이 실리도록 하였다.
그러나 사실 피고인측에서 피해자의 아들에 대한 면접교섭권을 방해한 것이었고, 피해자는 이혼할 무렵부터 2019. 5.경까지 양육비 중 일부인 11개월분의 양육비 합계 약 2,700만원을 지급하였으며, 피고인은 2019. 6. 10.자로 피해자에 대한 채권압류 및 추심 결정을 받아 2019. 6. 17. 경 피해자 명의 F은행, G은행 계좌를 압류하고 약 59,438,800원의 추심금을 수령하여 양육비가 전액 지급되었을 뿐만 아니라 피해자가 명품가방을 개봉하고 자동차가 2대 있다는 라이브 방송을 한 2019. 4.경에는 피해자가 피고인에게 매월 양육비를 지급하고 있었으며, 피고인와 피고인의 현재 아내 사이를 이간질하는 문자를 보낸 사실이 없었다. 피고인은 이와 같이 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 피해자의 명예를 훼손하였다.
2. 피고인은 2019. 6. 26. 13:18경 C 신문에 "H"이라는 제목으로 "B는 친권과 양육권을 포기하고 아이 엄마의 책임으로 매달 90만원씩의 양육비를 보내기로 했으나 이를 이행하지 않았고, 현재 5000만원 가량의 양육비가 지급되지 않은 상태였으나 고소건 이후 양육비를 지급하였습니다. 또한 5년이 넘도록 아들 역시 만나려고 하지 않다가 최근에서야 저희의 권유로 아들을 만나기 시작했고, 자신의 호화로운 삶을 공개하면서 정작 엄마로서 역할과 협의 사항을 이행하지 않았지만 오랜 시간 이를 문제삼지 않았습니다. 하지만 B는 자신의 SNS를 통해 E와 관련하여 사실과 다른 내용을 지속적으로 유포하며 비난을 일삼아왔고(중략)"라는 허위 내용의 입장문을 게시하였다. 그러나 사실 피해자는 이혼할 무렵부터 2019. 5.경까지 양육비 중 일부인 11개월분의 양육비 합계 약 2,700만원을 지급하였고, 피고인측에서 피해자의 아들에 대한 면접교섭권을 방해한 것으로 피해자가 엄마의 역할과 이혼 협의 사항을 이행하지 않으려고 했던 것이 아니었고, 피해자는 SNS 라이브 방송에서 피고인측에 대한 이야기를 1회 하였을 뿐 지속적으로 피고인에 대하여 사실과 다른 내용을 유포하면서 비난을 한 사실이 없었다. 피고인은 이와 같이 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 피해자의 명예를 훼손하였다.