facts: 가. 당사자 지위
  (1) 원고는 대구 동구 C 일대 주택재건축사업을 목적으로, 도시 및 주거환경정비법(이하 '도시정비법'이라 한다)에 따라 2009. 1. 21. 설립인가를 받은 법인이다.
  (2) 피고는 원고 사업구역 안에 있는 대구 동구 D 대 146.3m²와 그 위에 지은 시멘트벽돌조 슬래브지붕 2층 주택(이하 통틀어 '이 사건 부동산'이라 한다)을 임의경매절차에서 매수해 2016. 9. 2. 소유권이전등기를 마쳤고, 그 무렵 원고 조합원이 되었다.
  나. 원고의 피고 제명
  (1) 피고는 원고가 관리처분계획에서 정한 기간 중인 2017. 12. 26. 분양신청을 했다.
  피고는 분양신청의사가 무효라거나 철회되었다고 주장하나, 뒷받침할 아무런 증거가 없으므로 받아들이지 않는다
  (2) 원고는 피고가 조합원으로서 이 사건 부동산을 인도할 의무가 있음을 전제로 ① 2019. 3. 7. '2019. 3. 31.까지 이주하라'고 통보했고, ② 2019. 4. 3. '2019. 4. 30.까지 기간을 더 주겠고, 그때까지 이주하지 않으면 손해배상청구를 하겠다'고 통보했으며, ③ 2019. 6. 21. '2019. 6. 30.까지 이주계획서와 이 사건 부동산 소유권이전등기에 필요한 서류를 제출하지 않으면, 2019. 4. 1.부터 원고에게 생긴 손해에 관해 배상청구를 하겠다'고 통보했다.
  (3) 피고는 원고의 통보를 받고도 이 사건 부동산을 인도하지 않았다. 피고는 2019. 7. 1. 제명되어 원고 조합원 지위를 잃었다.
  
  다. 원고의 소유권이전등기 등 청구의 소 경과
  (1) 원고는, 피고가 2019. 7. 1. 제명되어 현금청산자가 되었다고 주장하면서 이 사건 부동산에 관한 소유권이전등기와 인도를 구하는 소를 제기했다.
  (2) 원고는 2020. 2. 13. '피고는 원고로부터 364,337,570원을 받음과 동시에 원고에게 이 사건 부동산에 관하여 (이 사건 부동산에 설정된 근저당권)의 제한이 없는 상태로 2019. 7. 1.자 청산을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 이 사건 부동산을 인도하라'는 판결이 법원 2019가합207381(본소), 2019가합207398(반소)을 받았다. 피고가 항소해 소송계속 중이다.
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 154,194,611원과 이에 대하여 2019. 11. 27.부터 이 사건 청구취지 및 청구원인 변경신청서 송달일까지 연 5%, 그다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 원고의 청구를 기각한다.
  2. 소송비용은 원고가 부담한다.