facts: 아래 사실들은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1 내지 4호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다.
  가. 원고는 서산시 C 전 185㎡와 그 지상의 변색벽돌 스라브2층 주택 1층 92.52㎡, 2층 86.75㎡, 지하층 44.82㎡(이하 ‘이 사건 부동산'이라 한다)에 관하여 1997. 5. 15. 임의경매절차에서 이를 매수하여 소유권을 취득하였다.
  나. 원고는 D조합(이하 ‘D조합'이라 한다)으로부터 대출을 받으면서 이 사건 부동산에 관하여 1998. 3. 24. 채권최고액 3,000만 원, 1998. 4. 17. 채권최고액 1,400만 원, 1999. 9. 20. 채권최고액 1,300만 원인 각 근저당권(이하 위 각 근저당권을 ‘D조합 근저당권'이라 한다) 설정등기를 마쳤다. D조합의 파산관재인인 예금보험공사는 2002. 12. 12. 이 법원으로부터 이 사건 부동산에 관한 임의경매개시결정을 받았다.
  다. E은 이 사건 부동산을 원고로부터 매수하여 2003. 4. 15. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마친 다음 같은 날 이 사건 부동산에 관하여 주식회사 F(이후 B 주식회사와 합병하였다. 이하 ‘F'이라 한다)에 채권최고액 7,800만 원인 근저당권(이하 ‘이 사건 근저당권'이라 한다) 설정등기를 마쳐주고 F으로부터 6,000만 원을 대출받았다. 한편 위 나항 기재 임의경매는 2003. 4. 18. 취하되었고, D조합 근저당권은 2003. 4. 23. 말소되었다.
  라. 원고는 2016. 6. 28. 이 사건 부동산에 관하여 대전고등법원 2015나74호 판결에 기해 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다.
  마. E은 원고 등을 상대로 이 법원 2016가단53208호로 이 사건 근저당권을 설정하고 대출받은 6,000만 원으로 D조합 근저당권의 피담보채무를 변제하였고 이에 원고가 빠른 시일 내에 이를 E에게 다시 갚아주겠다고 약정하면서 이행각서까지 작성해 주었으므로 이 사건 근저당권의 피담보채무 6,000만 원과 이에 대한 2003. 4. 23.부터 2017. 4. 10.까지의 이자 69,056,332원을 지급할 의무가 있다고 주장하여 2017. 5. 30. 그 중 원금 6,000만 원과 이자 69,046,335원의 합계 129,046,335원에 대하여 승소하였다. 위 판결은 2018. 2. 27. 그대로 확정되었다(이하 ‘이 사건 확정판결'이라 한다).
  바. E은 위 확정판결에 기하여 이 법원 G로 이 사건 부동산에 대한 강제경매를 신청하여 2017. 7. 26. 경매절차(이하 ‘이 사건 경매절차'라 한다)가 개시되었다. 위 경매절차에서 피고는 2018. 4. 19. 이 사건 근저당권에 기한 채권자로 128,627,305원을 신고하였으나 위 근저당권의 채권최고액인 78,000,000원을 배당받았고, E은 그 후순위로 52,559,688원을 배당받았다.
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 78,000,000원과 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 원고의 청구를 기각한다.
  2. 소송비용은 원고가 부담한다.