facts: 가. 피고는 서울 강동구 C 1층에서 D치과의원(이하 ‘피고 병원'이라 한다)을 운영하고 있다. 원고는 2010. 12. 20. 피고 병원에 내원하여 피고와 교정치료에 관한 상담을 하였다.
  나. 피고는 2010. 12. 28.부터 2011. 1. 10.까지 교정치료를 위한 공간 확보를 위해 원고의 상, 하악 소구치 4개를 발치하였고, 2011. 1. 13.부터 원고의 전악에 브라켓과 와이어를 부착하는 등 본격적인 교정치료를 하였다.
  다. 피고는 2012. 1. 11.과 같은 달 18. 원고의 치근단에 대한 X선 촬영, 같은 달 25. 원고의 치아에 대한 파노라마 촬영을 하였고, 2012. 1. 18. 원고 치아의 2도 이상의 동요를 확인한 후 원고에게 치주상태에 대해 주의를 주었다. 피고는 2012. 2. 15., 같은 해 3. 7. 원고의 치아에 대한 파노라마 촬영 후 원고의 치주상태가 나빠지고 있음을 확인하였다. 피고는 2012. 6. 20. 원고의 치근단에 대한 X선 촬영 후 원고에게 치근흡수 중이라는 사실을 설명하고 이갈이를 주의하라는 취지로 말하였다. 피고는 2015. 8. 19. 원고의 치아에 대해 파노라마촬영을 하였고 그 후 같은 해 9. 2. 원고에게 치조골 소실에 대해 주의를 주었다.
  라. 피고는 2016. 2. 3. 원고의 치근단에 대해 X선 촬영을 한 후 2016. 3. 2. 원고에게 전악 잇몸치료에 대해 설명하였고, 2016. 5. 24. 원고의 치아에 대한 파노라마 촬영 후 원고에게 치주상태가 악화되고 있다고 설명하였다. 피고는 2016. 11. 9. 원고의 치근단에 대해 X선 촬영을 하였고, 2017. 3. 21. 원고의 치아 동요도를 확인하고 원고에게 주의를 주었으며, 2017. 3. 28. 원고의 치근단에 대한 X선 촬영 후 원고에게 교정치료를 끝내고 수술을 할 것을 권유하였다. 피고는 2017. 12. 19. 원고의 치근단에 대해 X선 촬영 후 원고에게 뼈가 많이 녹아서 교정 후에 일부 치아를 발치해야 한다고 설명하였고, 그 후 2018. 12. 9.까지 계속하여 교정치료를 하였다.
  마. 원고는 2019. 2. 26.경 E치과의원에 내원하여 치아가 흔들린다고 호소하였고, E치과의원에서 골흡수가 심하게 진행되어 다수 치아의 발치가 필요한 상태라고 진단받았다. 원고는 2019. 4. 30. F병원에서 만성 진행성 전신성 치주염으로 진단받았고, 향후 치아 11개의 발치(#15, 13, 12, 11, 21, 22, 25, 31, 32, 41, 42), 7개의 임플란트 식립(#15, 13, 12, 22, 25, 32, 42) 등의 치료가 필요하다는 소견을 들었다.
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 71,220,000원 및 그 중 45,000,000원에 대하여는 이 사건 소장 부본 송달일 다음날부터, 26,220,000원에 대하여는 2020. 9. 11.자 청구취지 및 청구원인 변경신청서 부본 송달일 다음날부터 각 다 갚는 날까지 연 12%의 비율에 의한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 피고는 원고에게 25,669,526원 및 이에 대한 2019. 6. 25.부터 2021. 11. 26.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율에 의한 돈을 지급하라.
  2. 원고의 나머지 청구를 기각한다.
  3. 소송비용 중 7/10은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.
  4. 제1항은 가집행할 수 있다.
ruling.provider: 피고
ruling.taker: 원고
ruling.unit: won