facts: 아래 사실들은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1 내지 16호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재와 이 법원의 C병원장에 대한 감정촉탁결과에 변론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다.
  가. 원고는 2014. 12. 28. 04:00경 어지러움과 구토 증상으로 지인 D와 그 모친 E의 도움으로 같은 날 04:21경 119에 응급구조를 요청하였고, 출동한 태안소방서 119 구급대원에 의하여 도수조작에 의한 기도확보 등의 응급조치를 받고 같은 날 05:50경 서산시 F에 있는 피고 의료원의 응급실로 이송되었다.
  나. 피고 의료원의 응급실에서는 원고에 대하여 뇌 CT, 흉부 X-선, 복부 X-선 촬영 등의 영상검사와 전혈, 심장효소, 간기능 등의 검사를 시행하였는바, 뇌 CT 영상자료에는 뇌경색의 소견이 발견되지 아니하였고, 혈당수치가 176, 총아밀라제 수치가 177로 상승되어 있는 것 이외에 특이사항은 발견되지 않았다.
  다. 피고 의료원 응급실에서는 원고에게 생리식염수 500cc, 큐란 및 맥소롱 1앰플씩을 주사하였고, 추가적으로 디아제팜 1앰플을 생리식염수 100cc에 섞어 주사하였으며, 가스모틴 등 3일치의 약을 처방하고 2014. 12. 28. 08:35경 퇴원하도록 하였다.
  라. 그런데 원고는 같은 날 11:45경 다시 구토 및 어지러움을 호소하며 피고 의료원을 내방하였고, 이에 피고 의료원에서는 같은 날 13:50경 원고에 대하여 입원 조치를 한 후 다음 날인 2014. 12. 29. 08:05경 신경학적 검사결과 뇌혈관경색이 의심되어 뇌 MRI 검사를 원고 측에 설명하였으나 원고 측은 이를 거부하고 대전 중구에 있는 의료법인 G병원으로 전원을 요구하였다.
  마. 피고 의료원에서는 2014. 12. 29. 원고에게 항혈소판제와 항응고제를 투여하고 뇌혈관경색이 의심된다는 소견서를 첨부하여 원고를 G병원으로 전원 조치하였고, G병원에서는 같은 날 12:29경 원고에 대한 뇌 MRI 및 MRA 검사를 통하여 소뇌동맥의 색전증에 의한 뇌경색을 확진한 후 항혈소판제와 항응고제를 투여하였다.
  바. 원고는 2015. 1. 21. 왼쪽 새끼손가락에 저림 증상만 있을 뿐, 보행도 가능하고 어지럼증도 감소하여 G병원에서 퇴원하였다.
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 100,000,000원과 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 원고의 청구를 기각한다.
  2. 소송비용은 원고가 부담한다.