facts: 가. 피고와 C은 원고의 셋째 누나인 D의 아들들이다.
  나. 원고는 2016. 11. 3. 당시 배우자였던 E을 상대로 이혼 등 청구의 소를 제기하였다가 같은 해 12. 13. 위 소를 취하하였고, 2017. 2. 7. 다시 서울가정법원에 이혼 조정신청을 하여 2017. 5. 19. 재산분할과 자녀 양육비 등에 관하여 조정이 성립되었다.
  다. 원고는 2016. 10. 21. 서울 동작구 F에 있는 다가구 주택을 14억 원에 매도하여, 계약체결일에 계약금 1억 원을 지급받았고, 같은 해 11. 15. 잔금 12억 2,700만 원(잔금 13억 원에서 매수인이 인수하기로 한 임대차보증금 7,300만 원을 공제한 돈) 중 10억 7,700만 원을, 이후 1억 5,000만 원을 각 지급받았다.
  라. 원고는 위 매매계약 체결 무렵 D으로부터 "주택 매매대금을 원고 명의의 은행계좌에 보관하면 E과의 재산분할 소송에서 분할대상 재산으로 산정되는 등 원고에게 불리하다, 원고가 이혼소송으로 우울증을 겪고 있어 심리적으로 불안정하니 함께 살자"는 권유를 받았다. 이후 원고는 D의 집에서 함께 거주하기 시작하였고, 2016. 11. 8.경 금고(이하 ‘이 사건 금고'라 한다)를 사서 D의 집에 있는 원고의 방에 놓아두고 위와 같이 지급받은 매매대금을 이 사건 금고에 보관하였다.
  마. 원고는 D으로부터 사채업을 하는 아들 C에게 돈을 대여해 달라는 제의를 받고 2016. 12. 26.경 C에게 2억 원을 월 1%의 이율로 대여해 주었다.
  바. 원고는 2017. 3.경 이 사건 금고를 그대로 둔 채 광명시 G에 있는 첫째 누나 H의 집으로 거처를 옮겼다.
  사. 원고는 2017. 5. 28. 17:00경 원고를 방문한 피고로부터 "C이 급히 돈을 빌려달라고 한다"는 요청을 받고 각자의 차로 D의 집으로 가기로 하였는데, 출발 직전 "원고가 우울증으로 금고 열쇠를 분실할 수 있으니 열쇠를 맡겨 달라"는 피고의 권유에 따라 피고에게 이 사건 금고 열쇠를 주었다. 같은 날 C은 원고가 도착하기 전에 이 사건 금고에서 4억 원을 꺼내어 갔다.
  아. 한편 원고는 피고와 C을 상대로 서울중앙지방법원 2018가합518337호로 대여금청구의 소를 제기하였는데, 그 청구금액에는 위 4억 원이 포함되어 있었다. 위 법원은 2019. 11. 21. C에 대하여는 "원고에게 대여금 4억 5,000만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라"는 판결을, 피고에 대하여는 대여사실을 인정할 수 없다는 이유로 원고의 청구를 기각하는 판결을 각 선고하였다. C에 대한 판결은 그 무렵 확정되었고, 피고에 대한 부분은 원고가 항소하였다. 원고는 항소심에서 피고에 대한 청구원인을 불법행위에 기한 손해배상청구권으로 교환적으로 변경하였다가 2020. 4. 29. 신소를 취하하였고, 같은 날 구소인 대여금청구에 관한 항소를 취하하는 것으로 화해조서가 작성되어 확정되었다(이하 ‘선행소송'이라 한다).
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 400,000,000원 및 이에 대하여 2017. 5. 28.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 원고의 청구를 기각한다.
  2. 소송비용은 원고가 부담한다.