facts: 가. 원고와 피고 사이의 D 토지 매매 1) 원고는 2015. 5. 27. E에게 원고 소유의 부산 기장군 D 대 952㎥[이하 ‘D 토지’라고 하고, 이하 부동산의 주소 표시는 동(洞) 또는 리(里 )단위 주소와 지번으로 줄여쓴다]를 매매대금 576,000,000원에 매도하고 같은 날 그 소유권이전등기를 마쳐주었는데, 위 매매대금 중 230,000,000원만 지급받고 나머지 346,000,000원은 지급받지 못하고 있었다. 2) 이후 D 토지는 E으로부터 2016. 3.경 F에게, F으로부터 2016. 10.경 피고에게로 순차 매도되었고, 그에 따라 E이 원고에게 지급하지 못한 위 346,000,000원의 매매대금 채무도 F, 피고에게 순차로 인수되었다. 이와 관련하여, 피고는 2016. 10. 7. 원고에게 위 346,000,000원의 매매대금 채무를 2017. 1. 31.까지 변제하겠다는 지불각서를 작성해주었다. 나. 원고와 피고 사이의 G 토지 매매 1) 원고는 2015. 12.경 피고에게 원고 소유의 G 대 529㎥(이하 ‘G 토지’라고 한다)를 매매대금 220,000,000원에 매도하고 그 소유권이전등기를 마쳐주었다. 2) 피고는 현재까지 원고에게 위 매매대금 220,000,000원 중 100,000,000원만 지급하였고, 나머지 120,000,000원은 지급하지 못하고 있는데, 그 변제기는 2017. 11.말까지이다. 다. 원고와 피고 사이의 H 토지 매매 1) 원고는 2018. 2.경 피고에게 원고 소유의 H 대 679㎥(이하 ‘H 토지’라고 한다)를 매매대금 300,000,000원에 매도하고 그 소유권이전등기를 마쳐주었다. 2) 이후 피고는 원고에게 위 매매대금 300,000,000원 중 200,000,000원을 지급하였고, 나머지 100,000,000원은 2018. 3. 20. 50,000,000원, 2019. 3. 20. 50,000,000원으로 분할 지급하기로 하였다. 라. 원고와 피고 사이의 금전 소비대차 거래 1) 원고는 2013. 4. 19. 피고에게 변제기를 2013 12. 31.로 정하여 30,000,000원을 대여하였는데, 피고는 현재까지 이를 변제하지 못하고 있다. 2) 또한 원고는 2016. 5. 16.에도 피고에게 변제기를 2017. 3. 30.로 정하여 10,000,000원을 대여하였는데, 피고는 현재까지 이를 변제하지 못하고 있다.