facts: 가. 원고는 C씨 19세손 'D'을 공동 선조로 하는 종원들로 이루어진 종중이다.C씨 22세손 'E'의 후손들과 22세손 'F'의 후손들도 모두 원고의 종원으로 활동하여 왔다(아래에서는 상황에 따라 '원고'와 '원고 종중'이라는 용어를 혼용하기로 한다). 나. 피고는 2010. 12. 10. 원고의 정기총회에서 원고의 회장으로 선출되었다. 그 후 G가 2014. 12. 13. 원고의 정기총회에서 원고의 회장으로 선출되었으나 피고의 소송제기를 통해 법원에서 정기총회 소집절차상의 하자로 인해 G를 원고의 회장으로 선출한 결의가 무효임이 인정되었다(대전지방법원 2016. 7. 8. 선고 2015가합102518 판결). 다. 원고 종원들은 법원으로부터 임시총회소집허가 결정을 받고 2017. 2. 4. 임시총회를 개최하여 G를 원고의 회장으로 재차 선출하였다. 피고가 다시 소집절차상의 하자를 주장하면서 법원에 위 임시총회결의 무효 확인 소송을 제기하였으나 기각되었다(대전지방법원 2018. 8. 8. 선고 2017가합104099 판결, 대전고등법원 2019. 3. 20. 선고 2018나13729 판결). 라. 피고는 2015년경부터 2018. 10. 1.경까지 원고 소유의 별지 목록 제1항 기재 건물(이하 '이 사건 건물'이라 한다)과 제2항 기재 토지(이하 '이 사건 토지'라 한다)를 원고 명의로 각 임대하여 임대료 및 관리비를 지급받아 왔다. 마. 피고는 2017. 2. 4. 원고의 임시총회에서 G가 원고의 회장으로 선출되었음에도 원고에게 이 사건 건물 및 토지 관련 임대차계약서 등 서류 등의 인도 및 임대료 등의 반환을 거부하여 오다가, 2018. 10.경 원고에게 위 서류 등을 인도하고 임대료로 받은 금원 중 72,560,786원을 반환하였다.