facts: 가. 피고 B은 피고 C 주식회사(이하 ‘피고 회사’라 한다)에게 제주시 D 공동주택 신축공사(이하 ‘이 사건 공사’라 하고, 이 사건 공사에 의하여 신축되는 위 공동주택을 ‘이 사건 주택’이라 한다)를 도급 주었다. 나. 피고 회사는 2017. 5. 18. E에게 이 사건 공사 중 창호(유리), 잡철, 징크 지붕공사(이하 ‘이 사건 하도급공사’라 한다)를 515,000,000원에 도급 주었다. 다. 2017. 8. 24.에 이 사건 하도급공사의 하수급인이 E에서 원고로 변경되었다. 라. 원고는 2017. 8 25. 이 사건 하도급공사계약금액 515,000,000원을 이 사건 공사현장에서 완불수령하였음을 확인한다는 내용이 담긴 완불확인서(을 제4호증의 2)를 작성하여 피고 회사에게 교부하였다. 마. 원고는 2017. 8. 31. ‘원고는 이 사건 하도급공사 대금을 이 사건 주택 중 F동(등기시 G동으로 변경되었다) H호, I동(등기시 J동으로 변경되었다) H호 금액으로 대체하고 부족분에 대하여는 준공 후 담보대출로 정산한다’는 내용의 확인서(을 제4호증의 1)를 작성하여 피고 회사에게 교부하였고, 같은 날 피고 B은 ‘이 사건 주택 중 I동 H호 분양계약금액 3억 원을 수분양자인 원고가 완납하였음을 확인한다’는 내용의 확인서(을 제4호증의 3)를 작성하였다. 마. 원고는 2017. 9. 25.에 피고 회사에게 아래의 내용이 담긴 공사포기각서(갑 제2호증, 이하 ‘이 사건 각서’라 한다)를 작성하여 교부하였다.   바. 피고 B은 2017. 9. 25. 원고 및 주식회사 K과 3자 간에, 이 사건 주택 중 I동 H호의 수분양자를 원고에서 주식회사 K으로 변경하기로 합의하였다. 피고 B은 같은 날 이 사건 주택 중 I동 H호의 분양계약금액 3억 원을 주식회사 K이 완납하였음을 확인한다는 확인서(을 제5호증)를 작성하였다. 사. 피고 회사는 2018. 4. 16. 원고에게, 원고는 이 사건 하도급공사대금을 완불 받았으니, 소유하고 있는 이 사건 주택 중 F동(G동) H호 분양계약서를 폐기하기 바란다는 내용이 담긴 내용증명을 발송하였으나 수취인부재, 폐문부재로 반송되었다(을 제6호증의 1, 2). 아. 원고는 다음날인 2018. 4. 17. 이 사건 소를 제기하였다. 자. 한편 피고 회사는, E에게 2017. 4. 28.에 13,000,000원, 같은 달 29일에 50,000,000원, 2017. 7. 3.에 50,000,000원을 각 지급하였고, 원고에게 2017. 8. 18. 44,000,000원을 지급하였다. E과 원고에게 지급한 총 금액은 157,000,000원이다. 피고들이 갑 제2호증 공사포기각서가 작성된 이후에 원고나 E에게 지급한 돈은 없다.