facts: 가. 원고의 국세채권 ○ 주식회사 B(피고 대표자 C이 실질적으로 운영하고 있다. 이하 ‘체납자’라 한다)는 2019년 9월경 아래 표 기재와 같이 합계 1,437,941,270원의 법인세(이하 ‘이 사건 조세채권’이라 한다)를 체납하고 있었고, 사실상 폐업상태였다.  ○ 또한 체납자는 납부기한이 2019. 9. 30.인 근로소득세 4,538,550원을 체납하고 있었다. 나. 체납자의 피고에 대한 매매대금채권 ○ 체납자는 2018. 8. 22. 피고와 유한회사 F(이하 ‘F’라 한다)에 그 소유의 광주 북구 G 대 3,026.1㎡ 및 그 지상 장례식장 건물을 매매대금 100억 원(부가가치세 포함)에 매도하였고, 피고와 F는 계약금 10억 원은 계약 체결 시, 중도금 37억 원은 2018. 8. 29., 잔금 53억 원은 2019. 2. 21. 각각 지급하되, 피고와 F가 매매대금을 50:50의 비율로 지급하기로 약정하였다(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다) ○ 피고와 F는 위 토지와 건물의 각 1/2 지분에 관하여 2018. 10. 2. 소유권이전등기를 마쳤다. ○ 피고는 2018. 8. 22. 계약금과 중도금 합계 47억 원의 50%인 23억 5,000만 원을 체납자의 계좌로 이체하였으나, 아래 표 기재와 같이 피고가 이를 되돌려 받음으로써 실제 매매대금 23억 5,000만 원은 체납자에게 지급되지 않았다. 따라서 체납자는 피고에 대하여 이 사건 매매계약에 따른 매매대금채권 23억 5,000만 원(이하 ‘이 사건 매매대금채권’이라 한다)을 보유하고 있다.  ○ 한편 C은 체납자가 대표자 H에게 60억 원, 주식회사 I에 4억 원, 주식회사 B(C이 실질적으로 운영하고 있다)에 9억 원의 단기 대여금이 있는 것처럼 허위로 회계처리를 하였고, 체납자는 사실상 이 사건 매매계약에 따라 받은 매매대금은 전혀 보유하지 않고 있다. 다. 원고의 체납처분 ○ 원고는 이 사건 조세채권을 징수하기 위하여 구 국세징수법(2020. 12. 29. 법률 제17758호로 전부 개정되기 전의 것) 제41조 제1항의 규정에 따라 2019. 9. 26. 체납자의 피고에 대한 이 사건 매매대금채권을 압류하고, 채권압류 통지서를 발송하여 2019. 9. 30. 피고에게 도달하였다(이하 ‘이 사건 채권압류’라 한다). ○ 원고는 위 채권압류 통지서의 ‘압류에 관계된 체납액의 내용’으로 이 사건 조세채권을 기재하고, 압류 재산을 ‘피고와 체납자 사이의 이 사건 매매계약에 의거하여 피고가 체납자에게 지급해야 할 금액(미지급금 등 명칭 불문, 이자 포함) 중 국세체납액(향후 가산되는 중가산금 및 체납처분비 포함)에 이를 때까지의 금액’이라고 기재하였다. ○ 원고는 2019. 10. 19.까지 체납자의 체납액 1,437,941,270원을 지급할 것을 최고하는 추심요청서를 발송하여 2019. 10. 16. 피고에게 도달하였다.