facts: 가. 피고의 D에 대한 채권 및 집행 1) E은 2016. 1. 12. D이 아내 F 명의로 실제로 운영하는 주식회사 G 소유의 순천시 H 전 734㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다)에 관하여 4,600만 원의 채권을 피보전권리로 하여 가압류등기를 마쳤다. 2) 피고는 2016. 5. 3. D의 I은행계좌(계좌번호 J)로 4,600만 원을 입금하였고, D은 위 4,600만 원으로 가압류해방공탁을 하고, 2016. 5. 4. E의 위 가압류등기를 말소하였다. 3) D의 채권자인 K조합는 2017. 5. 4. 이 사건 토지에 관하여 임의경매개시결정을 받았다. 4) 피고는 D의 부탁으로 2017. 7. 5. 자신의 L 계좌(계좌번호 M)에서 원고에게 2,000만 원을 이체해주었다. 5) 피고는 2017. 7. 10. D을 상대로 이 법원 2017차1311호로 지급명령을 받았는데, 청구원인은 피고가 2016. 8. 24. D에게 4,600만 원을 대여하였다는 것이었다. 피고는 2017. 8. 1. 위 지급명령을 집행권원으로 하여 이 법원 2017타채5014호로 D의 한국전력공사(이하 ‘한전’이라 한다)에 대한 급여채권(이하 ‘이 사건 급여채권’이라 한다)에 대해 채권압류 및 전부명령을 받았고, 피고는 2018. 11. 29.까지 한전으로부터 위 채권압류 및 전부명령의 청구금액인 51,530,786원을 지급받았다. 6) K조합의 임의경매신청을 해결하기 위한 D의 부탁을 받은 피고는 2017. 7. 12. 자신의 L 계좌(계좌번호 M)에서 K조합에 44,622,360원을 송금하였다. 피고는 같은 날 D으로부터 그 동안의 채권(E 채무변제금 4,000만원, 원고의 채무변제금 2,000만 원, 이 사건 금고에 대한 채무변제금 44,622,360원 및 이자 등)에 대해 1억 1,500만 원의 차용증을 징구하였다. 7) 피고는 2017. 10. 17. D을 상대로 이 법원 2017차1825호로 1억 1,500만 원 및 지연이자에 대한 지급명령을 받았고, 같은 해 11. 4. 위 지급명령은 확정되었다. 8) 피고는 2017. 11. 14. 이 법원 2017차1825 지급명령을 집행권원으로 하여 2017타채7329호로 이 사건 급여채권에 관해 채권압류 및 추심명령을 받았다. 나. 원고의 D에 대한 채권 및 집행 1) 원고는 2016. 8. 10. D에게 1억 1,000만 원을 대여하고 공정증서를 작성하였다. 2) 원고는 2016. 8. 26. D 소유의 이 사건 토지에 대해 가압류등기를 마쳤는데, 2017. 7. 6.자 취하를 원인으로 2017. 7. 7. 위 가압류등기가 말소되었다. 3) 원고는 D의 한전에 대한 이 사건 급여채권에 관하여 2017. 11. 7. 이 법원 2017타채7088호 채권압류 및 추심명령을, 2019. 1. 14. 이 법원 2019타채125호로 각 채권압류 및 전부명령을 각 받았다. 다. 이 법원의 배당표 작성 이 법원은 2020. 8. 27. 이 사건 배당절차에서 배당할 금액 75,730,835원 중, 원고의 채권원금을 127,132,876원으로 원고에게 39,206,570원을, 피고의 채권원금을 118,435,119원으로 피고에게 36,524,265원을 배당하는 것으로 이 사건 배당표를 작성하였다.