facts: 가. 피고를 제3채무자로 한 압류・추심명령 1) 원고는 이 법원에 주식회사 C(이하 ‘C’이라 한다)을 상대로 물품대금의 지급을 구하는 지급명령을 신청하여 2019. 11. 19. 이 법원으로부터 C은 원고에게 78,372,917원 및 이에 대한 지급명령정본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율에 의한 돈을 지급하라는 내용의 지급명령(이 법원 2019차5529)을 발령받았다. 위 지급명령은 2019. 11. 27. C에 송달되어 2019. 12. 12. 그대로 확정되었다. 2) 원고는 2020. 3. 9. 이 법원으로부터 위 지급명령에 기하여 ‘C이 피고에 대하여 가지는 인천지방법원 2019가합63750 공사대금청구[이 사건에 기한 상급심 및 조정, 화해 사건 포함]와 관련하여 C이 피고로부터 지급받을 금원 중 81,244,127원에 이를 때까지의 금원’을 피압류채권으로 한 채권압류 및 추심명령(이하 ‘이 사건 압류・추심명령’이라 한다)을 발령받았고, 이 사건 압류・추심명령은 2020. 3. 24. 피고에게 도달하였다. 나. C의 피고에 대한 소의 제기 및 취하 1) 피고는 주식회사 D(이하 ‘D’이라 한다)에 인천 미추홀구 E외 1필지 지상 주택 건축사업을 도급하였고, D은 2016. 11. 22. C에 위 공사 중 골조공사 일체(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 하도급하였다. 2) C은 2017. 2.경까지 이 사건 공사를 진행하였으나 D로부터 공사대금을 지급받지 못하였다. C과 D은 2017. 10. 11. 이 사건 공사대금을 1,339,511,000원으로 정산하고, D이 위 돈 중 일부는 C의 채권자들에게 직접 지불하고 나머지 금액은 2017. 11. 30.까지 C에 지급하기로 합의하였으나, D은 위 합의에 따른 공사대금을 지급하지 않았다. 3) C은 2019. 8. 21. 이 법원에 피고를 상대로 이 사건 공사대금 1,339,511,000원의 지급을 구하는 지급명령(이 법원 2019차전23933)을 신청하였다가 피고에게 지급명령정본이 송달되지 않자 소제기신청을 하였고, 이에 위 지급명령신청사건은 소송(이 법원 2019가합63750, 이하 ‘이 사건 소’라 한다)으로 이행되었다. 4) 피고와 C, D은 이 사건 소 계속 중 피고가 D에 지급할 공사대금 중 일부를 C에 직접 지급하고, C은 이 사건 공사대금 중 잔여금액 및 이 사건 공사현장에 대한 유치권을 포기하기로 합의하였다. C은 2020. 7. 10. 피고에게 이 사건 공사대금을 모두 지급받았고 이 사건 공사현장에 대하여 유치권을 행사하지 않겠다는 취지의 공사대금 완납확인 및 유치권포기각서를 작성하여 주었고, 피고는 2020. 7. 15. C 명의의 계좌로 669,370,096원을 지급하였으며, C은 2020. 7. 20. 이 법원에 이 사건 소 취하서를 제출하였다(피고는 위 취하에 이의하지 않아 이 사건 소는 2020. 9. 4. 소취하로 종국되었다).