facts: 가. 별지 목록 기재 토지 및 그 지상 건물(이하 토지와 건물을 통틀어 ‘이 사건 부동산’)은 망 E(이하 ‘망인’이라고 한다)의 소유였는데, 망인이 2005. 5. 1. 사망한 후 2006. 7. 21. 이 사건 부동산에 관하여 조정조서에 의한 상속재산분할을 원인으로 원고들 각 2/9 지분, F 3/9 지분의 공유등기를 마쳤다. 나. F은 망인 사망 후 단독으로 이 사건 부동산을 관리하면서 건물 임차인들로부터 차임을 받아 생활비 등으로 사용해왔고, 현재는 위 부동산 G호에서 H과 동거하고 있다. 다. 피고는 2018. 5. 16. F으로부터 이 사건 부동산 1층 중 별지 도면 표시 ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㄱ의 각 점을 차례로 연결한 선내 (가) 부분 I호 주택 24.96㎡(이하 ‘이 사건 주택’이라고 한다)를 보증금 50,000,000원, 기간 2018. 5. 30.부터 60개월로 정하여 임차하는 임대차계약을 체결하고, 위 보증금을 지급하고 이 사건 주택을 인도받아 거주하고 있다. 라. 그런데 원고들과 F 사이에 이 사건 부동산에 관한 분쟁이 발생하여 F이 2018. 9. 27. 원고들을 상대로 공유물분할청구 소송(서울동부지방법원 2018가단18659)을 하고, 2021. 2. 4. F이 원고들로부터 가액보상을 받되 자신의 지분을 원고들에게 각 1/9 지분씩 이전하는 내용의 공유물분할 판결이 확정됨으로써 2021. 4. 2. 이에 따른 지분이전등기가 마쳐졌고, 그 결과 이 사건 부동산은 원고들이 각 1/3 지분 비율로 공유하게 되었다. 한편, 원고들은 2018. 11. 28. F을 상대로 원고들 지분에 해당하는 임료 상당의 부당이득반환청구 소송(서울중앙지방법원 2018가합586101)을 하여 2020. 9. 9. 그 항소심(서울고등법원 2020나2016066)에서 F이 원고들에게 각 2020. 4. 1.부터 이 사건 부동산의 점유 상실일까지 월 1,562,666원의 비율로 계산한 돈을 지급하라는 내용으로 원고들 청구를 일부 인용하는 판결이 선고되어 위 판결이 그 무렵 확정되었다. [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1호증 내지 3호증, 5호증 내지 7호증, 11호증, 을 1호증 내지 6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지