facts: 가. 원고 A에 대한 유죄판결 1) G에서 금형공으로 근무하던 원고 A은 1979. 10. 17. 21:40경 부산 남포파출소 앞에서 시위를 구경하던 중 체포되어 부산중부경찰서로 연행·구금되었고, H, I과 함께 소요 및 공용건조물방화의 공소사실로 기소되었다. 2) 제2관사계엄보통군법회의는 1979. 11. 28. 기소된 공소사실을 모두 유죄로 인정하고 원고 A을 징역 2년에 처하는 판결을 선고하였다(79보군형 제5호). 판결서에 기재된 범죄사실은 별지 2. 기재와 같다. 3) 원고 A이 항소하였는데, 육군계엄고등군법회의는 1980. 3. 6. 공용건조물방화죄에 관하여 유기징역형이 아닌 단순 징역형을 선택하였다는 이유로 원심 판결을 파기하 고 원고 A을 징역 1년에 처하는 판결을 선고하였다(80고군형항 제6-1, 2, 3). 대법원이 1980. 7. 22. 피고 A의 상고를 기각함으로써 판결이 확정되었다(80도1020, 이하 '재심 대상판결'이라 한다). 4) 이에 따라 원고 A은 연행된 1979. 10. 17.부터 1981. 1. 7. 형기 종료로 출소하 기까지 449일간 구금되었다. 나. 재심개시결정 및 무죄판결의 확정 1) 부마민주항쟁 진상규명 및 관련자 명예회복 심의위원회(이하 '부마항쟁심의회' 라 한다)는 2015. 3. 9. 부마민주항쟁 관련자의 명예회복 및 보상 등에 관한 법률(이하 '부마항쟁보상법'이라 한다) 제2조 제2호 라, 마목에서 정한 '부마민주항쟁과 관련하여 구금 및 유죄판결을 받은 자'에 해당한다고 보아 원고 A을 '부마민주항쟁 관련자'로 인 정하는 결정을 하였다. 2) 원고 A은 2017. 7. 12. 재심대상판결 중 자신에 대한 부분에 관하여 재심을 청 구하였다. 서울고등법원은 2017. 11. 2. 부마항쟁보상법 제11조 제1항에서 정한 특별재 심사유가 있다는 이유로 재심개시결정을 하였고, 이는 그대로 확정되었다. 3) 서울고등법원은 2018. 10. 19. '원고 A이 고문과 협박으로 인하여 임의성 없이 자백을 하였고 달리 공소사실을 인정할 증거가 없다. 특히 시위의 목적, 배경, 경과 및 원고 A의 참여 정도에 비추어 소요죄의 구성요건 중 공공의 평화‧평온‧안전을 해할 것이라고 단정하기도 어렵다.'는 이유로 무죄판결을 선고하였고(2017재노97), 그 무렵 판결이 확정되었다(이하 '재심판결'이라 한다). 다. 원고 A의 부마항쟁보상법에 따른 생활지원금 및 형사보상금 수령 1) 부마항쟁심의회는 2016. 3. 14. 원고 A에게 생활지원금으로 26,288,950원을 지 급하기로 결정하고 그 무렵 이를 원고 A에게 지급하였다. 2) 한편 원고 A은 재심대상판결에 대한 재심판결 이후 형사보상을 신청하였고, 서 울고등법원은 2018. 12. 27. 구금에 대한 보상으로 135,238,800원, 비용에 대한 보상으 로 6,935,000원을 지급하라는 결정을 하였다(2018코88). 라. 신분 및 상속 관계 원고들은 모두 망 J(1990. 5. 24. 사망)과 망 K(2008. 3. 27. 사망)의 자녀로 형제 들이고, 여성인 원고 C는 1983. 10. 15., 원고 E는 1990. 2. 20. 혼인하였다. 망 J에 대 한 원고들의 상속지분은, 호주상속인에게 5할을 가산하고 동일가적 내에 없는 여자의 상속분을 남자의 1/4로 정했던 구 민법(1990. 1. 13. 법률 제4199호로 개정되기 전의 것)에 따라 별지 1. '청구금액' 표 중 '父 상속지분'란 기재와 같고, 망 K에 대한 상속지 분은 각 1/6로 동일하다.