facts: 가. 원고 선정당사자 및 선정자들의 D에 대한 채권 1) F는 2014. 2. 24. 사망하였는데, 상속인으로는 F의 자녀들인 G, D, 원고 선정당사자(이하 원고라고만 한다), 선정자 H이 있고, 대습상속인으로는 2011. 11. 23. 사망한 I의 배우자 선정자 J과 그 자녀들인 선정자 K, L, M이 있으며, 2017. 4. 6. 사망한 N의 배우자 선정자 O과 그 자녀들인 선정자 P, Q이 있다. F의 상속인 및 지분을 정리하면 아래 표와 같다.   2) 원고, 선정자 H, 선정자 J, 선정자 K, 선정자 L, 선정자 M, 망 N, D, G는 2014. 4. 22. F의 상속재산인 별지2 목록 기재 각 부동산(이하 ‘이 사건 주택’이라 한다)과 김해시 R 외 1필지 지상 S아파트 T호(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)에 관하여 협의분할에 의한 상속을 원인으로 D 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다. 3) D는 2014. 6. 5. U에게 이 사건 아파트를 1억 6,900만 원에 매도하고, 2014. 6. 16. U 앞으로 소유권이전등기를 마쳐주었다. 4) 원고와 선정자들(다음부터 원고와 선정자들을 모두 가리킬 때는 ‘원고 등’이라 한다)은 D, G를 상대로 “D, G가 원고 등을 기망하여 F의 상속재산인 이 사건 주택 및 아파트를 D 명의로 이전하였다”고 주장하면서 그 취소 및 원상회복 등을 청구하는 소송을 제기하였다. 그 결과 원고 등은 D에 대하여 “D는, 원고 등에게 이 사건 주택 중 5/6 지분에 관한 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하고, 부당이득금으로 원고, 선정자 H에게 각 28,166,666원, 선정자 J에게 9,388,888원, 선정자 K, L, M에게 각 6,259,259원, 선정자 O에게 12,071,428원, 선정자 P, Q에게 각 8,047,619원 및 지연손해금을 지급하라”는 내용의 일부 승소판결을 선고받고, G에 대한 청구는 기각되었다(창원지방법원 2016. 10. 20. 선고 2015가단77093 판결, 창원지방법원 2017. 7. 13. 선고 2016나58700 판결, 대법원 2017. 10. 12.자 2017다249899 판결, 이하 ‘이 사건 관련사건’이라 한다). 나. 부동산의 처분 관계 1) 김해시 E 종교용지 2,112㎡(이하 ‘이 사건 종교용지’라 한다)는 1980. 8. 5. V 앞으로 1980. 8. 2. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 경료되었다가 위 종교용지 중 1,230분의 569 지분에 관하여 1981. 4. 20. W 앞으로 1981. 4. 16. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 경료되었다. 이후 위 W 지분은 2003. 8. 13. W의 딸인 X 앞으로 2003. 8. 8. 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 경료되었고, 나머지 V 지분(1,230분의 661, 이하 ‘이 사건 종교용지 지분’이라 한다)은 2015. 2. 13. D 앞으로 2015. 2. 13. 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 경료되었다가 2017. 7. 25. W의 다른 딸인 피고 앞으로 2017. 7. 21. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 경료되었다(거래가액 140,000,000원, 위 2017. 7. 21. 매매계약을 이하 ‘이 사건 2017. 7. 21.자 매매계약’이라 한다). 2) 김해시 C 임야 28,165㎡(이하 ‘이 사건 임야’라 한다)는 2014. 9. 24. 피고, D 앞으로 각 2분의 1 지분에 관하여 2014. 9. 19. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 경료되었고(거래가액 140,000,000원), 위 임야 중 D 지분(이하 ‘이 사건 임야 지분’이라 한다)은 2018. 8. 22. 피고 앞으로 2018. 5. 30. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 경료되었다(거래가액 65,000,000원, 위 2018. 5. 30. 매매계약을 이하 ‘이 사건 2018. 5. 30.자 매매계약’이라 한다). 3) 피고는 2018. 8. 22. D의 계좌로 65,000,000원을 송금하였다. 4) 한편, 이 사건 임야 지분에 관하여는 2016. 5. 25. 채권최고액 90,000,000원, 채무자 D, 근저당권자 피고로 하는 근저당권설정등기가 경료되었다가 2018. 8. 22. 말소되었다. 다. D의 재산관계 1) 이 사건 2017. 7. 21.자 매매계약 당시 D의 적극재산으로는 이 사건 주택 중 6분의 1 지분, 이 사건 종교용지 지분, 이 사건 임야 지분이 있었다. 2) 이 사건 주택 중 6분의 1 지분의 가액은 2018년 12월 기준 51,454,870원 정도였다. 3) D는 2014, 9. 24.경 매매대금으로 70,000,000원을 지급하고 이 사건 임야 지분을 취득하였는데, 이 사건 2018. 5. 30.자 매매계약 당시 시가도 큰 차이는 없었다.