facts: 가. 당사자의 지위
  ○ 원고는 부동산 개발 및 공급업 등을 목적으로 2019. 3. 7. 설립된 회사이다(갑 제1호증 참조).
  ○ 피고는 주택건설업 등을 목적으로 2017. 7. 12. 설립된 회사로, 대전 중구 C, D 일원(이하 ‘이 사건 사업부지'라 한다)에서 대전 중구 E 공동주택 신축사업(이하 ‘이 사건 사업'이라 한다)을 추진하였다(갑제2호증 참조).
  나. 이 사건 용역계약 체결 경위
  ○ 원고와 피고는 2019. 7. 19. 다음과 같은 내용의 토지컨설팅 용역 계약(이하 ‘이 사건 용역계약'이라 한다)을 체결하였다(갑제3호증 참조).
  
  
  
  다. 이 사건 용역계약의 이행
  ○ 피고는 2019. 7. 25.부터 2020. 5. 중순경까지 별지와 같이 이 사건 사업부지 중 약 1,268평에 관하여 그 소유자들로부터 토지 등을 매수하는 매매계약을 체결하였다(갑제4, 5호증 참조). 이 중 대다수 매매계약은, 원고가 이 사건 용역계약에 따라 토지소유자들과의 협의를 거친 후 피고 명의로 체결한 것이다.
  ○ 피고는 2019. 7. 19.부터 2020. 5. 20.까지 원고에게 이 사건 용역계약에 따라 다음과 같이 105,000,000원을 지급하였다(을제1호증 참조).
  
  ○ 원고와 피고는 이 사건 용역계약의 종기(終期)를 2020. 3. 1.에서 2020. 5. 31.까지로 연장하였다.
  라. 원고의 미지급 용역비 청구 관련 경위
  ○ 원고는 2020. 6. 8. 피고에게 ‘미지급 용역비 등 336,080,000원을 지급하여 달라. 피고가 이를 지급하지 않을 경우, 원고는 더 이상 업무를 수행할 수 없다.'는 취지의 내용증명을 발송하였다(갑제7호증 참조).
  ○ 피고는 그 무렵인 2020. 6.경 이 사건 사업부지의 토지 소유자들에게 ‘최근 피고는 토지매입 용역계약을 체결한 용역자들(원고)과 결별하였다. 용역자들이 피고를 음해하지만, 피고를 계속 믿고 지지해달라.'는 취지의 안내문을 발송하였다(갑제8호증 참조).
  ○ 원고는 2020. 7. 9. 피고를 채무자로, G 주식회사 외 1명을 제3채무자로 하여 대전지방법원에 채권가압류를 신청하였다(대전지방법원 2020카단52731). 위 법원은 2020. 7. 21. 원고의 신청을 인용하였다. 이에 피고가 이의하였으나, 위 법원은 2021. 1. 7. 위 인용결정을 인가하였다(대전지방법원 2002카단53673).