facts: 가. 당사자들의 지위
  원고는 부동산 임대 및 매매업 등을 목적으로 2011. 3. 29. 설립등기를 마친 회사이고, 피고들은 원고의 주주이다.
  나. H상가조합의 설립
  1) I공사에서 시행하는 J지구 택지개발사업과 관련한 생활대책용지의 공급대상자로 선정된 사람들 중 원고의 대표자 K를 비롯한 36명은 위 용지를 분양받아 처분하여 이익을 실현할 목적으로 2010. 1. 25. H상가조합을 결성하고, 창립총회를 개최하여 K를 조합장으로 선출하였다.
  2) H상가조합은 2010. 1. 25. 한국토지주택공사와 사이에 ‘L 택지개발사업지구 내 준주거용지 M 대 998㎡'(이하 ‘이 사건 토지'라 한다)에 관하여 매매계약을 체결하였다.
  3) H상가조합은 2011. 3. 12. 총회를 개최하고, 조합의 명칭을 ‘N상가조합'으로 변경하며(이하 통칭하여 ‘이 사건 조합'이라고만 한다), 신규 법인을 설립하여 조합원이 신규법인의 주주가 되어 사업을 시행하고, 조합의 정관에 따라 결산하며, 조합은 해산하기로 하는 내용의 결의를 하였다.
  다. 원고의 설립 및 상가 준공
  1) 이 사건 조합은 2011. 3. 29. 총회를 개최하고 조합 해산을 결의하였고, 같은 날 신규 법인으로 원고가 설립되었다.
  2) 원고는 2011. 3. 31. 한국토지주택공사와 사이에 이 사건 토지에 대한 매매계약상의 권리의무를 이 사건 조합으로부터 승계하는 내용의 계약을 체결하였다.
  3) 원고는 O과 사이에 이 사건 토지 지상에 지하2층, 지상7층 규모 근린생활시설 ‘N' 건물(이하 ‘이 사건 상가'라 한다) 공사에 관한 계약을 체결하고 위 공사를 도급주었고, 이 사건 상가가 2011. 12. 23.경 준공되었다.
  4) 이 사건 상가 전체 21개 호실 중 9개 호실(1층 6개 호실, 5층 2개 호실, 7층 1개 호실)은 2012. 1. 2.부터 2013. 2. 1.까지 사이에 원고 주주들에게 분양되었고, 나머지 주주들은 분양을 포기하였다.
  라. 피고들의 검사인 선임 신청
  1) 피고들은 2017. 1. 17. 대전지방법원에 원고의 설립절차나 자금조달, 운영 등에 문제가 있다고 주장하면서 검사인의 선임을 신청하였고(대전지방법원 2017비합5), 위 법원은 2017. 4. 5. ‘① 원고의 주주총회 및 이사회 개최 여부 및 각 회의록 작성 여부, ② 원고가 2015. 7. 17.경 설정한 근저당권과 관련한 자금조달 절차 및 차입금 규모의 적정성, 조달한 자금의 지출여부 및 사용용도, ③ 원고의 재무제표, 회계장부 및 그 근거자료의 확인을 통한 업무 및 회계의 적적성 여부'를 조사하기 위하여 공인회계사 P를 검사인으로 선임하는 결정을 하였다.
  2) 위 결정에 따라 선임된 검사인 P가 작성, 제출한 보고서와 관련하여 위 법원은 2017. 10. 11. 원고 대표이사 K에게 ‘2017. 11. 30.까지 ① 검사인 보고서 제출 및 이사, 감사의 보고서 정확여부 조사 보고, ② 위 1항의 보고내용과 관련된 기타 사항을 회의목적으로 하는 임시주주총회를 소집'할 것을 명하는 결정을 하였다(이하 ‘이 사건 결정'이라 한다).
  마. 원고 임시총회의 개최
  1) 원고는 이 사건 결정에 따라 2017. 11. 21.경 원고 주주들에게 2017. 11. 30. 임시총회를 개최하고, 위 결정에서 정한 목적사항에 더하여 ‘각 조합원(주주)의 상가 호수별 지분배정 및 주식대금 지분별 정산 후 조합 청산으로 조합 및 법인 해산의 건, 소송비용의 당사자 조합원(주주) 분담 방안, 기타사항'을 총회 안건으로 추가한다는 사실을 통지하였다.
  2) 원고는 2017. 11. 30. 임시총회를 개최하여 위 추가안건을 포함하여 의안을 심의한 다음, 주주별 상가분배의 건에 관하여 ‘이 사건 조합 정관 제22조에 의거하여 상가분배를 주주 각자에게 배정하며, 상가별 금액은 2011. 6. 25. 정기총회에서 의결한 상가호수별 금액으로 한다. 주주는 이번 총회에서 희망층·호수에 대하여 신청하기로 한다. 미신청 주주에 대하여는 대표이사가 임의로 배정하고 이번 총회에서 승인을 득한 후 배정한다'는 안건을 결의하였고(이하 ‘이 사건 결의'라 한다), 이에 따라 K가 이 사건 상가 중 분양이 완료되지 않은 나머지 12개 호실을 분양신청을 하지 않은 나머지 주주들에게 각 임의로 배정하였다.
  3) 피고들이 배정받은 이 사건 상가 각 호실은 각 별지2 목록 기재와 같다.