facts: 가. 이 사건 토지는 1965. 12. 21. T, U, V, W, 피고 B 앞으로 각 1/5지분씩 소유권이전등기가 마쳐졌다가, 그 중 T 소유인 1/5지분에 대하여 2017. 6. 30. 원고 앞으로 2017. 6. 23. 강제경매로 인한 매각을 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌다.
  나. U은 1989. 7. 6. 상속인으로 피고 C을 두고 사망하였고, V는 1962. 2. 2. 상속인으로 자녀인 X, 피고 D, 피고 E, 피고 F, 피고 G를 두고 사망하였는데, 그 중 X이 1996. 4. 1. 상속인으로 배우자인 피고 H와 자녀인 피고 I, 피고 J, 피고 K를 두고 사망하였으며, W은 1993. 7. 19. 상속인으로 배우자인 피고 L과 자녀인 피고 M, 피고 N, 피고 O, 피고 P, 피고 Q을 두고 사망하였다.
  다. 피고 B은 2018. 8. 29. 피고 R에게 이 사건 토지 중 자신의 소유 지분에서 992/60694 지분에 대하여 2018. 8. 29. 매매를 원인으로 한 지분소유권이전등기를 마쳐주었다.
  라. 이 사건 토지 중 피고들의 상속지분 또는 보유 지분은 별지 ‘상속관계 등' 표 중 ‘⑦ 분할 전 지분' 칸 기재와 같고, 이를 원고를 제외하고 환산하면, 같은 표 중 ‘⑧ 분할 후 지분' 칸 기재와 같다.
  마. 원고가 피고들에게 이 사건 토지의 공유물 분할을 요청하면서 피고 R와 사이에 공유물 분할에 관한 협의를 하였으나 나머지 피고들은 피고 R의 대리권을 인정하지 않고 있고, 나머지 피고들과 사이에 공유물 분할 여부와 그 분할방법에 관하여 합의에 이르지 못하자, 결국 이 사건 소를 제기하였는데, 이 사건 변론종결일 무렵까지도 원고와 피고들 사이에 이 사건 토지의 분할방법에 관하여 협의가 이루어지지 않았을 뿐만 아니라, 이 사건 토지에 관한 분할금지약정도 존재하지 않는다.