facts: 1. 피고인 A
  피고인은 2016. 12. 1.경 피해자 우체국보험에 보험금을 청구하면서 2016. 11. 14.경부터 2016. 11. 28.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 15일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 623,330원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 1 기재와 같이 합계 1,223,330원의 보험금을 지급받았다.
  2. 피고인 B
  피고인은 2016. 12. 14.경 피해자 AE 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 11. 30.경부터 2016. 12. 13.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2016. 12. 16.경 700,330원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 2 기재와 같이 합계 1,400,330원의 보험금을 지급받았다. 3. 피고인 C
  피고인은 2016. 12. 15.경 피해자 AF 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 11. 30.경부터 2016. 12. 13.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 220,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 1 기재와 같이 합계 2,291,560원의 보험금을 지급받았다.
  4. 피고인 D
  피고인은 2016. 12. 19.경 피해자 AG 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 11. 30.경부터 2016. 12. 13.경까지 위 AD한방병원에서 요추의 염좌 및 긴장의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 165,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 4 기재와 같이 합계 3,768,680원의 보험금을 지급받았다.
  5. 피고인 E
  피고인은 2016. 12. 16.경 피해자 AH 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 2.경부터 2016. 12. 15.경까지 위 AD한방병원에서 아래 허리통증 등의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 420,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 5 기재와 같이 합계 2,090,400원의 보험금을 지급받았다.
  6. 피고인 F
  피고인은 2016. 12. 16.경 피해자 AI 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 2.경부터 2016. 12. 15.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 375,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 6 기재와 같이 합계 2,053,360원의 보험금을 지급받았다.
  7. 피고인 G
  피고인은 2016. 12. 19.경 피해자 AJ 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 3.경부터 2016. 12. 13.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장 등의 질환으로 11일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 330,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 7 기재와 같이 합계 1,534,580원의 보험금을 지급받았다.
  8. 피고인 H
  피고인은 2016. 12. 26.경 피해자 AK 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 5.경부터 2016. 12. 19.경까지 위 AD한방병원에서 아래허리통증 등의 질환으로 15일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 120,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 8 기재와 같이 합계 2,516,300원의 보험금을 지급받았다.
  9. 피고인 I
  피고인은 2016. 12. 20.경 피해자 AL 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 5.경부터 2016. 12. 19.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 15일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2016. 12. 22.경 300,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 9 기재와 같이 총 2,768,331원의 보험금을 지급받았다.
  10. 피고인 J
  피고인은 2016. 12. 21.경 피해자 AH 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 6.경부터 2016. 12. 19.경까지 위 AD한방병원에서 요추의 염좌 및 긴장의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2016. 12. 22.경 540,000원을 지급받은 것을비롯하여 별지 범죄일람표 순번 10 기재와 같이 총 1,369,747원의 보험금을 지급받았다.
  11. 피고인 K
  피고인은 2016. 12. 21.경 피해자 AM 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 2.경부터 2016. 12. 15.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 848,927원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 11 기재와 같이 총 1,128,927원의 보험금을 지급받았다.
  12. 피고인 L
  피고인은 2016. 12. 22.경 피해자 AH 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 7.경부터 2016. 12. 20.경까지 위 AD한방병원에서 요추의 염좌 및 긴장의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2016. 12. 23.경 1,021,906원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 12 기재와 같이 총 2,051,906원의 보험금을 지급받았다.
  13. 피고인 M
  피고인은 2016. 12. 26.경 피해자 AN 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 7.경부터 2016. 12. 20.경까지 위 AD한방병원에서 아래 허리통증 등의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 220,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 13 기재와 같이 총 1,140,000원의 보험금을 지급받았다.
  14. 피고인 N
  피고인은 2016. 12. 23.경 피해자 AO 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 8.경부터 2016. 12. 21.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2016. 12. 28.경 1,442,653원의 보험금을 지급받았다.
  15. 피고인 O
  피고인은 2016. 12. 29.경 피해자 AL 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 8.경부터 2016. 12. 21.경까지 위 AD한방병원에서 아래 허리통증 등의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 1,160,421원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 14 기재와 같이 총 2,040,421원의 보험금을 지급받았다.
  16. 피고인 P
  피고인은 2016. 12. 22.경 피해자 AI 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 9.경부터 2016. 12. 22.경까지 위 AD한방병원에서 어깨관철의 염좌 및 긴장 등의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 495,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 15 기재와 같이 총 1,658,598원의 보험금을 지급받았다.
  17. 피고인 Q
  피고인은 2016. 12. 22.경 피해자 AP 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 9.경부터 2016. 12. 22.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2016. 12. 23.경 1,298,180원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 16 기재와 같이 총 1,718,180원의 보험금을 지급받았다.
  18. 피고인 R
  피고인은 2016. 12. 23.경 피해자 AQ 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 9.경부터 2016. 12. 22.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장 등의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 1,826,600원의 보험금을 지급받았다.
  19. 피고인 S
  피고인은 2016. 12. 22.경 피해자 AP 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 9.경부터 2016. 12. 22.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2016. 12. 23.경 1,831,560원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 17 기재와 같이 총 4,051,560원의 보험금을 지급받았다.
  20. 피고인 T
  피고인은 2017. 1. 3.경 피해자 AE 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 12.경부터 2016. 12. 26.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 15일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2017. 1. 5.경 240,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 18 기재와 같이 총 1,226,493원의 보험금을 지급받았다.
  21. 피고인 U
  피고인은 2017. 1. 2.경 피해자 AE 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 12.경부터 2016. 12. 26.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장 등의 질환으로 15일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2017. 1. 3.경 600,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 19 기재와 같이 총 1,801,720원의 보험금을 지급받았다.
  22. 피고인 V
  피고인은 2017. 1. 4.경 피해자 AR 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 12.경부터 2016. 12. 26.경까지 위 AD한방병원에서 아래 허리통증 등의 질환으로 15일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2017. 1. 6.경 총 1,072,641원의 보험금을 지급받았다.
  23. 피고인 W
  피고인은 2016. 12. 26.경 피해자 AS 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 12.경부터 2016. 12. 26.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장 등의 질환으로 15일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2016. 12. 27.경 600,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 20 기재와 같이 총 2,620,572원의 보험금을 지급받았다.
  24. 피고인 X
  피고인은 2017. 1. 3.경 피해자 AE 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 12.경부터 2016. 12. 26.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 15일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 240,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 21 기재와 같이 총 1,435,070원의 보험금을 지급받았다.
  25. 피고인 Y
  피고인은 2016. 12. 26.경 피해자 AL 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 12.경부터 2016. 12. 26.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 15일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 1,210,563원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 22 기재와 같이 총 2,710,563원의 보험금을 지급받았다.
  26. 피고인 Z
  피고인은 2017. 1. 23.경 피해자 AO 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 13.경부터 2016. 12. 26.경까지 위 AD한방병원에서 아래허리통증의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 2017. 1. 24.경 458,534원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 23 기재와 같이 총 1,635,360원의 보험금을 지급받았다.
  27. 피고인 AA
  피고인은 2016. 1. 4.경 피해자 AT 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 13.경부터 2016. 12. 26.경까지 위 AD한방병원에서 요천추의 염좌 및 긴장의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 280,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 24 기재와 같이 총 1,921,265원의 보험금을 지급받았다.
  28. 피고인 AB
  피고인은 2017. 1. 26.경 피해자 AU 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 13.경부터 2016. 12. 26.경까지 위 AD한방병원에서 아래허리통증 등의 질환으로 14일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 280,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 25 기재와 같이 총 1,132,653원의 보험금을 지급받았다.
  29. 피고인 AC
  피고인은 2017. 1. 2.경 피해자 AU 주식회사에 보험금을 청구하면서 2016. 12. 12.경부터 2016. 12. 26.경까지 위 AD한방병원에서 요추의 염좌 및 긴장의 질환으로 15일간 입원치료를 받았다는 내용의 입원확인서를 제출하였다.
  그러나 사실 피고인은 통원치료만으로도 충분히 치료가 가능한 상태로 위 입원기간 동안 대부분 병원이 아닌 주거지 등에 머무르는 등 정상적인 입원치료를 받지 아니하였다.
  그럼에도 피고인은 마치 정상적인 입원치료를 받은 것처럼 피해자 회사 담당직원을 기망하여 이에 속은 피해자 회사로부터 같은 날 550,000원을 지급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 순번 26 기재와 같이 총 1,710,592원의 보험금을 지급받았다.