facts: 가. 당사자 사이의 관계
  1) 원고는 C라는 상호로 내장목공, 도배 및 마루 공사 등을 하는 건설업자이고, 피고는 건축공사업 등을 목적으로 하는 회사이다.
  나. 이 사건 공사계약 및 각 하도급계약의 체결
  1) 피고는 2018. 2. 5.경 D과 사이에, 경기 가평군 E 다세대주택(F건물) 신축공사를 공사대금 1,650,000,000원, 착공연월일 2018. 2. 20., 준공예정연월일 2018. 8. 30.로 정하여 피고가 이를 도급받는 내용의 공사계약(이하 ‘이 사건 공사계약'이라 하고, 위 계약에 따라 이루어지는 공사를 ‘이 사건 공사'라 한다)을 체결하였다.
  이후 G이 D의 도급인으로서의 명의상 지위를 이전받았으나, 이 사건 공사계약의 실질적인 도급인(발주자)의 역할은 H에 의하여 이루어졌다.
  2) 원고는 2018. 7. 25. 피고로부터 이 사건 공사 중 내장 목공사, 도배, 마루 부분에 관하여 공사대금 90,125,000원으로 정하여 하도급받는 내용의 공사 하도급계약(이하 ‘이 사건 각 하도급계약'이라 한다)을 체결하였다.
  다. 이 사건 공사의 완료 및 공사비 정산 합의
  1) 이 사건 공사는 2018. 12. 중순경 완료되었고, 같은 달 20.경 준공신청이 이루어졌다.
  2) 한편 피고와 원고를 비롯한 하수급인들은 2018. 9.경 이후 공사대금을 지급받지 못하였고, 이에 2018. 12. 22.경 발주자와 피고 및 하수급인들 사이에 공사대금 지급에 관한 회의가 열리게 되었다.
  3) 원고는 위 회의에서 이 사건 각 하도급계약의 잔여 공사대금을 51,000,000원(부가가치세 미포함)으로 확정하고, 발주자로부터 위 대금을 직접 지급받기로 하는 내용의 하도급대금 직접지급 합의서(이하 ‘이 사건 합의서'라 한다)를 작성하였는데, 그 합의서의 구체적인 내용은 아래와 같다.
  