facts: 가. 원고는, 주식회사 D가 발주자인 ‘E 오피스텔 공사' 현장에 소외 F 주식회사(이하 ‘소외 회사'라고 한다)의 요청에 따라 인력을 공급해 주었고 2018. 6. 26.경 소외 회사로부터 미지급 용역노무비를 지급하겠다는 취지의 지불각서를 받았다.
  나. 원고는 소외 회사에 대한 2018. 6. 26.자 용역비 40,000,000원 채권을 청구채권으로 하여 2018. 9. 20. 수원지방법원 2018카단204237호로 ‘소외 회사의 피고에 대한 공사대금 채권' 중 위 청구금액에 이르기까지의 금원 채권을 가압류하였고, 해당 가압류결정은 2018. 9. 28. 제3채무자인 피고에게 송달되었다(이하 ‘이 사건 가압류결정'이라고 한다).
  다. 원고는 소외 회사를 상대로 수원지방법원 용인시법원 2018차전5062호로 2018. 6. 26.자 용역비 40,000,000원을 구하는 지급명령 신청을 하였다. 이에 위 법원 사법보좌관은 2018. 10. 2. ‘소외 회사는 원고에게 40,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 지급명령정본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율에 의한 금원을 지급하라'는 내용의 지급명령을 발령하였고, 그 지급명령은 2018. 10. 5. 소외 회사에 송달되어 2018. 10. 20. 확정되었다(이하 ‘이 사건 지급명령'이라 한다).
  라. 원고는 이 사건 지급명령에 기하여 청구금액을 43,645,602호로 하여 2019. 4. 25. 수원지방법원 2019타채108600호로, 위 나항과 같이 가압류한 채권 40,000,000원 부분에 대하여는 가압류를 본압류로 이전하고 이를 초과하는 3,645,602원에 관하여는 다시 ‘소외 회사의 피고에 대한 공사대금 채권' 중 그 금액에 이르는 금원 채권을 압류함과 아울러 위와 같이 각 압류된 채권의 추심권을 부여받되, 건설산업기본법 제88조의 규정에 의한 근로자의 임금에 상당하는 금액은 압류 및 추심에서 제외하는 취지의 압류 및 추심명령을 얻었다. 그리고 해당 압류 및 추심명령은 2019. 4. 30. 제3채무자인 피고에게 송달되었다(이하 ‘이 사건 압류 및 추심명령'이라 한다).