facts: 가. 원고의 주식회사 C(이하 '이 사건 회사'라 한다), (가칭)D 지역주택조합 추진위원회(이하 '추진위원회'라 한다)에 대한 채권
  1) 원고는 이 사건 회사 및 추진위원회를 상대로 '홍보용역대금 655,200,000원, 대여금 150,000,000원 및 지연손해금'의 지급을 구하는 소를 제기하였다.
  2) 법원은 원고의 청구 중 지연손해금 일부를 제외한 대부분의 청구를 인용하는 내용의 판결(서울중앙지방법원 2018. 11. 22. 선고 2017가합549532 판결, 이하 '이 사건 판결'이라 한다)을 선고하였고, 이 사건 회사가 위 판결에 대하여 항소하였으나, 항소심법원은 2019. 5. 31. 항소기각 판결을 선고하였다.
  나. 이 사건 회사와 피고 사이의 자금관리 대리사무계약
  이 사건 회사는 추진위원회, 피고와 사이에, 2016. 11.경 추진위원회가 시행하는 평택시 E 일대 지역주택조합 아파트 신축사업(이하 '이 사건 사업'이라 한다)의 효율적인 자금관리를 위하여 조합원 분담금 등 이 사건 사업과 관련한 일체의 자금관리 업무를 피고에게 위임하는 내용의 자금관리 대리사무계약(이하 '이 사건 자금관리계약'이라 한다)을 체결하였는데, 그 주요 내용은 아래와 같다.
  
  
  다. 원고의 채권가압류, 채권압류 및 추심명령
  1) 원고는 2017. 6. 27. 이 사건 회사, 추진위원회에 대한 홍보용역계약에 따른 홍보용역비 및 대여금 채권을 청구채권으로, 청구금액을 805,200,000원으로 하여 이 사건 사업을 위하여 추진위원회, 이 사건 회사가 피고에 대하여 가지는 수익금(조합원분담금, 청약금, 연체료, 중도해지시 위약금, 이자수입, 부가가치세환급금, 각종 보험금, 추진위원회와 이 사건 회사가 출연한 자금, 기타 조합업무대행비 등 피고가 관리하기로 별도 약정한 금액) 중 청구채권에 이르기까지의 금액에 대하여 채권가압류결정(이하 '이 사건 가압류결정'이라 한다)을 받았고, 위 채권가압류결정은 그 무렵 피고에게 송달되었다.
  2) 원고는 이 사건 판결에 기하여 2019. 1. 8. 청구금액을 728,627,336원으로 하여 이 사건 가압류결정에 의한 채권에 대한 가압류를 본압류로 이전하는 채권압류 및 추심명령(서울중앙지방법원 2018타채121842)을 받았고, 위 결정은 2019. 1. 10. 피고에게 송달되었다.
  3) 원고는 이 사건 판결에 기하여 2019. 10. 14. 청구금액을 76,572,664원으로 하여 이 사건 가압류결정에 의한 채권에 대한 가압류를 본압류로 이전하는 채권압류 및 추심명령(서울중앙지방법원 2019타채119717)을 받았고, 위 결정은 2019. 10. 17. 피고에게 송달되었다.