facts: 가. 당사자들의 지위
  원고는 MCT(머시닝센터), NC선반, 밀링, 초정밀부품방산 및 항공부품 납품업을 영위하는 회사이고, 피고는 국방에 필요한 병기, 장비 및 물자에 관한 기술적인 조사, 연구개발 및 시험과 이에 관련되는 과학기술의 조사연구 및 시험 등을 담당하기 위하여 설립된 특수법인이다.
  나. 이 사건 계약의 체결
  원고는 2019. 6. 27. 피고에게 공개경쟁입찰을 통하여 ‘별지 기재와 같은 발전기 부품, 부품명, E, 코드넘버 형식으로 명시된 F 주식회사(이하 'F‘이라 한다)에서 제작한 E 모델 엔진 및 발전기 부품(이하 '이 사건 발전기 부품‘라 한다) 102종'을 대금 78,904,800원, 납품마감일 2019. 10. 31.까지로 각 정하여 공급하는 일반구매계약(이하 ‘이 사건 계약'이라 한다)을 체결하였다. 이 사건 계약에 편입된 계약일반조건 등의 주된 내용은 아래와 같다.
  다. 원고의 납품 및 피고의 납품불가 판정 등
  
  
  1) 원고는 2019. 8.경 중국 상해시 소재 해외 업체인 G로부터 발전기 부품 102종(이하 ‘원고 납품 발전기 부품'이라 한다)을 수입하여 피고에게 납품하였다.
  2) 피고는 원고 납품 발전기 부품에 관하여 2019. 8. 30., 2019. 9. 23., 2019. 9. 30. 3차례 납품 검사를 거친 뒤 원고 납품 발전기 부품에 대하여 납품불가 판정을 하였다.
  3) 원고는 2019. 10. 2. 피고에게 원고 납품 발전기 부품에 관한 납품검사결과에 관하여 감사요청을 하였으나, 이에 피고는 2019. 10. 21. 원고에게 ‘계약명세서에 명시된 품명과 비교하여 동등품 이상임을 확인하는 제조사F 주식회사(이하 ‘F'이라 한다)의 증명서 없이는 납품 불가하다‘는 취지의 답변을 하였다.
  4) 원고는 피고에게 2019. 10. 22. 재차 원고 납품 발전기 부품에 관하여 검사를 의뢰하면서 계약명세서에 명시된 품명과 동등품 이상임을 증명하기 위하여 각목별 기술자료를 요구하고, 2019. 10. 30. 원고 납품 발전기 부품의 납기연장을 요구하였으나, 피고는 원고에게 2019. 10. 3.1 원고 납품 발전기 부품의 납기연장을 거부하고, 2019. 11. 4. 원고 납품 발전기 부품의 검사 불합격을 통보하였다.