facts: 가. 원고의 D에 대한 채권압류 및 추심명령
  1) 원고는 2016. 11. 29. D을 상대로 투자금 반환청구 소송(의정부지방법원 고양지원 2016가합75480)을 제기하여 ‘D은 원고에게 250,000,000원 및 이에 대하여 2017. 3. 3.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라'는 판결을 선고받고, 위 판결은 2018. 1. 10. 확정되었다.
  2) 원고는 위 판결의 청구원인 채권을 보전하기 위해 2017. 1. 2. D의 E에 대한 임대차보증금반환채권(이하 ‘이 사건 임대차보증금반환채권'이라 한다) 250,000,000원에 대하여 채권가압류 결정(같은 법원 2016카단50339호)을 받았다.
  3) 원고는 2018. 2. 20. 위 가압류를 본압류로 이전하는 채권압류 및 추심명령(같은 법원 2018타채31276호)을 받았다.
  나. 피고의 D에 대한 채권압류 및 추심명령
  1) 피고는 2018. 3. 27. D(피고의 딸)과 F(피고의 사위)에 대하여 ‘D, F는 연대하여 피고에게 2,060,508,820원 및 이에 대하여 2014. 11. 13.부터 위 지급명령 정본 송달일인 2018. 3. 30.까지는 연 12%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급하라‘는 취지의 지급명령(같은 법원 2018차전2115호, 이하 '이 사건 지급명령‘이라 한다)을 받았고, 위 지급명령은 2018. 4. 14. 확정되었다.
  2) 피고는 2018. 3. 21. 이 사건 지급명령의 청구원인 채권을 보전하기 위하여 이 사건 임대차보증금반환채권 중 240,000,000원에 대한 가압류를 신청하였고, 2018. 4. 4. 채권가압류 결정(같은 법원 2018카단100497호)을 받았다.
  3) 피고는 2018. 5. 10. 2)항의 가압류를 본압류로 이전하고 2,516,808,251원을 추가로 압류하는 내용의 채권압류 및 추심명령(같은 법원 2018타채33599호)을 받았다.
  다. 배당절차
  1) 이 사건 임대차보증금반환채권의 채무자(제3채무자)인 E이 2018. 10. 19. 압류경합을 원인으로 250,000,000원을 공탁(같은 법원 2018년금제6379호)하여 이에 대한 배당절차(같은 법원 C, 이하 '이 사건 배당절차‘라 한다)가 개시되었다.
  2) 피고는 2018. 11. 23. '원금 2,060,508,820원 및 이에 대하여 2014. 11. 13.부터 2018. 3. 30.까지는 연 12%의, 2018. 3. 31.부터 2018. 12. 19.까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 지연손해금 합계 3,120,005,518원‘으로 계산한 채권계산서를 제출하였다.
  3) 원고는 2018년 11월경 위 채권압류 및 추심명령을 받은 채권액 250,000,000원을 청구채권으로 하는 채권계산서를 제출하였다.
  4) 이 사건 배당절차에서 2018. 12. 20. 아래와 같은 내용의 배당표(이하 '이 사건 배당표‘라 한다)가 작성되었다.
  
  
  5) 원고는 2018. 12. 20. 이 사건 배당절차 기일에 출석하여, 이 사건 배당표에 대하여 배당이의를 진술하고 이 사건 소를 제기하였다.