facts: 가. 당사자의 지위
  1) 원고들은 망 H의 자녀들로, 망 H이 망 I과 법률상 부부가 되면서 원고들을 친생자로 출생신고하였고, 망 I은 2010. 12. 9. 사망하였다.
  2) 피고는 사단법인 J 산하의 교회로서 1987. 3. 3. 설립되었고, K은 그 무렵부터 현재까지 피고의 담임목사로 재직하고 있다. 사단법인 J은 L교회(M)가 1984. 11. 8. 사단법인 N으로 법인설립허가를 받은 후 사단법인 O, 사단법인 P을 거쳐 현재의 명칭으로 변경되었다(이하 ‘이 사건 선교원'이라 한다).
  나. 이 사건 근저당권의 설정 등
  1) 망 I은 1984. 5. 9. 이 사건 선교원에 남양주시 Q 임야 265,385㎡(이하 ‘이 사건 토지'라 한다)를 비롯한 그 소유 부동산을 증여하였고(이하 ‘이 사건 증여'라 한다), 1984. 5. 11. 이 사건 선교원 앞으로 이 사건 토지의 소유권이전등기가 경료되었다.
  2) 그 후 이 사건 토지에 관하여 이 법원 남양주등기소 2007. 11. 20. 접수 제130197호로 채권최고액 4,000,000,000원, 채무자 이 사건 선교원, 근저당권자 피고로 하는 근저당권설정등기가 경료되었다(이하 ‘이 사건 근저당권'이라 한다).
  다. 관련소송의 경과 등
  1) 망 I이 사망한 이후 원고들은 피고, 이 사건 선교원, K 등을 상대로 이 사건 증여가 원고들의 유류분을 침해한다는 이유로 유류분반환청구의 소를 제기하였는데, 서울고등법원(2012나69427)은 2014. 6. 12. "이 사건 선교원은 원고들에게 이 사건 토지 중 각 822/14,000 지분에 관하여 2011. 7. 8.자 유류분반환을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라"는 등의 판결을 선고하였고, 2016. 7. 29. 대법원(2014다215512)에서 피고 등의 상고가 기각되어 위 판결이 확정되었다(이하 ‘제1 선행소송'이라 한다). 그 후 이 사건 토지 중 각 822/14,000 지분에 관하여 2016. 9. 20. 원고 A, C 앞으로, 2016. 12. 29. 원고 B, D, E 앞으로 각 소유권이전등기가 경료되었다.
  2) 원고들은 이 사건 선교원 및 K을 상대로 이 법원 2016가합56974호로 제1 선행소송에 의하여 확정된 원고들의 이 사건 선교원 및 K에 대한 남양주시 R 토지 등에 관한 소유권이전등기청구권이 이행불능되었음을 원인으로 한 손해배상청구소송을 제기하였는데, 위 법원은 2018. 3. 21. "이 사건 선교원은 원고들에게 각 140,171,800원 및 이에 대한 2015. 6. 25.부터 2018. 1. 17.까지는 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라"는 등의 판결을 선고하였고, 그 후 위 판결이 확정되었다(이하 ‘제2 선행소송'이라 한다).
  3) 원고들은 2016. 10. 26. 이 사건 토지 중 당시 이 사건 선교원이 소유하고 있던 12,356/14,000 지분에 관하여 청구금액을 974,116,475원으로 한 가압류결정(서울남부지방법원 2016카단203522)을 받아 같은 날 가압류등기를 경료하였다(이하 ‘이 사건 가압류'라 한다).
  라. 이 사건 토지에 관한 경매절차
  1) 학교법인 S의 신청에 의하여 2015. 11. 13. 이 사건 토지에 관하여 부동산강제경매절차T 부동산강제경매{U(병합)}, 이하 ‘이 사건 경매절차'라 한다가 개시되었다. 그 후 2016. 12. 29. 및 2017. 2. 17. 제1 선행 소송에 따른 소유권 변동을 반영하여 경매목적물을 변경하는 내용의 경매경정등기가 경료되었고, 그에 따라 이 사건 경매의 목적물은 이 사건 토지 중 이 사건 선교원이 소유한 9,890/14,000 지분으로 변경되었다.
  2) 이 사건 경매절차에서 원고들은 집행법원에 배당요구를 하고, 2018. 9. 21. 이 사건 가압류에 기하여 제2 선행소송에 따른 판결원리금으로 각 174,197,064원에 관한 채권신고를 하였다.
  3) 집행법원은 배당기일인 2018. 10. 22. 실제 배당할 금액 3,976,607,720원 중에서 이 사건 토지의 당해세 압류채권자인 남양주시를 1순위로 하여 9,566,020원을, 위 토지의 근저당권자인 피고를 2순위로 하여 나머지 3,967,041,700원을 각 배당하고, 원고들을 배당에서 제외한 배당표(이하 ‘종전 배당표'라 한다)를 작성하였고, 원고들은 2018. 10. 25. 배당이의의 소를 제기하였다(의정부지방법원 2018가합57322, 이하 ‘종전 배당이의소송'이라 한다).
  4) 종전 배당이의소송에서 법원은 2020. 7. 10. ‘이 사건 근저당권설정 당시 피고와 이 사건 선교원의 대표가 모두 K이었고, 이 사건 근저당권설정행위는 민법 제64조 소정의 이해상반행위에 해당함을 전제로, 민법 제64조에 따른 특별대리인의 선임 없이 K이 피고를 대표하여 이루어진 이 사건 근저당권설정행위는 무권대표행위로서 효력이 없고, 달리 특별대리인이 선임되었다거나 적법한 추인이 있다고 볼 만한 사정도 찾을 수 없으므로, 이 사건 근저당권은 무효라고 보아야 한다'는 이유로, ‘종전 배당표 상 피고에 대한 배당액 중 원고들이 이 사건 경매절차에서 배당요구한 제2 선행 소송에 따른 판결원리금채권 각 174,197,064원은 피고에 대한 배당액에서 제외되어야 하고, 원고들에 대하여 각 174,197,064원이 배당되는 것으로 종전 배당표를 경정한다'는 판결이 선고된 후 그대로 확정되었다.
  마. 피고의 배당금지급채권에 대한 배당절차
  1) 이 사건 배당표 중 피고에 대한 배당액으로서 공탁된 3,106,897,159원(의정부지방법원 2018금7203, 이하 ‘이 사건 공탁금'이라 한다)에 대하여 피고의 배당금채권을 압류한 채권자에 의하여 배당절차가 이루어졌고(의정부지방법원 G, 이하 ‘이 사건 제1 배당절차'라고 한다), 2021. 2. 18. 추심권자인 한국자산관리공사에 1순위로 2,205,580,658원을 배당하고, 나머지 901,316,501원은 피고에게 배당하는 내용의 배당표가 작성되었다.
  2) 한편 원고들은 이 사건 선교원을 상대로 남양주시 V 토지 등에 관한 부당이득반환청구소송을 제기하여 2018. 10. 12. "이 사건 선교원은 원고 A, C에게 각 6,015,470원 및 위 각 돈에 대하여 2018. 3. 22.부터 2018. 10. 12.까지는 연 5%의, 2018. 10. 13.부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하고, 2018. 3. 6.부터 토지의 인도 완료일까지 원고들에게 각 월 348,950원의 비율로 계산한 돈을 지급하라"는 판결을 선고받았다(이하 ‘제3 선행소송'이라 한다).
  3) 원고들은 2019. 1. 28. 제3 선행소송에 따른 부당이득금반환채권에 기하여 청구금액을 30,471,420원으로 하여 피고의 이 사건 제1 배당절차에 기한 배당금지급청구권에 관하여 가압류결정을 받았고(의정부지방법원 2019카단172), 2020. 10. 27. 제3선행소송에 따른 부당이득금반환채권 등 청구채권에 기하여 청구금액을 103,285,922원으로 하여 피고의 이 사건 제1 배당절차에 기한 배당금지급청구권에 관하여 추가로 가압류결정을 받았다(의정부지방법원 2020카단203523, 이하 위 2건의 채권가압류결정을 ‘이 사건 각 채권가압류결정'이라 한다).
  4) 그 후 이 사건 공탁금 중 901,378,753원에 대하여 다시 배당절차가 이루어졌고(의정부지방법원 W, 이하 ‘이 사건 제2 배당절차'라고 한다), 2021. 6. 17. 원고들은 이 사건 각 채권가압류결정에 따른 가압류권자의 지위에서 일부 배당을 받는 내용의 배당표가 작성되었다.