facts: 가. 이 사건 집행권원
  1) 의정부지방법원 2019카확97 사건에서, 2019. 8. 30. 원고와 피고 사이의 의정부지방법원 2017가합56995, 서울고등법원 2018나2062455 청구이의 사건에서 원고가 피고에게 상환해야 할 소송비용액이 20,350,071원임을 확정하는 소송비용액확정결정이 내려졌고, 그 결정은 2019. 9. 17. 확정되었다.
  2) 의정부지방법원 2019카확99 사건에서, 2019. 9. 4. 원고와 피고 사이의 대법원 2019카210 가압류취소, 의정부지방법원 2017라2057 가압류취소 사건에서 원고가 피고에게 상환해야 할 소송비용액이 8,467,280원임을 확정하는 소송비용액확정결정이 내려졌고, 그 결정은 2019. 9. 24. 확정되었다.
  나. 피고의 손해배상소송 및 가압류 등 집행
  1) 피고는 원고 등을 상대로 의정부지방법원 2016가합55148호로 손해배상을 구하는 소를 제기하였으나 2018. 9. 20. 그 청구를 기각하는 판결이 선고되었고, 이에 대하여 서울고등법원 2018나2056740호로 항소하였으나 2019. 6. 21. 항소를 기각하는 판결이 선고되었으며, 대법원 2019다250732호 사건에서 2019. 10. 17. 상고를 기각하는 판결이 내려져 2019. 10. 18. 피고의 패소판결이 확정되었다.
  2) 피고는 2016. 12. 27. 위 소송에서 주장한 손해배상채권 중 2억 원을 피보전채권으로 하여 원고의 우체국예금 채권에 대한 가압류결정(의정부지방법원 2016카단4452)을 받았다.
  3) 한편 원고의 채권자인 C이 원고의 우체국예금 채권에 대한 압류 및 추심명령을 받아 그 결정문이 송달됨에 따라, 제3채무자(대한민국, 우체국)는 2018. 3. 5. 집행공탁(의정부지방법원 2018금810)을 하였다. 이후 진행된 배당절차(의정부지방법원 D)에서 2018. 5. 31. C에게 8,042,007원, 가압류권자인 피고에게 192,353,395원이 각 배당되었다. 그 후 위 1)항과 같이 본안소송에서 패소한 피고는 2019. 12. 30. 위 가압류의 신청취하 및 집행해제를 신청하였고, 그 해제통지서가 2020. 1. 13. 제3채무자(대한민국, 우체국)에 도달하였다. 피고는 다시 원고가 받을 잉여금(배당금) 지급청구권에 대한 압류 및 추심명령(창원지방법원 2020타채104600, 2020타채104607)을 받고 2020. 4. 23. 추가배당절차에서 193,065,597원을 배당받았으나, 2020. 8. 4. 압류해제 및 추심포기신청을 하였다.
  다. 원고는 2020. 1. 29. 피고를 상대로 부당가압류로 인한 손해배상청구의 소를 제기하였다(서울서부지방법원 2020가소311418호로 소를 제기하였다가 청구취지 확장에 따라 같은 법원 2020가단246329호 사건으로 재배당되었다). 그 사건에서 피고는 이 사건 집행권원상 채권(합계 28,817,351원)을 자동채권으로 하여 원고의 손해배상채권과 대등액에서 상계한다는 의사표시를 하였고 그 의사표시가 기재된 2020. 5. 22.자 준비서면 부본이 같은 날 원고에게 송달되었다. 이에 따라 원고의 손해배상채권과 피고의 위 채권은 최종 상계적상일(이 사건 집행권원인 소송비용액확정결정이 최종 확정된 날)인 2019. 9. 24. 대등액에서 상계로 소멸하였고 원고의 채권은 42,306원만 남게 되었다는 이유로, 2021. 2. 19. ‘피고는 원고에게 42,306원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라'는 내용의 판결이 선고되었고 2021. 3. 10. 그 판결이 확정되었다.