facts: 가. 원고는 가상통화를 거래하는 중개소를 운영하는 법인으로 주식회사 G(이하 ‘G은행'이라고 한다)에 가상통화 거래를 위한 계좌((계좌번호 1 생략), 이하 ‘이 사건 계좌'라 한다)를 개설하였다.
  나. 원고는 원고의 회원으로 가입한 사람에게 이 사건 계좌 내에 이용자별 코드를 부여하여 각 회원별 계정을 만들어 각자 이를 관리할 수 있도록 하고 있다. 회원은 이 사건 계좌 등 원고의 계좌에 원화 또는 가상통화를 입금하고, 입금된 원화 또는 가상통화의 시가를 기준으로 가상통화를 매수하되 그 중 일부를 원고에 매수 수수료로 지급한다. 그 이후 회원은 선택에 따라 그 가상통화를 그대로 보유하거나, 원고에게 환전을 요청하여 그 가상통화 상당액을 현금으로 지급받거나, 원고의 거래소에 가입한 다른 회원들에게 매도하거나, 그 가상통화 자체를 다른 거래소의 계좌 또는 인터넷상 개인 지갑으로 이체(출금)할 수 있다.
  다. 피고들은 2019. 1. 25. ~ 30. 이름을 알 수 없는 보이스피싱(전자금융사기)범에게 속아, 아래 표 기재 금액의 돈(이하 ‘이 사건 송금액'이라 한다)을 H, I, J, K(이하 ‘H 등 4인'이라 한다) 명의의 계좌로 이체하였다.
  
  라. 피고들로부터 H 등 4인 명의 계좌로 돈을 이체 받은 보이스피싱범은, 원고 운영의 거래소에서 그 가상통화 매수를 위해 이 사건 계좌에 아래 표 기재 금액의 돈을 송금하여 가상통화(비트코인 및 이더리움)를 매수하였고, 원고는 보이스피싱범의 요청에 따라 매수 수수료를 공제한 가상통화를 H 등 3인의 인터넷상 개인지갑으로 이전하여 주었다.
  
  마. 피고 B은 2019. 1. 28.경, 나머지 피고들은 2019. 2. 1.경부터 2019. 2. 22.경까지 L은행 등에 이 사건 계좌가 보이스피싱에 사용된 계좌임을 이유로 별지 표 중 ‘피고들의 지급정지 요청금액'란 기재 각 해당 금원에 대해 지급정지를 신청하였고, 위 은행들로부터 요청을 받은 G은행은 전기통신금융사기 피해방지 및 피해금 환급에 관한 특별법에 따라 이 사건 계좌에 대하여 지급정지 조치를 하였다.
  바. 현재 H 등 4인의 가상통화 거래 후 이 사건 계좌에 남아 있는 잔액은 0원이다.
  인정근거 피고 D, E: 자백간주(민사소송법 제150조 제3항, 제1항)
  나머지 피고들: 다툼 없는 사실, 갑 1 내지 12호증의 각 기재(가지번호 포함), 변론 전체의 취지