facts: 가. 원고는 2018. 6. 12. 피고와 사이에 고양시 일산동구 C 공장용지 6,472㎡ 외 6필지 토지와 그 지상의 공장 건물 3개동(D동, E동, F동)을 매매대금 54억 원에 매수하기로 하는 매매계약(이하 ‘이 사건 매매계약'이라 한다)을 체결하였는데, 그 주된 내용은 아래와 같다.
  
  나. 이 사건 매매계약 체결 당시 작성된 ‘중개대상물 확인․설명서'의 ‘II. 개업공인중개사 세부 확인사항'란 중 ‘⑨내부․외부 시설물의 상태(건축물)'란과 ‘⑩벽면'란에는 아래와 같이 체크되어 있다.
  
  다. 원고는 2018. 9. 6. 위 매매목적물에 관하여 그 명의로 소유권이전등기를 마쳤다. 라. 원고는 2018. 11. 9. 피고에게 원고가 피고로부터 매수한 건물 중 D동, E동(이하 통틀어 언급하는 경우에는 ‘이 사건 각 건물'이라 한다)에서 누수가 발생하고 있고 냉․난방기 일부가 작동하지 않고 있으니 하자보수비용 115,654,000원(부가가치세 포함)을 지급하거나 하자담보책임에 대한 방안을 2018. 11. 16.까지 제시해 달라는 취지의 내용증명우편을 발송하였다.
  마. 원고는 2018. 12. 24. 의정부지방법원 고양지원 2018카기50205호로 이 사건 각 건물의 옥상, 각 층의 천정 부분에 누수가 발생하는지 여부, 이 사건 각 건물에 설치된 냉․난방기에 하자가 존재하는지 여부 및 그 내용, 이 사건 각 건물에 설치된 화장실 배관에 하자가 존재하는지 여부 및 그 내용, 위와 같은 각 하자가 존재한다면 그 발생 시기 및 보수비용에 관하여 증거보전신청을 하였다. 위 법원은 G(이하 ‘감정인'이라 한다)를 감정인으로 지정하였고, 감정인은 2019. 6. 4. 아래와 같은 내용 및 누수 보수비용을 84,349,390원, 냉․난방기 보수비용을 99,410,925원, 배수배관 보수비용을 6,691,337원으로 한 감정서를 제출하였다.
   1. 이 사건 각 건물에 누수가 발생하는 하자가 있는지 여부
   관경은 100mm로 설계되어 있는 것으로 확인되었으며, 이는 통상적인 시공 방법 및 본 감
  
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 190,451,652원 및 이에 대하여 2018. 6. 12.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 6%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 피고는 원고에게 72,832,581원 및 이에 대하여 2019. 4. 16.부터 2020. 1. 17.까지는 연 6%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.
  2. 원고의 나머지 청구를 기각한다.
  3. 소송비용 중 7/10은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.
  4. 제1항은 가집행할 수 있다.
ruling.provider: 피고
ruling.taker: 원고
ruling.unit: won