facts: 가. 원고는 실질적으로 F 주식회사(이후 G 주식회사로 상호 변경, 이하 상호 변경의 전후를 불문하고 특별히 구분할 필요가 없으면 '이 사건 회사'라 한다)를 실질적으로 경영하는 자이고, 피고는 원고로부터 이 사건 회사의 건설업 면허를 빌려 건축공사를 시공하는 자이며, H은 원고의 사실혼 배우자이다.
  나. 원고는 2012. 12. 11. I에게 2억 5천만 원을 대여하기로 하면서 I과 사이에 <주소> 임야 767m²(이하 '이 사건 M 부동산'이라 한다)와 <주소> 외 3필지 N아파트 제109동 제902호를 공동담보로 하여 위 각 부동산에 관하여 근저당권자 원고, 채무자 I, 채권최고액 3억 2천 5백만 원인 근저당권설정계약을 체결하고, 2012. 12. 14. 위 각 부동산에 관한 근저당권설정등기를 경료받았으며, 2012. 12. 20. I, 피고와 사이에 발행일 2012. 12. 13., 채무자 I, 보증인 피고, 지급기일 일람출급, 지급장소 O로 하는 액면금 2억 5천만 원의 약속어음 공정증서를 작성, 교부받았다.
  다. 원고는 2012. 12. 14. I으로부터 차용액 2억 5천만 원, 변제기 2013. 3. 14., 이자율 월 3%로 정하여 차용증을 작성, 교부받은 후, I에게 2012. 12. 17. 5천만 원, 2012. 12. 21. 1억 원 합계 1억 5천만 원(이하 '이 사건 대여금'이라 한다)을 송금하였다.
  라. 한편, 피고는 이 사건 회사의 명의를 빌려 2014. 8. 29. <주소> 지상 다세대주택(이하 'D빌라'라 한다)의 재건축을 위한 조합(이하 '이 사건 조합'이라 한다)의 조합원들인 K 등 24명과 D빌라에 관한 재건축 공사계약(이하 '이 사건 도급계약'이라 한다)을 체결하였다.
  마. 피고는 D빌라 40세대를 신축하여 그 중 24세대를 조합원들에게 분양하고 601호(이하 '이 사건 건물'이라 한다)를 포함한 5, 6층 합계 16세대를 피고가 일반 분양하여 공사비에 충당하기로 약정하였다.
  바. 이 사건 도급계약 중 이 사건과 관련된 주요 내용은 아래와 같다.
  
  사. D빌라의 재건축공사가 진행되던 중인 2015. 4. 1.경 이 사건 건물에 관하여 이 사건 조합의 대표자인 L을 매도인, H을 매수인으로 하고, 매매대금을 2억 5천만 원으로 하는 매매계약서(이하 '이 사건 매매계약서'라 한다)가 작성되었다(원고 주장의 위 매매계약을 '이 사건 매매계약'이라 한다).
  아. 그리고 H으로부터 2015. 4. 2. L에게로 4회에 걸쳐 5천만 원씩 송금되었고, 같은 날 5천만 원씩 L으로부터 피고에게, 피고로부터 원고에게 순차로 합계 2억 원이 송금되었다. 마지막으로 3천만 원(이하 '이 사건 3천만 원'이라 한다)이 H으로부터 L에게, 다시 피고에게 각 송금되었다.
  자. 이 사건 M 부동산에 관하여 2014. 5. 20. 임의경매절차개시결정이 있었고, 피고는 2015. 4. 21. 원고에게 당시 진행 중이던 이 사건 M 부동산의 경매절차에서 낙찰이 되면 원고가 I으로부터 이 사건 대여금을 직접 받는 것으로 하고, 유찰이 되면 피고가 원고에게 이 사건 건물의 모든 권한을 위임하는 내용의 확인서를 작성, 교부하였다.
  차. 원고는 2015. 10. 22. 이 사건 M 부동산에 관한 서울중앙지방법원 2014타경14048, 2014타경18019, 2015타경6273, 2015타경6280(중복) 경매의 배당기일에 위 법원으로부터 152,422,350원을 배당받아 이 사건 대여금 중 이자 93,402,739원과 원금 59,019,611원에 변제충당하였다.
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 58,300,000원과 이에 대한 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 원고의 청구를 기각한다.
  2. 소송비용은 원고가 부담한다.