facts: 가. 당사자들의 지위
  원고는 ‘C'라는 상호로 플라스틱 재생업 등을 운영하였던 개인사업자이고, 피고는 운송업 및 국내외 자원개발․판매업 등을 영위하는 법인으로서 플라스틱 원료를 C에 공급한 회사이며, D은 피고의 직원으로서 거래업체와의 물품공급 및 대금결제 등의 업무를 담당하였던 사람이다.
  나. 원고와 피고 사이의 물품공급계약 등
  1) 원고는 2012. 10. 8. 피고와 사이에 피고가 C에 플라스틱 원료를 공급하기로 하는 내용의 물품공급계약을 체결하였는데, 피고는 중간업체인 E을 통하여 C에 플라스틱 원료를 공급하였고 E에 원료 대금을 선결제하였으며, 원고로부터 E에 지급한 원료 대금에 마진을 붙여 물품대금을 지급받되, 원고에게 세금계산서 발행일 기준으로 60일 내지 90일 가량의 물품대금 결제에 관한 여신기간을 주었다.
  2) 피고는 2013. 3. 18.부터 2014. 4. 30.까지 별지 목록 ‘세금계산서'란 순번 1 내지 17 기재와 같이 C에 합계 2,786,895,375원의 세금계산서를 발행하였고, C의 대표인 원고는 2013. 5. 31.부터 2014. 5. 7.까지 피고에게 같은 목록 ‘물품대금'란 순번 1 내지 19 기재와 같이 합계 2,067,815,375원을 지급하였다.
  3) 원고는 2013. 4. 29. D과 E 사장 F에게 피고로부터 공급받은 플라스틱 원료 중 일부가 약정된 제품과 달라 반품하겠다는 내용의 공문을 발송하였고, 2013. 7. 8. D에게 2013. 2. 25.부터 2013. 6. 30.까지 피고로부터 공급받은 원료의 등급별 입고내역과 불량 현황이 기재된 공문을 발송하였다.
  4) 원고와 D은 2014. 5. 2. ‘미입고 물품보관/미거래 채권확인 및 미수채권 확인서'를 작성하였는데 그 주요 내용은 아래와 같다.
  
  다. 관련 형사소송의 경과
  1) D은 2018. 11. 16. 인천지방법원으로부터 ‘D은 피고의 거래처인 G, 주식회사 H에 재화 또는 용역을 공급하거나 I, 주식회사 J, 주식회사 K, 주식회사 L로부터 재화 또는 용역을 공급받은 사실이 없음에도 합계 103,904,483,632원 상당의 허위의 세금계산서를 발급하거나 발급받았다'는 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(허위세금계산서교부등) 등의 범죄사실로 징역 3년 6월 및 벌금 105억 원을 선고받았다인천지방법원 2018고합347, 432(병합), 448호(병합).
  2) D과 그 공동피고인들은 서울고등법원 2018노3382호로 항소하였고, 위 법원은 2019. 5. 27. 공동피고인인 M, 주식회사 J, N, 피고의 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(허위세금계산서교부등)의 점에 관한 항소를 일부 받아들이면서 그 사유가 공통되는 D에 대한 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(허위세금계산서교부등)의 점에 관한 일부 공소사실에 대하여 직권으로 무죄로 판단하였으며, 현재 대법원에 상고심이 계속 중에 있다.
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 1,148,074,320원 및 이에 대하여 이 사건 2018. 4. 6.자 청구취지 및 청구원인 변경신청서 부본 송달일 다음날부터 2019. 5. 31.까지는 연 15%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라(원고는 2019. 6. 20. 제14회 변론기일에서 이 사건 2018. 4. 6.자 청구취지 및 청구원인 변경신청서에 따라 변경된 청구취지 중 지연손해금 부분을 위와 같이 정정하였다).
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 원고의 청구를 기각한다.
  2. 소송비용은 원고가 부담한다.