facts: 가. 이 사건 부동산의 취득 및 처분
  1) 원고는 1978년경 D, E와 ① 대전 중구 F 대 116m², ② G 대 17m², ③ H 대 173m²와 ④ I 대지 및 ⑤ 위 H 대지 지상의 목조 주택 1동(이하 '이 사건 건물'이라고 하고, 위 ① 내지 ④ 토지를 통틀어 '이 사건 토지'라고 하며, 위 ① 내지 ⑤ 부동산을 통틀어 '이 사건 부동산'이라고 한다)을 공동으로 매수하였다.
  2) E는 원고와 D으로부터 위임을 받아 그 무렵 단독 명의로 이 사건 각 토지에 대하여 소유권이전등기를 마쳤다가, 원고와 D 사이의 이 사건 각 토지의 소유 명의에 관한 합의에 따라 1978. 1. 18. D에게 이 사건 각 토지의 1/2 지분에 관하여 1978. 1. 16.자 매매(합유)를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐 주었다.
  3) E와 D은 1978. 4. 4. 이 사건 각 토지에 관하여 피고에게 채권최고액을 8,812,500원으로 하는 근저당권설정등기를 마쳐 주었는데, 위 근저당권설정등기는 그로부터 약 29년이 경과한 2007. 3. 16. 부동산등기법 부칙 제2조에 의하여 직권말소되었다.
  4) E와 D은 2009. 8. 7. J, K과 사이에 이 사건 각 부동산을 550,000,000원에 매도하기로 하는 계약을 체결하고, 2009. 9. 8. 위 각 토지 및 건물에 관한 지분 전부에 관하여 J, K에게 소유권이전등기를 경료하여 주었으며, 위와 같이 각 지급받은 위 매매대금을 1/2로 나누어 수령하였다.
  나. 선행 소송의 제기 및 그 경과
  1) 피고는 2012년경 D을 피고로 하여 서울중앙지방법원 2012가합97081호로 손해배상 등 청구의 소를 제기하여, 피고가 원고를 통하여 D과 함께 이 사건 부동산 중 각 1/4 지분 합계 1/2 지분을 매수하면서, 그 1/2 지분에 관한 소유권이전등기의 명의는 D으로 하되 D이 이 사건 부동산을 제3자에게 매도할 경우 그 매매대금 중 1/4(D이 받은 매매대금의 1/2)을 피고에게 지급하기로 약정하였는데, D이 이 사건 각 토지를 J, K에게 550,000,000원에 매도하였음에도 그 매매대금 중 1/4에 해당하는 금액을 피고에게 지급하지 아니하였으므로, D은 피고에게 위 매매대금의 횡령으로 인한 손해배상 또는 위 매매대금 정산 약정으로 인한 정산의무 이행으로 위 매매대금 상당액 및 그 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 주장하였다.
  2) 서울중앙지방법원은 2013. 12. 13. 위 사건에서 D이 이 사건 부동산을 처분할 경우 그 매매대금 중 1/4을 피고에게 지급하기로 약정하였는데, D이 이 사건 부동산을 제3자에게 매도하여 매매대금을 지급받았으므로, D은 피고에게 그 매매대금을 지급할 의무가 있고, 따라서 피고에게 J, K에 대한 매매대금 중 이 사건 ①, ②, ③ 토지에 해당하는 매매대금 492,799,596원 및 이 사건 ④ 토지의 매매대금 63,900,000원 합계 556,699,596원의 1/4인 139,174,899원과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단하여 피고의 일부승소 판결을 선고하였다.
  3) 피고와 D이 위 서울중앙지방법원 2012가합97081 판결에 대하여 불복하여 항소를 하였는데, 서울고등법원은 그 항소심인 위 법원 2014나7355 사건에서 D의 항소를 기각하는 한편, 피고의 항소를 일부 받아들여, D은 피고에게 이 사건 토지의 임대로 취득한 차임 10,465,000원 중 1/2에 해당하는 5,232,500원과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 하여 D에게 추가로 금원을 지급할 의무가 있음을 인정하였다.
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 140,000,000원과 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 원고의 청구를 기각한다.
  2. 소송비용은 원고가 부담한다.