facts: 가. ① 김포시 D 임야 1,246㎡(이하 ‘D토지'라 한다), 김포시 E 임야 1,054㎡(이하 ‘E토지'라 한다), ② 김포시 F 임야 638㎡(이하 ‘F토지'라 한다), G 임야 1,344㎡(이하 ‘G 토지'라 한다), ③ 김포시 H 임야 1,000㎡(이하 ‘H토지'라 하고, 위 토지들을 통칭할 때는 ‘이 사건 토지'라 한다) 등은 별지 도면과 같이 인접한 토지로서, 2016년경 무렵 I 외 4인의 공유였다.
  나. 피고 B은 2016년경 위 공유자들로부터 허락을 받고, 이 사건 토지를 비롯한 그 일대 토지 약 2,920평에서 폐기물처리 및 재활용업을 시작하였다.
  다. 피고 B은 2016년 3~4월경 50톤가량의 폐전선 등(차량 9대 분량)을 반입하여 이 사건 토지, 특히 그중 G토지에 주로 적치하였다(이 폐기물을 이하 ‘1차 폐기물'이라 한다).
  라. 피고 B은 2016년 10월경, 충남 부여에서 폐전선 재활용업(통신업체로부터 폐전선을 매입하여 선별작업을 거쳐 판매하는 영업)을 하는 피고 C를 처음 만나 그에게 일감을 달라고 부탁하였다. 이에 피고 C가 2017년 여름경 피고 B의 사업장을 보러 이 사건 토지로 찾아오자, 피고 B은 피고 C에게 ‘이 사건 토지의 소유자에게 내가 공장을 지어 주고 해당 부지를 그들에게 분할해 주면 나머지 토지는 내가 소유권을 취득할 수 있다, 그런 내용으로 토지 소유자들과 협의 중인데, 공장을 짓기 전까지 약 1년의 공백기간이 있으니 그 기간 동안 위 토지를 재활용업에 활용할 수 있다'라고 말하였다.
  마. 이에 피고 C는 피고 B에게, 수도권 지역에 모아 놓은 폐전선의 선별작업을 하여 중국에 수출할 예정임을 밝히며 ‘폐전선 등을 1년 정도 이 사건 토지에 보관하면서, 폐전선에 연결된 접촉함체 부분을 분리하는 작업을 하자'라고 제안하였고 피고 B은 이에 응하면서, 피고 C의 폐기물이 반입되기 전에, 주로 G토지에 자신이 적치해 둔 1차 폐기물은 분할 후 J토지로 옮겨두었다. 분할 후 J토지로 옮겨진 1차 폐기물은 현재까지 그곳에 그대로 적치되어 있는 상태이다.
  바. 피고 C는 2017년 여름경부터 같은 해 하반기까지 이 사건 토지에 150톤가량의 폐전선 등(차량 30여대 분량)을 반입하였다(이 폐기물을 이하 ‘2차 폐기물'이라 한다). 피고 C가 반입한 2차 폐기물은 이 사건 토지 중 G토지에 주로 적치되었다.
  사. 2018년 3월경 개시된 이 사건 토지에 대한 임의경매절차를 통해, 2018. 12. 14.경 ① 원고는 D토지와 E토지의, ② K는 F토지와 G토지의 소유권을 각각 취득하였고, ③ H토지는 K(2/3지분)와 원고(1/3지분)가 공동소유를 하게 되었다.
  아. 2019년 초경 K로부터 K 소유의 G토지 등에 적치된 2차 폐기물의 수거를 요구받은 피고 B이 피고 C에게 이를 전하자, 피고 C는 2019년 3월경 G토지에 쌓여있던 2차 폐기물 일부(주로 폐전선)를 다른 장소(김포시 L)에 반출하였다.
  자. 피고 B은 2019년 여름경, 위와 같이 L로 폐전선 등을 옮긴 이후에도 여전히 G 토지에 남아 있던 2차 폐기물(주로 폐전선이 분리된 나머지 폐기물) 중 약 15톤가량(차량 3대 분량)을 D토지에 옮겨 놓았다.
  차. 원고는 이 사건 소송 도중인 2020년 4월경 D토지에 쌓여 있던 폐기물을 치우고 그 처리비용으로 2,827만 원을 지출하였다.