facts: 다음의 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 1의 1, 2, 갑 2의 1, 2, 갑 3의 1 내지 5, 갑 4의 1 내지 26, 갑 5의 1, 2, 갑 20, 갑 22의 1의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다.
  가. 망 E는 망 F(1976. 2. 11. 사망)와 사이에 G, 원고, 피고 C, H을 낳고 2000. 3. 6. 사망하였으며, 피고 B는 H의 남편이다.
  나. 망 E는 사망하기 전에 이 사건 제1 내지 11, 13, 14 부동산을 소유하고 있었다.
  다. 이 사건 제1 내지 11, 13 부동산의 각 등기부등본에 의하면, (1) 망 E 명의의 소유권보존등기 또는 소유권이전등기에 이어, 이 사건 제1, 2 부동산에 관하여는 각 1986. 10. 28.자 매매를 원인으로 한 청구취지 제1의 가.항과 같은 피고 B 명의의 소유권이전등기 및 1987. 3. 6.자 매매를 원인으로 한 청구취지 제1의 나. (1)항과 같은 피고 C 명의의 소유권이전등기가 각 경료되어 있고, 이 사건 제3, 4 부동산에 관하여는 1991. 7. 25.자 증여를 원인으로, 이 사건 제5 부동산에 관하여는 1992. 10. 7.자 증여를 원인으로, 이 사건 제6, 7 부동산에 관하여는 1995. 6. 24.자 증여를 원인으로, 이 사건 제8 내지 11 부동산에 관하여는 1995. 6. 17.자 증여를 원인으로 각 청구취지 제1의 나. (1)항과 같은 피고 C 명의의 소유권이전등기가 각 경료되어 있으며, (2) 이 사건 제13 부동산에 관하여는 D 명의의 소유권이전등기에 이어 1982. 10. 18. 매매를 원인으로 한 피고 C 명의의 소유권이전등기가 경료되어 있다.
  라. 한편, 이 사건 제12 부동산에 관하여는 I 명의의 소유권이전등기에 이어 1988. 3. 18.자 매매를 원인으로 전주지방법원 군산지원 같은 달 21. 접수 제11717호로 피고 C 명의의 소유권이전등기가 경료되어 있고, 그 후 위 부동산은 2000. 8. 11. 농업기반등정㎡
  비사업에 의하여 J 답 3867.8 로 환지되었다.