facts: 피고인은 2017. 6. 15. 대전지방법원에서 도로교통법위반(음주운전)죄로 벌금 400만 원의 약식명령을 고지받은 전력이 있다.
  피고인은 2020. 12. 2. 03:35경 세종 B에 있는 C 앞길에서부터 대전 유성구 D 앞길까지 약 19km의 구간에서 혈중 알코올농도 0.109%의 술에 취한 상태로 (차량번호 1 생략) C220 CDI 승용차를 운전하였다.
  이로써 피고인은 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하였다.
  피고인은 판시 혈중 알코올농도는 피고인이 귀가한 후에 마신 술로 인한 것일 뿐이므로 피고인이 운전할 당시 형사처벌 기준치를 넘는 혈중 알코올농도 0.03% 이상의 술에 취한 상태에서 운전하였다고 단정할 수 없다고 주장하면서 이 사건 범행을 극구 부인하나, 이 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 알 수 있는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피고인에 대한 음주측정은 피고인이 귀가한 후 약 10분 정도 지난 후에 피고인의 집 앞에서 이루어진 점, ② 피고인이 음주측정 당시 경찰관에게 집에서 술을 마셨다는 진술을 하지 않았고, 당시 같은 장소에 있던 피고인의 배우자 역시 피고인이 집에서 술을 마시지 않았다고 진술한 점, ③ 피고인은 귀가 후 약 10분 만에 소주 1병을 2회에 나누어 모두 마셨고, 소주병과 안주는 배우자 몰래 장롱 밑에 숨겨 두었기 때문에 집안에서 마신 소주병 등이 발견되지 않은 것이라는 취지로 주장하나, 이는 그 주장과 모순되는 피고인의 다른 진술이나 정황 등을 들어 굳이 반박할 필요가 없을 정도로 상식에 반하는 점 등을 종합하여 보면, 판시 범죄사실을 충분히 인정할 수 있다.