facts: 가. C 신축공사 도급계약
  1) D 주식회사(이하 ‘D'이라 한다)는 2003. 4. 2. 피고로부터 서울 강남구 E 외 3필지상 C 신축공사(위 신축공사와 관련한 사업을 이하 ‘이 사건 사업'라 한다)를 공사대금 9,160,250,000원(부가가치세 별도, 이하 같다), M/H설치비 및 광고비 300,000,000원으로 정하여 도급 받았고, 2003. 6. 3. 위 공사대금은 10,492,650,000원으로 변경되었다.
  2) 위 도급계약 체결 당시, 공사대금의 지급에 관하여 피고는 D에게 도급계약 체결 후 계약금(선급금) 10%를 지급하고, 1차 중도금부터는 분양대금 중도금 납부일로부터 14일 이내에 공사 감리자가 인정한 기성금을 현금으로 지급하며, 공사대금 잔금을 입주기간 만료일(2005. 4. 30.)로부터 1개월 이내에 현금으로 지급하되, 이를 지체할 경우 연 10%의 비율에 의한 지체이자를 지급하기로 약정하였다.
  3) D이 위 공사를 완성함에 따라 피고는 2005. 4. 11.경 C 신축건물에 관하여 자기 명의로 소유권이전등기를 마쳤다.
  4) D은 피고로부터 위 공사대금으로 2003. 4. 2. 330,000,000원, 2003. 10. 17. 220,000,000원, 2004. 5. 14. 550,000,000원, 2004. 7. 8. 990,000,000원, 2004. 8. 26. 800,000,000원, 2004. 12. 16. 1,585,000,000원, 2004. 12. 20. 1,659,953,425원을 각 지급받아 합계 6,134,953,425원을 지급받았다.
  나. 이 사건 수익권증서의 양도
  1) D은 2006. 12.경 원고와 수익권증서 양도양수계약(이하 ‘이 사건 양도계약'이라 한다)을 체결하였는데, 그 주요내용은 아래와 같다.
  
  2) 원고와 D은 2008. 5. 21. 변경합의를 통하여 위 수익권증서의 매매대금을 12,000,000,000원으로 변경하고 2006. 12. 6. 기지급한 9,000,000,000원 외에 원고가 D에게 추가로 3,000,000,000원을 지급하되, 추가 지급은 D이 신탁회사로부터 수령한 수익금 중 원고에게 지급하고 남은 금액을 D이 수취하는 방법에 의한다고 정하였다.
  3) D은 2010. 3.경 서울중앙지방법원 2009가합112218 양수금 사건에서의 사실조회에 대하여 ‘2006. 12.경 원고와 손해배상청구 채권(2,800,000,000원)을 제외한 나머지 채권을 양도하는 내용의 채권양도양수계약을 체결하였으나, 피고에 대하여 양도통지를 하지 않아 여전히 D이 채권행사를 하고 있고, 추후 원고와 정산과정이 남아 있다'고 회신하였다.
  다. 선행소송의 경과
  피고는 D로부터 용인시 G 일대 H 주택단지 신축공사(이하 ‘이 사건 용인사업'이라 한다) 및 이 사건 사업과 관련하여 수차례에 걸쳐 돈을 차용하였고, 이에 D은 피고를 상대로 이 사건 용인사업 및 이 사건 사업의 미지급 공사대금과 대여금 청구 소송(이하 ‘이 사건 선행소송'이라 한다)을 제기하였다.
  위 소송의 파기 후 환송심 법원(서울고등법원 2015. 8. 21. 선고 2014나9801 판결)은 피고가 D에게 지급한 제1 지급금 4,854,276,000원은 이 사건 용인사업 관련 대여금의 이자에, 제2 지급금 27,000,000,000원은 이 사건 용인사업 관련 대여금의 나머지 이자 및 이 사건 사업 관련 공사대금 및 대여금 이자에 각 충당되고, 남은 22,045,731,777원은 이 사건 용인사업 관련 대여원금, 이 사건 사업 관련 대여원금, 이 사건 사업 관련 공사대금에 순차 충당되며, 결국 이 사건 사업 관련 공사대금 중 4,265,356,030원 및 이에 대한 2008. 4. 16.부터의 지연손해금이 남는다고 판단하였으나, 이 사건 양도계약에 따라 D은 더 이상 위 나머지 공사대금의 채권자가 아니라고 보아 D의 청구를 기각하였다.