facts: 다음 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1부터 6호증, 을 제1호증의 각 기재, 이 법원의 한국토지주택공사 서울지역본부장에 대한 사실조회 결과에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다.
  가. 피고의 점유
  1) 피고는 2000. 10. 19. 별지 표시 부동산(이하 ‘이 사건 아파트'라 한다)에 관하여 ‘1997. 9. 6. 매매'를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다.
  2) 주식회사 D(이하 ‘D'라고 한다)는 2013. 8. 29. 이 사건 아파트에 관하여 ‘203. 8. 22. 매매'를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤고, 같은 날 수탁자 E주식회사에 ‘2013. 8. 22. 신탁'을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다. 이 무렵 D는 원고와 임대차계약을 체결하였고, 2017. 1. 20. 다시 임대차기간을 2017. 2. 13.부터 2019. 2. 12.까지로, 임대차보증금을 80,000,000원, 월차임 350,000원으로 한 임대차계약을 체결하였고, 현재까지 이 사건 아파트를 점유, 사용하고 있다.
  나. 원고의 소유권 취득
  1) D는 2019. 4. 29. E주식회사로부터 ‘2019. 4. 23. 신탁재산의 귀속'을 원인으로 소유권이전등기를 넘겨받았다.
  2) 원고는 D와 매매계약을 체결한 후 매매대금 315,000,000원을 모두 지급하고 2019. 6. 10. 이 사건 아파트에 관하여 ‘2019. 4. 15. 매매'를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다.