facts: 성명불상자들은 총책, 기망책, 관리책, 현금수거책 등 여러 단계를 조직하여 점조직 형태로 전화금융사기 범죄(소위 ‘보이스피싱')를 저지르면서 기망책에 속하는 조직원들은 불특정 다수의 피해자들에게 무작위로 전화를 걸어 금융회사 직원 등을 사칭하면서 "대출을 해 줄 수 있는데, 기존 대출금을 대면으로 상환해야 추가 대출이 된다"라는 등의 거짓말을 하여 이에 속은 피해자들로 하여금 일정 금액을 현금으로 준비하게 하고, 관리책에 속하는 조직원들은 서류수거책, 현금수거책을 모집하고 그들에게 피해자들이 있는 장소 등을 알려주며, 서류수거책에 속하는 조직원들은 피해자를 만나 실제 대출이 이루어지는 것처럼 대출 관련 서류 등을 수거하고, 현금수거책은 피해자들을 만나 피해자로부터 현금을 수거하여 관리책이 지시한 계좌로 입금하며, 총책은 기망책, 관리책, 현금수거책을 조직, 관리하는 역할을 수행하여 왔다.
  피고인은 2019. 12.경 인터넷 구직 사이트를 통하여 성명불상자들(일명 ‘E 과장', ‘F 대리')로부터 "G에서 근무하면서 담보물 실사를 하는 업무를 진행하면 급여를 지급하겠다"라는 제안을 받고 이에 동의하였다.
  한편, 피고인은 위 G에 입사하기 위해 면접 등의 과정을 거친 사실도 없었으므로 E 과장, F 대리의 인적사항에 대하여 전혀 알지 못하였고, G의 구체적인 정보도 확인한 적이 없었으며, 위 E 과장, F 대리의 지시에 따라 휴대폰에 텔레그램 메신저를 깔고 모든 업무를 위 텔레그램을 통해 지시받았고, 사람을 만나 현금을 전달받아 송금하는 단순한 일을 하고도 건당 20만 원 내지 30만 원의 추가 수당을 지급받았으며, 위 E 과장, F 대리의 구체적이고 복잡한 지시에 따라 이동경로를 선택하고, 만날 상대방의 신원을 알지 못한 채 복장, 인상착의에 따라 접선 대상을 특정하였으며, 접선대상자인 피해자들의 인적사항을 구체적으로 확인하거나 이들과 거의 대화를 하지 않고 바로 현금을 수금한 후, 피해자들이 피고인의 신분을 물으면 위 E 과장, F 대리가 사전에 지시한대로 특정 금융기관의 직원이라고 거짓말하였고, 피해자들로부터 현금을 수거한 직후 E 과장, F 대리로부터 제3자들 명의의 계좌번호를 전달받아 위 현금을 100만 원씩 여러 차례에 걸쳐 서로 다른 계좌로 무통장 송금하여야 하였으므로, 피고인은 자신이 처리하는 위 업무가 보이스피싱 범죄의 일부라는 사실을 인식하였음에도 위 제안을 승낙하여 보이스피싱 조직의 현금수거책 역할을 맡기로 하였다.
  성명불상자는 2020. 3. 2.경 불상의 장소에서 피해자 H에게 전화하여 마치 I은행 직원인 것처럼 사칭하며 ‘마이너스 통장이 필요하면 개설하라. J 직원을 보낼 테니 J 대출금 1,400만 원을 상환하라'는 취지로 거짓말하였다. 그러나 사실 위 성명불상자는 대출금 상환을 명목으로 피해자 H로부터 현금을 교부받아 편취할 생각이었을 뿐 약속한 금원을 대출할 의사나 능력이 없었다.
  성명불상자는 이와 같이 피해자 H를 기망하여 이에 속은 위 피해자로 하여금 기존 대출금 상환 명목으로 현금 1,400만 원을 마련하게 하고, 피고인은 위 E 팀장의 지시에 따라 2020. 3. 2. 대구시 북구 K, L 사무실에서 위 피해자를 만나 J 직원이라고 사칭하며 위 성명불상자로부터 이메일로 전달받은 J 명의의 입금확인증 1매를 건네주고 위 피해자로부터 현금 1,400만 원을 교부받아 위 E 팀장이 지정하는 계좌로 송금하였다.
  피고인은 이를 비롯하여 2020. 2. 25.경부터 2020. 3. 9.경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 4회에 걸쳐 같은 방법으로 성명불상자가 피해자들을 속이고 금원을 편취하는 것을 용이하게 하여 이를 방조하였다.