facts: 가. 당사자 지위
  (1) 원고는 딸의 이름으로 사업자등록을 하고 ‘G'을 실제 운영하면서, 패널을 조립하는 일을 하는 H을 고용했던 사람이다.
  (2) 피고들은 H의 처와 자녀로, 그가 2017. 11. 5. 업무와 관련 없는 교통사고로 사망해 상속인이 되었다.
  나. 원고가 H에게 송금한 돈
  (1) 원고는 자기 처의 계좌에서 H의 처제 I의 계좌로 합계 3,390만 원(① 2014. 7. 24. 400만 원, ② 2014. 8. 11. 140만 원, ③ 2015. 2. 16. 700만 원, ④ 2015. 7. 13. 400만 원, ⑤ 2015. 10. 13. 500만 원, ⑥ 2015. 10. 19. 150만 원, ⑦ 2016. 6. 29. 400만 원, ⑧ 2016. 8. 22. 150만 원, ⑨ 2017. 1. 7. 100만 원)을 송금했다.
  (2) 원고는 자기 처의 계좌에서 H의 계좌로 합계 260만 원(① 2016. 10. 27. 60만 원, ② 2017. 1. 19. 50만 원, ③ 2017. 4. 10. 50만 원, ④ 2017. 7. 31. 50만 원, ⑤ 2017. 11. 2. 50만 원)을 송금했다.
  (3) 원고는 2017. 5. 17. 자기 계좌에서 I 계좌로 100만 원을 송금했다.
  다. 피고들의 종전 소송
  (1) 피고들은 J조합를 상대로, H이 2016. 7. 26. 대출받은 돈은 실제 원고가 빌린 것이라고 주장하면서 채무부존재확인의 소를 제기했으나 패소했다이 법원 2018가단4496(본소), 2018가단127610(반소).
  (2) 피고들은 K 주식회사를 상대로, 원고가 H을 피보험자로 가입한 사망보험금을 받을 권리가 자기들에게 있다고 주장하면서 보험금 1억 3,000만 원을 달라는 소를 제기했다(이 법원 2018가단120640). 원고는 K 주식회사에 보조참가했다.
  (3) 피고 B, E, F은 원고를 상대로 3,000만 원의 약정금을 달라는 소(이 법원 2019가소268444)를 제기해 계속 중이다.