facts: 다음 사실에 대하여 피고 C는 민사소송법 제150조에 의하여 자백한 것으로 간주하고, 원고와 나머지 피고들 사이에서는 갑제1호증의 1, 2, 갑제2, 3호증, 갑제4호증의 1 내지 6, 갑제5 내지 7호증, 갑제8호증의 1 내지 5, 을제1호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 더하여 인정할 수 있다.
  ① 가. 소외 주식회사 M은 피고 주식회사 A(이하, ‘피고 A'이라 한다)과 사이에
  1994. 12. 27. 여신한도를 5억원으로, 여신과목을 기업할인어음으로 하는 회전한도거래약정을 체결한 후 그 무렵 피고 A에게 상업어음할인 명목으로 330만원, 1,320만원, ②
  4,950만원을 각각 대출하였고(합계 6,600만원), 1996. 10. 19. 대출한도를 1억 8,500만원으로 하는 당좌대출거래약정을 체결한 후 그 무렵 피고 A에게 168,089,000원을 대출 ③
  하였으며, 1997. 10. 21. 여신과목을 어음대출로 하는 여신거래약정을 체결한 후 그 무렵 피고 A에게 45,629,000원을 대출하였다.
  나. 피고 A은 그 각 대출 당시 M이 정하는 지연이율에 따른 지연손해금을 지급하기로 약정하였고, 피고 B, C, H는 1995. 1. 3. 각각 11억원을 보증한도로 하여 피고 A이 M에 대해 부담하거나 부담하게 될 모든 채무를 근연대보증하였고, 소외 N은 피고 ① ② ③ A의 위 대출금채무에 대해 6억 5,000만원, 대출금채무에 대해 3억 2,400만원,
  대출금채무에 대해 6,500만원을 각 한도로 하는 근연대보증을 하였다.
  다. 그러나 피고 A 및 위 피고들은 원금 잔액 합계 236,378,747원(6,600만원 + 124,749,747원 + 45,629,000원) 및 이자 합계 60,625,213원(원금 6,600만원에 대한 1998. 9. 15.까지의 이자, 원금 168,089,000원에 대한 1999. 1. 15.까지의 이자, 원금 45,629,000원에 대한 1998. 9. 15.까지의 이자 합계액)을 변제하지 아니하였고, M은 1998. 9. 29. 피고 A, B, C, H 및 N에 대한 그 각 대출원리금채권 모두를 구 금융기관의부실자산등의효율적관리및성업공사설립에관한법률(1999. 12. 31. 법률 제60731호 금융기관의부실자산등의효율적처리및한국자산관리공사의설립에관한법률로 변경되기 전의 법) 제4조의 규정에 의하여 성업공사(원고의 변경전 명칭이다)에게 양도하였으며, 1998. 11. 20.경 피고 등에게 그 채권양도 사실을 통지하였다.
  라. M이 정한 지연이율은 1997. 12. 27.부터 1998. 10. 9.까지는 연 25%, 1998. 10. 10.부터 1999. 2. 23.까지는 연 20%, 1999. 2. 24.부터 현재까지는 연 18%이다.
  마. 한편 피고 A을 위해 위 대출금채무를 연대보증하였던 N은 2000. 2. 29. 사망하였고, 그의 처인 소외 O가 3/13 지분을, 자녀들인 소외 P, Q, F, R, L(이하, ‘P 등'이라 한다)이 각 2/13 지분을 각각 상속하였으나 그들은 2000. 5. 29. 서울가정법원 2000느단2810호로 상속포기신고수리의 심판결정을 받았으며, 그 결정은 그 무렵 확정되었다. 그러나 N의 자녀들인 P 등은 자신들의 직계비속으로 그 상속포기신고 당시 미성년자였던 피고 D, 피고 E, 피고 I, 피고 J(이하, ‘피고 D 등'이라 한다)의 법정대리인으로써 그들을 대리하여 피고 D 등의 상속포기신고를 따로 하지는 않았다.
  바. 원고는 이 사건 소를 제기하면서 N도 피고로 삼았으나, 2004. 5. 6.경 N이 2000. 2. 29. 사망하여 O와 P 등이 각각 N을 상속하였다는 이유로 N을 대신하여 O와 P 등으로 피고경정신청을 하였고, 그에 대하여 O와 P 등이 위와 같이 상속포기신고를 孫
  하였다고 주장하자 2004. 8. 9. 다시 P 등을 대신하여 N의 손( )들인 피고 D, 피고 E(F의 자녀이다), 피고 I(P의 자이다), 피고 J(L의 자이다)로 피고경정신청을 함과 아울러 청구취지변경및청구원인보충신청을 하였으며, 그 피고경정신청서, 청구취지변경및청구원인보충신청서는 2004. 9. 20. 피고 D, E의 친권자인 F, G에게, 2004. 9. 22. 피고 I에게, 2004. 10. 20. 피고 J의 친권자인 K, L에게 각각 송달되었다. 그러자 피고 D 등은 2004. 10. 16. 서울가정법원 2004느단7619호로 별지 재산 목록을 첨부하여 한정승인신고를 하였고, 서울가정법원은 2004. 11. 9. 그 한정승인신고를 수리하였다.