facts: 가. 원고는 전자기기, 플라스틱 도소매 및 상품중개업 및 이와 관련된 수출입업 등을 목적으로 대한민국 법에 따라 설립된 법인으로, 2018. 10. 31. '주식회사 C'에서 'A 주식회사'로 상호를 변경하였다(이하 상호 변경 전후를 불문하고 '원고'라 한다). 피고는 2003. 1. 2. 중화인민공화국(이하 '중국'이라 한다) 심천시(Shenzhen)에서 중국 법에 따라 설립되어 정밀금형, 전자 및 통신설비모형과 부재, 핸드폰모형, 플라스틱 제품 등의 판매(국내 무역 및 수출입)를 영위하는 법인으로, 2014. 10. 23. 'D유한공사(D Co. Ltd.)에서 'B유한공사(B Co., Ltd.)'로 상호를 변경하였다(이하 상호 변경 전후를 불문하고 '피고'라 한다). E유한공사(E Limited)는 2004. 7. 30. 중국 홍콩특별행정구(이하 '홍콩'이라 한다)에서 중국 법에 따라 설립되어 무역중개업을 영위하는 법인으로, 2015. 6. 15. 상호를 'F유한공사(F LIMITED, 이하 상호 변경 전후를 불문하고 '이 사건 홍콩법인'이라 한다)'로 변경하였다.
  나. 원고는 2010. 1. 1. G(G, 이하 'G'이라고만 한다. 피고의 법정대표인이자 이 사건 홍콩법인의 1인 주주 및 법정대표인이다)과 사이에 이 사건 홍콩법인 명의로 아래와 같은 내용이 포함된 컨설팅 용역계약서(이하 '이 사건 용역계약서'라 하고, 이 사건 용역계약서에 의하여 체결된 계약을 '이 사건 용역계약'이라 한다)을 체결하였다.
  
  
  
  
  다. 원고는 2010. 1.부터 2014. 5.까지는 이 사건 홍콩법인에게 이 사건 용역계약에 따른 송장(인보이스, 이하 '송장'이라고만 한다)를 보냈고, 이 사건 홍콩법인은 2010. 8. 30.부터 2012. 12. 3.까지 원고의 국민은행 외화예금계좌(Q)로, 2012. 12. 18.부터 2014. 4. 2.까지 원고의 신한은행 외화예금계좌(R, 이하 '원고의 외화계좌'라 한다)로 용역대금을 송금하였다. 피고의 직원 S는 2010. 3. 5. 원고에게 '우리는 당신에게 오늘 송장 번호 T에 대한 10,000달러 지불을 정산하였음을 알려드립니다. 확인해보시고 영수증을 보내주시기 바랍니다.'라는 내용이 포함된 이메일(갑 제42호증)을 보냈다.
  라. 피고의 법정대표인 G의 사촌이자 피고의 부총경리(부사장) 및 이 사건 홍콩법인의 판매총감 U(U, 영어이름은 V, 이하 'U'이라 한다)은 2014. 4. 17. 과 같은 달 22., 28., 30. 및 같은 해. 5. 1. 원고에게 아래와 같은 내용이 포함된 각 이메일을 보냈다.
  
  
  
  마. U은 2014. 5. 23. 원고에게 '우리의 새 회사가 성공적으로 설립되었습니다. 우리 새 회사로 마지막 4개의 송장을 재발행해 주십시오. 새 회사의 정보는 Z LIMITED(이하 '이 사건 제1 관련회사'라 한다)입니다'라는 내용의 이메일(갑 제9호증의 1)을 보냈고, 원고는 2014. 5.경부터 2018. 8.까지 아래 표 기재와 같은 송장을 발행·교부하였으며, 이 사건 제1 관련회사는 2017. 2.까지의 용역대금을 지급하였다. 한편, G은 2017. 8. 14. 원고에게 용역대금 중 일부인 4만 달러를 지급하였다.
  
  
  
  바. U은 2017. 9. 21. 원고에게 아래와 같은 내용의 이메일(갑 제20호증의 1)을 보냈다. AS LIMITED(이하 '이 사건 제2 관련회사'라 한다)는 2017. 10. 12., 2017. 11. 3., 2017. 11. 27., 2018. 6. 22. 각 200,000달러를 원고의 외화계좌로 송금하였다.
  
  사. U은 2017. 10. 23. 원고에게 '우리는 월별 지불을 송금하기 전에 SAFE(중국 외환기관)에 계약 기록을 남겨야 합니다. 이것은 형식적인 절차를 거치는 것으로 당신의 참조를 위해 초안을 첨부합니다.'라는 내용의 이메일(갑 제21호증의 1)을 보냈다. 원고는 같은 날 피고와 사이에 아래와 같은 내용의 위임계약(을 제4호증, 이하 '이 사건 위임계약'이라 한다)을 체결하였다.
  
  
  아. U은 2017. 10. 24. 원고에게 '다음달(11월)부터 월 지급료 20,000달러가 심천 Y(피고) 계좌에서 이체되는 점을 양지하여 주십시오. 송장을 피고를 상대로 발행하여, S(S, 피고의 직원), AU(AU, 피고의 직원)에게 송부하여 주십시오'라는 내용의 이메일(갑 제10호증의 1)을 보냈다. 피고는 2017. 11. 3.부터 2018. 12. 10.까지 매월 2만 달러를 원고의 외화계좌로 송금하였다.
  자. AV은 2017. 11. 28. 원고에게 아래와 같은 내용의 이메일(갑 제22호증의 1)을 보냈다.
  
  
  차. U은 2018. 1. 23. 원고에게 '당신에게 지급하는 돈은 모두 G의 개인 자금에서 나오는 것이고, 친구의 회사로 우회하여 송금하는 관계로 16.5%의 수수료가 발생하고, 앞으로는 이마저도 어려우니 대금의 지급방법에 관하여 논의가 필요하다. 우리가 당신의 세무 당국과 어떻게 협력할 수 있는지 알려주시기 바랍니다.'는 취지의 이메일(갑 제23호증의 1)을 보냈고, 피고는 2018. 1. 29. 국세청으로부터 소명자료 제출을 요구받은 원고의 요청에 따라 아래와 같은 내용의 확인서(갑 제32호증의 1)를 작성하여, 원고에게 교부하였다.
  
  카. G의 지인인 AW은 원고의 외화계좌로 2018. 4. 30. 18,000달러를, 2018. 5. 2. 32,000달러를 각각 송금하였다. U은 2018. 5. 9., 2018. 6. 6., 2018. 7. 17. 원고에게 아래와 같은 내용의 각 이메일을 보냈다.
  
  타. 피고는 2018. 5. 16. 이사회를 열어 U을 책임자로 한 한국사무소를 설립하기로 결의하였고, 원고는 2018. 7. 17. U에게 '새로운 연락사무소가 시작될 때까지 1 ~ 4월 등 2018년 미지급 커미션은 어떻게 할 것인가요? 이것들은 Y 중국에서 원고로 지불이 되어야 합니다'는 내용의 이메일(갑 제28호증의 3)을 보냈으며, U은 같은 날 원고에게 '만약 우리가 원고에게 지불할 수 있다면 연락사무소를 설립할 필요가 없었습니다. 우리가 원고에 지불할 수 있는 최대는 2만 달러/월이라 나머지는 새로운 사무소를 통해 지불해야 합니다.'는 내용의 이메일(갑 제28호증의 5)을 보냈다. 이에 원고는 같은 날 U에게 '나는 당신이 연락사무소를 설립할 때까지 2018년 미지급 커미션을 지급하는데 아무 문제가 없다고 했던 것을 기억합니다. 당신은 당신의 회계에 이 커미션을 반영했다고 말했습니다. 2017년 커미션은 그렇지 않고 말입니다. 우리는 이것도 명확히 할 필요가 있습니다'는 내용의 이메일(갑 제28호증의 7)을 보냈고, U은 같은 날 원고에게 아래와 같은 내용의 이메일(갑 제28호증의 9)을 보냈다.
  
  파. 피고는 2018. 10.경 서울에 대표자를 U으로 한 한국사무소를 설립하였고, 원고의 직원 중 일부는 퇴사하여 피고의 한국사무소에서 근무하였다. U은 2019. 10. 30. 원고에게 '2017년과 2018년에는 차이가 없기에 당신은 전체 커미션 금액을 결국 받게 될 것입니다.'라는 내용의 이메일(갑 제29호증의 1)을 보냈다.
  하. 원고는 2017. 10. 12., 2017. 11. 3., 2017. 11. 27., 2018. 6. 22. 각각 20만 달러, 합계 80만 달러를 이 사건 용역계약이 정하는 용역대금으로 지급받았다.