facts: 가. D 주식회사(이하 ‘D'라고만 한다)는 2014. 12. 23. D의 주식회사 E에 대한 2012. 9. 21.자 원금 1,000,000,000원, 2014. 9. 6.까지의 이자 41,960,081원의 대출채권 중 청주지방법원 충주지원 F 경매사건의 배당기일에 실제 배당받을 금원(이하 ‘이 사건 양도대상채권'이라고 한다)을 피고들에게 양도하는 내용의 계약(이하 ‘이 사건 채권양도계약'이라고 한다)을 체결하면서, ‘본 계약은 청주지방법원 충주지원 F 사건에 대하여 배당수익을 위한 사후정산조건부계약으로, G유한회사(양도 전: H, 이하 'G회사‘라고 한다)의 담보부 NPL로서, D가 피고들에게 본 계약에 기한 의무를 이행하는 때에 본건 계약에 기한 거래는 종결되는 것으로 한다'(제2조)라고 정하였다.
  나. D는 2015. 10. 20. 액면금 468,000,0000원, 지급기일 2015. 10. 22., 수취인 피고들로 된 약속어음을 발행하고, 2015. 10. 21. 위 약속어음에 기하여 공증인가 법무법인 I 작성 2015년 제590호로 약속어음공정증서를 작성하여 주었다.
  다. 피고들은 D와 G회사를 상대로 대구지방법원 김천지원 2015차519호로 투자금반환을 구하는 지급명령 신청을 하였고, 위 법원은 2015. 11. 11. ‘D와 G회사는 연대하여 피고 B에게 332,449,000원, 피고 C에게 135,551,000원 및 각 이에 대하여 지급명령 정본 송달일부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라'는 내용의 지급명령을 발령하였으며, 위 지급명령은 2015. 12. 2. 확정되었다.
  라. 피고들은 원고를 상대로 서울중앙지방법원 2016차11363호로 ‘피고들은 D에 관한 투자금 채권을 보유하고 있는바, 원고는 D와 연대하여 위 채무를 지급하겠다는 약속을 하였고, D와 원고는 대표자, 법인주소가 동일하고, 상호가 유사하며, 동일 업종업태로서 사실상 동일한 회사인데 D가 피고들에게 사전 설명도 없이 이 사건 채권양도계약의 목적물을 원고에게 이전하는 등 기망하였다'고 주장하면서 지급명령을 신청하였다. 위 법원은 2016. 4. 25. ‘원고는 피고 B에게 332,449,000원, 피고 C에게 135,551,000원 및 각 이에 대하여 지급명령 정본 송달일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라'는 내용의 지급명령(이하 ‘이 사건 지급명령'이라고 한다)을 발령하였고, 위 지급명령은 2016. 5. 19. 확정되었다.
  마. 피고들은 2016. 11. 16. 이 사건 지급명령에 기초하여 원고를 채무자, 대한민국을 제3채무자로 하여 서울중앙지방법원 J 배당절차에서 원고가 대한민국으로부터 교부받을 배당금액 중 피고들의 청구채권금액(피고 B: 357,041,110원, 피고 C: 145,815,160원)에 이를 때까지의 금액에 관한 채권압류 및 추심명령을 받았다(서울중앙지방법원 2016타채111745호).