facts: 가. 원고는 아래 표 보험계약자란 기재 은행과 사이에 피보험자란 기재 은행을 피보험
  자로 하여 피보험자가 목적물란 기재 건물에 관한 임대차계약과 관련하여 전세자금대출
  을 취급함에 있어 위조, 사기 등에 의하여 임차권이 무효 또는 취소가 되어 손해를 입거
  나 목적물의 피보험 임차권보다 우선하는 권리나 부담으로 인하여 손해를 입은 경우 그
  손해를 보험가입금액 한도에서 보상하는 내용의 각 전세자금대출용 권리 보험계약을 체
  결하였다(이하 순번에 따라 '이 사건 0 보험계약'이라 하고, 그 목적물을 순번에 따라 이
  사건 0 건물'이라 하며, 모든 목적물을 지칭할 때는 '이 사건 각 건물'이라 한다).
  
  나. 아래 표 기재와 같은 내용의 각 임대차계약서(이하 순번에 따라 '이 사건 0 임대
  차계약서'라 하고, 그 모두를 지칭할 때는 '이 사건 각 임대차계약서'라 한다)가 작성되
  었는데, 피고는 이 사건 각 임대차계약서에 중개업자로 서명, 날인하였다.
  
  다. 이 사건 각 건물에 관하여 이 사건 각 임대차계약서가 작성될 전후의 소유권이
  전등기 내역은 아래와 같다.
  
  라. 아래 표 차주란 기재 임차인(위 나.항 표 임차인란 기재 임차인과 같다)은 아래
  대주란 기재 은행에게 위 나. 항 표 해당 임대차계약서를 제출하면서 전세자금 대출을
  신청하였고, 이에 아래 표 대주란 기재 은행은 아래 표 기재와 같이 차주에게 대출하
  는 계약을 체결한 다음 대출금을 지급하였다(이하 순번에 따라 '이 사건 0 대출계약'이
  라 하고, 모든 계약을 지칭할 때는 '이 사건 각 대출계약'이라 한다).
  
  마. 그 후 이 사건 각 건물의 소유자들은 이 사건 각 건물에 관하여 제3자에게 근저
  당권설정등기를 마쳐주었고, 위와 같이 제3자 명의의 각 근저당권설정등기가 마쳐진
  전후로 이 사건 각 임대차계약서에 따른 임차인이자 이 사건 각 대출계약의 차주들은
  해당 목적물에서 다른 주소로 전출하여 대항력을 상실하였다. 이에 원고는 이 사건 각
  보험계약의 피보험자의 청구에 따라 아래와 같이 보험금을 지급하였다.
  
  바. G(일명 'H', 이하 'G'라고만 한다)는 이 사건 각 건물을 매수하기
  로 한 후 매수인 겸 허위 임대인 역할을 할 사람(I, J, K, L)과 허위
  임차인 역할을 할 사람(M, N, O, P, Q)을 모집하여 위와 같이
  모집한 허위 임대인과 허위 임차인 사이에 이 사건 각 임대차계약이 체결되도록 하였
  고, 그 후 허위 임차인들로 하여금 이 사건 각 임대차계약서를 은행에 제출하여 이 사
  건 대출을 받도록 한 다음 그 대출금은 나누어 가졌다. G, M, L, Q는
  위와 같은 사실을 공소사실로 하여 기소되어 유죄 판결을 선고받아 그 판결이 확정되
  었다(위와 같이 G 등이 저지른 대출사기를 위 각 대출에 따라 '이 사건 0 대출사
  기'라 하고, 대출사기 전부를 지칭할 때는 '이 사건 각 대출사기'라 한다).
  인정근거 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 3, 8, 11, 12호증(가지번호 있는 것은 가지번호
  포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지
gist_of_claim.text: -1-
  피고는 원고에게 1,294,334,333원 및 그중 286,418,266원에 대하여는 2018. 9. 21.부터,
  그중 200,681,976원에 대하여는 2019. 1. 10.부터, 그중 363,452,054원에 대하여는
  2019. 3. 9.부터, 그중 222,020,689원에 대하여는 2019. 5. 4.부터, 그중 221,761,348원
  에 대하여는 2019. 5. 8.부터 각 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부
  터 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 원고의 청구를 기각한다.
  2.소송비용은 원고가 부담한다.