facts: 가. 원고는 홈쇼핑 생활용품 판매업을, 피고는 의약외품 및 화장품 제조, 판매업을 각 영업으로 하는 주식회사이다.
  나. 피고는 2016. 8. 16. 원고를 상대로 2014. 5.경부터 피고의 창고에 원고 소유 물품들이 보관되어 있음을 이유로 묵시적 보관계약에 따른 보관료와 그 상당의 기존 및 장래의 부당이득금, 포장비·출고비·물류비 등을 구하는 소송을 제기하였고, 원고는 위 소송에서 보관 물품 반환 거부로 인한 손해배상청구 및 선급금 상당의 부당이득반환청구를 내용으로 하는 반소를 제기하였다의정부지방법원 고양지원 2016가합73736(본소), 2017가합72297(반소).
  다. 위 법원은 2017. 11. 24. 원고는 피고에게 30,872,400원에 해당하는 보관료 또는 그 상당의 부당이득금을 지급할 의무가 있고, 피고는 원고에게 25,000,000원에 해당하는 선급금 상당의 부당이득금을 반환할 의무가 있다는 이유로, 피고의 본소청구 및 원고의 반소청구를 각 일부 인용하는 판결을 선고하였다.
  라. 이에 원·피고 모두가 항소하였는데, 항소심 법원은 2018. 9. 18. 다음과 같은 내용의 강제조정결정을 하였고, 위 결정은 2018. 10. 12. 그대로 확정되었다서울고등법원 2017나2075232(본소), 2017나2075249(반소). 이하 ‘이 사건 결정'이라 하고(원·피고의 표시는 이 사건에서의 원·피고 표시와 같다), 위 제1, 2심 소송을 통틀어 ‘선행소송'이라 한다.
  
  
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 200,000,000원 및 이에 대하여 2018. 4. 14.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 6%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 원고의 주위적 및 예비적 청구를 모두 기각한다.
  2. 소송비용은 원고가 부담한다.