facts: 가. 이 사건 각 한도거래약정의 체결 및 피고의 연대보증
  1) 원고는 2012. 9. 11.경 C 주식회사(당시 상호는 'D 주식회사'였는데, 2016. 6. 8. 상호를 변경하였다. 이하 'C'이라 한다)와 사이에, 유효기간을 약정일부터 2014. 9. 10.까지, 보증한도액을 979억 6,300만 원, 융자한도액을 32억 9,640만 원으로 정하여 원고가 C의 신청에 따라 각 한도액의 범위 내에서 보증을 하거나 운영자금 등을 융자하여 주기로 하는 한도거래약정을 체결하였고, 2014. 9. 23.경 다시 C과 유효기간을 약정일부터 2016. 9. 22.까지, 보증한도액을 362억 6,800만 원, 융자한도액을 44억 340만 원으로 정한 한도거래약정을 체결하였다(이하 '이 사건 각 한도거래약정'이라 한다).
  2) 이 사건 각 한도거래약정에 따르면, C은 원고가 보증한 금액을 보증채권자에게 지급한 때에는 그 금액 및 원고가 정한 상환이자를 지체 없이 원고에게 변제하여야 하고, 원고가 채권보전 및 채권실행을 위해 지출한 법적절차비용 등 부대채무에 대하여도 손해금을 가산하여 즉시 배상하도록 되어 있다.
  3) 이 사건 각 한도거래약정 당시 C의 대표이사이던 피고는 장차 원고가 위 한도거래약정에 기한 보증채무를 이행할 경우 피고 회사가 원고에게 부담하게 될 구상금채무를 연대보증하였다.
  나. 원고의 보증서 발급
  원고는 이 사건 각 한도거래약정 및 C의 신청에 따라 다음과 같은 계약보증서 및 하자보수보증서를 발급하였다(이하 순번에 따라 '제○ 보증서 '이라 하고, 통틀어 '이 사건 각 보증서'라 한다).
  
  
  다. 원고의 보증채무 이행 및 구상금채권의 발생
  1) C이 제1보증서의 주계약상 공사기간 만료일인 2018. 1. 31.까지 일부 공정을 완료하지 못하자, 서울교통공사는 2018. 1. 26.경부터 2018. 3. 16.경까지 수회에 걸쳐 C에 위 공사의 준공처리를 독촉하였으며, 이후 C의 채무불이행으로 인한 손해에 대하여 원고에게 제1보증서에 기한 계약보증금 채무의 이행을 청구하였다.
  2) 또한 C이 제2, 3, 4 보증서의 주계약인 재건축공사로 건립된 G아파트의 기둥, 내력벽, 보, 바닥, 지붕, 철근콘크리트, 지붕 및 방수에 하자가 발생하였음에도 하자보수의무를 불이행하자, 위 아파트 관리위원회는 2017. 4. 13.경 원고에게 제2, 3, 4 보증서에 기한 하자보수보증금 채무의 이행을 청구하였다.
  3) 이에 따라 원고는 서울교통공사와 G아파트 관리위원회에 계약보증금 및 하자보수보증금 합계 159,698,000원을 대위변제하였으며, 이후 일부를 회수하여 현재 140,309,991원이 남아 있다.
  
  
  4) 한편, 원고는 2019. 4. 2.경 위 구상금채권의 보전을 위한 가압류 신청비용으로 2,370,466원을 지출하였다.
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 142,680,457원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본(지급명령정본) 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 원고의 청구를 기각한다.
  2. 소송비용은 원고가 부담한다.