facts: 가. 당사자들의 지위
  원고는 말레이시아 내에서 소화기를 재조하는 말레이시아 법인이고, 피고는 자동화 기계(유압설비) 제조업 및 판매업 등을 목적으로 하는 대한민국 법인이다.
  나. 이 사건 매매계약의 체결 및 원고의 대금 지급
  1) 원고와 피고는 2013. 4.경부터 소화기의 실린더를 만드는 데 필요한 유압식 프레스 기계(이하 '이 사건 기계'라 한다)의 성능 및 가격에 관하여 논의를 주고받았고, 2014. 1. 24. 피고가 원고에게 이 사건 기계 및 관련 제품을 미화 377,200달러(이하 '달러'라고만 한다)에 판매하는 내용의 계약(이하 '이 사건 계약'이라 한다)의 체결을 제안하였으며(위 제안서를 '이 사건 송장'이라 한다), 그 무렵 원고는 이를 승낙하였다.
  2) 이 사건 계약에 따르면, 원고는 이 사건 기계 대금의 30%를 전신환으로 계약 성립 즉시 지급하고, 55%는 피고가 이 사건 기계를 검사 후 발송하면 신용장을 발행하여 지급하며(이후 전신환으로 지급하기로 계약조건이 변경되었다), 잔금 15%는 원고의 공장에 이 사건 기계를 설치하고 시험 가동을 하여 하자가 없으면 지급하기로 되어 있었다.
  3) 원고는 위 계약에 따라 2014. 2. 11. 113,160달러를 피고에게 송금하였고, 피고는 2014. 6. 18. 이 사건 기계의 제작을 완료하여 원고에게 인도하였으며, 이에 원고는 2014. 6. 19. 피고에게 207,460달러를 추가로 송금하였다(1차 송금을 합하면 원고가 송금한 금액은 총 320,620달러이다).
  다. 이 사건 기계의 작동상의 오류 발생 및 그 이후의 경과
  1) 그 후 이 사건 기계의 작동 과정에서 실린더 손상(스크래치 등) 및 배출 불량, 센서 및 유압 밸브 이상 등의 크고 작은 오류가 발생하였고, 이에 피고는 2014. 7.경부터 2015. 1. 31.경까지 원고의 공장에 수차례 직원을 파견하여 위와 같은 오류를 보수하였는데, 2015. 1. 28.부터 2015. 1. 31.까지 이루어진 총 5,234개(= 1,629개 + 1,650개 + 1,580개 + 375개)의 실린더 시험생산 과정(자동생산 및 수동생산 포함, 이하 '1차 시험생산'이라 한다)에서는 더 이상의 오류가 발견되지 아니하였다.
  2) 그런데 원고의 요청에 따라 2015. 4. 13.부터 같은 달 21.까지 피고의 직원들이 참여하여 이루어진 추가 시험생산 과정(이하 '2차 시험생산'이라 한다)에서 이 사건 기계에 실린더 손상(스크래치 등), 센서 검출 오류(이젝트 암), 하우징 오류 등이 발생하였고, 생산된 실린더 중 일부가 불합격 판정을 받았다.
  3) 피고는 2015. 6. 15.부터 2015. 7. 8.까지 원고의 공장에 추가로 직원을 파견하여 시험생산(이하 '3차 시험생산'이라 한다)을 실시하였으나, 앞서 발생한 오류들이 여전히 개선되지 아니하였다.
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 406,066,818원 및 이에 대한 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 피고는 원고에게 381,891,614원 및 이에 대하여 2017. 3. 22.부터 2019. 2. 20.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.
  2. 원고의 나머지 청구를 기각한다.
  3. 소송비용 중 1/5은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.
  4. 제1항은 가집행할 수 있다.
ruling.provider: 피고
ruling.taker: 원고
ruling.unit: won