facts: 가. 원고, 피고, C는 D의 자녀들이고, E는 D의 며느리이다.
  나. 원고, 피고, C, E는 2000. 9. 9. D 명의의 구리시 F, G 토지(이하 ‘이 사건 토지'라 한다) 중 각 1/4 지분에 관하여 2000. 9. 5.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기를 각 경료하였고, 1999. 3. 3. D 명의의 이 사건 토지상 2층 건물(이하 ‘이 사건 건물'이라 한다) 중 각 1/4 지분에 관하여 1999. 2. 25.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기를 각 경료하였다.
  다. 원고, 피고, C, E가 이 사건 토지 및 건물을 증여받을 당시 이 사건 건물 2층에서는 H이 I내과를, J이 K치과를, 이 사건 건물 1층에서는 L이 M 약국을, N가 O문고를 각 운영하고 있었다.
  라. 피고는 2007. 12.경부터 위 임차인들로부터 이 사건 건물의 차임을 피고 명의의 P조합 계좌((계좌번호 1 생략), 이하 ‘이 사건 차임 입금계좌'라 한다)로 지급받기 시작하였다.
  마. O문고와의 임대차계약이 종료된 후 피고는 2010. 9. 29. Q조합와 사이에 이 사건 건물 1층 중 O문고가 영업하던 부분에 관하여 임대차보증금을 1,000,000,000원으로 하는 임대차계약을 체결하였고, Q조합는 2010. 10. 14. 위 임대차보증금 중 250,000,000원을 E에게, 나머지 750,000,000원을 피고에게 지급하였다.
  바. 피고가 2007. 12.경부터 2018. 10. 31.경까지 임차인 H, L, J, Q조합 및 전 임차인 N로부터 이 사건 차임 입금계좌로 지급받은 차임은 다음과 같이 총 741,949,276원이다.
  
  사. 피고는 2018. 10. 24. 이 사건 토지 및 건물 중 자신의 1/4 지분에 관하여 Q조합 명의로 2018. 10. 15.자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 경료하여 주었다.
  아. 원고는 피고가 이 사건 건물을 관리하고 받은 임료를 횡령하였다는 취지로 피고를 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)죄로 고소하였으나, 피고는 2019. 2. 13. 불법영득의사가 있다고 보기 어렵다는 이유로 혐의없음(증거불충분)처분을 받았다. 인정 근거 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3, 36호증, 을 제1 내지 3, 9, 11호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 667,231,409원 및 이에 대한 이 사건 2020. 2. 10.자 청구취지 및 원인변경신청서 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율에 의한 금원을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 피고는 원고에게 190,366,066원 및 이에 대한 2020. 6. 20.부터 2020. 11. 20.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.
  2. 원고의 나머지 청구를 기각한다.
  3. 소송비용 중 7/10은은원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.
  4. 제1항은 가집행할 수 있다.
ruling.provider: 피고
ruling.taker: 원고
ruling.unit: won