facts: 가. 원고(변경 전 상호: C 주식회사, 이하 ‘원고'라 한다)는 투자 컨설팅업 등을 사업목적으로 하는 회사이고, 피고는 연예인 매니지먼트업 등을 사업목적으로 하는 회사이다.
  나. 주식회사 D(변경 전 상호: 주식회사 E, 이하 ‘D'라 한다)은 스포츠마케팅 및 스포츠선수 매니지먼트업 등을 목적으로 하는 회사인데, 피고는 2019. 3. 31. 기준 D 발행 주식의 22.41%를 소유하고 있는 D의 최대주주이고, 주식회사 F(이하 ‘F'이라 한다)는 D 발행 주식의 12.60%(3,472,222주)를 소유하고 있는 D의 2대 주주이다.
  다. 원고는 2018. 10. 1.경 피고에게 아래와 같이 D 주식과 경영권 양도(이하 ‘이 사건 주식 및 경영권 양도계약'이라 한다)에 관한 인수제안서(이하 ‘이 사건 인수제안서'라 한다)를 송부하였다.
  
  
  라. 피고는 이 사건 인수제안서를 수령한 후, 2018. 11. 하순경 원고와 사이에 비밀유지계약을 체결한 다음, 2018. 12. 18 원고에게 이 사건 주식 및 경영권 양도계약과 관련하여 아래와 같이 향후 2개월간 배타적 교섭권을 부여하는 내용의 확인서를 교부하였다.
  
  
  마. 원고는 2019. 2. 11.경 피고에게 당초 구주 인수 방식의 단일 거래구조에서 전환사채 발행 및 우회상장을 포함하는 다단계구조로 인수방식을 변경하는 새로운 인수안을 제시하였고, 피고는 2019. 2. 18.경 원고에게 변경된 새로운 인수방식을 수용하기 어렵고, F측에서도 새로운 인수방식에 대해 동의하기 어렵다는 입장을 밝혀왔다는 내용을 고지하였다.
  바. 그 후, 2019. 2. 18.경 원고의 배타적 교섭권이 기한만료로 종료되자, 원고는 2019. 2. 25. 및 같은 해 4. 5.자 내용증명우편으로 피고에게 "본건 거래를 시작할 당시 F으로부터 본건 거래의 정상적 진행을 위한 사전 동의를 충분히 받을 수 있다고 설명하였고, 당사는 귀사의 그러한 설명을 신뢰하고 본건 거래를 진행하여 자문사를 선정하여 실사를 진행하였으나 귀사는 2019. 2. 22. F의 반대로 본건 거래 진행이 어렵다고 통보하였다"면서 실사비용 등의 손해를 배상하여 줄 것을 요구하였다.
  사. 피고는 2019. 4. 19.자 내용증명우편으로 원고에게 "귀사는 2019. 1. 31.에 이르러 당사에 F의 동의서 확보를 요청하였다. 이후 귀사는 2019. 2. 11. 당초의 단순 구주인수 방식의 거래구조를 변경하여 CB발행을 포함하는 다단계구조로 바꿔서 새롭게 제안하였다. 당사가 귀사로부터 F동의서 확보요청을 받은 2019. 1. 31. 당시 동의의 대상인 본건 거래 내용 자체가 확정되지 아니하였고, 이후 그 내용이 크게 변경되었으므로, F 본인이 동의 여부에 대한 의사를 확정할 수 없음은 물론이고 제3자인 당사는 더더욱 F의 의사에 대해 보증할 할 수 없다. 설령 귀사측이 F 동의서 확보 요청 당시 누군가로부터 F 동의를 충분히 얻을 수 있다는 설명을 들었다고 하더라도, 그러한 설명은 결국 예측과 예상일 수밖에 없으며 그럼에도 귀사가 F의 동의의 존재 내지 획득을 확신하였다면 이는 귀사의 과실에 기한 성급한 판단에 불과하다"면서 손해배상책임을 부인하는 내용을 회신하였다.
  【인정 증거】 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 8호증, 을 제1 내지 3호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지
gist_of_claim.text: 피고는 원고에게 133,238,920원 및 이에 대하여 2019. 2. 22.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.
gist_of_claim.provider: 피고
gist_of_claim.taker: 원고
gist_of_claim.unit: won
ruling.text: 1. 원고의 청구를 기각한다.
  2. 소송비용은 원고가 부담한다.