Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-175 (Year: 2010, Number: 175)
Era: contemporary
Section: e szolgáltatások fedezetérõl szóló 1997. évi LXXX. törvény (a továbbiakban Tbj.) 18. § (2) bekezdése értelmében
Paragraph Index: 585

e szolgáltatások fedezetérõl szóló 1997. évi LXXX. törvény (a továbbiakban Tbj.) 18. § (2) bekezdése értelmében a magánnyugdíjpénztár tagja nyugdíjjárulék és tagdíj fizetésére kötelezett. Nem egyértelmû tehát, hogy a beadványozó népszavazásra feltenni kívánt kérdése mely fizetési kötelezettségre vonatkozik, a befizetések alatt a nyugdíjjárulékot vagy a tagdíjat, esetlegesen mindkettõt érti-e. Nem egyértelmû továbbá a feltenni kívánt kérdés a tekintetben sem, hogy beadványozó mit ért az „Állam”, illetõleg a „(Kormány)” fogalma, mint a magánnyugdíjpénztári befizetések elvonására jogosult alatt. A két fogalom kezdeményezésben megjelölt módon történõ egymás melletti használata azt a téves látszatot kelti, mintha az Állam és Kormány szinonim fogalmak lennének. Nem egyértelmû a népszavazásra feltenni kívánt kérdés azért sem, mivel a Kormány, mint központi államigazgatási szerv nem gyakorolhatja közvetlenül a beadványozó által népszavazásra feltenni kívánt kérdésben foglaltakat. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdés nem egyértelmû a választópolgár számára, ugyanis nem állapítható meg, hogy a kezdeményezõ mit ért a befizetések elvonása alatt. Ezen kifejezés pontatlan megfogalmazása miatt a kérdés nyelvtani értelmezését követõen sem állapítható meg, hogy egy eredményes népszavazást követõen milyen tartalmú törvény megalkotására lenne köteles a jogalkotó. Az Országos Választási Bizottság és az Alkotmánybíróság következetes gyakorlata szerint nem felel meg az Nsztv. 13. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/32b31e28735b9b817c93356e13581b018533130b/dokumentumok/dd9c95bdb8edb4a1a30271ede4b09c429081cc3e/letoltes