Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-10 (Year: 2003, Number: 10)
Era: 1990-2004
Section: kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény 13. §-a sérelmét. Az Alkotmánybíróság ezért nem osztotta az Országos
Paragraph Index: 1526

kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény 13. §-a sérelmét. Az Alkotmánybíróság ezért nem osztotta az Országos Választási Bizottságnak azt az álláspontját, amely szerint a feltett kérdés nem felel meg a világosság és egyértelmûség kritériumának. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a „jelen ügyben a probléma nem az, hogy a népszavazás eredményétõl függõen az Országgyûlésnek módosítania kellene a termõföldtörvény több, jelenleg hatályban lévõ rendelkezését, hanem az, hogy e jogszabályváltozás több hatályos nemzetközi szerzõdésbõl eredõ kötelezettséget érinthet.” Az új eljárás során az Országos Választási Bizottság a kérdés jogszabályi feltételeknek való megfelelése további vizsgálata körében áttekintette a Magyar Köztársaság OECD tagságából fakadó, a népszavazásra feltenni kívánt kérdést érintõ kötelezettségeket. Megállapította, hogy az OECD-nek a tõkemozgás liberalizálására vonatkozó, minden tagja számára irányadó angol nyelvû szabályozása a „termõföld” vonatkozásában nem tartalmaz elõírásokat, az „ingatlan” vonatkozásában pedig a Magyar Köztársaság fenntartással élt. A „termõföld” tekintetében a kétoldalú beruházásvédelmi megállapodások sem tartalmaznak korlátozásokat. E körben tehát az Országos Választási Bizottság a kérdés népszavazásra bocsátásának nem látja akadályát. A jelen eljárásban azonban — mint az Alkotmánybíróság által elrendelt új eljárásban — az Országos Választási Bizottságnak irányadó jogszabályként már vizsgálnia kellett a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló, az Országgyûlés által

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/60a6c92eec401b1c1c3c5a6f5aab8f4c79017229/dokumentumok/12ed3ac9c2eb550e735a3a2b09249a2c47d7ce83/letoltes