Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-74 (Year: 2003, Number: 74)
Era: 1990-2004
Section: (9) bekezdésében, 46. §-ának (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján — figyelemmel a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 35. §-a (2) bekezdésének c) pontjára, valamint a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseirõl és az önkormányzati képviselõk tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény 13. §-ának
Paragraph Index: 397

(1) bekezdésére — alkotja” meg. A támadott rendelkezés megalkotására a hivatkozott törvényhelyek közül nem ad felhatalmazást a Ktv. 4. §-a (az e törvény keretei között a szociális, jóléti, kulturális, egészségügyi juttatásokat, szociális és kegyeleti támogatásokat jelöli ki szabályozható tárgyköröknek), nem ad felhatalmazást a Ktv. 42. § (3) bekezdése (az illetményalap megállapításáról szól), nem ad felhatalmazást a Ktv. 45. § (9) bekezdése (a vezetõi megbízásokról rendelkezik), nem ad 2003/74. szám felhatalmazást a Ktv. 46. § (5) bekezdése (az illetménypótlék megállapításáról szól) sem. Következésképpen az Ör. felhatalmazási hivatkozásainak egyike sem ad törvényi alapot az Ör. 8. § (1) bekezdés a)—e) pontjaiban foglalt önkormányzati szabályok megalkotására. A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseirõl és az önkormányzati képviselõk tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Pttv.)13. § (1) bekezdése — amire az Ör. a bevezetõje szerint figyelemmel volt — azt határozza meg, hogy a polgármesteri foglalkoztatási jogviszonyra a Ktv. mely rendelkezéseit kell alkalmazni. Ezek ugyancsak nem adnak felhatalmazást az Ör. támadott rendelkezésének a megalkotására. Nem tartalmaz ilyen tartalmú felhatalmazást az Ötv. hivatkozott 35. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/20e1af0973255da062f16d82cae6a6ad52cf887e/dokumentumok/540c06180bbe576bebe66fa3c10801ae317bd8f5/letoltes