Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-6 (Year: 2011, Number: 6)
Era: contemporary
Section: (VII. 7.) AB határozat, ABH 2004, 381, 386.; 24/2006. (VI. 15.) AB határozat, ABH 2006, 358, 360–361.; 84/2008. (VI. 13.) AB
Paragraph Index: 43

(VII. 7.) AB határozat, ABH 2004, 381, 386.; 24/2006. (VI. 15.) AB határozat, ABH 2006, 358, 360–361.; 84/2008. (VI. 13.) AB határozat, ABH 2008, 695, 703.] A vizsgált esetben az Alkotmánybíróságmegállapította,hogy a kérdés világos,kizárólagegyféleképpenértelmezhetõ, „igen”-nel vagy „nem”-mel megválaszolható, ezért nem sérti a választópolgári egyértelmûség követelményét. A kifogástevõ által megfogalmazott azon kétely kapcsán, amely szerint nem dönthetõ el, hogy a kérdés több (legfeljebbhárom)egymástólkülönbözõjelöltrevonatkozóajánlásra,vagy ellenkezõlegegy (azonos)jelöltreleadható több ajánlásra vonatkozik az Alkotmánybíróság az alábbiakra mutat rá. A jelölés rendszere elvileg mindkét fent említett módon megváltoztatható, azonban a kérdés tartalmából kétséget kizáróan megállapítható, hogy az, több (kettõ vagy három) egymástól különbözõ jelölt ajánlásáról, és nem egy (azonos) jelöltre leadható többes (legfeljebb háromszoros) ajánlásról szól. A kezdeményezõ tehát az országgyûlési képviselõ választáson az egyéni választókerületi jelölt ajánlás szabályozását kívánja megváltoztatni, a jelenlegi törvényi szabályozásban szereplõ egy jelölt ajánlása helyett a több (legfeljebb három egyéni választókerületi jelölt) ajánlását lehetõvé tevõ törvényi szabályozás megalkotását szeretné a népszavazási kezdeményezésével elérni. A fent kifejtettekre tekintettel az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a kérdés tartalma alapján a törvényalkotó számára is világos, hogy az eredményes népszavazás milyen jogalkotásra kötelezné, így a kérdés a jogalkotói egyértelmûség követelményét sem sérti. Az Alkotmánybíróság ezt követõen megvizsgálta a kifogástevõ azon érvét is, amely szerint a kérdés az Alkotmány burkolt módosítását eredményezi, mert az eredményes népszavazás olyan törvény megalkotására kötelezné az Országgyûlést, amely ellentétes lenne a választójog egyenlõségét rögzítõ Alkotmány 71. § (1) bekezdésével. Az Alkotmánybíróság korábbi határozataiban már rámutatott arra, hogy az Alkotmány módosítására irányuló

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/5e18008e6006e0c79ef3e57f453c00d9d0dfef67/dokumentumok/5c44297f962283ddf811d35f9855a40175492777/letoltes