Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-120 (Year: 2010, Number: 120)
Era: contemporary
Section: 289/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. §-ának (1)–(3) és (6) bekezdése, továbbá 2. §-a alapján nem kétséges, hogy
Paragraph Index: 454

2.Bf.18/2009/4. számú határozata értelmezte helyesen a jogszabályokat. Ennek megfelelõen indítványozta, hogy a jogegységi tanács az egységes ítélkezési gyakorlat biztosítása érdekében a jogegységi eljárást folytassa le és határozatában mondja ki, hogy a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság által jogszabály alapján kiállított, a jogosult nevét, lakcímét, nyugdíjas törzsszámát tartalmazó, egyedi sorszámozással ellátott „Nyugdíjasok utazási utalványa”, amely a jogszabályban meghatározott utazási kedvezmény igénybevételére jogosít, közokirat. A legfõbb ügyész a BF.1876/2010. számú nyilatkozatában azt az álláspontot fejtette ki, hogy a „Nyugdíjasok utazási utalványa” magánokiratnak minõsül. II. A jogegységi tanács egyetértett azzal, hogy a felmerült jogkérdésben a Be. 439. §-a (1) bekezdésének a) pontja és

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/b3ffcc3f935d1561482164688e235f9317c47508/dokumentumok/fd0b64d677e3fdf9e4e3c359c70586a76bb74041/letoltes