Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-62 (Year: 2003, Number: 62)
Era: 1990-2004
Section: 335.), 1/1994. (I. 7.) (ABH 1994, 35.) AB határozatok].
Paragraph Index: 209

(2) bekezdésére figyelemmel — nem jelent korlátozhatatlan alanyi jogot a perindításra. Törvény azonban az alapjog lényeges tartalmát nem korlátozhatja, és a korlátozás- 2003/62. szám nak elkerülhetetlenül szükségesnek és az elérni kívánt célhoz képest arányosnak kell lennie.” (930/B/1994. AB határozat, ABH 1996, 502, 505.) Az Alkotmánybíróság más határozatában ugyanakkor arra is rámutatott, hogy „az Alkotmány 57. § (5) bekezdésében foglalt azzal a rendelkezéssel, amely szerint a személyeknek alapvetõ joga az, hogy — a törvényekben meghatározottak szerint — jogorvoslattal élhessenek az olyan bírói, államigazgatási vagy más hatósági döntés ellen, amely jogukat vagy jogos érdeküket sérti, nem áll ellentétben az, hogy a személyek — meghatározott esetekben — a jogorvoslathoz fûzõdõ jogok gyakorlását saját maguk mellõzzék vagy azt maguk kizárják.” (1282/B/1993. AB határozat, ABH 1994, 675, 678.) 3.2. Az emberi jogok és az alapvetõ szabadságok védelmérõl szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezményt (a továbbiakban: Egyezmény) és az ahhoz tartozó nyolc kiegészítõ jegyzõkönyvet a kihirdetésükrõl szóló

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/ad6b1accf4d604879af30d80fa1e3ada0cfddc86/dokumentumok/9502abf5f901f74edfffc82a12930d608c2abc8d/letoltes