Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-189 (Year: 2004, Number: 189)
Era: 2004-2010
Section: [vö.: 58/1997. (XI. 5.) AB határozat, ABH 1997, 348,
Paragraph Index: 230

e) pont já nak 1. al pont ja – vissza tük röz ve a ko ráb ban ki ala - kult egy sé ges ál lás pon tot – a tá ma dott ren del ke zé se i ben a „sa ját hasz ná lat” fo gal ma alá von ha tó el kö ve té si ma ga tar - tá so kat meg is ha tá roz za (ter mesz tés, elõ ál lí tás, meg szer - zés stb.). En nél fog va meg ala po zat lan az az állítás, mely szerint bizonytalan, hogy a „saját használat[on]” csak a fogyasztást, vagy az összes többi magatartást is érteni kell-e. 10.2. Szin tén alap ta lan az in dít vá nyo zók azon ál lí tá sa, hogy a „sa ját hasz ná lat” fo ga lom kö ré nek „sa ját” ki té te le a jog al kal ma zást ön ma gá ban is ki szá mít ha tat lan ná te szi, mert az erre tör té nõ hi vat ko zás „sem nem igazolható, sem nem cáfolható”. A hasz ná lat irá nyult sá ga az e fe je zet 5. és 9. pont já ban ki fej tet tek sze rint is bi zo nyí tá si kér dés. A tény ál lás egyik olyan ele mé rõl van szó, amely re néz ve a bí ró ság nak ér de - mi vizs gá la tot kell le foly tat nia, ami nek so rán nyil ván va lón nem a ter helt er rõl szóló nyi lat ko za ta az egyet len bi zo nyí - ték. Vizs gál nia kell a ter helt élet mód ját, ál la po tát, azt, hogy fo gyasz tó-e, s ezen be lül el ju tott-e már a füg gés ál la - po tá ba, figye lembe kell ven nie a le fog lalt ká bí tó szer mennyi sé gét majd a tu do má nyos és szak mai is me re tek, az ítél ke zé si gya kor lat ada ta i nak fel hasz ná lá sá val a bi zo nyí - té ko kat mér le gel ni kell. Eb bõl kö vet ke zõ en a bi zo nyí tan - dó té nyek kö ré nek meg ha tá ro zá sá hoz a tám pon tok ne héz - sé gek nél kül meg ál la pít ha tók, a bi zo nyí té kok mér le ge lé se pe dig ez eset ben sem támaszt több nehézséget, mint bármely más ügyben. Így a hivatkozás „igazolásának” vagy „cáfolásának” lehetetlenségérõl nincs szó. En nek alap ján a tá ma dott ren del ke zé sek alkot mány elle - nességének meg ál la pí tá sá ra irá nyuló in dít ványt az Alkot - mány bíró ság e te kin tet ben is elutasította. 10.3.1. Meg ala po zott vi szont az in dít vá nyo zók azon ki fo gá sa, hogy az „együt tes fo gyasz tás” bi zony ta lan jogfogalom. A Btk. rend szer e az „együt tes” el kö ve tés re is me ri a társ - tet tes ség, a ré szes ség, a cso por tos, a bûn szö vet ség ben, a bûn szer ve zet ben tör té nõ el kö ve tés ka te gó ri á it, a dog ma ti - ka pe dig ezen fe lül a köz ve tett tet tes ség fo gal mát. Az „együt tes fo gyasz tás” ki té tel bõl azon ban nem ál la pít ha tó meg, hogy a kö zös fo gyasz tás a tár sas el kö ve tés mely – el - té rõ tár sa da lom ra ve szé lyes sé gû – szint jét je lent he ti. Az sem vi lá gos, hogy hány sze mély le het ré sze se egy olyan 2004/189. szám cselekménynek, amelyhez kapcsolódóan elterelési lehe - tõséget biztosít a törvény. A ká bí tó szer rel vissza élés bûn cse lek mé nyé nél ti pi kus, hogy ugyan azon ter helt ese té ben több fé le, kü lön bö zõ tör - vény he lyek sze rint mi nõ sü lõ el kö ve té si ma ga tar tás hal mo - zó dik. Az el kö ve tõ aka ra tá tól is füg gõ fel té te le ket tar tal - ma zó men te sü lés kö ré ben fel lel he tõ szá mos bi zony ta lan - sá gi té nye zõ vel együtt azon ban ez a hely zet a bün te tés mér té ké re is ki ha tó dog ma ti kai za va ro kat okoz hat, mert az „együt tes fo gyasz tók” „el kö ve tõi” mi nõ sé gé nek ér té ke lé - se (csoportos elkövetés, bûnszövetség stb.) a „szabad értelmezés” tartományába kerül át. Az Alkot mány bíró ság már a 11/1992. (III. 5.) AB ha tá - ro za tá ban rög zí tet te, hogy az ál lam bün te tõ ha tal ma gya - kor lá sá nak ke re te it elõ re, tör vény ben kell rög zí te ni. A bün te tõ ha ta lom gya kor lá sá nak tör vé nyessége azon ban nem csak a nul lum cri men sine lege és a nul la po e na sine lege klasszi kus el vé nek ér vé nye sü lé sét je len ti. Az al kot - má nyos bün te tõ jog ma gá ban fog lal ja a bün te tõ jo gi fe le - lõs ség re vo nás jog sze rû sé gé nek a bün te té si rend szer ala kí - tá sá nak tör vé nyességére vo nat ko zó tar to má nyát is. „Az egyén al kot má nyos sza bad sá gát, em ber i jo ga it nem csak a bün te tõ jog kü lö nös ré szé nek tény ál lá sai és bün te té si té te - lei érin tik, ha nem alap ve tõ en a bün te tõ jo gi fe le lõs ség, a bün te tés ki sza bás és bün tet he tõ ség össze füg gõ zárt sza - bály rend sze re.” (ABH 1992, 77, 86.) Az el kö ve tõ ma ga - tar tá sá nak meg íté lé sé re, a fe le lõs ség re vo nás mér té ké re pe dig alap ve tõ en hat nak ki a Btk. ál ta lá nos ré szé nek azon sza bá lyai, ame lyek a tár sas bûn kap cso la tok fo gal má ra és ezek kö vet kez mé nye i re vo nat koz nak. En nek foly tán az egyén nem tart ha tó az ese ti meg íté lés kö vet kez té ben elõ ál - ló bi zony ta lan jogi hely zet ben. Ez ugyanis a hivatkozott határozat szerint egyben „az állam büntetõ hatalmának törvényben meghatározott határai és feltételei” önkényes változtatásának tilalmába, így az Alkotmány 2. § (1) be - kezdésébe ütközik. 10.3.2. Meg ala po zott az in dít vány a te kin tet ben is, hogy nem tisz tá zott a „hasz ná lat al kal ma” fo ga lom kö re. A Btk. ren del ke zé se i bõl nem ál la pít ha tó meg, hogy ez a kö - rül mény egyet len fo gyasz tá si al ka lom ra vo nat ko zik-e, vagy – az el té rõ ve szé lyes sé gi fo kot tük rö zõ – akár azo nos, akár kü lön bö zõ he lyen és sze mé lyi kör ben tör té nõ rend - sze res hasz ná lat ra. Nem von ha tó kö vet kez te tés még arra sem, hogy a több szö ri át adás ese tén a ha tó anyag tar tal mat össze kell-e szá mí ta ni, vagy a kü lön bö zõ át adá si al kal ma - kat a Btk. ál ta lá nos ré szé ben fog lalt hal ma za ti sza bá lyok ra is fi gye lem mel ho gyan kell ér té kel ni. Az eb bõl fa ka dó bi - zony ta lan ság pe dig a szó ban for gó ren del ke zés ere de ti cél - ját és tartalmát önmaga ellentétévé is képes átfordítani, s ennek folytán a jogalanyok közötti diszkriminációt eredményezni. A fo ga lom a Btk. más ren del ke zé se i ben nem sze re pel, kö vet ke zés kép pen a hoz zá kap cso ló dó ítél ke zé si gya kor - lat ra sem le het ha gyat koz ni. Tar tal má nak meg ál la pí tá sa eb ben a kon tex tus ban a tu do má nyo san is mert ér tel me zé si mó dok men tén sem le het sé ges. Ez ál tal a jog ér tel me zés ön - ké nyes sé, vád ha tó sá gon ként, bí rón ként egye di vé vál hat, s ez – ugyan azon ma ga tar tás miatt – az egyik el kö ve tõ ese - té ben az el ítél te tést vagy gyógy ke ze lés re utalást, míg egy másik esetében a felelõsségre vonás alóli mentesülést eredményezhet. Az Alkot mány bíró ság kö vet ke ze tes gya kor la ta sze rint a nor ma vi lá gos ság a jog biz ton ság alap ve tõ ele me. Szá mos dön tés rész le tez te, hogy ez a kri té ri um nem csak a ti lal ma - zott ma ga tar tás le írá sá ra, ha nem a jog kö vet kez mé nyek al - kal ma zá sá ra és az azok aló li men te sü lés le he tõ sé gé re is vo nat ko zik. A 10/2003. (IV. 3.) AB ha tá ro zat ban el vég zett és je len ügy ben is irány adó összeg zés sze rint a jog biz ton - ság nak rész e a vi lá gos, fel is mer he tõ en ér tel mez he tõ és egy ér tel mû nor ma tar ta lom. A nor ma szö veg ér tel mez he tet - len sé gé nek, avagy el té rõ ér tel me zést en ge dõ vol tá nak az a kö vet kez mé nye, hogy ki szá mít ha tat lan hely ze tet te remt a nor ma cím zett jei szá má ra. A normaszöveg túl általános volta mindemellett lehetõséget ad a szubjektív, önkényes jogalkalmazásra is (ABH 2003, 130, 135.). A bün te té si rend szer nek rész e annak meg ha tá ro zá sa is, hogy az ál lam a bün te tõ jo gi igény ér vé nye sí té sé rõl mi kor, mi lyen kö rül mé nyek rõl mond le, így ez is csak al kot má - nyos ke re tek kö zött tör tén het. Ebbe pe dig ép pen az al kot - má nyos jo gok vé del me ér de ké ben be le tar to zik a fel té te lek pon tos, az Al kot mány 2. § (1) be kez dé sé nek kö ve tel mé - nye it ki elé gí tõ meg ha tá ro zá sa is, mint hogy a jog biz ton ság kö ve tel mé nye az egyes nor mák egy ér tel mû sé gét ép pen úgy meg kö ve te li, mint azok al kal ma zá sá nak kiszá - míthatóságát. [Rész let esen legutóbb: 47/2003. (X. 27.) AB ha tá ro zat, ABH 2003, 525, 535.] A vizs gált jog sza bály he lyek [Btk. 283. § (1) be kez dés

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8a1ad7acacb0c3fe971c47426a3c0f882728241d/dokumentumok/ae37156865d0992ba605d74288cac252a8d11dac/letoltes