Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-23 (Year: 2004, Number: 23)
Era: 2004-2010
Section: szereplõ szakkifejezések [63/2002. (XII. 3.) AB határozat,
Paragraph Index: 415

szereplõ szakkifejezések [63/2002. (XII. 3.) AB határozat, ABH 2002, 342, 345.]. Ez az álláspont érvényesül a jelen esetben is; a kérdés egésze a szakkifejezések ellenére közérthetõ. A kérdés egyértelmûségének megállapításához az is hozzátartozik, hogy az Országgyûlés el tudja-e dönteni, terheli-e jogalkotási kötelezettség, és ha igen, milyen. Az adott esetben a kérdésbõl megállapítható, hogy kedvez- 2004/23. szám ményes honosításra vonatkozó szabályokat kell megalkotni és ezek a megalkotandó szabályok a Magyarországhoz való szorosabb kötõdés ellenõrzésére, a „Magyar igazolvány” megadására meghatározott feltételekre építhetnek, vagy más módot is megállapíthatnak. Az Országgyûlés számára tehát a jogalkotás feladata érthetõ. A kérdés nem korlátozza az Országgyûlést abban sem, hogy a megalkotandó új szabályban a jelenlegi honosítási feltételekhez viszonyítva további kedvezményt határozzon meg. Mindezek alapján az Alkotmánybíróság a kifogást elutasította és az Országos Választási Bizottság 116/2003. (IX. 18.) OVB határozatát helybenhagyta. Az Alkotmánybíróság jelen határozatát a ben közzéteszi, figyelemmel arra, hogy a kifogásolt OVB határozat a ben megjelent. Dr. Holló András s. k., az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Bihari Mihály s. k., Dr. Czúcz Ottó s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Erdei Árpád s. k., Dr. Harmathy Attila s. k., alkotmánybíró elõadó alkotmánybíró Dr. Holló András s. k., Dr. Kukorelli István s. k., az Alkotmánybíróság elnöke alkotmánybíró az aláírásban akadályozott dr. Kiss László alkotmánybíró helyett Dr. Tersztyánszkyné Dr. Strausz János s. k. dr. Vasadi Éva s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 770/H/2003. Dr. Bihari Mihály alkotmánybíró párhuzamos indokolása A határozat rendelkezõ részével és indokolásával egyetértek. A határozatnak a diszkrimináció tilalmával, illetve a kedvezmény megállapításával kapcsolatos indokolásához néhány elvi jelentõségû normatani gondolatot kívánok fûzni. A normatani indokolást azért tartom különösen fontosnak, mert a jelen indítványba foglaltakhoz hasonló érvelés más ügyek kapcsán is gyakran fordul elõ. Az indítványozó arra hivatkozott, hogy: „Az OVB határozatban hitelesített kérdés eredményes népszavazás esetén olyan törvény megalkotására kötelezné az Országgyûlést, amely az állampolgárság megszerzésénél a magukat magyar nemzetiségûeknek valló, s ezt meghatározott módon igazoló személyeket nemzetiségükre való tekintettel elõnyben részesíti. Ez ugyanakkor azzal jár, hogy a kérdéses meghatározott feltételeknek meg nem felelõ személyek az állampolgárság megszerzése során nemzetiségükre való tekintettel hátrányos megkülönböztetést szenvednek el.” Az indítványozó álláspontja szerint ez ellentétes a 2002. évi III. törvénnyel kihirdetett, az Európa Tanács keretében, 1997. november 6-án kelt, az állampolgárságról szóló Európai Egyezmény (a továbbiakban: Egyezmény)

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/6a7cede0ec208db4cf979a3e3db8a3adfd795431/dokumentumok/4c04dc162042cbdf9ab55e6583d2d7d566253e12/letoltes