Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-35 (Year: 2004, Number: 35)
Era: 2004-2010
Section: Az Alkotmánybíróság már a 32/1997. (V. 16.) AB határozatában rámutatott arra, hogy „[a] gyermeknevelés
Paragraph Index: 146

Az Alkotmánybíróság már a 32/1997. (V. 16.) AB határozatában rámutatott arra, hogy „[a] gyermeknevelés szempontjából a férfiak és a nõk egyenlõ jogokat élveznek és kötelezettségeik is egyenlõk. Ennek következményeként a nevelési kötelezettség teljesítéséhez kapcsolódó jogokat és kötelezettségeket sem lehet eltérõn, a férfiakra hátrányosabban szabályozni” (ABH 1997, 161, 164.). Ebben az ügyben az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek tekintette azt, hogy az elõrehozott nyugdíjjogosultság szempontjából figyelembe vehetõ kedvezményes szolgálati idõre a férfiak csak akkor voltak jogosultak, ha a gyermeket egyedül nevelték, ezért az „egyedül” szót megsemmisítette. A Hszt. támadott rendelkezése ugyanilyen megkülönböztetést tesz, amikor pótszabadságra kizárólag a nõket és a gyermeküket egyedül nevelõ férfiakat jogosítja fel. Erre tekintettel az Alkotmánybíróság a Hszt. 91. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/e669f45770302cdb0c448d315bd4020e71421ac1/dokumentumok/3079d577d5cd4ec11a4f7359ce2b02f9a79e73c0/letoltes