Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-1999-56 (Year: 1999, Number: 56)
Era: 1990-2004
Section: Melléklet a 68/1999. (VI. 25.) OGY határozathoz
Paragraph Index: 170

2002. évi irányszám A bruttó hazai termék (GDP) növekedése 4—5 4,5—5,5 5,5—6 A fogyasztói áremelkedés* 106—107 104—105 103,5—104,5 Az államháztartás privatizációs bevételek nélküli hiánya** —2,5 — —3,5 —2,3 — —3,3 —2,0 — —3,0 Átlagkereset növekedése a közszférában* 108,0—109,0 106,0—107,0 105,5—106,5 Az állami újraelosztás mértéke*** 43,5—44,5 42,0—43,0 40,5—41,5 Az állami jövedelem központosítás mértéke**** 40,5—41,5 39,0—40,0 38,0—39,0 * Előző év = 100% ** Az adott évi GDP-hez viszonyítva, GFS rendszer szerint. *** Az államháztartás konszolidált összes kiadása az adott évi GDP-hez viszonyítva. **** Az államháztartás konszolidált összes bevétele az adott évi GDP-hez viszonyítva. 1999/56. szám 2.1. Az egyik indítványozó a Be. 223. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését az Alkotmány több rendelkezésének sérelme alapján kérte. Álláspontja szerint a szabályozás az ügyész számára nem teszi kötelezővé, a bíróságtól pedig elvonja azt a jogot, hogy az előzetes letartóztatás különös okait mérlegelje, így meggátolja a bíróságot az állampolgárok szabadságának és biztonságának, mint alapjognak a védelmében, ami ellentétes az Alkotmány 50. § (1) bekezdésben írtakkal. „Sérti a bírák függetlenségének az Alkotmány 50. §-ának (3) bekezdésében és a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 3. §-ában írt alapvető jogát, mert a Be.-ben írt okok hiányában is az ügyész indítványára meggyőződésével ellentétes döntés meghozatalára kényszerül.” Az indítványozó álláspontja szerint sérti az Alkotmány

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/28945408dfac11d3433155714a36ee105e8b4224/dokumentumok/c46aa1d4296bd3002b0088b2f3560bb715ea6428/letoltes