Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-80 (Year: 2011, Number: 80)
Era: contemporary
Section: Alkotmánybíróság feladata. A módosítások ütköznek az 1993. évi XXXI. törvény az emberi jogok és az alapvetõ
Paragraph Index: 361

(1) bekezdésébendeklaráltjogállamisággal.Ilyen ok, hogy a rendelkezésmegszövegezése„annyiraáltalánosanelvont megfogalmazás, amely nem képes szabatos és egyértelmû útmutatást adni arra vonatkozóan, hogy pontosan milyen jövedelmekre kiterjedõen kíván a jogalkotó plusz kötelezettséget megállapítani.” Emellett álláspontjaszerint az „elõre meghatározott kiszámítható döntések helyett a visszaható hatály a megszerzett tulajdon védelmének kiiktatásával teljes mértékben ellentétes a jogállamiság elveivel, az alapjogok állam részérõl történõ tiszteletben tartásával. (…) Olyan jövedelmek ismételt megadóztatását teszi lehetõvé, melyek már jogcímmel megszerzett jövedelemként, a szerzõ magántulajdonának részeként alkotmányos védelemben kell, hogy részesüljenek.” Az alkotmányi rendelkezésnek az „adott adóévet megelõzõ ötödik adóévtõl kezdõdõen” szövegrésze alapján nemcsak a visszamenõleges hatály miatt sérül a jogbiztonság, hanem azért is, mert „lehetõvé teszi, hogy (…) akár 5 egymást követõ adóévben is lehetõség legyen a már megszerzett ugyanazon jövedelemre újabb törvénnyel kötelezettséget megállapítani (vagy akár évente többször) is azt a jogalkotó belátására bízva, az érintettek által elõre nem látható és kiszámítható módon.”

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/6168e2996ecaa8600a073d5c20a3ea56fc3bf947/dokumentumok/38cb31e03d83aada29d49395abb3cca1d1b795ed/letoltes