Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-50 (Year: 2003, Number: 50)
Era: 1990-2004
Section: A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény
Paragraph Index: 771

1. Az indítvány alapján az Alkotmánybíróság elsõként azt vizsgálta, hogy az Áht. vitatott szabálya sérti-e az Alkotmány 9. § (1) bekezdésének a tulajdoni formák egyenlõségére vonatkozó rendelkezését, valamint a 70/A. §-ban megfogalmazott jogegyenlõség követelményét. Az Alkotmány 9. § (1) bekezdésének második fordulata az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint nem értelmezhetõ önállóan. „Az Alkotmány 9. § (1) bekezdése szerint a Magyar Köztársaságban a köztulajdon és a magántulajdon egyenjogú és egyenlõ védelemben részesül. Ez a rendelkezés azonban nem tekinthetõ a tulajdoni formák felsorolásának, mint amelyek valamelyikébe való besorolhatóság az alkotmányos védelem feltétele. Az Alkotmány nem tulajdonformák között különböztet, hanem ellenkezõleg: a tulajdon bármely formájára nézve éppen diszkriminációtilalmat fogalmaz meg. A 9. § (1) bekezdése ennek megfelelõen az Alkotmány 70/A. § (1) bekezdése jogegyenlõségi tételének (...) a tulajdonhoz való jogra vonatkoztatott

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/828c005c90bc8f4ce4deb432475d51344b5b75b2/dokumentumok/1df56f24da5b92043ff4cd84676a129fde943e2e/letoltes