Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-4 (Year: 2003, Number: 4)
Era: 1990-2004
Section: van.” [21/1990. (X. 4.) AB határozat, ABH 1990. 73.,
Paragraph Index: 711

van.” [21/1990. (X. 4.) AB határozat, ABH 1990. 73., 77—78.] Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint az Alkotmány 70/A. §-a és a kifogásolt rendelkezés között nincs alkotmányjogilag értékelhetõ összefüggés. 3.3. Az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdése értelmében az önkormányzati rendelet nem lehet ellentétes magasabb szintû jogszabállyal. Ez vonatkozik az állattartással kapcsolatos állat- és közegészségügyi, környezetvédelmi szabályokra is. Az, hogy az Ör. kifejezetten nem rendelkezett az ezen kérdéseket rendezõ magasabb szintû jogszabályok alkalmazásáról, nem eredményezi a jogbiztonság megsértését. 3.4. Az indítványozó úgy véli továbbá, hogy jogbizonytalanságot eredményez az, hogy az Ör. az „egyéb állatok” tartását a IV. építési övezetben kivételesen indokolt egyedi esetben teszi csak lehetõvé úgy, hogy nem határozza meg „azon feltételek körét, melyek jogalapot teremtenek a „kivételes elbánásra.” Az Ör. 13. § (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy „az egyéb állatok tartásához a jegyzõ engedélye szükséges. A döntés elõtt a hatósági állatorvos, az ÁNTSZ és szükség esetén az építésügyi hatóság véleményét is ki kell kérni.” A

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/2f481c8424bbef097f29baef2c006a8d3d4aa440/dokumentumok/4fe779e034affc721c0b43ed6900690f6748e13d/letoltes