Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-104 (Year: 2011, Number: 104)
Era: contemporary
Section: kiadási tételét szabná meg. Ez pedig – összhangban az Alkotmánybíróság 51/2001. (XI. 29.) határozatában
Paragraph Index: 200

(1) bekezdésében foglalt egyértelmûség követelményének sem. Az egyértelmûség követelménye azt jelenti, hogy a népszavazásra szánt kérdésnek egyértelmûen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelmûen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen értelmezhetõ legyen, a kérdésre „igen”-nel vagy „nem”-mel lehessen felelni. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint nem állapítható meg egyértelmûen, hogy mi értendõ a „más támogatás” kifejezés alatt. Nem egyértelmû továbbá az sem, hogy mi értendõ a „nevesített támogatás” kifejezés alatt, értendõ-e ez alatt a támogatást nyújtó személy névvel történõ megjelenése vagy a támogatás céljának meghatározása. Fentiek értelmében a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani és a népszavazásra feltenni kívánt kérdés nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek, így a Bizottság az Nsztv. 10. § b) és c) pontja értelmében az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését megtagadja. II. A határozat az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdés a) pontján, az Nsztv. 2. §-án és a 10. § b) és c) pontján, 13. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8282600dc655ee62740acc69885761897d76fdd6/dokumentumok/505b90e2f4d0ef94f20960747f9bfcfa24d51d44/letoltes