Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-120 (Year: 2010, Number: 120)
Era: contemporary
Section: A 2009. évi LXXX. törvény 9. §-ának (2) bekezdésea Btk. 47. § (4) bekezdését egy új, e) ponttal – a feltételes szabadságra
Paragraph Index: 443

(1) bekezdése alapján – értelemszerûen más hibák esetén is megengedett. Nem zárható ki ugyanis, hogy a bv. bíró például az önhiba megállapításával kapcsolatban téved. A legfõbb ügyész indítványában helyesen idézte a Legfelsõbb Bíróság HGy.1855. számú elvi határozatát, amely kimondotta, hogy a Be. 6. § (3) bekezdésének d) pontjában meghatározott többszöri eljárás tilalma kizárólag a bíróság jogerõs ügydöntõ határozatára vonatkozik. Ügydöntõnek pedig csak azok a határozatok tekinthetõk, amelyekben a bíróság a Be. vonatkozó szabályai (Be. 234–256. §-ai) szerint lefolytatott bírósági eljárást követõen a törvényes vádról határoz. Az ügy érdemében hoz tehát mindenkivel szemben kötelezõ érvényû, a terhelt büntetõjogi felelõsségét megállapító vagy õt felmentõ ítéletet, illetve eljárást megszüntetõ végzést. Miként az elvi határozatban vizsgált, a büntetés végrehajtásának kizártságát megállapító végzésnek, úgy a feltételes szabadságra bocsátásból kizárást kimondó bv. bírói végzésnek sincs anyagi jogereje. Így ahhoz, res iudicata (ítélt dolog) hatás nem fûzõdik. A Legfelsõbb Bíróság ítélkezési gyakorlatában kialakult értelmezés ebben a kérdésben következetes. Ezzel kapcsolatban a – Bv. tvr. 17. §-ának (2) bekezdése szerinti, bv. bíró által lefolytatott feltételes szabadságból kizárást kimondó büntetés-végrehajtási ügyben a kizárás megváltoztatása érdekében a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elutasító – Bfv.III.629/2010/2. számú végzés a következõket tartalmazza: „...az ügydöntõ határozat ügydöntõ tartalma egyben – értelemszerûen – azt is jelenti, hogy a jogerõssé válásának anyagi és alaki jogerõhatása egyaránt van. Alaki jogerõ folytán a határozat rendes perorvoslattal nem változtatható meg. Anyagi jogerõ alapján pedig a büntetõjogi fõkérdésrõl való döntés végrehajtható. Az ügydöntõ határozatokkal szemben igénybe vehetõ rendkívüli jogorvoslatok rendeltetése éppen az, hogy – bizonyos feltételek mellett – lehetõség legyen az anyagi jogerõ felbontására is. A nem ügydöntõ határozatok – a fellebbezésijog folytán – alaki jogerõre természetesen képesek, azonban – tartalmuk miatt – anyagi jogerõhatásuknincs. Ehhez képest annak sincs elméleti akadálya, hogy az általuk eldöntött kérdés újból eldönthetõvé váljon, illetve ez nem rendkívüli jogorvoslatokhoz kötött. Gyakorlatilag pedig a Be. XXIX. Fejezetének rendeltetése épp az, hogy a határozat alakilag jogerõs tartalma utóbb újból eldönthetõvé, az alaki jogerõ felbonthatóvá váljon. Azért van erre lehetõség, mert ilyenkor az alaki jogerõhöz egyben nem társul anyagi jogerõ. Mindez pedig összhangban áll azzal, hogy a határozat ügydöntõ tartalma ezúton nem, csupán rendkívüli jogorvoslatokkal válik ismét peresíthetõvé. Kétségtelen, hogy a Be. 557. § (1) bekezdése kifejezetten olyan körben biztosítja az alaki jogerõ felbontását, ami az adott ügyben a kifogás tárgya. Ehhez képest pedig – az 1979. évi 11. tvr. (Bv. tvr.) 6. § (7) bekezdése értelmében – a különleges eljárás lehetõsége adott.” A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsõbb Bíróság Büntetõ Jogegységi Tanácsa a jogalkalmazásegységének biztosítása érdekében [Be. 439. § (1) bekezdés a) pont] a jogegységi indítványnak helyt adott és a Be. 443. §-ának (2) bekezdése alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott. Határozatát a Be. 445. §-ának (2) bekezdése, illetõleg a Bszi. Budapest, 2010. július 5. Dr. Baka András s. k., a jogegységi tanács elnöke Dr. Kónya István s. k., Dr. Akácz József s. k., elõadó bíró bíró Dr. Édes Tamás s. k., Dr. Katona Sándor s. k., bíró bíró A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága 1/2010. (VII. 16.) büntetõ, közigazgatási és polgári közös jogegységi határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bíróságának büntetõ, közigazgatási és polgári közös jogegységi tanácsa a Budapesten, 2010. év július hó 5. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következõ jogegységi határozatot: A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság által jogszabály alapján kiállított, a jogosult nevét, lakcímét, nyugdíjas törzsszámát tartalmazó, egyedi sorszámozással ellátott, a jogszabályban meghatározott utazási kedvezmény igénybevételére jogosító „Nyugdíjasok utazási utalványa” közokirat. Indokolás A Szegedi Ítélõtábla Büntetõ Kollégiumának vezetõje – figyelemmel arra, hogy az ítélõtábla területéhez tartozó Békés Megyei Bíróságon eltérõ gyakorlatot észlelt a „Nyugdíjasok utazási utalványa” okirati minõsége megítélésének kérdésében – jogegységi eljárás lefolytatását kezdeményezte.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/b3ffcc3f935d1561482164688e235f9317c47508/dokumentumok/fd0b64d677e3fdf9e4e3c359c70586a76bb74041/letoltes