Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-34 (Year: 2002, Number: 34)
Era: 1990-2004
Section: a 39/2002. (III. 12.) Korm. rendelethez
Paragraph Index: 221

23. Ha a kínálati oldal helyettesíthetõsége csak a meglévõ dologi eszközök és immateriális javak jelentõs módosításával, komoly pótberuházásokkal, a stratégiai döntések mélyreható változtatásával vagy nagyobb határidõcsúszással lehetséges, akkor nem veszik figyelembe a piac meghatározásakor. Léteznek olyan gyakorlati példák, amelyek esetében a kínálati oldali helyettesítõség nem késztette a 4 Azaz olyan idõtartamra, amely nem jár a meglévõ dologi eszközök és immateriális javak jelentõs korrekciójával (lásd a 23. pontot). 2002/34/II. szám Bizottságot arra, hogy szélesebben határozza meg a fogyasztási javak piacát, különösen a márkás italok vonatkozásában. Jóllehet a palackozó üzemek elvben különbözõ italokat palackozhatnak, a termékeiket csak jelentõs költségekkel és késedelemmel (reklámozás, termékkipróbálás és forgalmazás) tudják értékesíteni. Ezekben az esetekben a kínálati oldali helyettesíthetõségnek és a potenciális verseny egyéb formáinak hatásait a vizsgálat egy késõbbi szakaszában értékelik. Potenciális verseny

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/fcb938047e20cdc467de40b4e8899d0e94b0eb94/dokumentumok/fbfc3a6ee5981620445686d9f9dac1d23d5f8fe1/letoltes