Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-37 (Year: 2011, Number: 37)
Era: contemporary
Section: Az Alkotmány 57. § (1) bekezdésébõl vezette le 39/1997. (VII. 1.) AB határozatában az Alkotmánybíróság a hatékony
Paragraph Index: 1271

2007. április19.; Iordan Iordanov és társai v. Bulgária no. 23530/02 2009. július 2.] a bírósághozfordulás jogánakelemét képezõ fair eljárásból eredõ követelménynek tekinti a hatékony bírói felülvizsgálat követelményét. Nem tekinti hatékonynak a bírói jogvédelmet akkor, ha eljárási vagy anyagi jogi akadálya van annak, hogy a bíróság önálló, érdemi vizsgálatot végezzen, a felek jogairól érdemben döntsön. [Delcourt v. Belgium 1970. január 17. Series A no. 11.; Barbera, Messegué és Jabardo v. Spanyolország 1988. december 6. Series A. no 285-C] Az Alkotmánybíróságnak az Abh.-ban kifejtett álláspontja szerint a törvényhozó azzal, hogy nem szabályozta a munkáltatói felmentés törvényi feltételeit, és lehetõséget adott a döntés indokolásának mellõzésére, – mivel szûk körre korlátozódott azoknak az eseteknek a köre amikor a kormánytisztviselõ a siker reményében fordulhat a bírósághoz, a bíróság a felmentés jogszerûségét érdemben el tudja bírálni – aránytalanul korlátozta a kormánytisztviselõt az Alkotmány 57. § (1) bekezdése alapján megilletõ bírói jogvédelemhez való jogot. (ABK 2011. február, 83-84.) Az Alkotmány 57. § (1) bekezdésében szabályozott bírói jogvédelemhez való jog aránytalan korlátozása megállapítható a köztisztviselõk felmentésének mindazon eseteiben, amikor a munkáltatói jogkör gyakorlója a Ktv.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/544d2741340785ae3ac7214d6f8198a531a4d2e3/dokumentumok/57403ed108a7e6980bb4715779d47cc25fda68a4/letoltes