Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2005-87 (Year: 2005, Number: 87)
Era: 2004-2010
Section: lakástulajdonos kérelmére akkor minõsíthetõ fiktívvé, ha a polgár igazolja, hogy a lakásába bejelentkezett személy ténylegesen nem lakik ott. Erre a jegyzõnek akkor van módja, ha bizonyítottnak látja, hogy a harmadik személy a lakást véglegesen elhagyta. Az eljárásra az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. szabályai alapján a jegyzõ felszólította a lakástulajdonost a szomszédok nyilatkozatainak benyújtására, mert a lakókörnyezetében élõk nagy valószínûséggel tanúsítani tudják, hogy ki, kik laknak szomszédságukban. A
Paragraph Index: 585

lakástulajdonos kérelmére akkor minõsíthetõ fiktívvé, ha a polgár igazolja, hogy a lakásába bejelentkezett személy ténylegesen nem lakik ott. Erre a jegyzõnek akkor van módja, ha bizonyítottnak látja, hogy a harmadik személy a lakást véglegesen elhagyta. Az eljárásra az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. szabályai alapján a jegyzõ felszólította a lakástulajdonost a szomszédok nyilatkozatainak benyújtására, mert a lakókörnyezetében élõk nagy valószínûséggel tanúsítani tudják, hogy ki, kik laknak szomszédságukban. A szomszédok azonban a tulajdonos kérésére nem kötelesek nyilatkozni és személyes adataikat átadni, így a bizonyítás ilyen módon meghiúsulhat. Az adatvédelmi biztos – a panaszos kérésére kialakított – elvi álláspontja szerint abban az esetben, ha a kért nyilatkozatokat a tulajdonos nem tudja beszerezni, a hivatalnak módjában áll az Áe.-ben szabályozott más bizonyítási eszközöket igénybe venni. A jegyzõ dönthet úgy, hogy az adásvételi szerzõdés bemutatása és a tulajdonos nyilatkozata is elégséges a bejegyzés fiktívvé nyilvánításához. Megnyugtatásul a biztos arra is felhívta a panaszos figyelmét, hogy a lakcímbejelentés ténye önmagában a lakás használatához fûzõdõ, valamint egyéb vagyoni jogot nem keletkeztet, és nem szüntet meg. (1647/A/2004) Egy beadványozó arról tájékoztatta a biztost, hogy megítélése szerint személyes adatait jogellenesen kérdezte le egy okmányirodai dolgozó a közúti közlekedési nyilvántartásból. Az okmányirodában az adott idõszakban valóban adatigényléseket foganatosítottak, és a lekérdezés célja pontos törvényi jogalappal nem volt igazolható. A panaszos esete kapcsán a biztos felhívta az okmányiroda vezetõjének figyelmét arra, hogy az okmányirodák mûködésének

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/a1baeb2c3ae420d7f93ac846fca04ff8aec8b581/dokumentumok/792965bea6f523a4bbd4d42bf2a102bca75ef3a6/letoltes