Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-131 (Year: 2011, Number: 131)
Era: contemporary
Section: 17/2000. (V. 26.) AB határozat, ABH 2000, 112, 115.; 624/E/1999. AB határozat, ABH 2002, 1023, 1035. stb.].
Paragraph Index: 1675

6. Az R.-t a Kgfbtv. 67. § (1) bekezdésének b) pontja 2010. január 1. napjával – az indítvány benyújtását megelõzõen – hatályon kívül helyezte. Az R.-t hatályon kívül helyezõ Kgfbtv.-vel összefüggésben a mulasztás megállapítására irányuló indítványt az Alkotmánybíróság jelen határozat indokolásának III.4. pontjában megvizsgálta. Mindezekre tekintettel az Alkotmánybíróság az Ügyrend 31. § e) pontja alapján az eljárást az R. vonatkozásában okafogyottság miatt megszüntette. Az Alkotmánybíróság a határozatnak a ben történõ közzétételét a mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására tekintettel rendelte el. Budapest, 2011. november 8. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke elõadó alkotmánybíró Dr. Balogh Elemér s. k., Dr. Balsai István s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Bihari Mihály s. k., Dr. Bragyova András s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Dienes-Oehm Egon s. k., Dr. Holló András s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Kiss László s. k., Dr. Kovács Péter s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Lenkovics Barnabás s. k., Dr. Lévay Miklós s. k., elõadó alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Pokol Béla s. k., Dr. Stumpf István s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Szalay Péter s. k., Dr. Szívós Mária s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Bragyova András alkotmánybíró párhuzamos indokolása A határozat rendelkezõ részével egyetértek. Párhuzamos véleményemben a határozat indokolásától eltérõ érvelést kívánok bemutatni, amely a többséginél jobban megalapozza (vagy megerõsíti) a mulasztás megállapítását. A többség indokolása a mulasztás megállapítását a jogbiztonság alkotmányos elvére alapozza. Ezzel nem értek egyet, mert a jogbiztonsága jogrendszer folyamatosságának,tartósságának,egyes esetekbenmegváltoztathatatlanságának alkotmányos biztosítéka (mint a jogerõ vagy a szerzett jogok esetében). A határozatban vizsgált alkotmányjogi kérdés azonban nem a jogrendszer folyamatossága vagy változatlansága – mely valóban fontos alkotmányos érték –, hanem a jogrendszer egy másik alkotmányosan megkövetelt tulajdonsága: az egyenlõség, pontosabban a jogalanyok egyenlõ kezelése (az általános egyenlõségi szabály). Ebben az esetben nem a jog „biztossága” és biztonsága, hanem egyenlõ mércéje sérült a hiányos jogi szabályozás következtében.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/1231dc8a6b2f3186fe552ced38b6fa5a6ac83184/dokumentumok/c278d48f00adcdfeeb081244ff97beae78753625/letoltes