Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: népi kezdeményezésrõl szóló törvény, a választási eljárásról szóló törvény) tekintettel kell lenni a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény 28. §-ára is, mely szerint az adatkezelõ
Paragraph Index: 896

népi kezdeményezésrõl szóló törvény, a választási eljárásról szóló törvény) tekintettel kell lenni a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény 28. §-ára is, mely szerint az adatkezelõ köteles e tevékenységének megkezdése elõtt az adatvédelmi biztosnak nyilvántartásba vétel végett bejelenteni az adatkezelés célját; az adatok fajtáját és a kezelésük jogalapját; az érintettek körét; az adatok forrását; a továbbítandó adatok fajtáját, címzettjét és a továbbítás jogalapját; a törlési határidõt. Az adatvédelmi biztos nyilvántartási számot ad a bejelentkezõnek, ezt fel kell tüntetni minden továbbításnál, nyilvánosságra hozásnál, kiadásnál. A népszavazási kezdeményezéshez, népi kezdeményezés támogatásához kapcsolódó aláírásgyûjtés esetén a bejelentési kötelezettséget az Országos Választási Bizottság, illetve a helyi/területi választási iroda vezetõje hitelesítõ döntését követõen – a jogorvoslatra nyitva álló 15 napos határidõ kezdetén – célszerû teljesíteni. Ez esetben az aláírásgyûjtõ ív hitelesítõ záradékkal történõ ellátása idejére az adatvédelmi nyilvántartási azonosító – a hitelesítõ záradékkal való elláthatóságtól függõ hatállyal – kiadható a kezdeményezõk részére. Egyéb aláírásgyûjtés esetén az adatvédelmi nyilvántartásba történõ bejelentkezést követõen kezdhetõ meg ez a tevékenység. A bejelentkezéshez szükséges formanyomtatvány letölthetõ a http://abiweb.obh.hu/adatlap/ címrõl, vagy átvehetõ az Országgyûlési Biztosok Hivatala portáján (1051 Budapest, Nádor u. 22.). Budapest, 2005. február 10. Dr. Péterfalvi Attila (264/H/2005) KÖZLEMÉNY a kórházi betegazonosító „karszalag” használatáról Az elmúlt napok sajtóhírei több esetben arról számoltak be, hogy az állampolgárok értetlenséggel, elutasítással reagáltak a kórházi karszalagok tartalmával foglalkozó egészségügyi minisztériumi irányelvre, illetve a mögöttes adatvédelmi szabályokra. Az irányelv szerint a karszalagot az önmaga azonosítására vagy kommunikációra képtelen beteg kötelezõen viseli, egyéb esetben a használat önkéntes. Az azonosító a lehetõ legszûkebb körben tartalmazhat csak személyes adatot: – A betegségre utaló különleges adat, vagy erre utaló adattartalom (például kórházi osztályt jelzõ forma vagy szín) nem megengedett, – a beteg személyének az egészségügyi ellátóhálózaton kívüli személy – pl. betegtárs vagy látogató – által történõ azonosítása nem lehetséges. Azonosító elemként használható például valamilyen számsor vagy kód (betegfelvétel dátuma megkülönböztetõ számsorral vagy/és a beteg nevének kezdõbetûi, a szervezeti egység kódja). A tragikus szegedi betegcserére reagálva az egészségügyi kormányzat vetette fel a karszalag bevezetésének szükségességét, melyet ugyan az adatvédelmi biztos a kezdetektõl fogva a cél elérésére alkalmatlan eszközként értékelt, de a minisztériumi felkérésnek eleget téve az irányelv tartalmát adatvédelmi szempontból véleményezte. Alapvetõ és megkerülhetetlen adatvédelmi követelmény, hogy a beteg személyes adatait (név, betegség, kezelõ osztály) illetéktelen személy ne ismerhesse meg, és az adatokkal (például: taj-szám) ne történhessen visszaélés. A szabályozás a minisztérium és az adatvédelmi biztos tárgyalásainak kompromisszumos eredménye, amely a gyakorlati célt és az elméleti követelményeket egyaránt tiszteletben tartja. Gyakorlati cél a betegazonosítás rendszerében egy újabb biztonsági „elem” beépítése, amely kiegészítõ jelleggel az egészségügyi dokumentáció részeként a betegcsere megelõzését, illetve az ellátás biztonságosabbá tételét szolgálja. A karszalag tehát önmagában nem egyenlõ a betegazonosítással, ez nem is lehet a szerepe. 2006/162/II. szám A személyiségi jogok – köztük a személyes adatok védelméhez való jog – tisztelete az egészségügyi ellátás során fokozott követelmény. Sok állampolgár kifejezetten megalázónak érezné, ha a kórházi tartózkodás idõtartamára egy levehetetlen karszalaggal „bélyegeznék” meg, amin számos személyes adata mások által is megismerhetõvé válna. Természetesen azon betegek, akik rettegnek attól, hogy a kórházban „elcserélik” õket, bármilyen, nekik tetszõ módszert alkalmazhatnak, így nevüket, lakcímüket és betegségüket is nyilvánosságra hozhatják. Nem fogadhatók el azonban olyan megoldások, melyek intézményes, kötelezõ formában más betegek emberi méltóságát sértik. Budapest, 2005. február 22. Dr. Péterfalvi Attila (1953/J/2004) KÖZLEMÉNY a köztisztviselõi törvény szabályai szerinti vagyonnyilatkozat-tételi eljárás egyes adatvédelmi kérdéseirõl tett ajánlásról Az adatvédelmi törvény 2004. január 1-jei módosításával az adatkezelés jogszerûségét megalapozó „hozzájárulás” pontosan definiált fogalommá vált. Tekintettel arra, hogy egyfelõl a magyar jogszabályok több helyen is rendelkeznek olyan adatkezelésekrõl, amelyek az érintettek – ez idáig pontosan meg nem határozott tartalmú – hozzájárulására épülnek, másfelõl már korábban több panaszban is kifogásolták a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség teljesítésének módját, az adatvédelmi biztos vizsgálatot indított annak tisztázására, hogy a hatályos jogszabályok alapján vagyonnyilatkozat-tételre kötelezettek hozzátartozói esetében érvényesül-e és miként az Avtv. módosításával egyértelmûvé vált hozzájárulás. A vizsgálat arra is kiterjedt, hogy a Belügyminisztérium Közigazgatásszervezési és Közszolgálati Hivatala által kiadott nyilatkozatminták tartalmi és formai szempontból megfelelnek-e a vonatkozó törvényi, elsõsorban adatvédelmi elõírásoknak. A vizsgálat tapasztalatait, és a szükségesnek tartott intézkedésekre vonatkozó javaslatait az adatvédelmi biztos „a köztisztviselõi törvény szabályai szerinti vagyonnyilatkozat-tételi eljárás egyes adatvédelmi kérdéseirõl” címû ajánlásban foglalta össze, amelyet megküldött a belügyminiszternek, valamint az igazságügy-miniszternek. Az ajánlás szövege az adatvédelmi biztos honlapján az aktuális információk között, az ajánlások címszó alatt olvasható. (www.obh.hu) Budapest, 2005. április 11. Dr. Péterfalvi Attila (1643/H/2004) KÖZLEMÉNY az aláírásgyûjtési kezdeményezések bejelentési kötelezettségérõl Az utóbbi idõben ismételten azt tapasztalom, hogy olyan aláírásgyûjtésekrõl számol be a sajtó, amelyeket elõzõleg nem jelentettek be a hivatalomhoz. Az Adatvédelmi Biztos Irodája tapasztalatai szerint sok kezdeményezõ nincs tisztában a személyes adatok ilyen módon történõ gyûjtésének szabályaival. Az adatvédelmi törvénynek megfelelõen a kezdeményezõknek minden esetben el kell számolniuk – elsõsorban az érintettek felé – az adatgyûjtéssel öszszefüggésben minden lényeges körülményrõl, tervrõl, annak megvalósításáról (adatkezelés célja, ideje, mértéke, hozzáférõk köre, adattovábbítás), függetlenül attól, hogy céljuk jogszabály-módosítás kezdeményezése, vagy egyszerû véleménynyilvánítás, rokonszenv, illetve tiltakozás kinyilvánítása. Az aláírásgyûjtéshez csatlakozók csak úgy tudják gyakorolni információs önrendelkezési jogukat, csak úgy adhatják önként hozzájárulásukat személyes adataik kezeléséhez, ha pontosan tudják, milyen kezdeményezésrõl van szó, kik és milyen célból kezelik az adatokat, s mi azok késõbbi sorsa. Felhívom a figyelmet arra, hogy az aláírásgyûjtésre vonatkozó alkotmányi és törvényi elõírások sorában (pl. az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló törvény, a választási eljárásról szóló törvény) tekintettel kell

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/ec916f1212be47f986b8ff66321f612f3f84249c/dokumentumok/354736539135994c9a11e9446269ab21e90b54b0/letoltes