Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-144 (Year: 2011, Number: 144)
Era: contemporary
Section: AB határozat, ABH 2004, 381, 386.; 105/2007. (XII. 13.) AB határozat, ABH 2007, 891, 895.]. Az Alkotmánybíróság szerint
Paragraph Index: 1012

AB határozat, ABH 2004, 381, 386.; 105/2007. (XII. 13.) AB határozat, ABH 2007, 891, 895.]. Az Alkotmánybíróság szerint a hitelesítésre benyújtott kérdés sem a választópolgári, sem a jogalkotói egyértelmûség követelményének nem felel meg, ugyanis nem egyértelmû, hogy a „szabadságvesztését töltõ elítélt” fogalma pontosan milyen személyi körre vonatkozik;valamintazsem,hogy a „munkavégzés”pontosanmilyenmunkákraterjed ki.Az elítéltekmunkavégzésére vonatkozóan már a hatályos jog is tartalmaz szabályokat, ezért nem egyértelmû továbbá az sem, hogy a jogalkotónak a népszavazásra feltenni kívánt kérdés igennel történõ megválaszolása esetén milyen jogalkotási kötelezettsége keletkezne. Az Alkotmánybíróság határozatában foglaltakra tekintettel az Országos Választási Bizottság az Nsztv. 10. § c) pontja alapján – mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek – az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 10. § c) pontján és a 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/c32ab8d99c007dcb9acded70b61a9abcd7c4c18b/dokumentumok/1bc11e20c361193e8ac16fac172659245b6b735e/letoltes