Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: közterület-felügyelet, amely a közterület-felügyeletrõl szóló 1999. évi LXIII. törvény (a továbbiakban: Ktft.) 7. §-ában
Paragraph Index: 1118

közterület-felügyelet, amely a közterület-felügyeletrõl szóló 1999. évi LXIII. törvény (a továbbiakban: Ktft.) 7. §-ában foglalt felhatalmazás alapján „az intézkedéssel érintett személyrõl, az intézkedés vagy az eljárás szempontjából lényeges környezetrõl és körülményrõl, tárgyról kép- és hangfelvételt készíthet” A készített felvétel „kizárólag az adott eljárásban, jogszabály elõírásai szerint használható fel”. A másik, közterületen kép- és hangfelvétel készítésére jogosult szerv a rendõrség. A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Rtv.) 42. §-a hatalmazza fel a rendõrséget az adatkezelésre. A Kunszigeten telepített térfigyelõ rendszer üzemeltetésének, és az ahhoz kapcsolódó adatkezelésnek a jogszerûségét kétféleképpen lehet biztosítani. Az egyik lehetõség az, hogy a Ktft. 1. § (2) bekezdésének megfelelõen Kunsziget képviselõ-testülete önállóan vagy más önkormányzatokkal társulásos formában közterület-felügyeletet hoz létre, és az fogja mûködtetni a rendszert. A közterület-felügyelet, illetõleg a felügyelõ a képviselõ-testület által megalkotott szervezeti és mûködési szabályzatában, illetõleg – a szabályzattal együtt elfogadott – hivatali ügyrendjében meghatározott feladatai nem mutathatnak túl a Ktft.-ben foglalt felhatalmazáson [Ktft. 1. § (7) bekezdés]. A másik lehetõség a rendõrséggel való együttmûködés, melynek keretében a rendõrség valamely szervezeti egysége üzemeltetésre átvenné a térfigyelõ rendszert, és az Rtv. 42. §-ában foglalt felhatalmazás alapján adatkezelést végezne. Az önkormányzat és a rendõrség közötti együttmûködés nem kell, hogy érintse a rendszer tulajdonjogát, csupán annak üzemeltetését, kiemelten a személyes adatokon végzett mûveleteket. Adatvédelmi biztosként fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy a térfigyelõ rendszer mûködtetése minden egyéb esetben jogellenes. Kérem, hogy a térfigyelõ rendszer továbbfejlesztésének és mûködtetésének körülményeirõl, a közterület-felügyelet vagy a rendõrség közremûködésérõl szíveskedjen tájékoztatni. Budapest, 2005. augusztus 8. Üdvözlettel: Dr. Péterfalvi Attila (553/H/2005) [Állásfoglalás: a Népszabadság Online szerkesztõje jogellenesen járt el, amikor a „webdoki” portálon regisztrált orvosok hozzájárulása nélkül közzétette a fórumon elhangzott hozzászólásokat, mint az orvosokkal kapcsolatba hozható személyes adatokat] […] Tisztelt […]! Ön beadvánnyal fordult hozzám a Népszabadság Online portálon közzétett cikk miatt. A cikk a „webdoki” honlap zárt, csak orvosok számára elérhetõ fórumán folytatott beszélgetéseket tartalmazta. Beadványában feltett kérdésekre az Ön által meghatározott sorrendben az alábbi válaszokat adom: 2006/162/II. szám Ad 1.) A honlap nyilvánosság elõl elzárt részeinek látogatása nem adatvédelmi kérdés. A honlap üzemeltetõjének kompetenciájába tartozik, hogy a fórum használatának szabályait, illetõleg a regisztrálás folyamatát meghatározza. A szabályzatban foglaltak betartatása is az üzemeltetõ feladata. Ad 2. )

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/ec916f1212be47f986b8ff66321f612f3f84249c/dokumentumok/354736539135994c9a11e9446269ab21e90b54b0/letoltes