Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-10 (Year: 2010, Number: 10)
Era: contemporary
Section: szóló 2009. évi LXXVIII. törvény (a továb biak ban: Nért.) rendelkezései alkot mány elle nességének megállapítására és
Paragraph Index: 889

57. § (1) bekezdésével, azaz a bírósághoz fordulás jogával is ellentétesnek tartotta azt, hogy a Nért. alapján nem egyértelmû, miként lehet a forgalmi érték helyes megállapítását bizonyítani. 1.2. Az indítványozók a Nért. 10. §-ával és 2. § 10. pontjával összefüggésben az adó alapjául szolgáló forgalmi érték fogalmát érintõen kifogásolták a „vagyontárgyat terhelõ adósságok” fordulatot. Az indítványozók azt sérelmezték, hogy a vagyontárgyat terhelõ adósságokat nem lehet figye lembe venni az adó alapjául szolgáló forgalmi érték megállapításánál. Így a tör vényhozó „nem az adózó tényleges vagyonát”, „hanem a vagyontárgyat terhelõ tartozást is adóztatja”, melynek következtében az adóteher nem áll közvetlen összefüggésben az adózó tényleges vagyoni helyzetével. Ezért az indítványozók a Nért. hivatkozott rendelkezéseivel összefüggésben az Alkotmány 70/I. §-a sérelmének megállapítását indítványozták. Kifogásolták továbbá, hogy nem egyértelmû, mit kell egyáltalán a „vagyontárgyat terhelõ adósságok” alatt érteni. Mivel az adósság fogalmát a Nért. nem definiálja, annak értelmezéséhez az egyik indítványozó az államháztartásról

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f306b786349b40eed1461f666c8385a16d6d4f6d/dokumentumok/747a8eceb343d9b905bab9ba2c981223e2f9302c/letoltes