Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-188 (Year: 2010, Number: 188)
Era: contemporary
Section: Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.)
Paragraph Index: 779

2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepelt: „Akarja-e Ön, hogy önvédelmi lõfegyver viselési engedély megszerzéséhez NE KELLJEN a kérelmezõnek bizonyítania, hogy: „élete, testi épsége – tûzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet fennállása miatt – fokozott védelmet igényel”.” Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében foglaltaknak, amely szerint a népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelmûen lehessen válaszolni. Az a kérdés, amely félrevezetõ a választópolgárok számára, az Alkotmánybíróság és az Országos Választási Bizottság joggyakorlata szerint nem tesz eleget az egyértelmûség követelményének. A kezdeményezés nyelvtani értelmezése alapján az Országos Választási Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kérdés túlzottan összetett megfogalmazása okán az nem egyértelmû, sem a jogalkotó sem a választópolgár számára. Nem egyértelmû a népszavazásra feltenni kívánt kérdés azért sem, mivel sem jogilag, sem a köznyelvben nem egyértelmû az „önvédelmi lõfegyver” fogalma. Erre tekintettel sem a választópolgár, sem – egy eredményes népszavazás esetén – a jogalkotó számára nem lenne egyértelmû, hogy pontosan milyen típusú fegyverek tekintetében kellene szabályozni a kérdésben foglalt fegyvertartási engedélyt. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint nem egyértelmû a népszavazásra feltenni kívánt kérdés továbbá azért sem, mert a kérdés elsõ részében „önvédelmi lõfegyver”, míg a második részében „tûzfegyver” kifejezés szerepel. A fent leírtak miatt az Országos Választási Bizottság az Nsztv. 10. § c) pontja alapján, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek, az aláírásgyûjtõ ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról döntött. II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 10. § c) pontján, a 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/6371a3459c2a0cdd8d56c3bc666cdd83e7894e56/dokumentumok/eddb6d0600425393362a9d2dfa4064803b899451/letoltes