Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-56 (Year: 2009, Number: 56)
Era: 2004-2010
Section: [Melléklet a 40/2002. (V. 24.) OM rendelethez]
Paragraph Index: 348

1. A projektmunka írásos anyaga (a dolgozat) 45 pont 1.1 Tartalmi szempontok 25 pont 1.1.1 Kérdésfölvetés 10 pont (E részben értékeljük a probléma megfogalmazását és a módszer ismertetését.) 10 pont adható, ha a vizsgázó – érthetően fogalmazza meg a vizsgálat célját – pontosan leírja a használt módszert, eszközöket, és – számba veszi és elemzi a lehetséges hibaforrásokat. Legfeljebb 5 pont adható, ha a vizsgázó – nem fogalmaz meg célt, vagy a tárgyalás során eltér a kitűzött céltól, vagy – a módszerek és hibaforrások leírása hiányos, esetleges Nem adható pont, ha akár a célok, akár az eszközök leírása hiányzik 1.1.2 Eredmények, következtetések 5 pont (E részben értékeljük magát a vizsgálatot és az abból levont következtetéseket.) 5 pont adható, ha a vizsgázó – minden kapott adatot, tényt pontosan rögzített, és – azokból helyes (releváns, a tényekkel összhangban álló) következtetést vont le Legfeljebb 3 pont adható, ha a vizsgázó – az eredmények egy részére csak utal, anélkül hogy azokat rögzítené (a jegyzőkönyv hiányos) – a következtetések nem kellően megalapozottak Nem adható pont, ha a vizsgázó – nem rögzíti eredményeit – nem von le következtetést, vagy az nem függ össze megfigyeléseivel. 1.1.3 Háttérismeret 10 pont (E részben értékeljük a tájékozottságot.) 10 pont adható a vizsgázó – több (legalább három) forrást (pl. szakkönyvet, cikket, internetes forrást) földolgozott – a források érdemben kapcsolódnak a megfigyelésekhez, segítik azok értékelését. Legfeljebb 5 pont adható, ha a vizsgázó – háromnál kevesebb forrást dolgozott föl – a felhasznált forrásokban levő (vagy abból kiemelt) ismeretek érdemben nem segítik a kitűzött cél elérését Nem adható pont, ha a vizsgázó – nem használt forrásmunkákat vagy – a felhasznált források értelmezése téves, hibás 1.2 Formai szempontok 20 pont 1.2.1 Tagolás 5 pont (E részben azt értékeljük, hogy a dolgozat fölépítése áttekinthető-e.) 5 pont adható, ha a vizsgázó – főcíme találó (arról szól, ami a projekt tényleges témája) – a munka jól tagolt (a fejezetcímek és a fejezetek tartalma egyezik) – koherens (a fejezetek és a fejezeteken belüli gondolatok egymásra épülnek, egymásból következnek) Legfeljebb 3 pont adható, ha vizsgázó – címei tágabb vagy szűkebb tartalomra utalnak, mint ami a fejezetekben valójában szerepel – sorrendjük zavaros, esetleges Nem adható pont, ha a vizsgázó dolgozata nem tagolt 1.2.2 Korrekt utalások 5 pont (E részben a fölhasznált források korrekt megjelölését értékeljük.) 5 pont adható, ha a vizsgázó – irodalomjegyzéke formailag teljes (a szerző, a könyv / cikk címe, a kiadó és kiadás dátuma / a folyóirat évfolyama / a link elérhetősége) is szerepel, és – a dolgozaton belül egyértelmű utalások jelzik, hogy mi a saját gondolat, és mi a másoktól (szó szerint vagy lényegét tekintve) átvett idézet Legfeljebb 3 pont adható, ha a vizsgázó – irodalomjegyzéke formailag hiányos vagy – az utalások nem egyértelműek. 2009/56. szám Nem adható pont, ha a vizsgázó – nem tartalmaz irodalomjegyzéket vagy – nem derül ki, hogy az irodalmat hol és mire használta, nem különülnek az átvett és a saját gondolatok. 1.2.3 Az eredmények megjelenítése 5 pont (Ebben a részben az eredmények összegzésének célszerű, áttekinthető ábrázolását értékeljük.) 5 pont adható, ha a vizsgázó – a rajzok, táblázatok, grafikonok stb. pontosak és áttekinthetőek (pl. a mértékegységek helyesen szerepelnek) Legfeljebb 3 pont adható, ha vizsgázó – az eredmények megjelenítése hiányos vagy zavaros. Nem adható pont, ha a vizsgázó – nem törekedett az eredmények összegző megjelenítésére, vagy – az ábrázolás elvileg hibás 1.2.4 Nyelvhelyesség 5 pont (Ebben a részben a helyesírást és a helyes megfogalmazást értékeljük.) 5 pont adható, ha a vizsgázó fogalmazása – igényes, nyelvileg helyes és találó – az idegen nyelvű szakkifejezések mellett / helyett tartalmazza azok pontos magyar megfelelőit (is) – amennyiben ezek léteznek Legfeljebb 3 pont adható, ha a vizsgázó fogalmazása – igénytelen, dagályos, pontatlan vagy – szükségtelen szakszavaktól hemzseg Nem adható pont, ha a vizsgázó – nyelvileg igénytelen, stílusa nem a tárgyhoz illő, vagy – nehezen érthető nyelvi pontatlansága miatt

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/a4a8b7b310c72324b9d8320822f65a927bdb0963/dokumentumok/56fae74fa21462385210d71b8a02d05deb4734e2/letoltes