Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-92 (Year: 2003, Number: 92)
Era: 1990-2004
Section: 2001. december 20. napján hatályba lépett 2001. évi XC. törvény azzal, hogy kimondta: a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatát nem kell igénybe vennie a panaszosnak, mielõtt kérelmét elõterjeszti. Az országgyûlési biztosok a
Paragraph Index: 22

2002. évi összesen Elutasítás oka elutasítás jelentéssel vizsgálat nélküli elutasítás áttétellel vizsgálat nélküli elutasítás tájékoztatással Együtt % nem hatóság vagy közszolgáltató intézkedése elleni panasz 32,6 nem a jogosulttól származó beadvány 0,5 összesen 4 003 4 324 100,0 % 0,5 7,0 92,5 100,0 2.3. Az egyéb eljárási akadály miatti elutasítások Az országgyûlési biztos hatáskörének hiányán kívül további olyan szabályokat állapít meg az Obtv., amikor eljárásának egyéb akadálya van. A 16. § (1) bekezdése kimondja, hogy az országgyûlési biztos csak akkor járhat el, ha a panaszos a rendelkezésére álló közigazgatási jogorvoslati lehetõségeket kimerítette vagy ilyen jogorvoslati lehetõség nem biztosított számára. Sem a törvény, sem az országgyûlési biztosok nem tekintik kötelezõ jogorvoslatnak a bírói út igénybevételét, még akkor sem, ha adott esetben (például a birtokháborítási eljárásban) más jogorvoslat nem áll a panaszos rendelkezésére. Az elmúlt évben 823 panaszt, az elutasított panaszok 19%-át nem vizsgálhatták elsõ körben az országgyûlési biztosok, mert az eljárás még folyamatban volt, vagy a panaszosok nem éltek jogorvoslattal. Az elõzõ esetben általában az elutasítást tartalmazó levélben tájékoztatjuk a beadványtevõt arról, hogy a jogerõs másodfokú határozat meghozatalát követõen ismét az országgyûlési biztoshoz fordulhat, ha úgy érzi, hogy a jogorvoslati eljárás lefolytatását követõen meghozott döntés is sérti alkotmányos jogait. Ha a jogorvoslat benyújtására a jogszabályban elõírt határidõ még nyitva áll, arról a panaszost haladéktalanul – elõfordul, hogy telefonon – értesítjük, vagy egyetértése esetén a hozzánk érkezett beadványt mi küldjük meg a másodfokú szervhez. Különösen a közszolgáltatók ellen benyújtott panaszok esetén gyakori, hogy a panaszosnak nincs tudomása arról, hogy mely hatóság jogosult sérelmének kivizsgálására. A lakosság hiányos információkkal rendelkezik olyan szervek, mint a fogyasztóvédelmi hatóságok, a Magyar Energia Hivatal, vagy éppen a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete hatósági jogkörérõl. Az ilyen szervek eljárási jogosultságának megállapítása eseté a beadványt általában áttesszük hozzájuk, s tájékoztatást is kérünk intézkedésükrõl. Természetesen olyan esetekben, amikor azért nem tud élni a panaszos jogorvoslati jogával, mert a hatóság késlekedik a határozat meghozatalával, vagy a meghozott határozatban nem tájékoztatják a jogorvoslat lehetõségérõl, az országgyûlési biztos eljárási jogosultsága megnyílik, hiszen a hatóság intézkedés megtételének elmulasztásával okozhat alkotmányos visszásságot. Idõbeli korlátokat állít az országgyûlési biztos eljárása elé az Obtv. 17. § (3) és (4) bekezdése. Hatásköre csak

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/65a41dad02f55b8c03fff3c479bac98d97187359/dokumentumok/4b3ba9c7bb7f8aa6944eb513813c808c4e9ec974/letoltes