Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2007-27 (Year: 2007, Number: 27)
Era: 2004-2010
Section: 2003. évi CXXV. törvény 23. §-a szerint tartalmaz elĘnyben részesítési kötelezettséget a munkavállalók meghatározott körére (pl. a hosszabb ideje munkaviszonyban állók családtagjainak felvételére, tanulmányi szerzĘdés kötésére stb.) azonos feltételek megléte esetén
Paragraph Index: 960

1950. no vem ber 4-én kelt Egyez mény ben] – az Al kot - mány al kot má nyi ren del ke zés ben fog lalt kö ve tel mé nye - ken túl – kü lö nö sen a bün te tõ jog ra és – el já rás ra vo nat ko - zó an – az 57. § töb bi ga ran ci á já nak tel je se dé sét is át fog ja. Sõt az 57. §-a tar tal má hoz és szer ke ze té hez min tát adó – el já rá si ga ran ci á kat tar tal ma zó cik kei ál ta lá ban el fo - ga dott ér tel me zé se sze rint a fair tri al olyan mi nõ ség, ame - lyet az el já rás egé szé nek és kö rül mé nye i nek figye lembe - véte lével le het csu pán meg ítél ni. Ezért egyes rész le tek hiánya el le né re épp úgy, mint az összes rész let sza bály be - tar tá sa da cá ra le het az el já rás »mél tány ta lan« vagy »igaz - ság ta lan«, avagy »nem tisz tes sé ges«” (ABH 1998, 91, 95.). A tisz tes sé ges el já rás hoz való jog ra vo nat ko zó al kot - mány bí ró sá gi gya kor la tot összeg zõ 14/2004. (V. 7.) AB ha tá ro zat meg ál la pí tot ta, hogy „a tisz tes sé ges el já rás hoz való jog ab szo lút jog, amellyel szem ben nem lé te zik mér - le gel he tõ más alap ve tõ jog vagy al kot má nyos cél, mert már maga is mér le ge lés ered mé nye. A bün te tõ el já rás szem pont já ból ezek a té te lek a bün te tõ igaz ság szol gál ta tás tör té ne ti rend sze re i nek fel hal mo zó dott ta pasz ta la tán ala - pul nak. Esze rint: az igaz ság fel tá rá sá nak az a leg meg fe le - lõbb mód ja, ha az ítél ke zés ben füg get len és pár tat lan bí ró - ság nyil vá nos tár gya lá son, a bi zo nyí tás te kin te té ben egyen lõ jo gok kal részt ve võ fe lek ak tív köz re mû kö dé sé vel le foly ta tott el já rás ered mé nye ként, köz vet len ész le lé se út - ján szer zett bi zo nyí té kok sza bad mér le ge lé sé vel ál la pít ja meg a bün te tõ fe le lõs ség re vo nás el dön té sé hez szük sé ges té nye ket” (ABH 2004, 241, 266.). Az Al kot mány bí ró ság több íz ben ki fej tet te azt is, hogy a tisz tes sé ges el já rás nak „(...) ál ta lá no san és nem vi ta tot tan el is mert ele me a »fegy ve rek egyen lõ sé ge«, amely a bün te - tõ el já rás ban azt biz to sít ja, hogy a vád nak és a vé de lem nek egyen lõ esé lye és al kal ma le gyen arra, hogy a tény- és jog - kér dé sek ben vé le ményt for mál has son és ál lást fog lal has - son. A fegy ve rek egyen lõ sé ge nem min den eset ben je len ti a vád és vé de lem jo go sít vá nya i nak tel jes azo nos sá gát, de min den kép pen meg kö ve te li, hogy a vé de lem a vád dal 2007/27. szám össze vet he tõ sú lyú jo go sít vá nyok kal ren del kez zen” [6/1998. (III. 11.) AB ha tá ro zat, ABH 1998, 91, 95, 96.]. 1.2. Az Al kot mány bí ró ság ál lan dó gya kor la ta sze rint a vé de lem hez való jog az al kot má nyos bün te tõ el já rás azon alap el ve, amely szám ta lan rész let sza bály ban ölt tes tet. A konk rét ügyek ben a ter helt „azon jo ga i ban, il let ve a ha tó - sá gok azon kö te le zett sé ge i ben re a li zá ló dik, ame lyek biz - to sít ják, hogy [a ter helt] a vele szem ben ér vé nye sí tett bün - te tõ jo gi igényt meg is mer je, ar ról ál lás pont ját ki fejt hes se, az igénnyel szem be ni ér ve it fel hoz has sa, a ha tó sá gok te vé - keny sé gé vel kap cso la tos ész re vé te le it és in dít vá nya it elõ - ter jeszt hes se, to váb bá védõ se gít sé gét ve hes se igény be” [rész le te sen: 25/1991. (V. 18.) AB ha tá ro zat, ABH 1991, 414, 415.]. A vé de lem hez való jog ra vo nat ko zó ha tá ro za tok hang - sú lyoz ták, hogy az Al kot mány ren del ke zé se i nek csak a „mû kö dé sé ben ered mé nyes vé de lem hez való jog” fe lel meg, mely csak az el ke rül he tet le nül szük sé ges és ará nyos mér ték ben, a lé nye ges tar tal mat il le tõ en pe dig nem kor lá - toz ha tó [rész le te sen pl. 8/1990. (IV. 23.) AB ha tá ro zat, ABH 1990, 42, 44.; 22/1994. (IX. 8.) AB ha tá ro zat, ABH 1994, 127, 130.; 6/1998. (III. 11.) AB ha tá ro zat, ABH 1998, 91.]. A vé de lem hez való jog egyik fon tos rész jo go sít vá nyá - nak, az ira tok hoz való hoz zá fé rés nek az al kot má nyos sá gi vizs gá la ta kap csán az Al kot mány bí ró ság ki emel te, hogy az ügy ben re le váns ada tok és kö rül mé nyek meg is me ré se a vé de lem szá má ra nem kor lá toz ha tó. Eb ben a te kin tet ben nem le het nek kü lönb sé gek az ügyész és a vé de lem jo go sít - vá nyai kö zött. Ezen a pon ton érint ke zik a vé de lem hez való jog a fegy ve rek egyen lõ sé gé nek el vé vel. Mind ket tõ nek ele me ugyan is, hogy a vé de lem ha té kony el lá tá sa ér de ké - ben a vé dõ nek, il let ve a ter helt nek kel lõ fel ké szü lé si idõ - vel és meg fe le lõ esz kö zök kel kell ren del kez ni ük [6/1998. (III. 1.) AB ha tá ro zat, ABH 1998, 91, 96.]. Az Al kot mány bí ró ság a bíró ki zá rá sá ra vo nat ko zó 33/2001. (VII. 11.) AB ha tá ro zat ban – töb bek kö zött – az Al kot mány 57. § (1) és (3) be kez dé sé be üt kö zõ nek mi nõ sí - tet te azt is, ha a vé de lem az ügyész hez ké pest „csu pán” lé - pés hát rány ban van az in dít vá nyo zá si, ész re vé te le zé si jo - gá nak gya kor lá sa kor. Nem is mer te el egyen lõ sú lyú nak a vád és a vé de lem jo go sít vá nya it még ab ban az eset ben sem, ha a vé de lem nek el vi leg mód ja van ugyan re le váns kér dé sek ben az ál lás pont ja ki fej té sé re, de erre csak eset le - ge sen és min den kép pen a bí ró ság és az ügyész „kü lön” érint ke zé sét köve tõen ke rül het sor. Az ilyen kü lönb ség té - tel ugyan is azt ered mé nyez he ti, hogy az ügyész nyi lat ko - za ta már azt meg elõ zõ en meg ha tá ro zó be fo lyást sze rez a bí ró ság ál lás pont ja fe lett, hogy a vé de lem szem pont jai meg is mer he tõk len né nek (ABH 2001, 297, 300.). Ezen ál - lás pont ját a 14/2002. (III. 20.) AB ha tá ro za tá ban is meg - erõ sí tet te (ABH 2002, 101, 111.). 1.3. A jog biz ton ság ra vo nat ko zó al kot mány bí ró sá gi gya kor la tot leg utóbb összeg zõ 2/2007. (I. 24.) AB ha tá ro - zat hang sú lyoz ta, hogy „a jog ál lam ér ték rend jé nek meg ha - tá ro zó pil lé re a jog ál la mi ga ran ci ák tény le ges ér vény re ju - tá sa a jog in téz mé nyek mû kö dé se so rán. El len ke zõ eset ben sé rül a jog biz ton ság, a jog sza bá lyok kö vet kez mé nye i nek ki szá mít ha tó sá ga és eset le ges sé vá lik az alap ve tõ al kot má - nyos jo gok ér vény re ju tá sa.” Az ál lam bün te tõ ha tal má nak gya kor lá sá val szem ben al kot má nyi kö ve tel mény, hogy az el já rá si sza bá lyok meg fe le lõ egyen súlyt biz to sít sa nak a ter helt al kot má nyos jo ga i nak vé del me és a bün te tõ igaz - ság szol gál ta tás sal szem ben tá masz tott tár sa dal mi el vá rá - sok kö zött. Mind ezek nem tel je sül nek ak kor, ha a jog sza bá lyok meg fo gal ma zá sa olyan part ta lan ér tel me zést tesz le he tõ vé, amely nek kö vet kez té ben a jog in téz mé nyek ki szá mít ha tó mû kö dé se nem biz to sít ha tó. Az alap ve tõ jo gok ér vé nye sü - lé se az egyes jog in téz mé nyek al kal ma zá sa kor nem vál hat eset le ges sé, kor lá to zá suk ra ugyan is csak az Al kot mány

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/42ef04d6f8e39cc2724aadabcf3f77334573241d/dokumentumok/7dee1ce3fb48a4a29af8490e9958d3b4310b7036/letoltes