Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-122 (Year: 2003, Number: 122)
Era: 1990-2004
Section: betartatása is [összefoglalóan: 12/2001. (V. 14.) AB határozat, ABH 2001, 163, 168.; 2/2000. (II. 25.) AB határozat,
Paragraph Index: 1208

(1) bekezdésébõl fakadó jogbiztonság követelményének sérelmét idézik elõ. 5.2.1. Az elõzõekben (5.1.1. és 5.1.2.) kifejtettek egyenes következményeként az eljárás során — „indítványozói” oldalon — a jogorvoslati jog tartalmilag kiüresedik. Az indítványozónak (rendõrségnek) egyik vizsgált jogszabály sem biztosít fellebbezési jogot a bíróság elutasító döntése ellen. A bv. bíró határozata ellen a Bv.tvr. és a Be. általános szabályai szerint (az elítélten és képviselõjén túlmenõen) jogorvoslattal csak az ügyész élhet(ne). Jogorvoslat benyújtására az ügyészség részérõl azonban minden esetben csak törvényes alapokon és a szakmai szempontok figyelembevétele mellett kerülhet sor. Az ügyészt — alkotmányos szerepébõl következõleg — fellebbezési jogának gyakorlására kívül álló harmadik szerv nem kötelezheti és nem kérheti fel, különösen nem egy olyan eljárásban, amelyben a jogszabályok részére semmiféle érdemi közremûködési jogot nem biztosítanak. Ennél fogva a rendõrség a bv. bíróval való egyet nem értése esetén sem kezdeményezheti az ügyésznél a jogorvoslat benyújtását. Az Alkotmánybíróság több határozatában is kifejtette, hogy az Alkotmány 57. § (5) bekezdése által garantált jogorvoslathoz való jog lényege: „[...] a jogorvoslat fogalmilag

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/cfeeb7a0127c32c77a481c8b320eaddade6afa24/dokumentumok/5a94e6ac2d156ac14c1547e12451c78db61cf32b/letoltes