Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2001-33 (Year: 2001, Number: 33)
Era: 1990-2004
Section: a 11/1992. (III. 5.) AB határozatában — rámutatott arra,
Paragraph Index: 125

2. Az Alkotmánybíróság megalapozottnak találta az indítványozónak az Ör. 39. §-a vonatkozásában tett törvényességi észrevételét. Az Lt. 21. §-a ugyanis a bérlő által más személynek a bérlakásba történő befogadását, illetve az ehhez szükséges bérbeadói hozzájárulás eseteit szabályozza. E szakasz (6) bekezdése felhatalmazást ad az önkormányzatok részére a befogadással kapcsolatos hozzájárulás feltételeinek önkormányzati rendeletben történő szabályozására. 2001/33. szám Az Lt. 22. §-a a bérlő által kötendő tartási szerződéshez való bérbeadói hozzájárulást szabályozza. E szakasz (1) bekezdése kimondja, hogy a bérlő a lakásbérleti jog folytatása ellenében tartási szerződést a bérbeadó írásbeli hozzájárulásával köthet. Ebből következően csak akkor szükséges a bérbeadói hozzájárulás, ha az eltartó a lakásbérleti jogot folytatni kívánja. Másrészről viszont e rendelkezés nem teszi kötelezővé — a lakásbérleti jog folytatása ellenében kötött tartási szerződés esetén sem — az eltartó számára, hogy az eltartott lakásába beköltözzön. Amennyiben az eltartó nem költözik az eltartott lakásába, értelemszerűen nem merül fel a bérlakásba való befogadás, illetve az ahhoz való hozzájárulás szabályainak (Lt. 21. §) alkalmazása. Nem helytálló tehát a képviselő-testületnek az az érvelése, mely szerint az eltartási szerződésekre is vonatkozik az Lt.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f81c7ea240ca19c9eafeaa9fb6092d63912af8d1/dokumentumok/76830df7f8c20ef2c4cb3bd7e1a6212d597451a2/letoltes