Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-33 (Year: 2003, Number: 33)
Era: 1990-2004
Section: (az 1989. évi XXXVI. törvény és az 1990. évi XXVI. törvény) által elítéltekre. A 3.Kpt. 3. § (1) bekezdés a) pontja
Paragraph Index: 917

4. §-a: itt is a túlélõ házastárs jogosultságát állapítja meg a jogosult halála esetén. Az R. tehát olyan tárgyakról rendelkezik, amelyrõl törvényi szintû szabályozás van, ezért a Kormány szabályozása nem tekinthetõ a törvényhozási tárgy tartalmát nem érintõ „közvetett és távoli összefüggésnek”, következésképpen szabályozása nem alapulhat az Alkotmány 35. § (2) bekezdésén. [A 3.Kpt. 20. § (2) bekezdésében a Kormány számára biztosított felhatalmazásnak a 111/1992. (VII. 1.) Korm. rendelet eleget tett.] Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint — mint erre utaltam — az egyszer már törvényben szabályozott jogviszonyok átalakítása, megváltoztatása csak törvénnyel történhet. (ABH 2001, 417.) A rendeleti szabályozás ez esetben alkotmánysértõ. Dr. Holló András s. k., alkotmánybíró 2003/33. szám Dr. Tersztyánszkyné dr. Vasadi Éva alkotmánybíró különvéleménye Egyetértek a többségi határozat rendelkezõ részének

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f418040715726a5cf1ed1398a96b718e317289f7/dokumentumok/54009653f2ed2da21337490cb68ba53d27d0c4c0/letoltes