Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-92 (Year: 2003, Number: 92)
Era: 1990-2004
Section: szóló 1990. évi LXIII. törvény (Tv.), melyet az Országgyûlés 1990. szeptember 10. napján fogadott el, s amely törvény
Paragraph Index: 200

d) pontjában foglalt vagyontárgyakat a törvény hatályba lépésétõl az Országgyûlés további intézkedéséig tilos elidegeníteni vagy megterhelni. A vizsgálat szerint az ingatlan tulajdonjogának az utódszervezetek részére történõ átadásában közremûködõk a Kormány is. Az ingatlan átadásának idõpontját azonosították az MHSZ ügyvezetõ fõtitkára által a vagyonátadásra 1990. szeptember 14-én aláírt nyilatkozat idõpontjával, miáltal az ingatlant úgy tekintették, hogy az nem tartozik a már hivatkozott 1990. szeptember 18-án hatályba lépett törvény hatálya alá. Az ugyanezen a napon hatályba lépett 1990. évi LXX. törvény hatálya alá pedig, azért nem tartozik, mert az MHSZ tulajdonában álló ingatlannak a TIT kezelõi jogának elismertetésére nem volt lehetõség annak ellenére, hogy az ingatlant a TIT évtizedeken keresztül ténylegesen és kizárólagosan használta, és jelenleg is használja. A tények és a H1 rendelkezéseinek összevetésébõl kitûnik, hogy az MHSZ tulajdonú ingatlan tulajdonjogának az utódszervezetek tulajdonba adása nem felel meg a miniszteri jelentésben kifejtett rendezési elveknek. Ugyanis a rendelkezésre álló iratokból egyértelmûen megállapítható, hogy a Múzeum utcai ingatlan, amelyet 1954 óta – bár tisztázatlan jogcímen – folyamatosan a TIT használt, az átadáskor sem volt, s jelenleg sem minõsíthetõ olyan „szövetségi tulajdont képezõ ingatlanvagyonnak”, mely a tulajdonjogot szerzett utódszervezetek, a Magyar Repülõszövetség és a Magyar Technikai és Tömegsportklubok Szövetsége tevékenységét „közvetlenül” szolgálná. Maga az MHSZ sem minõsítette az ingatlant a tevékenységét „közvetlenül” szolgáló vagyonnak, hiszen 1988-ban a TIT-tel kötendõ bérleti szerzõdés, illetõleg tulajdon-átruházás útján kívánta az ingatlan használati, illetõleg tulajdonosi kérdéseit rendezni. Tény, hogy az utódszervezetek által – az ingatlan kiürítése iránt – indított per jelenleg is folyamatban van. A pártállam idejére is viszszanyúló, a tényleges helyzet jogi rendezésére vonatkozó szabályozás hiánya miatt a TIT ingatlannal kapcsolatos jogainak biztosítása nem vezetett eredményre. Tény, hogy a TIT az ingatlant évtizedek óta, s jelenleg is alapszabályszerû mûködéséhez szükséges célra ténylegesen és folyamatosan használja, az épületet üzemelteti, viseli a karbantartással, felújítással járó költségeket, a közterheket, az ingatlan tulajdonosát terhelõ kötelezettségeket. Az épület rendeltetésszerû használhatósága érdekében az épületre nagy összegû ráfordítást eszközölt. Többször megkísérelte az ingatlannal kapcsolatos jogainak rendezését, azonban ez önhibáján kívül nem járt eredménnyel. Az MHSZ utódszervezeteknek való tulajdonátadás tudomásulvétele a Kormány részérõl azonban nem járt együtt azzal, hogy a Kormány az ingatlant 1954 óta ténylegesen és jelenleg is használó TIT-nek az ingatlanra vonatkozó jogait

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/65a41dad02f55b8c03fff3c479bac98d97187359/dokumentumok/4b3ba9c7bb7f8aa6944eb513813c808c4e9ec974/letoltes