Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-156 (Year: 2004, Number: 156)
Era: 2004-2010
Section: me zé sét: a 16/1991. (IV. 20.) AB határozat, ABH 1991,
Paragraph Index: 132

2. Egyet ér tek a ha tá ro zat in do ko lá sá ban fog lal tak túl - nyo mó több sé gé vel is, te kin tet tel arra, hogy a III. 2. pont - ban fog lal ta kat a 33/2004. (IX. 28.) AB ha tá ro zat hoz fûzött kü lön vé le mé nyem ben ma gam is hang sú lyoz tam. E kü lön vé le mény ben ír tak tar tal má nak meg is mét lõ dé sét lá tom a többségi határozat alábbi megállapításaiban: „Az Alkot mány bíró ság sze rint ugyan ak kor elv ben nem zár ha tó ki az, hogy a kér dés hi te le sí té se, majd az alá írás - gyûj tés ered mé nyes sé ge és a nép sza va zás el ren de lé se után olyan vál to zás ra hi vat koz va ter jesz te nek elõ ki fo gást, ame lyet sem az OVB a hi te le sí tés kor – és ha volt al kot - mány bí ró sá gi el já rás, sem az Alkot mány bíró ság a hi te le sí - tés el le ni ki fo gá sok el bí rá lá sa so rán – nem ve he tett figye - lembe, és ez a kö rül mény az el uta sí tó vagy el ren de lõ OGY ha tá ro zat ellen be nyúj tott ki fo gá sok al kot mány bí ró sá gi el - bí rá lá sát, min den két sé get ki zá ró an, ér dem ben be fo lyá sol - hat ja. Ilyen kö rül mény le het pél dá ul az Al kot mány mó do - su lá sa, nem zet kö zi szer zõ dés hatályba lépése vagy ha tály - vesz té se.” Ma gam a 33/2004. (IX. 28.) AB ha tá ro zat hoz fû zött kü lön vé le mé nyem ben ilyen kö rül mény nek te kin tet - tem azt is, ami kor az ere de ti leg hi te le sí tett kér dés nek a fele el tûnt az ál tal, hogy az ere de ti kér dés ben sze rep lõ – meg - sem mi sí ten dõ nek ítélt – tör vényt az Alkot mány bíró ság már meg sem mi sí tet te. Nyil ván va ló ugyan is, hogy va ló ban nem sza bad ki ten ni a vá lasz tó pol gá ro kat annak, hogy csak utó lag, az alá írás gyûj tés be fe je zé se után de rül jön ki: azt a kér dést, amely nek nép sza va zás ra bo csá tá sát tá mo gat ták, nem a tör vény ál tal meg kö ve telt mó don fo gal maz ták meg [52/1997. (X. 14.) AB ha tá ro zat, ABH 1997, 343.]. En nek a követelménynek nem felelhetett meg – álláspontom szerint – az, hogy a népszavazás kezdeményezõi akkor is tovább folytatták az aláírások gyûjtését, amikor az eredetileg hitelesített kérdésnek már csak a torzója maradt meg. A mos ta ni több sé gi ha tá ro zat in do ko lá sa – szá mom ra úgy tû nik – ezt a ko ráb bi kü lön vé le mé nyem ben írt ál lás - pon tot erõ sí ti meg, hi szen vég kö vet kez te tés ként – he lye - sen – azt is hang sú lyoz za: „Össze egyez tet he tet len len ne a Ve. 130. § (2) be kez dé se sze rin ti ki fo gás funk ci ó já val, ha ilyen kö rül mény tu da tá ban is az Alkot mány bíró ság e ha - tás kö ré nek gya kor lá sa a for má lis, pl. az eljárási szabályok betartásának felülvizsgálatára korlátozódna.” Ilyen „for má lis” in do ko lást tar tal ma zott vi szont a 33/2004. (IX. 28.) AB ha tá ro zat az zal az 52/2001. (XI. 29.) AB ha tá ro zat ból köl csön vett és hang sú lyo zott meg ál la pí tá sá val, hogy „az Al kot mány bí ró ság nak ... a jog - or vos la ti el já rás ban nem fel ada ta annak tisz tá zá sa, mi lyen jogi ren del ke zé se ket tar tal maz a ma gyar jog ha tá lyos rend - szer e a nép sza va zás ra bo csá tan dó kér dés sel kap cso lat ban. [ABH 2001, 399, 403, 404.]” [33/2004. (IX. 28.) AB határozat, MK 2004/136. szám, 11564. ol dal.] A 33/2004. (IX. 28.) AB ha tá ro zat és a je len le gi több sé - gi ha tá ro zat in do ko lá sa a Ve. 130. § (2) be kez dé sé nek ér - tel me zé se te kin te té ben – meg íté lé sem sze rint – nincs egy - más sal össz hang ban, ezért a je len le gi több sé gi ha tá ro zat nem is ala pul hat a ko ráb bin: gya kor la ti lag azo kat az in do - ko lás ele me ket fo gal maz za meg – egyéb ként he lye sen –,

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f61c0bee22f9daa39687daeb1f89c39ab8461efb/dokumentumok/f698866691f61f41864c99369537e74d0b930d4b/letoltes