Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-21 (Year: 2010, Number: 21)
Era: contemporary
Section: vonatkoznak. A Kkt. 15. § (6) bekezdése, valamint az Alkotmánybíróság 109/2009. (XI. 18.) AB határozata és
Paragraph Index: 730

vonatkoznak. A Kkt. 15. § (6) bekezdése, valamint az Alkotmánybíróság 109/2009. (XI. 18.) AB határozata és a Legfelsõbb Bíróság 2/2006. Polgári jogegységi határozata alapján megállapítható, hogy a közút közlekedési célú használatával összefüggésben keletkezõ jogviszony magánjogi jellegû, ezért a Kkt. jogvesztõ határidõket tartalmazó rendelkezéseibõl nem lehet következtetést levonni a 21. § (4) bekezdésében szabályozott eljárási határidõ minõsítésére. A Kkt. 20. § (4) bekezdése elévülési határidõt állapít meg, mivel elõírja, hogy „nincs helye bírság kiszabásának, ha a jogsértõ cselekmény elkövetése óta egy év eltelt (elévülés).” A Kkt. a 21. § (4) bekezdésében megjelölt határidõ megsértéséhez jogkövetkezményt nem határoz meg, ezért azt a Ket. szerinti ügyintézési határidõként lehet értékelni. A közlekedési bírságügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata során azonban figyelemmel kell lenni arra, hogy az állam a szabályszegõkkel szemben a közigazgatási eljárásban is büntetõ hatalmát érvényesíti, az alkalmazott szankció – a közlekedési bírság – a szabálysértési büntetés egyik fajtáját, a pénzbírságot váltja ki az üzembentartó objektív felelõssége alapján.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/c0ca283984960bc5d8b24fd154747c1769a9df6e/dokumentumok/684e7405bacdde9b2127401b61713a704c35395e/letoltes