Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-92 (Year: 2003, Number: 92)
Era: 1990-2004
Section: Az önálló életvitelre nem képes személy fogalom-meghatározását a súlyos fogyatékosság minõsítésének és felülvizsgálatának, valamint a fogyatékossági támogatás folyósításának szabályairól szóló 141/2000. (VIII. 9.) Korm. rendelet határozza meg, amely szerint önálló életvitelre az a személy nem képes, aki két esetet megkülönböztetve, a mindennapi életviteléhez, társadalmi életben való részvételéhez szükséges tevékenységeket testi, illetõleg érzékszervi fogyatékossága vagy az azzal összefüggõ kommunikációs képtelenség miatt még a szükség szerinti segédeszköz igénybevételével sem képes más személy közremûködése nélkül elvégezni. AZ OOSZI szakvéleménye alapján a panaszos szülei
Paragraph Index: 304

Az önálló életvitelre nem képes személy fogalom-meghatározását a súlyos fogyatékosság minõsítésének és felülvizsgálatának, valamint a fogyatékossági támogatás folyósításának szabályairól szóló 141/2000. (VIII. 9.) Korm. rendelet határozza meg, amely szerint önálló életvitelre az a személy nem képes, aki két esetet megkülönböztetve, a mindennapi életviteléhez, társadalmi életben való részvételéhez szükséges tevékenységeket testi, illetõleg érzékszervi fogyatékossága vagy az azzal összefüggõ kommunikációs képtelenség miatt még a szükség szerinti segédeszköz igénybevételével sem képes más személy közremûködése nélkül elvégezni. AZ OOSZI szakvéleménye alapján a panaszos szülei önálló életvitelre képtelen személyeknek minõsültek, mert a mindennapi életvitelhez, társadalmi életben való részvételhez született érzékszervi fogyatékosságuk miatt kizárólag más személy – a jelbeszédet értõ fiuk – közremûködésével képesek. A „katonai családfenntartói igazolás” olyan ügydöntõ értékû okirat, amely más hatóság, nevezetesen a hadkiegészítõ parancsnok sorkatonai szolgálat elhalasztásának engedélyezése kérdésében hozandó döntéséhez szolgál tényállási elemként. A családfenntartói kötelezettség megállapítására szolgáló igazolásnak nem csupán a kérelmezõ anyagi helyzetére kell kiterjednie, hanem a hétköznapi szóhasználattól tágabb értelemben a Htv. 106. §-ában említett valamennyi tényállási elemre vonatkozóan kell kiadni. A honvédelmi törvény vonatkozó rendelkezéseibõl azonban nem olvashatók ki egyértelmûen azoknak az eseteknek az elbírálására vonatkozó tényállási elemek, amikor a hadkötelesnek a vele egy háztartásban élõ, súlyos fogyatékos, vagyis önálló életvitelre képtelen személyrõl kell gondoskodnia, ami nem minden esetben esik egybe ezt az állapotot súlyosító önkiszolgálási képesség hiányával. Az országgyûlési biztos megállapította, hogy azoknak a személyeknek, akik súlyos fogyatékosságuk miatt más személy közremûködése nélkül önálló életvitelre nem képesek, azáltal, hogy a családfenntartói szolgálat elhalasztásának megállapításánál a törvény egyértelmûen nem rendezi a jogosultság tekintetében az õ állapotukat tényállási elemként, fennáll a szociális biztonsághoz való joguk sérelmének a közvetlen veszélye. A megállapított visszásság orvoslása érdekében a honvédelmi miniszternek a következõ ajánlást tette, tekintse át a Htv. 106. §-ában a családfenntartói szolgálathalasztás megállapításához szükséges tényállási elemeket abból az aspektusból, hogy a súlyos fogyatékos személyek szociális biztonsághoz való jogának a védelme a Htv. 3. § (1) bekezdés

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/65a41dad02f55b8c03fff3c479bac98d97187359/dokumentumok/4b3ba9c7bb7f8aa6944eb513813c808c4e9ec974/letoltes