Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-34 (Year: 2011, Number: 34)
Era: contemporary
Section: alkotmányossági vizsgálata során (ABK, 2010, július, 905.)], továbbá 180/2010. (X. 20.) AB határozatában, amelyben
Paragraph Index: 2058

4. Tekintettel arra, hogy az Ör. támadott szabályának alkotmányosságára is kihatott a felhatalmazó norma alkotmányellenessége, az Alkotmánybíróság – a fentiek szerint –megállapította az indítványokban támadott jogszabályi rendelkezés alkotmányellenességét. Ezen felül, mivel nem hatályos normáról van szó, az alkotmányellenesség folytán – élve az Abtv. 43. § (4) bekezdésében foglalt felhatalmazással, figyelemmel a jogbiztonság követelményére – az Alkotmánybíróság a bírói kezdeményezéseknek az alkalmazási tilalom tekintetében is helyt adott, és kizárta annak alkalmazhatóságát a rendelkezõ részben megjelölt peres eljárásokban. Az Alkotmánybíróság megjegyzi, hogy bár – eddigi gyakorlatának megfelelõen, az indítványokban foglaltakat kiterjesztõen értelmezve – szélesebb összefüggésben vizsgálta az alkotmányossági aggályokat, – az erre vonatkozó indítvány hiánya mellett – azért nem állapította meg az Ör. egészének alkotmányellenességét, mivel a Tv.1. és Tv.2. hatálybalépését követõen Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyûlése módosította – többek között – az Ör. megalkotására felhatalmazó jogszabályi rendelkezéseket tartalmazó Ör.-beli bevezetõ részt. Az Alkotmánybíróság jelen határozatának a ben való közzétételét az alkotmányellenesség megállapítására tekintettel rendelte el. Budapest, 2011. március 28. Dr. Holló András s. k., Dr. Kiss László s. k., alkotmánybíró elõadó alkotmánybíró Dr. Kovács Péter s. k., alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 471/B/2009.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/5e0dfbb3b50a74b16408d0723a965bf6c5ff0a51/dokumentumok/1cb70cd94029dc4ec5d600dc4a76f0260cef66c7/letoltes