Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-155 (Year: 2006, Number: 155)
Era: 2004-2010
Section: köz tiszt vi se lõk jog ál lá sá ról szóló 1992. évi XXIII. törvény). Az Al kot mány bí ró ság gya kor la tá ban sze mé lyek
Paragraph Index: 915

12. Az al kot mány bí ró sá gi el já rás ide je alatt az egészség ügy tár sa da lom biz to sí tá si fi nan szí ro zá sá nak egyes kérdé se i rõl szóló 103/1995. (VIII. 25.) Korm. ren de le tet (a továb biak ban: R4.) 1999. áp ri lis 1-jé vel ha tá lyon kí vül he lyez te az egész ség ügyi szol gál ta tá sok Egész ség biz to sí - tá si Alap ból tör té nõ fi nan szí ro zá sá nak rész le tes sza bá lya i - ról szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. ren delet. Az Al kotmánybí ró ság az Abtv. 1. §-a ér tel mé ben – fõ sza bály ként – csak ha tály ban levõ jog sza bály, il let ve az ál la mi irá nyí tás egyéb jogi esz kö ze al kot má nyos sá gát vizs gál ja. Ez alól kivétel le het, ha az el járás az Abtv. 38. §-a alap ján bí rói kez - de mé nye zés vagy a 48. §-a alap ján al kot mány jo gi pa nasz tár gyá ban fo lyik. Te kin tet tel arra, hogy az in dít vány nem tar to zik ezek kö ré be, ezért az Al kot mány bí ró ság az Ügyrend 31. § a) pont ja alap ján az R4.-gyel kap csolatban az el - já rást meg szün tet te. Az Al kot mány bí ró ság je len ha tá ro za tá nak ben tör té nõ köz zé té te le az Abtv. 41. §-án ala pul. Dr. Bi ha ri Mi hály s. k., az Al kot mány bí ró ság el nö ke Dr. Ba logh Ele mér s. k., Dr. Bra gyo va And rás s. k., al kot mány bí ró al kot mány bí ró Dr. Er dei Ár pád s. k., Dr. Har mat hy At ti la s. k., al kot mány bí ró al kot mány bí ró Dr. Hol ló And rás s. k., Dr. Kiss Lász ló s. k., al kot mány bí ró elõ adó al kot mány bí ró Dr. Ko vács Pé ter s. k., Dr. Ku ko rel li Ist ván s. k., al kot mány bí ró al kot mány bí ró Dr. Pa czo lay Pé ter s. k., al kot mány bí ró Al kot mány bí ró sá gi ügy szám: 393/B/1994. 2006/155. szám Dr. Ko vács Pé ter al kot mány bí ró pár hu za mos indokolása Egyet ér tek a ha tá ro zat ren del ke zõ ré szé ben fog lal tak - kal. Mi vel azon ban az ügy ben igen fon tos szerepet ját szott a 93/104/EK irány elv tar tal má hoz való vi szony meg íté lé se és az in dít vá nyo zók érv anya gá ban is hang sú lyo zot tan meg je lent az a meg ál la pí tás, hogy a ha tá lyos jogi sza bá - lyo zás ne he zen tû nik össze egyez tet he tõ nek ez zel, kü lö nö - sen azért, mi vel el lent mond az Eu ró pai Kö zös sé gek Bí ró - sá ga (a továb biak ban: Eu ró pai Bí ró ság) ál tal meg ho zott íté le tek nek, a ha tá ro zat in dok lá sá nak a ren del ke zõ rész 1. és 8. pont ját megalapozó ré szeit – a magam ré szérõl – az aláb bi ak kal egé szí tem ki: I. Az ügy össze füg gé sei jól ta nú sít ják azt az össze tett sé - get, aho gyan a ma gyar jog rend szer a Ma gyar Köz tár sa ságnak az Eu ró pai Uni ó hoz tör tént csat la ko zá sa után össze fonó dik az ún. eu ró pa jo gi (kö zös sé gi jogi) jog rend szer rel. En nek alap ján nem csak a konk rét prob lé ma, az or vo si ügye le tek mi nõ sí té se és el szá mo lá sa szem pont já ból fon tos az eu ró pa jog ma gyar jog rend sze ri po zí ci ó já nak pon tos meg ha tá ro zá sa, ha nem azért is, mi vel az ügy ben tu laj don - kép pen az eu ró pa jog bi zo nyos nor má it il le tõ en az ún. közvet len al kal maz ha tó ság jel lem zõ i vel ta lál ko zunk. Az ebbõl fa ka dó kö vet kez mé nyek le vo ná sá ra a jog al kal ma zás - nak és a jog alkotásnak egy aránt fel kell ké szülnie. Az ügy má sik sa já tos sá ga pe dig ab ban áll, hogy az Eu ró pai Bí ró - ság nak az in dít vá nyo zók ál tal in conc re to is hi vat ko zott ítél ke zé si gya kor la ta az in dít vá nyok be nyúj tá sa után tovább fej lõ dött s im már egy ér tel mû en csak egyet len ér tel - me zést tesz le he tõ vé. Azt, ame lyet szá mos in dít vá nyo zó he lye sen prog nosz ti zált. II. Igen fon tos nak tar tom, hogy az Al kot mány bí ró ság – a je len ügy ben is fel idé zett, az 1053/E/2005. AB ha tá ro za tá - ban – ki mondta, hogy „az Al kotmány 2/A. §-ában foglalt ún. csat la ko zá si kla u zu la a Ma gyar Köz tár sa ság nak az Európai Uni ó ban való tag ál la mi rész vé te le fel té te le it és ke re te it, va la mint a kö zös sé gi jog nak a ma gyar jog for rá si rend szer be li he lyét ha tá roz za meg” (ABK 2006. jú ni us, 498, 500.). A je len ügy összefüggései – né zetem sze rint – vi lá go san mu tat ják, hogy mi lyen ok sze rû gya kor la ti követ kez mé nyek fa kad nak eb bõl, min de nek elõtt az egyszers mind az eu ró pa jo gi igaz ság szol gál ta tá si rend szer szer ves ré sze ként te vé keny ke dõ ha zai bí ró sá gok ra. Mindez össze egyez tet he tõ az zal, ahogy az eu ró pai in teg rá ci ós kö te le zett sé gek tel je sí té sé rõl fo lyó vi ták vég sõ ren de zé si fó ru má nak az Eu ró pai Unió in téz mény rend sze rét, míg a jog vi tá kat il le tõ en pe dig az Eu ró pai Bí ró sá got és nem pedig az Al kot mány bí ró sá got te kint jük en nek. III. Az ügy ér de mét il le tõ en em lé kez tet ni kell arra, hogy a 93/104. irányelvet az Eu rópai Bí róság – aho gyan erre több in dít vá nyo zó is hi vat ko zott – már ér tel mez te, a kö vet ke zõ - kép pen: „1. A mun ka idõ-szer ve zés egyes szem pont ja i ról szóló,

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/68d0ac65ff048f952247c3144a990afa0b41611e/dokumentumok/1aa99fd5b82519c7217674097dd5b96c136b68f3/letoltes