Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: gyakorol hatósági jogkört a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (Médiatörvény) szerint.
Paragraph Index: 58

gyakorol hatósági jogkört a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (Médiatörvény) szerint. A korábbi évekhez hasonlóan az országgyûlési biztos általános helyettese 2005. évben ismét több, a mûsorszolgáltatók eljárását, valamint az ORTT-t érintõ vizsgálatot fejezett be. Elmondható, hogy az országgyûlési biztosok többszöri és ismételt javaslata ellenére – legalábbis az Országgyûlés alelnökének az OBH 4513/2005. számú ügyben adott válasza szerint – az országgyûlési képviselõk „a szükséges politikai konszenzus hiányára” tekintettel idõszerûtlennek tekintik a Médiatv. alapvetõ jogok, garanciák és alkotmányos értékek magasabb szintû biztosítására irányuló módosítást. Az MTV M1 mûsorának 19.30-kor kezdõdõ Híradója mûsorvezetési gyakorlatát hivatalból indított eljárásában vizsgálva (OBH 5159/2005.) az országgyûlési biztos általános helyettese – az Európai Bíróság gyakorlatára hivatkozva – megállapította, hogy az átláthatóságot nélkülözõ munkaerõ-felvételi rendszer sérti a munkához való egyenlõ hozzáférés elvét, mivel az átláthatóság hiánya lehetetlenné teszi az ellenõrzés valamennyi formáját az ombudsman részérõl. Ezzel az MTV Rt. vizsgált intézkedése az esélyegyenlõtlenség kiküszöbölését célzó intézkedések kötelezettsége teljesítésével összefüggõ visszásságot is keletkeztethet, és ez a közvetett diszkrimináció veszélyét is magában rejti. A TV2 „Barbara – Dumáljuk meg!” (Barbara-show) címû mûsorszámával kapcsolatban egy társadalmi szervezet beadványa alapján folytatott vizsgálatot az országgyûlési biztos általános helyettese (OBH 6086/2004.). Figyelemmel arra, hogy a panasz közszolgálati mûsorszámra vonatkozott, az ombudsman megállapította közvetlenül a mûsorszolgáltató eljárásának vizsgálatára is hatáskörét, így azt az ORTT eljárásával együtt vizsgálta. Megállapította, hogy az ORTT eljárásával, a jogállamiság elvével, és az abból levezethetõ jogbiztonság követelményével, a gyermekek védelemhez és gondoskodáshoz való jogával összefüggõ visszásságot okozott, továbbá az állam objektív alapjogvédelmi kötelezettségének sem tett eleget. Emellett pedig a mûsorszolgáltató azzal, hogy a mûsorszám klasszifikálása során nem volt kellõ figyelemmel arra, hogy a mûsorszám alapvetõ jogokat sértõ/veszélyeztetõ helyzetet semleges színben tüntetett fel, ugyancsak a gyermekek védelemhez és gondoskodáshoz való jogával összefüggõ visszásság közvetlen veszélyét okozta. 2006/162/II. szám Az állampolgári panaszok alapján indított vizsgálata során (OBH 4513/2005. és OBH 5350/2005.) az országgyûlési biztos általános helyettese közszolgáltatást végzõ szervnek minõsítette az ORTT-t mûsorszolgáltatási jog megújítására irányuló eljárása során. (Hatáskörét az ORTT többsége vitatta.) Az ombudsman jelentésében megállapította, hogy az ORTT eljárása során a jogállamiság elvébõl levezethetõ jogbiztonság követelményével összefüggõ visszásságot, valamint – mivel nem volt figyelemmel korábbi határozataira – a gyermekek védelemhez és gondoskodáshoz való jogával összefüggõ visszásság közvetlen veszélyét okozta. Az ombudsman valamennyi korábbi javaslatát fenntartva több újonnan megfogalmazott javaslatot tett a Médiatv. módosítására, emellett kezdeményezte a Legfõbb ügyész és a Gazdasági Versenyhivatal eljárását, és az ORTT-nél a meghozott döntések módosított mûsorszolgáltatási szerzõdések korrekcióját. Az OBH 3600/2005. számú, a mûsorszolgáltatók bûncselekmény áldozatává vált kiskorúak képmásának hírmûsoraik bemutatásával kapcsolatban hivatalból indított vizsgálata során az országgyûlési biztos általános helyettese sem a mûsorszolgáltatók, sem pedig az ORTT eljárásával kapcsolatban alkotmányos joggal összefüggõ visszásságra utaló körülményt nem állapított meg. Nem mellõzte azonban annak kifejtését, hogy ha a közszolgálati mûsorszolgáltató, valamint más mûsorszolgáltató közszolgálati mûsorszámában más képmáshoz fûzõdõ jogát, illetve halott emlékéhez fõzõdõ jogot sértve, a jogosult engedélye nélkül mutat be képfelvételt, az emberi méltósághoz való joggal, valamint az abból levezethetõ kegyeleti joggal összefüggõ visszásságot, illetve annak közvetlen veszélyét okozhatja.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8d84d09a422734829a809ca17d0e2bc7a9618071/dokumentumok/bc659edd643603e456e0b6ea48da97468fc77958/letoltes