Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-199 (Year: 2004, Number: 199)
Era: 2004-2010
Section: A köztisztviselõk jogállásáról szóló – többször módosított – 1992. évi XXIII. törvény 31/A. § (3) bekezdése
Paragraph Index: 1060

13. napján tartott ülésen a Legfelsõbb Bíróság elnökhelyettesének indítványa alapján meghozta és nyilvánosan kihirdette a következõ jogegységi határozatot: I. Ha az elkövetõ több – a folytatólagosság törvényi egysége alá nem vonható – cselekménnyel valósítja meg az orgazdaság bûncselekményének (Btk. 326. §) törvényi tényállását, anyagi halmazat létesül, és annyi rendbeli orgazdaságot kell megállapítani, ahány alkalommal a törvényben felsorolt alapbûncselekményekbõl származó dolgokat az orgazda vagyoni haszon végett megszerezte, elrejtette, vagy elidegenítésében közremûködött. II. Folytatólagosan elkövetett [Btk. 12. §-ának (2) bekezdése] az orgazdaság akkor, ha az orgazda a több elkövetési magatartást egységes elhatározással, rövid idõközökben viszi véghez. Minthogy az orgazdaság bûncselekményének passzív alanya (sértettje) nincs, a folytatólagosság törvényi fogalmának elemei között szereplõ „azonos sértett sérelmére” történõ elkövetés hiánya – ha az egyéb törvényi feltételek fennállnak – a törvényi egység megállapítását önmagában nem zárja ki. 2004/199. szám III. Az orgazdaság bûncselekménye körében a bûnhalmazat vagy a folytatólagosság megállapítása szempontjából nincs jelentõsége annak, hogy az orgazda hány személytõl szerezte meg a bûncselekménybõl származó dolgokat, s annak sem, hogy az alapbûncselekményeket hány személy sérelmére követték el. INDOKOLÁS I.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/14be63449a6b56b7c0f954b619e86838f55c8142/dokumentumok/c45a8cc36ce82c10ac224100a676a038f142b292/letoltes