Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-180 (Year: 2009, Number: 180)
Era: 2004-2010
Section: szóló 1992. évi XXXIII. törvény (a továb biak ban: Kjt.), illetve számos egyéb tör vény tartalmazza. A Ktv. 71. §
Paragraph Index: 584

(1) bekezdése értelmében a közszolgálati jogviszonyra az Mt. szabályait akkor kell alkalmazni, ha a tör vény azt kifejezetten elrendeli, a Kjt. 2. § (3) bekezdése értelmében pedig a közalkalmazotti jogviszonyra az Mt. szabályait a tör vény ben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. A kérdés megfogalmazása tehát nem egyértelmû azért, mert nem állapítható meg, hogy a beadványozó szándéka szerint az Mt. mindenféle jogviszonyra vonatkozzon, vagy mindenféle jogviszonyra sztenderdizált szabályokat állapítson meg, vagy esetleg mindkettõt jelentse. A fentiek értelmében a választópolgár számára nem egyértelmûen megválaszolható a kérdés, mivel ehhez az szükséges, hogy az világos és egyféleképpen értelmezhetõ legyen. Továbbá a jogalkotó számára sem egyértelmû, mivel a népszavazás eredménye alapján az Országgyûlés nem tudná eldönteni, hogy hatályban lévõ jogszabályok felõl milyen jogalkotási kötelezettség terheli. Az Országos Választási Bizottság az Nsztv. 10. § c) pontja értelmében, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a tör vény ben foglalt követelményeknek, az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését megtagadja. II. A határozat Kjt. 2. § (3) bekezdésén, Ktv. 71. § (1) bekezdésén, az Nsztv. 2. §-án és a 10. § c) pontján, 13. § (1) bekezdésén a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/6046c68fb8b580a48817b070ae61f23e47c2fa73/dokumentumok/0d00988892af316a1b894cc7511aa8f3548f3b5d/letoltes