Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-130 (Year: 2002, Number: 130)
Era: 1990-2004
Section: követelményeknek. [25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH
Paragraph Index: 474

„78. § (2) A kifogásnak tartalmaznia kell a törvénysértés bizonyítékainak megjelölését és a kifogás benyújtójának értesítési címét. A hiányosan benyújtott kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.” Az Alkotmánybíróság jelen ügyben arra a megállapításra jutott, hogy a kifogás elõterjesztõje nem jelölte meg, hogy az OVB döntését mely törvényi rendelkezéssel tarja ellentétesnek, és milyen indokok alapján tartja törvénysértõnek. A kifogásban fellelhetõ egyetlen indok az, hogy az Nsztv. 10. §-a az elõterjesztõ megítélése szerint nem értelmezhetõ. Ezért az Alkotmánybíróság a Ve. 78. § (2) bekezdésére tekintettel a hiányosan benyújtott kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Az Alkotmánybíróság, figyelemmel az OVB-határozat ben való megjelenésére, elrendelte e végzésének a ben való közzétételét. Dr. Németh János s. k., az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Németh János s. k., Dr. Bihari Mihály s. k., az Alkotmánybíróság elnöke, alkotmánybíró az aláírásban akadályozott dr. Bagi István alkotmánybíró helyett Dr. Czúcz Ottó s. k., Dr. Erdei Árpád s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Harmathy Attila s. k., Dr. Holló András s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Kiss László s. k., Dr. Kukorelli István s. k., alkotmánybíró elõadó alkotmánybíró Dr. Tersztyánszkyné Dr. Strausz János s. k., dr. Vasadi Éva s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 607/H/2002. A Köztársasági Elnök határozatai A Köztársaság Elnökének 145/2002. (X. 11.) KE határozata a Magyar Nemzeti Bank monetáris tanácsa tagjává történõ kinevezésrõl

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/752a5a6f9e9d5e357975ed7aea86bee9718bac6d/dokumentumok/7b251fd2533b5fe57b496f301977e56b6cea2272/letoltes