Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-22 (Year: 2009, Number: 22)
Era: 2004-2010
Section: 26/1999. (IX. 8.) AB határozat ABH 1999, 265, 271.;
Paragraph Index: 690

(2)–(3) bekezdés.]. Ennek folytán a társaság mûködése szempontjából eltérõ jelentõségû tisztségeket, eltérõ idõtartamban betöltött személyek között sem differenciálhat, minthogy az egyéni felróhatóság mértékét nem vizsgálhatja. Deklaratív logika mentén, minden vezetõ tisztségviselõt „azonos elbírálás” alá vonva, valamennyiüket egyformán sújtó represszív döntést hoz. Az érintettnek csak az eljárás bírósági szakaszában van lehetõsége kimentésre [93/A. § (4) bekezdés]. A bíróság – annak folytán, hogy közigazgatási, illetve polgári nemperes eljárás szabályai szerint jár el – ugyanakkor bizonyítási eljárást csak korlátozott mértékben, tárgyaláson kívül folytat. A kimentés lehetõségébõl, a kimentési okok természetébõl következik, hogy a vezetõ tisztségviselõ felelõssége – bár szigorú – nem objektív alapon áll be, mi több a kimentésnek vannak mérlegelést kívánó esetei. Ide tartozik például a 93/A. § (3) bekezdésében meghatározott azon szabály, amely a vezetõ tisztségviselõ közremûködésének fokára, illetve annak megítélésére vonatkozik, hogy e közremûködésnek ténylegesen milyen szerepe volt a versenyjogilag tilalmazott eredmény létrejöttében. A GVH eljárásában azonban – bizonyítás hiányában – a mérlegelést megalapozó körülmények nem kerülnek feltárásra. A nemperes eljárásra vonatkozó eljárási szabályok viszont a mérlegelést segítõ, annak elemeit megalapozó bizonyítási eljárást csupán szûk körben tesznek lehetõvé, s az eljárás perjogi természetébõl következõen az érintett javára szóló döntést követõ reparáció lehetõsége nem áll fenn. A GVH közigazgatási szerv, amelynek eljárásában részben a Tpvt. által megállapított anyagi és eljárási szabályok, részben (a Tpvt. 44. §-a szerint) a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) rendelkezései érvényesülnek. A jogorvoslatra vonatkozóan a Tpv. részben az önmaga által meghatározott, részben a Pp.-nek a közigazgatási perekre megállapított szabályai alkalmazását írja elõ. Irányadóak továbbá a Ppm., illetve a klasszikus, a

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/b70a3135158b574500e62b35e1e976c3cc264d79/dokumentumok/8b3cf17c0e17eeb379d52a60300443d350c31251/letoltes