Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-13 (Year: 2003, Number: 13)
Era: 1990-2004
Section: szóló 9000/1946. (VII. 28.) ME rendeletbõl csak közvetetten lehet megállapítani, mi a „nemzeti fizetõeszköz”, másrészt a rendeleti szintû szabályozás biztosan nem elégíti ki
Paragraph Index: 504

szóló 9000/1946. (VII. 28.) ME rendeletbõl csak közvetetten lehet megállapítani, mi a „nemzeti fizetõeszköz”, másrészt a rendeleti szintû szabályozás biztosan nem elégíti ki az Alkotmány 32/D. § (1) bekezdése szerinti, a „törvényes fizetõeszköz” szövegrészébõl következõ, törvényi szintû szabályozási kötelezettséget. Az MNB mindhárom alkotmányos feladatának (a törvényes fizetõeszköz kibocsátásának, a nemzeti fizetõeszköz értékállósága védelmének, a pénzforgalom szabályozásának) elõfeltétele a „törvényes fizetõeszköz” fogalmának meghatározása. Ahogy az 534/E/2001. AB határozathoz fûzött különvéleményem I. 2. b) pontjában tárgyalt esetnél, úgy most sem tartom elegendõnek, ha a törvényhozó csupán hatásköri szabályt alkot e kérdésben. (ABK 2002. október, 565, 572.) A fentiekre tekintettel tehát — álláspontom szerint — mulasz- 2003/13. szám tásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapításának lett volna helye amiatt is, hogy a törvényhozó nem szabályozta törvényi szinten azt, mi minõsül nemzeti fizetõeszköznek.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8fe2d0f5fc95350b8a93bfbd907841f48fe65abf/dokumentumok/7bfae3d2990672d20a984c5d15eee3e5be0ba26f/letoltes