Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-130 (Year: 2003, Number: 130)
Era: 1990-2004
Section: idézett 23/2000. (VI. 28.) AB határozata kimondta, hogy
Paragraph Index: 96

idézett 23/2000. (VI. 28.) AB határozata kimondta, hogy „[a] széleskörûen megkövetelt elõzetes írásbeli hozzájárulás aránytalan tulajdoni korlátozást jelenthet. (...) Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a Tr. 11. § (2) bekezdése, amely az ebtartáshoz az ebtartó lakása alatti, feletti, illetve az azonos szinten lakók összességének elõzetes írásbeli hozzájárulását követeli meg, aránytalanul korlátozza a tulajdonhoz (zavartalan lakáshasználathoz) való jogot.” (ABH 2000, 134, 137.) Az Ör. 7. § (3) bekezdése a hozzájárulás megadását az Ör. 7. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott számúnál több állat tartása esetére írja elõ, és azt az állattartással elsõdlegesen érintett közvetlen szomszédok többségének — 75%-ának — hozzájárulásához köti, így a jelen esetben nem állapítható meg, hogy az Ör. a hozzájárulást olyan széles körben tette volna kötelezõvé, amely a lakás (a családi házak esetében: az ingatlan) használatához való jogot aránytalanul korlátozná. Mindezek alapján az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az Ör. 7. § (3) bekezdése ezen szempont alapján nem alkotmányellenes, s az indítványt ebben a részében elutasította.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8bef5abd4142e8ecabf8ac24852fb8aaccfd5e47/dokumentumok/82ff7193b6453127167e52f7385dd58061632ae8/letoltes