Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-32 (Year: 2010, Number: 32)
Era: contemporary
Section: ABH 1993, 607, 608.; 10/2003. (IV. 3.) AB határozat, ABH 2003, 130, 135–136.; 1063/B/1996. AB határozat, ABH 2005, 722,
Paragraph Index: 1462

3. Végül az Alkotmánybíróság azt vizsgálta, hogy a közmûvek elhelyezése esetére az Ör.-ben elõírt szolgalmi jog alapítása, illetve az ahhoz kapcsolódó szolgalmi jog megváltási díjfizetési kötelezettség elõ írása az indítványozó állításának meg fele lõen tör vénysértõ-e. Az Ör. hatálya, annak 1. § (2) bekezdése értelmében azokra a jogalanyokra nézve állapít meg jogokat és kötelezettségeket, akik a Nagytarcsai Önkormányzatának tulajdonában álló közterületeket használatba kívánják venni, illetve azon valamilyen munkát akarnak végezni, továbbá akik a közterület használatát valamilyen formában (szolgalmi jog, telepítési tilalom, védõtávolság) korlátozni kívánják. A közterületen folytatni kívánt tevékenység figye lembe véte lével az Ör. 1. számú melléklete közterület használati díjakat állapít meg. Az Ör. 1. számú melléklete földterület megváltási díj jogcímen a „[f]öldben elhelyezett, vagy egyéb, nyomvonal jellegû létesítmény (villany, gáz, telefon, kábel TV stb.), vezeték szolgalmi joggal, védõtávolsággal érintett – önkormányzati tulajdonú – területe után” egyszeri fizetési kötelezettséget (szolgalmi jog megváltási díjat) ír elõ a kiépítés utáni tulajdonosnak, szolgalmi jog jogosultjának. Az Étv. fentebb idézett közterület definíciójából [Étv. 2. § 13. pont] következõen a közterület rendeltetése többek között a közösségi igényeket kiszolgáló közmûvek elhelyezésének biztosítása. Az Étv. ezen értelmezõ rendelkezése egyértelmûen kifejezésre juttatja, hogy a közmûvek elhelyezésére kifejezetten a közterület – függetlenül attól, hogy az állami vagy önkormányzati tulajdonban tárgya-e – szolgál.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/07d27bff30d27e1e27043370e8724dee864f7353/dokumentumok/8bfaa15ae64877eb1eb8cd5a9ff7a0cc8831b8d5/letoltes