Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-34 (Year: 2004, Number: 34)
Era: 2004-2010
Section: 30/2000. (X. 11.) AB határozatban (ABH 2000, 202.) az
Paragraph Index: 313

(4) bekezdésében foglaltakra is irányadó. A Jat. 18. § (1) bekezdésére is tekintettel a törvényjavaslat elõterjesztõjének kötelezettsége, hogy a törvényalkotási eljárásban — akár bizottsági, akár plenáris ülésen, avagy más formában — az elõkészítésrõl az Országgyûlést tájékoztassa, ennek körében a szakmai, avagy érdekképviseleti szervek véleményét ismertesse. Az elõkészítõ eljárás és az érdemi, ügydöntõ eljárás közötti különbségnek meghatározó jelentõsége van adott jogszabályi rendelkezés formai alkotmányosságának meg- 2004/34. szám ítélésében. Az Alkotmánybíróság egyik legutóbbi, a köztársasági elnök egyes jogköreinek értelmezésérõl szóló határozatában a döntéshozatali eljárás szabályainak alkotmányos jelentõségét hangsúlyozta. „A demokratikus jogállam feltételezi továbbá a demokratikusan elfogadott eljárási szabályokat, illetve az azoknak megfelelõ döntéshozatalt. Az alkotmányos demokrácia összetett rendszer, melyben részletes eljárási szabályok rendezik több szerv — olykor folyamatos — együttmûködését. A szervek együttmûködését, tevékenységük kölcsönös ellenõrzését biztosító szabályok azért jelentõsek, mert az eljárás eredményének — a döntésnek — a demokratikus legitimitását az eljárási szabályok megléte, továbbá feltétlen és maradéktalan betartása biztosítja. Az alkotmányos jelentõségû eljárási szabályok megsértése formailag érvénytelen (közjogi érvénytelenség) és illegitim döntést

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/a77608bcdbdc31dc0a47287f48e1391d3f76ce4b/dokumentumok/0d4a0dd9b220d44e55e061097babeeb13a4a569f/letoltes