Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-134 (Year: 2009, Number: 134)
Era: 2004-2010
Section: biztosítani [elsõként: 5/1992. (I. 30.) AB határozat, ABH 1992, 27.]. Az Alkotmány 50. § (2) bekezdését az
Paragraph Index: 674

biztosítani [elsõként: 5/1992. (I. 30.) AB határozat, ABH 1992, 27.]. Az Alkotmány 50. § (2) bekezdését az Alkotmánybíróság úgy értelmezte korábbi határozataiban, hogy az az érdemi, ügydöntõ közigazgatási határozatok bíróság általi – tör vényességi – felülvizsgálatának követelményét fogalmazza meg, ezzel biztosítva a közigazgatás feletti bírósági kontroll lehetõségét (többek között: 953/B/1993. AB határozat, ABH 1996, 432.). A felelõsségre vonás mellõzésével lezárt szabálysértési eljárás esetében az eljárás alá vont személy felelõssége megállapítására sor kerül, így az errõl szóló határozat érdemi, ügydöntõ határozatnak minõsül. Ebbõl következõen az ilyen határozattal szemben a jogorvoslati jogot biztosítani kell. Mivel a szabálysértési jog rendszerében a panasz a kényszerintézkedésekkel és negatív érdemi döntésekkel szembeni jogorvoslat eszköze, a felelõsség mellõzésérõl szóló határozatok tekintetében a kifogás biztosíthatja a felelõsség szabálysértési határozatban történt megállapításának tör vényességi felülvizsgálatát. A jogorvoslati jog tényleges gyakorlásának feltétele az is – amint azt az Alkotmánybíróság több határozatában is megállapította –, hogy az érintett tudomást szerezzen a határozat meghozataláról [például: 24/1999. (VI. 30.) AB határozat, ABH 1999, 237.] A jogalkotónak ennek meg fele lõen biztosítania kell azt is, hogy az eljárás alá vont személy is minden esetben értesüljön a felelõsségre vonás mellõzését kimondó határozat meghozataláról, hiszen ennek hiányában jogorvoslati jogával érdemben nem tudna élni. Az Alkotmánybíróság mindezek alapján megállapította azt, hogy alkot mány elle nes mulasztás áll fenn a miatt, hogy a jogalkotó nem biztosította a felelõsségre vonás mellõzésérõl rendelkezõ szabálysértési határozattal szemben a jogorvoslatot. Ezért az Alkotmánybíróság a rendelkezõ részben foglaltak szerint felhívta az Országgyûlést jogalkotói feladatának teljesítésére. Az Alkotmánybíróság – miután hivatalból megállapította, hogy a felelõsségre vonás mellõzésével hozott szabálysértési határozat ellen a jogorvoslat hiánya alkot mány elle nes mulasztást eredményez – az indítványozó által felvetett alkotmányossági probléma tekintetében alkot mány elle nes mulasztást nem állapított meg az Alkotmány

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f52140ac6545666a3ae612cb6e17e18ad19db65c/dokumentumok/1fe00a36f4acc93cc9ff52873896a7a9447d1623/letoltes