Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2000-88 (Year: 2000, Number: 88)
Era: 1990-2004
Section: egyező vonásokat mutat az Alkotmánybíróság által 40/1997. (VII. 1.) AB határozatban elbírált panaszokkal. Az Alkotmánybíróság ebben a tervező és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. tv.
Paragraph Index: 619

egyező vonásokat mutat az Alkotmánybíróság által 40/1997. (VII. 1.) AB határozatban elbírált panaszokkal. Az Alkotmánybíróság ebben a tervező és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. tv. alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítványokat bírálta el. Az indítványozók lényegében azt kifogásolták, hogy technikusi végzettséggel nem lehetnek kamarai tagok, így a jövőben (átmeneti időszak után) nem végezhetnek építéstervezést. 2000/88/II. szám Mivel az Alkotmánybíróság csaknem azonos panaszban már állást foglalt, és a kamarai törvényt semmilyen vonatkozásban — így ebben sem — találta alkotmányellenesnek, az alapkérdést, a diszkrimináció tilalmának megsértését nem érintve, az építésügy felügyeletét ellátó földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztertől (FVM) azokban a kérdésekben kért az országgyűlési biztos általános helyettese tájékoztatást és magyarázatot, amelyek a jogbiztonság tekintetében mégis felmerülhettek, pl. az átmeneti szabályozásról, a panaszolt kormányrendelet életbe léptetése előtti szabályozásról stb. Az FVM közigazgatási államtitkára többek között kifejtett: „... az építési műszaki ellenőrök tevékenységére, jogállására vonatkozóan nem volt hatályban jogi szabályozás 25 éven keresztül. A »műszaki ellenőr« fogalmát a

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/63892c428cf7f1b210cc6c71652ac2f56b85705e/dokumentumok/98a4f1bd82a98352d2f45a14582d24042e49826a/letoltes