Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-1 (Year: 2010, Number: 1)
Era: contemporary
Section: készítsen és adjon le a társaságról az 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 31. § (1) bekezdésének a) pontjában
Paragraph Index: 1875

f) a köztársasági elnök a terhelttel szemben indult büntetõeljárás kegyelembõl történõ megszüntetésérõl határozott. A legfõbb ügyész a jogegységi indítványában olyan ügyekre hivatkozott, amelyekben az ügyész perújítási indítványa a Be. 408. §-a (1) bekezdésének a/2. pontján alapult. Azokban az ügyekben a bíróságok a terheltet jogerõsen elmarasztalták, az ügyész azonban az állami büntetõigény érvényesítése érdekében olyan további tények elbírálását is indokoltnak tartotta – s ezért kezdeményezte perújítási indítványában –, amelyek a bíróság által már jogerõsen elbírált bûncselekményegység körébe tartoznak, de a terhelt büntetõjogi felelõsségre vonását a büntetõjogi fõkérdések tekintetében mégis befolyásolják. Az ügyész perújításiindítványávaltámadott ügyekben a bíróságeljárásában,az ügydöntõ határozatmeghozatala során nem történt olyan feltétlen hatályon kívül helyezést eredményezõ (abszolút) eljárási szabálysértés, amely a Be. 416. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján a felülvizsgálat alapjául szolgálhatott volna. Az ügyész törvényes vádja alapján eljárt bíróságok az anyagi büntetõ jogszabályok maradéktalan megtartásával törvényes ügydöntõ határozatot hoztak. E határozatokban foglalt (ítéleti) tényállások azonban nem tartalmazták teljes körûen a bíróság által a terhelt terhére megállapított bûncselekmény teljes történeti tényállását, amelyre figyelemmel az ügyész – akár a cselekmény súlyosabb minõsítése folytán, akár azonos minõsítésen belül is – lényegesen súlyosabb büntetés kiszabását tartotta indokoltnak. Helyesen hivatkozott a Szegedi Ítélõtábla a Bpi.II.119/2009/2. számú végzésében arra, hogy jogerõsen elbírált cselekmény miatt, ugyanazon terhelttel szemben, a többszöri eljárás tilalma [Be. 6. § (3) bekezdés d) pont] folytán újabb büntetõeljárás nem indulhat, tehát újabb vádemelésre nem kerülhet sor. Ha az ítélethozatalt követõen derül ki, hogy a terhelt azt megelõzõen további olyan cselekményeket követett el, amelyek a már elbírált bûncselekményi egységbe tartoznak, azok – tettazonosság folytán – ítélt dolognak minõsülnek. Ez a bûncselekményegység valamennyi esetére vonatkozik, függetlenül attól, hogy az természetes vagy törvényi egység (pl. folytatólagosság). Ilyen esetekben csak rendkívüli jogorvoslatieljárás,a perújítási eljárásindulhat, ahol az eljárás tárgya már nem a vád, hanem a jogerõs bírósági ítélet. A terhelt terhére irányuló ilyen (perújítási) indítványt is csak az ügyész [illetve a Be. 409. § (1) bekezdésének

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/7329b4f3e9e299090f09eb5f8d4d93e3e0bd4498/dokumentumok/7a31f587703ba0815b40a53569b4bf7f7e834456/letoltes