Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-164 (Year: 2004, Number: 164)
Era: 2004-2010
Section: 3/2004. (II. 24.) KvVM rendelet módosításáról
Paragraph Index: 190

(2) be kez dé se (s ezen al kot má nyos ren del ke zés sel össze - füg gõ jog biz ton sá gi szem pon tok) alap ján is meg vizs gál ta. 3.2.1. A Pp. 270. § (2) be kez dés a) pont ja a jog sza bály - sér té sen túli fe lül vizs gá lat egyik oka ként azt je lö li meg, hogy a jog erõs ha tá ro zat el tér a Leg fel sõbb Bí ró ság jog - egy sé gi ha tá ro za tá tól. Az in dít vá nyo zók sze rint e sza bály el len té tes az Al kot mány azon ren del ke zé sé vel, amely sze - rint a jog egy sé gi ha tá ro za tok csak a bí ró sá gok ra kötele - zõek. Az Alkot mány bíró ság a 12/2001. (V. 14.) AB ha tá - ro za tá ban meg ál la pí tot ta, hogy „a jog egy sé gi ha tá ro zat ha - tá lya a fe lek re a bí rói jog al kal ma zás út ján – a kö te le zõ en elõ írt jog ér tel me zé sen ala pu ló íté let köz ve tí té sé vel – szük - ség kép pen ki hat.” A már el bí rált ügyek ese tén, ha a jog - egy sé gi ha tá ro zat sze rin ti ér tel me zés re a már lét re jött jog - vi szo nyok fe lül vizs gá la ta kor nyí lik le he tõ ség a jog egy sé gi ha tá ro zat tar tal ma a fe lül vizs gá la ti el já rást is be fo lyá sol ja: „a jog egy sé gi ha tá ro zat rend kí vü li jog or vos lat (per újí tás, fe lül vizs gá la ti el já rás) for má ban tör té nõ to vább ha tá sa az Al kot mány 47. § (2) be kez dé sé bõl („a bí ró sá gok ra kö te le - zõ” szö veg rész bõl) kö vet ke zik, így az zal nem áll el len tét - ben” (ABH 2001, 163, 171.). A fen ti ha tá ro zat azon ban ki tért a kö vet ke zõk re is: „Ugyan ak kor az Alkot mány bíró ság e prob lé ma kap csán rá mu tat arra, hogy a Bsz. 32. § (6) be kez dé sé be fog lalt fel - ha tal ma zás ’[A jog egy sé gi ha tá ro zat nak – ha tör vény ki vé - telt nem tesz – a fe lek re ki ter je dõ ha tá lya nincs.]’ nem te - remt kor lát lan le he tõ sé get arra, hogy a jog egy sé gi ha tá ro - zat nak a fe lek re köz vet le nül ki ha tó ha tá lya in téz mé nyes sé vál jon. Az el já rá si tör vé nyek vagy más jog sza bá lyok ilyen tar tal mú mó do sí tá sa, ki egé szí té se ese tén az Alkotmány - bíróságnak – erre irá nyuló in dít vány alap ján – ese ten ként kell vizs gál nia, hogy a jog egy sé gi ha tá ro zat fe le ket köz - vet le nül érin tõ ha tá lya nem sért-e al kot má nyos jo got vagy alap el vet (pl. hogy a jog biz ton sá got szol gál ja-e, nem tö ri-e át al kot mány sér tõ mó don a jog erõ in téz mé nyét), illetve vizs gál nia kell azt, hogy meg van-e a kel lõ sú lyú al kot má - nyos in do ka az adott ki vé tel nek.” (ABH 2001, 163, 172.) A Pp. 270. § (2) be kez dés a) pont ja alap ján a jog egy sé gi ha tá ro zat fe lek re tör té nõ ki ha tá sa nyil ván va ló (amely hatás az Alkot mány bíró ság fen ti ha tá ro za ta sze rint ön ma - gá ban nem al kot mány sér tõ). Ugyan ak kor ez a kö rül mény a vizs gált sza bály alap ján nem csak az ér de mi el já rás (a fe - lül vizs gá la ti ta nács elõt ti el já rás) egyik szem pont ja, ha - nem a fe lül vizs gá la ti ké re lem elõ ter jeszt he tõ sé gé nek fel - té te le is. Te hát nem csak ar ról van szó, hogy a jog egy sé gi ha tá ro zat a fe lül vizs gá la ti el já rás ban – mint „anya gi jog” – to vább él, ha nem ar ról, hogy az ügy ér de mé re ki ha tó jog - sza bály sér tés sel azo nos „ran gon” ke zelt jog egy sé gi ha tá - ro zat tól való el té rés, mint szem pont (el já rá si fel té tel), a fe - lül vizs gá lat, mint jog or vos la ti jog in téz mény igény be vé te - lé nek elõ fel té te le. A jog egy sé gi ha tá ro zat kö te le zõ ere je ez ál tal nem csak a bí ró sá gi (az ér de mi fe lül vizs gá la ti) el já - rás ban je le nik meg, ha nem köz vet le nül is – mint a fe lül - vizs gá lat elõ ter jeszt he tõ sé gé nek fel té te le, az el já rás igény - be vé te lé nek kor lát ja – az érin tet tek jog ér vé nye sí té sé nél. A Bsz. 32. § (6) be kez dé sé ben fog lalt – fen tebb idé zett – ki - vé tel kö ré be biz to san nem tar to zik bele, hogy a tör vény a jog or vos la ti jo go sult ság igény be vé te lé nek el já rá si fel té te - lé ül a jog egy sé gi ha tá ro zat kö te le zõ ere jét hasz nál ja fel. Alá tá maszt ja ezt a Bsz. 32. § (6) be kez dé sé hez fû zött in do - ko lás is, mely sze rint: „A tör vény ki mond ja, hogy a jog - egy sé gi ha tá ro zat nak – ha tör vény ki vé telt nem tesz – a fe - lek re ki ter je dõ ha tá lya nincs. A ren del ke zés azért szük sé - ges, mert a jog egy sé gi ha tá ro zat ren del te té sé vel ál ta lá ban össze egyez tet he tet len, hogy konk rét ügy ben a fe lek re ki - ter je dõ ha tállyal bír jon. Bün te tõ ügy ben azon ban el kép zel - he tõ, hogy a jog egy sé gi ha tá ro zat kö vet kez mé nye ként az el ítél tet fel kell men te ni, ilyen kor a jog egy sé gi dön tés ha - tá lya ki ter jed az el ítélt re.” Az Al kot mány 47. § (2) be kez dé se sze rint: „A Leg fel - sõbb Bí ró ság biz to sít ja a bí ró sá gok jog al kal ma zá sá nak egy sé gét, jog egy sé gi ha tá ro za tai a bí ró sá gok ra kötele - zõek”. A Pp. 270. § (2) be kez dés a) pont ja – a fen tebb ki - fej tet tek sze rint – ki ter jesz ti a jog egy sé gi ha tá ro zat nak az Al kot mány 47. § (2) be kez dé sé be meg ha tá ro zott kö te le zõ ere jét. 3.2.2. A Pp. 270. § (2) be kez dés b) pont ja a fe lül vizs gá - la tot le he tõ vé te szi, ha a jog sza bály sér té sen túl a fe lül vizs - gá lat a jog gya kor lat egy sé ge, to vább fej lesz té se ér de ké ben szük sé ges. A Pp. en nek két eset kö rét ne ve sí ti: a Pp. 270. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/82e76d05ab4e8a2135abaefaa085602876d97e76/dokumentumok/eb93d4c47d65b0c04d9cb905090d14faf4b8de58/letoltes