Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-22 (Year: 2002, Number: 22)
Era: 1990-2004
Section: 414 Lásd a 11/2000. (V. 24.) HM—BM—IM—TNM együttes rendeletet.
Paragraph Index: 1799

(4) 474 A tárgyalásról értesíteni kell az ügyészt és az indítvány folytán érdekeltet; ha ismeretlen vagy ismeretlen helyen tartózkodik, illetõleg a magyar nyelvet nem ismeri, részére a bíróság képviselõt rendel ki. 472 A 374. § (2) bekezdése az 1987: IV. törvény 62. §-ával megállapított szöveg. 473 A 375. § (1) bekezdése a 2001: CXXI. törvény 82. §-ának (4) bekezdésével megállapított szöveg. Hatálybalépésének napja: 2002. április 1. Az ezen idõpontig hatályos szöveg: „(1) Ha a büntetõ törvény értelmében elkobzásnak, vagyoni elõny vagy elkobzás alá esõ érték megfizetésére kötelezésnek van helye, azonban büntetõeljárás senki ellen sem indult, illetõleg azt megszüntették vagy a terhelt ismeretlen helyen avagy jogszerû külföldön tartózkodása, illetve elmebetegsége miatt az eljárást felfüggesztették, a bíróság az ügyész indítványára határoz.” 474 A 375. § (4) bekezdése az 1987: IV. törvény 63. §-ával megállapított szöveg.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/5e6311977fcd0a7d308d87333c18625d2d34d050/dokumentumok/661246af0b99eea3d1ec0d8f98e0906c563e1bbd/letoltes