Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-80 (Year: 2011, Number: 80)
Era: contemporary
Section: a pótdíj – a közúti közlekedésrõl szóló 1988. évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 15/C. § (2) bekezdése alapján – akár
Paragraph Index: 575

(8) bekezdése helyébe 2010. július 1-jei hatállyal az Ör3. 14. §-a új rendelkezést iktatott. Az új rendelkezés immár a tulajdonost nem, kizárólag a gépjármû üzembentartóját teszi felelõssé a díjfizetésért, de továbbra sem írja elõ, hogy az üzembentartó csak akkor köteles a díjfizetésre, ha õ volt a díjfizetést elmulasztó személy. Az Alkotmánybíróság állandó gyakorlata szerint a támadott norma helyébe lépõ hasonló tartalmú szabályozás az indítványban megjelöltszempontokalapjánvizsgálandó.[137/B/1991. AB határozat, ABH 1992, 456, 457.; 138/B/1992. AB határozat, ABH 1992, 579, 581.; 822/B/1998. AB határozat, ABH 2002, 861, 862.]. Ennek megfelelõen az Alkotmánybíróság az Ör2. – indítvánnyal érintett más rendelkezései mellett – 17. § (8) bekezdésére nézve vette figyelembe az indítványozó kiegészítõ beadványát. Kiegészítõ indítványában hivatkozott arra, hogy álláspontja szerint a közterületi várakozás a polgári jog területére tartozó jogviszony, amelyre ily módon vonatkozika Ptk. szolgáltatás-ellenszolgáltatásegyenértékûségének elve. Ezért szerinteazönkormányzataz„alapdíjéspótdíjmeghatározásakörébennemönkényes,hanemakiszolgáltatottparkoló polgár szerzõdéskötési szabadságának figyelembe vételével határozhatja meg annak mértékét”. Sérelmezte, hogy az Ör2. az önkormányzatot illetéktelen elõnyhöz juttatja, amely sérti a szerzõdéskötési szabadság és „egész

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/6168e2996ecaa8600a073d5c20a3ea56fc3bf947/dokumentumok/38cb31e03d83aada29d49395abb3cca1d1b795ed/letoltes