Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-184 (Year: 2009, Number: 184)
Era: 2004-2010
Section: [56/1991. (XI. 8.) AB határozat, ABH 1991, 454, 456.]
Paragraph Index: 1064

[56/1991. (XI. 8.) AB határozat, ABH 1991, 454, 456.] Nohamegalkotásakora Jat.haladószellemiségetképviselt,ajogállamifordulat, illetveezzelegyütt ajogalkotószervek változása következtében a törvény szövege nem maradt, nem maradhatott érintetlen. Ezzel kapcsolatban a többségi határozat is utal arra, hogy 1987 óta a Jat.-ot számtalan alkalommal módosították. A gyakori módosítások eredményeként a módosítással érintett jogszabály hatályos szövegét legtöbbször csak körülményes módon lehet megismerni, amely már önmagában is veszélyeztetheti a jog áttekinthetõségét. [8/2003. (III. 14.) AB határozat, ABH 2003, 74, 87.] Ennél súlyosabb veszélyt jelent a jogbiztonságra nézve, ha – a kellõképpen át nem gondolt – jogszabály-módosítások következtében kétségessé válik, hogy egyáltalán mi egy jogszabály hatályos szövege. A jogbizonytalanság felszámolása alapvetõen a jogalkotó kötelessége. A jogalkotás rendjérõl szóló törvényi szabályozást érintõen is a jogalkotó felelõs azért, hogy az egymást követõ módosítások révén ne jöjjön létre bizonytalanság a törvény tartalmát illetõen, illetve, ha azzal kapcsolatban esetleg kétség merül fel, akkor azonnal tisztázzaa törvény szövegét.A jogalkotófeladata továbbáaz is, hogy a korábbanalkotott törvény tartalmát a jogállami Alkotmányhoz igazítsa. E feladatát a jogalkotó nem ruházhatja át másra, nem delegálhatja. A jogalkotó tehát nem helyettesíthetõ, más (államigazgatási) szerv nem végezheti el a jogalkotó feladatát. Erre utalt az Alkotmánybíróság

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/4f7c89508ea8f5307ca7b3fd2937efc171c07102/dokumentumok/067deb82bc231d62b26fe3f1ae1296afe02c82c5/letoltes