Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-28 (Year: 2004, Number: 28)
Era: 2004-2010
Section: venni a 244/2000. (XII. 24.) Korm. rendelet módosításait is.
Paragraph Index: 953

13.G ÉRDEKELTSÉGEK, BEFEKTETÉSEK ÖSZ- SZEVONT ALAPON A jelentés célja Az adatszolgáltatás jellegére tekintettel, a jelen adatszolgáltatásban ez a táblázat szolgál a csoportszintû befektetésekre meghatározott Hpt. 83. §-ában foglalt limitek ellenõrzésére is. A jelentés kitöltése A táblázatban a konszolidációba bevont kör kialakításakor figyelembe vett összes érdekeltséget, valamint azokat a konszolidált mérlegben szereplõ érdekeltségeket kell bemutatni, amelyek befektetésként megjelennek. (Ez alól kivételt jelentenek az összevont alapú felügyeleti beszámolóban teljes körûen konszolidált érdekeltségek, amelyek mint befektetések nem mutathatók ki.) A befektetések felsorolásánál a csoporthoz tartozó valamennyi befolyásoló, illetve az SZT 15%-át meghaladó részesedést is figyelembe kell venni. A tulajdoni és szavazati arányok számítását a számviteli konszolidációnak megfelelõen kell szerepeltetni. Mivel a befektetési limitek ellenõrzésére is szolgál ez a tábla, ezért minden érdekeltséget, befektetést fel kell tüntetni, amelyek PIBB vállalkozások, más befolyásoló részesedést jelentõ vállalkozások, illetve amelyeknél a szavatoló tõke 15%-ában meghatározott limitet meghaladja a befektetés könyv szerinti értéke. A közvetett tulajdoni és szavazati hányadokat itt az Szmt. szerint kell értelmezni. 2004/28/II. szám A felügyeleti konszolidációs kör kialakításához ismerni kell a leányvállalati és a közös vezetésû vállalati kapcsolódásokat, hogy megítélhetõ legyen, hogy fennállnak-e és milyen jogcímen a konszolidációba történõ bevonás alóli mentesítés esetei. Az Szmt. 115. és 119. §-ait figyelembe véve a leányvállalati viszony megállapítása megelõzi a mentesítési feltételeket. Ebbõl következõen az „unokának” (leányvállalat leányvállalata) a leányvállalatnak minõsítése elõbb kell, hogy megtörténjék, mint a konszolidációba történõ bevonás alóli mentesítés. Önmagában nem mentesül a konszolidáció alól az „unoka”, hanem csak külön elbírálás alá esik. Ha az „unoka” mentesült a konszolidációba történõ bevonás alól, pl. információhiány miatt, akkor elfogadható, hogy sem a „dédunoka”, sem az „ükunoka” részesedésrõl nincs információ. Ha az unoka csak azért mentesült, mert pl. jelentéktelen nagyságrendû, akkor annak közvetlen irányítású „dédunoka” vállalkozásról mindenképpen rendelkezni kell információval, a csoport hatékony irányítása esetén azonban a számottevõ nagyságrendû közvetett tulajdon ismerete is vélelmezhetõ. A leányvállalat vagy az „unoka” jelentéktelen nagysága nem feltétlenül jelenti azt, hogy az alatta egy szinttel lévõ vállalkozás is jelentéktelen nagyságrendû (pl. a befektetést nemcsak a saját tõke, hanem idegen forrás is finanszírozza). A táblázatban az a) oszlopban fel kell sorolni mindazon vállalkozások nevét, amelyeknél az anyavállalatnak az Szmt. szerint leányvállalati, közös vezetésû vagy társult vállalkozásnak minõsülõ kapcsolódása áll fenn, függetlenül attól, hogy a tulajdoni részesedés a forgatási célú vagy a befektetési célú portfolió részét képezi, vagy a leányvállalati kapcsolódás tulajdoni részesedésen keresztül vagy anélkül valósul-e meg. A b) oszlopban a kódjelek a következõk: H= hitelintézet, Pv= pénzügyi vállalkozás, Bv= befekte - tési vállalkozás, Jv= járulékos vállalkozás, Ak= befektetési alapkezelõ, Bi= biztosítóintézet, V= veszteségmérséklõ befektetés, E= egyéb Itt oszlopában minden olyan tulajdoni részesedést, amely hitel-tõke konverzió vagy egyéb veszteségmérséklési tevékenység keretében került a hitelintézet birtokába, és az anyavállalat szempontjából leányvállalatnak, közös vezetésû vállalatnak, társult vállalkozásnak vagy egyéb részesedési viszonyban lévõ vállalkozásnak minõsülõ kapcsolatot eredményez, „V” kóddal kell szerepeltetni, függetlenül attól, hogy az a forgatási célú vagy a befektetési célú portfolióban szerepel számvitelileg. Az e) oszlopban a felügyeleti konszolidációba történõ bevonásnál az érdekeltségre vonatkozó információkat kell szerepeltetni. Azoknál a vállalkozásoknál, amelyekre nézve az anyavállalatnak leányvállalati, közös vezetésû vállalati kapcsolódása áll fenn a számviteli konszolidációba történõ bevonástól csak akkor lehet eltekinteni, ha arra az Szmt. 119. §-ában foglaltak lehetõséget adnak. Az e) oszlopban a kapcsolat jellegét (T; R; U, illetve N) kell feltüntetni: „T” jelölést kell alkalmazni, ha az Szmt. szerinti „teljes” körûen bevont, „R” jelölést, ha „tõkerészesedés” szerint bevont konszolidációra került sor, „U” jelölést kell alkalmazni, ha „társult” vállalkozásról van szó. A konszolidációba nem bevont vállalkozások jelölése „NB”. Az Szmt. 119. § (5) bekezdése értelmében a mentesülõ vállalkozásoknál a részesedés értékének a megállapítására a társult vállalkozásokra vonatkozó, 130. §-ban foglalt szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha azok a valós kép szempontjából nem jelentõsek. Az f) Értékelés módja oszlopban csak konszolidációba, az Szmt. 119. §-a alapján a konszolidációba teljes körûen vagy a tõkerészesedés szerint nem bevont vállalkozások, a társult vállalkozások, illetve az egyéb részesedési viszonyban lévõ vállalkozásoknál szerepelhet jelzés az alábbiak szerint: A = az Szmt. 130. § (1) bekezdés a) pontja szerint értékelt B = az Szmt. 130. § (1) bekezdés b) pontja szerint értékelt K = könyv szerinti érték (egyéb részesedési viszonyban lévõ vállalkozások) A befektetési limitek betartásának figyelésére a g) és

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8a0bfd17b17f3ed02d63326465fd113dfdf9c0d7/dokumentumok/9c1a95970f46156eb72fa2050d31b5f9e3556fe5/letoltes