Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-77 (Year: 2010, Number: 77)
Era: contemporary
Section: A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 130. § (1) bekezdése alapján magánszemélyek
Paragraph Index: 1248

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 130. § (1) bekezdése alapján magánszemélyek kifogást nyújtottak be az Alkotmánybírósághoz az Országos Választási Bizottság (a továb biak ban: OVB) 26/2010. (I. 29.) OVB határozata (a továb biak ban: OVBh.) ellen. Az OVB vitatott határozatában megtagadta annak az országos népszavazási kezdeményezésre irányuló aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának a hitelesítését, amelyen a következõ kérdés szerepelt: „Egyetért-e azzal, hogy az Országgyûlés tör vény ben mondja ki: a polgármesteri és az alpolgármesteri tisztség egyidejû betöltetlensége, ille tõ leg tartós akadályoztatásuk esetén a képviselõ-testület (közgyûlés) ülését a jegyzõ hívja össze és vezeti?” Az OVB eljárása során azt is vizsgálta, hogy a kezdeményezés megfelel-e a Ve. 3. §-ában meghatározott alapelveknek, köztük a jóhiszemû és rendeltetésszerû joggyakorlás követelményének. Az OVB határozatának indokolásában – többek között – megállapította, hogy a kezdeményezõk – a népszavazásra feltenni kívánt kérdés súlyát, jelentõségét, hatását tekintve – nem a népszavazás alkotmányos rendeltetésére, a közvetlen hatalomgyakorlás kivételességére, az állam életében betöltött szerepére és súlyára tekintettel jártak el, így nem a népszavazás alkotmányos rendeltetésének meg fele lõen éltek népszavazáshoz való jogukkal. A kifogástevõk szerint az OVB határozata meghozatala során megsértette a Ve. 3. § d) pontjában foglalt rendelkezést, ezért OVBh. jogszabálysértõ. Megítélésük szerint az OVB megalapozatlanul hivatkozott az OVBh.-ban az országos

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/611c5e584c1a1d6d6c82990316b856590b944204/dokumentumok/02a633dc638c6a5a364ab9978d09a00e37c5471d/letoltes