Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-10 (Year: 2002, Number: 10)
Era: 1990-2004
Section: szóló 1952. évi III. törvényt (a továbbiakban: Pp.) nevezi
Paragraph Index: 750

(3) bekezdésének megfelelõ kivételrõl nem rendelkezik norma. Az Abtv. 30. § (1) bekezdés f) pontja az Alkotmánybíróság teljes ülésének hatáskörébe utalja az ügyrendi törvényjavaslat megalkotását. Mint az ügyrendi törvénnyel kapcsolatos történeti résznél bemutatásra került az Alkotmánybíróság e törvényi feladatának (több ízben is) eleget tett, az Abtv. e rendelkezése alapján megalkotott ideig- 2002/10. szám lenes ügyrend határozza meg az Alkotmánybíróság belsõ mûködésének és eljárásának részleteit. Végül az Abtv. 32. §-a utal az Alkotmánybíróság ügyrendjére abban az összefüggésben, hogy törvény, illetõleg az Alkotmánybíróság ügyrendje további hatásköröket állapíthat meg az Alkotmánybíróság teljes ülése és háromtagú tanácsai számára. Az Abtv.-n kívül más törvények valóban állapítanak meg egyéb hatásköröket az Alkotmánybíróság számára, erre felhatalmazást azonban nem az Abtv. 32. §-a, hanem az 1. § h) pontja biztosít. Ennek értelmében az Alkotmánybíróság hatáskörébe tartozik „eljárás mindazokban az ügyekben, amelyeket törvény hatáskörébe utal”. Így, ha az Alkotmánybíróság ügyrendjérõl törvény rendelkezik, valóban fennáll az elvi lehetõsége, hogy ebben további hatáskörök megállapításra kerüljenek. Az Alkotmánybíróság meglévõ hatásköreiben való eljárással azonban az Abtv. 32. §-a nincs összefüggésben. Megállapítható tehát, hogy az Abtv. azon rendelkezései, amelyek az Alkotmánybíróság ügyrendjére utalnak az Alkotmánybíróság eljárására nincsenek meghatározó befolyással. Az Abtv. rendelkezései önmagukban is alkalmazhatók, az Alkotmánybíróság mûködését és eljárását megfelelõn szabályozzák. Az ügyrendi törvény megalkotásának elmulasztása nem veszélyezteti, hogy az Alkotmánybíróság ellássa az Alkotmány 32/A. §-ába foglalt alkotmányvédelmi feladatát. A kifejtett indokok alapján megállapítható, hogy a törvénysértõ mulasztás — az ügyrendi törvény hiánya — nem az Alkotmányból levezethetõ jogalkotási feladat elmulasztása. E mulasztás nem éri el az alkotmányellenesség szintjét, nem teremtett alkotmánysértõ helyzetet, amely az Alkotmánybíróság intézkedését indokolná, ezért az Alkotmánybíróság az indítványokat elutasította. Az Alkotmánybíróság határozatának a ben való közzétételét az ügy jelentõségére tekintettel rendelte el. Dr. Németh János s. k., az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Bagi István s. k., Dr. Bihari Mihály s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Czúcz Ottó s. k., Dr. Erdei Árpád s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Harmathy Attila s. k., Dr. Holló András s. k., elõadó alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Kiss László s. k., Dr. Kukorelli István s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Tersztyánszkyné Dr. Strausz János s. k., dr. Vasadi Éva s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 610/B/1999. A Köztársasági Elnök határozatai A Köztársaság Elnökének 2/2002. (I. 25.) KE határozata bírák felmentésérõl és bírák kinevezésérõl Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elõterjesztésére lemondásukra tekintettel dr. Klingler Istvánnét

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/1f6d08fab5a2a997be14961954a4d0c7bbd2cb1d/dokumentumok/f0a36ce0acfe43376f951b1c08570cb650896f78/letoltes