Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2008-90 (Year: 2008, Number: 90)
Era: 2004-2010
Section: 22/2007. (IX. 7.) ÖTM–EüM együttes rendelet alapján
Paragraph Index: 721

2007. ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A Hírközlési Múzeumi Alapítványt 1990. január 1-jével alapította a Magyar Telekom Nyrt., a Magyar Posta Zrt. és az Antenna Hungária Nyrt., az alapítók közös muzeális örökségeik ápolására, bemutatására és tudományos igényû feldolgozására. A Fõvárosi Bíróság 429. sorszám alatt vette nyilvántartásba, melyet 1998. január 1. napjától kiemelten közhasznú szervezetté minõsített. A 2007. évet mérföldkõnek kell tekinteni az alapítvány eltelt 17 évében. Lezárult egy korszak, a Postamúzeum és a Bélyegmúzeum igazgatója nyugállományba vonult. A személyi változásokon túl négy fontos esemény történt alapítványunk életében: – 2007. május 17-én átadásra került a miskolci „Teletár”, az ország harmadik olyan látványraktára, amely a múzeumlátogatók számára is nyitva áll, és benne megtekinthetõ a távközléstörténet gyûjteménye. – Sok-sok évi várakozás után gyakorlatilag megvalósult a Bélyegmúzeum világítási-tûzoltó rendszerének korszerûsítése. – A Magyar Posta Zrt. kérésére restaurálásra és áthelyezésre került a székesfehérvári „Rákóczi Postalegénye”-szobor. – Több éve kiépítésre került, de a megnyitás feltételei nem oldódtak meg a kiskunhalasi „Emitel Telegaléria” elõtt, amely decemberben megnyitásra került a nagyközönség elõtt mint a Postamúzeum legújabb filiáléja. H I V A T A L O S É R T E S Í T Õ 2008/25. szám Múzeumainkat és a kiállítóhelyeket 2007-ben 201 685 fõ látogatta. Az alapítvány vállalkozási tevékenységet nem folytatott, úgy ebbõl bevétele nem származott, pártoktól független, politikai tevékenységet nem folytat. Budapest, 2008. március 18. Egervári László s. k., ügyvezetõ igazgató AZ ÁLLAMI SZÁMVEVÕSZÉK VIZSGÁLATAI Összefoglaló az Ukrán Országos Önkormányzat 2003–2006. évi pénzügyi-gazdasági tevékenységének ellenõrzésérõl (0806) Az Önkormányzat mûködése elavult, hiányos szabályozáson alapult. A közgyûlés másfél éves késedelemmel fogadta el a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló törvény (Nek. tv.) 2005. november 25-i hatályú módosításaihoz csak részben igazodó Szervezeti és mûködési szabályzatot. Rendelkezése ellenére nem határozták meg a költségvetés és zárszámadás elfogadásának rendjét, a címzett költségvetési támogatás felhasználásának elveit, a törzsvagyon elemeit, továbbá az ellenõrzés észrevételére pótolták az új szabályozás közzétételét. Az Önkormányzat közgyûlése az át nem ruházható hatáskörét kizárólagos jogkörrel gyakorolta, határozatait szabályszerûen hozta. A szabályozási hiányosságok ellenére a döntések elõkészítését és végrehajtását az elnökség, a bizottságok aktív közremûködésével irányította. A kulturális és tömegtájékoztatási feladatok eredményesebb ellátása érdekében a gazdálkodási feladatok köre intézményesen bõvült. A Kulturális Központ részben önálló költségvetési szervként alapítása nem a hatályos államháztartási elõírásokra figyelemmel történt, mivel csak a számvevõszéki ellenõrzés észrevételére gondoskodtak az intézményi SZMSZ elfogadásáról, valamint a gazdálkodási feladatok és felelõsség megosztásáról. A közgyûlés hivatalát a törvényben megszabott határidõt követõen hozták létre, a gazdálkodási státusát jelzésünkre, a Nek. tv.-ben elõírt feladatokra figyelemmel módosították. A hivatal hiányában a foglalkoztatási és gazdálkodási jogkör az elnök hatáskörében maradt. Az önkormányzati vagyonnal az elõírásoknak megfelelõen a közgyûlés rendelkezett, mely határozatait a jogszabályi elõírások figyelembevételével hozta. Az Önkormányzat vagyoni mutatói 2003–2006 között kedvezõen alakultak. A saját tõke 16,4%-kal, az eszközállomány 90%-kal nõtt. A 15 000 ezer Ft egyszeri ingyenes vagyonjuttatásból származó értékpapírt, a gazdálkodás biztonságát célzó tartalékként kezelték, melynek értéke 2006. év végére 29 623 ezer Ft-ra emelkedett. A székhelyként kapott ingatlant rendeltetésszerûen használták, ebben helyezték el a 2007-ben alapított intézmény központját is. A Nek. tv. módosítása alapján a 2006. december 29-én kelt szerzõdéssel az Önkormányzat tulajdonába került a 82 200 ezer Ft értékû székház, melyet a forgalomképtelen törzsvagyon körébe nem soroltak be. Az ingatlan biztosítással és rendõrségre bekötött riasztóberendezéssel védett. Az Önkormányzat minden évben érvényes közgyûlési határozattal elfogadta költségvetését és zárszámadását, de a Nek. tv. elõírását megsértve a 2006–2007. évi költségvetés, valamint a 2006. évi zárszámadás közzétételét elmulasztotta. A költségvetés végrehajtása a kötelezettségvállalási elõírások betartásával történt, ennek eredményeként mindvégig kiegyensúlyozott gazdálkodást folytattak. Az elfogadott éves beszámolók az Önkormányzat vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetérõl, illetve azok változásáról megbízható és valós képet mutattak. A Nek. tv.-ben elõírtak szerint a 2006. évi beszámoló közzétételérõl nem gondoskodtak. Az Önkormányzat 2003–2006 között 156 925 ezer Ft bevételbõl gazdálkodott, melynek 74,1%-a költségvetési forrásból származott. Az éves költségvetési törvényben nevesített mûködési támogatásokat a Nek. tv.-ben meghatározott feladatokra fordították. A 2003–2007. években eredményes pályázatokkal központi költségvetési szervektõl, közalapítványtól 15 056 ezer Ft többlettámogatást nyertek el, melybõl 14 433 ezer Ft összegben a rendeltetésnek megfelelõen teljesültek a feladatok. A különbözet szabályszerûen visszafizetésre került. A vizsgált idõszak együttes kiadásai 116 692 ezer Ft-ot tettek ki, melybõl az önkormányzati mûködés személyi és dologi kiadásai 66%-os részarányt képviseltek. Saját rendezvényekre 27 425 ezer Ft-ot, felhalmozásra 4956 ezer Ft-ot fordítottak, települési ukrán kisebbségi önkormányzatokat és ukrán civil szervezeteket 6206 ezer Ft-tal támogattak. A tá- 2008/25. szám H I V A T A L O S É R T E S Í T Õ mogatások továbbadása szerzõdés alapján szabályszerûen, a közgyûlés döntése alapján történt. Az Önkormányzat kiadásainak több mint felét önszervezõdésre, mintegy negyedét kulturális és oktatási célokra fordította. A kiadások minden évben a bevételeknél alacsonyabb összegben teljesültek. A pénzmaradványt képezõ betét- és készpénzállomány a vizsgált idõszakban 8881 ezer Ft és 13 493 ezer Ft között alakult, amely négy-hatszorosa volt a 2003. évi nyitóállománynak. Az Önkormányzat könyvvezetési és beszámolási rendjét meghatározó számviteli szabályozás sem felelt meg teljeskörûen a számviteli törvény és végrehajtási rendelete elõírásainak. A számviteli politika és a számlarend szabályozási fogyatékosságai jelentõs hibát nem okoztak. A könyvvezetést szolgáltatási szerzõdés alapján külsõ vállalkozó végezte, melynek feladatkörébe tartozott a számviteli, adózási, munkaügyi és bérszámfejtési, valamint az állami támogatás elszámolásával kapcsolatos feladatok ellátása. A számlakijelölés gyakorlata összhangban volt a jogszabályi és belsõ elõírásokkal. A gazdasági események könyvelése idõrendben történt, a könyvelés rendszere zárt volt, biztosította a megbízható adatszolgáltatást. A zárlati munkák végrehajtása szabályszerûen történt, a fõkönyvi számlák és az analitikus nyilvántartások egyezõséget mutattak, kapcsolatuk szabályozatlansága ellenére. A bizonylati rendet érintõen elõfordult eseti bizonylatolási hibák nem minõsültek lényegesnek. A szigorú számadási kötelezettségre és a bizonylatok megõrzésére vonatkozó elõírásokat betartották. Az Önkormányzat a munkaerõ foglalkoztatási jogkörében eleget tett a társadalombiztosításról és az egészségügyi ellátásról, valamint a személyi jövedelemadóról és az adózás rendjérõl szóló hatályos jogszabályi elõírásoknak. Az Önkormányzat belsõ ellenõrzési rendszere a vizsgált idõszakban három elembõl állt. A függetlenített belsõ ellenõr szerepét a Pénzügyi Bizottság töltötte be, melynek feladatait és mûködési rendjét az SZMSZ határozta meg. A vezetõi ellenõrzés feladatait a kötelezettségvállalási és utalványozási rend, a folyamatba épített ellenõrzés szabályait a pénzkezelési szabályzat írta elõ. A Nek. tv. 2005. november 25-én hatályba lépett módosítása ellenére az SZMSZ-ben a belsõ ellenõr és a könyvvizsgáló feladatait nem szabályozták, a Pénzügyi Bizottság eljárási rendjét pedig nem a bizottsági SZMSZ-ben írták elõ. A Pénzügyi Bizottság a jogszabályi elõírások, az SZMSZ és saját munkaterve szerint végezte munkáját. A költségvetés és a zárszámadás véleményezése mellett a bizottság rendszeresen ellenõrizte egy-egy feladat elszámolásának szabályszerûségét. A gazdálkodási feladatok irányítása, valamint a kötelezettségvállalás és az utalványozás során érvényesültek a vezetõi ellenõrzés szempontjai. A pénztárellenõrzés gyakorlata megfelelt a belsõ elõírásoknak. Mûködési hiányosság, hogy a Nek. tv. 2005. november 25-én hatályba lépett módosítása ellenére csak a 2007. évi zárszámadás véleményezésére kötöttek elõször könyvvizsgálati megbízást, belsõ ellenõrt pedig a helyszíni ellenõrzés befejezéséig nem bíztak meg. A helyszíni ellenõrzés megállapításainak hasznosításával javasoltuk az Önkormányzat közgyûlésének az SZMSZ Nek. tv. rendelkezéseivel összhangban álló módosítását, a székházingatlan forgalomképtelen törzsvagyoni besorolását, a Pénzügyi Bizottság szervezeti és mûködési szabályozását, továbbá az elnök hatáskörében teendõ törvényességi intézkedéseket. Az elkészített jelentés az interneten a www.asz.hu címen olvasható. ÜGYÉSZSÉGI SZOLGÁLATI IGAZOLVÁNYOK ÉRVÉNYTELENÍTÉSE Dr. Matta Eszter miskolci városi ügyészségi ügyész eltulajdonított 010607-es, valamint Hadi János Baranya megyei fõügyészségi fizikai alkalmazott elveszített 130500-as sorszámú szolgálati igazolványát a Legfõbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási fõosztálya érvénytelenítette. H I V A T A L O S É R T E S Í T Õ 2008/25. szám HIVATALOS KÖZLEMÉNYEK Az Oktatási és Kulturális Minisztérium közleményei KÖZLEMÉNYEK Az ORTT közleményei I.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f1757d971971e10e898e8d1ec352bba0c86357d6/dokumentumok/23e90d2df3e410cb30fbce1b2808bebb1d66d187/letoltes