Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-39 (Year: 2010, Number: 39)
Era: contemporary
Section: (XII. 21.) AB, 50/2001. (XI. 22.) AB, 48/2003. (X. 27.) AB határozatok] vizsgálta a választópolgárok által benyújtott,
Paragraph Index: 964

(XII. 21.) AB, 50/2001. (XI. 22.) AB, 48/2003. (X. 27.) AB határozatok] vizsgálta a választópolgárok által benyújtott, alkotmánymódosításra irányuló népszavazási kezdeményezés alkotmányossági kérdéseit. A hivatkozott határozatokban az Alkotmánybíróság alkotmányos követelményként arra az álláspontra jutott, hogy az alkotmánymódosítás csak az Alkotmányban elõírt eljárási rendben, az alaptör vény 24. § (3) bekezdésében leírtak szerint történhet, az Alkotmány módosítására irányuló kérdésben választópolgárok által kezdeményezett népszavazásnak nincs helye. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a kérdés nem egyértelmû, mivel a választópolgártól nem várható el a beadványban megfogalmazott jogszabályhelyek pontos és teljes körû ismerete. Ebbõl kifolyólag a választópolgár nem tudja, hogy milyen tartalmú szabály megváltoztatását támogatná aláírásával. A Bizottság megítélése szerint a kérdés ennek okán nem felel meg az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében foglalt egyértelmûség követelményének. A fent leírtak miatt az Nsztv. 10. § b) pontja alapján, mivel a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani, és a 10. § c) pontja alapján, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a tör vény ben foglalt feltételeknek, a testület az aláírásgyûjtõ ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról döntött. II. A határozat az Alkotmány 24. § (3) bekezdésén, a 30/A. § (1) bekezdésének d) és m) pontján, a 31/A. § (2) bekezdésén, az Nsztv. 2. §-án, 10. § b) és c) pontjain, a 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/d806f27abf2195e245fe1edf3e990184339b0413/dokumentumok/6398c4967696af9e0407b924b49bb5dec4ce7c86/letoltes