Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-34 (Year: 2004, Number: 34)
Era: 2004-2010
Section: A 45/1997. (IX. 19.) AB határozatban (ABH 1997, 311.)
Paragraph Index: 346

20. § (4) bekezdésének a) pontjában alkalmazott konkrét megoldás — a 20/A. § (1) bekezdésének összefüggésében — alkotmánysértõ. [...] A Htvr. támadott 20. § (4) bekezdése — mint nem a tulajdoni viszonyokkal foglalkozó normatív rendelkezés — tartalmilag a konkrét minõsítések elrendelése folytán több egyedi döntés összesítését foglalja magában. A szabályozásnak ez a módszere lényegileg a jogorvoslati lehetõséget is elzárta az érintett ingatlantulajdonosok elõl, amely ugyancsak alkotmányellenes helyzetet eredményezett. A minõsítésre kötelezett hatóság feladatát a jogalkotó — a tulajdonjogi helyzeteket figyelmen kívül hagyva — mûszaki-technikai ismérvek alapján, földrajzi fekvés szerint egyedileg határozta meg. A nem normatív tartalmú eseti döntések ellen viszont az Alkotmány 57. § (5) bekezdése értelmében a jog- vagy érdeksérelemmel érintett személyek jogorvoslattal élhetnek. A szabályozásnak ez a módja, azaz az ingatlantulajdont korlátozó egyedi döntés törvényi formában való megjelentetése kizárja a fellebbezés és a bírósági felülvizsgálat benyújtásának lehetõségét, és ezáltal sérti a tulajdonvédelemre is garanciát nyújtó jogorvoslat érvényesülési lehetõségét, ahogy ezt az Alkotmánybíróság

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/a77608bcdbdc31dc0a47287f48e1391d3f76ce4b/dokumentumok/0d4a0dd9b220d44e55e061097babeeb13a4a569f/letoltes