Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-164 (Year: 2009, Number: 164)
Era: 2004-2010
Section: 19/2004. (V. 25.) rendelete (a továb biak ban: Ör.) 11. § (1) bekezdését és (3) bekezdés elsõ mondatát támadta.
Paragraph Index: 683

19/2004. (V. 25.) rendelete (a továb biak ban: Ör.) 11. § (1) bekezdését és (3) bekezdés elsõ mondatát támadta. Álláspontja szerint az Ör. hivatkozott rendelkezései ellentétesek az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésével, mivel magasabb szintû jogszabályokkal ellentétes rendelkezéseket tartalmaznak. Az Ör. 11. § (1) bekezdése a városközpont pontosan körbehatárolt területén kizárólag meghatározott állatok tartását teszi lehetõvé, amelyek között a méh nem szerepel, így tartása a városközpontban tilos. Az indítványozó álláspontja szerint ez sérti a méhészetrõl szóló 15/1969. (XI. 6.) MÉM rendelet (a továb biak ban: MÉMr.) 1–2. §-ait. Az Ör. 11. § (3) bekezdése a – városközponton kívül esõ – belterületen lehetõvé teszi a méhek tartását, azonban csak az Ör. mellékletében megjelölt védõtávolságok betartásával. Az indítványozó ezt az utaló rendelkezést azért tartja alkot mány elle nesnek, mert az Ör. mellékletében megjelölt védõtávolságok nagyobbak, mint a MÉMr. által meghatározott védtáv, ezáltal ellehetetlenítik a méhészeti tevékenységet és sértik a magasabb szintû MÉMr.-t. Mindezek alapján kéri a megjelölt rendelkezések megsemmisítését. Utóbb érkezett beadványában az ellene folytatott eljárásokról ad tájékoztatást, újabb kérelemmel nem él.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/62af2d90dbee53ead102781720be51b16a432cfa/dokumentumok/2efe694e0a04c00d87cb71d1467eaaf0e706cc9d/letoltes