Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-92 (Year: 2003, Number: 92)
Era: 1990-2004
Section: hogy az utak nem alkalmasak ekkora teherforgalom lebonyolítására, ezért a forgalom miatt a gyalogosok élete, egészsége is veszélyeztetve van, és a lakóépületek állaga pedig romlik. Az Alkotmánybíróság 27/1995. (V. 15.) AB határozatában kimondta, hogy az „egészséges környezethez való jog érvényesítése állami kötelezettség. Az érvényesítés egyik
Paragraph Index: 260

hogy az utak nem alkalmasak ekkora teherforgalom lebonyolítására, ezért a forgalom miatt a gyalogosok élete, egészsége is veszélyeztetve van, és a lakóépületek állaga pedig romlik. Az Alkotmánybíróság 27/1995. (V. 15.) AB határozatában kimondta, hogy az „egészséges környezethez való jog érvényesítése állami kötelezettség. Az érvényesítés egyik eszköze az épített környezet védelme. Az épített környezet védelméhez hozzátartozik a települési környezet védelme. A települési környezet védelme kiterjed a lakóterületekre.” Az országgyûlési biztos megállapította, hogy a panasz megoldása egyértelmûen pénzügyi, költségvetési kérdés. A rendelkezésre álló anyagi források elosztásának mértékére a biztosnak nincs lehetõsége befolyást gyakorolni, ezért a gazdasági és közlekedési minisztert kérte fel annak megfontolására, hogy a teherforgalomnak az érintett településekrõl való kivezetésének terve kerüljön be az Országos Közútfejlesztési Koncepció 15 éven belül megvalósítandó tervei közé. A minisztérium közúti fõosztályának fõosztályvezetõje válaszában egyetértett azzal, hogy a helyzet megoldását az elkerülõ út biztosítaná, azonban ennek az Országos Közútfejlesztési Koncepció megvalósítandó feladatai közé való felvételére – a forgalom idõszakos és helyi jellegére tekintettel – nem lát lehetõséget. A helyi érintettek összefogása és kötelezettségvállalása esetén, azonban a tárca a költségekhez hozzájárulna. Az országgyûlési biztos a választ tudomásul vette. OBH 1757/2002. A gyermekek megfelelõ testi, szellemi és erkölcsi fejlõdésével összefüggésben visszásságot okoznak a jogszabályok, ha nem szankcionálják az orvosok és más egészségügyi dolgozók számára elõírt jelzési kötelezettség elmulasztását. A gyermek kiemelt védelemhez fûzõdõ alkotmányos jogát közvetlenül veszélyezteti a kezelõ orvos, ha a csecsemõ veszélyeztetettségét késedelmesen jelzi. Az országgyûlési biztos általános helyettese a sajtó híradásaiból értesült arról, hogy egy öt hónapos csecsemõt – feltehetõleg bántalmazás következtében – eszméletlen állapotban szállítottak a Madarász utcai Gyermekkórházba. A csecsemõ korábban „ismeretlen eredetû kék foltok miatt” már volt kórházban. A kisgyermek a bántalmazás következtében súlyos agyi károsodást szenvedett, kórházba szállítása után 10 nappal meghalt. Az általános helyettes hivatalból vizsgálatot indított annak felderítésére, hogy a kisgyermeket ellátó háziorvos, a gyermekkórház, továbbá a gyermek védelmére hivatott gyermekjóléti szolgálat, a gyámhivatal és a gyámhatóság tevékenysége, vagy mulasztása okozott-e a gyermeki jogokkal összefüggésbe hozható alkotmányos sérelmet. A gyermekek

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/65a41dad02f55b8c03fff3c479bac98d97187359/dokumentumok/4b3ba9c7bb7f8aa6944eb513813c808c4e9ec974/letoltes