Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-12 (Year: 2011, Number: 12)
Era: contemporary
Section: határozatok esetén. [5/1992. (I. 30.) AB határozat, ABH 1992, 27, 31.]
Paragraph Index: 228

57. § (5) bekezdésébõl következik. Becsületsértési ügyekben a sértettnek lehetõséget kell biztosítani arra, hogy a szabálysértési eljárás megszüntetésére okot adó körülmények fennállását vitassa. [Például, hogy az általa benyújtott igazolással, adott esetben a postai kézbesítéssel kapcsolatban érvelhessen az eljárást megszüntetõ döntéssel szemben, vagy éppen azt kifogásolhassa, hogy beadványát a hatóság – tévesen – a magánindítvány visszavonásaként értelmezte.] 2.2. Az Sztv. 131. § (1) bekezdése alapján hozott eljárást megszüntetõ határozat tehát az ügy érdemében hozott olyan döntés, amellyel szemben az Sztv. kifejezetten nem biztosít jogorvoslatot. A panasz jogintézményérõl rendelkezõ Sztv. 86. § (1) bekezdése ugyanis külön nem említi, hogy az Sztv. 131. § (1) bekezdése alapján, a békítõ eljárás során hozott eljárást megszüntetõ határozatok ellen panaszt lehetne benyújtani. Az indítványozó ezt az alkotmányossági problémát az Sztv. 86. §-a megsemmisítésével tartja orvosolhatónak. Az alkotmányellenességet azonban az Sztv. vonatkozó rendelkezéseinek az Alkotmány 57. § (5) bekezdésével összhangban nem lévõ értelmezése okozza. Az Sztv. 84. § (1) bekezdése a szabálysértési eljárás megszüntetésének egyes eseteit szabályozza. A szabálysértési hatóságnak az Sztv. 84. § (1) bekezdése alapján hozott, az eljárást megszüntetõ határozatával szemben panasz terjeszthetõ elõ. Az Sztv. XIII. fejezete becsületsértési ügyekben az általános szabályok eltérõ alkalmazását írja elõ. Az Sztv. 131. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/de863ded792f6b79986cb34349bd78202f05e477/dokumentumok/0c4d8800d4a6ea5a46ac53fc58c3aaa4bb89889f/letoltes