Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-12 (Year: 2011, Number: 12)
Era: contemporary
Section: végrehajtásáról szóló 11/2000. (II. 23.) BM rendelet módosításáról szóló 64/2009. (XII. 17.) IRM rendelet 4. §
Paragraph Index: 237

17. § (2) bekezdése nem tette a szabálysértési hatóságok kötelességévé, hogy az eljárást megszüntetõ határozatokat az eljárás alá vont személlyel is közöljék. Az Alkotmánybíróság megjegyzi, hogy az Sztv. az eljárást megszüntetõ határozat elleni panaszjogot jelenleg kizárólag a sértett és képviselõje számára tartja fenn. A BM rendelet pedig – ennek megfelelõen – a panasz benyújtására jogosultak számára tette kötelezõvé a határozat közlését. Tekintettel arra, hogy az indítványozó nem vitatta az Sztv.-nek azt a megoldását, amely az eljárást megszüntetõ határozattal szemben az eljárás alá vont személy számára nem biztosít jogorvoslatot, ezért az Alkotmánybíróság ebben a határozatban errõl az alkotmányossági kérdésrõl nem hozhatott döntést. Az Alkotmánybíróság az alkotmányos követelmény megállapítására és az ügy elvi jelentõségére tekintettel rendelte el határozatának a ben való közzétételét. Budapest, 2011. február 8. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke, elõadó alkotmánybíró Dr. Balogh Elemér s. k., Dr. Bihari Mihály s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Bragyova András s. k., Dr. Holló András s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Kiss László s. k., Dr. Kovács Péter s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Lenkovics Barnabás s. k., Dr. Lévay Miklós s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Stumpf István s. k., alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 1065/B/2004. IX. Ha tá ro za tok Tá ra

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/de863ded792f6b79986cb34349bd78202f05e477/dokumentumok/0c4d8800d4a6ea5a46ac53fc58c3aaa4bb89889f/letoltes