Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2008-50 (Year: 2008, Number: 50)
Era: 2004-2010
Section: az 1018/2008. (III. 26.) Korm. határozathoz
Paragraph Index: 585

5. Fogalommeghatározás, a stratégia területének lehatárolása Az em ber ke res ke de lem je len sé ge el le ni fel lé pés hez szük sé ges meg ad ni an nak de fi ní ci ó ját. Az ENSZ nem zet kö zi szer ve zett bû nö zés el le ni egyez - mé nyé nek (Pa ler mói Egyez mény) az em ber ke res ke de lem, kü lö nö sen a nõk és gyer me kek ke res ke del me meg elõ zé sé - rõl, vissza szo rí tá sá ról és bün te té sé rõl szóló Jegy zõ köny ve (Pa ler mói Jegy zõ könyv) ér tel mé ben az em ber ke res ke de - lem: „sze mé lyek to bor zá sát, szál lí tá sát, el adá sát, el rej té sét vagy át vé te lét je len ti fe nye ge tés, erõ szak vagy a kény szer más for má i nak al kal ma zá sá val, rab lás, csa lás, meg té vesz - tés, ha ta lom mal vagy a vé de ke zés re kép te len ál la pot tal való vissza élés, vagy anya gi el len szol gál ta tás vagy elõ - nyök adá sá val vagy el fo ga dá sá val an nak ér de ké ben, hogy ki zsák má nyo lás cél já ból el nyer jék egy olyan sze mély beleegyezését, aki más sze mély fe lett ha ta lom mal ren del - ke zik. A ki hasz ná lás nak ma gá ban kell fog lal nia leg alább a má sok pros ti tu á lá sá nak ki hasz ná lá sát, vagy a sze xu á lis ki zsák má nyo lás más for má it, kény szer mun kát vagy szol - gál ta tá so kat, rab szol ga tar tást vagy a rab szol ga tar tás hoz ha son ló gya kor la tot, má sok le igá zá sát vagy em ber i test szer ve i nek til tott fel hasz ná lá sát.” Meg em lí ten dõ, hogy a tu do má nyos köz vé le mény erõ - tel je sen kri ti zál ja az em ber ke res ke de lem nek a Pa ler moi Jegy zõ könyv ki hir de té sé rõl szóló 2006. évi CII. tör vény - ben ta lál ha tó ma gyar nyel vû de fi ní ci ó ját, te kin tet tel arra, hogy az az ere de ti an gol szö veg hez ké pest két ér tel mû, illetve fél re ért he tõ ele me ket tar tal maz (pél dá ul: „rab lás” a „sze mély erõ sza kos meg szök te té se/el rab lá sa” he lyett, „vé de ke zés re kép te len ál la pot” a „ki szol gál ta tott hely zet” he lyett, „szer vek til tott fel hasz ná lá sa” „szer vek eltávolí - tása” he lyett stb). A Pa ler mo Jegy zõ könyv ben meg fo gal ma zot tal azo nos de fi ní ci ót al kal maz az Eu ró pa Ta nács em ber ke res ke de lem el le ni egyez mé nye (Var sói Egyez mény). Fon tos ugyan ak - kor meg em lí te ni, hogy a Var sói Egyez mény kü lön defi - niálja az ál do zat fo gal mát, ez zel is hang sú lyoz va az Egyez mény ál do zat köz pon tú sá gát. Ki eme len dõ, hogy a Pa ler mói Jegy zõ könyv és a Var sói Egyez mény ér tel mé ben a gyer me kek2 ese té ben nem le het be le egye zés rõl be szél ni, még ak kor sem, ha a gyer mek kel szem ben sem mi lyen, az em ber ke res ke de lem cél ja it szol - gá ló esz köz cse lek ményt sem al kal maz tak. To váb bá a gyer mek tör vényes kép vi se lõ je sem egyez het bele jog sze - rû en sem mi lyen, ki zsák má nyo ló jel le gû cse lek mény be a gyer mek kel szem ben. A fen ti nem zet kö zi egyez mé nyek mel lett itt ér de mes meg em lí te ni a Btk. em ber ke res ke de lem tény ál lá sát (175/B. §) is, mely nek a jo gal kal ma zói gya kor lat szem - pont já ból a leg na gyobb ha tá sa van. Je len stra té gia „em ber ke res ke de lem” alatt a nem zet kö zi do ku men tu mok ban meg fo gal ma zott de fi ní ci ót érti, mely - nek há rom köz pon ti ele me van: – cse lek mény: sze mély(ek) to bor zá sa, szál lí tá sa, (át)adá sa, (át)vé te le, el rej té se; – esz köz: fe nye ge tés, erõ szak vagy a kény szer más for - má i nak al kal ma zá sa, egy sze mély el rab lá sa, csa lás, meg té - vesz tés, ha ta lom mal vagy ki szol gál ta tott hely zet tel való vissza élés, vagy fi zet ség, vagy elõ nyök adá sa vagy el fo ga - dá sa egy más fö lött ha ta lom mal bíró sze mély nek; – cél: ki zsák má nyo lás, amely nek ma gá ban kell fog lal - nia leg alább má sok pros ti tú ci ó já nak ki hasz ná lá sát, vagy a sze xu á lis ki zsák má nyo lás más for má it, kény szer mun kát vagy ki kény sze rí tett szol gá la tot, rab szol ga tar tást vagy a rab szol ga tar tás hoz ha son ló gya kor la tot, szol ga sá got, vagy em ber i test szer ve i nek el tá vo lí tá sát. Az em ber ke res ke de lem ha tá ro kon át nyú ló for má já ban az il le gá lis mig rá ció egyik meg je le né si for má ja, csak úgy, mint az em ber csem pé szés. A Pa ler mói Egyez mény nek a mig rán sok szá raz föl dön, légi úton és ten ge ren tör té nõ csem pé szé se el le ni fel lé pés rõl szóló Jegy zõ köny ve3 ér tel - mé ben mig rán sok csem pé sze te: „va la mely sze mély nek – köz ve tett vagy köz vet len mó - don, pénz ügyi el len szol gál ta tás vagy egyéb va gyo ni haszonszerzés vé gett – va la mely olyan Ré szes Ál lam ba való il le gá lis be lé pé sé hez nyúj tott se gít ség, amely ál lam - nak a sze mély nem ál lam pol gá ra, vagy ott ál lan dó tar tóz - ko dá si jo go sult ság gal nem ren del ke zik”. Ha bár a két je len ség meg je le né si for má já ban hasonló - ságokat mu tat hat, tar tal mi lag olyan lé nye ges el té ré sek fedezhetõk fel ben nük, ame lyek szük sé ges sé te szik a két fo ga lom el kü lö ní té sét. Az em ber ke res ke del met az em ber csem pé szés tõl az aláb bi há rom fõ elem kü lön böz te ti meg: – be le egye zés: a ha tá ro kon át csem pé szett mig rán sok be le egyez tek a csem pé szés be, míg az em ber ke res ke de lem ál do za tai vagy egy ál ta lán nem ad ták be le egye zé sü ket, vagy a be le egye zés az em ber ke res ke dõk meg té vesz tõ cselekményének ered mé nye volt; 2 Pa ler mo Jegy zõ könyv 3. cikk d) és Var sói Egyez mény 4. cikk d): gyer - mek nek mi nõ sül bár mely, 18. élet évét be nem töl tött sze mély. 3 Ki hir det te: 2006. évi CIII. tör vény. 2008/50. szám – kizsákmányolás: míg az embercsempészés cselekménye befejezõdik a határ átlépésével, addig az emberkereskedelem lényegi eleme az áldozat folyamatos kizsákmányolása haszonszerzés céljából; – határokon átnyúló elem: míg az embercsempészés lényegét a határ átlépése adja, addig az emberkereskedelem megvalósulhat anélkül, hogy az áldozatot másik országba vagy az országon belül más helyre szállítanák. Látható tehát, hogy az emberkereskedelem egyike az emberi jogok legsúlyosabb megsértésének, áldozatai megfélemlített, kiszolgáltatott helyzetben lévõ személyek, okai egyebek mellett, a szegénység, a marginalizáció, a nõk és gyermekek alárendeltségének tradíciója, az emberi jogok tiszteletben tartásának, védelmének hiánya, célja többek között a prostitúciós vagy kényszermunka jellegû kizsákmányolás, a szervezett koldultatás, illegális örökbefogadás, illetve a szervkereskedelem. Egyike a leggyorsabban terjedõ bûncselekményeknek, megjelenik határokon átnyúló és országokon belüli formában egyaránt. II. HELYZETELEMZÉS

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/69dc43e5cb96c16e6966a4ca194870279fc76818/dokumentumok/11d7b864d6f4be71cd9ba00723bca55acc7f7394/letoltes