Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-92 (Year: 2003, Number: 92)
Era: 1990-2004
Section: Az országgyûlési vizsgálóbizottságok – különösen a 41/2002. (VII. 12.) OGY határozattal létrehozott, a rendszerváltás utáni elsõ,
Paragraph Index: 655

Az országgyûlési vizsgálóbizottságok – különösen a 41/2002. (VII. 12.) OGY határozattal létrehozott, a rendszerváltás utáni elsõ, szabadon választott Magyar Országgyûlés megalakulását követõen kormányzati politikai szerepet betöltõ személyeknek az elõzõ politikai rendszer állambiztonsági tevékenységében való részvételének tényeit és körülményeit vizsgáló bizottság – adatkezelésére vonatkozó adatvédelmi biztosi ajánlás felkérte a jogalkotót, hogy az információs önrendelkezési jog védelme érdekében törvényben állapítsa meg a vizsgálóbizottságok által követendõ adatkezelési szabályokat. (544/K/2002) III. AZ ADATVÉDELMI NYILVÁNTARTÁS; AZ ELUTASÍ TOTT KÉRELMEK NYILVÁNTARTÁSA A) AZ ADATVÉDELMI NYILVÁNTARTÁS Az adatvédelmi nyilvántartás – amelynek kidolgozását, vezetését, és mûködtetését az adatvédelmi biztosra ruházta a jogalkotó a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (a továbbiakban: Avtv.) 24. § c.) pontja alapján – folyamatosan bõvül, így egyre átfogóbb képet ad az országban mûködtetett adatkezelésekrõl. Megállapítható, hogy az adatvédelmi nyilvántartás feltöltöttsége növekedésének arányában egyre jobban betölti szerepét, egyre eredményesebben járul hozzá az érintett állampolgárok információs önrendelkezési jogának érvényesítéséhez, és ahhoz, hogy átfogó ismereteink legyenek a magyarországi adatkezelésekrõl. Annál is inkább, mivel a polgárok többsége valószínûsíthetõen nem tud személyes adatait érintõ adatkezelések mindegyikérõl. A világon elterjedt új információs technológiák lehetõvé teszik – és ez sajnos egyre inkább gyakorlattá válik –, hogy a személyes adatokat nem maga az érintett szolgáltatja. A vitás esetek nagy részében elõfordul, hogy még a jogszerûen, közvetlenül az érintettõl felvett adatokat sem az eredeti céloknak megfelelõen használják fel, hanem felhatalmazás nélkül, jogosulatlanul továbbítják más adatkezelõ részére, vagy nyilvánosságra hozzák azokat. Az adatvédelmi nyilvántartásnak ezekben az esetekben is segítséget kell nyújtania az információs esélyegyenlõség megteremtésében a polgár és az adatkezelõk között, hiszen a rendkívül tõkeigényes új információs technológiák kialakulása következtében a polgárokkal szemben információs erõfölénybe kerülnek az anyagiakban nem korlátozott adatkezelõk, melyeket a professzionális informatikusok hada és az információs technológia legújabb vívmányai is segítik. Az adatvédelmi nyilvántartás mûködtetése már több éve folyamatos üzemmódban történik. Az iroda tevékenységi körében az adatvédelmi nyilvántartás helyzetét az alábbi két ábrával szemléltethetjük. Adatvédelem 44,7% Adatvédelmi nyilvántartás 38,9% Jogszabályvéleményezés 12,5% Információszabadság 3,9% Összes bejelentkezés a nyilvántartásba 37,2% Összes ügyirat 62,8% A nyilvántartás mûködése végre felkeltette az adatkezelõk érdeklõdését. Ez elsõsorban a bejelentkezéssel kapcsolatos konzultációk számának növekedését jelentette. A több éve tartó jogszabály értelmezõ, bejelentkezést segítõ hivatali munkánknak is köszönhetõ, hogy az adatkezelõk körében csökkent a nyilvántartás tartalmával és szerepével kapcsolatos tájékozatlanság. Miután a nyilvántartásba bejelentkezéskor a személyes adatokat tartalmazó adatbázist kell pontosan definiálni, leírni, a személyes adatokat tartalmazó nyilvántartás(ok) leírását ûrlapok kitöltésével kell meghatározni. A bejelentkezési ûrlap átvehetõ az Országgyûlési Biztosok Hivatalában. Az ûrlapok interaktív bevitele folyamatosan történik, így egyre nagyobb méretûvé válik a „nyilvántartók és a nyilvántartások nyilvántartása”. A bejelentkezések elmaradása elsõsorban a magánszférában tapasztalható. A nyilvántartás az adatkezelõk, az adatfeldolgozók, a végzett adatkezelések, az adatfajták és az adattovábbítások leírását tartalmazza. A nyilvántartásba történõ bejelentkezés minden személyes adatot kezelõ számára kötelezõ, a törvény 30. §-ában felsoroltak kivételével. Bár a nyilvántartás az adatvédelmi biztos minden felhívásának, erõfeszítésének ellenére sem teljes, mégis az ügyek kivizsgálásakor mûködésének szerepe nõ, a nyilvántartási fõosztály szakértõi az adatvédelmi nyilvántartás lekérdezésével segítik az adott beadvány kivizsgálását. Az Adatvédelmi Biztos Irodája nyilvántartási tevékenységének megoszlását a 3. ábra tartalmazza. Az adatvédelmi nyilvántartásba történõ bejelentkezés 2002. évi sajátosságai A külföldi gyakorlatban már korábban, hazánkban elõször a 2002. évi országgyûlési választásokkal kapcsolatban volt tapasztalható, hogy a pártok a polgárok szavazatainak megnyerése érdekében jelentõs mértékben növelték kampánytevékenységüket, melynek során az információs társadalom adta lehetõségek széles tárának felhasználásával szólították meg a választópolgárokat. Ezen tevékenység felvetett az adatvédelemmel kapcsolatos olyan kérdéseket, melyek korábban még nem, vagy nem teljes körûen, illetõleg a konkrét esetekre eltérõ értelmezést eredményezõ módon voltak szabályozva. A pontos, autentikus értelmezésre vonatkozó igény megjelenése szükségszerûvé tette, hogy az adatvédelmi biztos a konkrét bejelentések, panaszok alapján ajánlás, tájékoztató, közlemény útján tájékoztassa az ilyen tevékenységek végzésének lehetõségeirõl nemcsak a kampánytevékenységet végzõ pártokat, szervezeteket, hanem a nyilvánosságot is. A választásokkal kapcsolatos bejelentések alapvetõen két csoportba sorolhatók. Az egyik az ajánlás hatályos rendjével, az ajánlószelvényekkel kapcsolatos, a másik pedig a politikai élet szereplõinek azon törekvésével összefüggõ, hogy a választópolgárokkal különbözõ módon kapcsolatot létesítsenek és tartsanak fenn, illetve üzeneteiket a választási kampány során és azon kívül is eljutassák hozzájuk. Az ajánlószelvény intézménye személyes adatok, a politikai meggyõzõdésre vonatkozó adatok tekintetében pedig különleges adatok kezelésével jár együtt. A jelölõ szervezetek az ajánlószelvényen szereplõ adatok tekintetében adatkezelõknek minõsülnek, ennek következtében be kell jelentkezniük az adatvédelmi nyilvántartásba. A jelölõ szervezetek bíróságnál bejegyzett törvényes képviselõit, illetõleg ezek meghatalmazottjait pedig adatfeldolgozónak kell tekinteni. Ennek következtében vonatkozik rájuk az Avtv. 6. §-ban szabályozott tájékoztatási kötelezettség (amelynek ki kell terjednie annak az adatkezelõnek a megnevezésére is, akinek a képviseletében eljáró személy az ajánlószelvényeket gyûjti). Az adatkezelõkre, illetve adatfeldolgozókra vonatkozó, az Avtv.-ben szabályozott bejelentési kötelezettségeknek a jelölõ szervezetek, illetve jelöltek eddigi tapasztalataink alapján nem vagy nem teljes mértékben tettek eleget. Adatvédelmi bejelentkezés 68,5% Elutasított kérelmek bejelentése 31,5% A különbözõ politikai pártok, társadalmi szervezetek, kisebb mértékben a közhasznú szervezetek arra törekszenek, hogy a választási kampány idõszakában és azon kívül is kapcsolatba kerülhessenek, illetve kapcsolatot tarthassanak fenn a választópolgárokkal. Ezen törekvések azonban nem sérthetik a választópolgárok magánélethez, a személyes adataik védelméhez fûzõdõ jogát. Ehhez kapcsolódik, hogy az adatkezelõ köteles e tevékenysége megkezdése elõtt az adatkezelést az adatvédelmi nyilvántartásba bejelenteni. Az adatvédelmi nyilvántartás tartalmi elemzése A 2002-es évben meghatározó változás állt be a bejelentkezett adatkezelõk összetételében. A nagyobb adatkezelõi kategóriák közé belépett az egyház a majdnem hét százalékos részesedésével. A legnagyobb adatkezelõk között a minisztériumok és fõhatóságok adatkezeléseit vizsgálva megállapíthatjuk, hogy a megoszlás továbbra is az elõzõ évek során megszokottat idézi fel. Összességében továbbra is a Belügyminisztérium jelentette be a legtöbb adatkezelést ami a felsõszintû, minisztériumi adatkezelések körében igen nagy hányadot, 35%-ot képvisel. Minisztériumi, államigazgatási, állami intézmények 47,4% Magánszféra 45,7% Egyházak 6,9% Egyéb minisztériumok és fõhatóságok adakezelései 65,0% BM alá tartozó adatkezelések 35,0% Ha nem számítjuk bele az összes minisztériumi és fõhatósági adatokba a Belügyminisztériumi adatkezeléseket, akkor azt tapasztaljuk, hogy az Egészségügyi Minisztérium hatáskörébe tartozó adatkezelések teszik ki az összes feldolgozások 31,3%-át. Utána következik az adatkezelések számát tekintve a Szociális és Családügyi Minisztérium 16,4%-kal. Rövidí tés Teljes megnevezés KM Külügyminisztérium GM Gazdasági Minisztérium MKIH A Magyar Köztársaság Információs Hivatala NbH Nemzetbiztonsági Hivatal EM Egészségügyi Minisztérium IM IgazságügyiMinisztérium SZCSM Szociális és Családügyi Minisztérium PM Pénzügyminisztérium MeH Miniszterelnöki Hivatal FVM Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium OITH Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala KEH Közszolgálati Ellenõrzési Hivatal A Belügyminisztérium adatkezeléseit vizsgálva megállapítható, hogy továbbra is az elsõ három adatkezelõi helyet foglalja el a százalékos megoszlást tekintve a Határõrség Országos Parancsnoksága, a Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal valamint az Országos Rendõr-fõkapitányság. 4,5 7,5 1,5 1,5 11,9 16,4 1,5 4,5 1,5 31,3 KM GM IH NbH PM IM SZCSM MeH FVM OITH KEH EM 8,3 2,8 27,8 2,8 38,9 16,7 2,8 BM BÁH AH MMH HÖROP ORFK OKF Rövidí tés Teljes megnevezés BM Belügyminisztérium AH Belügyminisztérium Adatfeldolgozó Hivatala MMH Belügyminisztérium Menekültügyi és Migrációs Hivatala HÖROP Határõrség Országos Parancsnoksága ORFK Országos Rendõr-Fõkapitányság OKF BM Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság BÁH Belügyminisztérium Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal Annak ellenére, hogy a Honvédelmi Minisztériummal folytatott korábbi konzultációk során már reális elképzelés körvonalazódott a honvédségi személyes adatokat tartalmazó nyilvántartási rendszerek bejelentéseinek megoldására, a minisztérium illetékesei továbbra sem jelentették be adatkezeléseit. A korábban történt egyeztetések ellenére sem küldte meg az Ifjúsági és Sportminisztérium a bejelentkezéseiket. A nagyobb adatkezelõk – ide nem sorolva az önkormányzatokat – adatkezeléseinek megoszlását a következõ ábra szemlélteti. A nyilvántartási bejelentkezések terén komoly sikert a közvetlen üzletszerzéssel foglalkozó cégeknél értünk el a megelõzõ évek folyamán, amit a különbözõ szakmai fórumokon folytatott folyamatos bejelentkezési kampánynak köszönhetünk. A munkaerõ közvetítés tevékenységi területen is az állami munkaügyi központok szenteltek nagyobb figyelmet a bejelentkezésre vonatkozó törvényi elõírásoknak, a magánszférához tartozó közvetítõ cégeknek csak kis hányada kérte adatkezeléseihez a nyilvántartási azonosítót. Az új munkaerõ-foglalkoztatási jelenségekkel kapcsolatban észrevételezni kell még a hazánkba települt nemzetközi vállalatok gyakorlatát. Az említettek munkaügyi politikájának alapvetõ vonása a vállalati szakértõk tudásának legelõnyösebb kiaknázása ezért a szakértõikrõl precíz humán-erõforrás nyilvántartást vezetnek, amelybõl rendszeresen személyes adatokat továbbítanak a külföldi anyavállalathoz, más esetekben pedig a munkaerõ gazdálkodó központokhoz. Az Avtv. a megfelelõ feltételek teljesülése esetén engedélyezi az erre irányuló tevékenységeket, viszont ezen adatkezelések bejelentése kötelezõ; ezt támasztja alá a törvény indoklása: „[...] e kivételekben meghatározott adatkezeléseket is be kell jelenteni, ha céljuk vagy tartalmuk több vagy más – például a továbbítást, a nyilvánosságra hozást vagy egyéb hasznosítást illetõen [...]”. Ha az adatkezelés célja eltér a jogszabályokban minden munkáltató számára elõírt adatkezelési céloktól, nem lehet mentesíteni a bejelentkezési kötelezettség alól. Az – egyéb tevékenységeik mellett – bérszámfejtésre szakosodott önálló, adatfeldolgozó cégek között elenyészõ a bejelentkezettek száma. További kívánnivalókat hagy maga után a kötelezõ biztosítások megkötését és vezetését végzõ biztosító társaságok bejelentkezési hajlandósága is. Munkaügyi központok Közigazgatási hivatalok ANTSZ APEH Statisztikai hivatalok Magánszféra Egyeb Adatkezelések száma A magánszféra vállalkozásainak jogkövetõ magatartásáról a bejelentkezések terén általában elmondható, hogy a törvényi elõírásokat még mindig nem tartják be maradéktalanul, bár a bejelentkezés elmulasztása miatti büntetõjogi felelõsségrevonás lehetõsége mintha ösztönzõ erõvel hatna az utóbbi idõben. Viszonylagos sikerként könyvelhetjük el, hogy a magánszektor bejelentkezése 1999 és 2002 között több mint a duplájára emelkedett. A 2002. év folyamán a rendelkezésre álló szakemberlétszám (pontosabban annak hiánya) következtében már egyáltalán nem tudtunk meggyõzési kampányt folytatni az önkormányzatok helyi adatkezelései bejelentésének ösztönzésére. Így nem állt módunkban felhívást eljuttatni azokhoz a településekhez, amelyek önkormányzatai még nem jelentették be a saját hatáskörben elrendelt helyi adatkezeléseiket. Az újabb ráhatás hiányának eredményét szembeszökõen mutatja az alábbi ábra. Az ábrán szemléltetve látható, hogy míg a 2000-es és a 2001-es évek folyamán a bejelentett helyi adatkezelések száma több mint ötszörösére nõtt, addig a 2002. év folyamán a növekedés igen kis mértékû volt. 1999.12.31-én 2001.12.31-én 2002.12.31-én A regisztrált adatkezelõ önkormányzatok megyénkénti megoszlását a következõ ábra szemlélteti. A 2002. év végén az adatvédelmi nyilvántartási rendszert a következõ összetétel jellemzi: Minisztériumi, államigazgatási, állami intézmények mint adatkezelõk: – adatkezeléseik: A magánszférába tartozó adatkezelõk: – adatkezeléseik: Önkormányzatok mint adatkezelõk: – törvény által elrendelt és helyi adatkezeléseik: Egyházak mint adatkezelõk: – adatkezeléseik: Az adatvédelmi nyilvántartás informatikai rendszerének állapota és fejlesztése A 2002-es év folyamán az adatvédelmi nyilvántartást szolgáltató web-szerver továbbra is az Országgyûlési Biztos Hivatala tûzfalán keresztül kapcsolódott az internetre. A tûzfalat szállító cég szakemberei 2002-ben sem tudták biztosítani a különlegesen védett címen keresztüli hozzáférhetõséget. Az Adatvédelmi Biztos Irodája informatikai mûködése és szolgáltatása a hivatal épületének informatikai hálózatán alapul. Az adatátviteli hálózat hardver és szoftver eszközállománya meghatározza az iroda kommunikációs lehetõségeit is. Az adatátvitelt szolgáló hálózati szoftverek és hardverek rendkívül elavultak. A MeH által meghirdetett pályázaton 2002-ben az Országgyûlési Biztosok Hivatala az úgynevezett Portál projekttel indult, az egyes biztosok kívülrõl vásárolt, elavult iktatórendszerének korszerûsítésére. A projekt tartalmazta a hivatal belsõ információáramlásának biztosításához szükséges tûzfal létrehozását és beszerzését is, aminek kidolgozásában a Nyilvántartási Fõosztály is részt vett, annak érdekében, hogy összehangolja az adatvédelmi nyilvántartás adatbázisának a hivatali tûzfalon keresztüli, biztonságos internetes elérhetõségét a hivatal többi hálózatos 9,5 11,3 3,7 2,4 0,9 1,9 3,4 5,5 2,6 3,8 2,5 2,3 4,1 5,8 7,8 7,2 3,4 6,8 7,1 8,1 BAR BAZ BÁK BÉK BUD CSO FEJ GMS HAB HEV JNS KOE NÓG PES SOM SSB TOL VAS VES ZAL hozzáférésével együtt. A projekt nem fejezõdött be az év végén, így még nem számolhatunk be a hivatal és a nyilvántartás különbözõ be/kimeneti vonalainak végsõ integrálásáról. A nyilvántartás eszközparkja további korszerûsítést igényel, úgy a hardver mint a szoftver vonatkozásában. A szolgáltatás biztonságának érdekében tartalék háttérgépeket kellene a hivatalnak beszereznie az adatvédelmi nyilvántartás, illetve az iktatási rendszer számára. Ezt feltétlenül számításba kell venni a sürgõs eszközberuházások között. Az adatvédelmi biztos honlapja www.obh.hu címen található meg. B) AZ ELUTASÍTOTT KÉRELMEK NYILVÁNTARTÁSA Ebben az évben nem hívtuk fel közleményben az adatkezelõk figyelmét a jelentendõ adatok körére és a jelentés céljára. Az adatkezelõk által megküldött adathalmaz egy része vélelmezhetõen a hibás értelmezés miatt nem használható, mert a hivatalához érkezõ minden személyes adat iránti kérelemrõl beszámol ahelyett, hogy csak azokról a kérelmekrõl számolna be, melyeket az érintettek terjesztettek elõ. 2002-ben is június 30-a volt az adatszolgáltatás határideje. A jelentésüket elküldõk döntõ többsége határidõn belül teljesítette törvényes kötelezettségét. Részletes adatok Községek Magyarországon 2916 község van. Ebbõl 927 a körjegyzõséghez tartozó nem székhely település. Ennek értelmében 1989 községi jegyzõnek és körjegyzõnek kellett volna az adatszolgáltatásról szóló jelentést elküldenie. Ezzel szemben hivatalunk csak 111 jelentést kapott. Ezek közül 36 jelentés tájékoztatott arról, hogy ilyen kérelmet intéztek a hivatalhoz, összesen 767 esetben. Elutasított kérelem 2 esetben volt. 75 község arról tesz jelentést, hogy hozzá személyes adat iránti kérelem 2001-ben nem érkezett. Közérdekû adat iránti kérelem 2001-ben 9 községbe érkezett, összesen 190 esetben. Közérdekû adat iránti kérelmet egy községben sem utasítottak el. 102 községbe nem érkezett közérdekû adat iránti kérelem. Összes község és a jelentést küldõk aránya Községek Száma Jelentést küldött Aránya 27% 6% 5,5% Városok, Budapest kerületeivel együtt Magyarország 244 városa közül, beleértve Budapest kerületeit is, 29 küldött jelentést 2001. évi adatszolgáltatásáról. 17 jelentés tájékoztat arról, hogy hivatalhoz személyes adat iránti kérelmet intéztek, összesen 3 209 esetben. Kérelem elutasítása nem történt. 12 jelentés arról értesíti a biztost, hogy hozzá a tárgyévben személyes adat iránti kérelmet nem intéztek. Közérdekû adat iránti kérelmet intéztek 9 városhoz összesen 749 esetben. Elutasított kérelem 2 esetben volt. 20 város arról tájékoztatott, hogy nem érkezett hozzá közérdekû adat iráni kérelem. Összes város és a jelentést küldõk aránya Városok Száma Jelentést küldött Aránya 50% 12% 12% Megyei jogú városok Magyarország 22 megyei jogú városa közül csupán 5 küldött értesítést az adatvédelmi biztosnak a 2001. évi adatszolgáltatásáról. Ezek a követezõek: Kecskemét, Nagykanizsa Nyíregyháza, Szombathely és Szeged. Három megyei jogú városban intéztek személyes adat iránti kérelmet a hivatalhoz, összesen 3085 esetben. Személyes adat iránti elutasított kérelemrõl egy megyei jogú város sem tesz jelentést. A beküldõk közül kettõ tájékoztatja a biztost arról, hogy hozzá a tárgyévben személyes adat iránti kérelmet nem intéztek. Közérdekû adat iránti kérelemmel kapcsolatban egy jelentés szól arról, hogy a hivatalhoz közérdekû adat iránti kérelmet intéztek, összesen 376 esetben. Elutasított közérdekû adat iránti kérelemrõl a tárgyévben megyei jogú városból nem érkezett jelentés. Összes megyei jogú város és a jelentést küldõk aránya Megyei jogú városok Száma Jelentést küldött Aránya 86% 36% 23% Megyék beleértve Budapestet is Az elmúlt évben – hasonlóan a 2001-es helyzethez – ebbõl a körbõl egyetlen adatszolgáltatás sem érkezett. Megyék (Budapesttel együtt) és a jelentést küldõk aránya Megyék Száma Jelentést küldött Aránya 0 % 0 % 0 % Minisztériumok és tárca nélküli miniszterek Öt minisztérium jelentett adatokat. Mind az öt minisztérium kezelt személyes adat iránti kérelmet, összesen 19 969 számban. Ebbõl 380 darab került elutasításra. 3 minisztérium jelentett közérdekû megkeresést 4284 számban, 8 kérelmet utasítottak el. Kettõ jelezte azt, hogy nem érkezett hozzá kérelem. Belügyminisztérium és szervezetei A Belügyminisztérium és szervezetei közül 176 küldött jelentést. A jelentést küldõkhöz összesen 11 590 személyes adat iránti kérelem érkezett. Közülük 3 tett jelentést elutasításról, összesen 18 esetben. 12 szervezet jelentett közérdekû megkeresést 305 számban, 7 kérelmet utasítottak el. Országos hatáskörû szervek Az országos hatáskörû szervek közül 6 küldött jelentést. A jelentést küldõkhöz összesen 27 978 személyes adat iránti kérelem érkezett. Közülük 3 tett jelentést elutasításról, összesen 361 esetben. Az elutasítás oka fõként a kérelem jogalapjának hiánya volt, illetve az adathiány. Közérdekû adat iránti kérelem két helyre 4031 számban érkezett, elutasítás egy esetben volt. Igazságszolgáltatás Az elmúlt évekhez hasonlóan a tárgyévben sem jeleskedtek jelentésükkel az igazságszolgáltatás körébe tartozó adatkezelõk. Az összesen beérkezett 3 jelentésbõl 2 számolt be személyes adat iránti kérelemrõl: összesen 40 kérelmet regisztráltak, elutasítás nem volt. Közérdekû adat iránti kérelem egy helyre 7 számban érkezett, elutasítás egy esetben volt. Egyéb adatkezelõk Középszintû közigazgatási szervek 25 szervtõl érkezett be jelentés. Személyes adat iránti kérelem nem érkezett. 10 szerv jelentett közérdekû adat iránti kérelmet – összesen 415-öt –, elutasított kérelem nem volt. Összefoglaló A személyes és közérdekû adatok elutasításának bejelentésérõl szóló jelentésekkel kapcsolatos, a korábbi években már jelzett problémák nem szûntek meg. Az elküldött jelentések egyre csökkenõ száma alapján levonható az a sajnálatos következtetés, hogy az adatkezelõk nagy része még mindig nem teljesíti az adatvédelmi törvényben meghatározott jelentési kötelezettségét. MELLÉKLETEK

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8039bfe0f40276fecc23262d919aa7c1d80a9e23/dokumentumok/39e812c3fbf1ff2c517187a4321c7fadafe02615/letoltes