Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2005-87 (Year: 2005, Number: 87)
Era: 2004-2010
Section: Az egyenlõ bánásmódról és az esélyegyenlõség elõmozdításáról szóló 2003. évi CXV. törvény egyes rendelkezéseivel kapcsolatos nemzeti és etnikai jogok országgyûlési biztosi és adatvédelmi biztosi közös ajánlás
Paragraph Index: 571

5. Az adatvédelmi biztos állásfoglalásai A. Személyes adatok védelmével kapcsolatos esetek Állásfoglalás: a kezelõkarton minden adatot tartalmazó másolatát a biztosító nem kérheti, hiszen azon olyan, a biztosítási esemény bizonyításához szükségtelen személyes adatok is szerepelhetnek, amelyek megismerésére a biztosítónak nincsen felhatalmazása Állásfoglalás: a minõsített adatok büntetõeljárásokban történõ felhasználásáról, a jogszerû titkolódzás határairól, az indokolatlan titkosítási, illetve „titokfeloldási” eljárások és egyes alkotmányos alapjogok egymáshoz való viszonyáról Állásfoglalás: a Magyar Nemzeti Bank humánbiztonságáról szóló utasításnak elsõsorban azt a célt kell szolgálnia, hogy – a részletszabályok meghatározásával – segítse az említett törvényben rögzített elõírások gyakorlati végrehajtását Állásfoglalás: a nagy állami adatkezelõ rendszerek vagy más nyilvántartások adatainak jogszerû felhasználása az adózók ellenõrzésére Állásfoglalás: az érdekképviseleti tagságra vonatkozó, illetve a tisztségviselésre utaló különleges adatok kezelésérõl Állásfoglalás: az érintett pályázókat az adatkezelõnek tájékoztatnia kell az adatok tárolásának idõtartamáról, törlésük idejérõl Állásfoglalás: kamarai tag orvosokkal szemben lefolytatott etikai eljárás során az elfogadható eljárás az, ha a panasz esetén a beteg teljes bizonyító erejû magánokiratban hatalmazza fel az orvost a titoktartási kötelezettség alóli mentesülésre Állásfoglalás: a normatív támogatás igénybevevõinek „összeírása” nem megfelelõ jogalap az általános iskola adatgyûjtéséhez Állásfoglalás: fegyelmi határozat borítékba helyezés nélküli kézbesítése nem megfelelõ eljárás a személyes adatok védelmére Állásfoglalás: a kamera „szándékosan feltûnõ elhelyezése” a tájékoztatást nem helyettesíti Állásfoglalás: Az Art. 16. § (3) bekezdése elõírja, hogy az állami adóhatósághoz be kell jelenteni az adózó könyvvizsgálójának nevét, lakcímét, adóazonosítóját, holott ez az adatkezelés céljához nem elengedhetetlen Állásfoglalás: MÁV Rt. a „menetjegyrendelés” elnevezésû formanyomtatványon jogellenesen kezel olyan adatokat, melyek a jegy igényléséhez és kiállításához nem szükségesek, valamint cél nélkül, „készletre” gyûjt személyes adatokat „az utólagos viták elkerülése érdekében” az igénylõlapok jegyváltást követõ tárolásával Állásfoglalás: az ügyintézõ és az ügyfél közötti telefonbeszélgetésekbe történõ tetszõleges belehallgatás aggályos; a személyes adatok megismerése nem lehet indok egy alkotmányos alapjog korlátozására, még akkor sem, ha ahhoz az érintett elõzõleg hozzájárulását adta Állásfoglalás: az SMS, illetve az azzal összefüggõ egyéb adat (küldõ és címzett száma, küldés ideje) akkor minõsül személyes adatnak, ha meghatározott természetes személlyel kapcsolatba hozható Állásfoglalás: személyes adat az országból harmadik országban lévõ adatkezelõ vagy adatfeldolgozó részére csak akkor továbbítható, ha ahhoz az érintett hozzájárul, ha azt törvény lehetõvé teszi, vagy ha arról nemzetközi szerzõdés rendelkezik, feltéve, hogy a harmadik ország joga – az Európai Unió által meghatározott – megfelelõ védelmet biztosít az átadott adatok kezelése során Állásfoglalás: az anyakönyvvezetõ a férj hibás anyakönyvi kivonatának javítása után írta át a feleség házassági anyakönyvi kivonatát is, az eljárás adatvédelmi szempontból nem kifogásolható

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/a1baeb2c3ae420d7f93ac846fca04ff8aec8b581/dokumentumok/792965bea6f523a4bbd4d42bf2a102bca75ef3a6/letoltes