Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2005-69 (Year: 2005, Number: 69)
Era: 2004-2010
Section: 71/2004. (VI. 22.) OGY határozatban megjelölt
Paragraph Index: 208

5. Az Alkot mány bíró ság kö vet ke ze tes gya kor la ta sze - rint a jog ál la mi bün te tõ el já rás tisz tes sé ges vol tá nak lé nye - ges ele me a nyil vá nos ság kér dé sé hez szo ro san kap cso ló dó pár tat lan bí ró ság hoz való jog, a vé de lem hez való jog ér vé - nye sü lé se és a fegy ve rek egyen lõ sé gé nek elve. A nyil vá - nos ság tel jes ki zá rá sá val fo lyó el já rás ban ezen utób bi al - kot má nyi kö ve tel mé nyek vagy nyíl tan is sé rül nek, vagy a rá juk vo nat ko zó el já rá si sza bá lyok be tar tá sá nak el len õriz - he tet len sé ge foly tán sé rel met szen ved het nek, ami ugyan - csak alkot mány elle nes. 5.1. A bün te tõ el já rás ban részt ve võk al kot má nyos jo - ga it kor lá toz za, hogy ami kor a má sod fo kú bí ró ság ta nács - el nö ke a ta nács ülé si el bí rá lást tart ja in do kolt nak, õk er rõl a fel leb be zés el bí rá lá sá nak egész tar ta ma alatt sem ér te sül - nek. Két ség te len, a tör vény nem zár ja ki, hogy az el já rás ala nyai az el já rá si for má ra vo nat ko zó an in dít ványt te gye - nek. Az in dít vány azon ban egy fe lõl nem köti a bí ró sá got, más fe lõl pe dig nincs olyan sza bály, amely nek alap ján az in dít vány el uta sí tá sá ról a bí ró ság nak az ügy dön tõ ha tá ro - za tot meg elõ zõ en kü lön ren del kez nie, s ar ról az el já rás ala nya it ér te sí te nie kel le ne. Emel lett a vád ló, a vád lott, a védõ, s a to váb bi érin tet tek (ma gán fél, egyéb ér de kelt) még csak ab ban a hely zet ben sin cse nek, hogy egy más eset le ges írás be li fel leb be zé se i re, az azok hoz be nyúj tott to váb bi ész re vé te lek re, a ké sõb bi ek so rán tett in dít vá - nyok ra írás ban ref lek tál ja nak. A tör vény csu pán az ügyé - szi fel leb be zés nek, illetve a fõ ügyész ség át ira tá nak a vád - lott ré szé re tör té nõ ki adá sá ról ren del ke zik, ar ról azon ban nem, hogy a meg kül dést köve tõen az ész re vé te lek meg té - te le cél já ból a másodfokú bíróság várakozási idõt iktasson be. Tartalmilag tehát ez a „megismerési jog” üres, mert nem garantálja, hogy a védelem álláspontja még a döntés elõtt megjelenjen a másodfokú tanács elõtt. Ez a hely zet a vád lott ol da lán már ön ma gá ban a vé de - lem hez való jog sé rel mé vel jár, de in do ko lat la nul hát rá - nyos hely zet be hoz hat ja mind az ál lam bün te tõ igé nyé nek ér vé nye sí té sé re hi va tott köz vád lót, mind pe dig a pót ma - gán vád lót és a ma gán vád lót is. (A ma gán fél és az egyéb ér - de kelt vo nat ko zá sá ban pe dig még – a bár mely ol dal ról ér - ke zõ – a fel leb be zés rá juk vo nat ko zó ré szé nek pusz ta köz - lé se sem kí vá na lom, mint aho gyan az õ ré szük rõl érkezõ jogorvoslati kérelem sem kerül kiadásra az eljárás fõ személyeinek.) Ek ként, az Al kot mány 57. § (1) be kez dé sé ben fog lalt tisz tes sé ges el já rás lé nye gé hez tar to zó fegy ve rek egyen lõ - sé gé nek kö ve tel mé nye még lát szó lag sem jut ér vény re, vagy leg fel jebb csak „annyi ban”, hogy a kont ra dik ció le - he tõ sé gé nek tö ké le tes ki ik ta tá sá val a tör vény a má sod fo kú el já rás tól va la mennyi fel leb be zés re jo go sul tat „egy for mán tá vol tart ja”. E sza bá lyo zás, szem ben áll a „fair el já rás” min den ele mé vel, tar tal mi lag aka dá lyoz za az igaz ság szol - gál ta tás hoz való hoz zá fé rést, s vá ku u mot ke let kez tet a ha - té kony jog or vos lat hoz való jog ér vé nye sü lé sé ben. Az el já - rá si ha tár idõk re, az ügy me net re vo nat ko zó, rész ben el já rá - si, rész ben ügy vi te li sza bá lyok egy más ra vo nat koz ta tott ér tel me zé sé bõl ugyan is az ál la pít ha tó meg, hogy az el já rás ala nya i nak ol da lán ezek újabb kor lá to kat szab nak az ira - tok idõ ben tör té nõ meg is me ré sé nek, né mely eset ben még az ezek hez való hoz zá fé rés nek is, s ezen ke resz tül aka dá - lyoz zák jo ga ik tény le ges gya kor lá sát. A bí ró ság gal szem - ben vi szont nem fo gal maz nak meg olyan kö ve tel mé nye - ket, ame lyek al kal ma sak le het né nek en nek kompenzá - lására. 5.2. A fel leb be zés ta nács ülé sen tör té nõ el bí rá lá sa kor el le he tet le nül a tör vé nyesség, a pár tat lan bí rás ko dás kö ve - tel mé nye i nek el len õr zé se, s vég sõ so ron az ezek sé rel mé re ala pí tott rend kí vü li jogorvoslathoz való jog gyakorlása is. A Be. sza bá lyai sze rint a ta nács ülés ki tû zé sé rõl, az el já - ró ta nács össze té te lé rõl az el já rás részt ve võ it ér te sí te ni nem kell, a ta nács ülé sen pe dig – a hoz zá fû zõ dõ jog ha tá sok el le né re – jegy zõ könyv sem ké szül. Mind ezek hi á nyá ban a bí ró ság össze té te le csak a ha tá ro zat alá írá sá ból és csak utó lag ál la pít ha tó meg. Így a tisz tes sé ges el já rás egy to - váb bi as pek tu sá nak, a pár tat lan ság kö ve tel mé nyé nek ér - vény re ju tá sa szin tén ve szély be ke rül, s al kal maz ha tat lan - ná vál nak az el já rás részt ve võ i nek a ki zá rás ér vé nye sít he - tõ sé gé vel kap cso la tos el já rá si jo go sít vá nyai, ide ért ve a rend kí vü li per or vos la tok egyes ese te i nek kez de mé nye zé - sét is. Az Alkot mány bíró ság a 67/1995. (XII. 7.) AB ha tá ro za - tá ban fej tet te ki rész le te sen a bí ró ság pár tat lan sá gá val kap - cso la tos ál lás pont ját. „A pár tat lan bí ró ság hoz való al kot - má nyos alap jog az el já rás alá vont sze mély irán ti elõ íté let - men tes ség és el fo gu lat lan ság kö ve tel mé nyét tá maszt ja a bí ró ság gal szem ben. Ez egy részt ma gá val a bí ró val, a bíró ma ga tar tá sá val, hoz zá ál lá sá val szem be ni el vá rás, más - részt az el já rás sza bá lyo zá sá val kap cso la tos ob jek tív kö - ve tel mény: el kell ke rül ni min den olyan hely ze tet, amely jo gos két sé get kelt a bíró pár tat lan sá ga te kin te té ben” (ABH 1995, 346, 347.). Le szö gez te to váb bá azt is, hogy a pár tat lan ság kér dé sét ob jek tív és szub jek tív né zõ pont ból egy aránt vizs gál ni kell. „A pár tat lan ság [...] egy részt azt a 2005/69. szám kö ve tel ményt tá maszt ja, hogy a bí ró ság tag jai sze mé lyes elõ íté le tek tõl men te sek le gye nek, más részt – ob jek tív né - zõ pont ból vizs gál va – meg van-e a pár tat lan ság megfelelõ látszata.” [részletesen továbbá: pl. 32/2002. (VI. 4.) AB határozat, ABH 2002, 153, 161.; 17/2001. (VI. 1.) AB határozat, ABH 2001, 222, 227–228.] A ta nács ülés sza bá lyo zá sa egyik te kin tet ben sem fe le l meg a hi vat ko zott ha tá ro za tok ban ki fej tett, az Al kot mány

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/b192a1d3814c1b62a7178672fc573a64304cd8ff/dokumentumok/d6e8a607f0b9ba9f242fb7b00bb9036ca71da733/letoltes