Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-94 (Year: 2002, Number: 94)
Era: 1990-2004
Section: A 26/1992. (IV. 30.) AB határozat (ABH 1992., 135., 146.)
Paragraph Index: 122

109. § (2) bekezdése valóban nem jogosítja fel a közjegyzõt, hogy maga kérje a fegyelmi büntetés törlését, közvetlenül az erre hatáskörrel bíró hatóságnál. A fegyelmi büntetés törléséhez a közjegyzõnek nincs az Alkotmányon alapuló alanyi joga. Annak viszont nincs akadálya, hogy a közjegyzõ kezdeményezze a területi elnökség elõtt a fegyelmi büntetés törlésére irányuló eljárás megindítását, így az Alkotmány 64. §-ában biztosított jogai nem sérülnek. A Kjtv. 109. § (2) bekezdésének rendelkezése tehát nem sérti az Alkotmány 64. §-át. Ezért az Alkotmánybíróság az indítványt ebben a részében elutasította. A határozatnak a ben való közzétételre vonatkozó rendelkezése az Abtv. 41. §-án alapul. Dr. Németh János s. k., az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Bagi István s. k., Dr. Bihari Mihály s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Czúcz Ottó s. k., Dr. Erdei Árpád s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Harmathy Attila s. k., Dr. Holló András s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Kiss László s. k., Dr. Kukorelli István s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Tersztyánszkyné Dr. Strausz János s. k., dr. Vasadi Éva s. k., alkotmánybíró elõadó alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 167/B/1995. 2002/94. szám Dr. Erdei Árpád alkotmánybíró különvéleménye Nem értek egyet a többségi határozat rendelkezõ részének 1. pontjában foglaltakkal, az indítványt e tekintetben is el kellett volna utasítani.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/e47d592dfb6757293e74b31bff0dbc19f0799e61/dokumentumok/1ce3779c6732d7c4ec765f88e33f4beff54c3c34/letoltes