Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-24 (Year: 2011, Number: 24)
Era: contemporary
Section: A 87/2008. (VI. 18.) AB határozat viszont az egészségbiztosítási felügyelet vizsgálati jogát alkotmányosnak tartotta,
Paragraph Index: 572

25. §-ában foglalt törvényességi kérelem elbírálásaelkerülhetetlennéteszi. Nem rendelkezikazonbanjogszabályarról, hogy az ügyész felvilágosítás-kéréssel milyen esetekben fordulhat az egyesület képviselõjéhez. Elõfordulhat például, hogy az ügyészség azt észleli, hogy az egyesület legalább egy éve nem mûködik, vagy tagjainak létszáma tartósan az Egytv. által megkövetelt 10 személy alatt van. Ebben az esetben például az ügyészség jogszerûen kérhet információt arról, hogy ténylegesen mûködik-e a nyilvántartásba vett egyesület. Nem egyeztethetõ össze viszont az Alkotmány 63. § (1) bekezdésével az a lehetõség, hogy az ügyész bármikor bármilyen indokkal felvilágosítást, iratot vagy akár személyes adatot kérhet az egyesület képviselõjétõl. Ez ugyanis folyamatos állami kontrollt jelentene az egyesületek felett. Az Alkotmánybíróság ezért egyrészt az Ütv. 13. § (2) bekezdés f) pontja megsemmisítésére irányuló indítványt elutasította,de ahatározatrendelkezõrészébenmulasztásbanmegnyilvánulóalkotmányellenességetállapítottmeg. VI.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/220e38fb7fdae76ff7ea3f5872744177d3603a2c/dokumentumok/595d0e4724e5decd8ab1cfe30d0b339be1a21e59/letoltes