Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: elõmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény ( a továbbiakban: Ebtv.)az irányelv követelményei, a nemzetközi ajánlások, illetve a magyar társadalmi körülmények fényében a következõ magatartások tilalmáról rendelkezik:
Paragraph Index: 1891

elõmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény ( a továbbiakban: Ebtv.)az irányelv követelményei, a nemzetközi ajánlások, illetve a magyar társadalmi körülmények fényében a következõ magatartások tilalmáról rendelkezik: – közvetlen és közvetett hátrányos megkülönböztetés – zaklatás – a hátrányos megkülönböztetésre adott utasítás – jogellenes elkülönítés – megtorlás A hátrányos megkülönböztetés tilalmáról rendelkezõ ágazati jogszabályok fogalomrendszerét a jogalkotó szintén az Ebtv. fogalomkészletéhez igazította. A fenti magatartások közül a jogalkalmazók számára egy-egy komplexebb ügyben a közvetett diszkrimináció, illetve a jogellenes elkülönítés értelmezése jelenthet nehézséget, tekintettel arra, hogy meglehetõsen új, és a magyar jogban igen rövid távú elõzményekkel rendelkezõ jogintézményekrõl van szó. Emellett fontosnak érzem, hogy az etnikai hovatartozás megítélésével, illetve bizonyításával kapcsolatosan kifejtsek néhány gondolatot, tekintettel arra, hogy valamennyi hátrányos megkülönböztetéssel kapcsolatos ügy kulcsfontosságú elõkérdésérõl van szó. 2006/162/II. szám Az etnikai hovatartozás bizonyítása Az etnikai hovatartozás kérdése, azaz annak megállapítása, hogy a diszkriminációt elszenvedett személy valóban rendelkezik-e a hátrányos megkülönböztetés okául szolgáló tulajdonsággal, kulcsfontosságú elõkérése, és egyben rendkívül problematikus pontja valamennyi diszkriminációs eset felderítésének. E kérdés – különösen, ami a faji, illetve etnikai alapú hátrányos megkülönböztetést illeti – számos személyiségi jogi, illetve adatvédelmi problémát vet fel. A kisebbséghez tartozás meghatározása vonatkozásában az ENSZ faji diszkrimináció felszámolásáért felelõs Bizottsága 8. számú általános ajánlásában akként foglal állást, hogy azt a személyt kell egy adott faji vagy etnikai csoport tagjának tekinteni, aki önmagát annak tekinti, hacsak nincs megalapozott indok az ellenkezõjére.143 E megközelítéssel összhangban áll a magyar szabályozás is, amely az identitás vállalásának szabadságán alapul. A személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 2. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében szerint különleges személyes adatnak minõsül a „faji eredetre, a nemzeti és etnikai kisebbséghez tartozásra (…) vonatkozó (…) személyes adat.” A szenzitív adatok kezelése a törvény 3. § (2) bekezdése értelmében szigorú garanciális szabályok alapján lehetséges csupán, így különleges adatokat csak akkor lehet kezelni, ha ahhoz az érintett írásban hozzájárul, valamint ha az adatkezelés nemzetközi egyezményen alapul, vagy az Alkotmányban biztosított alapvetõ jogok érvényesítése, továbbá a nemzetbiztonság, a bûnmegelõzés vagy a bûnüldözés érdekében törvény elrendeli. A hozzájárulás „az érintett kívánságának önkéntes és határozott kinyilvánítása, amely megfelelõ tájékoztatáson alapul, és amellyel félreérthetetlen beleegyezését adja a rá vonatkozó személyes adatok – teljes körû vagy egyes mûveletekre kiterjedõ – kezeléséhez.” [Avtv.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8d84d09a422734829a809ca17d0e2bc7a9618071/dokumentumok/bc659edd643603e456e0b6ea48da97468fc77958/letoltes