Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-50 (Year: 2003, Number: 50)
Era: 1990-2004
Section: 1997, 130, 138—140., 39/1999. (XII. 21.) AB határozat,
Paragraph Index: 773

1997, 130, 138—140., 39/1999. (XII. 21.) AB határozat, ABH 1999, 325, 342—344. stb.] Az indítványozó az Áht. vizsgált rendelkezése alapján a kincstári egységes számla megkülönböztetett helyzetét kifogásolja. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint önmagában az, hogy az Áht. 18/C. § (3) bekezdésének harmadik mondata megtiltja a kincstári egységes számlával szemben inkasszó benyújtását, illetõleg az ilyen inkasszó teljesítését és ezzel védelemben részesíti az azonnali beszedési megbízásokkal szemben a kincstári egységes számlát, nem eredményezi az Alkotmány 70/A. §-ának sérelmét. Az Alkotmány 70/A. §-a a jogalanyok közötti megkülönböztetést tiltja, a kincstári számla védelmére vonatkozó, más pénzforgalmi számláktól eltérõ szabályozás önmagában nem eredményezi az Alkotmány 70/A. §-ának sérelmét. A kincstári egységes számla a Magyar Nemzeti Bank által a Magyar Államkincstár Rt. (a továbbiakban: Kincstár) részére vezetett pénzforgalmi számla, amely az állami feladatok ellátásának finanszírozását, a költségvetés végrehajtását, a kincstári kör szervezetei pénzforgalmának lebonyolítását szolgálja. Ennélfogva a kincstári egységes számla likviditásának védelme közérdek, az állami feladatok zavartalan és folyamatos ellátásának biztosítéka. A vitatott szabály az Alkotmány 70/A. §-ával összefüggésben alkotmányossági problémát akkor vet fel, ha a kincstári egységes számlának ez a védelme jogalanyok közötti megkülönböztetéshez vezet, például azt eredményezi, hogy — amint azt az indítványozó állítja — valamely, az állammal szemben fennálló, jogerõs bírói ítéletben megállapított pénzkövetelés jogosultjai nem élhetnek a Vht.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/828c005c90bc8f4ce4deb432475d51344b5b75b2/dokumentumok/1df56f24da5b92043ff4cd84676a129fde943e2e/letoltes