Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: határozata, mert a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvényben foglaltaknak nem feleltek meg.
Paragraph Index: 519

határozata, mert a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvényben foglaltaknak nem feleltek meg. Az országgyûlési biztos helyettese a feltárt visszásság orvoslása érdekében felkérte az Észak-Dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelõség igazgatóját, hogy intézkedjen a Varga és Társa Kft. által begyûjtött és szállított hulladékok engedélyben meghatározottak szerinti telephelyeken (a „közelség elvének” megfelelõen) történõ elhelyezésének biztosítása iránt. Felkérte továbbá a közigazgatási hivatal vezetõjét, hogy vizsgálja felül a döntését, és az ezt követõ eljárást megszüntetõ jegyzõi határozat jogszerûségét, és tegye meg a szükséges intézkedéseket a jogszabálynak megfelelõ eljárás lefolytatására és döntés meghozatalára. A környezetvédelmi felügyelõség az ajánlást elfogadta, és jelezte, hogy a továbbiakban a határozatok elõírásai között szerepeltetni fogják, hogy a begyûjtött hulladékot a legközelebbi engedéllyel rendelkezõ hasznosítóhoz, illetve ártalmatlanítóhoz kell eljuttatni. A közigazgatási hivatal vezetõje a kezdeményezést nem fogadta el, és azt megküldte állásfoglalásra a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumnak. A minisztérium állásfoglalása megerõsítette a vizsgálat megállapításait, így az országgyûlési biztos helyettese ismét felkérte a közigazgatási hivatal vezetõjét, hogy tegye meg a korábban kért jogszerû intézkedéseket. OBH 2793/2005. A tisztességes eljáráshoz való joggal összefüggõ visszásságot okoz a rendõrség, ha – a szakértõk leterheltsége, és a forráshiány miatti késedelmes eljárása következtében – a rendkívüli haláleset ügyében folytatott államigazgatási eljárása elhúzódik. A panaszos az édesapja eltûnése, illetve a Tiszában talált férfi holttest rendkívüli halála ügyében folytatott államigazgatási eljárás elhúzódását sérelmezte. A panasz alapján az országgyûlési biztos általános helyettese a tisztességes eljáráshoz való alkotmányos jogot érintõ visszásság gyanújára tekintettel vizsgálatot rendelt el, és megkereste a Belügyminisztérium helyettes államtitkárát, valamint a Szerencsi Rendõrkapitányság vezetõjét. A megállapított tényállás szerint 2004. június 6-án a Tiszában, Tiszaladány külterületén egy férfi holttestet találtak, az ügyben a Tokaji Rendõrõrs intézkedett. Az elhunyt személyazonosságát nem tudták megállapítani, ezért kiemelt körözését rendelték el, és június 8-án elrendelték a holttest hatósági boncolását. A boncolás végrehajtásával a Borsod- Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-fõkapitányság Egészségügyi Osztályának vezetõje által kijelölt igazságügyi orvosszakértõt bízták meg. A hatóság vezetõje június 8-án telefonon felvette a kapcsolatot a kirendelt szakértõvel, aki tájékoztatta, hogy leterheltség miatt nem tudja vállalni a boncolást. Ezt követõen felhívta az Igazságügyi Orvosszakértõi Intézet vezetõjét, aki szintén nem tudta elvállalni a boncolást. A kirendelt szakértõ végül 2004. július 6-án elvégezte a boncolást, a szakvéleményt pedig november 30-án készítette el. A vélemény szerint az ismeretlen férfi halála vízbe fulladás következtében állhatott be. A panaszos nagynénje 2004. május 29-én bejelentést tett a Miskolci Rendõrkapitányságon a testvére május 26-i eltûnése miatt. A Szerencsi Rendõrkapitányság által kiadott körözést követõen a két esetet kapcsolatba hozták egymással, és

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/ec916f1212be47f986b8ff66321f612f3f84249c/dokumentumok/354736539135994c9a11e9446269ab21e90b54b0/letoltes