Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: egészségi, pszichikai és fizikai alkalmasságának minõsítésérõl szóló 4/2003. (I. 31.) HM rendelet szabálya, mely szerint
Paragraph Index: 1002

egészségi, pszichikai és fizikai alkalmasságának minõsítésérõl szóló 4/2003. (I. 31.) HM rendelet szabálya, mely szerint a katonák egészségi alkalmasságának megítéléséhez a drogszûrés eredménye nem mellõzhetõ. A szabályozásnál a következõ feltételeket kell szem elõtt tartani: – A vizsgálandó személyi kört a különös biztonsági kockázattal járó tevékenységet végzõkre kell korlátozni, hiszen a vizsgálatot csak a biztonsági érdek alapozhatja meg. – A drogtesztet csak megfelelõ végzettséggel rendelkezõ személy irányítása alatt lehet végezni és a pozitív teszteredményt is csak ilyen (egészségügyi) kvalifikációval rendelkezõ személy elemezheti. – A dolgozók minden esetben másolatot kell, hogy kapjanak a dokumentációból annak érdekében, hogy annak tartalmát független ellenõrzésnek vethessék alá, és így lehetõségük nyíljék a jogorvoslathoz. – Végül, de nem utolsósorban, különös hangsúlyt kell fektetni az elõzetes tájékoztatásra és a felvilágosító munkára (például munkabiztonságot érintõ tanfolyamok, képzések szervezése az adott munkahely igényeihez és követelményeihez igazítva). A fentiek alapján tehát munkahelyen drogteszt alkalmazását csak kifejezett – alkotmányos alapelveken alapuló – jogszabályi felhatalmazás tehet lehetõvé, és nem a munkáltató önkényes választása vagy a „kikényszerített hozzájárulás” alapozza meg a munkavállaló jogait és privát szféráját korlátozó ellenõrzési eszköz alkalmazását, illetve bevezetését. Budapest, 2005. május 9. Üdvözlettel: Dr. Péterfalvi Attila (1994/H/2004) Az államigazgatási eljárásokban a „határozatot kapják” cím használatáról […] B-A-Z Megyei Közigazgatási Hivatal Tisztelt […]! Hivatalomhoz beadványt intézett, melyben tájékoztatásomat kéri arról, hogy visszavontam-e 2002. október 17-én kiadott közleményemet, mert ebben az esetben az egységes közigazgatási tevékenység irányításában változásokat kell bevezetni. Dr. Lenkovics Barnabás, az állampolgári jogok általános biztosa az V. Országos Építéshatósági Konferencián arról számolt be, hogy az államigazgatási eljárásokat érintõ közleményemet, amelyben kifogásoltam azt a szakmai gyakorlatot, hogy az államigazgatási ügyekben a „határozatot kapják” rovatban minden érintett személyes adata a többi érintett számára is megismerhetõ, visszavontam. Tájékoztatom Önt, hogy 2002. október 17-én kiadott közleményemet nem vontam vissza. 2002-ben a vizsgált ügyben panaszbeadvány alapján jártam el, ahol az indítványozó személyes adatok védelméhez fûzõdõ jogának sérelmére hivatkozott, mert egy államigazgatási ügyben személyes adatai – neve és lakcíme – továbbításra kerültek. Egyes államigazgatási és szabálysértési ügyekben az ügyfél vagy a sértett számára különösen sérelmes lehet, ha az ellenérdekû fél vagy az elkövetõ számára ismertté válik a neve és pontos címe. Ezért az államigazgatási és szabálysértési hatóságokat fokozott felelõsség terheli az adatvédelmi szabályok betartásában, még akkor is, ha ez adminisztrációs többletterhet ró az eljáró hatóságra. Álláspontom szerint a határozat tartalmi elemei bárki számára megismerhetõek. Ugyanakkor az államigazgatási

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8d84d09a422734829a809ca17d0e2bc7a9618071/dokumentumok/bc659edd643603e456e0b6ea48da97468fc77958/letoltes