Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-42 (Year: 2011, Number: 42)
Era: contemporary
Section: 2. melléklet a 29/2011. (IV. 22.) VM rendelethez
Paragraph Index: 262

3. Az R. 2. számú melléklet 10–11. sora helyébe a következõ rendelkezés lép: „ Elõírás Mérték Súlyosság Tartósság 10. A Mezõgazdasági Parcella Azonosító Rendszerben rögzített tájképi elemek megõrzése kötelezõ. Kunhalom területén gyep felszínborítás helyreállítása érdekében történõ elõkészítõ beavatkozások kivételével bárminemû mezõgazdasági talajmunka végzése tilos. Kunhalom területén végzett fakivágás során tilos a földmû bolygatása. Kismértékû (gazdaságon belüli): A meg nem felelés hatása a kedvezményezett földterületére korlátozódik. Nagymértékû (gazdaságon átnyúló): A meg nem felelés hatása a szomszédos földterületre is átterjed (gémeskút esetében nem megállapítható). Enyhe: A gémeskút megrongálódott vagy sérült, vagy a kunhalom kedvezményezett által hasznosított területének legfeljebb 20%-a megrongálódott vagy sérült. Súlyos: A gémeskutat megszüntették a vizsgált területen, vagy a kunhalom kedvezményezett által hasznosított területének több mint 20%-a megrongálódott vagy sérült. Helyrehozható: A gémeskút sérült részei ésszerû eszközök alkalmazásával helyrehozhatók (kisebb sérülések esetén), a kunhalom a talajmunka következtében károsodott, de a regenerálódásra alkalmas növényi részek még megmaradtak. A bekövetkezett károsodás nem teszi lehetetlenné a gyep felszínborítás, természetes növényzet önmagától történõ regenerálódását. Maradandó: A sérült vagy megrongált gémeskutak helyre-, vagy visszaállítása ésszerû eszközök alkalmazásával nem oldható meg (jelentõs sérülés vagy rongálás megszüntetése esetén), vagy a kunhalom az elvégzett talajmunka következtében úgy károsodott, hogy a területen a gyepfelszín helyreállására alkalmas növényi részek nem találhatók. A gyep felszínborítást, természetes növényzetet csak mesterséges beavatkozással lehet helyreállítani. Elõírás Mérték Súlyosság Tartósság 11. Öntözési célú vízhasználat csak érvényes vízjogi üzemeltetési engedély esetén lehetséges. Kismértékû (gazdaságon belüli): A meg nem felelés hatása a kedvezményezett földterületére korlátozódik. Nagymértékû (gazdaságon átnyúló): Nem megállapítható. Enyhe: A vizsgált területre vonatkozóan rendelkezésre áll a vízjogi üzemeltetési engedély, de nem az abban foglalt kultúra kerül öntözésre. Súlyos A vizsgált területre vonatkozólag nem áll rendelkezésre vízjogi üzemeltetési engedély, vagy a vízügyi hatóság a vízjogi üzemeltetési engedély szüneteltetésérõl jogerõs döntést hozott, vagy a vízjogi üzemeltetési engedély lejárt. Helyrehozható: Az öntözési célú vízhasználathoz szükséges vízjogi üzemeltetési engedély beszerezhetõ. Maradandó: Nem megállapítható. ” VI. Az Al kot mány bí ró ság ha tá ro za tai és vég zé sei Az Alkotmánybíróság 34/2011. (IV. 22.) AB végzése Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az országos népszavazás kitûzésére irányuló kezdeményezés aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának, illetve az azon szereplõ kérdés hitelesítésével kapcsolatban hozott határozata ellen benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következõ végzést:

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/4dd55ccc3575141a4bf9a031a8291386a04da5fc/dokumentumok/5b3c90817473cddf352879f0791c5b66f2c7834a/letoltes