Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2005-59 (Year: 2005, Number: 59)
Era: 2004-2010
Section: 3. számú melléklet a 89/2005. (V. 5.) Korm. rendelethez
Paragraph Index: 911

i) ahol a „legjobb becslés” elve nem alkalmazható, ott ésszerû konzervatív feltételezésekkel kell élni. 3.032. A baleseti elemzésnek olyan információt is kell szolgáltatnia, mely alapján, a radioaktív kibocsátás mértékétõl függõen a telephelyen kívül élõ lakosság védelme érdekében szükséges intézkedések egyértelmûen meghatározhatók. 3.033. A baleseti intézkedési terv kidolgozásakor figyelembe kell venni a telephelyen rendelkezésre álló lehetõségeket annak érdekében, hogy az intézkedési terv megvalósítható legyen. 3.034. Az atomerõmûnek megfelelõen felszerelt létesítményekkel kell rendelkeznie a baleset-elhárítási tevékenység irányítása és ellenõrzése céljából. 3.035. Az atomerõmûnek folyamatosan rendelkeznie kell megfelelõ riasztó- és kommunikációs rendszerrel a személyzet és az atomerõmûvön kívüli kapcsolatok riasztása és irányítása céljából, baleset bekövetkezése esetén. 3.036. A baleseti intézkedések végrehajtásának megkönnyítése céljából egyszerûen, érthetõen és tartós módon megjelölt és megbízhatóan kivilágítható biztonságos menekülési utakat és azok biztonságos használatához szükséges egyéb feltételeket kell biztosítani az atomerõmûben. A menekülési útvonalaknak ki kell elégíteniük a munkavédelmi, sugárvédelmi, tûzvédelmi és létesítménybiztonsági követelményeket. 3.5. A BIZTONSÁG IGAZOLÁSA 3.5.1. Alapelvek 3.037. A tervezésre vonatkozó általános biztonsági követelmények teljesülését az atomerõmû tervezése, létesítése, üzembe helyezése és üzemeltetése folyamán értékelni és igazolni kell. A tervezés megfelelõ elvégzése érdekében a tervezõ, elemzõ eszközöket, a bemenõ adatokat verifikálni és validálni kell. A verifikációt és validációt az elemzést, illetve a tervezést végrehajtó személytõl, munkacsoporttól független személynek, munkacsoportnak is el kell végezni. 3.038. A biztonság igazolására szolgáló elemzéseket oly módon és olyan mélységben kell dokumentálni, hogy azok az atomerõmû teljes élettartama során megismételhetõk, független szakértõk által auditálhatók, szükség esetén felülvizsgálhatók és módosíthatók legyenek, illetve az azokban alkalmazott konzervativizmus mértéke és az elemzés alapján rendelkezésre álló tartalékok mértéke felülvizsgálható és újraértékelhetõ legyen. 3.039. Az atomerõmû élettartama során minden, a biztonsági osztályba sorolt rendszereket, rendszerelemeket érintõ, az engedélyezett állapottól eltérõ beavatkozás megfelelõségét, végrehajthatóságát biztonsági elemzéssel kell igazolni. 3.040. A biztonság igazolására szolgáló elemzést jól dokumentált, kipróbált és ellenõrizhetõ elemzési eszközökkel, módszerekkel és meghatározott, valósághû (reprezentatív) adatbázis alapján kell elvégezni. Az elemzési eszközök megfelelõségét a tényleges folyamatokkal, kísérlettel vagy vizsgálati eredményekkel való összehasonlítás révén kell igazolni. Amennyiben ez nem lehetséges, akkor más, eltérõ számítási módszerekkel kell elemzést végezni és az elemzések eredményeit össze kell hasonlítani. Az ilyen módon elvégzett elemzések eredményei között lényegi és/vagy elfogadhatatlan számszerû eltérés nem lehet. 3.041. A biztonsági rendszereket, rendszerelemeket szisztematikus módon kell megtervezni úgy, hogy teljesíteni tudják az összes, szükséges biztonsági funkciót, és segítségükkel kezelni lehessen a várható üzemi eseményeket, feltételezett kezdeti eseményeket, valamint az ésszerû mértékben a baleseti helyzeteket. 3.042. A tervezési alap igazolását, a várható üzemi események és a tervezési üzemzavarok elemzését a bizonytalanságokat megalapozottan kompenzáló konzervatív elemzések alkalmazásával, a bizonytalanságok figyelembevételével kell elvégezni. 3.043. A balesetek elemzéséhez a legjobb becslés módszerét kell alkalmazni, ahol a „legjobb becslés” elve nem alkalmazható, ott ésszerû konzervatív feltételezésekkel kell élni. A legjobb becslés módszere alkalmazható az aktív zónával kapcsolatos elemzésekre. 3.044. Vizsgálni kell, hogy a kapott eredmények, figyelembe vett adatok és számítási módszerek mennyire érzékenyek a kiválasztott elemzési módszerre. 3.045. Az elemzések megfelelõ megbízhatóságának biztosítására indokolt esetben független ellenõrzést kell végezni, lehetõleg eltérõ módszerek alkalmazásával. 3.046. Számítási modelleket kell alkalmazni a tervezés támogatására vagy megfelelõségének igazolására. Ezeknek a modelleknek elismert tudományos értelmezésen kell alapulniuk, és megfelelõen konzervatívnak kell lenniük. 3.047. Az elemzési modelleket teljes terjedelmükben vagy, ahol ez nem megoldható, modellrészenként kell verifikálni és validálni. Számba kell venni a modellbõl eredõ bizonytalanságokat. Ahol megoldható, ott az elemzések független ellenõrzését el kell végezni különbözõ eljárások és/vagy más analitikai modellek alkalmazásával. 3.048. A tervekben és a biztonsági elemzésben felhasznált adatok megfelelõségét fizikai adatok, kísérletek vagy más megfelelõ eszközök segítségével kell bemutatni. Ahol az adatok alkalmazásában bizonytalanság mutatkozik, ott a bizonytalanságot a biztonság irányába ható megfelelõ konzervativizmussal kell kiküszöbölni. 3.049. Biztosítani kell az új adatok, tudományos eredmények és a más létesítményekbõl származó üzemeltetési tapasztalatokról készített beszámoló információk folyamatos értékelését és hasznosítását a létesítmény teljes élettartama alatt. 3.050. A tervezési fázis során végrehajtott biztonsági elemzést a tervezés lezárásakor, valamint az atomerõmû teljes élettartama során, ciklikusan felül kell vizsgálni és szükség esetén módosításokat kell végrehajtani, figyelembe véve

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/75856988020759264e9c9f14431592e73688599d/dokumentumok/bc8d69e5334124eb851ec897fff39476bf30aea2/letoltes