Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-38 (Year: 2011, Number: 38)
Era: contemporary
Section: (XII. 21.) AB, 50/2001.(XI. 22.) AB, 48/2003. (X. 27.) AB határozatok]leszögezte,hogy azAlkotmánymódosítására,csakaz
Paragraph Index: 721

(1) bekezdésében foglalt egyértelmûség követelményének. Az egyértelmûség követelménye azt jelenti, hogy a népszavazásra szánt kérdésnek egyértelmûen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelmûen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen értelmezhetõ legyen, a kérdésre „igen”-nel vagy „nem”-mel lehessen felelni. A kérdés egyértelmûségének megállapításakor továbbá azt is vizsgálni kell, hogy a népszavazás eredménye alapján az Országgyûlés — az akkor hatályban lévõ jogszabályok szerint — el tudja-e dönteni, hogy terheli-e jogalkotási kötelezettség, és ha igen, milyen jogalkotásra köteles. Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyûjtõ íven szereplõ kérdés nem felel meg az egyértelmûség követelményének, mert megfogalmazása túlságosan összetett, nem egyértelmû, több kérdést tartalmaz, amelyek a szabályozás mikéntjérõl, az érintett személyi körrõl, a gazdasági és politikai érintettségükrõl, az ország és lakosság sorsáról történõ döntésrõl egyaránt szólnak. Nem felel meg továbbá a kezdeményezés az egyértelmûség követelményének azért sem, mert azok egyes fogalmi elemei önmagukban sem egyértelmûek. Nem állapítható meg, hogy a beadványozó mit ért magyarországi „életvitel” kifejezés alatt, milyen személyi kört kíván kizárni, és pontosan mibõl. Nem állapítható meg továbbá az sem egyértelmûen, hogy beadványozó mit ért a gazdasági és politikai érintettség alatt. A beadványozó által feltenni kívánt kérdés több szempontból sem egyértelmû megfogalmazása miatt nem állapítható meg, hogy egy eredményes népszavazást követõen milyen tartalmú törvény megalkotására lenne a jogalkotó köteles. Az Országos Választási Bizottság a fentiek alapján megállapítja, hogy a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani, illetve a népszavazásra szánt kérdés nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek, így a Bizottság az Nsztv. 10. § b) és c) pontja értelmében az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését megtagadja. II. A határozat az Alkotmány 24. § (3) bekezdésén, az Nsztv. 2. §-án, a 10. § b), c) pontján, 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul. Dr. Bordás Vilmos s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/09c7e98d87c1d69eb0bb7c46707951765408f4b5/dokumentumok/8d267a0fbad0f5db0ed5de1aaf1bd4214e946c69/letoltes