Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-51 (Year: 2010, Number: 51)
Era: contemporary
Section: „Egyetért-e azzal, hogy az Országgyûlés módosítsa a Polgári Perrendtartástól szóló 1952. évi III. törvényt (Pp.) oly módon,
Paragraph Index: 1222

„Egyetért-e azzal, hogy az Országgyûlés módosítsa a Polgári Perrendtartástól szóló 1952. évi III. törvényt (Pp.) oly módon, hogy a bírósági jegyzõkönyv szó szerint tartalmazza a bírósági tanács elnöke, illetve tagjai által tett valamennyi nyilatkozatot?” Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányán szereplõ kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében foglalt egyértelmûség követelményének. A népszavazásra bocsátott kérdésnek mind a választópolgár, mind a jogalkotó számára egyértelmûnek kell lennie. Az egyértelmûség követelményét a testület és az Alkotmánybíróság is a népszavazáshoz való jog alkotmányos garanciájaként értelmezi. Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés megtévesztõ, mivel azt a téves látszatot kelti, mintha a bírósági tanács elnöke és tagjai tennének a Polgári Perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továb biak ban: Pp.) értelmében „nyilatkozatot”, holott erre csak a feleknek van lehetõsége. Az Nsztv. 10. § c) pontja szerint, az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését ha a kérdés megfogalmazása nem felel meg a tör vény ben elõírt követelményeknek. II. A határozat a Pp. rendelkezésein, az Nsztv. 2. §-án, 10. § c) pontján, a 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/cb69e147e046b5b916f8aa263ae63efd35c783ac/dokumentumok/74036d370c668a7769e5b2acda98443dfb180d48/letoltes