Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-22 (Year: 2002, Number: 22)
Era: 1990-2004
Section: 414 Lásd a 11/2000. (V. 24.) HM—BM—IM—TNM együttes rendeletet.
Paragraph Index: 1805

(3) A tárgyaláson hozott végzés ellen az érdekelt is fellebbezhet, a fellebbezésnek halasztó hatálya van. Utólagos rendelkezés a lefoglalt dologról479 376/A. §479 Ha a bíróság az ügydöntõ határozatában a lefoglalt dolog kiadásáról nem rendelkezett, errõl az ügyész indítványára vagy hivatalból utólag a 376. § megfelelõ alkalmazásával határoz. 475 A 375. § (6) bekezdését az 1979: 4. törvényerejû rendelet 54. §-a iktatta be, és az 1999: CX. törvény 175. §-ának (1) bekezdése hatályon kívül helyezte. 476 A 375/A. §-t az 1999: CX. törvény 118. §-a iktatta be. 477 Az alcímet a 2001: CXXI. törvény 82. §-ának (5) bekezdése állapította meg. Hatálybalépésének napja: 2002. április 1. Az ezen idõpontig hatályos szöveg: „Elkobzás utólagos kimondása” 478 A 376. § (1) bekezdése a 2001: CXXI. törvény 82. §-ának (5) bekezdésével megállapított szöveg. Hatálybalépésének napja: 2002. április 1. Az ezen idõpontig hatályos szöveg: „(1) Ha a bíróság a tárgyalás alapján hozott ügydöntõ határozatában az elkobzásról, vagyoni elõny vagy elkobzás alá esõ érték megfizetésére kötelezésrõl nem rendelkezett, errõl az ügyész indítványára, illetõleg hivatalból utólag határoz. A bíróság eljárására a 375. § (3) bekezdése irányadó.” 479 A 376/A. §-t és alcímét az 1987: IV. törvény 64. §-a iktatta be. 2002/22. szám A próbaidõre felfüggesztett büntetés végrehajtásának utólagos elrendelése

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/5e6311977fcd0a7d308d87333c18625d2d34d050/dokumentumok/661246af0b99eea3d1ec0d8f98e0906c563e1bbd/letoltes