Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-153 (Year: 2009, Number: 153)
Era: 2004-2010
Section: AB határozat, ABH 1991, 652, 653–654.; 32/2000. (X. 20.) AB határozat, ABH 2000, 215, 220.; 19/2004. (V. 26.) AB
Paragraph Index: 944

AB határozat, ABH 1991, 652, 653–654.; 32/2000. (X. 20.) AB határozat, ABH 2000, 215, 220.; 19/2004. (V. 26.) AB határozat, ABH 2004, 321, 343.]. Az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panasznak a Be. 262. § (1) és (2) bekezdése, illetve 367. § (1) bekezdése alkot mány elle nességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló – ítélt dolognak nem tekinthetõ – részeit elutasította. Tekintettel arra, hogy az Alkotmánybíróság a támadott rendelkezések alkot mány elle nességét nem állapította meg, ezért a konkrét ügyben történõ alkalmazásának kizárására irányuló kérelem tárgyában a döntéshozatalt mellõzte. IV. Az Alkotmánybíróság a jelen ügyben és a korábbi indítványok alapján észlelte, hogy a kártalanítási igény keletkezésérõl és az igényérvényesítés határidejérõl történõ tájékoztatás elmaradása alkot mány elle nes helyzethez, az Alkotmány rendelkezéseibõl levezethetõ kártalanítási igény elvesztéséhez vezethet.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/1f015d58a4ad437be214fc2c6dc3b3cd94c88d9d/dokumentumok/43582952e0f22a7f09c4fb25bb0946a8437a400d/letoltes