Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-189 (Year: 2004, Number: 189)
Era: 2004-2010
Section: [vö.: 58/1997. (XI. 5.) AB határozat, ABH 1997, 348,
Paragraph Index: 233

2. Az Alkot mány bíró ság meg ál la pí tot ta, hogy a ha tó sá - gi en ge dé lye zés re irány adó ren del ke zé se ket tar tal ma zó kor mány ren de le tek fo ga lom rend sze re nem kom pa ti bi lis a Btk.-nak az el kö ve té si ma ga tar tá so kat meg ha tá ro zó ren - del ke zé se i vel, mint hogy a ben nük fel so rolt, az en ge dé lye - zés re, fel ügye let re, és más ha son ló ha tó sá gi ak tus ra szo ru - ló – is mert és sza bá lyo zott – te vé keny sé gek egy szûk sáv ki vé te lé vel nem fe dik a bün te tõ tör vény ren del ke zé se it. To váb bi je len tõs té nye zõ, hogy a Btk.-ban nem tény ál lá si elem az a cél hoz kö tött ség, amely e ren de le tek ben és a ki - bo csá tá suk alap já ul szol gá ló nem zet kö zi egyez mé nyek - ben sze re pel. Ez utób bi ket tõ szerint ugyanis fõ - szabályként a kábítószerek és pszichotrop anyagok fel - használása csak egészségügyi és tudományos célból lehetséges. A kor mány ren de le tek szö ve gé bõl is meg ál la pít ha tó, hogy a bün te tõ jo gi ter mé sze tû kér dé se ket mel lé ke sen ke - ze lik. Már cí mük bõl és be ve ze tõ jük bõl is ki vi lág lik, cél juk – el sõ sor ban a nem zet kö zi jog szab ta kö ve tel mé nyek nek meg fele lõen – csak egyes, el sõ sor ban gaz da sá gi jel le gû te - vé keny ség faj ták sza bá lyo zá sa volt, ame lyek a ká bí tó sze - rek és pszi cho trop anya gok vagy pre kur zo rok fel hasz ná lá - sá val kap cso lat ban a nem zet kö zi el len õr zést és az elõ írt ti - lal mak be tar tá sát te szik le he tõ vé. E mel lett ve szé lyes sé - gük re fi gye lem mel a gyógy sze rek és gyógy szer ké szít mé - nyek hasz no sí tá sá ra for dí ta nak ki emelt fi gyel met. Így az en ge dé lye zé si el já rás ke re te it és tar tal mát is csak e céloknak alárendelten kezelik, holott a pszichotrop anyagok és a prekurzorok legális felhasználási területe is jóval tágabb ennél. Ugyan ak kor nyil ván va ló, hogy azok ra a Btk.-ban el kö - ve té si ma ga tar tás ként meg ha tá ro zott te vé keny ség faj ták ra, ame lyek a kor mány ren de le tek ben nem sze re pel nek, en ge - dély nem is kér he tõ és más ha tó sá gi ak tus sem kö ve tel he tõ meg. Mint hogy pe dig a fen tebb ki fej tet tek sze rint szá mos el kö ve té si ma ga tar tás ilyen nek mi nõ sül, ezek ese té ben a ha tó sá gi en ge dély mint tény ál lá si elem elõ írása ép pen a bün tet he tõ sé get zár ja ki. Azaz, a mö göt tes jog anyag nak a bün te tõ tör vénnyel való aszink ro ni tá sa a Btk. ér vé nye sü lé - sét ront ja le. Ez pe dig nyil ván va ló an el len té tes mind a jog - al ko tó cél já val, mind a kö te le zõ en irány adó nem zet kö zi szer zõ dé sek tar tal má val, dog ma ti ka i lag tarthatatlan ered - 2004/189. szám ményre vezet, a jogalanyok közötti diszkriminációt hoz létre, s jogbizonytalanságot idéz elõ. En nek ered mé nye kép pen ugyan is egy fe lõl akár még a leg sú lyo sabb tár sa da lom ra ve szé lyes ma ga tar tá sok sem ered mé nyez het nek bün te tõ jo gi fe le lõs ség re vo nást (pl. ke - res ke dés), más fe lõl pe dig az ala cso nyabb ren dû jog sza bá - lyok foly tán egyéb ként en ge dély kö te les te vé keny sé gek is csak azok ban az ese tek ben von ha tók a Btk. ha tó kö ré be, ami kor a hát tér jog sza bály tar tal ma meg fe lel tet he tõ az itt fel so rolt el kö ve té si ma ga tar tá sok nak. Elõ áll az a kép te len ered mény is, hogy a Btk.-ban meg ha tá ro zott cse lek mé - nyek miatt gya kor la ti lag csak azon el kö ve tõk kel szem ben foly tat ha tó az el já rás, aki ket a kor mány ren de le tek ben meg ha tá ro zott en ge dély ké ré si kötelezettség terhel és azt elmulasztják, míg mások az ilyen típusú magatartás esetén is mentesülnek a felelõsségre vonás alól. Nem hagy ha tó fi gyel men kí vül az sem, hogy egyes, a Btké.-ben is meg ha tá ro zott ká bí tó szer faj ták min den fé le le gá lis fel hasz ná lá si mód ja ide ért ve a gyó gyá sza ti jel le gû al kal ma zást is, a nem zet kö zi szer zõ dé sek alap ján ele ve ki - zárt (ki vé ve a tu do má nyos ku ta tást pl. he ro in, ko ka in). En - nek meg fele lõen nin cse nek az ezek kel foly tat ha tó te vé - keny ség re vo nat ko zó sza bá lyok a kor mány ren de le tek ben (és más jog sza bá lyok ban) sem. Ilyen mó don azon ban el - lent mon dás ala kul ki a bün te tõ tör vény nek az el kö ve té si ma ga tar tá sok ra és az el kö ve té si tár gyak ra vo nat ko zó ren - del ke zé sei kö zött, s létrejön a Btk. kollíziója azokkal a nemzetközi szerzõdésekkel is, amelyekre maga a büntetõ törvény hivatkozik. A ha tó sá gi en ge dély, mint tény ál lá si elem meg kö ve te lé - se foly tán tar ta lom nél kü li vé vál nak a Btk.-nak a gyer me - kek, va la mint a mi nõ sí tett in téz mé nyek vé del mé re vo nat - ko zó ren del ke zé sei és funk ci ó ju kat vesz tik a men te sü lés sza bá lyai. Nyil ván va ló, hogy a Btk. 282/B. §-a – je len le gi for má já ban – ép pen az zal szem ben kí ván vé del met nyúj ta - ni, hogy a kis ko rú ak il le gá lis ke re tek kö zött és mó don bár - mi fé le ká bí tó ha tá sú anyag hoz vagy pszi cho trop szer hez jus sa nak. A gyógy ke ze lé sen kí vül, amely nek sza bá lya it az egész ség ügyi nor mák ren del ke zé sei rög zí tik, nem kép zel - he tõ el olyan hely zet, hogy a kis ko rú ak ká bí tó szert bir to - kol ja nak, még ke vés bé, hogy az õ fel hasz ná lá suk kal kerüljön sor ezen anyagok forgalmazására. Ilyen tevékenységhez fogalmi képtelenség a hatósági engedély kívánalma.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8a1ad7acacb0c3fe971c47426a3c0f882728241d/dokumentumok/ae37156865d0992ba605d74288cac252a8d11dac/letoltes