Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-148 (Year: 2003, Number: 148)
Era: 1990-2004
Section: A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény
Paragraph Index: 979

2. Két indítványozó tartotta alkotmányellenesnek az Rtv. 33. § (2) bekezdés b) és g) pontjait. A kifogásolt rendelkezések kimondják, hogy a rendõr az illetékes szerv elé állíthatja azt, aki bûncselekmény elkövetésével gyanúsítható, illetõleg, akit eltûntként köröznek. Az indítványozók megítélése szerint senkinek a szabadsága nem korlátozható pusztán azon az alapon, hogy „bûncselekmény elkövetésével gyanúsítható”; az egyszerû gyanú miatti elõállítás semmivel nem indokolható. Mindebbõl az következik — hangsúlyozzák a kérelmezõk — hogy fogvatartásra csak bûncselekmény alapos gyanúja alapján és csak bíróság elé állítás céljából kerülhet sor. Az „eltûntként körözött” személy elõállítása tekintetében az indítványozók arra az álláspontra helyezkedtek, hogy az szükségtelen. Ennek indokolására felhozták: ha egyszer megtalálták az érintettet, akkor a körözés elérte célját; amennyiben egyéb különös ok nem áll fenn, úgy õt nyilvánvalóan el kell engedni. Ha van olyan különös ok, ami intézkedést kívánna, akkor annak alapján kell eljárni. Az indítványozói érvelés azt is tartalmazza, hogy mindkét beavatkozási lehetõség aránytalan, mert az alapvetõ értéket jelentõ személyi szabadság korlátozása lényegesen súlyosabb sérelmet jelent, mint az, ha valaki szabadon él gyanú alatt, vagy éppen nem ismert a tartózkodási helye. Mindez ellentétes az Alkotmány 8. §-ában, és az 55. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/dc8d3efa480ab3ccfe4ef23f61cbc6107e237936/dokumentumok/5339baf3734a6740ae3d8e2b1809bbb53e84ccef/letoltes