Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-61 (Year: 2011, Number: 61)
Era: contemporary
Section: kezdeményezésrõl szóló 1998. évi II. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. §-ában meghatározott egyértelmûség
Paragraph Index: 890

kezdeményezésrõl szóló 1998. évi II. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. §-ában meghatározott egyértelmûség követelményének. Az OVB álláspontja szerint „a népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelmûen lehessen válaszolni. A kérdés több értelmezésre is lehetõséget ad. A kezdeményezésbõl nem derül ki egyértelmûen, hogy annak elsõdleges célja az, hogy Paks 100 km-es körzetén kívül, vagy Pakson se létesülhessen új atomreaktor.” Ezen kívül az OVBh. arra is hivatkozik, hogy a 100 km-es körzet a Magyar Köztársaság határain túlnyúlik, így arra vonatkozóan az Országgyûlés nem is alkothat jogszabályt. A kifogástevõ az elõírt határidõn belül terjesztett elõ kifogást az OVB határozatával szemben. A határozat rendelkezõ részét nem, csupán indoklását vitatta. A kifogástevõ álláspontja szerint a kérdés hitelesítését az Nsztv. 10. § c) pontja, illetve az Nsztv. 13. § (1) bekezdése alapján kellett volna megtagadni, mivel „az aláírásgyûjtõ íven szereplõ mondat nem kérdés, hanem óhajtó mondat, ezáltal arra nem lehet igennel vagy nemmel válaszolni”.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/b5b25d3a68deb7b953145b75fc78fd661e8fe3e5/dokumentumok/cb1df65c61be7c099fc51d10a8b7b17fd51d4e13/letoltes