Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-120 (Year: 2010, Number: 120)
Era: contemporary
Section: A legfõbb ügyész indítványa ennek példájaként éppen a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény rendelkezését hívta
Paragraph Index: 436

A legfõbb ügyész indítványa ennek példájaként éppen a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény rendelkezését hívta fel példaként. A jogszabályok maguk állapítják meg hatálybalépésük idõpontját. A Btk. 47. § (4) bekezdésének e) pontját bevezetõ módosító rendelkezés a 2009. augusztus 9-i hatálybalépésétõl eltérõ idõszakra vonatkozó alkalmazhatóságról (átmenetrõl) nem rendelkezett, ezért a 47. § (4) bekezdés e) pontját csak 2009. augusztus 9. napjátóllehet törvényesen alkalmazni. II. A büntetés-végrehajtási bíró Bv. tvr. 17. §-ában szabályozott eljárása során hozott jogerõs, téves határozatának utólagos megváltoztathatósága A legfõbb ügyész jogegységi indítványának másik eldöntendõ elvi kérdése a büntetés-végrehajtási bíró Bv. tvr. 17. §-a alapján hozott téves határozatának megváltoztathatósága. Az indítványban megjelölt határozatok közül a 2.) szám alatt ismertetett Bv.205/2010/2. számú bv. bírói határozat és a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2.Bkf.101/2010/2. számú – az elõbbit helybenhagyó – határozat foglaltak állást úgy, hogy a bv. bíró említett törvényhely alapján hozott határozata alaki jogerõvel bír és nem engedi meg annak újabb büntetés-végrehajtási bírói eljárással történõ módosítását. Ez az álláspont téves. A gyakorlatban több esetben elõfordult, hogy a bv. bíró a Btk. 47. §-ának (4) bekezdés e) pontja alapján olyan

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/b3ffcc3f935d1561482164688e235f9317c47508/dokumentumok/fd0b64d677e3fdf9e4e3c359c70586a76bb74041/letoltes