Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2005-13 (Year: 2005, Number: 13)
Era: 2004-2010
Section: 32/1992. (V. 29.) AB határozatban az Alkotmány
Paragraph Index: 459

61. §-ának (1) bekezdését értelmezve kifejtette, hogy az Alkotmány ennek az alapvetõ jognak az érvényesülésén keresztül a választott népképviseleti testületeknek, a végrehajtó hatalomnak, a közigazgatásnak, az állampolgárok által történõ ellenõrzését, az államszervezet demokratikus mûködését segíti elõ. A képviselõ-testületek ülésének diszkrecionális alapon történõ zárttá nyilvánítása a közérdekû adatok megismerésére vonatkozó jog szükségtelen és aránytalan korlátozását jelenti (ABH 1992, 182, 183–184.). Az Mtv. támadott szabálya azonban nem teszi az Országgyûlés üléseit zárttá, az állampolgárok által megismerhetetlenné. A 138. § (7) bekezdése elõírja, hogy a közszolgálati mûsorszolgáltatók elnökei gondoskodjanak az ülések folyamatos közvetítésérõl. A 138. § (5) bekezdése a közvetítés pártatlanságának biztosításáról tartalmaz rendelkezést. A támadott szabály nem korlátozza az Országgyûlés ülésén történtek megismerhetõségét, nem állapítható meg az Alkotmány 61. §-a (1) bekezdésének megsértése. A fentiek alapján az Alkotmánybíróság az indítványt elutasította. A határozat ben való közzétételérõl szóló rendelkezés az Abtv. 41. §-án alapul. Dr. Holló András s. k., az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Bagi István s. k., Dr. Bihari Mihály s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Erdei Árpád s. k., Dr. Harmathy Attila s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Kiss László s. k., Dr. Kukorelli István s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Tersztyánszkyné dr. Vasadi Éva s. k., elõadó alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 182/B/1996. Dr. Harmathy Attila alkotmánybíró különvéleménye Nem értek egyet a határozat rendelkezõ részének

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/7cddbfca8ba99e6f270b11afd2d2375b24a9eafb/dokumentumok/d1230d4ac14ff94c573b83d45afbe05a4edc4361/letoltes