Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: 1. A bíróságok szervezetérõl és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 29. § (1) bekezdés a) pontja alapján akkor van helye jogegységi eljárásnak, ha (1) a joggyakorlat továbbfejlesztése vagy (2) az egységes ítélkezési gyakorlat biztosítása érdekében elvi kérdésben jogegységi határozat meghozatala szükséges. Ami a jogegységi eljárás kezdeményezésének elsõ esetét illeti, a Legfelsõbb Bíróság gyakorlata szerint a „joggyakorlat továbbfejlesztése érdekében tett indítvány – a jogegységi eljárás más eseteitõl eltérõen – azt feltételezi, hogy a felvetett elvi kérdésben már kialakult a joggyakorlat, jogegység van.” A joggyakorlat akkor tekinthetõ kialakultnak, ha a „jogkérdést elvi jelleggel a Legfelsõbb Bíróság jogegységi határozata (Bszi. 27. §) vagy a Legfelsõbb Bíróság Hivatalos Gyûjteményében közzétett elvi bírósági határozat [Bszi. 32. § (5) bekezdés ] avagy – az eltérõ iránymutatást tartalmazó jogegységi
Paragraph Index: 1329

32. számú állásfoglalásának III. pontjában iránymutatást tett közzé, nem egységes a bírói gyakorlat annak a kérdésnek a megítélésében, hogy a felperesként pert indító helyi önkormányzat törvényes érdekeltségének hiánya miatt helye van-e a Pp. 130. § (1) bekezdésének g) pontjára hivatkozással a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasításának, illetõleg e kérdésrõl csak a felek kérelme alapján, és az ügy érdemi vizsgálata során hozott ítéletben lehet dönteni.” A gyakorlat vizsgálata alapján a jogegységi eljárás indítványozásának (2) esete kisegítõ jellegû, tehát minden olyan jogkérdés tekintetében alapja lehet a jogegységi eljárás lefolytatásának, amelyben akár a Legfelsõbb Bíróság tanácsai, akár alsóbb bíróságok egymással ellentétes jogerõs határozatokat hoztak. II.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/ec916f1212be47f986b8ff66321f612f3f84249c/dokumentumok/354736539135994c9a11e9446269ab21e90b54b0/letoltes