Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2000-88 (Year: 2000, Number: 88)
Era: 1990-2004
Section: szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. a határidők
Paragraph Index: 279

szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. a határidők számítására vonatkozóan egyértelmű rendelkezéseket tartalmaz. A napokban megállapított határidőkbe a közlés napja nem számít be. Ilyenkor a határidő első napja a közlést, kézbesítést követő nap. Az Áe. 39. §-ában foglalt rendelkezés alkalmazásánál a következőkből kell kiindulni: a közlés napjának határidőbe való beszámítását azért kell kizárni, mert a közlés tényleges időpontja esetleges, vagyis a nap azonosításán túl órára vagy percre pontosan nem megállapítható, így az esetleges „töredéknap” beszámításának kizárása csak az Áe. által meghatározott szabály alkalmazásával lehetséges. A közlés napjának beszámítása esetén teljességgel kiszámíthatatlan körülményektől függene az, hogy a cselekmény megtételére köteles szerv vagy személy számára ténylegesen mennyi idő állt rendelkezésre. A fenti értelmezéshez — vagyis ahhoz, hogy a közlés napja a határidőbe nem számít be — az Áe. felhívása nélkül is el lehet jutni. A pótdíj kiszabásának alapjául szolgáló önkormányzati rendeletnek a cselekmény elbírálásakor hatályos szövege szerint ugyanis „a helyszínen befizetett pótdíj mértéke az alapdíj ötszöröse”. A közlés napjának a határidőbe való beszámítása esetén a közlés napján történő befizetés kétszeres és kétféle elbírálás alá esne. Az eljárásjogi rendelkezések szempontjából csak a teljes napok számítanak. Különös jelentősége van ezen szabálynak azokban az esetekben, amikor valamely határidő elmulasztásához a jogszabály súlyos — például anyagi jellegű — szankciókat rendel. Az ilyen határidők kezdő és befejező időpontja nem lehet esetleges, annak precízen meghatározhatónak kell lennie. A határidők számítására vonatkozó szabályok betartásának különös jelentősége van a jogkövetkezmények kiszámíthatósága és így a jogkövető magatartás szempontjából. Az anyagi jellegű közhatalmi beavatkozások megalapozottsága nélkül azok könnyen válhatnak önkényessé és ellenőrizhetetlenné. A vizsgált esetben az eljárási jellegű szabály meghatározott értelmezése eltérő, mégpedig a panaszosra nézve hátrányosabb anyagi jogi jogkövetkezményekkel járt. A jogszabályi rendelkezés megalapozatlanná tette az anyagi jogi joghátrány alkalmazását, és ezzel alkotmányos jogokkal kapcsolatos visszásságot okozott a jogbiztonsággal összefüggésben.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/ccb9149694730fb9cea2398857baf0f4c8377972/dokumentumok/b11f5030a9b4ffbf85134ebfb0dee2e9b33aff38/letoltes