Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-1999-58 (Year: 1999, Number: 58)
Era: 1990-2004
Section: [9/1990. (IV. 25.) AB határozat, ABH 1990, 46, 48.]
Paragraph Index: 223

9. § tekintetében pedig mulasztást állapított meg. A BM-utasítást — a határozat indokolása szerint — azért semmisítette meg, mert az a bizottságra vonatkozott és korlátozta a bizottságnak a 8. §-ban biztosított ellenőrzési jogát. Mulasztást pedig azért állapított meg, mert az Etv. a 9. §-ban „a nyilvántartások vizsgálatához szükséges feltételek biztosításának kötelezettségét nem terjesztette ki valamennyi nyilvántartást felügyelő főhatóságra”. Ugyanebből az okból törölte a 8. § korlátozó szövegrészét és megállapította, hogy „a megmaradó hatályos szöveg értelmében a bizottság bármely iratot, bármely nyilvántartásból megvizsgálhat, illetve bekérhet.” Az Etv. a vizsgálatot, betekintést, adatszolgáltatásra kötelezést (azt, hogy a bizottság „bármely nyilvántartásból” hogyan vizsgálhat, illetve kérhet be iratot) differenciáltan szabályozza. Az Etv. „a szükséges jogosítványok igénybevételét” „az általa létrehozott eljárás és közigazgatási szerv működésének hatékonyságához” a fentiek szerint, az „élő anyagok tekintetében” korlátozóan ugyan, de biztosítja. Más államigazgatási vagy bírósági eljárásban sem követelmény az, hogy az ügyintéző vagy a bíró személyesen is irattárakat vizsgálhasson át, ha egyébként a megkeresett szerv adatszolgáltatásra köteles.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/3810ad673d2cfba223e561029d4e46d1b83ab15c/dokumentumok/1f0d7592559abdc935975a4736ff75919b314efc/letoltes