Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-180 (Year: 2009, Number: 180)
Era: 2004-2010
Section: módosításáról szóló 2009. évi XIII. törvény (a továb biak ban: Hpt.mód.) 8. §-a. Az új szabályok 2009. augusztus 1-jén
Paragraph Index: 680

módosításáról szóló 2009. évi XIII. törvény (a továb biak ban: Hpt.mód.) 8. §-a. Az új szabályok 2009. augusztus 1-jén léptek hatályba. A Hpt.mód. rendelkezései a korábbi szabályozáshoz képest a fogyasztók jogait védõ garanciákkal bástyázták körül a fogyasztói kölcsönszerzõdések egyoldalú módosításának lehetõségét. A Hptv. 210. § (3) bekezdésének az alkotmánybírósági eljárás idején hatályos rendelkezése abban az esetben ad módot a kamatnak az ügyfél számára kedvezõtlen egyoldalú módosítására, ha a szerzõdés a szerzõdésben meghatározott feltételek – a hatályos szabály szerint a kamatra kihatással bíró ok-okozati feltételek – megváltozása esetére azt kifejezetten lehetõvé teszi. A Hptv. 210. § (3) bekezdése azt is kimondja, hogy ha a feltétel változása a kamat csökkenését teszi indokolttá, azt is érvényesíteni kell. E szabályokat figye lembe véve az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a kérdés alapján a választópolgárok nem tudják egyértelmûen eldönteni, hogy milyen jogalkotást támogatnak szavazataikkal. Azt-e, hogy tör vény feltétel nélkül tiltsa meg az egyoldalú szerzõdésmódosítás lehetõségét, vagy azt, hogy a tör vény zárja ki azt, hogy a szerzõdõ felek a kölcsönszerzõdésben megállapodjanak a pénzpiaci változások esetére – annak feltételeit is meghatározva – az egyoldalú szerzõdésmódosítás lehetõségében. Nem egyértelmû a kérdés alapján az sem, hogy a kérdésben megfogalmazott tilalom, csak az ügyfelek számára terhes szerzõdésmódosítást zárja ki, vagy a számukra kedvezõ módosítást is. A választópolgárok az eredményes népszavazás következményeinek ismerete hiányában kell, hogy döntsenek a kérdés támogatásáról vagy elvetésérõl. Ugyanis a kérdés alapján nem ítélhetõ meg, hogy az egyoldalú szerzõdésmódosítás tilalmának tör vényi szabályozása esetén ki fogja viselni a hosszúlejáratú hitelek futamideje alatt bekövetkezett pénzpiaci változások terheit, ha a szerzõdés módosításáról a szerzõdõ felek nem tudnak megegyezni. Az Alkotmánybíróság határozatában foglaltakra tekintettel az OVB – az Nsztv. 10. § c) pontja alapján, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a tör vény ben foglalt követelményeknek – az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. II. A határozat a Hptv. 210. § (3) bekezdésén, a Hpt.mód. 8. §-án, az Nsztv. 2. §-án, a 10. § c) pontján, 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke A t a Szer kesz tõ bi zott ság köz re mû kö dé sé vel a Mi nisz ter el nö ki Hi va tal szer kesz ti. A Szer kesz tõ bi zott ság el nö ke: dr. Pet ré tei Jó zsef, a szer kesz té sért fe le lõs: dr. Tor dai Csa ba. A szer kesz tõ ség cí me: Bu da pest V., Kos suth tér 1–3. A Ha tá ro za tok Tá ra hi va ta los lap tar tal ma a IX. ré szé ben je le nik meg. A hi te les tar tal ma elekt ro ni kus do ku men tum ként a http://koz lony.magyarorszag.hu honlapon ér he tõ el. Fel el õs ki adó: dr. Tor dai Csa ba. A ol dal hû má so la tát pa pí ron ki ad ja a Lap- és Könyv ki adó. Fe le lõs ki adó: dr. Ko de la Lász ló el nök-ve zér igaz ga tó.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/6046c68fb8b580a48817b070ae61f23e47c2fa73/dokumentumok/0d00988892af316a1b894cc7511aa8f3548f3b5d/letoltes