Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-153 (Year: 2009, Number: 153)
Era: 2004-2010
Section: 36/A. §-át a Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvényt módosító 2007. évi CLXXI. törvény 17. § (4) bekezdése
Paragraph Index: 796

2. A másik indítványozó a munkához és a megélhetéshez való, az Alkotmány 70/B. § (1) és (3) bekezdésében biztosított alapjogok sérelmével járó mulasztásban megnyilvánuló alkot mány elle nesség meg valósulásának tekintette, hogy a Be. 580. § (1) bekezdése alapján nem jár kártalanítás annak, akinek vezetõi engedélyét bevonták, azonban bûnösségét jogerõs ítéletben nem állapították meg. 3.1. A harmadik indítványozó az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében megfogalmazott demokratikus jogállamiság elvének, valamint a 8. § (2) bekezdésében biztosított alapvetõ emberi jog lényeges tartalma megsértésének minõsítette, hogy a Be. 580. § (1) bekezdésében a tör vényalkotó nem sorolja fel a lakhelyelhagyási tilalmat. Álláspontja szerint a „demokratikus jogállamiság elvébõl következik, hogy amennyiben az állam a polgárral szemben valamely kényszerítõ intézkedést indok nélkül hajtott végre, amennyiben kiderül, hogy a polgár nem követte el a vele szemben felhozott jogellenes magatartást, úgy az állam igyekezzék valamilyen formában jogszerûtlen intézkedését enyhíteni. Ezen enyhítés egyik formája az ítés anyagi ellenszolgáltatás formájában.” 3.2. Az indítványozó álláspontja szerint a kártalanítás igény elõ ter jesz tésére a Be. 583. § (1) bekezdésében meghatározott hat hónapos jogvesztõ határidõ sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését (demokratikus jogállamiság elve), 8. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/1f015d58a4ad437be214fc2c6dc3b3cd94c88d9d/dokumentumok/43582952e0f22a7f09c4fb25bb0946a8437a400d/letoltes