Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-1999-18 (Year: 1999, Number: 18)
Era: 1990-2004
Section: jövőben előforduló, feltételezett — esemény kapcsán a szabálysértésekről szóló 1968. évi I. törvény (Sztv.) 96/B. §-ába
Paragraph Index: 527

jövőben előforduló, feltételezett — esemény kapcsán a szabálysértésekről szóló 1968. évi I. törvény (Sztv.) 96/B. §-ába ütköző becsületsértés szabálysértése, vagy a Btk. 179. §-ába ütköző rágalmazás vétsége megállapításának, illetőleg ilyen esetekben mely hatóság előtt, milyen formában lehet a felelősségrevonást kezdeményezni. A szabálysértési hatóságok és a nyomozó hatóságok joggyakorlatát is figyelembe véve azt is szükségesnek tartjuk tájékoztatásunkban elmondani, hogy a becsületsértés szabálysértése, a rágalmazás vétsége elkövetésekor, illetőleg azokban az esetekben is, amikor sem szabálysértés, sem bűncselekmény nem valósult meg, a sérelmet szenvedett milyen bizonyítási eszközökkel élhet annak érdekében, hogy az őt ért megaláztatásért, nem vagyoni kárért elégtételt vehessen. Ugyanebbe az ügycsoportba sorolható az — az egyedinek szintén nem tekinthető — jogeset, amikor a panaszos azt állítja, hogy őt az élelmiszerboltban azért nem szolgálják ki, mert lopott. A bolti vezetők sérelmesnek talált magatartása — a panaszos szerint — teljesen alaptalan gyanúsítást valósított meg, arra kizárólag „fajgyűlöletből”, tehát a cigány kisebbséghez tartozás miatt került sor. A lopással való alaptalan gyanúsítás — ebben az esetben — megvalósíthatta a Btk. 179. § (1) bekezdésébe ütköző és a

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/921b41142547d73306e92a3ce19e5e2814e9181c/dokumentumok/381dfdfdc00c0c63df14a5d66f5f783ef0600ffa/letoltes