Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-92 (Year: 2003, Number: 92)
Era: 1990-2004
Section: XLIII. törvény és az idõközben hatályba lépett, a hulladéklerakás, valamint a hulladéklerakók lezárásának és utógondozásának szabályairól és egyes feltételeirõl szóló 22/2001. (X. 10.) KöM rendelet alapján a kifogásolt szemétteleppel
Paragraph Index: 219

XLIII. törvény és az idõközben hatályba lépett, a hulladéklerakás, valamint a hulladéklerakók lezárásának és utógondozásának szabályairól és egyes feltételeirõl szóló 22/2001. (X. 10.) KöM rendelet alapján a kifogásolt szemétteleppel kapcsolatban, annak egészségügyi szempontból való rendezése érdekében ismételten folytasson eljárást és szükség esetén határozatának – a rendelkezésre álló eszközök útján – szerezzen érvényt. Felkérte a Felsõ-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Felügyelõség Igazgatóját, hogy a nyírjákói szemétlerakóhellyel kapcsolatos körülményeket a jelentésben feltárt állapotokra tekintettel vizsgálja meg, és amennyiben a hulladékgazdálkodásról szóló törvény alapján intézkedési lehetõséget lát, azt hivatalból tegye meg. Az érintettek a kezdeményezést elfogadták és válaszukban közölték, hogy 2003-ban (a hulladékgazdálkodással kapcsolatban a településre vonatkozó határidõt követõen) a megfelelõ ellenõrzéseket elvégzik, és hatósági eljárásokat lefolytatják. OBH 6246/2001. A panaszhoz, továbbá a jogbiztonsághoz, ezen belül a tisztességes eljáráshoz fûzõdõ jogot sérti, ha a másodfokon eljáró hatóság a fellebbezésben foglalt kérelmet nem vizsgálja, csupán az elsõ fokon határozatot hozó szerv eljárásának jogszerûségét. A Menhely Alapítvány szociális munkása hajléktalan ügyfele nevében az országgyûlési biztos segítségét kérte. Beadványában leírta, hogy ügyfele rendszeres szociális járadék iránit kérelemmel fordult Budapest Fõváros Önkor- mányzata Fõpolgármesteri Hivatalához. Kérelmét az elsõ fokon eljáró hatóság elutasította. A panaszos a határozatot megfellebbezte, fellebbezésében újabb orvosi vizsgálat elrendelését kérte. Másodfokon Budapest Fõváros Közgyûlése járt el, és az elsõ fokon hozott határozatot újabb orvosi vizsgálat elrendelése nélkül helybenhagyta. A vizsgálat az Alkotmányban rögzített demokratikus jogállamiságból eredõ jogbiztonsághoz, ezen belül a tisztességes eljáráshoz fûzõdõ, és a panaszhoz való jog sérelmének gyanúja miatt indult. A panaszost Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal Igazgatási és Hatósági Ügyosztálya elküldte orvosszakértõi vizsgálatra. Az orvosszakértõi vélemény szerint azonban a panaszos egészségi állapota nem romlott olyan mértékben, amely a rendszeres szociális segély folyósítását lehetõvé tette volna számára. Az Ügyosztály a szakvélemény alapján nem tehet mást, mint elutasította a panaszos kérelmét, eljárása jogszerû volt. A panaszos a határozat jogszerûségét nem is vitatta, fellebbezést a határozat ellen azért nyújtott be, mert véleménye szerint egészségi állapota rosszabb volt, mint ahogy azt a szakértõi vélemény megállapította. Ennek az állításnak a valódiságát csak egy újabb orvosi vizsgálat bizonyíthatta, vagy cáfolhatta volna. Az államigazgatási eljárás általános

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8039bfe0f40276fecc23262d919aa7c1d80a9e23/dokumentumok/39e812c3fbf1ff2c517187a4321c7fadafe02615/letoltes