Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-33 (Year: 2003, Number: 33)
Era: 1990-2004
Section: (az 1989. évi XXXVI. törvény és az 1990. évi XXVI. törvény) által elítéltekre. A 3.Kpt. 3. § (1) bekezdés a) pontja
Paragraph Index: 918

1. pontjában foglaltakkal, azaz azzal, hogy az R. 2. § (3) bekezdése e) pontja nem sérti az Alkotmány 35. § (2) bekezdését. Nem értek egyet a többségi határozat rendelkezõ részének 2. pontjában foglaltakkal, azaz azzal, hogy az Alkotmánybíróság az R. 2. § (3) bekezdésének e) pontját a többségi határozatban foglalt indokok alapján megsemmisítette. Igaz, hogy az R. 2. § (3) bekezdése e) pontjának konkrét tényállásra vonatkoztatása, ezzel kapcsolatban az értelmezése több szempontból is nehézségeket vethet fel, azonban a „belsõ harc” kifejezés álláspontom szerint a jogalkalmazó számára értelmezhetõ. Azok az értelmezési nehézségek, amelyek a vitatott rendelkezés kapcsán felmerülhetnek, a konkrét esetben nem adnak okot a jogbiztonság sérelmének megállapítására. Az Alkotmánybíróságnak a többségi határozat indokolásában is ismertetett gyakorlata értelmében önmagában az, hogy egy rendelkezés értelmezésre szorul, nem eredményezi a jogbiztonság sérelmét. Azt általában a jogalkotás dönti el, hogy valamely életviszonyt milyen részletességgel, menynyire esetszerûen szabályoz. Ez a jogszabály homályosságától, értelmezhetetlenségétõl különálló kérdés. Alkotmányellenessé ebben az összefüggésben csak az a szabály nyilvánítható, amely értelmezhetetlen voltánál fogva teremt jogbizonytalanságot. Az R. vizsgált rendelkezése hatását tekintve kiszámítható és címzettjei számára elõrelátható. Az R. szerinti juttatásra okot adó körülményeket az R.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f418040715726a5cf1ed1398a96b718e317289f7/dokumentumok/54009653f2ed2da21337490cb68ba53d27d0c4c0/letoltes