Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-48 (Year: 2011, Number: 48)
Era: contemporary
Section: ABH, 2001, 392, 396.; 25/2004. (VII. 7.) AB határozat, ABH 2004, 381, 386.; 24/2006. (VI. 15.) AB határozat, ABK
Paragraph Index: 880

2006. június, 429, 430.]. A népszavazásra feltenni kívánt kérdésnek egyértelmûen eldönthetõnek kell lennie, arra a választópolgárnak igennel vagy nemmel kell tudnia válaszolni. A leírtakból következik, hogy a túl bonyolult, érthetetlen vagy félreérthetõ kérdés sem tekinthetõ egyértelmûnek. A népszavazásrafeltenni kívánt kérdés megtévesztõ mind a választópolgár,mind a jogalkotó számára azért, mert nem állapítható meg egyértelmûen, hogy mit jelent a „közéleti személyiség”, „lejáratja”, „rossz hírét kelti”, „szigorú büntetés” kifejezés, ezáltal a népszavazásra feltenni kívánt kérdésre nem lehet egyértelmûen válaszolni. Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés valójában számos kérdést, feltételt von egységbe, amelyek külön-külön is megválaszolhatók, így a választópolgárnak nincs lehetõsége megkülönböztetést tenni, és részkérdésenként véleményt nyilvánítani a kezdeményezésrõl. Fentiek értelmében a népszavazásra feltenni kívánt kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben elõírt követelményeknek, ezért az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését az Nsztv. 10. § c) pontja alapján megtagadja. II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, 10. § c) pontján, 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f5c94869b7e914355bbfd29a2095573c943449e6/dokumentumok/90aa7b11ce3226582da904ea545c7acbf7e3c3cf/letoltes