Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-51 (Year: 2010, Number: 51)
Era: contemporary
Section: „Egyetért-e azzal, hogy az Országgyûlés módosítsa a Polgári Perrendtartástól szóló 1952. évi III. törvényt (Pp.) oly módon,
Paragraph Index: 1208

„Egyetért-e azzal, hogy az Országgyûlés módosítsa a Polgári Perrendtartástól szóló 1952. évi III. törvényt (Pp.) oly módon, hogy bírósági jegyzõkönyv nem készülhet bíró által diktált hangfelvétel útján?” Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányán szereplõ kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében foglalt egyértelmûség követelményének. A népszavazásra bocsátott kérdésnek mind a választópolgár, mind a jogalkotó számára egyértelmûnek kell lennie. Az egyértelmûség követelményét a testület és az Alkotmánybíróság is a népszavazáshoz való jog alkotmányos garanciájaként értelmezi. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdés nem felel meg az egyértelmûség követelményének, tekintettel arra, hogy nem tartalmaz iránymutatást arra vonatkozóan, hogy a „hangfelvétel útján” készült jegyzõkönyv helyett az milyen módon készüljön. Erre tekintettel a kérdés nem határozza meg pontosan a jogalkotó tör vényalkotási feladatát. A kérdés továbbá azért sem felel meg az egyértelmûség követelményének, mert a kérdésben megfogalmazottakkal ellentétben bírósági jegyzõkönyv nem „hangfelvétel útján”, hanem annak alapján készülhet. Az Nsztv. 10. § c) pontja szerint, az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését, ha a kérdés megfogalmazása nem felel meg a tör vény ben elõírt követelményeknek. II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, 10. § c) pontján, a 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/cb69e147e046b5b916f8aa263ae63efd35c783ac/dokumentumok/74036d370c668a7769e5b2acda98443dfb180d48/letoltes