Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-1999-18 (Year: 1999, Number: 18)
Era: 1990-2004
Section: Az Alkotmánybíróság 37/1996. (IX. 4.) AB határozatában
Paragraph Index: 293

15. §-ában rögzített határidőn belül, az Ae. szabályainak betartásával, alaki határozatban döntsenek. Az országgyűlési biztos általános helyettese az IM válaszát elfogadta, mivel az kellő hangsúlyt fektet a Jat. elveinek következetes érvényesítésére. A Pénzügyminisztérium válaszában arról tájékoztatott, hogy a pályázat lezárulása után közzéteszi a pályázat nyertesének nevét. Nem értett egyet az ajánlás azon részével, hogy a körlevelet helyezze hatályon kívül, és véleménye szerint nem sértették meg a Jat. szabályait az Art. módosítása során. Az országgyűlési biztos általános helyettese ajánlását módosította akként, hogy a Pénzügyminisztérium a körlevelet ne hatályon kívül helyezze, hanem azt úgy érvénytelenítse, hogy a Jat. 55. § (3) bekezdés szerinti tájékoztató kiadása során erre is térjen ki. Ajánlása második részét visszavonta. Az ajánlást a jegyző elfogadta, és a panaszos ügyében érdemi határozatot hozott. OBH 4714/1996. A panaszos beadványában az állam tulajdonába került 45 000 Ft árverési előleg visszaszerzésében kérte az országgyűlési biztos segítségét. A beadvány vizsgálata során felmerült a jogállamiság, valamint a jogorvoslati jogosultság sérelmének gyanúja. Az országgyűlési biztos általános helyettese vizsgálata során megállapította, hogy a panaszost és feleségét a Bicske településen tartott árverésből az árverés vezetője az árverés további részéről kizárta és a 45 000 Ft árverési előlegüket az állam tulajdonába vette. A kizárás oka az volt, hogy az ajánlattétel lezárását követően panaszos és felesége nem élt vételi jogával. A panaszos az OKKH elnökének írt levelében azt kérte, hogy az elnök a kizáró határozatot változtassa meg, és

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/66c4f249a6eb3ab597afbc4767dead739aff7499/dokumentumok/4644402bd738c4e1234c59ef130d85816aca6980/letoltes