Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-118 (Year: 2003, Number: 118)
Era: 1990-2004
Section: A védõrõl a büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 44—50. §-ai tartalmaznak rendelkezéseket.
Paragraph Index: 488

A védõrõl a büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 44—50. §-ai tartalmaznak rendelkezéseket. Az idézéssel szembeni mulasztás következményeit a Be. 69. §-a tartalmazza. Ennek értelmében, ha a védõ az idézés ellenére nem jelenik meg, és ezt alapos okkal elõzetesen, haladéktalanul nem menti ki, a hatóság rendbírsággal sújthatja. A kirendelt védõt akkor lehet rendbírsággal sújtani, ha idézése a Be. szabályainak megfelelõen megtörtént. Az ismertetett szabályok nem írják elõ kötelezõen a rendbírság alkalmazását. A bíróság mérlegelésére tartozik, hogy a kirendelt védõt, ha mulasztott, rendbírsággal sújtja-e. A Be. 65—66. §-ai értelmében ha a védõ határidõt vagy határnapot, illetõleg a jogorvoslatra jogosult határidõt öhibáján kívül mulasztott el — eltérõ rendelkezés hiányában —, igazolásnak van helye. Az igazolási kérelmet az elmulasztott határidõ utolsó napjától, illetõleg a határnaptól számított nyolc napon belül lehet elõterjeszteni. Ha a mulasztás késõbb jutott a mulasztó tudomására, vagy az akadály késõbb szûnt meg, az igazolási kérelem határideje a tudomásszerzéssel, illetõleg az akadály megszûnésével kezdõdik. Hat hónapon túl igazolási kérelmet nem lehet elõterjeszteni. Az igazolási kérelmet méltányosan kell elbírálni. Ha a hatóság az igazolási kérelemnek helyt ad, az igazolást kérõ által pótolt cselekményt olyannak kell tekinteni, mintha azt az elmulasztott határidõn belül teljesítette volna, az elmulasztott határnapon végzett eljárási cselekményt pedig a szükséges keretben meg kell ismételni. A megismétlés eredményéhez képest a korábbi eljárási cselekmény hatályban tartásáról vagy teljes, illetõleg részleges hatályon kívül helyezésérõl is határozni kell. A Be.-nek ezek a rendelkezései kellõ biztosítékot jelentenek ahhoz, hogy az önhibáján kívül mulasztó kirendelt védõvel szemben ne lehessen rendbírságot alkalmazni. A Büsz2. 35. §-a alkotmányellenességét a védelemhez való jog [Alkotmány 57. § (3) bekezdése] sérelmére hivatkozva 2003/118. szám állító indítvány, ezért alaptalan, így azt az Alkotmánybíróság elutasította. Az Alkotmánybíróság azt az indítványt, amely a tértivevény alkalmas voltát kétségbe vonva a tartalma szerint az Ut.-nak a tértivevény mintájával kapcsolatos rendelkezései vizsgálatára irányul, elutasította, mert e szabályok nem hozhatók alkotmányjogilag értékelhetõ kapcsolatba az indítványozó által felhívott védelemhez való joggal. VIII.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/e77cf615bc436b71ac7eca58dfc0b8bbb798d201/dokumentumok/b09cbea85d60b6cc0b4004815c23f695daa3c119/letoltes