Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-47 (Year: 2010, Number: 47)
Era: contemporary
Section: Az Alkotmánybíróság már a 4/1993. (II. 12.) AB határozatában rámutatott arra, hogy „az Alkotmány 44/C. § második
Paragraph Index: 1209

Az Alkotmánybíróság már a 4/1993. (II. 12.) AB határozatában rámutatott arra, hogy „az Alkotmány 44/C. § második mondata értelmezõ szabály: a helyi önkormányzatokról szóló törvénnyel ellentétes, az alapjogokat ahhoz képest korlátozó tör vényt kell minõsített többséggel elfogadni.” Hangsúlyozta azt is, hogy az önkormányzatok „nem minden joga tartozik az önkormányzatokról szóló kétharmados tör vényre.” Az „egyszerû tör vény ben szabályozott hatásköri és más önkormányzati jogokat egyszerû többségû törvénnyel lehet korlátozni is; kétharmados többség az alapjog Alkotmányban vagy kétharmados tör vény ben meghatározott tartalmának korlátozásához kell. Nem kell kétharmados többség azokhoz a tör vényekhez sem, amelyeket az önkormányzatokról szóló kétharmados tör vény felhatalmazása alapján, annak további kifejtéseként alkotnak. (ABH 1993, 48, 69–71.) A tör vényalkotás eljárási formai szabályainak fontosságát az Alkotmánybíróság több határozatában hangsúlyozta.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/7c959c061fed7c9198fe1983b1cbac5a50dc1793/dokumentumok/c30f32fa1de301d243f4c8e14ca7a86b7a3973f3/letoltes