Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-92 (Year: 2003, Number: 92)
Era: 1990-2004
Section: 78/2002. (XII. 19.) AB számú határozatával 2003. június 15-ei hatállyal megsemmisítette. (645/K/2002)
Paragraph Index: 608

2001. év eleje óta folyamatosan foglalkozott az adatvédelmi biztos az önkormányzatok megbízása alapján mûködõ parkolási társaságok és a Belügyminisztérium Központi Hivatala közötti adattovábbítások jogszerûségének kérdésével. Jelenleg érdemben nem foglalkozhat ezekkel az ügyekkel, tekintettel arra, hogy bírósági eljárás indult a biztos által is vizsgált jogkérdésben. A bíróság elsõ és másodfokon is a biztos álláspontjával ellentétes ítéleteket hozott, 2003 elején azonban a Legfelsõbb Bíróság megkezdte a jogerõs ítélet felülvizsgálatát. A kérdés tehát továbbra is bírósági eljárás tárgyát képezi, ezért az adatvédelmi biztos továbbra sem alakít ki véleményt az ügyben. A videokamera rendszerekrõl Az adatvédelmi biztos 2002. évben hivatalból vagy beadvány alapján több olyan üggyel foglalkozott, amelyekben azt kellett megítélnie, hogy egy adott területen, különféle feladatok ellátására felszerelt vagy telepíteni tervezett videokamera-rendszerek mûködése – adatvédelmi szempontból – jogszerûnek tekinthetõ-e. A videokamera rendszerek telepítésével és mûködésével kapcsolatos elképzelésekrõl, az üzemeltetés különféle módszereirõl sokszor a médiából értesült az adatvédelmi biztos. A sajtóhírek többször szóltak arról, hogy egy meghatározott célra – esetleg jogszerûen – létrehozandó kamerás megfigyelõ rendszert az eredetitõl eltérõ célra is fel kívánják használni. Például felmerült, hogy az autópálya-díjfizetést ellenõrzõ kamerákat a Belügyminisztérium üzemeltetésre átadja a rendõrségnek, hogy e rendszert – a díjfizetés ellenõrzése mellett – a közlekedési bûncselekmények és szabálysértések felderítésére (például gyorshajtás kiszûrésére, a tompított fényszóró, vagy a biztonsági öv használatának ellenõrzésére), valamint a bûnüldözési tevékenység segítésére (például a lopott gépjármûvek felderítésére, az ellenõrzés alá vont személy(ek) mozgásának nyomon követésére) is használják fel. Sajtóhírek szerint az autóbuszsávot jogellenesen használó gépjármûvezetõk kiszûrését szolgáló kamerákat is több célra tervezik felhasználni: a jogsértõk megbüntetésén túl a forgalmi helyzet elemzését, a forgalomszervezést is szolgálná a rendszer. A biztos hivatalból indított eljárás keretében vizsgálta az M1-es és az M3-as autópályákon mûködõ ellenõrzõ kamerákkal összefüggõ adatkezelés kérdéseit, hiszen a sajtóhírek szerint az autópályát üzemeltetõ gazdasági társaság helyett a kamerákat a Belügyminisztérium egyik szervezete kívánta – törvényi felhatalmazás nélkül – mûködtetni. A médiában megjelent korábbi rövid hírek után a január végén tartott sajtótájékoztató alapján kapott a közvélemény részletesebb információkat arról, hogy hamarosan Terézvárosban is térfigyelõ kamerák fognak mûködni. A tudósítások szerint: a kamerarendszert például egy kft.-vel kívánták mûködtetni; a rendszerbe bekötésre kerülhettek volna a kerületi vállalkozások; a videofelvételeket legalább három napig tárolni kívánták; és a „kamerák helyét tartalmazó lista publikálását az önkormányzat közbiztonsági megfontolásból nem tartaná szerencsésnek”. Az adatvédelmi biztos ezekre a hírekre vizsgálat indításával, (terézvárosi kamerázás), vagy a már folyamatban lévõ vizsgálat tematikájának kibõvítésével (autópálya-kamerák), és néha sajtónyilatkozatokkal (például autóbuszsávban történõ kamerázás jogszerûségérõl) reagált. A Terézvárosban telepített kamerákkal kapcsolatban az adatvédelmi biztos levelet küldött a polgármesternek, amelyben jelezte, hogy milyen feltételek teljesítése szükséges ahhoz, hogy egy térfigyelõ rendszer jogszerûen mûködhessen. Felhívta arra is a figyelmet, hogy a sajtóból megismert elképzelések szerint megvalósuló kamera-rendszer szinte minden elemében sértené a személyes adatok védelmének alkotmányos elvét, az adatvédelmi törvény elõírásait. Arra kérte a polgármestert, gondoskodjon arról, hogy a térfigyelõ rendszer telepítésére, mûködtetésére a törvényi követelmények betartásával kerüljön sor. A biztos kérése nyomán a rendszer mûködési elveit az adatvédelmi követelményekhez igazították, és a terézvárosi térfigyelõ kamerarendszert az év közepe óta a kerületi rendõrkapitányság a jogszabályi elõírásoknak megfelelõen mûködteti. (69/H/2002) Szeptember elején az önkormányzat által megbízott ügyvédi iroda kérte az adatvédelmi biztost, hogy a Budapest VII. kerületében üzemeltetni kívánt „komplex térfigyelõ és távfelügyeleti rendszer”-t adatvédelmi szempontból véleményezze, és – amennyiben az „a hatályos adatvédelmi szabályozással összhangban van, úgy az adatvédelmi nyilvántartásba” jegyezze be a szóban forgó adatkezelési tevékenységet. A kéréssel kapcsolatban a biztos leszögezte, hogy a térfigyelõ és távfelügyeleti rendszer – a levélben ismertetett módon (például gazdasági társaságok által) történõ üzemeltetése – sértheti a kerületben élõ, illetve ott megforduló polgárok személyes adatok védeleméhez fûzõdõ jogait. „A tervezett mûködtetési mód ugyanis – a lényegét tekintve – figyelmen kívül

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/65a41dad02f55b8c03fff3c479bac98d97187359/dokumentumok/4b3ba9c7bb7f8aa6944eb513813c808c4e9ec974/letoltes