Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-54 (Year: 2003, Number: 54)
Era: 1990-2004
Section: közkegyelem — az 1990. évi XXXIX. törvény — érintette,
Paragraph Index: 724

c) kegyelem útján. ad. a) E pontnak a Btk. 102. §-ában foglalt törvényi mentesítésre vonatkozó szabályai felelnek meg. Az eltérõ jogértelmezés lehetõsége a szándékos bûncselekmények miatt határozott idejû végrehajtható szabadságvesztésre ítéltek körében merült — és merülhet — fel, miután a Btk. 102. § (1) bekezdésének d), e) és f) pontjai a kiszabott büntetés mértékéhez igazodóan a büntetés kitöltését, illetõleg végrehajthatósága megszûnését követõen objektív feltételként a mentesítéshez még különbözõ hosszúságú várakozási idõ elteltét is megkívánják. ad. b) A bírósági mentesítésnek a Btk. 103. § (1) bekezdése szerinti szabályai — eltekintve az erre irányuló kérelemtõl és az érdemességtõl — a törvényi mentesítés szabályaira utalnak vissza azzal, hogy az ott meghatározott várakozási idõ felének az eltelte is már lehetõséget ad a mentesítésre. ad. c) A kegyelmi mentesítésrõl a Btk. 106. §-a a következõképpen rendelkezik: „A köztársasági elnök az elítéltet kegyelembõl mentesítésben részesítheti akkor is, ha e törvény szerint ennek egyébként nincs helye.” A c) pont helyes értelme szerint a köztársasági elnök által gyakorolható mentesítési kegyelem mindig egyéni kegyelem, s e jogkör korlátlan, mert a köztársasági elnököt a Btk. fentebbi szabályai nem kötik. Ekként pedig a köztársasági elnök által ténylegesen gyakorolt egyéni kegyelem a mentesítés egyéb módjaitól és azok szabályaitól eltérõ olyan sajátos jogi helyzetet eredményezhet, ami jogkövetkezményeit tekintve a Btk. rendelkezéseibe nem illeszthetõ be. Ezt a sajátos jogi helyzetet kívánja megoldani a Btké. a

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/eebd0be77bc001245556c32a9ae746b5445dbefd/dokumentumok/7d39b84401d48dc6e77aaeb01ab7fdb965d3f0c7/letoltes