Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-80 (Year: 2011, Number: 80)
Era: contemporary
Section: 2010. évi CXIX. törvény 1. §-ával módosított új szövege, valamint a 70/I, § (2) bekezdése nemzetközi szerzõdésbe
Paragraph Index: 534

2010. évi CXIX. törvény 1. §-ával módosított új szövege, valamint a 70/I, § (2) bekezdése nemzetközi szerzõdésbe ütközésének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványokat visszautasítja.” Álláspontom szerint a többségi határozat – a maga logikai rendjét követve – helyes okfejtés után jutott el az imént idézett konklúzióig. Kétségkívül helytállóak ugyanis a következõ megállapításai: „[a] posteriori, utólagos mérceként szolgálhatnak a nemzetközi jog ius cogens normái, valamint alapelvei és az ún. általánosan elfogadott jogelvek, továbbáazokanemzetköziszerzõdések,amelyeknekMagyarországisrészese,így különösen:azENSZ Közgyûléseáltal elfogadott, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, a Gazdasági Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, az Európa Tanács által elfogadott, az Emberi Jogok Európai Egyezménye vagy az Európai Szociális Charta stb., amelyek kihirdetésük által a magyar jogrendszernek is részei és kötelezõ alapmércék az embereket megilletõ alapvetõ jogok garantálása tekintetében. (…) A ius cogens normái, alapelvei és alapvetõ értékei együttesen olyan mércét alkotnak, amelynek minden következõ alkotmánymódosítás és Alkotmány meg kell hogy feleljen. Ezen elvek és értékek nagy része idõközben beépült az Alkotmányba és az Alkotmánybíróság precedensjogába, vagy a jogági törvények részévé vált (pl. a visszaható hatály tilalmának büntetõjogi megfogalmazása, a nullum crimen sine lege, illetve a nulla poena sine lege elv vagy más jogágakban a jóhiszemû joggyakorlás elve, a fair eljárás elve stb.). A ius cogens elvei, garanciái értékek formájában megjelennek a jogági törvényekben és egyéb jogszabályokban is. (…) Amennyiben arra a következtetésre jutna az Alkotmánybíróság, hogy felülvizsgálhatja az Alkotmányt, a következõ kérdés az lenne, hogy ki fogalmazza, fogalmazhatja meg az Alkotmány mércéjét, ki határozhatja meg, hogy az eddig számításba vett mércék közül melyek fogadhatók el és alkalmazhatóak? Eldöntendõ, hogy kizárólag maga az alkotmányozóhatalom(az örökérvényûklauzulákalkalmazásával)vagy az Alkotmánybíróság(is) jogosulterre? Utóbbi esetben a legfontosabb megválaszolandó kérdés egyrészt az, hogy van-e és kitõl származhat az Alkotmánybíróság Alkotmányt felülvizsgáló hatásköre, másrészt az, hogy mi alapján fogalmazhat meg örökérvényû elveket, értékeket, garanciákat az Alkotmánybíróság? A nemzetközi példák és a magyar Alkotmánybíróság eddig folytatott gyakorlata alapján az állapítható meg, hogy az alkotmánybíróságok általában tartózkodnak attól, hogy önmaguk állapítsák meg saját maguk számára az alkotmány-felülvizsgálatára vonatkozó hatáskört, és az alkotmánybíróságok maguk határozzák meg azt a mércét, amelyet az alkotmánymódosítások felülvizsgálata és az új alkotmány elfogadása során alkalmaznak. Az eddigiekbõl kiderül, hogy az alkotmánybíróságokcsak kifejezett alkotmányi rendelkezés esetén, vagy egészen kivételes esetekben látnak lehetõséget az alkotmány felülvizsgálatára. A magyar Alkotmány nem tartalmaz az alkotmányozó hatalom által elõzetesen lefektetett mércét az Alkotmány esetleges alkotmányellenességének vizsgálatára.”

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/6168e2996ecaa8600a073d5c20a3ea56fc3bf947/dokumentumok/38cb31e03d83aada29d49395abb3cca1d1b795ed/letoltes