Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-48 (Year: 2011, Number: 48)
Era: contemporary
Section: Az egyik esetben [33/2003. (VI. 19.) AB határozat, ABH 2003, 394.] a testület az alkotmányellenesség ex nunc hatályú
Paragraph Index: 781

1. Az indítványok mindegyike a konkrét normakontroll eljárás keretei között mozog. A kezdeményezõ bírák valójában azt a kérdést vetik fel, hogy a bírák jogok és törvényes érdekek védelmére vonatkozó alkotmányos kötelezettsége és a felek törvény elõtti egyenlõséghez való joga milyen jogkövetkezmények levonását teszik szükségessé – avagy engedik meg – a vizsgált jogszabály alkotmányellenességénekkorábbi megállapítása esetében. Az Alkotmánybíróság tehát a hatáskörének vizsgálatára irányuló eljárásában az indítványokban jelzett Abtv. 43. § (4) bekezdésén túl, a tartalmi összefüggés okán vonta vizsgálata körébe az Abtv. azon szabályait, amelyek az Alkotmánybíróság alkotmányellenességet megállapító döntésének lehetséges jogkövetkezményeit tartalmazzák [42. § (1) bekezdését, valamint a 43. § (1)–(2) bekezdései]. Elõjáróban célszerû kitérni arra, hogy a III. pont alatt bemutatott joggyakorlat alapját képezõ tényállásokhoz képest az utóbbi években több, azonos ténybeli alapból származó „sorozatper-kategória” jelent meg a bíróságokon, alkalmanként több ezres ügyszámban. Ilyenek például a különbözõ parkolással kapcsolatos pertípusok [az Abh.-ban

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f5c94869b7e914355bbfd29a2095573c943449e6/dokumentumok/90aa7b11ce3226582da904ea545c7acbf7e3c3cf/letoltes