Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-134 (Year: 2009, Number: 134)
Era: 2004-2010
Section: pl. 31/2007. (V. 30.) AB határozat, ABH 2007, 368, 381–382.].
Paragraph Index: 686

3. Az indítványozó a PKKB által az ügyében hozott jogerõs végzést is támadta alkotmányjogi panasz elnevezéssel. Az Abtv. 48. §-a alapján az alkotmányjogi panasz elõ ter jesz tésének feltétele, hogy a panasz elõterjesztõjének jogsérelme alkot mány elle nes jogszabály alkalmazása folytán következett be, és egyéb jogorvoslati lehetõségeit már kimerítette, ille tõ leg más jogorvoslati lehetõség nincs számára biztosítva. Az indítványozó által benyújtott alkotmányjogi panasz ezeknek a tör vényi feltételeknek nem felel meg, mivel nem az ügyében alkalmazott jogszabály alkot mány elle nességét állította, hanem a PKKB ügyében hozott végzésének tör vényellenességét. Ennek vizsgálatára az Alkotmánybíróságnak nincs hatásköre, így az alkotmányjogi panasz elnevezéssel benyújtott indítványi kérelmeket az Ügyrend 29. § b) pontja alapján visszautasította. Az Alkotmánybíróság jelen határozatának közzététele az Abtv. 41. §-án alapul. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Balogh Elemér s. k., Dr. Bragyova András s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Holló András s. k., Dr. Kiss László s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Kovács Péter s. k., Dr. Lenkovics Barnabás s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Lévay Miklós s. k., Dr. Trócsányi László s. k., elõadó alkotmánybíró alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 368/B/2000.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f52140ac6545666a3ae612cb6e17e18ad19db65c/dokumentumok/1fe00a36f4acc93cc9ff52873896a7a9447d1623/letoltes