Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-39 (Year: 2003, Number: 39)
Era: 1990-2004
Section: 5. A fõvárosi közterületek használatáról és a közterületek rendjérõl szóló 59/1995. (X. 20.) Fõv. Kgy. rendelet
Paragraph Index: 873

(2) bekezdése]. A kártalanítás — az általános jogi szóhasználat szerint — a jogosan okozott hátrányok és károk jóvátételét jelenti. A kártalanítás mértéke normatív módon — közterület-használati díjról szóló önkormányzati rendelettel — nem állapítható meg, mivel a kártalanítás, mint polgári jogi jogintézmény természetével a normatív formájú megállapítás összeegyeztethetetlen. A kártalanítás mértékét mindig esetenként, a konkrét ügyben kell vizsgálni és megállapítani, mivel az érintett ingatlan rendeltetésszerû használatának akadályozása (korlátozása) ingatlanonként és esetenként különbözõ mértékû lehet. A Hírtv. hivatkozott rendelkezése alapján a hírközlési létesítmény telepítése miatt igénybe vett ingatlan tulajdonosa csak az akadályoztatás (korlátozás) mértékének megfelelõ és egyszeri kártalanításra tarthat igényt. Mindezek alapján az Alkotmánybíróság megállapította, hogy Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat Képviselõ-testülete az Ör. 1. számú melléklete z) pontjának „távbeszélõ fülke, fülke nélküli távbeszélõ készülék, levélszekrény” szövegrésze megalkotásával túllépte az Ötv.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/965ff0ba7e3db262dd44468a70f4f3c251688ca7/dokumentumok/1ff44f94b005af5bb7fe6270743114d2687dcb96/letoltes