Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-43 (Year: 2010, Number: 43)
Era: contemporary
Section: lépett, a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló 2007. évi CLXXXIV. törvény (a továb biak ban: Béktv.)
Paragraph Index: 819

lépett, a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló 2007. évi CLXXXIV. törvény (a továb biak ban: Béktv.) alkot mány elle nességét állapította meg, és azt megsemmisítette. A döntés folytán a Béktv. – amely azonos és különnemû pároknak egyaránt lehetõvé tette volna BÉK létesítését – nem lépett hatályba. A határozat indokolása szerint a Béktv.-ben alkalmazott szabályozási mód miatt férfi és nõ vonatkozásában – akik egymással házasságot köthetnek – a BÉK az Alkotmány által védett házasság intézményének megkettõzése lenne. Az Alkotmány a legmagasabb szintû jogforrás, ezért tör vényi szinten nem lehet alkotmányos intézményekkel azonos, azokkal felcserélhetõ, új intézményeket létrehozni. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor a határozat rendelkezõ részében azt is megállapította, hogy az azonos nemû személyek számára (mivel õk házasságot nem köthetnek) a BÉK jogintézményének létrehozása nem alkot mány elle nes. A Béktv.-vel és a Békmtv.-vel összefüggésben elõterjesztett indítványok tartalmilag részben megegyeznek: az indítványozók sok tekintetben azonos okból, illetve -összefüggésben kérték alkotmánysértés megállapítását. Ugyanakkor mivel az indítványok nem az Alkotmánybíróság által érdemben már elbírált jogszabállyal azonos jogszabály felülvizsgálatára irányulnak, res iudicata [Ügyrend 31. § c) pont] megállapításának nincs helye. Az Alkotmánybíróság ezért az indítványokat – az Abh.-ban foglaltak figye lembe véte lével – az alábbiak szerint érdemben bírálta el.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/41a9e2435122119e8d48a11803d48851b217b29e/dokumentumok/f12068ab8142fc9057d2c8cc988623b166c23778/letoltes