Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-100 (Year: 2011, Number: 100)
Era: contemporary
Section: kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 10. § b) pontjában foglaltakat figyelembe véve
Paragraph Index: 1320

kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 10. § b) pontjában foglaltakat figyelembe véve az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését megtagadta. A kifogástevõk – akik azonosak a népszavazás kezdeményezõivel – szerint az OVBh. több okból is jogszabálysértõ. „Az alkotmányos alapjogok bekövetkezésének helyreállítására vonatkozó törvényalkotás nem sérti a visszaható hatály tilalmát. Visszaható hatályról egyébként sincs szó, mivel a bíróság az ügyekben nem hozott érdemi határozatot.” Tévesnek tartják a kérdés értelmezését és értékelését, „mivel a kérdés nem arra irányul, miszerint »a Legfelsõbb Bíróság által meghozott jogegységi határozat népszavazás eredményeként megalkotandó jogszabállyal kívánná módosítani«, hanem arra, hogy a választáshoz és érdemi jogorvoslathoz való jog sérelmére tekintettel (…) érdemi vizsgálat nélkül elutasított jogorvoslati kérelmek érdemi elbírálását rendelje el a törvény.” Álláspontjuk szerint ezért a kérdés nem sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését. A kifogástevõk megalapozatlannak tartják a kérdésnek burkolt alkotmánymódosításra hivatkozó elutasítási indokát, mivel az OVB ezen álláspontját jogszabállyal nem támasztotta alá. Érvelésük szerint az Alkotmánybíróság határozata az Nsztv.-ben történõ feltüntetés, illetve hivatkozás hiányában nem lehet népszavazási kérdés elutasításának jogalapja. Mindezek alapján az OVBh. megsemmisítését kérik az Alkotmánybíróságtól. határidõben terjesztették elõ. II. Az Alkotmánybíróság határozatának meghozatala során a következõ jogszabályokat vette alapul:

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/313cdf9292c89c28cf98448d40cc811de9fe411e/dokumentumok/c73ceb82ab854f9e67816d33334ba645b1d8449d/letoltes