Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2005-56 (Year: 2005, Number: 56)
Era: 2004-2010
Section: szóló 1992. évi LIII. törvény 24. §-a.
Paragraph Index: 347

1. pont já ban ál ta lá nos ság ban meg fo gal ma zott tisz tes sé ges el já rás hoz való jog kü lö nös as pek tu sa, így a két ren del ke - zés együt tes vizs gá la ta in do kolt [Eur. Co urt H.R., Fo u cher v. Fran ce judg ment of 17 Feb ru a ry 1997, Re ports 1997-II; Eur. Co urt H.R., Ku o pi la v. Fin land judg ment of 27 Ap ril 2000]. A bün te tõ el já rá si do ku men tu mok meg is me ré sé vel kap cso la tos ügyek ben a Bí ró ság nem fog lal ko zott kü lön az olyan bel sõ sza bá lyo zás sal, amely a má so la tok meg - szerzését a vé de lem sa ját költ sé gén te szi le he tõ vé. IV. Az in dít vá nyok rész ben meg ala po zot tak. A. Az Alkot mány bíró ság elsõ lé pés ként a sza bá lyo zás for - mai al kot má nyos sá gá nak kér dé sé ben fog lalt ál lást. Meg ál - la pí tot ta, hogy az il le ték fi ze té si kö te le zett sé get nem az in - dít vá nyo zók ál tal ki fo gás olt R. 5. § (5) be kez dés, ha nem az Itv. 37. § (3) be kez dé se ke let kez te ti, ami nek kö vet kez mé - nye, hogy a sé rel me zett ren del ke zés meg sem mi sí té se nem ered mé nyez né az il le ték fi ze té si kö te le zett ség meg szû né - sét. A bün te tõ el já rá si ira tok ból má so lat adá sá ért meg ál la - pí tott il le ték fi ze té si kö te le zett sé get te hát tör vény sza bá - lyoz za, így a sza bá lyo zá si szint te kin te té ben nem ál la pít - ha tó meg az Al kot mány 8. § (2) be kez dé sé nek sé rel me. A pol gá ri el já rá si il le té kek sza bá lyo zá si mód já nak al - kot má nyos sá gát érin tõ dön té sé ben az Alkot mány bíró ság ki fej tet te: „nem sér ti a jog biz ton sá got, hogy a bí ró sá gi el - já rá si il le té ke ket [...] nem a bí ró sá gi el já rá so kat sza bá lyo - zó Pp., ha nem az Itv. tar tal maz za. A tel jes jog rend szert át - fo gó il le ték kó dex – az Alkot mány bíró ság ál lás pont ja sze - rint – ma ra dék ta la nul ele get tesz a jog biz ton ság [...] kö ve - tel mé nye i nek. Az Itv. meg al ko tá sát – a tör vény ja vas lat hoz fû zött in dok lás sze rint – ép pen az in do kol ta, hogy a ko ráb - bi tör vé nyi és mi nisz te ri ren de le ti – két szin tû – sza bá lyo - zás nem volt ’össz hang ban az ál lam i pénz ügyek rõl, va la - mint a jog al ko tás ról szóló tör vény kö ve tel mé nye i vel, mi - sze rint adó kat, adó jel le gû kötelezettségeket, s így az illetékeket is teljes körûen törvényben kell szabályozni.”’ (268/B/1999. AB határozat, ABH 2003, 1099, 1102.) Az Itv. 37. § (3) be kez dé sé bõl egy ér tel mû en kö vet ke - zik, hogy a bün te tõ bí ró ság és a nyo mo zó ha tó ság ál tal ké - szí tett má so la tért il le té ket kell fi zet ni; az il le ték mér té ké re pe dig az egyes ál lam igaz ga tá si el já rá sok kü lön il le té két sza bá lyo zó mel lék let ben meg ha tá ro zott össze gek „az irány adók”. Két ség te len, hogy az R. 5. § (5) be kez dé se nem je lö li meg pon to san az il le ték fi ze tést meg ala po zó tör - vé nyi ren del ke zést, azaz nem hi vat ko zik az Itv. 37. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f27a709194189ee62024c84d3f26c6ccf7c882c6/dokumentumok/133b70fa7cb198330c7f47ce867eb2d4bb4e80e0/letoltes