Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-34 (Year: 2002, Number: 34)
Era: 1990-2004
Section: a 39/2002. (III. 12.) Korm. rendelethez
Paragraph Index: 497

7. hatékonysági elemet]. Még ha a termék gyártója hatékonyabb tõkehitelezõ lenne is, mint egy bank, a kölcsön csak akkor indokolja a versenytilalmi kötelezettség kikötését, ha a vevõt nem akadályozza abban, hogy a versenytilalmi kötelezettséget bármikor megszüntethesse a kölcsön hátralevõ részének megfizetésével egyidejûleg, bármilyen kötbérfizetési kötelezettség nélkül. Ez azt jelenti, hogy a kölcsön visszafizetését egyenlõ vagy csökkenõ összegû részletekben kell meghatározni — az emelkedõ részletösszegû visszafizetési kötelezettség nem megengedhetõ —, és a vevõ részére lehetõvé kell tenni azt, hogy piaci eszközértéken megvegye a szállító által szolgáltatott berendezést. Ez azonban nem korlátozza azt a lehetõséget — például egy új forgalmazóhely esetén —, hogy a visszafizetést az elsõ egy vagy két évben elhalasszák, amíg az értékesítés el nem ér egy bizonyos szintet.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/0d2ec54993e610d02f6369c49ab38cb1f1139fbb/dokumentumok/be6f0d36b696c7273a5854d57d36152b60703eea/letoltes