Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-162 (Year: 2009, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: az figyelmen kívül hagyta az Alkotmánybíróság 31/1996. (VII. 3.) AB határozatában foglalt azon minõsítést, amely
Paragraph Index: 454

az figyelmen kívül hagyta az Alkotmánybíróság 31/1996. (VII. 3.) AB határozatában foglalt azon minõsítést, amely szerint a várakozás a közterület közlekedési célú használata. Hivatkozik arra is, hogy a KPJE határozatlan, többértelmû, és mivel nem felel meg az Alkotmánybíróság gyakorlata szerinti egyértelmûségi mércének, ezért sérti a jogbiztonság elvét. 4.2. Egy másik indítvány a PJE alkotmányellenességének megállapítása és visszamenõleges hatályú megsemmisítése mellett érvel. Indokai szerint a PJE a tulajdonost olyan mögöttes felelõsnek tekinti, akinek helytállási kötelezettsége a tényleges használó teljesítésének elmaradása esetén áll be. Az indítványozó álláspontja szerint a jogalkotó önkormányzati közgyûlésnek nem volt törvényi felhatalmazása ilyen tartalmú mögöttes felelõsségi rend megalkotására. Az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint hatályon kívül helyezett jogszabály alkotmányellenességét utólagos normakontroll eljárásban csak akkor vizsgálja, ha a hatályát vesztett jogszabály helyébe lépõ jogszabály tartalmilag a korábbival azonos vagy lényegét tekintve hasonló [elsõként: 335/B/1990. AB végzés, ABH 1990, 261.; legutóbb:

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/6f269acf101c490acbd0faddc7b29e32a09d8479/dokumentumok/49ea5cd7dc26cf8ce35dd59611e2f7fcf57ff432/letoltes