Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-79 (Year: 2011, Number: 79)
Era: contemporary
Section: (1) A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 185. § (1) bekezdése helyébe a következõ
Paragraph Index: 116

(4) Ha a fél nyilvánvalóan alaptalanul tesz az (1) bekezdése szerint indítványt, vagy ugyanabban a perben ismételten alaptalan indítványt tesz, õt a rész- vagy közbensõ ítélet hozatalát elutasító határozatban pénzbírsággal kell sújtani. 386/I. § A kiemelt jelentõségû perekben a 272. § (1) bekezdés alapján benyújtott felülvizsgálati kérelmet az elsõfokú határozatot hozó bíróságnál a határozat közlésétõl számított harminc napon belül kell benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni kettõvel több példányban, mint ahány fél a perben érdekelve van. A felülvizsgálati kérelem benyújtására elõírt határidõ elmulasztása esetén az elmulasztott határidõ utolsó napjától számított harminc nap elteltével igazolásnak akkor sincs helye, ha a mulasztás csak késõbb jutott a fél tudomására, vagy az akadály csak késõbb szûnt meg. 386/J. § A kiemelt jelentõségû perekben a bíróság nem köteles a jogvita eldöntése érdekében a bizonyításra szoruló tényekrõl, a bizonyítási teherrõl, illetve a bizonyítás sikertelenségének következményeirõl a feleket elõzetesen tájékoztatni. 386/K.§ Azefejezetrendelkezéseialapjánzajlóperekbenkiszabhatópénzbírságlegmagasabbösszegeötmillióforint. 386/L. § Az 56. § (3) bekezdés szerinti, a beavatkozást megengedõ határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A beavatkozást elutasító, valamint a beavatkozót a perbõl kizáró határozat ellen a beavatkozó fellebbezéssel élhet; ennek jogerõs elintézéséig a beavatkozó a perben nem vehet részt, újabb beavatkozási kérelmet nem nyújthat be. 386/M.§ A 173. § rendelkezéseihelyett akiemeltjelentõségûperektekintetébenazalábbirendelkezésekirányadóak:

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/7603b1cabafa1b3e6f18a750e8c2f1d2851ed819/dokumentumok/9492552faf844c0c0140a91a27817f2dd66da64c/letoltes