Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-152 (Year: 2009, Number: 152)
Era: 2004-2010
Section: 258.] a pótmagánvádlót értelemszerûen nem terheli.” [42/2005. (XI. 14.) AB határozat indokolásának
Paragraph Index: 1010

3. Az indítványozó alappal hivatkozott az Európai Közösségek Bírósága C–404/07. számú ügyben – egy pótmagánvádló által a terhelt ellen indított alapügyben eljáró magyar bíróság elõzetes döntéshozatal iránti kérelme tárgyában – hozott ítéletére. Az Európai Közösségek Bírósága (harmadik tanács) 2008. október 9-i (2008/C 301/20) ítéletének rendelkezõ része szerint „A büntetõeljárásban a sértett jogállásáról szóló, 2001. március 15-i 2001/220/IB tanácsi kerethatározat 2. és 3. cikkét úgy kell értelmezni, hogy e cikkek nem kötelezik a nemzeti bíróságot annak engedélyezésére, hogy valamely bûncselekmény sértettje az alapügybelihez hasonló pótmagánvádas büntetõeljárásban tanúként kihallgatást nyerjen. E lehetõség hiányábanazonbana sértett számáralehetõvé kell tenni, hogy bizonyítékkéntfigyelembe vehetõ vallomás tételét engedélyezzék számára.” [Európai Unió Hivatalos Lapja 2008. XI. 22-i, C 301. szám, 11. o., HL C 283.,

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/bd55ce3804a59d2ab260b5d86ef9687cb4ba310b/dokumentumok/31feecf372f8969235f837affe198f92abd461b7/letoltes