Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: a 40/2003. (III. 27.) Korm. rendelet teljes szövegének másolatát.
Paragraph Index: 171

a 40/2003. (III. 27.) Korm. rendelet teljes szövegének másolatát. Tájékoztatom még a panaszosokat, hogy jogi segítség igénybevételére is lehetõségük van a megyében, mivel az Igazságügyi Minisztérium jogi segítségnyújtó szolgálatot tart fenn és mûködtet. (IM Pártfogó Felügyelõi és Jogi Segítségnyújtó Szolgálat Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Hivatal, 3530 Miskolc, Mindszent tér 3. – Ügyfélfogadás: Hétfõ: 9–13-ig, Szerda: 13–18-ig. Telefon: 06 62 554-763; 06 62 554-765) a támogatás részletes szabályairól a hivatal készséggel nyújt felvilágosítást. Megtisztelõ bizalmukat köszönöm. Bízom abban, hogy – bár ügyükben érdemben nem lehettem a segítségükre – a jogi lehetõségek ismertetésével kérelmük jövõbeni intézését mégis segíthettem. Budapest, 2005. augusztus Üdvözlettel: Lenkovics Barnabás s. k. OBH 3692/2005. Tisztelt Asszonyom! Az Országgyûlési Biztosok Hivatalához megküldött panaszában azt sérelmezte, hogy Szirák község belterületén lévõ, mûvelés alól kivett beépítetlen telkén azért nem tud építkezni, mert a terület rendezési terve nem készült el. Ön a negyedik gyermekét várja és családjával élettársa szüleinél kell lakniuk e miatt. A körülményeket a háziorvosuk is aggasztónak tartja. Úgy gondolja, hogy ez a helyzet sértõ, és igazságtalan, amely a cigány származása miatt diszkriminatív bánásmód következtében alakult ki. Panaszában azt is tudomásomra hozta, hogy beadványát megküldte még a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyûlési biztosának. A települési önkormányzat a település egészére vagy egyes területeire vonatkozó szabályozási terv és építési szabályzat elfogadása során dönt arról, hogy az ingatlanokat milyen övezetbe sorolja és azokon milyen építési tevékenység folytatható. A szabályozási terv és az építési szabályzat jóváhagyása rendelettel történik. Az önkormányzat a rendeletalkotás során nem hatósági jogkört gyakorol, hanem az Alkotmány által biztosított önkormányzatiság elvének megfelelõen rendeletalkotási jogával él. Az önkormányzat rendeletét törvényességi, illetve alkotmányossági ellenõrzés keretében a közigazgatási hivatal, illetve az Alkotmánybíróság vizsgálhatja. A szabályozási tervek jóváhagyását megelõzõ eljárást az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) szabályozza. Az Étv. 9. §-a elõírja, hogy a településrendezési tervek kidolgozása során az érintett állampolgárok, szervezetek, érdekképviseleti szervek véleménynyilvánítási lehetõségét biztosítani kell, ennek érdekében a helyben szokásos módon az érintettek tudomására kell hozni kidolgozásuk elhatározását. Az eltérõ vélemények tisztázása érdekében a polgármesternek egyeztetõ tárgyalást kell tartania. A véleményezési eljárás befejezése után a szabályzatot, illetõleg a terveket az elfogadásuk elõtt a polgármesternek legalább egy hónapra a helyben szokásos módon közzé kell tennie a beérkezett és el nem fogadott véleményekkel és azok indokolásával együtt. Szirák önkormányzat jegyzõjétõl rövid úton – telefonon – tájékoztatást kértem a helyi építési szabályzat és a szabályozási terv megállapításának várható idejérõl. A tervek késedelmes elkészítése miatt, az Ön által is említett Quadrát Kft. A településfejlesztési koncepciót 2005. június 19-én elkészítette, ezért így elhárult az akadálya annak, hogy Étv. szerinti eljárásnak megfelelõen az önkormányzat képviselõ-testülete a koncepciót megvitassa, és döntsön annak elfogadásáról. Erre elõreláthatólag a július végére összehívásra kerülõ testületi ülésen kerül majd sor. Ezt követi az elõzõekben ismertetett véleményeztetési eljárás, amely – a jogszabály szerinti szakmai egyeztetéseket követõen – végül a helyi építési szabályzat és a településrendezési tervek 2006/162/II. szám elfogadásával fejezõdik be. Az errõl szóló helyi önkormányzati rendelet alapján tudja a pásztói önkormányzat jegyzõje mint elsõfokú építésügyi hatóság érdemben elbírálni az Ön építési engedély iránti kérelmét, amennyiben azt a jogszabályban elõírt formában és tartalommal elõterjeszti az építésügyi hatóságnál. Megértem nehéz helyzetét, azonban csak azt tudom tanácsolni, hogy lakhatási körülményei javítása érdekében tájékozódjon az önkormányzati segítségnyújtás helyi lehetõségeirõl. Az bizonyára Ön elõtt is ismert, hogy egy lakásingatlan szabályszerû felépítését – az építésügyi elõírások betartásával – egy hosszadalmas engedélyezési eljárásnak kell megelõznie, és az engedély birtokában is, csupán az építkezés elkezdése önmagában nem fogja eredményezni a család helyzetének a javulását. Az Önnek írt válaszlevelemet tájékoztatásul megküldtema nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyûlési biztosának. Sajnálom, hogy hatásköröm hiányában nem lehettem a segítségére. Megtisztelõ bizalmát köszönöm. Budapest, 2005. július Üdvözlettel: Lenkovics Barnabás s. k. OBH 3957/2005. Tisztelt T. Úr! Az Országgyûlési Biztosok Hivatala Panaszirodáján benyújtott panaszában azt sérelmezte, hogy több parkolási társaság, így a Centrum Parkoló Rendszer Kft., a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. és a Debreceni Közlekedési Rt. díjés pótdíjfizetési felszólítást küldött Önnek szabálytalan parkolás miatt. A pótdíjfizetési felszólítások olyan parkolási idõpontokra vonatkoztak, amikor már az ERX 509 rendszámú gépjármû nem volt az Ön tulajdonában. Panasza azt is tartalmazta, hogy Budapest Fõváros II. kerületi Polgármesteri Hivatalban kezdeményezte a gépjármû új tulajdonosának hivatalos felszólítását a jármû tulajdonjogának átírására, azonban ez iránt nem intézkedtek. A panaszhoz mellékelt iratokból megállapítottam, hogy az adásvételi szerzõdés szerint a gépjármû új tulajdonosa

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/ec916f1212be47f986b8ff66321f612f3f84249c/dokumentumok/354736539135994c9a11e9446269ab21e90b54b0/letoltes