Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-80 (Year: 2011, Number: 80)
Era: contemporary
Section: [elõször:23/1990. (X. 31.) AB határozat,ABH 1990, 88.; 15/1991. (IV. 13.) AB határozat,ABH 1991, 40.; 75/2008. (V. 29.) AB
Paragraph Index: 519

[elõször:23/1990. (X. 31.) AB határozat,ABH 1990, 88.; 15/1991. (IV. 13.) AB határozat,ABH 1991, 40.; 75/2008. (V. 29.) AB határozat, ABH 2008, 664-665.]. Számomra nyilvánvalónak látszik, hogy a rendelkezõ részbe foglalt alkotmányértelmezõ megállapítás tartalmazhat akonkrétügytõl elvonatkoztatottolyanelvitételt is,amely–tartalmaszerint–éppen,hogyegy újalkotmánymódosító rendelkezés inkoherens jellegére mutat rá. Valójában itt arról van szó, hogy az adott esetben az Országgyûlés olyan (alkotmánymódosító) törvényt alkotott, amely ellentétes az Alkotmánnyal. Erre nézve pedig egyértelmû az Alkotmánybíróság álláspontja: „[a]z Országgyûlés jogosult törvényt alkotni minden jogi szabályozást igénylõ társadalmi viszony rendezésére, jogalkotó hatáskörének egyetlen korlátja van, nevezetesen az, hogy az Országgyûlés

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/6168e2996ecaa8600a073d5c20a3ea56fc3bf947/dokumentumok/38cb31e03d83aada29d49395abb3cca1d1b795ed/letoltes