Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2000-20 (Year: 2000, Number: 20)
Era: 1990-2004
Section: szövegét az 1987. évi III. törvény 27. §-a módosította.
Paragraph Index: 488

274. §-a (1) bekezdésének a), majd a b) pontjában tilalmazott tényállást is megvalósítja. Nem nyújt alapot a hamis, illetve hamisított közokirat készítése, majd felhasználása esetén a bűnhalmazat megállapításához az a körülmény sem, hogy e két elkövetési magatartást a Btk. 274. §-a (1) bekezdésének a) és b) pontja elkülönítetten tiltja. E szabályozási mód a Btk. Különös Részében gyakori dogmatikai megoldás. A bűncselekmények alapesetében a tiltott magatartások felsorolásszerű, vagy alpontokban megszövegezett tényállásokban is szerepelhetnek, ám ez — azonos elkövető esetén — az alapeset különböző elkövetési magatartásainak halmazati megállapítását általában nem teszi lehetővé. [Nem bűnhalmazat, hanem természetes egység pl. annak a pénzhamisítónak a cselekménye, aki az általa hamisított pénz forgalomba hozatalában is közreműködik. — a Btk. 304. § (1) bekezdésének a) és c) pontjai.] Ha a közokirat-hamisítás bűntettének alapesetében ugyanaz az elkövető a többféle elkövetési magatartást azonos közokiratot érintően viszi véghez, — ugyancsak nem lehet a bűnhalmazatot [Btk.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f82d926c8408cc033ef77de180a51f6009295865/dokumentumok/6fd8cf5b9bec4cb3a59cd0f0b6fa5e45e2beb11c/letoltes