Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-22 (Year: 2002, Number: 22)
Era: 1990-2004
Section: 414 Lásd a 11/2000. (V. 24.) HM—BM—IM—TNM együttes rendeletet.
Paragraph Index: 1699

(2) 440 A tárgyalás kérésének a 353. § (3) bekezdésében meghatározott esetében, továbbá, ha az ügyész, a vádlott vagy a védõ kizárólag az elkobzásra, vagyonelkobzásra vagy a polgári jogi igényre vonatkozó rendelkezést sérelmezte, a bíróság a tárgyaláson csak ebben a kérdésben határoz. 437 A 352. § (5) bekezdését az 1999: CX. törvény 111. §-ának (2) bekezdése iktatta be. 438 A 353. § (2) bekezdése az 1987: IV. törvény 59. §-ával megállapított szöveg. 439 A 353. § (3) bekezdése a 2001: CXXI. törvény 82. §-ának (2) bekezdésével megállapított szöveg. Hatálybalépésének napja: 2002. április 1. Az ezen idõpontig hatályos szöveg: „(3) A magánfél kizárólag a polgári jogi igényt érdemben elbíráló rendelkezéssel, az egyéb érdekelt csak az elkobzással kapcsolatban kérheti tárgyalás tartását. Ha a tárgyalás tartását kizárólag a magánfél kérte, a bíróság a polgári jogi igényre vonatkozó rendelkezést hatályon kívül helyezi, és az igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.” 440 A 354. § (2) bekezdése a 2001: CXXI. törvény 82. §-ának (3) bekezdésével megállapított szöveg. Hatálybalépésének napja: 2002. április 1. Az ezen idõpontig hatályos szöveg: „(2) A tárgyalás kérésének a 353. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/5e6311977fcd0a7d308d87333c18625d2d34d050/dokumentumok/661246af0b99eea3d1ec0d8f98e0906c563e1bbd/letoltes