Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: A alapító okirat következõ jelentõs módosításáról az 1053/2002. (V. 14.) Korm. határozattal döntöttek. Ekkor elõírták, hogy a kuratóriumi tagság megszûnik „a delegálás visszavonásával”. A kormányváltást követõen nem kérték a változások nyilvántartásba vételét a bíróságtól, így az alapító okirat jogi értelemben nem módosult. Az új kormány álláspontja szerint ez a rendelkezés ellentétes volt a Ptk. szabályrendszerével, mert a kuratóriumi tagok kijelölése az alapító
Paragraph Index: 1803

A alapító okirat következõ jelentõs módosításáról az 1053/2002. (V. 14.) Korm. határozattal döntöttek. Ekkor elõírták, hogy a kuratóriumi tagság megszûnik „a delegálás visszavonásával”. A kormányváltást követõen nem kérték a változások nyilvántartásba vételét a bíróságtól, így az alapító okirat jogi értelemben nem módosult. Az új kormány álláspontja szerint ez a rendelkezés ellentétes volt a Ptk. szabályrendszerével, mert a kuratóriumi tagok kijelölése az alapító kizárólagos hatáskörébe tartozik, így a tagsági viszony megszûnése nem alapulhat egy másik szerv döntésén. 67 Miután a bírói gyakorlat sem volt egységes a kurátorok visszahívhatósága ügyében, nem tudtunk állást foglalni abban a kérdésben, hogy a kormányt terhelte-e mulasztás azért, mert az országos önkormányzatok közgyûléseinek határozata ellenére nem hívta vissza a ruszin és a szerb kuratóriumi tagokat. Megállapítottuk azonban, hogy az alapítónak szükség szerint az alapító okirat módosításával is elõ kellett volna segítenie az MNEKK céljainak megvalósítását, ám a kormány e kötelezettségének csak jelentõs késéssel tett eleget. Álláspontunk szerint sérült a jogállamiság szerves részét képezõ

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8d84d09a422734829a809ca17d0e2bc7a9618071/dokumentumok/bc659edd643603e456e0b6ea48da97468fc77958/letoltes