Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-92 (Year: 2003, Number: 92)
Era: 1990-2004
Section: Ugyanakkor a Polgári törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. § (3) bekezdése szerint „A
Paragraph Index: 1244

4. Szintén büntetõjogi relevanciával bír az Európa Tanács Számítástechnikai rendszerek útján megvalósított rasszista és idegengyûlölõ cselekmények büntetendõvé nyilvánításáról szóló Kiegészítõ jegyzõkönyve, amely a kerethatározat-tervezettel közel azonosan határozza meg a büntetõjogi fellépés igényét. valamennyi, hozzánk benyújtott személyiségi jogi panasz ilyen volt tehát, ami – meggyõzõdésünk szerint – korántsem véletlen: ezek a jogsértések tudatosak, racionális, elõnyöket és hátrányokat mérlegelõ döntés eredményeként születtek. Ilyen esetekben, amikor büntetõ feljelentés nem tehetõ, polgári jogi közérdekû kereset pedig nincs a közösség méltóságának védelmére, az országgyûlési biztos figyelemfelhívó-tájékozató funkciója lép elõtérbe. Immár rutinszerûen figyelmezteti a sajtót arra, hogy az etnikai származásra vonatkozó információ, ha az adott bûncselekményeknek nem tényállási eleme, nem szolgálja semmilyen módon a „hiteles tájékoztatást”, sõt, kifejezetten jogellenes. Jogellenes, hiszen a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (a továbbiakban: Avtv.) 2. § (2) a) pontja különleges adatnak minõsíti a faji eredetre, a nemzeti, nemzetiségi és etnikai hovatartozásra, a politikai véleményre vagy pártállásra, a vallásos vagy más meggyõzõdésre vonatkozó adatokat.48 Nincs olyan törvényi rendelkezés, amelynek alapján az állampolgárok (akár bûncselekmények gyanúsítottjainak) nemzetiségi és etnikai hovatartozására utaló adatait – az Avtv.-ben foglalt érintettõl származó írásbeli hozzájárulást nem számítva – nyilvánosságra lehetne hozni. Az országgyûlési biztos „figyelemfelhívó funkciója” látszólag nagyon sikeres: az érintett sajtószervek észrevételeinket elfogadták, a vonatkozó adatvédelmi, személyiségi jogi szabályok betartását megígérték, a rajzfilmsorozat említett epizódját levették a mûsorról. Látszólag, hisz rengeteg napilap, hetilap, tévémûsor stb. van Magyarországon, s így valamely közösség méltóságát sértõ közlemény mindaddig meg fog jelenni az írott sajtóban, az elektronikus médiában, míg a „hírcsináló köztudatba” be nem épül, hogy a sajtószabadság gyakorolása nem járhat mások jogainak a sérelmével.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8039bfe0f40276fecc23262d919aa7c1d80a9e23/dokumentumok/39e812c3fbf1ff2c517187a4321c7fadafe02615/letoltes