Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-35 (Year: 2011, Number: 35)
Era: contemporary
Section: Az Alkotmánybíróság e határozatában – a 21/2009. (II. 26.) AB határozata és 22/2009. (II. 26.) AB határozata
Paragraph Index: 373

Az Alkotmánybíróság e határozatában – a 21/2009. (II. 26.) AB határozata és 22/2009. (II. 26.) AB határozata nyomán – megállapította, hogy „a helyi képviselõ-testületneknincs felhatalmazásaarra, hogy rendeletében a hõellátó rendszerek kialakítását, átalakítását korlátozza, s az érintettek számára távhõszolgáltatás igénybevételét tegye kötelezõvé.(…) A Kgyr. 3. § (2) bekezdése által hivatkozott Korm. rendelet sem tartalmaz, de nem is tartalmazhat olyan önkormányzati jogalkotásra vonatkozó felhatalmazást, amelynek alapján önkormányzati rendelet kötelezõvé tehetné a helyi emisszióval nem járó rendszerek alkalmazását. A Kgyr. 3. § (2) bekezdésének az az elõírása, amely meghatározott, távhõvel ellátott területen a távhõszolgáltatás alkalmazására kötelez, ellentétes a Tszt. 38. §-ában foglalt rendelkezéssel, mely a felhasználó jogaként szabályozza az általános közüzemi szerzõdés felmondását, a távhõszolgáltatás igénybevételének megszüntetését. Ezért az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a Kgyr.-nek a Tszt. szabályaival ellentétes 3. § (2) bekezdése az Alkotmány

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/5a47c88b837d7eefe59fed26065a087482ff737f/dokumentumok/730929f2b7aebc65da2871e21b9fdb5ba16e1356/letoltes