Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-138 (Year: 2011, Number: 138)
Era: contemporary
Section: összhangban látja el [25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 256.].
Paragraph Index: 1708

összhangban látja el [25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 256.]. Az Alkotmánybírósága kifogáskapcsánazt vizsgálta,hogy a hitelesítésrebenyújtott aláírásgyûjtõíven szereplõkérdés megfelel-e az Nsztv. 13. § (1) bekezdésében szabályozott egyértelmûség kritériumának. Az Alkotmánybíróság eddigi gyakorlata során többször megállapította, hogy az egyértelmûség követelménye a népszavazáshoz való jog érvényesülésének alkotmányos garanciája. A népszavazásra bocsátott kérdésnek egyrészt a választópolgár, másrészt a jogalkotó számára is egyértelmûnek kell lennie. A népszavazásra feltett kérdésnek egyrészt a választópolgári egyértelmûség követelménye szerint egyértelmûen eldönthetõnek kell lennie, arra a választópolgárnak „igen” vagy „nem” válasszal kell tudnia felelni. A jogalkotói egyértelmûség másrészt megkívánja, hogy az Országgyûlés el tudja dönteni, a népszavazás eredményeként milyen tartalmú jogalkotási kötelezettség terheli. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a vizsgált esetben a kérdés nem sérti a választópolgári egyértelmûség követelményét. A kezdeményezésben szereplõ eldöntendõ kérdés „igennel”, illetve „nemmel” egyértelmûen megválaszolható. A kérdés tartalma világos és kizárólag egyféleképpen értelmezhetõ, a választópolgár elõre fel tudja mérni döntésének a várható következményeit. A kérdésben szereplõ „továbbra is csak” fordulatból a választópolgár egyszerû nyelvtani értelmezéssel is megállapíthatja, hogy a kérdés mire (milyen tartalmú törvényi szabályozás fenntartására) irányul. A választópolgári egyértelmûség körében az Alkotmánybíróság a kifogás alapján azt is vizsgálta, hogy az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányán szereplõ kérdés nem áll-e több, különálló kérdésbõl. Az elõször az 52/2001. (XI. 29.) AB határozatban megfogalmazott követelmények szerint: „Önmagában az, hogy az aláírásgyûjtõ íven szereplõ kérdés többtagmondatbóláll,nemsértiazNsztv.13. § (1) bekezdésébenfoglaltegyértelmûségkövetelményét.Haazonbana kérdés több olyan alkérdésbõl áll, amelyek ellentmondanak egymásnak, amelyek egymáshoz való viszonya nem egyértelmû, vagy amelyek nem következnek egymásból, illetve amelyek tartalmilag egymáshoz nem kapcsolódnak, nemcsak az Nsztv. 13. § (1) bekezdése sérül, hanem csorbul az Alkotmány 2. § (2) bekezdésén alapuló népszavazáshoz való jog is.” (ABH 2001, 399, 405.) A vizsgált kérdés elemei jelen esetben egymással tartalmi kapcsolatban állnak, és nem mondanak ellent egymásnak, ezért az Alkotmánybíróság e tekintetben sem állapította meg azt, hogy a kérdés ellentétes az Nsztv. 13. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/806a42171c3a11baaafbeb6e0d75815f108b05de/dokumentumok/269027a4ef5be6be0981b80563d21242796c2ffa/letoltes