Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-34 (Year: 2002, Number: 34)
Era: 1990-2004
Section: a 39/2002. (III. 12.) Korm. rendelethez
Paragraph Index: 354

(3) bekezdése mind a négy feltételének megfelel. A bejelentõ fél nem köteles magyarázatot adni arra, miért nem jelentette be korábban a megállapodást és nem tagadható meg részére a visszamenõleges mentesítés pusztán abból az okból, hogy korábban nem tett bejelentést. Minden bejelentést érdemben kell elbírálni. A 4. cikk (2) bekezdése 17/EGK rendelet általi módosításának ki kell küszöbölnie a nemzeti bíróságok elõtti rosszhiszemû perindítás lehetõségét, és így kell erõsítenie a szerzõdések polgári jogi érvényesíthetõségét. Ez arra az esetre is vonatkozik, ha a vállalkozások azért nem tettek bejelentést, mert úgy vélték, hogy a megállapodásra vonatkozik a csoportmentesítési rendelet. 19 Az ilyen kizáró hatásokkal járó közvetett intézkedésekre található példa a Bizottság 94/428/EGK határozatában a IV/33.542 sz. ügyben — Parfum Givenchy (HL L 236. szám, 1992. 08. 19., 11. old.). 20 HL L 148. szám, 1999. 06. 15., 5. o. 21 HL L 13. szám, 1962. 02. 21., 204/62. o.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/0d2ec54993e610d02f6369c49ab38cb1f1139fbb/dokumentumok/be6f0d36b696c7273a5854d57d36152b60703eea/letoltes