Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-156 (Year: 2002, Number: 156)
Era: 1990-2004
Section: (a továbbiakban: Lt.) módosító 2000. évi XLI. törvényt
Paragraph Index: 899

(1) bekezdését, illetve az e rendelkezések szövegét megál- 2002/156. szám lapító Ltm.-et. Az egyik indítványozó szerint az a lehetõség, hogy az önkényesen elfoglalt, az Lt. hatálya alá tartozó lakás kiürítését a jegyzõ rendelje el, sérti a jogállamiságot. Azáltal, hogy a jegyzõ így az önkormányzati lakások kiürítését is elrendelheti, egyrészt keverednek az önkormányzatok közhatalmi és tulajdonosi jogosítványai, másrészt pedig az önkormányzatok megengedhetetlen elõnyben részesülnek, vagyis a köztulajdon és a magántulajdon egyenrangúságának az Alkotmány 9. § (1) bekezdésében foglalt követelménye is sérül. Az indítványozó szerint ilyen hatáskörnek a jegyzõhöz telepítése, függetlenül attól, hogy nem az adott önkormányzat jegyzõje, hanem a közigazgatási hivatal által kijelölt másik jegyzõ jár el, „szükségtelenül és aránytalanul korlátoz alapvetõ jogokat”, és ezért ellentétes az Alkotmány 8. § (2) bekezdésével. Ez a megoldás korlátozza továbbá a bírósághoz fordulás jogát is „azzal, hogy semmilyen feltételtõl függõvé nem tett választást biztosít a bíróság vagy a közjegyzõ (sic!) között a végrehajtást kérõk, köztük az érdekelt önkormányzat számára. Ha ugyanis ugyanaz az alkotmányos cél bírói úton is elérhetõ, akkor az alapjog-korlátozás nem elkerülhetetlenül szükséges”. Hatékony jogorvoslati jogot sem biztosított a jogalkotó, amikor nem tette lehetõvé a jegyzõ döntésével szembeni fellebbezést, és nem kapcsolt halasztó hatályt az igénybe vehetõ bírósági felülvizsgálathoz. Az egyik indítványozó a szabályozást továbbá azért találja sérelmesnek, mert — megítélése szerint — az állam kellõ alap nélkül avatkozik be a magánviszonyokba, ami álláspontja szerint a jogbiztonság követelményével ellentétes. A jogbiztonságot sérti az is, hogy „a törvény nem adja legális definícióját az „önkényesen elfoglalt lakásnak”, így ez a határozatlan jogfogalom önkényes jogalkalmazásra ad lehetõséget. […] a jogalkalmazás önkényessége felveti az etnikai alapú hátrányos megkülönböztetés veszélyét is”, ami az Alkotmány 70/A. §-ával ellentétes. A másik indítványozó — az indítványból kikövetkeztethetõen — az Alkotmány 70/A. § (1) bekezdésének sérelme miatt kéri az Ltm. megsemmisítését. Az egyik indítványozó a tulajdonhoz való jog sérelmét is állítja. Szerinte az Lt. 90/A. §-a a lakás tulajdonosának, bérlõjének, szívességi használójának az Alkotmány 13. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/672be08e7321c3307bad487fea4562f17a5da827/dokumentumok/a0915261e2a4d976b3bd90f9a125f91254ebb618/letoltes