Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-164 (Year: 2009, Number: 164)
Era: 2004-2010
Section: 30/2000. (X. 11.) AB határozat, ABH 2000, 202, 209.] nem vizsgálta azokat az indítványi elemeket, amelyek az Ör.
Paragraph Index: 737

3. Az Abtv. 43. § (1) bekezdése értelmében az alkot mány elle nes jogszabályt az Alkotmánybíróság errõl szóló határozatának a hivatalos lapban való közzététele napjától nem lehet alkalmazni, a 43. § (4) bekezdése szerint azonban az Alkotmánybíróság a támadott jogszabály konkrét ügyben történõ alkalmazhatóságáról a 43. § (1) bekezdésében meghatározottól eltérõen rendelkezhet, ha ezt a jogbiztonság vagy az eljárást kezdeményezõ különösen fontos érdeke indokolja. Az Alkotmánybíróság az alkot mány elle nesnek bizonyult rendelkezéseket – azok hatályon kívül helyezésére való tekintettel – nem semmisíthette meg, azonban az alkalmazási tilalomról rendelkezett. Az alkot mány elle nes rendelkezések konkrét ügyben való alkalmazási tilalmának kimondását az eljárás kezdeményezõjének, azaz a konkrét ügy felperesének különösen fontos érdeke indokolja, mivel alkot mány elle nes rendelkezés alapján esne adókötelezettség alá, ezért az Alkotmánybíróság az alkot mány elle nes rendelkezésnek a Fõvárosi Bíróság elõtt 25.K.32.742/2003. szám alatt folyamatban lévõ perben való alkalmazása tilalmát elrendelte. A határozat ben való közzétételére az alkalmazási tilalom kimondása miatt került sor. Budapest, 2009. november 16. Dr. Holló András s. k., Dr. Kovács Péter s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Kiss László s. k., elõadó alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 354/B/2005.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/62af2d90dbee53ead102781720be51b16a432cfa/dokumentumok/2efe694e0a04c00d87cb71d1467eaaf0e706cc9d/letoltes