Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-39 (Year: 2003, Number: 39)
Era: 1990-2004
Section: vizsgálta. Az 52/2001. (XI. 29.) AB határozatban megfogalmazott kritériumok alapján a népszavazásra bocsátandó
Paragraph Index: 666

vizsgálta. Az 52/2001. (XI. 29.) AB határozatban megfogalmazott kritériumok alapján a népszavazásra bocsátandó kérdés akkor egyértelmû, ha az kétséget kizáróan megválaszolható, eldöntendõ kérdés esetében arra „igen” vagy „nem” felelet adható. A kérdésnek világosnak és kizárólag egyféleképpen értelmezhetõnek kell lennie. Nem követelmény viszont a kérdés megfogalmazásakor, hogy a kezdeményezõ az egyes jogágak kifejezéskészletét, illetve az egyes szakterületek terminus technicusait használja. (ABH 2001, 399, 403.) Ahogyan azt az Alkotmánybíróság a 62/2002. (XII. 3.) AB határozatában is hangsúlyozta, a kérdés megfogalmazása során önmagában az egyes szakterületek terminológiájának pontatlan használata nem jelenti az Nsztv. 13. §-a sérelmét. (ABK 2002, december, 716, 717.) Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a kérdésben szereplõ (szak)kifejezések — mint például a „termõföld”, „családi gazdálkodó”, „elõvásárlási jog” — a kérdés egészének érthetõségét nem zavarják. A népszavazásra bocsátandó kérdés érthetõ és megfelel az Nsztv. 13. §-ában foglalt követelményeknek. Jelen ügyben a népszavazást kezdeményezõ ahhoz kéri a választópolgárok támogatását, hogy a 2002. június 15-i állapot szerint hatályos termõföldtörvény szerinti családi gazdálkodót ismét az elsõ helyen illesse meg elõvásárlási jog termõföld vagy tanya vásárlása esetén. A kérdésbe foglalt közbevetés a kérdést pontosítja és további információval szolgál, egyértelmûvé teszi, hogy a kezdeményezõ a

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/965ff0ba7e3db262dd44468a70f4f3c251688ca7/dokumentumok/1ff44f94b005af5bb7fe6270743114d2687dcb96/letoltes