Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-92 (Year: 2003, Number: 92)
Era: 1990-2004
Section: szolgálhasson. Mindezt egyértelmûen megerõsíti az AB 30/1992. (V. 26.) határozatának indokolása, amely szerint
Paragraph Index: 1385

(3) A közméltóság megsértésére alkalmas egyéb cselekménynek minõsül különösen az érintett közösség épületének, jelképének, az érintett közösséggel egyértelmûen azonosítható síremléknek, emléktáblának, kegyhelynek stb. a megrongálása, szétrombolása, szétdúlása, beszennyezése, bemocskolása, meggyalázása.” A Btk. 137. §-ának 12. pontja szerint nagy nyilvánosságon a bûncselekménynek a sajtó, egyéb tömegtájékoztatási eszköz, sokszorosítás, illetõleg elektronikusan rögzített információ távközlõ hálózaton való közzététele útján történõ elkövetését is érteni kell. Az állandó büntetõbírói gyakorlat alapján nagy nyilvánosság megállapítására van lehetõség akkor is, ha meg van a reális lehetõsége annak, hogy nagyobb, vagy elõre meg nem határozható számú személy tudomással bírjon a bûncselekményrõl. 6. A polgári jogi védelem lehetõsége Az AB érintett határozataiból kitûnik, hogy a véleménynyilvánítás és a sajtószabadság vadhajtásainak korlátozására nem a büntetõjog eszközeit tartja elsõsorban alkalmasnak, hanem a magas összegû nem vagyoni kártérítéssel fenyegetõ

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8039bfe0f40276fecc23262d919aa7c1d80a9e23/dokumentumok/39e812c3fbf1ff2c517187a4321c7fadafe02615/letoltes