Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-74 (Year: 2003, Number: 74)
Era: 1990-2004
Section: is meg kell állapítania. Az országgyûlési képviselõk jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény 17. § c) pontja szerint
Paragraph Index: 301

4. § (4) bekezdésének alkotmányellenességét amiatt kellett volna az Alkotmánybíróságnak megállapítania, mert az önkormányzat olyan kérdést (a rendezetlen köztartozáshoz fûzõdõ, a képviselõt érintõ jogkövetkezmény) szabályozott, amely önkormányzati rendelet szintjén nem, hanem csak törvényben szabályozható. Az önkormányzatoknak nem lehet felhatalmazása ilyen tartalmú jogszabály megalkotására, így az Ör. 4. § (4) bekezdése sérti az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdését, mely alapján az önkormányzat rendelete nem lehet ellentétes magasabb szintû jogszabállyal. Dr. Bihari Mihály s. k., alkotmánybíró A párhuzamos indokoláshoz csatlakozom: Dr. Holló András s. k., Dr. Kukorelli István s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Az Alkotmánybíróság 38/2003. (VI. 26.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány alapján meghozta a következõ határozatot: Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a számla, egyszerûsített számla és nyugta adóigazgatási azonosításáról, valamint a nyugta adását biztosító pénztárgép és taxaméter

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/20e1af0973255da062f16d82cae6a6ad52cf887e/dokumentumok/540c06180bbe576bebe66fa3c10801ae317bd8f5/letoltes