Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2000-88 (Year: 2000, Number: 88)
Era: 1990-2004
Section: (2) bekezdése, valamint a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény (Rtv.) egyes rendelkezései (a rendőri intézkedéssel szemben az arányosság követelményét előíró 15. §) alapján adott esetben lehetne érvelni amellett, hogy a
Paragraph Index: 1554

(2) bekezdése, valamint a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény (Rtv.) egyes rendelkezései (a rendőri intézkedéssel szemben az arányosság követelményét előíró 15. §) alapján adott esetben lehetne érvelni amellett, hogy a rendőrség lefoglalás helyett más intézkedést alkalmazzon. A helyzet megítélése azonban az adott eset körülményeitől függ, attól elvonatkoztatva az Ön kérdése nem válaszolható meg egyértelműen. Tény, hogy az Ön által idézett óbudai esetben a rendelkezésemre álló információk alapján megalapozottan lehetett volna érvelni a lefoglalás jogszerűsége ellen. A Be. alapján a rendőrség által végzett lefoglaláshoz nem szükséges előzetes vagy utólagos ügyészi vagy bírói jóváhagyás, s az nem minősül titkos információgyűjtésnek. A bírói engedélyhez nem kötött és bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtésről az Rtv. VII. fejezete (63. és köv. §§) szól.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/ccb9149694730fb9cea2398857baf0f4c8377972/dokumentumok/b11f5030a9b4ffbf85134ebfb0dee2e9b33aff38/letoltes