Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-48 (Year: 2011, Number: 48)
Era: contemporary
Section: kizárási tilalomig [38/1992. (VI. 22.) AB határozat, ABH 1992, 355.]. Míg a jogbiztonsággal összeegyeztethetetlennek
Paragraph Index: 777

kizárási tilalomig [38/1992. (VI. 22.) AB határozat, ABH 1992, 355.]. Míg a jogbiztonsággal összeegyeztethetetlennek ítélte az alkotmányellenes jogszabály alkalmazásánakvisszamenõleges hatályú, általános jellegû megsemmisítését az évek óta lezárt ügyek tömeges felülvizsgálatának lehetõsége miatt, addig az alkotmányellenesség megállapítására tekintettel „okszerûnek” tartotta az ex nunc hatályú általános jellegû alkalmazási tilalom kimondását a még le nem záródott ügyekben [ABH 1992, 355, 357–358.]. A fentiekbõl az az általános következtetés adódik, hogy az Alkotmánybíróság a bírói kezdeményezések alapján indult eljárásokban a vizsgált jogszabály alkotmányellenességének megállapításakor a megsemmisítés helyett szükségképpen élt az alkalmazási tilalom, mint jogkövetkezmény kimondásával. Az Abtv. 43. § (2) bekezdése alapján az alkotmányellenességmegállapítása nem érintheti a határozat közzététele elõtt létrejött jogviszonyokat. Mégis a 43. § (4) bekezdés szerint az alkotmányellenesség rendszerinti, de nem szükségképpenikövetkezményeaz alkalmazásitilalom, amelyrõl a testület a jogbiztonságérvényesülésénekgenerális érdeke mellett az indítványozó konkrét ügyben nyilvánvalóvá tett, különösen fontos érdeke alapján dönthet. A döntésekbõl kitûnõen az általános alkalmazási tilalom hatása kiterjedt a folyamatban lévõ, valamint a késõbb induló ügyekre is, és az Abtv. 27. § (1) bekezdése alapján vertikális viszonylatban, tehát a jogalkalmazó állami szervek és a személyek viszonylatában feltétlen érvényesülést követel magának.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f5c94869b7e914355bbfd29a2095573c943449e6/dokumentumok/90aa7b11ce3226582da904ea545c7acbf7e3c3cf/letoltes