Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-152 (Year: 2010, Number: 152)
Era: contemporary
Section: meg az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. §
Paragraph Index: 248

(1) bekezdésében foglalt egyértelmûség követelményének. Az OVB utalt arra, hogy a népszavazásra bocsátott kérdésnek mind a választópolgár, mind a jogalkotó számára egyértelmûnek kell lennie. A kérdés félrevezetõ, mivel az OVB a jelenleg hatályos szabályozás szerint is nyilvános ülésen hozza meg döntéseit, és kizárólag egy speciális esetben, az országgyûlési képviselõk jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény 7. § (2) bekezdése alapján, a képviselõválasztáson jelöltként igazolt személy mentelmi jogának felfüggesztésérõl történõ döntés során lehet zárt ülést tartani. Az OVB álláspontja szerint a kérdés azt a téves benyomást kelti a választópolgárban, mintha egyéb esetekben is lehetõség lenne zárt ülés elrendelésére. A választópolgártól nem várható el az OVB eljárására vonatkozó részletes elõírások mélyreható ismerete. Az OVB álláspontja szerint a választópolgárok számára nem lenne egyértelmû, hogy pontosan milyen népszavazási kezdeményezést, és eredményes népszavazás esetén milyen tartalmú jogalkotási kötelezettséget támogatnának aláírásukkal, illetve szavazatukkal. A kezdeményezõk a törvényes határidõn belül kifogást nyújtottak be, melyben kérték, hogy az Alkotmánybíróság

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/3cba6d4e7b339790619cf5fdef5603f49945b7f6/dokumentumok/1b94e0bba873316c6b42f508b1dcd33cfc29456a/letoltes