Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-146 (Year: 2009, Number: 146)
Era: 2004-2010
Section: nyomatékot.” [2/1994. (IV. 16.) AB határozat, ABH 1994, 127, 130.].
Paragraph Index: 1052

nyomatékot.” [2/1994. (IV. 16.) AB határozat, ABH 1994, 127, 130.]. Az ügyvédi kamara tisztségviselõi – így az Országos Ügyvédi Kamara elnöke is – az ügyvédi kamara tagjai által választott tisztségviselõk. Velük szemben a tör vény keretei között csupán maguk az ügyvédek gyakorolnak „jogokat”. Ugyanakkor az ügyvédi kamara elnöke a bíróságok eljárására közvetlen rálátással rendelkezõ ügyvédeket képviselõ olyan tisztségviselõ, aki ügyvédként maga is közvetlen tapasztalatokkal rendelkezik a bíróságok mûködésérõl. Így az ügyfelekkel való érintkezés révén többszörösen is alkalmas a kontroll-szerep ellátására. A kifejtettekbõl következik, hogy a kamara elnökének OIT tagsága sem konkrét ügyek elintézésével kapcsolatos. Ebben a viszonyban semmilyen hatalmi szempont nincs jelen. Ennél fogva az ügyvédi szervezet képviselõjének részvétele sem jár a felhívott alkotmányi rendelkezések sérelmével. IX. A második indítványozó a bírói függetlenségre való hivatkozással külön sérelmezte a külsõ OIT tagokra és a Hivatalvezetõre vonatkozó összeférhetetlenségi szabályok hiányát is.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/a45730e7c8927de48fd7cfa84e43c0ce78cb3ffe/dokumentumok/4fcf94acd35615d48d31bc7edd6e645defe8457e/letoltes