Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-4 (Year: 2011, Number: 4)
Era: contemporary
Section: határozat, 1994, 41, 53; 15/2004. (V. 14.) AB határozat, ABH 2004, 269, 273–274.]
Paragraph Index: 657

határozat, 1994, 41, 53; 15/2004. (V. 14.) AB határozat, ABH 2004, 269, 273–274.] Az Abtv. 45. § (1) bekezdése értelmében, ha az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a nemzetközi szerzõdést kihirdetõ jogszabállyal azonos vagy annál alacsonyabb szintû jogszabályi rendelkezés nemzetközi szerzõdésbe ütközik, akkora nemzetköziszerzõdésbeütközõ jogszabályirendelkezéstmegsemmisíti.A jelenesetbena nemzetközi szerzõdésbe ütközõ jogszabályi rendelkezés a nemzetközi szerzõdést kihirdetõ jogszabálynál alacsonyabb szintû, ezért az Alkotmánybíróság az R. Mellékletét, mint nemzetközi szerzõdésbe ütközõ jogszabályi rendelkezést megsemmisítette. Az Alkotmánybíróság a megsemmisítés idõpontját az Abtv. 43. § (4) bekezdése alapján – pro futuro hatállyal – úgy állapította meg, hogy a jogalkotónak megfelelõ idõ álljon rendelkezésére ahhoz, hogy az alkotmányellenes helyzet megszüntetéséhez szükséges feladatának eleget tudjon tenni. Bár a jelen ügyben vizsgált szabályozás megalkotására a prostitúció kezelésének közrendvédelmi szabályai érvényesülése érdekében adott felhatalmazást a törvényhozó, kétségtelen, hogy az R. elõírásai a jellemzõen nemi úton terjedõ betegségek veszélyének leginkább kitett személyek egészségvédelmét, közegészségügyi szempontok érvényesülését is célozni kívánják. A vizsgált szabályozás e tekintetben nyilvánvalóan összefügg az Alkotmány 70/D. §-ával, amelybõl az állam számára kötelezettség következik a különbözõ fertõzõ betegségek, köztük a nemi úton terjedõ megbetegedések elleni védelem biztosítására, ennek érdekében megfelelõ egészségügyi intézményhálózat mûködtetésére, az orvosi ellátás megszervezésére. A fertõzõ betegségek veszélyének fokozottan kitett személycsoportok egészségvédelmére és a prostitúció egészségügyi kockázatot jelentõ káros hatásainak kiküszöbölésére szolgáló jogi eszközök megválasztása során azonban a jogalkotónak a nemzetközi kötelezettségvállalásokra és az Alkotmány rendelkezéseire figyelemmel kell eljárnia, amelynek során gondoskodnia kell arról, hogy a szabályozásokkal érintettek alapvetõ emberi jogai, az emberi méltósághoz fûzõdõ és információs önrendelkezési jogai ne szenvedjenek sérelmet. Budapest, 2011. január 10. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Balogh Elemér s. k., Dr. Bihari Mihály s. k., elõadó alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Bragyova András s. k., Dr. Holló András s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Kiss László s. k., Dr. Kovács Péter s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Lenkovics Barnabás s. k., Dr. Lévay Miklós s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 28/C/2005. Dr. Kovács Péter alkotmánybíró párhuzamos indokolása Egyetértek a határozat rendelkezõ részével, de annak indoklását az alábbiakkal egészítem ki.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/b01a4a3521ee82e58aafbccde474f8b773fd6cea/dokumentumok/eb2ca2cf85f2fec91024a65e26bccba5aea38d4c/letoltes