Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-184 (Year: 2009, Number: 184)
Era: 2004-2010
Section: törvény módosításáról szóló 2006. évi LI. törvény közzétételének idõpontjában hatályos 285. § (4) bekezdése ad ilyet
Paragraph Index: 1023

törvény módosításáról szóló 2006. évi LI. törvény közzétételének idõpontjában hatályos 285. § (4) bekezdése ad ilyet az igazságügyi miniszternek a Btk. és a Be. egységes szövegének a ben történõ újra közzétételére.] A törvények és más jogszabályokegységes szerkezetben való közzététele nem jogalkotás, hanem a módosított, illetve az érintetlenül hagyott törvényszöveg együttes közzététele oly módon, hogy a jogszabály hatályos szövege a jogkeresõ közönség és a jogalkalmazók számára hivatalos forrásból hozzáférhetõvé váljék. Az egységes szerkezetbe foglalás azonban a jogszabály szövegét nem változtatja és nem is változtathatja meg, új jogszabályt természetesen nem alkothat. Az Alkotmánybíróság szerint szükséges a törvények hivatalos újra közzétételének törvényi szintû szabályozása, amely egyben világosan meghatározza az egységes szerkezetû szövegben végrehajtható változásokat (amelyek pl. grammatikai szükségszerûséggel következnek), a tartalmi változtatástól. Az Alkotmánybíróság mindezek alapján megállapította, hogy a miniszter jelenlegi hatásköre a jogszabályok módosításokkal egységes szerkezetbe történõ közzétételére nem gyakorolható minden esetben az Alkotmánnyal összeegyeztethetõ módon. A kompiláció eredményeként 2007-ben közzétett jogszabályszöveg Alkotmánnyal való összeegyeztethetõsége minden esetben – többek között – a bekövetkezett jogszabályi-jogrendszerbeli változások által „hatályos”-nak nevezett szövege – amint a jelen határozat a továbbiakban részletesen kifejti – nem áll összhangban az Alkotmánnyal és más törvényekkel. Az Alkotmánybíróságrámutat arra,hogyindokolttörvényiszintenrendezniajogszabályokAlkotmánybanfoglaltakkal összeegyeztethetõmódon történõ ismételt közzétételéneklehetõségét.Ennek soránfigyelemmel kelllenniaz elavult, megszûnt, illetve megváltozott terminusok, utalások korrigálhatóságára, a törvényhozás aktuális állásának nem megfelelõ jogi aktusokra való hivatkozások helyesbíthetõségére, a szabályozásitárgyuk megszûnése okán értelmüket vesztett rendelkezésekmellõzésére.Egy ilyen, számoseurópai állambanismert, sõt néhol az Alkotmánybanis szereplõ szabályt a jogszabályok gyakori változása miatt a jog megismerhetõségének biztosítása teszi szükségessé. megjelentetett szövege nem mindenben tekinthetõ a Jat. hatályos – és így az alkotmánybírósági vizsgálat tárgyát képezõ – jogszabályszövegének. Kiindulópontként, mint a hivatalos lapban megjelentet, mégis ezt fogadta el, és megállapításait ennek alapján fogalmazta meg, szükség esetén azonban eltért a hivatalosnak minõsített szövegtõl. VI. Az Alkotmánybíróság az indítványok alapján a Jat. tartalmát vizsgálva elsõként a jogforrásokra vonatkozó rendelkezésekkel foglalkozott. Az Alkotmánybíróság a jelen határozatában fentebb már foglalkozott a jogforrás fogalmával, és megállapította, hogy a jogforrás fogalma a jogszabályt jelenti, amely mindig jogalkotó hatáskörrel rendelkezõ állami szervtõl származik. Amint azt az Alkotmánybíróság fentebb már kifejtette, jogforrást mindkét értelemben – „jogszabály”, illetve „jogalkotó hatáskör”— csak az Alkotmány határozhat meg, hiszen a jog érvényességének végsõ forrása jogilag az Alkotmány.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/4f7c89508ea8f5307ca7b3fd2937efc171c07102/dokumentumok/067deb82bc231d62b26fe3f1ae1296afe02c82c5/letoltes