Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-76 (Year: 2006, Number: 76)
Era: 2004-2010
Section: A felsõoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény
Paragraph Index: 914

2011. június 30-ig terjedõ idõtartamra – a rektori teendõk ellátásával megbízom. Gyurcsány Ferenc s. k., miniszterelnök IV. rész IRÁNYMUTATÁSOK, JOGEGYSÉGI HATÁROZATOK A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága jogegységi határozatai A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága jogegységi határozata 4/2006. PJE szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bíróságának jogegységi tanácsa a 2006. május 24. napján megtartott nem 2006/76. szám nyilvános ülésén a Polgári Kollégium vezetõje által indítványozott jogegységi eljárásban meghozta a következõ jogegységi határozatot: A nyomozó hatóság, az ügyészség és a bíróság a büntetõeljárás során bûnjelként lefoglalt dolgot közhatalmi tevékenysége részeként õrzi, kezeli, illetve gondoskodik õrzésérõl, kezelésérõl. Az ennek során bekövetkezett kárért – szerzõdésen kívüli károkozóként – a Ptk. 349. §-a alapján állhat fenn a felelõssége. Az ilyen kártérítési per elsõfokú elbírálása a megyei (fõvárosi) bíróság hatáskörébe tartozik. A PK. 42. számú állásfoglalás indokolásának ettõl eltérõ iránymutatását a Legfelsõbb Bíróság nem tartja fenn. INDOKOLÁS I. A Legfelsõbb Bíróság Polgári Kollégiumának vezetõje a bíróságok szervezetérõl és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény (Bsz.) 31. §-a (1) bekezdésének a) pontjában írt jogkörében a Bsz. 29. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján az egységes ítélkezési gyakorlat biztosítása érdekében a jogegységi eljárás lefolytatását és annak eredményeként jogegységi határozat meghozatalát indítványozta abban a jogkérdésben, hogy a lefoglalt bûnjelek õrzése, kezelése idején is fennmarad-e az intézkedés közhatalmi jellege, vagy az õrzés, kezelés idején a lefoglalást elrendelõ nyomozóhatóság, ügyészség, bíróság – tehát a hatóság – az õrzése, kezelése, illetve az errõl történõ gondoskodása során bekövetkezõ kárért nem a Ptk. 349. §-a szerint, hanem letéteményesként a Ptk.-nak a letéti szerzõdésre vonatkozó szabályai szerint köteles helytállni. A jogvita megítélésétõl függõen tartozik a kártérítési per elsõfokú elbírálása a megyei (fõvárosi) bíróság [Pp. 23. § (1) bekezdés b) pont], vagy – a perértéktõl függõen – a helyi bíróság [Pp. 22. § (1) bekezdés] hatáskörébe. A Pp. 271. §-a (2) bekezdésének rendelkezésébõl következõen a jogvita minõsítése abból a szempontból is meghatározó, hogy a perértéktõl függetlenül, vagy csak az egymillió forintot meghaladó perérték esetén van helye felülvizsgálatnak. Az indítványozó a jogegységi határozat meghozatalának szükségességét az eltérõ jogalkalmazói gyakorlattal indokolta. A Legfelsõbb Bíróság Polgári Kollégiuma által a Ptk.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/4cc25911082a356d49e5c20cfc0b869a3221da7a/dokumentumok/559821288f4220875982ce0ebb78eb0753f36111/letoltes