Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-60 (Year: 2003, Number: 60)
Era: 1990-2004
Section: 4/1998. (III. 1.) AB határozat, ABH 1998, 71, 72; 16/1998.
Paragraph Index: 192

36. § (1) bekezdése rendelkezik, amely tartalma — többek között — a közút területének egyéb nem közlekedési célú elfoglalása (nem közlekedési célú igénybevétel), amihez a közút kezelõjének a hozzájárulása szükséges. A hozzájárulásban a közút kezelõje feltételeket írhat elõ. A Ktv. 37. §-a szerint a közút területének nem közlekedési célú igénybevételéért — az úttesten kívül végzett közmûépítési vagy fenntartási munka kivételével — igénybevételi díjat kell fizetni. Ebben az esetben tehát a díjfizetés kötelezõ. A Vhr. 27. § (1) bekezdése — nem különböztetve az állami tulajdonban lévõ országos, illetõleg önkormányzati tulajdonban lévõ helyi közút között — úgy rendelkezik, hogy a közút nem közlekedési célú igénybevételéhez a kezelõi hozzájárulás eljárási szabályait, az igénybevételi díj összegét, valamint a díj és pótdíj fizetésének módját — az elfoglalt, illetõleg felbontott közúti terület forgalmi jelentõségére és nagyságára figyelemmel — a közlekedési és vízügyi miniszter állapítja meg. A szabályozást a KHVMr. végezte el, amelynek 6. § (4) bekezdése szerint a közút igénybevételéért fizetendõ díj összegét — e rendelet 4. számú mellékletében foglalt díjtételek és szorzószámok alkalmazásával — a közút kezelõje állapítja meg. A 4. számú melléklet az önkormányzati tulajdonban lévõ helyi közutakra is vonatkozik. A miniszter felhatalmazása és a felhatalmazás alapján kiadott miniszteri szabályozás hatályának az önkormányzatok tulajdonában lévõ helyi közutakra való kiterjesztése alkotmányellenes, sérti a települési önkormányzatoknak az Alkotmány 44/A. § (1) bekezdés

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/58a07816435a4314a69cf670c98a06379305a183/dokumentumok/8037c9aaee75e8b61d344fa2f31f9c3f2114a5cb/letoltes