Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2000-88 (Year: 2000, Number: 88)
Era: 1990-2004
Section: megtartott ülésén a 119/1998. (VIII. 17.) Ökh. számú határozatot hozta: Pálfa községi Önkormányzat Képviselő-testülete ... alatti lakos rendszeres szociális segélyre irányuló kérelmét elutasítja azzal, hogy helyette szeptember hónaptól
Paragraph Index: 742

(1) bekezdés] és a szociális biztonsághoz való alkotmányos joggal (Alkotmány 70/E. §) összefüggésben visszásságot okoz azzal, ha az idősek otthonában élő panaszosnak több mint két hónapig nem kézbesíti a személyi térítési díját megállapító határozatot, és ezért a panaszosnak díjhátraléka keletkezik. II. A szociális biztonsághoz való joggal (Alkotmány 70/E. §) és az emberi méltósághoz való joggal [Alkotmány 54. § (1) bekezdés] összefüggésben okoz visszásságot a megyei közgyűlés elnökének eljárása, amely nem biztosítja az idősek otthonában élő panaszosnak a törvényben meghatározott havi minimális költőpénzt. III. Az Alkotmányban deklarált jogorvoslathoz való joggal [Alkotmány 57. § (5) bekezdés] és a szociális biztonsághoz való joggal (70/E. §) összefüggésben okoz visszásságot a Megyei Önkormányzat Közgyűlése azzal, ha a panaszos fellebbezésében foglaltakra határozatában nem tér ki, valamint azzal, ha a bírósági felülvizsgálat lehetőségéről a panaszost határozatában nem tájékoztatja. IV. Nincs hatásköre az országgyűlési biztosnak az ügyben, ha a panaszos a rendelkezésére álló közigzgatási jogorvoslati lehetőséget nem merítette ki. Teljes szöveg: 3.14. alfejezetben. OBH 9683/1997. Az Alkotmány 64. §-ában deklarált panaszjog megsértésén túl a 2. § (1) bekezdésében rögzített jogállamiság elvéből fakadó jogbiztonság követelményével összefüggésben is visszásságot okoz, ha az önkormányzat a törvényben előírt eljárási szabályokat nem tartja be. A panaszos beadványában Tibolddaróc Község Önkormányzatának működését kifogásolta. Kritikával illette a képviselő-testület több döntését, így többek között a helyi általános iskola átszervezését, valamint azt, hogy konkrét beadványára választ nem kapott. Sérelmezte a jegyző és a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Közigazgatási Hivatal eljárását is. A panasz több tételt tartalmazott, így lakáselhelyezéssel kapcsolatos sérelmet, munkajogi kapcsolatot, az iskola működésével összefüggő átszervezést, melyekkel kapcsolatban a panasz részben megoldódott, illetve az országgyűlési biztos vizsgálatát az országgyűlési biztos feladatáról szóló törvény nem teszi lehetővé. Lényeges pont azonban az a tény, hogy panaszos nehezen jutott hozzá a testületi jegyzőkönyvekhez, tekintettel arra, hogy ezek időben nem készültek el, s ezt a Közigazgatási Hivatal is megállapította. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Közigazgatási Hivatal

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/63892c428cf7f1b210cc6c71652ac2f56b85705e/dokumentumok/98a4f1bd82a98352d2f45a14582d24042e49826a/letoltes