Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-76 (Year: 2006, Number: 76)
Era: 2004-2010
Section: A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (Be.)
Paragraph Index: 919

151. §-ának (1) és (2) bekezdései szerint a lefoglalás a bizonyítás érdekében vagy az elkobzás, illetõleg a vagyonelkobzás biztosítására a dolog birtokának elvonása a birtokos rendelkezése alól, a bíróság, az ügyészség, illetõleg a nyomozóhatóság által. A lefoglalás és a büntetõeljárás során lefoglalt dolgok kezelésének, nyilvántartásának, elõzetes értékesítésének és megsemmisítésének szabályairól, valamint az elkobzás végrehajtásáról szóló 11/2003. (V. 8.) IM–BM–PM együttes rendelet (R.) 1. §-a úgy szól, hogy a birtokbavételt követõen az elõbb nevezett hatóságok a lefoglalt bûnjelet hatósági letétbe helyezik. Az R. I. fejezetének a címe „A bûnjelkezelés”, az alcíme pedig „A bûnjel hatósági letétbe helyezése”. Nem általában vett letétrõl, hanem hatósági letétrõl rendelkezik a jogszabály, s nincs szó letevõrõl, a letétbe helyezõ maga a nyomozó, az ügyész vagy a bíró. Ez a hatósági intézkedés jegyzõkönyv készítésével kezdõdik (R. 10. §), majd a hatósági személyként eljáró bûnjelkezelõ a bûnjeleket tételesen bevételezi és gondoskodik a megõrzésükrõl (R. 6. §). A jogszabály a bûnjel csomagolásának, õrzésének és kezelésének olyan részletes, mindenre kiterjedõ szabályait tartalmazza, hogy a hatóság károkozás esetén legfeljebb csak a saját tevékenységétõl független és elháríthatatlan okra hivatkozással mentesülhet. A hatósági letétbe helyezésre nem alkalmas bûnjelet a hatóság az érdekelt õrizetében is hagyhatja, részletesen meghatározva a jogait és kötelezettségeit. Az érdekelt csak a hatóság engedélyével használhatja a bûnjelet (R. 2. §). Ha a bûnjel a hatósághoz vagy a bûnjelkezelõhöz terjedelme, súlya, jellege, kezelésének vagy gondozásának szükségessége miatt nem szállítható be, bûnügyi költségnek számító díjazás ellenében a szakszerû kezelés feltételeivel rendelkezõ gazdálkodó szerv vagy egyéni vállalkozó õrizetébe és kezelésébe adható. Ebben az esetben is meg kell határozni az õrzési és kezelési kötelezettség módját, terjedelmét (R. 3. §, 9. §). A törvény részletesen szabályozza a lefoglalt dolog elõzetes értékesítésének és elkobzásának (Be. 156. §), a lefoglalás megszüntetésének, kiadásának (Be. 155. §) és visszatartásának (Be. 157. §) szabályait. A jogszabályi rendelkezésekbõl kétségtelenül arra a következtetésre lehet jutni, hogy a polgári jogi letét tartalmát adó jogviszony jellemzõi alapvetõen eltérnek a hatósági letét lényegét meghatározó jogi tényezõktõl. A hatósági letétbõl következõ õrzési, kezelési tevékenység, illetve a hatóságnak az errõl való gondoskodása szorosan és el nem választható módon kapcsolódik a hatóság közhatalmi döntéséhez, a lefoglaláshoz. A kárfelelõsség szempontjából is azonos és egységes a jogi megítélésük. Más a helyzet, amikor a hatóság gazdasági társaságot vagy vállalkozót bíz meg az õrzéssel, vagy az õrzéssel együtt a kezeléssel. Polgári jogi megbízási vagy letéti szerzõdés csak a kettõjük viszonyában jön létre. A kettõjük jogvitáját természetesen a Ptk.-nak az adott szerzõdés rendelkezései alapján szükséges elbírálni. IV. A kifejtett indokok alapján a jogegységi tanács a Bsz.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/4cc25911082a356d49e5c20cfc0b869a3221da7a/dokumentumok/559821288f4220875982ce0ebb78eb0753f36111/letoltes