Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2008-102 (Year: 2008, Number: 102)
Era: 2004-2010
Section: szóló 2005. évi CLXIV. törvény 2. § k) pontja] alkotnak az
Paragraph Index: 243

szóló 2005. évi CLXIV. törvény 2. § k) pontja] alkotnak az adott szabályozás tekintetében homogén csoportot. A közterület használatáért fizetendõ díj, ahogyan azt az Alkotmánybíróság az Abh-ban is megállapította „a közterület használatának ellenértéke. Ennek megfelelõen a közterület-használat díjának alapvetõen a közterület-használat értékét befolyásoló tényezõkhöz (a terület nagysága, a településen belüli elhelyezkedése, a használat módja, idõtartama stb.) kell igazodnia. A közterület-használók között a közterület-használati díj mértéke tekintetében 2008/102. szám e tényezõk alapján tett megkülönböztetés nem tekinthetõ alkotmányellenesnek” (ABH 1998, 454, 456.). A jelen ügyben a Képviselõ-testület a közterület tényleges használatától (terület, idõtartam) függetlenül különbözõképpen – az alkalmi és mozgóárusítás, valamint mozgóboltból történõ értékesítés esetén jelentõsen nagyobb összegben – állapította meg az egyes közterületi engedély alapján végzett kiskereskedelmi tevékenységek után fizetendõ közterület-használati díjat. Az Alkotmánybíróság az Abh-ban azt is hangsúlyozta, hogy a „közterület-használat díjának olyan szabályozása, amely a közterület-használat értékét meghatározó tényezõk azonossága esetén, a szolgáltatástól független, annak értékét nem befolyásoló szempontok alapján kirívóan magas díjfizetési kötelezettséget ír elõ egyes vállalkozókra és ezzel megkülönböztetést tesz a közterületet használó vállalkozók között, önkényes, ezért alkotmányellenes” (ABH 1998, 454, 456–457.). Az

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/564ed59f5517299d787fac2958cfa41d8619bc0a/dokumentumok/6b4131e32d1b19fafafb4eed282970b7f2b8fab5/letoltes