Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-48 (Year: 2011, Number: 48)
Era: contemporary
Section: AB határozat, ABH, 2001, 392, 396.; 25/2004. (VII. 7.) AB határozat, ABH 2004, 381, 386.; 24/2006. (VI. 15.) AB határozat,
Paragraph Index: 871

AB határozat, ABH, 2001, 392, 396.; 25/2004. (VII. 7.) AB határozat, ABH 2004, 381, 386.; 24/2006. (VI. 15.) AB határozat, ABK 2006. június, 429, 430.]. A népszavazásra feltenni kívánt kérdésnek egyértelmûen eldönthetõnek kell lennie, arra a választópolgárnak igennel vagy nemmel kell tudnia válaszolni. A leírtakból következik, hogy a túl bonyolult, érthetetlen vagy félreérthetõ kérdés sem tekinthetõ egyértelmûnek. A népszavazásrafeltenni kívánt kérdés megtévesztõ mind a választópolgár,mind a jogalkotó számára azért, mert nem állapítható meg egyértelmûen, hogy mi értendõ a „magyar tulajdon” kifejezés alatt. Így nem állapítható meg egyértelmûen az sem, hogy egy eredményes népszavazás esetén a jogalkotó milyen tartalmú jogszabály megalkotására lenne köteles. A népszavazási kérdés nem tartozik az Országgyûlés hatáskörébe és a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben elõírt követelményeknek, ezért az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését az Nsztv.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f5c94869b7e914355bbfd29a2095573c943449e6/dokumentumok/90aa7b11ce3226582da904ea545c7acbf7e3c3cf/letoltes