Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-74 (Year: 2011, Number: 74)
Era: contemporary
Section: 386.; 24/2006. (VI. 15.) AB határozat, ABH 2006, 358, 360–361.; 84/2008. (VI. 13.) AB határozat, ABH 2008, 695, 703.].
Paragraph Index: 1191

3. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a feltenni kívánt kérdés az egyértelmûség követelményének nem felel meg. Sem a választópolgárok, sem a törvényhozó számára nem világos ugyanis, hogy a jog felelõsségi rendszerén belül milyen típusú szankciót fûzne az eredményes népszavazás alapján megalkotandó törvény az országgyûlési és önkormányzati képviselõk szavazati jogának gyakorlásához (polgári, munka-, közigazgatási vagy büntetõjogi stb. jogkövetkezményt). A fentiek alapján osztotta az Alkotmánybíróság az OVB határozat indokolásának azon következtetését, amely szerint „[a] kezdeményezésbõl (…) nem derül ki, hogy az pontosan mire irányul, nem határozható meg, hogy a kezdeményezõ a kérdésben tartott eredményes népszavazás eredményeképp milyen joghatás kiváltását kívánja elérni”. Ennek megfelelõen az Alkotmánybíróság – jelen határozatában kifejtett indokok alapján –az OVBh.-t helybenhagyta. Az Alkotmánybíróság jelen határozatának közzétételét az OVB határozatnak a ben való megjelenésére tekintettel rendelte el. Budapest, 2011. június 28. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Balogh Elemér s. k., Dr. Bihari Mihály s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Bragyova András s. k., Dr. Holló András s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Kiss László s. k., Dr. Kovács Péter s. k., elõadó alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Lenkovics Barnabás s. k., Dr. Lévay Miklós s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Stumpf István s. k., alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 1315/H2009.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/82da21fea22507f96075b0cb3e4293d4b9f65462/dokumentumok/d3c824f8455f243b2d787d9241c755d4f90d60f0/letoltes