Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-161 (Year: 2002, Number: 161)
Era: 1990-2004
Section: 2. Az 1878. évi V. törvénycikk óta tartalmilag változatlan anyagi jogi rendelkezésen alapuló töretlen ítélkezési
Paragraph Index: 1234

3. Indokolatlan az a felvetett aggály, hogy a felülvizsgálati ügyben hozott határozat törvényértelmezése kizárná a zsarolás megállapítását az olyan esetekben, amikor a követelés teljesítése a fenyegetésnek ellenálló sértetti magatartás miatt maradt el, továbbá az ekként való jogértelmezés folytán az esetek jelentõs részében a súlyos bûncselekmény kísérletéért való büntetõjogi felelõsség meghiúsulna. Egyfelõl — amint erre az elõzõekben utalás történt — a sértett szívós ellenállása miatti elállás nem önkéntes elállás, tehát a büntethetõséget amúgy sem érinti. Másfelõl — ettõl függetlenül — az elállásig megvalósult befejezett szándékos bûncselekményért, az ún. maradékcselekményért [Btk. 17. § (4) bek.] a büntetõjogi felelõsség az önkéntes elállás esetén is megállapítandó. Végezetül az elállás folytán az elkövetõ esetleges büntetlensége nem zárja ki a polgári jogi felelõsség érvényesítését (pl. Ptk. 6. §; 339. §). A jogegységi tanács a Bszi. 32. §-ának (4) bekezdése alapján a ben közzéteszi a döntését. Budapest, 2002. december 16. Dr. Kónya István s. k., a tanács elnöke Dr. Belegi József s. k., Dr. Szabó Gyõzõ s. k., elõadó bíró bíró Dr. Berkes György s. k., Dr. Katona Sándor s. k., bíró bíró 2002/161. szám V. rész KÖZLEMÉNYEK, HIRDETMÉNYEK Az egészségügyi, szociális és családügyi miniszter k ö z l e m é n y e az Országos Fogyatékosügyi Tanács újraalakításáról Az Országos Fogyatékosügyi Tanács szervezetének és mûködésének részletes szabályairól szóló 67/2001. (IV. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 12. §-ának

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8ed9960a852e07c4c64601af2bc8957fba205997/dokumentumok/daa4c7b23e9df3a91491bd9b070fcd46a5d5dced/letoltes