Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-158 (Year: 2002, Number: 158)
Era: 1990-2004
Section: A Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyûlése (a továbbiakban: közgyûlés) a Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában dolgozók közszolgálati jogviszonyának egyes kérdéseirõl szóló 25/2001. (X. 18.) önkormányzati rendeletében (a továbbiakban: Ör.) a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvényben
Paragraph Index: 944

a) pontjával, mivel a felsõfokú végzettségû köztisztviselõk részére is a középfokú végzettségû köztisztviselõknek megállapítható 10%-os illetménykiegészítést állapította meg. A közgyûlés a törvényességi észrevétellel — a törvényességi észrevétellel kapcsolatos jegyzõi elõterjesztésben kifejtett indokok miatt — nem értett egyet. Az elõterjesztés szerint: „A közgyûlés a rendeletalkotáskor úgy döntött, hogy 2002. január 1-jétõl a felsõfokú végzettség 30%-os mértékû illetménykiegészítéssel történõ elismerését nem támogatja, mert annak mértékét túlzottnak tartja, és a finanszírozáshoz szükséges pénzügyi fedezetet nem biztosítja. Ugyanakkor a középfokú végzettséggel rendelkezõk számára megállapította a 10%-os mértékû illetménykiegészítést. Mivel a felsõfokú végzettségûek valamennyien rendelkeznek középfokú végzettséggel is, az illetménykiegészítés õket is megilleti. A rendelet szövegezésébõl nem hiányzik a felsõfokú végzettségûeket megilletõ pótlék mértéke, mert a hivatal valamennyi köztisztviselõje rendelkezik középfokú végzettséggel, és a 10%-os mértékû illetménykiegészítés a fentiek szerint valamennyi köztisztviselõt megilleti. Ettõl eltérõ értelmezés a felsõfokú végzettséggel rendelkezõ munkatársak számára rendkívül méltánytalan helyzetet eredményezne abban az esetben, ha a felsõfokú végzettséget elismerõ 30%-os illetménykiegészítés megállapításának lehetõségével nem él a közgyûlés.” A közigazgatási hivatal vezetõje a közgyûlés álláspontját nem fogadta el, és a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 99. § (2) bekezdésének a) pontja alapján kezdeményezte az Alkotmánybíróság eljárását, s indítványozta az Örm. 1. §-ának megsemmisítését. Álláspontja szerint az indítvánnyal támadott önkormányzati rendeleti rendelkezés törvénysértõ, mert e rendelkezés önmagában nem elegendõ, ugyanis az önkormányzati rendelet nem rendelkezik a felsõfokú iskolai végzettségû köztisztviselõk illetménykiegészítésének mértékérõl. A Ktv. 44/A. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/41f9005b35dfab657d910a3d8b61f9d7c0049d51/dokumentumok/d2daad22b585a2e7aec8482234634c575f17b594/letoltes