Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-76 (Year: 2010, Number: 76)
Era: contemporary
Section: „A C. Függelék C/23. számú melléklete a 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelethez1
Paragraph Index: 685

4. pont: kizárólag ívelt üvegtáblák esetén; a legnagyobb felezőn a tábla azon részén, ahol a görbületi sugár a legkisebb. 2.5.2. Minden előírt ütközési ponton csak egyetlen vizsgálatot kell végezni. 2.6. Az eredmények kiértékelése 2.6.1. A vizsgálati eredmények kielégítők, ha a szilánkosodás eleget tesz az alábbi feltételeknek: 2.6.1.1. a szilánkok száma bármely 5 × 5 cm2-es négyzetben nem kevesebb 40-nél és nem több 400-nál, illetve 3,5 mm-nél nem vastagabb üveg esetén 450-nél. 2.6.1.2. A fenti szabály alkalmazásában a négyzet valamely oldalán átnyúló szilánk fél szilánknak számít. 2.6.1.3. Nem kell vizsgálni a szilánkosodást a minta szélén az üveg keretét képező 2 cm széles sávban, sem pedig az ütközési ponttól számított 7,5 cm sugarú körön belül. 2.6.1.4. A 2.6.1.3. pont szerinti helyek kivételével, nem megengedhetőek a 3 cm2-nél nagyobb szilánkok. 2.6.1.5. Kisszámú, nyújtott alakú szilánk megengedett, feltéve, hogy: — végeik nem pengeélűek, — ha az üvegtábla széléig érnek, úgy azzal 45°-nál nagyobb szöget nem képeznek, — hosszuk nem haladja meg a 7,5 cm-t (kivéve a 2.6.2.2. pont szerinti esetet). 2.6.2. A szilánkosodás szempontjából az alkatrész-típusjóváhagyásra benyújtott minták akkor tekinthetők megfelelőnek, ha az alábbiak közül legalább egy feltétel teljesül: 2.6.2.1. a 2.5.1. pont szerinti ütközési pontokon minden vizsgálat kielégítő eredménnyel jár; 2.6.2.2. a 2.5.1. pont szerinti ütközési pontokon végzett vizsgálatok közül egy nem kielégítő eredménnyel végződik, de az eltérés nem haladja meg az alábbi értékeket: — ötnél nem több olyan szilánk, amelynek hossza 6–7,5 cm közötti, — ötnél nem több olyan szilánk, amelynek hossza 7,5–10 cm közötti, és az új mintasorozaton elvégzett ismételt vizsgálat vagy eleget tesz a 2.6.1. pont követelményeinek, vagy az eltérések a fenti leíráson belül maradnak. 2.6.2.3. A 2.5.1. pont szerinti ütközési pontokon végzett vizsgálatok közül kettő nem kielégítő eredményű az eltérések tekintetében, amelyek azonban a 2.6.2.2. pont szerinti határértéket nem lépik túl, de az új mintasorozaton végzett további vizsgálati sorozatok eredménye megfelel a 2.6.1. pont előírásainak, vagy az új sorozat maximum két mintáján kapott eredmények eltérései a 2.6.2.2. pont szerinti határértékeken belül vannak. 2.6.3. Ha a vizsgálat a fent leírt eltéréseket állapítja meg, úgy azokat fel kell jegyezni a vizsgálati jegyzőkönyvbe, és az üvegtábla érintett részének fényképeit a jegyzőkönyvhöz kell csatolni. 3. A MECHANIKAI SZILÁRDSÁG VIZSGÁLATA 3.1. Vizsgálat 227 g tömegű golyóval 3.1.1. A másodlagos jellemzők nehézségi foka Anyag Nehézségi fok Színezés Nehézségi fok csiszolt üveg színtelen úsztatott üveg színezett síküveg Az egyéb másodlagos jellemzők (vannak-e beépített vezetékek) figyelmen kívül maradnak. 3.1.2. A vizsgált minták száma Hat mintát kell vizsgálni minden, a fenti 1.1.4. pontban meghatározott vastagságkategóriában. 3.1.3. A vizsgálat módszere 3.1.3.1. A vizsgálat módszerét a III. C. Rész 2.1. pontja írja le. 3.1.3.2. Az ejtési magasságot (a golyó aljától a vizsgált darab felső felületéig) a következő táblázat tünteti fel, az üvegtábla vastagságától függően: Az üvegtábla névleges vastagsága (e) Ejtési magasság e ≤ 3,5 mm 2,0 m + 5 / − 0 mm 3,5 mm < e 2,5 m + 5 / − 0 mm 3.1.4. Az eredmények kiértékelése 3.1.4.1. A vizsgálat eredményét akkor kell megfelelőnek tekinteni, ha a vizsgált darab nem törik el. 3.1.4.2. A mechanikai szilárdság szempontjából az alkatrész-típusjóváhagyásra benyújtott vizsgálati darabokat akkor kell megfelelőnek tekinteni , ha a következő feltételek közül legalább egy teljesül: 3.1.4.2.1. egynél nem több vizsgálat adott nem kielégítő eredményt; 3.1.4.2.2. két vizsgálat nem kielégítő eredményt adott, de az új, hat próbadarabból álló készleten végzett további vizsgálatok kielégítő eredményeket adnak. 4. AZ OPTIKAI MINŐSÉG JELLEMZŐI 4.1. Fényáteresztés A szabályos fényáteresztési tényezőre vonatkozó, a IV. C. Rész 9.1. pontjában meghatározott követelmények vonatkoznak a járművezető látása szempontjából lényeges helyeken található egyenletesen edzett üvegtáblákra vagy üvegtáblarészekre. III. F. RÉSZ KÖZÖNSÉGES RÉTEGELT ÜVEGBŐL KÉSZÜLT SZÉLVÉDŐK 1. TÍPUSMEGHATÁROZÁS A közönséges rétegelt üvegből készült szélvédőket akkor kell különböző típushoz tartozónak tekinteni, ha a következő fő vagy másodlagos jellemzők közül legalább egyben eltérnek. 1.1. A fő jellemzők a következők: 1.1.1. kereskedelmi név vagy márkajel; 1.1.2. alak és méretek. A közönséges rétegelt üvegből készült szélvédőket a mechanikai tulajdonságok és a környezeti hatásokkal szembeni ellenállóság vizsgálata szempontjából egy csoportba tartozóknak kell tekinteni; 1.1.3. az üvegrétegek száma; 1.1.4. a szélvédő névleges „e” vastagsága, ahol 0,2 n mm (ahol n a szélvédőben az üvegrétegek száma) gyártási tűrés a névleges érték alatt és felett megengedett; 1.1.5. a közbenső réteg vagy rétegek névleges vastagsága; 1.1.6. a közbenső réteg vagy rétegek fajtája (pl. PVB vagy más műanyag közbenső rétegek vagy rétegek). 1.2. A másodlagos jellemzők a következők: 1.2.1. az anyag fajtája (csiszolt táblaüveg, úsztatott üveg, síküveg); 1.2.2. a közbenső rétegek színezése (színtelen vagy teljesen, illetve részlegesen színezett); 1.2.3. az üveg színezése (színtelen vagy színezett); 1.2.4. beépített vezetékekkel vagy anélkül; 1.2.5. beépített sötétítősávval vagy anélkül. 2. ÁLTALÁNOS KÖVETELMÉNYEK 2.1. Közönséges rétegelt üvegből készült szélvédők esetében a fejformával végzett ütközéses vizsgálaton (3.2. pont) és az optikai tulajdonságok vizsgálatán kívül minden vizsgálatot lapos vizsgálati darabokon kell elvégezni, amelyeket vagy tényleges szélvédőkből vágnak ki, vagy külön e célra készítenek. Mindkét esetben a vizsgálati daraboknak minden szempontból szigorúan reprezentatívaknak kell lenniük azon sorozatban gyártott szélvédők tekintetében, amelyekre az alkatrésztípusjóváhagyást kérik. 2.2. Az egyes vizsgálatok előtt a vizsgálati darabokat legalább négy órán át 23 °C ±2 °C hőmérsékleten kell tárolni. A vizsgálatokat a mintáknak a tárolóból való kivételét követő lehető legrövidebb időn belül el kell végezni. 3. ÜTKÖZÉSES VIZSGÁLAT FEJFORMÁVAL 3.1. A másodlagos jellemzők nehézségi foka A másodlagos jellemzők figyelmen kívül maradnak. 3.2. Ütközéses vizsgálat fejformával teljes szélvédőn 3.2.1. A minták száma A IV. M. Rész előírásaival összhangban négy mintát kell kiválasztani vizsgálatra a legkisebb kiterített felületű sorozatból és négy mintát a legnagyobb kiterített felületű sorozatból. 3.2.2. Vizsgálati módszer 3.2.2.1. Az eljárást a III. C. Rész 3.3.2. pontja írja le. 3.2.2.2. Az ejtési magasság 1,5 m +0/–5 mm. 3.2.3. Az eredmények kiértékelése 3.2.3.1. A vizsgálatot akkor kell kielégítőnek tekinteni, ha a következő feltételek teljesülnek: 3.2.3.1.1. a minta úgy törik el, hogy számos, kör alakú repedés keletkezik, amelyeknek a középpontja közelítőleg az ütközés pontjában van, és az ütközés pontjához legközelebb eső repedések e ponttól legfeljebb 80 mm-re vannak; 3.2.3.1.2. az üvegrétegek a közbenső műanyag rétegről nem válhatnak le. Egy vagy több részleges leválás a közbenső rétegről legfeljebb 4 mm szélességben a repedés bármelyik oldalán megengedett, az ütközés pontjával azonos középpontú, 60 mm átmérőjű körön kívül. 3.2.3.1.3. Az ütközés oldalán: 3.2.3.1.3.1. a közbenső rétegnek nem szabad fedetlenné válnia 20 cm2-nél nagyobb felületen; 3.2.3.1.3.2. a közbenső rétegben legfeljebb 35 mm hosszú szakadás megengedett. 3.2.3.2. A fejformával végzett vizsgálat szempontjából a jóváhagyásra benyújtott minták akkor tekinthetők megfelelőnek, ha a következő két feltétel egyike teljesül: 3.2.3.2.1. mindegyik vizsgálat kielégítő eredményt ad; vagy 3.2.3.2.2. az egyik vizsgálat eredménye ugyan nem megfelelő, de az új vizsgálatidarabvagy mintasorozaton végzett további vizsgálatsorozat kielégítő eredményeket ad 3.3. Ütközéses vizsgálat fejformával lapos vizsgálati darabokon 3.3.1. Vizsgálati darabok száma Hat lapos, 1 100 × 500 mm +5/–2 mm méretű vizsgálati darabot kell vizsgálni. 3.3.2. Vizsgálati módszer 3.3.2.1. Az alkalmazandó módszert a IV. C. Rész 3.3.1. pontja írja le. 3.3.2.2. Az ejtési magasság 4 m +25/–0 mm. 3.3.3. Az eredmények kiértékelése 3.3.3.1. E vizsgálat akkor ad kielégítő eredményt, ha a következő feltételek teljesülnek: 3.3.3.1.1. a vizsgálati darab enged és eltörik oly módon, hogy számos, kör alakú repedés keletkezik, amelyeknek a középpontja közelítőleg az ütközési pont; 3.3.3.1.2. a közbenső rétegben a szakadás megengedett, feltéve hogy a bábu feje nem megy át a vizsgálati darabon; 3.3.3.1.3. nem válnak le nagyobb üvegszilánkok a közbenső rétegről. 3.3.3.2. A fejformával való ütközéses vizsgálat szempontjából a jóváhagyásra benyújtott vizsgálati darabokat akkor kell megfelelőnek tekinteni, ha a következő két feltétel közül az egyik teljesül: 3.3.3.2.1. minden vizsgálat kielégítő eredményt ad; vagy 3.3.3.2.2. egy vizsgálat nem ad kielégítő eredményt, de új vizsgálati darabokon elvégzett további vizsgálatok kielégítő eredményeket adnak. 4. A MECHANIKAI SZILÁRDSÁG VIZSGÁLATA 4.1. A másodlagos jellemzők nehézségi foka A másodlagos jellemzők figyelmen kívül maradnak. 4.2. Vizsgálat 2 260 g tömegű golyóval 4.2.1. A vizsgálati darabok száma Hat négyzet alakú, 300 mm +10/–0 mm oldalhosszúságú vizsgálati darabot kell a vizsgálatnak alávetni. 4.2.2. Vizsgálati módszer 4.2.2.1. Az alkalmazandó módszert a III. C. Rész 2.2. pontja írja le. 4.2.2.2. Az ejtési magasság (a golyó alsó szélétől a vizsgálati darab felső felületéig) 4 m +25/–0 mm. 4.2.3. Az eredmények kiértékelése 4.2.3.1. A vizsgálat eredménye akkor tekinthető kielégítőnek, ha a golyó nem megy át az üvegezésen az ütközés pillanatától számított öt másodpercen belül. 4.2.3.2. Az alkatrész-típusjóváhagyásra benyújtott vizsgálati darabok akkor tekinthetők megfelelőnek a 2 260 g tömegű golyóval végzett vizsgálat szempontjából, ha a következő két feltétel közül az egyik teljesül: 4.2.3.2.1. mindegyik vizsgálat kielégítő eredményt ad; vagy 4.2.3.2.2. az egyik vizsgálat eredménye ugyan nem megfelelő, de az új vizsgálatidarabvagy mintasorozaton végzett további vizsgálatsorozat kielégítő eredményeket ad. 4.3. Vizsgálat 227 g tömegű golyóval 4.3.1. A másodlagos jellemzők nehézségi foka A másodlagos jellemzők figyelmen kívül maradnak. 4.3.2. A vizsgálati darabok száma 20 db négyzet alakú, 300 mm +10/–0 mm oldalhosszúságú vizsgálati darabot kell a vizsgálatnak alávetni. 4.3.3. Vizsgálati módszer 4.3.3.1. Az alkalmazandó módszert a III. C. Rész 2.1. pontja írja le. 10 mintát kell vizsgálni +40 °C ±2 °C hőmérsékleten, és 10 mintát –20 °C ±2 °C hőmérsékleten. 4.3.3.2. A különböző vastagsági kategóriákra vonatkozó ejtési magasságot és a levált szilánkok tömegét az alábbi táblázat adja meg: + 40 qC - 20 qC A vizsgálati darab vastagsága Ejtési magasság A szilánkok megengedett legnagyobb tömege Ejtési magasság A szilánkok megengedett legnagyobb tömege mm m(*) g m(*) g e ≤ 4,5 8,5 4,5 < e ≤ 5,5 5,5 < e ≤ 6,5 9,5 e > 6,5 (*) Az ejtési magasság értékében + 25/− 0 mm eltérés megengedett. 4.3.4. Az eredmények kiértékelése 4.3.4.1. A vizsgálat eredményét akkor kell kielégítőnek tekinteni, ha a következő feltételek teljesülnek: — a golyó nem megy át a vizsgálati darabon, — a vizsgálati darab nem törik szét darabokra, — a közbenső réteg nem szakad el, az ütközés pontjával ellentétes üvegoldalon levált szilánkok tömege nem haladja meg a 4.3.3.2. pontban megadott megfelelő értékeket. 4.3.4.2. A 227 g tömegű golyóval végzett vizsgálat szempontjából az alkatrésztípusjóváhagyásra benyújtott vizsgálati darabokat akkor kell megfelelőnek tekinteni, ha az alábbi feltételek közül az egyik teljesül: 4.3.4.2.1. legalább nyolc vizsgálat kielégítő eredményt ad mindegyik vizsgálati hőmérsékleten; vagy 4.3.4.2.2. kettőnél több vizsgálat eredménye nem kielégítő az alkalmazott vizsgálati hőmérsékleteken, de az új vizsgálati darabokon végzett további vizsgálatok kielégítő eredményt adnak. 5. A KÖRNYEZETI HATÁSOKKAL SZEMBENI ELLENÁLLÓ KÉPESSÉG VIZSGÁLATA 5.1. A kopásállóság vizsgálata 5.1.1. Nehézségi fok és vizsgálati módszer A III. C. Rész 4. pontjának követelményei érvényesek, a vizsgálatot 1 000 forgási cikluson át kell folytatni. 5.1.2. Az eredmények kiértékelése A biztonsági üvegtáblát a kopásállóság szempontjából kielégítőnek kell tekinteni, ha a vizsgálati darab kopása következtében a fényszórás nem haladja meg a 2 %- ot. 5.2. Magas hőmérséklettel szembeni ellenállás A III. C. Rész 5. pontjának követelményei érvényesek. 5.3. Sugárzásállóság vizsgálata 5.3.1. Általános követelmények E vizsgálatot csak akkor kell elvégezni, ha azt a laboratórium szükségesnek tartja a közbenső rétegre vonatkozó, birtokában lévő adatok alapján. 5.3.2. A III. C. Rész 6. pontjában foglalt követelmények érvényesek. 5.4. Nedvességállóság vizsgálata A III. C. Rész 7. pontjában foglalt követelmények érvényesek. 6. OPTIKAI TULAJDONSÁGOK A III. C. Rész 9. pontjában az optikai tulajdonságokra vonatkozó előírások érvényesek valamennyi szélvédőtípusra. III. G. RÉSZ NEM SZÉLVÉDŐK CÉLJÁRA SZOLGÁLÓ RÉTEGELT ÜVEGTÁBLÁK1 1. TÍPUSMEGHATÁROZÁS A nem szélvédők céljára szolgáló rétegelt üvegtáblák akkor tekinthetők különböző típusokhoz tartozóknak, ha az alábbi fő vagy másodlagos jellemzők közül legalább az egyikben különböznek. 1.1. A fő jellemzők a következők: 1.1.1. kereskedelmi név vagy márkajel; 1.1.2. a táblának azon vastagsági kategóriája, amelybe az „e” névleges vastagság tartozik: (±0,2 n mm gyártási tűrés megengedett, ahol n az üvegrétegek száma): – I. kategória e ≤ 5,5 mm, – II. kategória: 5,5 mm < e ≤ 6,5 mm, – III. kategória: 6,5 mm < e 1.1.3. a közbenső réteg vagy rétegek névleges vastagsága; 1.1.4. a közbenső réteg vagy rétegek fajtája és típusa, pl. PVB vagy más műanyag alapú közbenső réteg vagy rétegek; 1.1.5. bármely különleges (elő)kezelés, amelynek az üveg valamelyik rétegét esetleg már alávetették. 1.2. A másodlagos jellemzők a következők: 1.2.1. az anyag fajtája (csiszolt táblaüveg, úsztatott üveg, síküveg); 1.2.2. a közbenső réteg(ek) színezése (színtelen vagy teljesen, illetve részlegesen színezett); 1.2.3. az üveg színezése (színtelen vagy színezett). Az ilyen típusú rétegelt üvegtábla traktorok szélvédĘjeként is használható. 2. ÁLTALÁNOS KÖVETELMÉNYEK 2.1. A nem szélvédők céljaira szolgáló rétegelt üvegtáblák esetében a vizsgálatokat lapos vizsgálati darabokon kell elvégezni, amelyeket vagy a valódi üvegtáblákból vágnak ki, vagy külön e célra készítenek. A vizsgálati daraboknak mindkét esetben szigorúan meg kell egyezniük azon üvegtáblákkal, amelyek gyártásához az alkatrész-típusjóváhagyást kérik. 2.2. Az egyes vizsgálatok elvégzése előtt a rétegelt üveg vizsgálati darabokat legalább 4 órán át 23 °C ±2 °C hőmérsékleten kell tartani. A vizsgálati darabokon a vizsgálatokat ezeknek a tárolóból való kivételét követő lehető legrövidebb időn belül el kell végezni. 2.3. E Rész előírásait teljesítettnek kell tekinteni, ha az alkatrész-típusjóváhagyásra benyújtott üveg összetétele megegyezik egy olyan szélvédő összetételével, amelyet már a III. F., III. H. vagy a III. I. Rész rendelkezéseivel összhangban jóváhagytak. 3. ÜTKÖZÉSES VIZSGÁLAT FEJFORMÁVAL 3.1. A másodlagos jellemzők nehézségi foka A másodlagos jellemzők figyelmen kívül maradnak. 3.2. A vizsgálati darabok száma Hat darab sík, 1 100 × 500 mm (+25/–0 mm) méretű vizsgálati darabbal kell a vizsgálatot végrehajtani. 3.3. Vizsgálati módszer 3.3.1. Az alkalmazandó módszer megegyezik a III. C. Rész 3. pontjában leírt módszerrel. 3.3.2. Az ejtési magasság 1,50 m +0/–5 mm. E magasságot 4 m +25/–0 mm-re kell növelni, ha az üvegtábla traktor szélvédőként kerül felhasználásra. 3.4. Az eredmények kiértékelése 3.4.1. A vizsgálat megfelelő eredményűnek minősül, ha teljesülnek az alábbi feltételek: 3.4.1.1. a mintadarab enged és eltörik, illetve azon megközelítőleg az ütközési pontnak megfelelő középponttal kör alakú repedések láthatók; 3.4.1.2. a közbenső rétegben felléphetnek repedések, de a próbabábu feje nem hatolhat át az üvegen; 3.4.1.3. nagyobb üvegdarabok nem válhatnak le a közbenső rétegről. 3.4.2. A fejformával végzett ütközéses vizsgálat szempontjából az alkatrésztípusjóváhagyási vizsgálatra benyújtott vizsgálati darabok sorozata akkor tekinthető megfelelőnek, ha az alábbi két feltétel valamelyike teljesül: 3.4.2.1. minden vizsgálat eredménye kielégítő; vagy 3.4.2.2. nem megfelelő eredményű vizsgálat esetén, az új vizsgálati darabokon elvégzett további vizsgálatok kielégítő eredményeket adnak. 4. MECHANIKAI SZILÁRDSÁG VIZSGÁLATA – 227 G TÖMEGŰ GOLYÓVAL VÉG- ZETT VIZSGÁLAT 4.1. A másodlagos jellemzők nehézségi foka A másodlagos jellemzők figyelmen kívül maradnak. 4.2. A vizsgálati darabok száma A vizsgálatot négy darab sík, négyzet alakú 300 mm (+10/–0 mm) oldalhosszúságú vizsgálati darabon kell elvégezni. 4.3. Vizsgálati módszer 4.3.1. Az alkalmazandó módszert a III. C. Rész 2.1. pontjának előírásai adják meg. 4.3.2. Az ejtési magasságot (a golyó alsó pontjától a vizsgálati darab felső felületéig) az alábbi táblázat tartalmazza a névleges vastagság függvényében: Névleges vastagság Ejtési magasság e ≤ 5,5 mm 5 m 5,5 mm ≤ e ≤ 6,5 mm 6 m 6,5 mm ≤ e 7 m + 25 mm/− 0 mm 4.4. Az eredmények kiértékelése 4.4.1. A vizsgálat eredménye kielégítőnek minősül, ha teljesülnek az alábbi feltételek: — a golyó nem hatol át a vizsgálati darabon, — a vizsgálati darab nem törik darabokra, — az ütközés pontjával szemközti oldalon esetlegesen leváló szilánkok teljes tömege nem haladja meg a 15 g-ot. 4.4.2. A mechanikai szilárdság szempontjából az alkatrész-típusjóváhagyási vizsgálatra benyújtott vizsgálati darabok akkor tekinthetők megfelelőnek, ha az alábbi feltételek valamelyike teljesül: 4.4.2.1. valamennyi vizsgálat kielégítő eredményű; vagy 4.4.2.2. legfeljebb két vizsgálat nem kielégítő eredményű, azonban egy új mintasorozaton elvégzett ismételt vizsgálat kielégítő eredményt ad. 5. A KÖRNYEZETTEL SZEMBENI ELLENÁLLÓSÁG VIZSGÁLATA 5.1. Kopásállóság vizsgálata 5.1.1. Nehézségi fok és vizsgálati módszer A III. C. Rész 4. pontjában leírt követelményeket kell alkalmazni, a vizsgálatot 1 000 forgási cikluson át kell végezni. 5.1.2. Az eredmények kiértékelése A biztonsági üvegtábla a kopásállóság szempontjából akkor tekinthető megfelelőnek, ha a kopás következtében bekövetkező fényszórás a vizsgálati darabon nem haladja meg a 2 %-ot. 5.2. Magas hőmérséklettel szembeni ellenállás vizsgálata A III. C. Rész 5. pontjában leírt követelményeket kell alkalmazni. 5.3. Sugárzásállóság vizsgálata 5.3.1. Általános követelmények E vizsgálatot csak akkor kell elvégezni, ha a laboratórium azt a közbenső réteggel kapcsolatban birtokában lévő információk alapján hasznosnak ítéli. 5.3.2. A III. C. Rész 6. pontjában leírt követelményeket kell alkalmazni. 5.4. Nedvességállóság vizsgálata 5.4.1. A III. C. Rész 7. pontjában leírt követelményeket kell alkalmazni. 6. OPTIKAI TULAJDONSÁGOK 6.1. Fényáteresztő képesség A nem szélvédők céljára szolgáló üvegtáblákra, illetve a járművezető kilátása szempontjából lényeges helyeken lévő üvegtábla részekre a III. C. Rész 9.1. pontjában leírt rendes fényáteresztési követelmények érvényesek. III. H. RÉSZ KEZELT, RÉTEGELT ÜVEGBŐL KÉSZÜLT SZÉLVÉDŐK 1. TÍPUSMEGHATÁROZÁS A kezelt, rétegelt üvegből készült szélvédőket akkor kell különböző típusokhoz tartozónak tekinteni, ha az alábbi fő vagy másodlagos jellemzők közül legalább az egyikben különböznek. 1.1. A fő jellemzők a következők: 1.1.1. kereskedelmi név vagy márkajel; 1.1.2. alak és méretek. A kezelt, rétegelt üvegből készült szélvédőket egy csoportba tartozónak kell tekinteni a szilánkosodásra, a mechanikai tulajdonságokra és a környezettel szembeni ellenállóságra vonatkozó vizsgálatok szempontjából: 1.1.3. az üvegrétegek száma; 1.1.4. a szélvédő „e” névleges vastagsága, ahol 0,2 n mm (n az üvegrétegek száma a szélvédőben) gyártási tűrés megengedett a névleges vastagság fölött vagy alatt; 1.1.5. bármely különleges (elő)kezelés, amelynek a szélvédő egy vagy több üvegrétegét alávetették; 1.1.6. a közbenső réteg vagy rétegek névleges vastagsága; 1.1.7. a közbenső réteg vagy rétegek fajtája és típusa (pl. PVB vagy más műanyag közbenső réteg vagy rétegek). 1.2. A másodlagos jellemzők a következők: 1.2.1. az anyag fajtája (csiszolt táblaüveg, úsztatott üveg, síküveg); 1.2.2. a közbenső réteg vagy rétegek színezése (színtelen vagy teljesen, illetve részlegesen színezett); 1.2.3. az üveg színezése (színtelen vagy színezett); 1.2.4. beépített vezetékek megléte vagy hiánya; 1.2.5. beépített sötétítősávok megléte vagy hiánya. 2. ÁLTALÁNOS KÖVETELMÉNYEK 2.1. A kezelt, rétegelt üvegből készült szélvédők esetében – a teljes szélvédőn végzett fejformával történő ütközéses vizsgálat és az optikai tulajdonságok vizsgálata kivételével – a vizsgálatokat mintákon és/vagy külön e célra készített lapos vizsgálati darabokon kell végezni. A vizsgálati daraboknak azonban minden szempontból szigorúan meg kell felelniük azon üvegtábláknak, amelyek gyártásához az alkatrész-típusjóváhagyást kérik. 2.2. Az egyes vizsgálatok elvégzése előtt a mintákat vagy vizsgálati darabokat legalább 4 órán át 23 °C ±2 °C hőmérsékleten kell tartani. A vizsgálati darabokon vagy mintákon a vizsgálatokat ezeknek a tárolóból való kivételét követő lehető legrövidebb időn belül el kell végezni. 3. ELŐÍRT VIZSGÁLATOK A kezelt, rétegelt üvegből készült szélvédőkön az alábbi vizsgálatokat kell elvégezni: 3.1. a III. F. Részben a közönséges rétegelt szélvédőkre vonatkozóan előírt vizsgálatok; 3.2. az alábbi 4. pontban leírt szilánkosodási vizsgálat. 4. SZILÁNKOSODÁSI VIZSGÁLAT 4.1. A másodlagos jellemzők nehézségi foka Anyag Nehézségi fok táblaüveg úsztatott üveg síküveg 4.2. A minták vagy vizsgálati darabok száma A vizsgálathoz egy 1 100 × 500 mm (+5/–2 mm) méretű vizsgálati darabot vagy ütközési pontonként egy-egy külön mintát kell használni. 4.3. Vizsgálati módszer A III. C. Rész 1. pontjában leírt módszert kell alkalmazni. 4.4. Ütközési pont vagy pontok Az üvegtábla minden külső kezelt rétegén, a minta vagy a vizsgálati darab középpontján kell kijelölni az ütközési pontot. 4.5. Az eredmények kiértékelése 4.5.1. A szilánkosodási vizsgálatot akkor kell kielégítő eredményűnek tekinteni az egyes ütközési pontokon, ha a 2 cm2-nél nagyobb szilánkok összfelülete a III. D. Rész 2.3.2. pontjában meghatározott négyszög felületének legalább 15 %-át kiteszi. 4.5.1.1. Minta esetében: 4.5.1.1.1. a négyszög középpontja egy olyan 10 cm sugarú körben van, amelynek a középpontja a C. Függelék C/4. sz. melléklete I. Rész 1.2. pontja szerint meghatározott vonatkoztatási pont vetületén található. 4.5.1.1.2. Olyan traktorok esetében, amelyeken nem határozható meg a vonatkoztatási pont, a kilátási mező helyzetét jelezni kell a vizsgálati jegyzőkönyvben. 4.5.1.1.3. A négyszög magassága 15 cm-re csökkenthető olyan szélvédők esetében, amelyek magassága nem éri el a 44 cm-t, vagy amelyek beépítési szöge a függőlegeshez viszonyítva kisebb, mint 15°; a kilátási arány pedig a megfelelő négyszög területének legalább 10 %-a. 4.5.1.2. Vizsgálati darabok esetében a négyszög középpontjának a vizsgálati darab hoszszabbik tengelyén kell lennie, 450 mm-re valamelyik szélétől. 4.5.2. Az alkatrész-típusjóváhagyásra benyújtott mintákat vagy vizsgálati darabokat a szilánkosodás szempontjából megfelelőnek kell tekinteni, ha az alábbi feltételek valamelyike teljesül: 4.5.2.1. a vizsgálat minden ütközési pontra kielégítő eredményt ad; vagy 4.5.2.2. egy négy vizsgálati darabból álló új sorozaton elvégzett ismételt vizsgálat – azon ütközési pontok mindegyikére, amelyek korábban nem megfelelő eredményt adtak – a négy vizsgálat mindegyikére kielégítő eredményt ad. III. I. RÉSZ BELSŐ OLDALUKON MŰANYAGGAL BEVONT BIZTONSÁGI ÜVEGTÁBLÁK 1. A III. D.– III. H. Részben meghatározott biztonsági üvegek anyagainak, ha belső oldalukon műanyag bevonat van, nemcsak a megfelelő Részekben leírt előírásoknak kell megfelelniük, hanem az alábbi követelményeknek is: 2. KOPÁSÁLLÓSÁG VIZSGÁLATA 2.1. Nehézségi fok és vizsgálati módszer A műanyag bevonatot 100 forgási cikluson át kell vizsgálni a III. C. Rész

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/086e50679d25ed7318e6d770fc8afb48d42e9c99/dokumentumok/4313ebfc360a71aa54bd3c3a631ce2fd3b89f92f/letoltes