Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-5 (Year: 2010, Number: 5)
Era: contemporary
Section: [25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 256.]
Paragraph Index: 600

[25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 256.] A jelen eljárás tárgyát képezõ ügyben a kifogás benyújtója nem állította, hogy az OVB határozata jogszabálysértõ lenne, nem jelölt meg a határozattal kapcsolatban jogsértést, sõt az indítványában elõterjesztett, de az OVBh. tartalmától eltérõ indokok alapján annak helyben hagyását kérte az Alkotmánybíróságtól. A népszavazási kezdeményezés tárgyában hozott döntés elleni kifogást csak az OVB határozatának rendelkezõ része ellen lehet elõterjeszteni, annak megsemmisítését, és az OVB új eljárásra utasítását kérve. A kifogástevõ azonban csak az OVBh. indokolását, illetve az „abban megállapított tényállást” sérelmezte. A Ve. 77. § (2) bekezdés a) és b) pontja szerint az OVB határozata ellen elõterjesztett kifogásnak tartalmaznia kell a jogszabálysértés megjelölését és annak bizonyítékait. A Ve. 77. § (5) bekezdése alapján a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha az elkésett, vagy nem tartalmazza a 77. § (2) bekezdés a)–b) pontjában foglaltakat. [85/2008. (VI. 13.) AB végzés, ABH 2008, 1553, 1554.; 13/2009. (II. 13.) AB végzés, ABK 2009. február, 154.] Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a jelen ügyben elõterjesztett kifogás nem tekinthetõ érdemben elbírálhatónak, mert a tör vény ben elõírt követelményeknek nem felel meg, önmagában az OVBh. indokolásának vizsgálatára vonatkozóan pedig hatásköre nincsen. Az Alkotmánybíróság ezért a tartalmi feltételeknek meg nem felelõ kifogást az Abtv. 22. § (2) bekezdésében, valamint a Ve. 116. §-ában, 77. § (5) bekezdésében foglaltak alapján, ille tõ leg az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjérõl és annak közzétételérõl szóló, többször módosított és egységes

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/2d84da0827e235ccdaadcc12449bbd431678c162/dokumentumok/7df026c7ac76a5c5da52cd5957a41f77d8451405/letoltes