Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-6 (Year: 2011, Number: 6)
Era: contemporary
Section: ABH 1993, 37., összegzi: 25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 261, 262.].
Paragraph Index: 45

ABH 1993, 37., összegzi: 25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 261, 262.]. A választójog egyenlõségének alkotmányos alapelvét (az alapelv tartalmát) az Alkotmánybíróság már szintén több korábbi határozatában vizsgálta. Az említett alapelv lényegi tartalma a 809/B/1998. AB határozat indokolásában kifejtettek szerint az alábbiakban összegezhetõ: „[a] választójog egyenlõségének alkotmányos elve két követelményt támaszt a választási törvény megalkotójával szemben: egyrészt a választójog a választópolgárok szempontjából azonosértékû legyen,másrésztaszavazatoklehetõlegazonossúlyúaklegyenekegy-egy képviselõmegválasztásánál.” (ABH 2000, 783, 784.) Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a népszavazási kezdeményezésben szereplõ kérdés nem érinti (ebbõl következõen nem is sérti) a választójog egyenlõségének alkotmányos alapelvét. A kérdés a jelölt(ek) ajánlásáraés nem a jelöltekre történõ szavazásra vonatkozó hatályos törvényi szabályozás megváltoztatására irányul („az ajánlás szakaszában marad”) és minden választópolgár számára egyenlõen ajánlja fel a lehetõséget a többes jelölésre. A népszavazási kezdeményezés alapján tehát a szavazás módja nem változik meg; minden választópolgár – saját döntése szerint – élhetne az egymástól különbözõ több (legfeljebb három) jelölt ajánlásának lehetõségével, ami a jelöltekre történõ szavazás során nem érinti sem a jelöltekre ténylegesen leadott szavazatok értékét, sem pedig azok súlyát. A többes jelölés tehát csak a jelöltek számára hat ki – vélhetõen több lesz a jelöltek száma – de a jelöltekre történõ szavazás során – azaz annak eldöntésénél, hogy a jelöltek közül ki legyen a képviselõ – a szavazatok egyenlõsége megmarad. A fent kifejtettekalapjánazAlkotmánybíróság–azOVBhatározatábanfoglaltindokolássalegyetértve –akifogástnem találta megalapozottnak. Ezért az OVBh.-t az abban foglalt indokok helyességére tekintettel helybenhagyta. Az Alkotmánybíróság a határozat közzétételét az OVB határozatának a ben való megjelenésére tekintettel rendelte el. Budapest, 2011. január 18. Dr. Holló András s. k., az Alkotmánybíróság helyettes elnöke Dr. Bihari Mihály s. k., Dr. Bragyova András s. k., elõadó alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Kiss László s. k., Dr. Kovács Péter s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Lenkovics Barnabás s. k., Dr. Lévay Miklós s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Stumpf István s. k., alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 418/H/2009.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/5e18008e6006e0c79ef3e57f453c00d9d0dfef67/dokumentumok/5c44297f962283ddf811d35f9855a40175492777/letoltes