Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-27 (Year: 2010, Number: 27)
Era: contemporary
Section: A jogegységi határozat meghozatalát indokolja az a körülmény is, hogy a 2009. évi LXXX. törvény 29. §-ának
Paragraph Index: 1211

(2) bekezdésével a Btk. 90. §-ának módosítása az Nbj. 48. §-ának (6) bekezdését nem érintette, ezért a külföldi ítélet érvényének elismerése során az egységes jogértelmezés biztosítása a folyamatban lévõ ügyekben továbbra is szükséges. Ennek érdekében a Legfelsõbb Bíróság Büntetõ Jogegységi Tanácsa a Be. 442. §-a (3) bekezdése szerint nyilvános ülést tartott. IV. A jogegységi indítvány az alább kifejtett indokoknál fogva alapos. A külföldi ítélet érvényének elismerése során a feltételes szabadság tartamának meghatározása alkalmával kialakult gyakorlat az alábbiak szerint eltér a Fõvárosi Bíróság és a Fõvárosi Ítélõtábla, illetve az ítélõtábla egyes tanácsai között: – a Fõvárosi Bíróság a feltételes szabadság tartamának meghatározása során esetenként a külföldi bíróság által kiszabott részben felfüggesztett szabadságvesztés próbaidejét tekinti a feltételes szabadság tartamának az Nbj.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/b360c8f229ce8a581f4448ecd98bb25b403dd2af/dokumentumok/56ae5c2d1a0efb4138a3214dd88e332410b11b21/letoltes