Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-135 (Year: 2004, Number: 135)
Era: 2004-2010
Section: a 31/2002. (V. 3.) HM rendelethez]
Paragraph Index: 128

(2) be kez dé se] ter jeszt he tik elõ. II. A leg fõbb ügyész a BF. 1475/2004. szá mú át ira tá ban ki - fej tet tek sze rint a jog egy sé gi in dít vánnyal nem ért egyet. Az ál lás pont já nak lé nye ge a kö vet ke zõ: Ami kor a sér tett nem ter mé sze tes sze mély, jogi kép vi se - le té re a Be. 56. §-a (3) be kez dé se tar tal maz spe ci á lis ren - del ke zést. E sze rint ál lam i szer vet és gaz dál ko dó szer ve ze tet a kép vi se let re fel jo go sí tott dol go zó ja, il le tõ leg az ügy in té - zés re jo go sult tag ja vagy al kal ma zott ja is képviselheti. A tör vény sem mi fé le ren del ke zést nem tar tal maz ar ról, hogy az ál la mot mint „en ti tást” bár me lyik szer vé nek al kal - ma zott ja stb. kép vi sel het né. En nek az a ma gya rá za ta, hogy az ál lam nak mint a bûn cse lek mény sér tett jé nek a jo ga it is a köz vád ló gya ko rol ja a bün te tõ el já rás ban. Az ál lam ér dek e nem vá laszt ha tó szét a köz ér dek és a magán érdek kategó - riái sze rint; az ál la mot ért jog sé re lem ese tén te hát fo gal mi - lag ki zárt, hogy az igaz ság szol gál ta tás fo lya ma tá ba – a sér tet ti jo gok gya kor lá sa cí mén, de ága za ti, vagy ép pen po li ti kai ér de kek ér vé nye sí té se vé gett – a Be. II–IV. feje - ze té ben fel nem so rolt ha tó sá gok is be avat koz has sa nak. Ez ér te lem sze rû en vo nat ko zik a pót ma gán vád ra, mint a ma gán ér dek já ru lé kos ér vé nye sí té sé nek esz kö zé re is. Amennyi ben az ál lam va la me lyik szer ve pótmagán - vádlóként is fel lép het ne, az ál lam pol gárt védõ al kot má - nyos el vek már nem ér vé nye sül né nek, ugyan is a pót - magánvádlóként fel lé põ ál la mot nem köt nék az ügyész köz vád lói jo ga it kor lá to zó, a ter helt jo ga i nak vé del mét biz to sí tó al kot má nyos kö tött sé gek. Így va ló já ban az ügyész köz vád lói ha tás kö re ke rül ne olyan ál lam i szer vek - hez, ame lyek nem füg get le nek. A jog egy sé gi in dít vány ban ki fej tet tek el fo ga dá sa va ló já ban az ügyész ki zá ró la gos köz vád lói jog kö ré nek más ál lam i szer vek ál ta li ki sa já tí tá - sát je len te né. Az ál lam mint „en ti tás” kép te len a pót ma gán vád ról, illetve az ilyen el já rás ban a jogi kép vi se le té rõl ese ten ként ren del kez ni. Ezt csak a tör vény te het né meg, de ilyen norma nincs. Mind ezek alap ján le szö ge zi, hogy az ál lam jogi kép - viselõje út ján ki zá ró lag ak kor lép het fel pót ma gán vád ló - ként, ha va la me lyik szer vét ma gán jo gi jog vi szony alanyaként érte sérelem. A leg fõbb ügyész ész re vé te le utal az Alkot mány bíró ság 14/2004. (V. 7.) AB ha tá ro za tá ra, mely nek egyik meg ál la - pí tá sa sze rint „(Az)… el já rás tisz tes sé ges sé gét biz to sí tó rész ga ran ci ák kö zött fel ér té ke lõd nek azok – az ügyész ség al kot má nyos sze re pén ala pu ló – tör vé nyi ren del ke zé sek is, ame lyek az ügyészt a köz vád lói funk ci ó ban is kö te le zik a ter helt ér de ke i nek a vé del mé re”. Ki fej ti to váb bá, hogy az in dít vá nyo zó ja vas la ta sze rin ti meg ol dás dog ma ti ka i lag is hi bás, emel lett a jog al ko tó ha - tás kö rét is sér ti. Ezért el sõ sor ban az in dít vány nak, mint a tör vény ben ki - zárt nak a Be. 442. §-a (2) be kez dé se a) pont ja sze rin ti el - uta sí tá sát indítványozza. Má sod sor ban azt ja va sol ja, hogy a jog egy sé gi ta nács az in dít vány nak az ab ban fog lal tak tól el té rõ en ad jon helyt, s mond ja ki azt, hogy az ál lam ne vé ben pót ma gán vád ló ként sen ki sem lép het fel, de ha az ál lam i szer vet ma gán jo gi jog vi szony ala nya ként éri sé re lem, gya ko rol hat ja a sér tett jogait, tehát pótmagánvádlóként is felléphet. III. A Leg fel sõbb Bí ró ság bün te tõ jog egy sé gi ta ná csa az in - dít vány kap csán elöl já ró ban, ab ban a kér dés ben fog lalt 2004/135. szám állást, hogy az adott eset ben van-e he lye „ér de mi” jogegy - ségi határozat hozatalának. Erre vo nat ko zó an ál lás pont ja a kö vet ke zõ: A Be. 439. §-a (1) be kez dé se a) pont ja ér tel mé ben jog - egy sé gi el já rás nak ak kor van he lye, ha a jog gya kor lat to - vább fej lesz té se vagy az egy sé ges ítél ke zé si gya kor lat biz - to sí tá sa ér de ké ben elvi kér dés ben jog egy sé gi ha tá ro zat meg ho za ta la szük sé ges. [A jog egy sé gi ha tá ro zat meg ho - za ta lát szük sé ges sé tevõ má sik ok – Be. 439. §-a (1) be kez - dé se b) pontja – az adott esetben szóba sem kerülhet]. A jog egy sé gi in dít vány ban fel ve tett kér dés nem vitat - hatóan elvi je len tõ sé gû, annak ma gas szin tû meg ol dá sa szük sé ges. Ab ból kö vet ke zõ en is, hogy a pót ma gán vád in téz mé - nyét a 2003. jú li us hó 1. nap ján ha tály ba lé pett 1998. évi XIX. tör vény öt ven évi szü net után ve zet te be, s az ezt köve tõen el telt idõ rö vid sé gé re te kin tet tel, ma gá val a pót - ma gán vád dal össze füg gés ben lé te zõ jog gya kor lat nincs. Nem szü let tek olyan jog erõs ha tá ro za tok sem, ame lyek az adott elvi kér dés ben egy más tól el té rõ en ér tel mez ték a tör - vényt. Ugyan ak kor le szö gez he tõ, hogy a pót ma gán vád sza bá - lyo zá sa a bün te tõ el já rás jog olyan új fej le mé nye, amely eddig egy ér tel mû nek tar tott fo gal mak nak a ko ráb bi tól el - té rõ ér tel me zé sét el vi leg le he tõ vé te szik. Azt, hogy a bün - te tõ el já rás ban ki a sér tett, az 1973. évi I. tör vény (a ko ráb bi Be.) 53. §-a (1) be kez dé se és az 1998. évi XIX. tör vény

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/bbdf9eda14680341914ea3e1445d2363a4d98729/dokumentumok/77a92e33e25bce38fb7bc57be2893c00c4f353c5/letoltes