Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: ismét tekintse át az 1490/2005. (VII. 20.) számú ORTT határozatát, az azt megelõzõ eljárást, valamint az annak eredményeként módosított mûsorszolgáltatási szerzõdéseket és a szükséges korrekciókat végezze el.
Paragraph Index: 142

ismét tekintse át az 1490/2005. (VII. 20.) számú ORTT határozatát, az azt megelõzõ eljárást, valamint az annak eredményeként módosított mûsorszolgáltatási szerzõdéseket és a szükséges korrekciókat végezze el. Budapest, 2005. december 16. Takács Albert s. k. OBH 5159/2005. Rövidített jelentés az MTV m1 Híradó mûsorvezetõinek ügyében A sajtóból értesültem arról, hogy az MTV Rt. m1 mûsorán 19 óra 30 perckor kezdõdõ Híradó mûsorát – a korábbi gyakorlattal ellentétben – szeptembertõl kizárólag férfiak vezetik. Ennek okát a különbözõ sajtószervek abban jelölték meg, hogy „a döntéshozók szerint a középkorú, érett férfiak a hitelesek a nézõk számára, és így egy szál maguk is alkalmasak a híradók vezetésére”. Tekintettel arra, hogy a probléma alapján a jogállamiság elve, az állam objektív alapjogvédelmi kötelezettsége, a férfiak és nõk egyenjogúságának biztosítása, a hátrányos megkülönböztetés tilalma, továbbá az esélyegyenlõtlenség kiküszöbölését célzó intézkedések sérelmének, illetve közvetlen veszélyének gyanúja nem volt kizárható, hivatalból vizsgálatot rendeltem el. Vizsgálatom eredményes befejezése érdekében az MTV Rt. elnökét vizsgálat tartására, és a rendelkezésére álló dokumentumok megküldésére. 2006/162/II. szám Az MTV Rt. elnöke arról tájékoztatott, hogy új mûsor- és hírstruktúra lépett életbe. Az m1 több hírmûsort sugároz. Az átalakult mûsorvezetés rendjéhez igazodott a mûsorvezetõk munkabeosztása is. Az m1 csatornán két adással gyarapodott a hírmûsorok száma, az egyszemélyes mûsorvezetés gyakorlata – a déli Híradó kivételével – általánossá vált. Az MTV Rt. hírmûsorait irányító vezetõk – közelebbrõl meg nem nevezett – szakmai megfontolások és szempontok alapján határoztak arról, hogy a Híradó este fél nyolckor kezdõdõ fõ kiadásában – néhány év szünet után – újra egy mûsorvezetõ jelentkezzen. A döntés fõ indoka az volt, hogy a jelentõs újságírói, valamint szerkesztõi tapasztalattal is bíró munkatársak a korábbinál hatékonyabban vegyenek részt a mûsor elkészítésének teljes folyamatában. A mûsorvezetõ feladata egyebek között az is, hogy az általa elmondandó szövegeket önállóan, több hírforrás összevetésével fogalmazza meg, tehát nem hírolvasó-bemondóként kell szerepelnie. Az esti Híradóban már gyakran jelennek meg stúdióvendégek, akiknek csak olyan kollégák lehetnek a beszélgetõ partnerei, akik maguk is évtizedes interjúkészítõi gyakorlattal rendelkeznek. A jelentõs újságírói és szerkesztõi tapasztalattal is bíró mûsorvezetõk tehát az eddiginél jobban, alkotótársként kapcsolódnak be a fél nyolcas híradók elkészítésébe, így például a stúdió képi világának a megformálásba is. Ugyancsak fontos szakmai szempont, hogy rendkívüli helyzetekben (pl. természeti katasztrófák, merényletek, katonai konfliktusok, váratlan politikai események) felkészült, tájékozott mûsorvezetõk segítsék a nézõk tényszerû, átfogó informálását. Ilyen szakmai okok miatt lett a Híradó esti fél nyolcas adásának két fõ mûsorvezetõje a nemcsak újságíró-szerkesztõként, hanem több évtizedes és gyakorlott interjúkészítõként, tudósítóként is számon tartott 2 férfi mûsorvezetõ. Az MTV Rt. elnöke szerint „így az õszi struktúraváltásig a 19:30-as Híradóban megjelent nõi moderátorok számára is adott a lehetõség, hogy folyamatos gyakorlás, továbbképzés után a fél nyolcas fõ Híradó mûsorvezetõiként jelentkezzenek. Ennek feltétele, hogy megfeleljenek a fent említett szakmai kritériumoknak.” A kapott tájékoztatás szerint a híradókat vezetõ nõk nem kevesebbet, hanem több hírmûsorban és hosszabb adásidõben szerepelnek majd a képernyõn, mint az õszi mûsorstruktúra bevezetése elõtt. Az MTV Rt. elnöke arról is tájékoztatott, hogy az MTV Rt. „vezetõi közül senki soha sehol nem nyilatkozott úgy, hogy az említett hírmûsorban (Híradó, 19.30) csak és kizárólag férfiakat lehet alkalmazni. Ebbõl következõen szintén soha senki nem beszélt arról, hogy csak a középkorú, érett férfiak hitelesek a nézõk számára, és egyedül alkalmasak a Híradók vezetésére? Éppen ezért természetesen senki soha semmilyen indokkal nem rendelt meg olyan »felmérést«, amely egy ilyen, hangsúlyozz[á]k: valótlan állítást megalapozna. [...] a sajtóban megjelent állítólagos kijelentés és a soha nem készült felmérésre utaló mondat is az egyik napilap publicistájától származik, aki cikkében forrásait vagy nem jelölte meg, vagy pedig egy »név nélkül nyilatkozó« híradós szerkesztõre utalt. Írását számosan ténynek és készpénznek vették, de az álhírekért a valótlanságokat terjesztõknek kell helytállniuk és vállalniuk a következményeket. A mûsorvezetõk szakmai alkalmasságát firtató publicisztikákat egyébként az MTV Rt. az érintett szerzõk »írói munkássága részének« tekinti.” Az MTV Rt. elnöke mûsorokra lebontva megadta azokat az adatokat is, amelyek tartalmazzák a nõk és a férfiak arányát, illetve a mûsorvezetés típusát az MTV Rt-ben. Az adatokból megállapítható, hogy mely mûsorokat vezetik kizárólag nõk, kizárólag férfiak, és melyeket közösen, illetve felváltva nõk és férfiak. Az MTV Rt. elnöke hangsúlyozta, hogy az MTV Rt. „mûhelyeiben szakmai szempontok alapján döntenek a mûsorvezetõk kiválasztásáról, a mûsorvezetés típusáról.” Az MTV Rt. elnökétõl tájékoztatást kértem arról is, hogy az MTV Rt. m1 mûsorvezetõi között – a kisebbségi mûsorokat vezetõkön kívül – milyen az egyes nemzeti és etnikai kisebbséghez tartozók aránya? Ez természetesen nem az egyes mûsorvezetõk nemzetiségi vagy etnikai hovatartozására – még csak nem is az egyes nemzetiségek arányára – vonatkozott, és figyelemmel voltam a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (a továbbiakban: Avtv.) rendelkezéseire is. Vizsgálatom ezen részének egyedüli célja az volt, hogy az MTV Rt. esélyegyenlõségi tervének elkészítéséhez szükséges – az Avtv. rendelkezései szerint, az érintett önkéntes adatszolgáltatása alapján kezelt – adatokból olyan információhoz jussak, amelybõl az érintett személyekre vonatkozó következtetés nem vonható le, de segíti vizsgálatom eredményes befejezését. (Ugyanis akkor már nem személyes adat.) Az MTV Rt. nem tudott megfelelõ információkat közölni, de tájékoztatása szerint „...a roma identitású, [...] munkatársak esélyegyenlõségének elõsegítése érdekében támogató intézkedéseket hoz.” Az MTV Rt. elnöke szerint „nem az volt tehát az eldöntendõ kérdés, hogy a fõ kiadás idejére nõt vagy férfit ültessünk a stúdióba, hanem az, hogy olyan embereket, olyan újságírókat, akiknek nemcsak jelentõs mûsorvezetõi, hanem nagy riporteri és szerkesztõi tapasztalatuk is van.” A 2005. szeptember 12-i struktúraváltás idején a szakmai szempontoknak két munkatársuk felelt meg, akik történetesen férfiak. A megkeresésemre adott válasz tartalmazta azt is, hogy „hamarosan – az ismertetett kritériumoknak megfelelve – bõvül ez a kör, mert új, hírmûsor-szerkesztõi, riporteri és »élõzési« tapasztalattal is rendelkezõ mûsorvezetõ áll be, aki történetesen nõ.” Az MTV Rt. álláspontja értelmében – az MTV Rt. elnökének tájékoztatása szerint – „A mûsorvezetõk számára a Híradó saját keretei közt biztosít lehetõséget arra, hogy a Híradó teljes technológiájának megismerése mellett elsajátítsák: a hírírás és -szerkesztés; a hírsorrend összeállítása; a híradós riportkészítés; a híradóanyag-készítés; a híradós stúdióbeszélgetés; a váratlan helyzetek kezelése; a mûsorszerkesztés; a híradómûsor-szerkesztés ismereteit.” 2006/162/II. szám Az MTV Rt. elnökének álláspontja szerint mint országgyûlési biztos nem rendelkezem törvényi felhatalmazással az

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8d84d09a422734829a809ca17d0e2bc7a9618071/dokumentumok/bc659edd643603e456e0b6ea48da97468fc77958/letoltes