Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-100 (Year: 2002, Number: 100)
Era: 1990-2004
Section: Más perben a Legfelsõbb Bíróság mint másodfokú bíróság ítéletében akként foglalt állást, hogy a megállapodásban írt joglemondó nyilatkozat semmis, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 108. §-ának (2) bekezdésében és az önkormányzati vagyonrendeletben foglaltakra figyelemmel (Gf.II.31.397/1999/5.).
Paragraph Index: 712

Más perben a Legfelsõbb Bíróság mint másodfokú bíróság ítéletében akként foglalt állást, hogy a megállapodásban írt joglemondó nyilatkozat semmis, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 108. §-ának (2) bekezdésében és az önkormányzati vagyonrendeletben foglaltakra figyelemmel (Gf.II.31.397/1999/5.). Egy további ügyben a bíróság ítéleti álláspontja az volt, hogy az említett szerzõdésben nem joglemondás történt, hanem a felek a jogvitájukat egyezséggel rendezték. A szerzõdésben nem merült fel adat arra, hogy a késedelemhez a szerzõdés felbontásának joghatását fûzték volna (Fõvárosi Bíróság 2.G.75.359/2001/5. számú ítélete). A Legfelsõbb Bíróság mint másodfokú bíróság hasonló tárgyban indult és másodfokon folyamatban lévõ fellebbezési eljárásban a tárgyalás elhalasztása mellett indítványozta jogegységi eljárás kezdeményezésének megfontolását. 2002/100. szám Az ÁPV Rt. elnök vezérigazgatója ugyancsak jogegységi eljárás indítványozását kérte. Arra hivatkozott, hogy a bíróságok gyakorlata a Legfelsõbb Bíróság felülvizsgálati ügyben hozott határozata kapcsán bizonytalanná vált abban a kérdésben, hogy a késedelmes teljesítés folytán, a Ptk.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/01e5f1f70500f72741e186bbc18c49d694669619/dokumentumok/1a466d6d173a31fe9e4827139632f9d8f281a23f/letoltes