Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-10 (Year: 2002, Number: 10)
Era: 1990-2004
Section: 30/1999. (X. 13.) AB határozatot, amely az önkormányzati
Paragraph Index: 746

30/1999. (X. 13.) AB határozatot, amely az önkormányzati rendeletek felülvizsgálatára irányuló indítványozási jogot tisztázta (ABH 1999, 411.)], illetve a konkrét ügyekben felmerült egyes eljárási kérdések alkotmánybírósági határozattal való rendezése [lásd pl. az 57/1991. (XI. 8.) AB határozatot, amely az alkotmányjogi panasz jogorvoslati jellegét rögzítette (ABH 1991, 272., 281—282.)] is része az Alkotmánybíróság eljárásának, mûködésének. Az Alkotmánybíróság az Abtv. szabályainak alkalmazásához — adott esetben — alkotmányos követelményt is fûzhet. hatáskör-értelmezés, akár az egyes eljárási kérdések alkotmánybírósági határozattal való rendezése ismert más országok alkotmánybírósági gyakorlatában is. Megjegyzendõ továbbá, hogy az Alkotmánybíróság az ügyrendi törvényjavaslat — e határozat III. részében ismertetett — többszöri elõterjesztésével, végül pedig e javaslat alapját képezõ ideiglenes ügyrend közzétételével maga is jelentõsen hozzájárult ahhoz, hogy a mûködésére vonatkozó részletszabályok is nyilvánosságot kapjanak. A fentiek alapján megállapítható, hogy az Alkotmánybíróság eljárására és mûködésére vonatkozó alkotmányi, Abtv.-beli és egyéb törvényi rendelkezések kihirdetésre kerültek, az Alkotmánybíróság a legjelentõsebb, az állampolgárok széles körét érintõ — ezen belül a saját hatáskörét is értelmezõ — határozatait a ben folyamatosan közzéteszi. (Az Alkotmánybíróság valamennyi döntése pedig megtalálható az „Alkotmánybíróság Határozatai” címû — havi rendszerességgel megjelenõ — hivatalos lapban.) Tehát az Alkotmánybíróság mûködése és eljárása megismerhetõ. Az Alkotmánybíróság úgy ítéli meg, hogy mivel az eljárására vonatkozó garanciális szabályok mindenki számára 2002/10. szám hozzáférhetõ módon — a fent bemutatottak szerint — közzétételre kerültek, az ügyrend egyéb szabályainak törvényi formában való közzététele az Alkotmány 2. § (1) bekezdésébõl, és 61. § (1) bekezdésébõl kényszerítõen nem következik. Az Alkotmánybíróság ezért az erre alapított indítványt is elutasította. 2.3. Az indítványozó a mulasztásban megnyilvánuló alkotmánysértés vizsgálatát az Alkotmány 57. § (1) bekezdése alapján is kérte. Álláspontja, hogy a törvényerõre emelt ügyrend hiányában az eljárás egyes résztvevõi között — ha az eljárást „bárki” indítványozhatja — a jogegyenlõséget a szabályozás nem biztosítja. Az indítványozó szerint a bíróság elõtti egyenlõség sérelmének vizsgálata során tekintettel kell lenni arra is, hogy az Abtv. 19. §-a kisegítõ jelleggel a polgári perrendtartás szabályait is alkalmazni rendeli. Az Abtv. 19. §-a értelmében: „ha e törvény, illetõleg az Alkotmánybíróság ügyrendje eltérõ rendelkezést nem tartalmaz, az Alkotmánybíróság eljárása során a jogi képviselet, az anyanyelv használatának biztosítása, a bírák kizárása tekintetében a polgári perrendtartásról szóló törvény rendelkezéseit kell megfelelõen alkalmazni.” Ez a szabály valamennyi hatáskörben lefolytatható eljárásra irányadó. Az Alkotmánybíróság szerint azzal, hogy az Abtv. 19. §-a e három kérdésben — az eltérõ törvényi szabályozás lehetõségével — a polgári perrendtartásról

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/1f6d08fab5a2a997be14961954a4d0c7bbd2cb1d/dokumentumok/f0a36ce0acfe43376f951b1c08570cb650896f78/letoltes