Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2009-155 (Year: 2009, Number: 155)
Era: 2004-2010
Section: – az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a
Paragraph Index: 381

– az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti – hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ kérdés szerepelt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyûlés törvényben tiltsa meg a hitelszerzõdések utólagos módosítását?” Az Nsztv. 13. § (1) bekezdése alapján a népszavazásra feltenni kívánt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelmûen lehessen válaszolni. Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyûjtõ íven szereplõ kérdés megfogalmazása nem felel meg az egyértelmûség követelményének, mivel a kérdésbõl nem állapítható meg egyértelmûen, hogy milyen alanyi körre vonatkozik, hogy mely felek esetében nem engedi az utólagos módosítást, hogy a mindkét fél által, közösen kezdeményezett módosítást is tiltani kívánja, vagy csak az egyoldalú módosítást. Az aláírásgyûjtõ íven szereplõ kérdés nem egyértelmû továbbá azért sem, mert az értelmetlen és ezért lehetetlen célra irányul, egy eredményes népszavazás esetén a megalkotandó jogszabály kizárná az ügyfél számára kedvezõ módosítást is. Fentiek értelmében a népszavazási kezdeményezésben megjelölt kérdés a választópolgárok számára nem egyértelmûen megválaszolható, így az Nsztv. 10. § c) pontja értelmében az Országos Választási Bizottság az aláírásgyûjtõ ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról döntött. II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, 10. § c) pontján és a 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/cf57373582f5bc824f0100da1cf49319f99eaa3a/dokumentumok/c578791d23a3b11ee31643e7d69e8d9639c07187/letoltes