Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-26 (Year: 2003, Number: 26)
Era: 1990-2004
Section: 1993. 48., 74.; 60/1994. (XII. 24.) AB határozat, ABH 1994.
Paragraph Index: 241

1996. 427., 431.) Az Alkotmány 45. § (1) bekezdése pedig csak az igazságszolgáltatást gyakorló bíróságok felsorolását tartalmazza. Ebbõl a rendelkezésbõl a közigazgatási perek tekintetében a többfokú bírói jogorvoslat biztosítása, illetve a bíróságok hatáskörének konkrét meghatározása nem vezethetõ le. Az Alkotmány 45. § (1) bekezdése, 50. § (2) és (5) bekezdése tehát nem garantál alapjogi jelleggel többfokú bírói jogorvoslatot, s így az egyfokú bírói jogorvoslat nem eredményez alapjogi korlátozást. Alapjogi korlátozás hiányában pedig az Alkotmány 8. § (2) bekezdésének sérelme sem valósult meg. Az Alkotmánybíróság a közigazgatási perekben bevezetett, a Pp. 340. § (1)—(3) bekezdése szerinti, egyfokú bírói jogorvoslat, illetve azzal párhuzamosan Pp.-nek a közigazgatási perek megyei bírósági hatáskörbe utalását meghatározó 23. § (1) bekezdés i) pontja alkotmányellenességét a fentiekben megjelölt alkotmányi rendelkezések alapján nem állapította meg, s ezért azok alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványokat elutasította. 1.2. A közigazgatási perekben bevezetett egyfokú bírói jogorvoslattal kapcsolatban az egyik indítványozó kérte továbbá, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg az Egyezségokmány sérelmét. Az Egyezségokmány sérelmére tekintettel pedig alkotmányellenesség megállapítását is indítványozta az Alkotmány 7. § (1) bekezdésére történõ hivatkozással. A jogszabályi rendelkezések nemzetközi szerzõdésbe ütközésének vizsgálatát — az Alkotmánybíróságról szóló

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/56ceb098dba09f9f3d008ce45f0f876579d3ff56/dokumentumok/94e7b0fc4bf8711030162c05b52532e545349b4b/letoltes