Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-72 (Year: 2011, Number: 72)
Era: contemporary
Section: „3. számú melléklet a 34/2008. (III. 27.) FVM rendelethez
Paragraph Index: 798

3. Melioráció mezõgazdasági üzemi és közösségi létesítményeinek fejlesztése 73. A. B. C. 74. Értékelési szempont megnevezése Értékelés módja (Ellenõrzés módja) Értékeléshez rendelhetõ maximális pontszám 75. Szakmai szempontok 76. Üzemi melioráció* 77. Az ügyfél komplex meliorációt valósít meg. (Legalább a vízrendezés és területrendezés elemeibõl egyaránt tervez beavatkozást) Mûszaki leírás és tervdokumentáció vagy Engedélyezési terv alapján Igen: 5 Nem: 0 78. Talajvédelmi funkciója van MgSZH szakvéleménye alapján 79. Talaj-vízháztartást javító funkciója van MgSZH szakvéleménye alapján 80. A beruházás a 2. számú melléklet szerinti vízgazdálkodási terület részét képezi 81. Közösségi létesítmények** 82. Kapcsolódik védett területek vízellátásához Mûszaki leírás és tervdokumentáció vagy Engedélyezési terv alapján Igen: 5 Nem: 0 83. Vízvisszatartó, tározó létesítményeket tartalmaz Mûszaki leírás és tervdokumentáció vagy Engedélyezési terv alapján 84. Belvízkárt, helyi vízkárt elhárító hatása van Mûszaki leírás és tervdokumentáció vagy Engedélyezési terv alapján 85. A beruházás a 2. számú melléklet szerinti vízgazdálkodási terület részét képezi 86. Összesen: max. 20 87. Horizontális szempontok 88. A támogatási kérelem benyújtását megelõzõ 12 hónapban foglalkoztatottak átlaglétszámának szinten tartása (legalább 1 fõ) Fõlap A támogatási kérelem benyújtását megelõzõ 12 hónap átlaglétszámához képest a foglalkoztatottak számának bõvítése a fejlesztés hatására 1 új munkahely Fõlap 2 vagy több új munkahely 89. A megvalósítás helye a Vhr. szerinti hátrányos helyzetû területen van 90. Összesen: max. 22 91. Egyéb szempontok 92. Ha az ügyfél nem természetes személy 93. Helyi/Megyei/Országos Cigány Önkormányzat nyilatkozata Az eredeti nyilatkozat vagy hiteles másolata 94. Nõk foglalkoztatása Fõlap 95. A foglalkoztatottak számának több, mint 50%-a nõ 96. A foglalkoztatottak számának 20-50%-a nõ 97. A foglalkoztatottak számának kevesebb, mint 20%-a nõ, de legalább 1 fõ 98. Csökkent munkaképességû foglalkoztatása Fõlap és a 177/2005. (IX. 2.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak vonatkozásában kiállított eredeti szakvélemény, eredeti igazolás vagy hiteles másolata. 99. Ha az ügyfél természetes személy 100. Az ügyfél nõ Fõlap 101. Az ügyfél roma származású Fõlap 102. Az ügyfél csökkent munkaképességû Fõlap és a 177/2005. (IX. 2.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak vonatkozásában kiállított eredeti szakvélemény, eredeti igazolás vagy hiteles másolata. 103. Összesen: max. 8 104. Pénzügyi terv termelõi csoport, zöldség-gyümölcs termelõi csoport, nonprofit gazdasági társaság esetén max. 20 pont 105. Üzleti terv vagy Mûködtetési terv max. 30 pont 106. Mindösszesen: max. 100 107. Kommunikációs terv (+)1 108. Társadalmi felelõsségvállalás (+)1 Az egy és kettõ csillaggal (*, **) jelzett értékelési szempontok együttes megvalósulása esetén a magasabb pontszámot kell figyelembe venni. Pénzügyi terv pontozása 1. Pénzügyi terv önkormányzat esetén 2. Saját bevételek aránya A bázisévben* a saját bevételek aránya az összes bevételhez képest 20% feletti Ha 15,01% és 20 % között van Ha 10% és 15% között van Ha 10% alatti 3. Felhalmozási kiadások Bázisévben* a felhalmozási kiadások aránya az összes kiadáshoz képest 13% feletti ha 9,01% és 13% között van ha 5% és 9% között van ha 5% alatti 4. Üzemeltetési vizsgálat Az önkormányzat területén a belvízzel veszélyeztetett területek aránya a bázisévhez* képest a támogatási határozat kézhezvételét követõ harmadik évben hány százalékkal csökken. max.: 6 10 százalékpontonkénti csökkenésre 1 pont adható, de maximum 6 pont. 5. Pénzügyi stabilitás Pénzügyi stabilitás: (költségvetési hozzájárulások fedezik-e a mûködési költségeket) Amennyiben a bázisévben* a költségvetési hozzájárulások fedezik a mûködési költségek 100%-át 6. Összesen: max. 20 1. Pénzügyi terv vízgazdálkodási társulat esetén 2. A befektetett eszközök változása A befektetett eszközök változása: – A bázisévhez* viszonyítva a befektetett eszközök változása a támogatási határozat kézhezvételét követõ harmadik évben eléri a beruházás 110%-át Ha eléri a 100%-át, de kevesebb, mint 110%, akkor Ha eléri a 90%-át, de kisebb, mint 100%, akkor Ha 90% alatti, akkor 3. Az ügyfél értékelése Likviditás: Amennyiben a likviditási mutató (Forgóeszközök/rövidlejáratú kötelezettségek) értéke a bázisévben* nagyobb, mint 1,5 ha nagyobb, mint 1,2, de kisebb vagy egyenlõ, mint 1,5 4. Pénzügyi stabilitás Pénzügyi stabilitás: (költségvetési hozzájárulások fedezik-e a mûködési költségeket) Amennyiben a bázisévben* a költségvetési hozzájárulások fedezik a mûködési költségek 100%-át 5. Terv adatok értékelés Amennyiben a likviditási mutató (Forgóeszközök/rövidlejáratú kötelezettségek) értéke a támogatási határozat kézhezvételét követõ 3. évben nagyobb, mint 1,5 ha nagyobb, mint 1,2, de kisebb vagy egyenlõ, mint 1,5 6. Pénzügyi stabilitás Pénzügyi stabilitás: (költségvetési hozzájárulások fedezik-e a mûködési költségeket). Amennyiben a támogatási határozat kézhezvételét követõ 3. évben a költségvetési hozzájárulások fedezik a mûködési költségek 100%-át 7. Üzemeltetési vizsgálat A beruházással érintett mû vízgyûjtõ területén a belvízzel veszélyeztetett területek aránya a támogatási határozat kézhezvételét követõ harmadik évben hány százalékkal csökken. 10 százalékpontonkénti csökkenésre 2 pont adható, de maximum 8 pont 8. Összesen: max. 20 1. Pénzügyi terv termelõi csoport, zöldség-gyümölcs termelõi csoport esetén 2. Vállalatértékelés A bázisévben* az egy tagra jutó árbevétel értéke meghaladja a 16 millió forintot ha a 12 millió forintot, de kevesebb vagy egyenlõ, mint 16 millió forint ha a 8 millió forintot, de kevesebb vagy egyenlõ, mint 12 millió forint Induló TCS esetében a számítást a támogatási határozat kézhezvételét követõ 3. év tervadatai alapján kell elvégezni. 3. Pénzügyi terv üzemeltetési-hatékonysági vizsgálata I Ha az 1 tagra jutó árbevétel a támogatási határozat kézhezvételét követõ 3. évre nézve a benyújtás évéhez képest több, mint 20%-kal bõvül ha több, mint 10%-kal, de kevesebb vagy egyenlõ, mint 20% a bõvülés Induló TCS esetében, ha eléri az egy tagra jutó árbevétel a 9,6 millió forintot ha a 8,8 millió forintot, de kevesebb, mint 9,6 millió forint 4. Pénzügyi terv üzemeltetési-hatékonysági vizsgálata II. Ha a támogatási határozat kézhezvételét követõ 3. évi árbevétel értéke, a bázisévi* árbevételéhez képest eléri a támogatás 1,2-szeresét, de kevesebb, mint az 1,4-szerese Ha eléri a támogatás 1,4-szeresét 5. Pénzügyi terv üzemeltetési-hatékonysági vizsgálata III. Az üzem által a bázisévhez* képest a támogatási határozat kézhezvételét követõ 3. évre vállalt befektetett eszközök növekménye, meghaladja a 25%-ot Ha 20,01-25% Ha 15,01-20% Ha 10,01-15% Ha 5-10% Ha 5% alatti 6. Összesen: max. 20 1. Pénzügyi terv mezõgazdasági termelõ esetén 2. Értékesítés nettó árbevétele Ha az értékesítés nettó árbevétele a bázisévet* követõ 3. évre 15% vagy azt meghaladó mértékben növekszik Ha 13,01-15% Ha 11,01-13% Ha 9,01-11% Ha 7,01-9% Ha 5,01-7% Ha 3,01-5% Ha 1-3% Ha 1% alatti 3. Adózás elõtti eredmény vizsgálata Az adózás elõtti eredmény a támogatási határozat kézhezvételét követõ 3. és 4. évben pozitív Amennyiben a két év közül csak az egyikben pozitív, akkor 4. Pénzügyi terv üzemeltetési-hatékonysági vizsgálata Az üzem által a bázisévhez* képest a támogatási határozat kézhezvételét követõ

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/aedaea8c15811bc8de1655e3d66de421792eb24d/dokumentumok/16391d48fd9e39df1a7dfb6f233f20785b9cd2ce/letoltes