Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-145 (Year: 2003, Number: 145)
Era: 1990-2004
Section: jelent [36/1992. (VI. 10.) AB határozat, ABH 1992, 207,
Paragraph Index: 81

jelent [36/1992. (VI. 10.) AB határozat, ABH 1992, 207, 212.]. Értelmetlen ennek az ellenõrzésnek a gyakorlása akkor, ha az Országgyûlés a megfontolás végett visszaküldött törvényt a korábbival azonos tartalommal — az eljárási szabályok megtartásával — fogadja el ismét. Ebben az esetben rövid határidõn belül kell a köztársasági elnöknek a törvény aláírását elvégeznie és a kihirdetésrõl gondoskodnia. Erre az esetre tekintettel idézte a 675/B/2001. AB határozat az Alkotmány határidõt meghatározó szabályát, amely 2003/145. szám egyébként a köztársasági elnök ellenõrzési feladatát az Alkotmány 2. §-a (1) bekezdésében kimondott jogállamiság követelményével is magyarázta (ABH 2002, 1320, 1326.). A megváltoztatott tartalommal elfogadott törvény tekintetében azonban a köztársasági elnöknek az Alkotmány 29. §-a (1) bekezdésében meghatározott feladatából következõen fennáll az ellenõrzési kötelezettsége. Az Országgyûlés által a korábbitól eltérõ tartalommal elfogadott törvény sürgõs kihirdetéséhez fûzõdõ érdek nem zárhatja ki a köztársasági elnöknek az Alkotmányban meghatározott ellenõrzési feladata teljesítését. Ezért a változtatás következtében felmerülõ aggályok miatt a köztársasági elnök élhet az Alkotmány 26. §-a (2) és (4) bekezdésében meghatározott jogával. Ez felel meg egyébként a

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/42ecc5b5a8eae0ec02ab00ba2551bc8d78311f8d/dokumentumok/db6b089b450ec31c753b9f33688c0b0dbb03fd00/letoltes