Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: Ez azért is indokolt lenne, mert a foglalkoztatást elõsegítõ támogatásokról szóló 6/1996. (VII. 16.) MüM rendelet különbözõ kedvezményeket biztosít, ha a közhasznú munkavégzésben történõ részvételt a cigány kisebbségi önkormányzat
Paragraph Index: 1798

25. § m) bekezdésében az szerepel, hogy „a települési kisebbségi önkormányzat … részt vesz a helyi bíróságok ülnökeinek választásában”, addig a Nektv. 30/C szakasz kifejezetten rögzíti, hogy „a települési kisebbségi önkormányzat az át nem ruházható feladat- és hatáskörében dönt ... az ülnökök megválasztásáról.” A törvény szövegében tehát nincs egyértelmûen meghatározva a kisebbségi önkormányzatok feladata, és az sem, hogy pontosan milyen szerepük van az ülnökök kiválasztásában. 2006/162/II. szám 59 A vétkesség vélelme (tanulmány), Jelentés a letartóztattak helyzetérõl/ (Magyar Helsinki Bizottság) 60 Az Amerikai Egyesült Államokban általában nagy médiaérdeklõdés kíséri azokat az eseteket, amikor afro-amerikai állampolgárokat bántalmazó rendõröket vonnak felelõsségre. Ilyen esetekben szinte kínosan ügyelnek arra, hogy az esküdtszék összetétele ne adjon okot gyanakvásra, azaz arra, hogy a „fehérekbõl” álló testületet ne érje az a vád, hogy esetleges felmentõ ítéletükkel „részt vállalnak” a rendõrök által elkövetett – esetleg tényleg faji motívumú – atrocitásban. 61 Egy „de lege ferenda” jogalkotásnak természetesen számolni kell az e kérdés szabályozása kapcsán szükségszerûen felmerülõ adatvédelmi aggályokkal is. Nem zárható ki ugyanis, egy ilyen jellegû jogalkotási kezdeményezés arra való hivatkozással történõ elvetése, hogy az ítélkezés folyamán egyszerûen senkirõl sem lehet tudni, hogy milyen etnikai hovatartozású.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/ec916f1212be47f986b8ff66321f612f3f84249c/dokumentumok/354736539135994c9a11e9446269ab21e90b54b0/letoltes