Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-88 (Year: 2011, Number: 88)
Era: contemporary
Section: nem töltötte be (Btk. 23. §). A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) az alapvetõ
Paragraph Index: 1958

(3) bekezdés c) pont]. E törvényi rendelkezések tükrében értelmezhetetlen a kérdésnek a „büntetõeljárásokban” kitétele. A megfogalmazás alapján feltételezhetõ, hogy többféle büntetõeljárás létezik, vagy kellene, hogy létezzen, vagy esetleg a büntetõeljárás mellett irányadó ez pl. a szabálysértési eljárásra. Kérdéses továbbá, hogy a kezdeményezés a büntetõeljárási szabályok módosítására irányul-e. Ebbõl következõen azt akarja-e a kezdeményezõ, hogy büntetõeljárás indulhasson már 12 éves gyermek ellen a büntethetõséget kizáró ok ellenére és büntetõeljárásban alkalmazzák a gyermekvédelmi rendszer szankcióit, vagy pedig azt szeretné elérni, hogy a Btk. módosításával a büntethetõséget kizáró gyermekkor felsõ határát szállítsa le a törvényalkotó 12 évre. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés nem felel meg az egyértelmûség követelményének: a választópolgárok nem tudják megítélni, hogy milyen jogalkotást támogatnak, és eredményes népszavazás esetén a törvényhozó sem tudná meghatározni jogalkotási kötelezettsége tartalmát. Az Alkotmánybíróság határozatában foglaltakra tekintettel az Országos Választási Bizottság az Nsztv. 10. § c) pontja alapján – mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek – az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. II. A határozat a Btk. 22. § a) pontján és 23. §-án, a Be. 6. § (3) bekezdés c) pontján, az Nsztv. 2. §-án, 10. § c) pontján, 13. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/5767f3723552f49f9f0274abea2de94f6fc39a3b/dokumentumok/63d4b916e1b8ec6163ced3477692b0a31e9cebf3/letoltes