Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-108 (Year: 2003, Number: 108)
Era: 1990-2004
Section: A 21/1990. (X. 4.) AB határozat értelmében az a kérdés,
Paragraph Index: 112

A 21/1990. (X. 4.) AB határozat értelmében az a kérdés, hogy a megkülönböztetés az alkotmányos határok között maradt-e, csakis a mindenkori szabályozás tárgyi és alanyi összefüggésében vizsgálható, ugyanaz a kritérium a kontextustól függõen minõsülhet diszkriminatívnak. Az egyenlõségnek az adott tényállás lényeges elemére nézve kell fennállnia. Ha azonban adott szabályozási koncepción belül eltérõ szabályozás vonatkozik valamely csoportra, ez a megkülönböztetés tilalmába ütközik, kivéve ha az eltérésnek kellõ súlyú alkotmányos indoka van (ABH 1990, 73, 78.). A jelen esetben a kár összegszerûségének meghatározásánál az ismertetett különbségtételeknek nincs alkotmányos indoka. Sem a jogviszonyok eltérõ sajátosságai, sem a kártérítési kötelezettség részben eltérõ feltételei az adott esetben nem indokolják ésszerûen azt, hogy — a teljes kártérítés elõírása mellett — a kártérítés összegszerûségére mégis más szabályok vonatkozzanak. Az Alkotmánybíróság ezért a támadott szabályt az Alkotmány 70/A. § (1) bekezdése sérelme miatt alkotmányellenessé nyilvánította és megsemmisítette. Az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint, ha az indítvánnyal támadott jogszabályt vagy annak egy részét az Alkotmány valamely rendelkezésébe ütközõnek minõsíti, és ezért azt megsemmisíti, akkor a további alkotmányi rendelkezés esetleges sérelmét — a már megsemmisített jogszabályi rendelkezéssel összefüggésben — érdemben

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/bd0b9714b60c518d0e7bc9d1e2b877a959796e8b/dokumentumok/33f7342d359cb91144b1d76b51a41312d022a852/letoltes