Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-92 (Year: 2003, Number: 92)
Era: 1990-2004
Section: panaszos, valamint a jegyzõ figyelmét a maradványok eltemetésének szükségességére. Az 1957. évi IV. törvény (Áe.)
Paragraph Index: 263

panaszos, valamint a jegyzõ figyelmét a maradványok eltemetésének szükségességére. Az 1957. évi IV. törvény (Áe.) alapján, ha a közigazgatási szerv megállapítja, hogy az ügyben nincs hatásköre, haladéktalanul átteszi az ügyet a hatáskörrel rendelkezõ, illetékes közigazgatási szervhez. Ennek a kötelezettségének sem a városi, sem a megyei ÁNTSZ, sem az országos tiszti fõorvos nem tett eleget, aki külön hivatkozott is arra, hogy a temetõkkel és a temetkezéssel kapcsolatos feladatok ellenõrzésére a jegyzõnek van hatásköre. Az ÁNTSZ mulasztása ezzel nemcsak a tisztességes eljáráshoz való joggal, hanem a kegyeleti joggal összefüggésben is visszásságot okozott. Mindezekre tekintettel az országgyûlési biztos kezdeményezte a városi tiszti fõorvosnál, hogy – jegyzõkönyv készítése mellett – haladéktalanul vizsgálja meg közegészségügyi szempontból a panaszosnál található maradványokat. Ajánlást tett az országos tiszti fõorvosnak, hogy – a hasonló esetek jövõben elkerülése érdekében – tegye meg a szükséges intézkedéseket arra vonatkozóan, hogy az ÁNTSZ az Áe. szabályainak betartásával járjon el az állampolgárok ügyeiben, és hatáskör hiányában kerüljön sor a megfelelõ hatóság értesítésére. Gondoskodjon arról is, hogy az ÁNTSZ lássa el állami feladatát, a közegészségügy megfelelõ védelmét. Felhívta ugyanakkor az illetékes települési önkormányzat jegyzõjének a figyelmét, hogy – a kegyeleti joggal összefüggõ visszásság megszüntetése érdekében, a városi tiszti fõorvos megkeresésére is figyelemmel, az 1999. évi XLIII. törvény alapján gondoskodjon a maradványok mielõbbi, tisztességes eltemetésérõl. A biztos megállapította, hogy a felügyelõség tekintetében nincs hatásköre eljárni az ügyben, mivel a panaszos nem fellebbezte meg az elsõfokú határozatot. Levélben felhívta azonban a Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség vezetõjének a figyelmét, arra, hogy az államigazgatási eljárást törvénysértõen szüntette meg az elsõfokú hatóság, hiszen a büntetõügy tárgya nem volt azonos a panaszosnak a kft. által nyújtott szolgáltatás minõségét kifogásoló beadványával. A megkeresés nyomán a fõfelügyelõség vezetõje felügyeleti intézkedés keretében 2002. május 31-én megsemmisítette az elsõfokú határozatot, és új eljárás lefolytatását rendelte el. A felügyelõség 2002. augusztus 5-én meghozott határozatában fogyasztóvédelmi bírsággal sújtotta a kft.-t. Mindezekre tekintettel a biztos megállapította, hogy a felügyeleti szerv az elsõ fokú hatóság által elkövetett jogsértéseket megfelelõen orvosolta. A KEM APEH igazgatója által megküldött iratokból kiderült, hogy 2002 januárjában mulasztási bírságot szabtak ki a kft.-re. Az APEH ugyanakkor megküldte a panaszt a felügyelõségnek és a megyei ÁNTSZ-nek is. A kezdeményezés nyomán az ÁNTSZ Komáromi Városi Intézetének vezetõje tájékoztatta a biztost arról, hogy elfogultság miatt 2002. augusztus 5-tõl ez a hatóság folytatja le az államigazgatási eljárást az ügyben. A hatóság szemlét tartott a panaszosnál, részletes jegyzõkönyvet vett fel, igazságügyi szakértõt rendelt ki, felvette a kapcsolatot a tatai jegyzõvel, majd 2002. szeptember 30-án – az Áe. alapján – érdemi határozatot hozott az ügyben. A megbízott országos tiszti fõorvos eleget tett az ajánlásnak, és körlevélben hívta fel a figyelmet az Áe. szabályainak maradéktalan betartására. A városi jegyzõ tájékoztatta a biztost, hogy a maradványokat október 15-én – a jogszabályi és kegyeleti elõírásoknak megfelelõen – a panaszos jelenlétében eltemették. OBH 1955/2002. Az élethez, a tulajdonhoz, valamint a legmagasabb szintû testi és lelki egészséghez való joggal összefüggõ visszásság közvetlen veszélyét idézi elõ a tûzoltóság riasztási rendszerében tapasztalható áttételek nagy száma miatt elõforduló indokolatlan késedelem. A panaszos mint polgármester fordult az országgyûlési biztos általános helyetteséhez, mert álláspontja szerint a tûzoltóságok riasztási rendszere veszélyeztetheti az állampolgárok életét és vagyonbiztonságát. Kérte a biztos segítségét a „riasztási rendszer normalizálásához”. A panasz – a települési önkormányzati önkéntes tûzoltóság parancsnokának jelentése alapján – tartalmazta, hogy

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8039bfe0f40276fecc23262d919aa7c1d80a9e23/dokumentumok/39e812c3fbf1ff2c517187a4321c7fadafe02615/letoltes