Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-135 (Year: 2003, Number: 135)
Era: 1990-2004
Section: garantáltságát.” [24/1999. (VI. 30.) AB határozat, ABH
Paragraph Index: 1044

(5) bekezdésében biztosított jogorvoslathoz való jog igénybevételét. Úgy gondolom, nyilvánvaló összefüggés áll fenn a Ve. támadott 78. § (1) bekezdésének alkotmányossági szempontból kifogás tárgyává tehetõ tartalma és az indítványozó „sorsa” között. Az indítványozó áldozatává lett egy — nézetem szerint — alkotmányellenes törvényi rendelkezésnek, amely helyzetet az Alkotmánybíróságnak nem az alkotmányjogi panasz elutasításával kellett volna kezelnie, hanem helyt kellett volna adnia az indítványozó (alkotmányjogi panasszal élõ) kérelmének. Dr. Kiss László s. k., alkotmánybíró A különvéleményhez csatlakozom: Dr. Tersztyánszkyné dr. Vasadi Éva s. k., alkotmánybíró Az Alkotmánybíróság 60/2003. (XI. 26.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálata és mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítása tárgyában indult eljárásban meghozta az alábbi határozatot:

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/de8b3a6253b64182053c672b53f02744c8672bce/dokumentumok/08aff207c8016d927976b248053547323a97ce43/letoltes