Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: valamint annak területi (fõvárosi) kirendeltségei látták el 2005. december 31. napjáig. 2006. január elsõ napjától a kárpótlási feladatokat ellátó munkaszervezetet a 144/2005. (VII. 27.) Korm. rendelettel létrehozott Igazságügyi Hivatal
Paragraph Index: 26

valamint annak területi (fõvárosi) kirendeltségei látták el 2005. december 31. napjáig. 2006. január elsõ napjától a kárpótlási feladatokat ellátó munkaszervezetet a 144/2005. (VII. 27.) Korm. rendelettel létrehozott Igazságügyi Hivatal (Hivatal) szervezetébe integrálták akképpen, hogy a kárpótlási feladatokat elkülönített szervezeti egységként – részben a Hivatal Központi Igazságügyi Hivatala szervezetében, részben a Hivatal minden megyében (fõvárosban) lévõ igazságügyi hivatalai közül 9 szervezetében (meghatározott illetékességi területtel) – látják el 2006. március 31. napjáig. Ezt követõen pedig a kárpótlási feladatokat elsõ fokon a Fõvárosi Igazságügyi Hivatal szervezetében a kárpótlási feladatok ellátására elkülönített szervezeti egység, valamint a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazságügyi Hivatal szervezetében – a kárpótlási feladatok ellátására elkülönített szervezeti egység – látja el. Kárpótlási ügyekben a Fõvárosi Igazságügyi Hivatal illetékessége Budapestre, továbbá kizárólagos illetékességgel a külföldön állandó lakással rendelkezõ jogosultakra terjed ki. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazságügyi Hivatal illetékessége kárpótlási ügyekben – Budapestet és a külföldön állandó lakással rendelkezõ jogosultakat kivéve – valamennyi megyére kiterjed. A személyi kárpótlást érintõ vagy azzal összefüggõ panaszbeadványok fõleg a szovjet hadifogságban elhunyt katona életének elvesztésével – a szovjet hadifogságban való szabadságkorlátozás következtében elszenvedett sérelem után járó kárpótlásra jogosultakkal, a kárpótlási kérelmek benyújtására megállapított jogvesztõ határidõvel, a nyugati hadifogságban elszenvedett sérelemmel, a kárpótlási eljárás elhúzódásával, a kárpótoltak egy csoportja részére megállapítható juttatás kezdetével – voltak összefüggésben. Az egyes konkrét panaszok vizsgálata során megállapítható volt, hogy a szovjet hadifogságban elhunyt katona életének elvesztéséért (OBH 2628/2005.) csak akkor állapítható meg kárpótlás, ha a halál 1945. augusztus 1-je után következett be. A szovjet hadifogságban elszenvedett sérelem miatt a hozzátartozók közül csak a túlélõ házastárs, illetve élettárs jogosult a kárpótlásra, a gyermek nem (OBH 1002/2005.). A nyugati hadifogságban elszenvedett sérelem miatt a hatályos jogszabályok szerint lehetõség van a hadifogoly-utalványban megjelölt összeg kifizetésére. Ennek hiányában azonban nyugdíjemelésre, kárpótlás megállapítására a hatályos jogszabályok szerint nincs lehetõség (OBH 1680/2005.). A jogvesztõ határidõ leteltéig be nem nyújtott kérelem esetén (OBH 2925/2005.) kárpótlás akkor sem állapítható meg, ha a határidõben benyújtott kérelem esetén a kárpótlás megállapítható lett volna. A kárpótoltak bizonyos körét megilletõ juttatás kezdetének idõpontja kizárólag attól függ, hogy a kérelmet a jogszabályban megállapított határidõ elõtt, vagy azt követõen nyújtották be (OBH 1876/2005.). Az említett esetekben a biztos visszásság hiányát állapította meg, és errõl tájékoztatta a panaszosokat, akárcsak azokban az esetekben, amikor a panaszosok az országgyûlési biztos tájékoztatását személyi kárpótlással összefüggõ, vagy ahhoz kapcsolódó különbözõ ügyekben kérték (OBH 3039/2005., 3697/2005., 3851/2005). A mezõgazdasági vállalkozási támogatási utalvánnyal (OBH 6098/2004.); a termõföld megváltás útján történõ elvételével okozott sérelemmel (OBH 5797/2005., 2493/2005., 2366/2005.); a kárpótlási törvény hatálya alá tartozó módon elvett házas-ingatlanok visszavásárlásának lehetõségével (OBH 2396/2005.); a kárpótlási jegyek részvényre való cseréjével (OBH 2378/2005., 2778/2005.); a jogosultság szerinti termõföld-árverés befejezését követõen elbírált kárpótlási kérelemmel (OBH 4988/2005.); a közigazgatási határozattal megállapított vagyoni kárpótlás mértékével (OBH 3379/2005); a vagyoni kárpótlás részlegességével (OBH 1474/2005.); a jogvesztõ határidõ után benyújtott kárpótlási kérelmekkel (OBH 5476/2005., 5202/2005.); a kárrendezési irodánál benyújtott kereseti kérelem továbbításával (OBH 5423/2005.) kapcsolatos vagyoni kárpótlással összefüggõ panaszbeadványok vizsgálata során az országgyûlési biztos szükség szerint: tájékoztatás, adatok, iratok rendelkezésre bocsátása céljából megkereste az érintett közigazgatási szerveket (kárrendezési iroda, földhivatal). Az említett ügyekben végzett vizsgálat az alkotmányos jogokkal összefüggõ visszásságot nem tárt fel. Az országgyûlési biztos vizsgálatának eredményérõl a panaszosokat minden esetben írásban részletesen tájékoztatta. 2006/162/II. szám A személyi, illetve vagyoni sérelemmel összefüggõ, vagy az ezekhez kapcsolódó panaszbeadványok közül azokat, amelyek az adott ügyben a bíróság eljárását, illetve döntését sérelmezték: (OBH 2080/2005., 5056/2005., 5195) 2005.) hatáskörének hiánya miatt – továbbá az ismételten elõterjesztett, érdemben új tényt, adatot nem tartalmazó beadványokat (OBH 2019/2005., 2237) 2005., 2624/2005., 3372/2005., 3842/2005., 3985/2005., 4107/2005., 5873/2005.), illetve azokat, amelyeket a jogerõs közigazgatási határozat közlését követõ egy év eltelte után nyújtottak be (OBH 2529/2005., 2647/2005., 2700/2005., 4189) 2005.) az eljárási feltételek hiánya miatt – vizsgálat nélkül elutasította, az elutasítás indokának közlése mellett. Magyar állampolgároknak Csehszlovákiából való áttelepülése alkalmával vagyonuk elvételével okozott sérelem törvényi rendezésének hiányával összefüggõ panaszbeadványokat az országgyûlési biztos megvizsgálta (OBH 1636/2005., 1782/2005., 1846/2005., 5577/2005.). e beadványokat az országgyûlési biztos nem utasította el, azonban tájékoztatta panaszosokat, hogy a beadványuk tartalma azonos az általa korábban vizsgált más olyan beadványokéval, melynek vizsgálatáról készült jelentésében több alkotmányos joggal összefüggõ visszásság miatt kezdeményezte, hogy az Országgyûlés alkossa meg a nemzetközi szerzõdésekkel okozott károk kárpótlásáról szóló törvényt, ugyanis az említett törvény megalkotásáig az alkotmányos jogokkal összefüggõ visszásság fennáll. Az ajánlásnak megfelelõ törvény megalkotására ez ideig nem került sor annak ellenére, hogy e tárgyban született Alkotmánybírósági határozatokban [37/1966. (IX. 4.); 45/2003. (IX. 26.)] a teljesítésre megállapított határidõk (1997. június 30.; 2004. június 30.) eredménytelenül elteltek. Ezért az országgyûlési biztos a hivatkozott törvény megalkotását ezúttal is ismételten sürgeti, ugyanis az említett visszásságon túl annak a veszélye is fennáll, hogy az Igazságügyi Hivatalba integrált kárpótlási szervezet a hiányzó törvény megalkotását követõen rövid idõn belül nehezen tud megfelelni a jelenleginél összetettebb követelményeknek. 1.14.2. Földkiadási ügyek A részarány-tulajdonnak megfelelõ termõföldek kiadásának több mint egy évtizede tartó folyamata a befejezéshez közeledik. A Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Földügyi és Térinformatikai Fõosztálya által gyûjtött adatokból készült kimutatás szerint a részarány-tulajdonnak megfelelõ föld 98,83%-a az arra jogosultak részére – az

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/ec916f1212be47f986b8ff66321f612f3f84249c/dokumentumok/354736539135994c9a11e9446269ab21e90b54b0/letoltes