Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-41 (Year: 2002, Number: 41)
Era: 1990-2004
Section: 2. Az Alkotmánybíróság a 6/1998. (III. 11.) AB határozatában a tisztességes eljárás elvének a védelemhez való jog
Paragraph Index: 918

197. §-a alkotmányellenesen szûkíti, mert alapvetõen, illetõleg általános érvénnyel korlátozza a per tárgyát képezõ határozat megalapozottságának megismeréséhez, értékelhetõségéhez szükséges eljárási jogot. Megnehezíti a peres felek egyikének (a bírói kezdeményezésben említett eljárás során a felperesnek) a megfelelõ felkészülési jogainak a gyakorlását. Mivel a peres eljárás tárgya olyan személyre szóló és szankciókat tartalmazó határozat, amelynek a megalapozottságát vitatja a felperes, garanciális jelentõsége van annak, hogy „a határozat megalapozásához szükséges banktitkot tartalmazó iratot” közvetlenül megismerje, illetve azt birtokolja. Az Alkotmánybíróság kiemeli, hogy a Hpt. 197. §-ból következõen a banktitkot tartalmazó irat az adott eljárás során olyan bizonyítási eszköz, amelynek nem közvetlen észlelésen alapuló megismerése, illetõleg a birtoklás kizárása felborítja a peres felek perbeli egyenlõségét. E joggal szemben a banktitokra való hivatkozás alkotmányosan nem megalapozott. A banktitok illetéktelen személy részére hoz- 2002/41. szám záférhetõvé tételét egyébként a büntetõjog szankcionálja. A banktitkot tartalmazó iratot birtokló személy, így a peres fél is büntetõjogi felelõssége tudatában gyakorolja ezen iratok birtoklásához való jogot. Az Alkotmánybíróság a bírói kezdeményezésben kifogásolt, a Hpt. 197. §-ában foglalt jogszabályi rendelkezést, mivel nem biztosítja a tisztességes eljárás alkotóelemeinek teljes körû érvényesülését — megfelelõ idõt hagyva a banktitokra vonatkozó egyéb rendelkezésekre is figyelemmel levõ új szabályozásra — megsemmisítette. Egyben kizárta a konkrét ügyben való alkalmazhatóságot is, mert megítélése szerint ezt az ügyben érintett felperes különösen fontos érdeke indokolja [Abtv. 43. § (4) bekezdés]. alapul. Dr. Németh János s. k., az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Bagi István s. k., Dr. Bihari Mihály s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Czúcz Ottó s. k., Dr. Erdei Árpád s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró Dr. Németh János s. k., Dr. Holló András s. k., az aláírásban akadályozott alkotmánybíró dr. Harmathy Attila alkotmánybíró helyett Dr. Németh János s. k., Dr. Kukorelli István s. k., az aláírásban akadályozott alkotmánybíró dr. Kiss László alkotmánybíró helyett Dr. Tersztyánszkyné Dr. Strausz János s. k., dr. Vasadi Éva s. k., alkotmánybíró elõadó alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 790/B/2000. Az Alkotmánybíróság 16/2002. (III. 29.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló bírói kezdeményezés tárgyában meghozta a következõ határozatot:

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/98bfe11c66f538467b429acff098ae9fe9b0e8dc/dokumentumok/c06bdd1174184d484f03ff181208ea76b566e18d/letoltes