Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-119 (Year: 2010, Number: 119)
Era: contemporary
Section: tartalmát. Elsõként átfogóan a 64/1993. (XII. 22.) AB határozatában fejtette ki a tulajdonvédelem alkotmányos
Paragraph Index: 204

(4) bekezdés] megfogalmazásából egyértelmûen megállapítható, hogy az nem a tilalmakra, hanem azokra a tulajdoni korlátozásokra vonatkozott, amelyek annak következtében álltak fenn, hogy a hatályos helyi építési szabályzat, illetõleg szabályozási terv az ingatlan rendeltetését valamely késõbb meg valósítandó közérdekû célban határozta meg, és nem kártalanításra, hanem az ingatlan megvételének követelésére, illetõleg kisajátításra adott jogot a tulajdonosnak. Tehát ez a rendelkezése az Étv. kihirdetését követõ 8. naptól a fennálló, az akkor hatályban lévõ önkormányzati (tanács) rendelet által korábban elrendelt ilyen tulajdoni korlátozásokra is alkalmazandó volt. Az Étv. e szabályának hatálybalépése arra kellett, hogy késztesse az önkormányzatokat, hogy rendezzék a korábbi szabályok alapján nem rendezett, tulajdonhoz való jogot sértõ alkotmányellenes helyzeteket, felülvizsgálják az ilyen típusú településrendezési elõírásaikat, mérlegeljék a késõbb meg valósítandó közérdekû cél realitását, meg valósíthatóságát, településrendezési jelentõségét, s azt, hogy a 30. § (3) bekezdésében elõírt kötelezettség mellett is indokoltnak tartják-e a fenntartásukat, ha nem, módjukban állt megszüntetni azokat. Mindezek alapján az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az Étv. 60. § (2) bekezdésének vitatott szabálya az Étv.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/5fb20c6a811d4723d9b9d1e8d63b8821e4190b67/dokumentumok/ea1e9f7d6e2948eb0dfee7b7dbe69b526d2bed44/letoltes