Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-176 (Year: 2010, Number: 176)
Era: contemporary
Section: szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 17. §-ának, mivel annak megfogalmazása megtévesztõ
Paragraph Index: 563

szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 17. §-ának, mivel annak megfogalmazása megtévesztõ a választópolgárok számára és azt a téves látszatot kelti, mintha az aláírásgyûjtés alkalmával népszavazási kezdeményezést támogatnának. A kezdeményzés ugyanis nemzetközi szerzõdés megkötésére – nem pedig a kérdés Országgyûlés által történõ napirendre tûzésére – irányul. Erre tekintettel az OVB az Nsztv. 18. § b) pontja értelmében döntött az aláírásgyûjtõ ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról. C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 130. § (1) bekezdése szerint az OVB-nek az aláírásgyûjtõ ív, illetõleg a konkrét kérdés hitelesítésével kapcsolatos döntése elleni kifogást a határozat közzétételét követõ tizenöt napon belül lehet benyújtani. A határozat ellen 2010. június 2-án – határidõben – kezdeményezõ nyújtott be kifogást. A kifogást tevõ beadványában kifejtette, hogy a hatályos jogszabályok nem teszik kötelezõvé azt, hogy a kérdésben szerepeljen „az Országgyûlés tárgyalja meg” vagy ehhez tartalmilag hasonló szövegrészt, ezen kívül az aláírásgyûjtõ ív tartalmaz utalást az országos népi kezdeményezésre. Az egyértelmûség feltételének a kérdés tehát – szerinte – megfelel. Kérte ezért, hogy az Alkotmánybíróság az OVBh.-t semmisítse meg és az OVB-t utasítsa új eljárás lefolytatására. II. A kifogás nem megalapozott.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/5ee707def521df214c8067cedf99701a9083209c/dokumentumok/8c5f5ce30960b3b17d33ad477239bd615e8d3d9c/letoltes