Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-14 (Year: 2010, Number: 14)
Era: contemporary
Section: Az Alkotmánybíróság a 61/1994. (XII. 24.) AB határozatában a vegyes jogszabályszerkesztésrõl megállapította: „Nincs
Paragraph Index: 3123

Az Alkotmánybíróság a 61/1994. (XII. 24.) AB határozatában a vegyes jogszabályszerkesztésrõl megállapította: „Nincs jogszerû akadálya annak, hogy a helyi rendelet a magasabb szintû jogszabálynak a saját rendeletébe illeszthetõ elõírásait – szó szerint – átvegye. Az sem törvénysértõ, ha a helyi rendelet a magasabb szintû jogszabály elõírásait nem ismétli meg. A magasabb szintû jogszabályi rendelkezések ugyanis – akár a szó szerinti átvétellel, akár alacsonyabb szintû jogszabályba való beillesztés nélkül – önmagukban is érvényesek” (ABH 1994, 471, 472.) Az Alkotmánybíróság a jogértelmezéssel összefüggésben az 1263/B/1993. AB határozatában arra mutatott rá, hogy alkotmányellenességrecsakaz a helyzet vezet, ha a „sérelmezettjogszabálytartalmaolyanmértékbenhomályos,vagy rendelkezései olyannyira ellenmondásosak, hogy a tisztázatlanság feloldására a jogszabály-értelmezés már nem elegendõ, és a jogalkotási fogyatékosság az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében írt jogállamiság szerves részét alkotó jogbiztonság sérelmét idézi elõ.” (ABH 1994, 672, 673–674.) Jelen esetben bár az alkotmányossági vizsgálat tárgya a vitatott vegyes jogszabályszerkesztés, azonban az Ör. támadott rendelkezésében egyértelmûen felismerhetõ, megállapítható és a laikus számára is értelmezhetõ – a már hivatkozott – helyi szabály. Következésképpen az Ör. támadott 22. § (1) és (2) bekezdés rendelkezése világos, értelmezhetõ normatartalmat eredményez, amely megfelel a jogbiztonság követelményének, ezért az Alkotmánybíróság az Ör. 22. § (1) és

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/6c98d4a0c630a291071c47bdeeb78017d5e12d7c/dokumentumok/51f017b98abdcbc1df950ddcdfcb6254361a4c99/letoltes