Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2002-130 (Year: 2002, Number: 130)
Era: 1990-2004
Section: Valamint hivatkozik arra is, hogy sem a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvérõl szóló 1959. évi IV. törvény
Paragraph Index: 418

d) pontjában és a 30. § (6) bekezdés g) pontjában meghatározott automatikus emelése a konkrét jogviszonyokban nem az Ör. 2. rendelkezésein, hanem a felek akaratmegegyezésén, a bérleti szerzõdésen alapul. Mindezeket figyelembe véve az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az Ör. 2. e vitatott szabályai nem ellentétesek az Lt. 38. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezéssel. Az indítvány alapján az Alkotmánybíróság vizsgálta azt is, hogy a vitatott rendelkezések megfelelnek-e az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében szabályozott jogállamiság elvébõl folyó jogbiztonság követelményének. Az Ör. 2. 27. § (2) bekezdésének d) pontja által hivatkozott, a Ptk. 232. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezés a következõ szabályt tartalmazza: „(2) A kamat mértéke — ha jogszabály kivételt nem tesz vagy a felek másként nem állapodnak meg — az évi költségvetési törvényben meghatározott kamatmérték.” A kamat mértéke 2002. évben a Magyar Köztársaság

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/752a5a6f9e9d5e357975ed7aea86bee9718bac6d/dokumentumok/7b251fd2533b5fe57b496f301977e56b6cea2272/letoltes