Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2001-34 (Year: 2001, Number: 34)
Era: 1990-2004
Section: 1987. évi XI. törvény (a továbbiakban: Jat.) 1. § (2) bekezdése kimondja, hogy az alacsonyabb szintű jogszabály nem
Paragraph Index: 243

2. Az R. kifogásolt 7. §-a szerint az ellenkező bizonyításáig fajtajogosultnak kell tekinteni azt is, aki a növényfajtát állami elismerésre bejelenti. A Tv. 3. § 10. pontja az értelmező rendelkezések körében meghatározza a fajtajogosult fogalmát, amely szerint az a fajtával kizárólagosan rendelkező személy vagy szervezet. Az R. 7. §-a alapján tehát — az ellenkező bizonyításáig — már a bejelentő személy vagy szervezet is fajtajogosultnak minősül az állami elismerés és a Nemzeti Fajtajegyzékbe bejegyzés előtt, és gyakorolhatja az e jogosultsághoz fűződő, a Tv.-ben megállapított jogokat. Az R. e kifogásolt rendelkezése tehát a fajtajogosultak Tv.-ben meghatározott körét bővítette. A Tv. 29. § (5) bekezdés a) pontja a földművelésügyi minisztert csak az állami elismerés eljárási rendje szabályainak megállapítására hatalmazta fel. A fajtajogosultak meghatározása, körének bővítése nem az állami elismerés eljárási rendje tárgykörébe tartozó szabályozás. A fentiek alapján az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a jogalkotó az R. 7. §-át felhatalmazás nélkül, a Tv.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/d5780e5a9a08c2976364390853376a53bb0fe24a/dokumentumok/21fd6028645441551405f79c86e4b52075dbad88/letoltes