Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-35 (Year: 2004, Number: 35)
Era: 2004-2010
Section: is megvédem” (a Hvt. Melléklete 1. pont második mondata). Az esküszöveg alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat az Alkotmánybíróság egy korábbi határozatában megalapozatlannak találta és elutasította [46/1994. (X. 21.) AB határozat, ABH 1994, 260.,
Paragraph Index: 162

is megvédem” (a Hvt. Melléklete 1. pont második mondata). Az esküszöveg alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat az Alkotmánybíróság egy korábbi határozatában megalapozatlannak találta és elutasította [46/1994. (X. 21.) AB határozat, ABH 1994, 260., 262—263.]. Az Alkotmánybíróság ebben a határozatában elvi éllel mutatott rá arra, hogy „[a]mikor az állam a honvédelmi kötelezettség keretében végsõ esetben élete feláldozását is megköveteli a fegyveres szolgálatot végzõ katonától, nem az élettõl és az emberi méltóságtól való állam általi, bizonyosan bekövetkezõ megfosztásról van szó. Az eskü szövegében az élet feláldozásának kockázatát vállalja a katona”. A határozatban az Alkotmánybíróság kiemelte azt is: a törvényhozó lehetõvé tette, hogy „akik az emberi élet sérthetetlenségét felfüggesztõ rendkívüli helyzetben való részvételt nem tudják összeegyeztetni lelkiismeretükkel, ne teljesítsenek fegyveres katonai szolgálatot” (ABH 1994, 260., 262., 263.). Az Alkotmány több rendelkezése is az állam kötelezettségévé teszi, hogy fellépjen az alkotmányos alapértékek érvényesítése érdekében, illetõleg hogy elhárítsa az alkotmányos intézmények elleni támadásokat. A 40/A. § (1) és

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/e669f45770302cdb0c448d315bd4020e71421ac1/dokumentumok/3079d577d5cd4ec11a4f7359ce2b02f9a79e73c0/letoltes