Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-9 (Year: 2011, Number: 9)
Era: contemporary
Section: 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 48. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott követelményeknek.
Paragraph Index: 1316

2. Az Alkotmánybíróság ezt követõen a bírói kezdeményezéseket és az alkotmányjogi panaszt az alábbiak szerint tekintette át. Tartalma szerint mindhárom indítvány arra irányult, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg, egyéb helyzet szerinti különbségtételnekminõsülaz,hogy a pénzbírságmellõzéseattóla– jogalanyokáltalegyébkéntnembefolyásolható– körülménytõl függ, hogy az eljárást melyik hatóság folytatja le. Az Alkotmánybíróság állandó gyakorlata szerint a diszkrimináció Alkotmányban meghatározott tilalma elsõsorban az alkotmányos alapjogok tekintetében tett megkülönböztetésekre terjed ki. Ha a megkülönböztetés nem emberi jog vagy alapvetõ jog tekintetében történt, az eltérõ szabályozás alkotmányellenessége akkor állapítható meg, ha az az emberi méltósághoz való jogot sérti. Az Alkotmánybíróság kifejtette azt is, hogy alkotmányellenes megkülönböztetésrõlcsakakkorlehet szó, ha a jogszabályegymássalösszehasonlítható,a szabályozásszempontjából azonos csoportba tartozó jogalanyok között tesz különbséget anélkül, hogy annak alkotmányos indoka lenne. Alkotmányellenes megkülönböztetés mindezek alapján csak akkor állapítható meg, ha összehasonlítható helyzetben lévõ személyek között tesz a jogalkotó olyan különbségtételt, amely alapjogsérelmet okoz, illetõleg azzal az egyenlõ méltóság alkotmányos követelményét sérti. Nem minõsül azonban megengedhetetlen megkülönböztetésnek, ha a jogi szabályozás eltérõ jogalanyi körre vonatkozóan állapít meg eltérõ rendelkezéseket. [408/H/1998. AB határozat, ABH 2000, 760, 763.; 9/1990.(IV. 25.) ABhatározat,ABH 1990, 46, 48.;21/1990.(X. 4.) ABhatározat,ABH 1990, 73, 77–78.;

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/9b4c0da7dfce7798a50b78c89b7e5d6e94baee62/dokumentumok/767fdb15cf9a8c451ad3dca2e49c49f970e08371/letoltes