Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-31 (Year: 2010, Number: 31)
Era: contemporary
Section: korlátozás nem vonja el a tulajdont, és nem zárja ki a használati jogok érvényesülését. 78/2009. (VII. 10.) AB határozat,
Paragraph Index: 1970

(1) bekezdésébe ütközõ, önkényes bírói döntéshozatalra. Egyrészt azért, mert a szabályozás egyértelmûvé teszi, hogy milyen esetekben van helye fellebbezésnek a végzés ellen. E tekintetben a bírónak nincs mérlegelési joga. Másrészt azért, mert az Abtv. 38. § (2) bekezdése szerinti kérelemrõl – csakúgy, mint a Pp. 152–153. §-a alapján elõterjesztett, a tárgyalás felfüggesztésére vonatkozó kérelemrõl – a bírónak kellõ mérlegelés nyomán indokolt döntést kell hoznia. A Pp. szabályozásaazt teszi lehetõvé, hogy a mérlegeléseredményét és indokait a bíró az ítélet indokolásábanfejtse ki. [A Pp. 221. § (2) bekezdése alapján az eljárás folyamán hozott határozatokat csak annyiban kell megindokolni, amennyiben azok csak az ítélet elleni fellebbezésben támadhatók meg.] 2.2. Az indítványozó szerint a támadott rendelkezés azért sérti a bíróság elõtti egyenlõség elvét [Alkotmány 57. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/59d593fc58852f0cfe50af5cebecee305904d292/dokumentumok/71df9f128f17adeb7e659b7f34379fa74e2f191f/letoltes