Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2000-29 (Year: 2000, Number: 29)
Era: 1990-2004
Section: 3. Az Alkotmánybíróság e döntése megalkotásakor figyelemmel volt a 6/1999. (IV. 21.) AB határozatban foglaltakra is. Az említett határozat mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességnek minősítette azt a körülményt, hogy a Kötv. 2. § f) pontja oly módon adott felhatalmazást a települési önkormányzat képviselő-testületének
Paragraph Index: 108

g) pontja, 10. § (3) bekezdésének „az érintett lakásra megállapított óvadék” szövegrésze és a 11. § (2) bekezdésének „vállalja, hogy a lakásra megállapított óvadékot megfizeti” szövegrésze törvénysértő, ezért azokat megsemmisíti. A 10. § (3) bekezdése a következő szöveggel marad hatályban: „(3) A versenytárgyaláson való részvétel feltétele, hogy a résztvevő vállalja a pályázati kiírásban szereplő lakbér egyhavi összegének — mint pályázati díjnak — az önkormányzat részére való befizetését. Ez utóbbi összeg befizetésének megtörténtét a versenytárgyalás megkezdése előtt igazolnia kell.” A 11. § (2) bekezdésének hatályban maradó szövege: „(2) Bérlőül az a személy jelölhető ki, aki a Fővárosi

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/3666b27a4d94e4fcad2078b5404611a03ade1133/dokumentumok/0769e33c2ecb61778f54daace3afe88ab9b18403/letoltes