Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-120 (Year: 2010, Number: 120)
Era: contemporary
Section: az erre történõ kioktatási kötelezettséget nem írja elõ. A 9/2002. (IV. 9.) IM rendelet – a 30/2009. (VIII. 7.) IRM
Paragraph Index: 434

e) pontjában elõírt hátrányos következmény alkalmazására figyelmeztetést tartalmazó – felhívás 2009. augusztus 9-ét követõ szankcionált kötelezettséget írjon elõ, és a szabadságvesztés végrehajtásának megkezdését az elítélt önhibás magatartása hiúsítsa meg. Az indítvány 2. és 3. pontjában ismertetett döntések az elítéltek 2009. július 31. napjára, illetõleg 2009. március 19. napjára szóló bevonulási kötelezettségeit állapították meg. Nyilvánvaló, hogy ezekben az idõpontokban a meg nem jelenésük a törvény által ezzel a tartalommal nem volt szankcionálva, vagyis nem fûzõdött hozzá a feltételes szabadságra bocsátásból kizárás. Az adott idõpontokra elõírt megjelenési kötelezettségük nem teljesítéséhez olyan következményt fûzni, amelyet a jogalkotó csak 2009. augusztus 9-étõl vezetett be, téves, mert visszaható hatályú jogalkalmazást valósít meg. A teljesség kedvéért mutat rá a jogegységi tanács, hogy a Btk. 47. § (4) bekezdése alkalmazásának tárgyában a visszaható hatályú jogalkalmazás tilalmát, mint általános hatályú jogelvet követte, és álláspontját nem a Btk.

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/b3ffcc3f935d1561482164688e235f9317c47508/dokumentumok/fd0b64d677e3fdf9e4e3c359c70586a76bb74041/letoltes