Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2004-176 (Year: 2004, Number: 176)
Era: 2004-2010
Section: 1996, 37, 44.; 61/1997. (XI. 19.) AB határozat, ABH 1997,
Paragraph Index: 311

84. § i)–n) pon tok meg fo gal ma zá sa miatt ugyan csak ne he - zen ér tel mez he tõ és nem egy ér tel mû ren del ke zés. Ez az uta ló ren del ke zés az Rtv. 69. § (3) be kez dé sé nek meg fo - gal ma zá sá val több sé gé ben azo no san, tág ér te lem ben vett bûn cse lek mény tí pu so kat so rol fel és szin tén ugyan azo kat a ne he zen ér tel mez he tõ jog bi zony ta lan sá got elõ idé zõ ki - fe je zé se ket hasz nál ja, en nek kö vet kez té ben nem ál la pít ha - tó meg egyértelmûen, hogy a rend õrség mely személyek különleges adatait kezelheti. A 26/1992. (IV. 30.) AB ha tá ro za tá ban az Alkot mány - bíró ság elvi él lel mu ta tott rá arra, hogy „a vi lá gos, ért he tõ és meg fele lõen ér tel mez he tõ nor ma tar ta lom a nor ma szö - veg gel szem ben al kot má nyos kö ve tel mény. A jog biz ton - ság – amely az Al kot mány 2. § (1) be kez dé sé ben dek la rált jog ál la mi ság fon tos ele me – meg kö ve te li, hogy a jog sza - bály szö veg e ér tel mes és vi lá gos, a jog al kal ma zás so rán fel is mer he tõ nor ma tar tal mat hor doz zon.” (ABH 1992, 135, 142.) Ha egy jog sza bály tör vé nyi tény ál lá sa túl el - vont, túl ál ta lá nos, ak kor a jog sza bály ren del ke zé se a jog - al kal ma zó be lá tá sa sze rint ki ter jeszt he tõ, vagy le szû kít he - tõ. Az ilyen sza bály le he tõ sé get ad a szub jek tív jo gal kal - ma zói dön tés re, a kü lön bö zõ jog al kal ma zók el té rõ gya kor - la tá ra, a jog egy ség hi á nyá ra. Ez csor bít ja a jog biz ton sá - got.” (ABH 1993, 607, 608.) A 42/1997. (VII. 1.) AB ha tá ro zat sze rint „alkot mány - elle nessé nyil vá nít ha tó az a sza bály, amely ér tel mez he tet - len vol tá nál fog va te remt jog bi zony ta lan sá got, mert ha tá - sát te kint ve nem ki szá mít ha tó és cím zett jei szá má ra elõ re nem látható.” (ABH 1997, 299, 301.) Az Alkot mány bíró ság – fi gye lem mel a 47/2003. (X. 27.) AB ha tá ro za tá ban fog lal tak ra is (ABH 2003, 525, 551.) úgy ítél te meg, hogy a tá ma dott ren del ke zés tar tal - má nak meg ál la pí tá sa a 84. § i)–n) pon tok ban sze rep lõ ki - fe je zé sek je len tõs ré szé nek ne he zen tisz táz ha tó, bi zony ta - lan, nem pon to san meg ha tá ro zott tar tal ma miatt olyan ér - tel me zé si ne héz sé get okoz, amely jog bi zony ta lan sá got je - len t, így be le üt kö zik az Al kot mány 2. § (1) be kez dé sé be. Az egy ér tel mû ség hi á nya nem biz to sí t ga ran ci át a kü lön le - ges ada tok ke ze lé sé nek al kot má nyos al kal ma zá sá ra, és ezzel az Al kot mány 59. § (1) be kez dé sé nek sé rel mét is ki - vált ja. A 80. § (1) be kez dé sé nek a fõ sza bály aló li ki vé te le - ket meg ál la pí tó rész e nem alkot mány elle nes, de a fõ sza - bály alkot mány elle nességének meg sem mi sí té se ese tén ön - ma gá ban nem állna meg. Ezért az Alkotmánybíróság a jogbiztonság követelményére tekintettel az Rtv. 80. §

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/2781508b83e63ef039d8cf61fdd0cfd910fb38a1/dokumentumok/d1d6920f615cf7f0f69cdb1d54cbb51b4ec9f5a1/letoltes