Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2006-162 (Year: 2006, Number: 162)
Era: 2004-2010
Section: nyomós közérdek nélkül történik, [...] nem elkerülhetetlenül szükséges, [...] a korlátozás által elérni kívánt célhoz aránytalan [65/2002. (XII. 3.) AB határozat].”
Paragraph Index: 134

3. Úgy vélem, a hatályos szabályozás nincs figyelemmel a technikai eszközök fejlõdésére. Álláspontom szerint a mindenkori szabályozásnak az absztrakció magasabb fokán kellene állnia, és az egyszerû felsorolás helyett vagy mellett a fogva tartottak birtokában nem tartható tárgyak jellemzõit, tulajdonságait is meg kellene határoznia. Elengedhetet- 2006/162/II. szám lennek tartanám azt is, hogy a mindenkori szabályozás írja elõ, hogy a korlátozást milyen alapvetõ jog vagy szabadság védelme vagy érvényesülése, illetve egyéb alkotmányos értékek védelme, vagy milyen alkotmányos cél indokolja. Megfontolandónak tartanám továbbá, hogy a büntetés-végrehajtási intézet parancsnokai kapjanak lehetõséget egyes tárgyak zárkában való ideiglenes birtoklásának, vagy tartásának engedélyezésére. Az elõbbiekben kifejtetteknek megfelelõ, törvényi szintû szabályozás alkalmas lehetne arra, hogy a tulajdonhoz és mûvelõdéshez való joggal összefüggõ visszásságok csökkenjenek. Intézkedéseim:

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/8d84d09a422734829a809ca17d0e2bc7a9618071/dokumentumok/bc659edd643603e456e0b6ea48da97468fc77958/letoltes