Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2003-92 (Year: 2003, Number: 92)
Era: 1990-2004
Section: Az országgyûlési biztos az alábbi ajánlásokkal, kezdeményezésekkel, illetve javaslatokkal élt. Felkérte a gazdasági és közlekedési minisztert, hogy kezdeményezze a 4/1997. (I. 22.) Korm. rendelet 18/A. §-ának módosítását úgy,
Paragraph Index: 403

Az országgyûlési biztos az alábbi ajánlásokkal, kezdeményezésekkel, illetve javaslatokkal élt. Felkérte a gazdasági és közlekedési minisztert, hogy kezdeményezze a 4/1997. (I. 22.) Korm. rendelet 18/A. §-ának módosítását úgy, hogy az üzlet nyitvatartási idejét a belkereskedelemrõl szóló törvényben meghatározott körülmények, és a kereskedõ erre vonatkozó kérelmének figyelembevételével az engedélyezõ hatóság állapítsa meg. A nyitvatartási idõ megváltoztatására irányuló kérelmet a kereskedõ bejelentése alapján szintén a jegyzõ bírálja el, és mind a nyitvatartási idõt megállapító, mind az azt megváltoztató engedélyezési eljárásba ügyfélként vonja be a szomszédjogi értelemben érintetteket is. A környezetvédelmi és vízügyi miniszterrel együttmûködve gondoskodjon a nyitva tartás korlátozásához, felfüggesztéséhez szükséges zajvizsgálatok költségei megelõlegezésének és viselésének rendezésérõl. Vizsgálja felül a nyitva tartás korlátozásának jelenlegi szabályozását, kezdeményezze a kormányrendelet olyan kiegészítését, amely az építmény alkalmasságának megállapítása érdekében minden esetben kötelezõvé teszi az építésügyi hatóság közremûködését a vendéglátó tevékenység engedélyezési eljárásában. Zeneszolgáltatáskor a mûködési engedély iránti kérelem kötelezõ kelléke legyen egy akusztikai szakértõi vélemény arról, hogy a zaj maximális hangerõ alkalmazásakor sem lesz zavaró. A vendéglátóhelyek szabadtéren lévõ részeinek (teraszainak) mûködésére vonatkozó szigorúbb keretszabályok kidolgozására. Az országgyûlési biztos felkérte az érintett jegyzõket, hogy a kormányrendelet alapján ellenõrizzék a kifogásolt üzleteket. Amennyiben az eljárási szabályok lehetõvé teszik, gondoskodjanak a végrehajtási eljárás megindításáról, a már kiszabott végrehajtási bírság behajtásáról. Felhívta a jegyzõk figyelmét, hogy környezetvédelmi panaszok esetén a Ptk. alapján a lényegesen rugalmasabb bizonyítást igénylõ birtokvédelmi eljárás is lefolytatható. A kérelmezõk ugyan nem mindig tudják pontosan megnevezni panaszaikat, ezért a beadványokból gyakran nehéz megállapítani, hogy birtokvédelemre vonatkozó kérelemrõl van szó, azonban az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló törvény értelmében a kérelmet tartalma szerint kell elbírálni. Ha tehát a beadványból az derül ki, hogy a kérelmezõ az üzlet zavaró, zajos, bûzös mûködését sérelmezi, a birtokvédelmi eljárás a Ptk. alapján lefolytatható. A társasházi törvény hatályos rendelkezéseire figyelemmel a biztos szükségesnek tartotta, hogy az engedélyezõ hatóság felhívásában tájékoztassa a lakóközösséget, hogy a jogszabály alapján csak kifejezett tiltás esetén tagadhatja meg az engedély kiadását. Felkérte az igazságügy-minisztert a társasházi törvény felülvizsgálatára a lakóközösségnek a mûködésre vonatkozó esetleges kikötései érvényesíthetõsége érdekében. Felkérte a közigazgatási hivatalok vezetõit, hogy megállapításait jegyzõi értekezleten ismertessék a jegyzõkkel. Az érintettek a kezdeményezéseket, ajánlásokat elfogadták. A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium közigazgatási államtitkára az egyes ajánlásokra érdemben nem reagált, válasza általánosságokra szorítkozott. A minisztérium

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/65a41dad02f55b8c03fff3c479bac98d97187359/dokumentumok/4b3ba9c7bb7f8aa6944eb513813c808c4e9ec974/letoltes