Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2011-48 (Year: 2011, Number: 48)
Era: contemporary
Section: XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 266. § (1) bekezdés b) pontja a 2006. évi LI. törvény 127. § (1) bekezdése szerinti
Paragraph Index: 798

38. § (1) bekezdése hatáskört megállapító karaktere mellett – a Pp. tételes szabályainak hiányában – eljárási alapját képezi a bíró alkotmánybírósági eljárást kezdeményezõ döntésének, amely döntés ellen nem nyújt jogorvoslatot. Megjegyzendõ, hogy a Pp. 262/A. §-a szûk körû és utólagos korrekciós lehetõséget biztosít az alkotmányellenes jogszabály alapján eldöntött jogviták felülvizsgálatára (fõszabálytól eltérõ hatályú megsemmisítés, konkrét esetben történõalkalmazhatóságkimondása).A jelenhatározatindokolásátviszontéppenazabelátásinspirálta,hogy azAbtv. jogkövetkezményekre vonatkozó rendelkezéseinek újraértelmezésével szélesebb körben jusson érvényre a peres eljárásokban az alkotmányosság követelménye. A kifejtett indokok alapján az Alkotmánybíróság a jelen határozat rendelkezõ részében alkotmányos követelményben fogalmazta meg az Abtv. 38. § (1) bekezdésének jelentõségét, amelynek eljárási karaktere garancia arra, hogy a bíró alkotmányossági indítványa eljusson az annak elbírálására alkotmányos hatáskörrel rendelkezõ Alkotmánybíróságra. 3.4. Az Alkotmány bírói kötelezettséget megfogalmazó 50. § (1) bekezdésének eddigiekben kifejtett értelmezését támasztja alá a peres fél 57. § (1) bekezdésében rögzített alkotmányos alapjogának érvényre juttatása is. Az Alkotmány 57. § (1) bekezdése értelmében a bíróság elõtt mindenki egyenlõ. „Alkotmánybíróság értelmezésében ez a szabály a bírói útra tartozó ügyek tekintetében eljárási alapelvet fogalmaz meg. A bíróság elõtti egyenlõség elve a személyekáltalánosjogegyenlõségéneka bíróságieljárásravonatkoztatása”.(18/B/1994.AB határozat,ABH 1998, 570,

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/f5c94869b7e914355bbfd29a2095573c943449e6/dokumentumok/90aa7b11ce3226582da904ea545c7acbf7e3c3cf/letoltes