Publication: Magyar Közlöny
Issue: MK-2010-68 (Year: 2010, Number: 68)
Era: contemporary
Section: a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény (a továb biak ban: Btk.) 35. § (1) bekezdése.
Paragraph Index: 118

a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény (a továb biak ban: Btk.) 35. § (1) bekezdése. Az indítványozó álláspontja szerint a Btk. támadott rendelkezése – amely rögzíti, hogy a büntethetõséget megszüntetõ elévülést félbeszakítja a büntetõ ügyekben eljáró hatóságoknak az elkövetõ ellen a bûncselekmény miatt foganatosított büntetõeljárási cselekménye – az ismeretlen elkövetõ ellen elrendelt nyomozás esetében alkot mány elle nes. A jogalkalmazók (nyomozó hatóság, ügyészség, bíróság) ugyanis nem csupán a bûncselekmény elkövetésével alaposan gyanúsítható személy elleni hatósági fellépést, hanem már a bûncselekmény „egyszerû” gyanúja alapján az ismeretlen elkövetõ elleni büntetõeljárás megindítását is a büntethetõség elévülésének félbeszakadásaként értelmezik, ami alkotmányos alapjogok sérelmét okozza. Az indítványozó szerint a következetes, 2004 óta megszilárdult jogértelmezés – az „élõ jog” – arra vezethetõ vissza, hogy a Btk. 19–21. §-ában meghatározott és a tör vény szövegében konzekvensen alkalmazott „elkövetõ” kifejezés, valamint a büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. tör vény ben (a továb biak ban: Be.) 43. §-ában definiált és a tör vény egészében alkalmazott „terhelt” fogalom tartalmilag eltér egymástól. Megítélése szerint „sérti az Alkotmány jogállam-klauzáláját, az alkotmányos büntetõjog elveit és garanciáit a Btk. 35. § (1) bekezdésének megfogalmazása, mivel a konkrét elkövetõ-fogalom (»terhelt«) helyett helytelenül az általános elkövetõ-fogalmat használja.” Ezáltal sérül a jogbiztonság, illetve a normavilágosság követelménye, a gyakorlatban kialakult értelmezés pedig a tisztességes

Source: https://magyarkozlony.hu/hivatalos-lapok/aa90c1c66e67dd663be7480530fe424548618c11/dokumentumok/3f4f1e43223b1034e114c433c66f8ba61fd8bee5/letoltes