Kern des Rechtsstreites ist die zwischen den Beteiligten umstrittene Frage , ob die dem Antragsteller zu 0. im hier maßgeblichen Zeitraum zugeflossenen Spesen als Einkommen im Sinne des [REF] zu bewerten sind oder ob diese vom Einkommen abzusetzen sind als Werbungskosten nach [REF] bzw. nicht als Einkommen zu berücksichtigen sind nach [REF] als zweckbestimmte Einnahmen .
Der Antragsteller zu 0 ) stützt sich auf die Rechtsprechung des Sächsischen LSG  , wonach Schüler-BAföG zu den zweckbestimmten Einnahmen iSd [REF] zähle , die nicht als Einkommen anrechenbar seien .