Die Parteien streiten um die Verpflichtung des Beklagten zur Zahlung eines undifferenzierten Leistungsentgeltes nach der Protokollerklärung Nr. 0 zu [REF] öD-VKA .
Selbst wenn man aber im vorliegenden Fall annehmen würde , es liege eine planwidrige Regelungslücke vor , da weder die Protokollerklärung Nr. 0 noch die Protokollerklärung Nr. 0 zu [REF] öD-VKA Regelungen darüber enthalten , was mit dem Gesamtvolumen des Leistungsentgelts bei einem dauerhaften oder längerfristigen Fehlen einer betrieblichen Regelung zum Leistungsentgelt zu geschehen hat , kommt eine ergänzende Vertragsauslegung nicht in Betracht .