[REF] kommt aber deswegen nicht als Anspruchsgrundlage für die geltend gemachten Schadensersatzansprüche in Betracht , weil die Beklagte zu 0. ) aufgrund der Regelungen des CFA nicht als herrschendes Unternehmen gegenüber der MobilCom AG als abhängigem Unternehmen anzusehen war .
Die von F sowohl in seiner Eigenschaft als Vorstandsvorsitzender der MobilCom als auch für sich selbst getroffene Entscheidung für den Abschluss des CFA und damit für die Grundentscheidung , gemeinsam mit der Beklagten den Aufbau des UMTS-Geschäfts in der im CFA vorgesehenen Art und Weise vorzunehmen , hat die Beklagte damit nicht i. S. d. [REF] veranlasst .