Der Senat hat jedoch bereits entschieden , dass das  Tatbestandsmerkmal " kein anderweitiger Anspruch auf Absicherung im Krankheitsfall " des [REF] auch durch [REF] konkretisiert wird  .
Da die Ausschlusstatbestände nach [REF] nicht vorlägen und eine anderweitige Absicherung im Krankheitsfall nicht bestehe , seien die Voraussetzungen für eine Versicherungspflicht gem. [REF] erfüllt .