Der 0. Zivilsenat hat in seiner Entscheidung so versteht sie der Senat jedenfalls die Auffassung vertreten , dass ein Mangel nach [REF] a. F. durch die Auszahlung der Darlehensvaluta an den Fonds nicht gemäß [REF] a. F. geheilt werde , wenn der Fondsbeitritt und der Kreditvertrag ein verbundenes Geschäft im Sinne des [REF] a. F. bildeten .
Vor diesem Hintergrund ist die Entscheidung des Gesetzgebers , Realkredite von der mit [REF] a. F. geschaffenen Vorschrift über verbundene Geschäfte unter den Voraussetzungen des [REF] a. F. auszunehmen , als bewusst getroffene , abschließende Regelung anzusehen , die den Rückgriff auf den aus [REF] hergeleiteten richterrechtlichen Einwendungsdurchgriff grundsätzlich ausschließt  .