kkk ) Auch die weiteren Argumente des Beklagten führen nicht dazu , dass eine Betriebsänderung bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens stattgefunden hat . 0. 000 a ) Demnach ist der vorliegende Anspruch auf einen Nachteilsausgleich i. S. d. [REF] eine Masseforderung i. S. v. [REF] , da die Betriebsänderung nicht vor der Insolvenzeröffnung erfolgte .
Die Betriebsänderung i. S. v. [REF] sei erst nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens durch den Beklagten getroffen worden und kausal für die Kündigung der Klägerin gewesen .