Die Bestimmungen Nr. 0 bis 0.0 sind für die Klägerin auch deshalb wirtschaftlich vertretbar , weil mit Blick auf dieses Tatbestandsmerkmal des [REF] bei einer nachträglichen Einschränkung der zur Verfüllung eines Tagebaus zugelassenen bergbaufremden Abfällen eine Abwägung der vom Unternehmer hinzunehmenden Verminderung seiner Erträge mit der Wertigkeit der betroffenen Schutzgüter , der Wahrscheinlichkeit der Realisierung des Risikos und dem Sicherheitsgewinn vorzunehmen ist .
Schließlich kann ein Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen , nach welchem Maßstab sich die wirtschaftliche Vertretbarkeit nachträglicher Auflagen i. S. d. [REF] richtet , mit denen das zulässige Schadstoffinventar der zur Verfüllung eines Tagebaus zugelassenen bergbaufremden Abfälle nachträglich beschränkt wird .