Soweit der Beklagte in der Beschwerdebegründung anderslautende Entscheidungen des Bundesgerichtshofs bezeichnet , hat dieser klargestellt , dass die darin in einem Klammerzusatz neben [REF] a. F. angeführte Vorschrift des [REF] nicht im Sinne einer Gleichstellung beider Vorschriften für die Wirkung der Ankündigung der Restschuldbefreiung zu verstehen ist  00/00 - juris Rn . 0) .
I 0000 ) die Vorschrift des [REF] mit Wirkung vom [DATE] aufgehoben wurde , ist die dort bisher geregelte Ankündigung der Restschuldbefreiung durch einen am Ende des Insolvenzverfahrens erfolgenden Beschluss des Insolvenzgerichts entfallen .