Auch der Sinn und Zweck des [REF] , der zusätzliche Investitionsanreize geben solle , gebiete den Abzug des Betrags zur Vermeidung von Doppelanerkennungen , weil der Netzbetreiber nur weitere Investitionsmittel erhalte , wenn er die über die Erlösobergrenze erwirtschaftete Mittel in das Netz reinvestiert habe .
Mit dem Wortlaut der Vorschrift des [REF] , wonach die erforderlichen Kapitalkosten zu genehmigen sind , lässt sich weder der Betrag zur Vermeidung von Doppelanerkennungen zuungunsten der Netzbetreiber noch der barwertneutrale Ausgleich zugunsten der Netzbetreiber rechtfertigen .