Der Kläger stützt sein Hauptbegehren gegen die Beklagte zu 0 - lediglich - auf Prospekthaftung im weiteren Sinne , [REF] i. V. m. [REF]  und [REF]  .
Auch die Voraussetzungen für die Verwirklichung des subjektiven Tatbestandes sind nicht erfüllt , so dass eine Haftung der Beklagten zu 0 und 0 aus [REF] i. V. m. [REF] auch aus diesem Grund abzulehnen ist .