Dieses Ziel würde verfehlt , könnte das Geldinstitut als in [REF] ausdrücklich benannter Schuldner den Anspruch des Rentenversicherungsträgers auf Rücküberweisung zum Erlöschen bringen , indem es das Konto etwa im Auftrag des Berechtigten auflöst .
Nach alledem sieht der 00. Senat weder zwingende noch hinreichende Gründe dafür , die im Urteil vom [DATE]  eingehend begründete Ansicht , dass ein Anspruch des Rentenversicherungsträgers gegen das Geldinstitut nach [REF] nicht - als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal - die weitere Existenz des Kontos des Rentenempfängers voraussetzt , wieder aufzugeben .