Mit Urteil vom [DATE] hat der BFH nochmals unter Bezugnahme auf seine ständige Rechtsprechung festgehalten  , dass im Falle einer in einem Kalenderjahr zeitlich begrenzten Vollzeiterwerbstätigkeit eines Kindes diese Monate nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung nicht nach [REF] zu berücksichtigen sind , auch wenn die Voraussetzungen im Übrigen im vom BFH entschiedenen Fall gemäß [REF] vorliegen  .
Damit lag auch für den gesamten Monat Mai 0000 eine Situation vor , die , vergleichbar mit einem vollen Monat Zivildienst oder einem vollen Monat Vollzeiterwerbstätigkeit des Kindes , zur Nichtberücksichtigung im Sinne des [REF] führen muss .