Diese Voraussetzungen sind im Fall des Vaters des Klägers indes nicht erfüllt , weil der Tatbestand des [REF] nämlich von Seiten des Asylberechtigten nicht nur die Annahme des in der Passerlangung oder - verlängerung durch den Heimatstaat regelmäßig liegenden Vorteils " voraussetzt , sondern darüber hinaus , dass die Passerlangung objektiv als eine Unterschutzstellung in Bezug auf das Verfolgerland zu werten ist .
Der Tatbestand des [REF] setzt damit voraus , dass der Ausländer einen " Vorteil " seines Heimatstaates freiwillig annimmt , diese Handlung objektiv als Unterschutzstellung zu werten ist und aus dem Verhalten des Ausländers auf eine veränderte Einstellung zu seinem Heimatstaat geschlossen werden kann