Dass der EuGH in der oben angeführten Entscheidung die zeitliche Befristung des Widerrufsrechts nach [REF] a. F. für unvereinbar mit dem Unionsrecht hält , ist für die Entscheidung des vorliegenden Falles bedeutungslos , da nach den bindenden tatsächlichen Feststellungen des Landgerichts kein Sachverhalt vorliegt , der der Regelung des [REF] a. F. unterfällt .
Die Problematik eines möglichen " ewigen Widerspruchsrechts " war schon viele Jahre vor dem auf einen Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs  hin ergangenen Urteil des Europäischen Gerichtshofs zur Unionsrechtswidrigkeit von [REF] a. F.