Dies gilt für [REF] , also für den Fall , dass ein anderer Verknüpfungspunkt im selben Netz in Rede steht , zugleich aber auch für [REF] , in dessen Wortlaut überhaupt kein Wirtschaftlichkeitsvorbehalt vorgesehen ist .
Sähe man den Anschlusspunkt " F. H. " entgegen den vorangehenden Ausführungen nicht als den nach [REF] 0000 maßgeblichen Verknüpfungspunkt an , so hätte die Klägerin gegen die Beklagte Anspruch auf Anschluss der Windenergieanlagen am Anschlusspunkt " F. H. " nach [REF] 0000 gehabt , wonach sie berechtigt war , einen anderen Verknüpfungspunkt des Netzes der Beklagten zu wählen .