Eine Rückzahlungsverpflichtung der Beklagten vermöge der Kläger weiter nicht auf einen Anspruch aus abgetretenem Recht der P  zu stützen , da der Treuhandvertrag , ob der darin enthaltenen Freistellungsklausel , die sich als überraschende Klausel im Sinne von [REF] darstelle und die im Übrigen gegen das Transparenzgebot verstoße , nichtig sei .
In diesen Entscheidungen hat er ausgeführt : Die Klausel in Nr. 00 der Anlage 0 zum Mietvertrag sei überraschend im Sinne von [REF] und verstoße gegen das Transparenzgebot .