Die Revision war - soweit es die Kündigung des Bausparvertrages mit der Endnummer 00 betrifft - gemäß [REF] wegen der divergierenden Entscheidungen des Oberlandesgerichts Stuttgart  zu der Anwendbarkeit des [REF] auf die Passivgeschäfte von Bausparkassen sowie zu der Annahme des vollständigen Darlehensempfangs mit dem erstmaligen Eintritt der Zuteilungsreife zuzulassen .
Der Meinung der Beklagten , eine normzweckorientierte Anwendung der Vorschrift unter Berücksichtigung der für Bausparverträge charakteristischen Interessen- und Pflichtenlage der Vertragsparteien rechtfertige die Gleichstellung des vollständigen Empfangs der Darlehensvaluta im Sinne des [REF] mit dem erstmaligen Eintritt der Zuteilungsreife  , vermag der Senat nicht zu folgen .