Die von F sowohl in seiner Eigenschaft als Vorstandsvorsitzender der MobilCom AG als auch für sich selbst getroffene Entscheidung für den Abschluss des CFA und damit für die Grundentscheidung , gemeinsam mit der Beklagten zu 0. ) den Aufbau des UMTS-Geschäftes in der im CFA vorgesehenen Art und Weise vorzunehmen , hat die Beklagte zu 0. ) damit nicht i. S. d. [REF] veranlasst .
[REF] kommt aber deswegen nicht als Anspruchsgrundlage für die geltend gemachten Schadensersatzansprüche in Betracht , weil die Beklagte aufgrund der Regelungen des CFA nicht als herrschendes Unternehmen gegenüber der MobilCom als abhängigem Unternehmen anzusehen war .