Soweit der Kläger Schadensersatz wegen der nach dem Inkrafttreten von [REF] am [DATE] unterbliebenen Entgeltumwandlung verlangt , ist die Klage unbegründet , da den Beklagten keine Pflicht traf , den Kläger von sich aus auf dessen gesetzlichen Anspruch auf Entgeltumwandlung hinzuweisen und der Beklagte dem Kläger auch keine unzutreffenden oder fehlerhaften Auskünfte erteilt hat .
Mit der Einführung eines gesetzlichen Anspruchs auf Entgeltumwandlung in [REF] hat der Gesetzgeber zum Ausdruck gebracht , dass er dieses Interesse fördern will .