Tatsächlich angefallene Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts sind insoweit notwendig im Sinne von [REF] und damit erstattungsfähig , als sie auch dann entstanden wären , wenn die obsiegende Partei eine Rechtsanwältin mit Niederlassung am weitest entfernt gelegenen Ort innerhalb des Gerichtsbezirks beauftragt hätte .
Das Tatbestandsmerkmal der Notwendigkeit in [REF] ist aus Gründen der Interessengerechtigkeit einschränkend dahingehend auszulegen , dass eine Partei , die ihren Wohnort oder Sitz innerhalb des Gerichtsbezirks hat , jedoch einen Rechtsanwalt außerhalb des Bezirks beauftragt , Reisekosten insoweit beanspruchen kann , als sie entstanden wären , wenn sie einen Rechtsanwalt mit Niederlassung am weitest entfernt gelegenen Ort innerhalb des Gerichtsbezirks mandatiert hätte .