Die Kommission hat somit in der angefochtenen Entscheidung den wettbewerbswidrigen Zweck des Treffens von Mailand und das Vorliegen einer gegen [REF] verstoßenden Vereinbarung nachgewiesen , ohne dass nachgewiesen zu werden braucht , dass diese Vereinbarung Wirkungen erzeugt hat
Insofern ist hinsichtlich der Abgrenzung zwischen Kartellen , die einen wettbewerbswidrigen Zweck verfolgen , und solchen , die eine wettbewerbswidrige Wirkung hervorrufen , daran zu erinnern , dass der wettbewerbswidrige Zweck und die wettbewerbswidrige Wirkung keine kumulativen , sondern alternative Voraussetzungen für die Beurteilung der Frage sind , ob eine Verhaltensweise unter das Verbot des [REF] fällt .