Den ihr daher obliegenden Beweis , dass besondere Umstände i. S. d. des [REF] vorgelegen haben , die die Annahme rechtfertigen , dass von der Versorgungsabsicht verschiedene Beweggründe der Eheschließung bei mindestens einem Ehepartner gleichwertig neben den Versorgungszweck getreten sind , hat die Klägerin nicht erbracht .
Die " Annahme " des anspruchsausschließenden Vorliegens einer Versorgungsehe ist nach dem Ausnahmetatbestand des [REF] nur dann nicht gerechtfertigt , wenn die Gesamtbetrachtung und Abwägung der Beweggründe beider Ehegatten für die Heirat ergibt , dass die von der Versorgungsabsicht verschiedenen Beweggründe insgesamt gesehen den Versorgungszweck überwiegen oder - da der Wortlaut auf den " alleinigen oder überwiegenden Zweck der Heirat abhebt " - zumindest gleichwertig sind .