Vor dem Hintergrund der Regelung des [REF] i. V. m. [REF] sei das Geldinstitut verpflichtet , in dem sich aus [REF] 0 ergebenden Umfang Verfügungen über die Rentengutschrift zuzulassen .
Die Argumentation der Beklagten läuft letztlich auf eine Fiktion hinaus : Sie meint , die Regelung des [REF] i. V. m. [REF] führe bei einem im Soll stehenden Konto dazu , dass innerhalb der Sieben-Tages-Frist vorgenommene Verfügungen ihre Erstattungspflicht nach [REF] ebenso mindern bzw. ausschließen wie Verfügungen über eine Rentenleistung , die auf ein im Haben geführtes Konto überwiesen wurde .