Zwar dürfte dies der Regel entsprechen , ist aber eben auch keine Selbstverständlichkeiten , heißt es doch in [REF] , dass der Gerichtsvollzieher in jeder Lage des Verfahrens auf eine gütliche Erledigung bedacht sein soll , was ihn nicht hindert , auch erst zu einem späteren Zeitpunkt auf eine gütliche Erledigung hinzuwirken .
Der weitere Beteiligte hat auch keinen Versuch einer gütlichen Erledigung unternommen , der über die Erfüllung seiner sich bereits aus [REF] ergebenden allgemeinen Verpflichtung hinausgeht .