Zwar steht der Klägerin grundsätzlich ein Anspruch gegen die Beklagte auf Versorgung mit einer Lichtsignalanlage zu , weil es sich um ein Hilfsmittel der GKV iS des [REF] handelt , das seiner Art und Funktion nach im Fall der Klägerin zum Behinderungsausgleich auch geeignet und notwendig ist .
Mit ihrer Revision macht die Klägerin geltend , dass es sich bei dem CGMS um ein Hilfsmittel iS von [REF] und nicht um eine neue Untersuchungs- und Behandlungsmethode iS von [REF] handele .