Es hat im Wesentlichen ausgeführt , dass die tatbestandlichen Voraussetzungen von [REF] 00 nicht erfüllt seien und sich dabei auf eine Entscheidung des LAG Hamburg vom [DATE]  berufen .
d ) Da schon die tatbestandlichen Voraussetzungen für eine abweichende Anpassungsentscheidung nach [REF] 00 nicht erfüllt sind , kann dahinstehen , ob die Entscheidung auf der Rechtfolgenseite des [REF] 00 , die vorsieht , dass der Vorstand vorschlagen  darf , was geschehen soll , billigem Ermessen iSd .