Mit der vom Bundesverwaltungsgericht zugelassenen Revision hat die Klägerin geltend gemacht , aufgrund der Bestellung des Abwesenheitspflegers und der Anzeige des Vertretungsverhältnisses gegenüber dem Bundesamt handele es sich nicht mehr um einen " nicht beanspruchten Vermögenswert " im Sinne von [REF] .
Es hat weiter nachvollziehbar verdeutlicht , dass es den in Rede stehenden Erbanteil der Klägerin des Ausgangsverfahrens als nicht beansprucht im Sinne des [REF] ansieht , obwohl für diese ein Abwesenheitspfleger bestellt ist .