Hat die Klägerin die Minderung des normalen Rohertrags somit zu vertreten , so bedarf es im vorliegenden Verfahren keiner Entscheidung mehr darüber , ob ein Grundsteuererlass auch an der Bestimmung des [REF] scheitert , wonach eine Ertragsminderung kein Erlassgrund ist , wenn sie für den Erlasszeitraum durch Fortschreibung des Einheitswerts berücksichtigt werden kann oder bei rechtzeitiger Stellung des Antrags auf Fortschreibung hätte berücksichtigt werden können .
Ein Erlassanspruch müsse ihr zustehen , weil längerfristige Ertragsminderungen keine Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse seien und nicht durch eine Fortschreibung des Einheitswertes gemäß [REF] berücksichtigt werden könnten .