Zu Recht hat die Antragsgegnerin in diesem Zusammenhang berücksichtigt , dass ein bei der Antragstellerin ausbleibender " Schaden " regelmäßig dem Eintritt eines solchen bei den Verkäufern der Edelmetalle entsprechen dürfte , die als Verbraucher zu schützen Ziel des [REF] ist .
Das Verbot des [REF] kann vor diesem Hintergrund nicht in Parallelität zu [REF] und der Judikatur zum früheren Haustürwiderrufsgesetz allein als - für Verbraucher konkret nicht notwendiger - " Schutz vor Überrumplung " in einer Form einschränkend ausgelegt werden , dass der An- und Verkauf von Edelmetallen , Edelsteinen und Schmuck in einer Art " Wandergewerbe " zulässig wird  .