Selbst wenn nicht von einer unversicherten Gefälligkeitsleistung ausgegangen werde , lasse sich ein Versicherungsschutz aus [REF] nicht begründen , da der Kläger nicht wie ein Arbeitnehmer , sondern vielmehr wie ein Unternehmer tätig geworden sei .
Unter Zugrundelegung dieser Rechtsprechung sind die Voraussetzungen des [REF] hier bereits deshalb nicht erfüllt , weil es sich bei der Tätigkeit der Beigeladenen zu 0 ) für den Kläger um eine Gefälligkeitsleistung aufgrund einer zwischen den beiden bestehenden Sonderbeziehung handelte .