Jedenfalls hat die Beklagte nicht erläutert , warum Kommanditisten , die erst aufgrund einer Verurteilung zur Zahlung an die Gläubigern leisten würden , unzweifelhaft einen Erstattungsanspruch gegen die Gesellschaft nach [REF] hätten , während dies für Kommanditisten wie die Klägerin nicht gelten soll .
Jedenfalls hat die Beklagte nicht erläutert , warum Kommanditisten , die erst aufgrund einer Verurteilung zur Zahlung an die Gläubigern leisten würden , unzweifelhaft einen Erstattungsanspruch gegen die Gesellschaft nach [REF] hätten , während dies für Kommanditisten wie den Kläger nicht gelten soll .