Soweit der Antragsteller geltend macht , der Verwaltungsgerichtshof habe sich tragend auf weder von ihm noch dem Sachverständigen Dr. B. abgegebene Erklärungen gestützt , muss er sich darauf verweisen lassen , dass nicht die Gehörsrüge , sondern ein Antrag auf Tatbestandsberichtigung nach [REF] das geeignete Mittel dargestellt hätte , um insoweit eine Korrektur zu erreichen .
Sie hätten gemäß [REF] nur innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung des Urteils mit einem Antrag auf Tatbestandsberichtigung geltend gemacht werden können , der hier nicht gestellt wurde .