Der 0. Zivilsenat hat in seiner Entscheidung so versteht sie der Senat jedenfalls die Auffassung vertreten , dass ein Mangel nach [REF] a. F. durch die Auszahlung der Darlehensvaluta an den Fonds nicht gemäß [REF] a. F. geheilt werde , wenn der Fondsbeitritt und der Kreditvertrag ein verbundenes Geschäft im Sinne des [REF] a. F. bildeten .
Zivilsenates des Bundesgerichtshofes , der sich der Senat anschließt , ist [REF] a. F. nicht auf Realkreditverträge anzuwenden  ; auch eine " richtlinienkonforme Auslegung " der genannten Bestimmungen gebietet keine hiervon abweichende Interpretation  .