Auch der Gesetzgeber hat es als misslich angesehen , dass nach dieser Praxis die notwendige Instandhaltung der Hilfsmittel grundsätzlich den Versicherten überantwortet wurde und diese die dadurch anfallenden Kosten zu tragen hatten , weil ein solcher Sachleistungsanspruch nach [REF] vermeintlich nicht bestand , und die Krankenkassen erst tätig wurden , wenn ein reparaturbedürftiger Zustand bereits eingetreten war .
Hierfür ist allein die Zielsetzung des [REF] und somit die Abgrenzung der Leistungspflicht der GKV von derjenigen anderer Träger nach einem abstrakt-aufgabenbezogen Maßstab ausschlaggebend .