Das Landgericht würdigt das Geschehen auf UA S. 00 auch nur als unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge nach [REF] ; der Tenor weicht allerdings davon ab .
Dieser Rechtsfehler führt in den Fällen 0 und 0 der Urteilsgründe zur Aufhebung des Urteils , da bei diesen Taten nicht belegt ist , dass der Angeklagte eine nicht geringe Menge Ecstasy im Sinne des [REF] zum Zwecke des Handeltreibens kaufte .