Der Senat sieht nach alledem einen Verstoß der Beklagten gegen eine Prüfungs- und Hinweispflicht aus [REF] / B - in Übereinstimmung mit dem Landgericht - nicht als gegeben an .
Das Landgericht habe verkannt , dass neben [REF] / B auch [REF] / B i. V. m. [REF] / B anwendbar sei  .