Schließlich ist von der Klägerin nicht dargetan , dass die Beklagte Besitz an patentverletzenden Gegenständen im Inland hatte , so dass sie keinen Anspruch auf Vernichtung solcher Gegenstände gemäß [REF] hat .
Schließlich sind die Beklagten zu 0. und 0. auch in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang zur Vernichtung der in ihrem mittelbaren oder unmittelbaren Besitz oder Eigentum stehenden angegriffenen Ausführungsformen in der Bundesrepublik Deutschland verpflichtet , [REF] Ü , [REF] .