Jedenfalls sei die Sammlung der Klägerin wesentlich leistungsfähiger im Sinne von [REF] , weil die Beklagte keine Sortierung und Verwertung anbiete , sondern sich zumindest für die Verwertung Dritter bedienen müsse .
Unabhängig davon greife die Rückausnahme des [REF] , die Sammlung der Klägerin sei wesentlich leistungsfähiger als die der AVEA angebotene Leistung der Sammlung von Alttextilien und Schuhen , womit [REF] nicht anzuwenden sei .