Die Beteiligte zu 0 ) ist aber , wie das Landgericht zu Recht entschieden hat , jedenfalls nach [REF] zur Bildung eines mitbestimmten Aufsichtsrates verpflichtet .
Der Antragsteller kann sich schließlich auch nicht mit Erfolg darauf berufen , dass die Antragsgegnerin gemäß [REF] für die Anwendung des MitbestG als herrschendes Unternehmen gilt und deshalb ein mitbestimmter Aufsichtsrat zu bilden ist .