Bereits der Wortlaut des [REF] lässt erkennen , dass eine Eingriffsmöglichkeit des Gläubigers , z. B. durch Verzicht auf eine Zuleitung des Vermögensverzeichnisses oder einen sonstigen beschränkenden Antrag bezüglich der Übersendung des Vermögensverzeichnisses in dem Fall , dass die erneute Vermögensabgabe nach [REF] nicht in Betracht kommt , nicht besteht .
Dafür sprechen sowohl die Gesetzesbegründung als auch der Wortlaut des [REF] , der die Zuleitung des Vermögensverzeichnisses eben nicht von einem entsprechenden Antrag des Folgegläubigers abhängig macht , sondern sie für den Fall , dass die Voraussetzungen für die Abgabe einer erneuten Vermögensauskunft nicht vorliegen , als unmittelbare und unbedingte Folge vorschreibt .