Nach dem Inhalt seiner Ausführungen zur grundsätzlichen Bedeutung der unter b. gestellten Frage , die auch in diesem Zusammenhang heranzuziehen sind , behauptet er jedoch lediglich , dass das LSG höchstrichterliche Rechtsprechung nicht beachtet bzw unzutreffend angewandt habe , nicht aber , dass es iS des [REF] widersprechende Rechtssätze aufgestellt habe .
Die Bezeichnung einer Abweichung iS des [REF] setzt vielmehr die Darlegung voraus , dass das LSG die höchstrichterliche Rechtsprechung im angefochtenen Urteil in Frage stellt .