Zur Begründung hat das Amtsgericht ausgeführt , dass es sich bei dem Hoftor um eine Grenzeinrichtung im Sinne von [REF] handele  .
Der Maschendrahtzaun hat seine Eigenschaft als Grenzeinrichtung im Sinne des [REF] nicht deshalb verloren , weil er aufgrund seines Zustandes seine Funktion nicht mehr erfüllen könnte  .