[REF] führt nach der Rechtsprechung des 0. Zivilsenats zwar dazu , dass die Antragsteller diese der Antragsgegnerin gegenüber als Einwendung entgegen halten können , sofern ein verbundenes Geschäft im Sinne des [REF] a. F. vorliegt .
Auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes könne sich die Beklagte nicht berufen , da vorliegend keine verbundenen Geschäfte i. S. v. [REF] gegeben seien . "