Mit der Berufung macht der Kläger unter Wiederholung seines erstinstanzlichen Vortrags erneut geltend , das Schreiben vom [DATE] genüge den Anforderungen an ein Unterrichtungsschreiben nicht , weil es keinerlei Hinweis auf die in [REF] geregelte Haftungsverteilung enthalte .
Die Monatsfrist des [REF] , die mit Zugang der Unterrichtung beginne , sei noch nicht in Gang gesetzt worden , da das Schreiben der Beklagten vom [DATE] den Anforderungen einer ordnungsgemäßen Unterrichtung im Sinne des [REF] schon deshalb nicht genüge , weil es keinerlei Hinweise auf die in [REF] geregelte Haftungsverteilung zwischen dem alten und dem neuen Betriebsinhaber enthalte .