Der Privilegierungstatbestand des [REF] greife nicht zugunsten des geplanten Betriebsleiterwohnhauses , da es sich dabei nicht um eine angemessene bauliche Erweiterung eines zulässigerweise errichteten gewerblichen Betriebs im Sinne dieser Vorschrift handle .
Gegen die Ablehnung legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein , den er damit begründete , dass es sich bei dem Bauvorhaben jedenfalls um eine bauliche Erweiterung eines zulässigerweise errichteten gewerblichen Betriebs i. S. d. [REF] handele .