Die Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des Rechtsanwalts der obsiegenden Partei unterliegt nach dem Wortlaut des [REF] nur dann einer Notwendigkeitsprüfung , wenn der Rechtsanwalt weder am Gerichtsort wohnt noch im Bezirk des Prozessgerichts niedergelassen ist .
Das Tatbestandsmerkmal der Notwendigkeit in [REF] ist aus Gründen der Interessengerechtigkeit einschränkend dahingehend auszulegen , dass eine Partei , die ihren Wohnort oder Sitz innerhalb des Gerichtsbezirks hat , jedoch einen Rechtsanwalt außerhalb des Bezirks beauftragt , Reisekosten insoweit beanspruchen kann , als sie entstanden wären , wenn sie einen Rechtsanwalt mit Niederlassung am weitest entfernt gelegenen Ort innerhalb des Gerichtsbezirks mandatiert hätte .