Die Gegenauffassung weist im Kern auf einen systematischen Widerspruch hin , der sich daraus ergibt , dass [REF] n. F. die Anwendung des [REF] n. F. , also die Regelung über die " Restanwendungsfälle " der Rechtspflegererinnerung seinem Wortlaut nach ausschließt , während [REF] in seiner nach wie vor gültigen Fassung die Existenz eines Rechts-behelfs der Erinnerung voraussetzt .
Denn nur dann , also wenn man von der Fortgeltung des Ausschlusses der Beschwerde durch [REF] und damit von der Statthaftigkeit der Erinnerung gemäß [REF] n. F. ausgeht , ergibt sich die Abhilfebefugnis aus [REF] .