Es ist nicht als unzulässige Überraschungsentscheidung zu qualifizieren , weil es den räumlichen Anwendungsbereich des [REF] unter Berücksichtigung des Geltungsbereichs des alliierten und bundesdeutschen Wiedergutmachungsrechts bestimmt , ohne dass den Klägern zuvor ein rechtlicher Hinweis erteilt oder ihnen im Termin zur mündlichen Verhandlung ein Schriftsatznachlass gewährt worden wäre .
Aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] [REF]  folgt lediglich , dass [REF] nicht auf Fälle angewendet werden kann , in denen ein Vermögenswert im Geltungsbereich des alliierten oder bundesdeutschen Rückerstattungs- oder Wiedergutmachungsrechts verfolgungsbedingt entzogen und nach der Schädigung in das Beitrittsgebiet verbracht wurde .