Unabhängig von der Frage , ob die ursprünglich begehrte Duldung des Weiterbetriebs der Spielhalle der Antragstellerin und die nunmehr begehrte vorläufige Erlaubnis nach [REF] üG unterschiedliche Streitgegenstände darstellen , geht der Senat mit dem Verwaltungsgericht davon aus , dass der Antrag jedenfalls deshalb zulässig ist , weil sich die Antragstellerin auf veränderte Umstände beruft .
Das Verwaltungsgericht ist zu Recht davon ausgegangen , dass die Antragstellerin keinen Anspruch auf eine Erlaubnis nach [REF] üG hat , weil die Spielhalle gegen das Abstandsgebot des [REF] üG verstößt .