Die Klägerin hat gegen die Beklagte dem Grunde nach auch einen Schadensersatzanspruch aus [REF] i. V. m. [REF] und [REF] Ü. 000 Die Beklagte hätte die Schutzrechtsverletzung bei Anwendung der im Geschäftsverkehr erforderlichen Sorgfalt zumindest erkennen können .
Aus der festgestellten Verletzung ergeben sich die folgenden Rechtfolgen : Da der Beklagte den Gegenstand des Klagepatents rechtswidrig benutzt hat , ist er dem Kläger zur Unterlassung verpflichtet , [REF] , [REF] Ü. Der Beklagte hat dem Kläger außerdem Schadensersatz zu leisten , [REF] , [REF] Ü. Denn als Fachhändler hätte er die Patentverletzung bei Anwendung der im Geschäftsverkehr erforderlichen Sorgfalt zumindest erkennen können , [REF] .