In Ergänzung und zur Vertiefung ihrer Widerspruchsbegründung führt sie aus : 00 Entgegen der Auffassung des Beklagten gingen vom Vorhaben keine schädlichen Auswirkungen i. S. v. [REF] aus .
Ein Drogeriemarkt führe zu einer anderen bauplanungsrechtlichen Einordnung als eine bloße Drogerieabteilung innerhalb des R ... -Markts , auch vor dem Hintergrund von [REF] .