Nach der Auffassung des Klägers erweist sich die Entscheidung des Berufungsgerichts für die Durchführung eines vereinfachten Berufungsverfahrens nach [REF] insbesondere deswegen als ermessensfehlerhaft , weil der Kläger bei einem schwierigen Tatsachenstoff bislang keine mündliche Verhandlung in der Tatsacheninstanz hatte .
Der Einwand des Klägers , die Entscheidung des Berufungsgerichts für die Durchführung eines vereinfachten Berufungsverfahrens nach [REF] sei fehlerhaft , weil das Berufungsgericht dem Kläger die " Möglichkeit eines Vortrags zur Herkunft und insbesondere zur regionalen Gruppenverfolgung in Afrin vereitelt " habe und sich vor Erlass seiner Entscheidung zu den Beweisankündigungen hätte äußern müssen , greift nicht durch .