g ) Das Gericht folgt dem Vortrag des Beklagten nicht , soweit der er unter Berufung auf die sogenannte " Wasserpfennig-Entscheidung " des Bundesverfassungsgerichts  darauf abstellt , dass das Tatbestandsmerkmal nach [REF] LSA " Benutzung des Entnehmens " bereits dann erfüllt sei , wenn dem potentiell Entgeltpflichtigen bereits eine wasserrechtliche Genehmigung / Erlaubnis von der zuständigen Behörde erteilt worden sei .
Entgeltpflichtig ist gemäß [REF] LSA der jeweilige Benutzer nach Abs. 0. 00 Aus dem Wortlaut des [REF] LSA und des [REF] LSA ergibt sich mit hinreichender Klarheit , dass die Entgeltpflicht nur bei tatsächlicher Benutzung des Gewässers , u. a. in Gestalt des Entnehmens von Wasser aus einem oberirdischen Gewässer , und nicht schon durch die Einräumung der Möglichkeit der Gewässerbenutzung in einem wasserrechtlichen Bescheid besteht .