Die Revision war wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen  , da die Rechtsfrage , ob vom Wegfall einer Beschäftigung i. S. d. [REF] bereits dann auszugehen ist , wenn die Arbeitsleistung krankheitsbedingt auf Dauer nicht erbracht wird , Bedeutung über den Einzelfall hinaus hat und höchstrichterlich nicht entschieden ist .
Der Kläger sieht sich zudem durch das Urteil des LSG Baden-Württemberg vom [DATE]  in seiner Auffassung bestätigt , welches mit der Revision beim BSG unter dem Az. B [REF] R zu folgender Rechtsfrage angefochten ist : Ist vom Wegfall der Beschäftigung i. S. d. [REF] bereits dann auszugehen , wenn die Arbeitsleistung krankheitsbedingt auf Dauer nicht erbracht werden kann ?