In Ansehung der gegebenen Grundstücksverhältnisse überzeugt schon nach Aktenlage ohne weiteres die - selbstständig tragende - Annahme des Verwaltungsgerichts in dem genannten Urteil , das Vorhaben sei schon nach [REF] unzulässig , weil die Carportanlage die Erweiterung einer Splittersiedlung befürchten lasse .
Im Gegenteil bestätigt es eingangs der entsprechenden Ausführungen , das Verwaltungsgericht komme Im Gleichklang mit dem Urteil vom [DATE] [REF] , bestätigt durch das BVerwG mit Urteil vom [DATE] [REF] IV [REF] zu dem Ergebnis , dass nicht jede Verfestigung einer Splittersiedlung einen Vorgang darstellt , der im Sinne des [REF] zu befürchten ist .