Ein unmittelbarer Zusammenhang mit der Leistung an die Stadt X habe weder tatsächlich noch rechtlich bestanden , so dass kein Entgelt von dritter Seite i. S. des [REF] vorliege .
Zur Begründung trägt sie im Wesentlichen vor , der KWK-Bonus sei Entgelt von dritter Seite i. S. von [REF] und gerade nicht  Entgelt für die Stromlieferung der Klägerin an den Stromnetzbetreiber .