Die Beklagte hat die angegriffenen Ausführungsformen in der Bundesrepublik Deutschland vertrieben und damit von der Lehre des Klagepatentanspruchs im Sinne von [REF] Gebrauch gemacht .
Dieser Vortrag genügt jedoch nicht , der Klägerin die Herstellung einer Gasfüllpresse , die von der Lehre des Klagepatentanspruchs wortsinngemäß Gebrauch macht , im Sinne von [REF] zuzurechnen .