Sollte die Auffassung des Klägers zutreffen , dass der Aufspaltungsplan vom [DATE] hinsichtlich der Pensionsgläubiger der H0 als Vertrag zugunsten Dritter nach [REF] zu werten wäre mit der Folge , dass die Beklagte Rückdeckungsversicherungen hinsichtlich dieser Forderungen abschließen und den Gläubigern der H0 entsprechende Pfandrechte einräumen müsste , wären ohnehin Sicherungsansprüche der Gläubiger der H0 nach [REF] mangels Gefährdung ihrer Ansprüche ausgeschlossen .
Für die Frage der Berücksichtigung von Sicherungsansprüchen anderer Gläubiger im Rahmen von [REF] ist entgegen der Ansicht des Klägers auch nicht danach zu differenzieren , ob es sich um Sicherungsansprüche von Gläubigern der H0 oder der H0 handelt .