Für eine Rückfrage stand deshalb aus ihrer Sicht keine begründete Nach allem hat der Kläger die Wahrung der Frist zur Geltendmachung seines vermeintlichen Invaliditätsanspruches nicht nachzuweisen vermocht , so daß die Berufung mit der Kostenfolge des [REF] zurückzuweisen war .
Die Berufungskammer sieht ebenso wie das Arbeitsgericht keine detaillierten , auf die vorstehend eingehenden Fragen Darstellung der zur Kündigung führenden Gründe , weswegen die Berufung gegen das arbeitsgerichtliche Urteil als nicht begründet mit der Kostenfolge des [REF] zurückzuweisen ist .