Soweit der Beklagte in der Beschwerdebegründung anderslautende Entscheidungen des Bundesgerichtshofs bezeichnet , hat dieser klargestellt , dass die darin in einem Klammerzusatz neben [REF] a. F. angeführte Vorschrift des [REF] nicht im Sinne einer Gleichstellung beider Vorschriften für die Wirkung der Ankündigung der Restschuldbefreiung zu verstehen ist  00/00 - juris Rn . 0) .
Die Widerlegung der Vermutung des Vermögensverfalls bei Ankündigung der Restschuldbefreiung nach [REF] a. F. war darin begründet , dass die Restschuldbefreiung , die während des Insolvenzverfahrens lediglich eine abstrakte Möglichkeit darstellte , nach dessen Aufhebung und nach der Ankündigung der Restschuldbefreiung gemäß [REF] a. F. sich zu einer konkreten Aussicht verdichtete .