Entgegen der Auffassung der Klägerin liegen die Voraussetzungen einer rückwirkenden Zuerkennung von Leistungen nach [REF] i. V. m. [REF] nicht vor , denn die Klägerin war nicht ohne Verschulden gehindert , bis zum Ablauf der mit dem Eintritt der Schädigung beginnenden Jahresfrist Leistungen der Beschädigtenversorgung zu beantragen .
Entgegen der Auffassung der Revision sind hier die Voraussetzungen des Verlängerungstatbestands des [REF] nicht gegeben , denn die Klägerin war nicht ohne Verschulden gehindert , bis zum Ablauf der Jahresfrist  Leistungen wie zB die Beschädigtengrundrente nach [REF] iVm [REF] zu beantragen .