Der Annahme eines Härtefalles im Sinne von [REF]  Nr. 0000/0000 stehe nicht entgegen , dass die Klägerin durch ihre Teilnahme an der Maßnahme B der NAU 0000 nicht zu einer Umwandlung von Ackerflächen verpflichtet gewesen sei , sondern die vorgeschriebene Extensivierung auch auf anderem Wege hätte erreichen können .
Der Annahme eines Härtefalles im Sinne von [REF]  Nr. 0000/0000 steht nicht entgegen , dass der Kläger durch seine Teilnahme an der Maßnahme A 0 0. des Kulturlandschaftsprogrammes des Kreises Paderborn - anders als beispielsweise bei der Maßnahme A 0 - nicht zu einer Umwandlung von Ackerflächen verpflichtet war .