Durch die im Urteil tenorierte Feststellung , dass sich der Beklagte im Annahmeverzug befindet , vermag der Kläger den gem. [REF] erforderlichen Beweis zu führen , dass sich der Beklagte mit der Annahme des streitgegenständlichen PKW im Verzug der Annahme befindet , sodass der Kläger im Rahmen der Zwangsvollstreckung den PKW nicht erneut anbieten muss , obwohl es sich um eine Zug-um-Zug-Leistung handelt .
Das gemäß [REF] erforderliche rechtliche Interesse des Klägers an der Feststellung des Annahmeverzuges durch die Beklagte ergibt sich aus [REF] .