Die Kammer hat dazu in ihrer bereits erwähnten und in VersR 0000 , 000 veröffentlichten Entscheidung ausgeführt , dass der nach [REF] erforderliche Hinweis inhaltlich eine nicht nur zutreffende , sondern auch unter Berücksichtigung der Warnfunktion des Hinweises möglichst umfassende , unmissverständliche und aus dem Verständnis des Antragstellers eindeutige Belehrung erfordert .
Der damit durch den Gesetzgeber zum Ausdruck gebrachten Bedeutung eines nachträglich eingefügten Risikoausschlusses für das versicherte Interesse des Versicherungsnehmers ist nach Auffassung der Kammer im Rahmen der Belehrung nach [REF] dadurch Rechnung zu tragen , dass der Versicherer unmissverständlich auf diese Rechtsfolge der Vertragsanpassung hinweist .