Mit dem Ziel , dem Angeklagten überhaupt eine autonome Entscheidung über das für ihn mit einer Mitwirkung an einer Verständigung verbundene Risiko zu ermöglichen , sieht [REF] vor , dass der Angeklagte vor der Verständigung über die Voraussetzungen und Folgen einer Abweichung des Gerichts von dem in Aussicht gestellten Ergebnis zu belehren ist .
Der Umstand , dass der Beschwerdeführer verteidigt gewesen sei und die Verständigung auf eine Initiative des Verteidigers zurückgehe , rechtfertige keine abweichende Beurteilung , da es primär Aufgabe des Gerichts sei , den Angeklagten nach [REF] zu belehren .