Die Rechtsbeschwerde war gemäß [REF] zuzulassen , weil die hier entschiedene Rechtsfrage , ob die Consultants der Klägerin als sog. Einfirmenvertreter im Sinne von [REF] anzusehen sind , grundsätzliche Bedeutung hat .
Der Senat hat die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Frage , wie der Begriff der bezogenen Vergütung in [REF] zu verstehen ist , zugelassen  .