Es berücksichtigte die Aufwendungen der Klägerin dem Grunde nach nach [REF] , kürzte den geltend gemachten Betrag jedoch um 000 , weil darin auch durch den zu gewährenden Behinderten-Pauschbetrag abgegoltene Aufwendungen enthalten seien .
Dazu führte er aus , die Zahlungen der Klägerin an die Kämmerei der Stadt X seien keine nach [REF] begünstigten Aufwendungen .