Dem Berufungsgericht ist nicht darin zu folgen , dass für das Ausländergesetz kein Anlass zur abschließenden Klärung der Frage bestanden habe , ob Gründe , die als " tatsächliche " im Sinne des [REF] die Erteilung einer Duldung gebieten , nicht zusätzlich auch persönliche , humanitäre oder Gründe des öffentlichen Interesses bilden können , und daher jedenfalls bei einer leistungsrechtlichen Auslegung der ausländerrechtlichen Begriffe Raum für eine Differenzierung sei .
Die Passlosigkeit als solche stellt allerdings  weder einen humanitären noch einen rechtlichen oder persönlichen Grund für die Unmöglichkeit der Ausreise bzw. Abschiebung dar ; es handelt sich lediglich um einen tatsächlichen Grund , der gemäß [REF] zur Erteilung einer Duldung führt .