m. w. N. ) , wobei der maßgebliche Fehler freilich darin liegt , dass durch die vom Gesetzgeber in seiner Begründung vorgenommene Bezugnahme auf den Tatbestand der gefährlichen Körperverletzung des [REF] der Unrechtsgehalt einer mittels eines anderen gefährlichen Werkzeuges begangenen Körperverletzung mit dem Unrechtsgehalt eines Diebstahls unter Beisichführen eines anderen gefährlichen Werkzeuges gleichgesetzt worden ist , was die Strafrahmen belegen .
Dazu in Tatmehrheit  hat sich der Angeklagte der gefährlichen Körperverletzung nach [REF] schuldig gemacht , indem er vorsätzlich mit dem Beil , welches nach seiner objektiven Beschaffenheit und nach der Art seiner konkreten Benutzung geeignet ist , erhebliche Körperverletzungen zuzufügen , ein " anderes gefährliches Werkzeug " einsetzte .