Die vom - im Rahmen des [REF] darlegungs- und beweispflichtigen - Beklagten vorgetragenen Tatsachen rechtfertigen nicht die Feststellung , der Beklagte habe nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrsanschauung vom Beklagten redlicherweise Aufklärung dahingehend erwarten dürfen , der Kläger habe die Gleichwertigkeits- bzw. Defizit-Prüfung noch nicht abgelegt .
Damit lag - sieht man von der Frage der " Widerrechtlichkeit " einmal ab - seit der Ankündigung der fristlosen Kündigung , d. h. ab dem [DATE] , eine " Drohung " im Sinne des [REF] vor .