Die Darlegungslast des Löschungsklägers kann sich auch auf den Vortrag von Benutzungshandlungen erstrecken , bei denen das streitgegenständliche Zeichen mit aus seiner Sicht mit kennzeichnungsverändernden Zusätzen versehen ist , da derartige Benutzungen gemäß [REF] gleichfalls als Nichtbenutzung der eingetragenen Marke anzusehen sind .
Die Abweichung in der Benutzungsform verändere aber den kennzeichnenden Charakter der eingetragenen und angegriffenen Wortmarke " ILLU " , so dass die Benutzung des Zeichens " SUPER illu " nach [REF] keine Benutzung der eingetragenen Marke darstelle .