Die Revision ist gem. [REF] zuzulassen , weil zu der grundsätzlichen , hier entscheidungserheblichen Frage , ob eine markenmäßig verwendete beschreibende Angabe bei Verletzung einer als verkehrsdurchgesetzt eingetragenen Marke regelmäßig als unlauter im Sinne des [REF] anzusehen ist , höchstrichterliche Rechtsprechung nicht vorliegt .
Nach dieser BGH-Formel gilt : Eine beschreibende Benutzung des Zeichens innerhalb des redlichen Geschäftsverkehrs ist nach [REF] auch dann zulässig , wenn eine markenmäßige Benutzung im Sinne einer Benutzung des Zeichens als Marke vorliegt und Verwechslungsgefahr nach [REF] besteht