Mit Urteil vom [DATE] hat das Arbeitsgericht die Klage abgewiesen und zur Begründung im Wesentlichen Folgendes ausgeführt : Tätigkeiten an Maschinenstraßen , bei denen das Holz in unterschiedlicher Weise bearbeitet wird , seien nicht von [REF] umfasst .
Der Kläger meint , das Arbeitsgericht sei zu Unrecht davon ausgegangen , dass Maschinenstraßen nicht unter den Anwendungsbereich der Vorschrift des [REF] fielen .