Allein die pure Existenz des Krematoriums , der das Verwaltungsgericht hemmende Wirkung für die Entfaltung gewerblicher Aktivität zuschreibt , kann deshalb keinen Verstoß gegen [REF] begründen .
Das Verwaltungsgericht hat zudem angenommen , dass diese Festsetzung selbst nicht drittschützend ist , so dass der Nachbar lediglich ein subjektiv-öffentliches Recht auf Würdigung seiner nachbarlichen Interessen hat ; unter welchen Voraussetzungen eine Befreiung die Rechte des Nachbarn verletzt , ist dabei nach den Maßstäben zu beantworten , die das Bundesverwaltungsgericht zum drittschützenden Gebot der Rücksichtnahme i. V. m. [REF] entwickelt hat