Ob die Vorgehensweise der Beklagten zu 0. ) , insbesondere die Kündigung des CFA , möglicherweise eine Verletzung der darin übernommenen Pflichten darstellte , hat die Kammer im Rahmen der hier allein vorzunehmenden Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen des [REF] nicht zu entscheiden .
Die von F sowohl in seiner Eigenschaft als Vorstandsvorsitzender der MobilCom als auch für sich selbst getroffene Entscheidung für den Abschluss des CFA und damit für die Grundentscheidung , gemeinsam mit der Beklagten den Aufbau des UMTS-Geschäfts in der im CFA vorgesehenen Art und Weise vorzunehmen , hat die Beklagte damit nicht i. S. d. [REF] veranlasst .