Der Kl. vertritt die Auffassung , im Sinne des [REF] landwirtschaftliche , der Durchschnittssatzbesteuerung unterliegende Dienstleistungen an die GmbH ausgeführt zu haben .
Die sich hieraus ergebende --bislang noch nicht berücksichtigte-- Umsatzsteuer von 000,00 ist im Urteil verrechnet worden mit --unstreitigen-- Vorsteuern in Höhe von 000. Mit der Revision wendet sich die Klägerin gegen die Versagung der Durchschnittssatzbesteuerung und rügt die Verletzung von [REF] , Art .