Dass der EuGH in der oben angeführten Entscheidung die zeitliche Befristung des Widerrufsrechts nach [REF] a. F. für unvereinbar mit dem Unionsrecht hält , ist für die Entscheidung des vorliegenden Falles bedeutungslos , da nach den bindenden tatsächlichen Feststellungen des Landgerichts kein Sachverhalt vorliegt , der der Regelung des [REF] a. F. unterfällt .
Ungeachtet der damit nicht in Lauf gesetzten Widerspruchsfristen konnte der Kläger den Vertragsschlüssen 0000/0000 nicht mehr widersprechen , weil das Widerspruchsrecht gemäß [REF] a. F. jeweils ein Jahr nach Zahlung der ersten Prämie erloschen ist .