Eine einschränkende Auslegung von [REF] im Falle der Abweisung des Insolvenzantrags mangels Masse nach [REF] ist nach dem Wortlaut und dem Normzweck der Zweitschuldnerhaftung für Auslagen nicht geboten .
Zur Begründung hat es ausgeführt , dass auch die Abweisung eines Eröffnungsantrags mangels Masse ohne Weiteres dem Regelungsbereich des [REF] unterfalle .