Darüber hinaus ist nach dem genannten Beschluss des FG Düsseldorf die Auffassung zweifelhaft , der wirtschaftliche Zusammenhang im Sinne des [REF] zwischen Betriebsausgaben und Beteiligungserträgen sei daraus herzuleiten , dass der Verzicht auf das Pachtentgelt zu einer Erhöhung des möglichen Ausschüttungspotentials führe .
Im Übrigen erscheine es --bei einem Vergleich mit einem Verzicht auf eine werthaltige Darlehensforderung-- nicht folgerichtig , bei einem auf dem Gesellschaftsverhältnis beruhenden Verzicht auf eine nicht mehr werthaltige Forderung einen wirtschaftlichen Zusammenhang des Substanzverlusts mit Beteiligungserträgen und damit die Einschlägigkeit des [REF] zu verneinen .