Die Beklagte hat zumindest fahrlässig gehandelt , da sie als Fachunternehmen die Schutzrechtsverletzung bei Anwendung der im Geschäftsverkehr erforderlichen Sorgfalt zumindest hätte erkennen können , [REF] .
Aus der festgestellten Verletzung ergeben sich die folgenden Rechtfolgen : Da der Beklagte den Gegenstand des Klagepatents rechtswidrig benutzt hat , ist er dem Kläger zur Unterlassung verpflichtet , [REF] , [REF] Ü. Der Beklagte hat dem Kläger außerdem Schadensersatz zu leisten , [REF] , [REF] Ü. Denn als Fachhändler hätte er die Patentverletzung bei Anwendung der im Geschäftsverkehr erforderlichen Sorgfalt zumindest erkennen können , [REF] .