Jedenfalls sei die Sammlung der Klägerin wesentlich leistungsfähiger im Sinne von [REF] , weil die Beklagte keine Sortierung und Verwertung anbiete , sondern sich zumindest für die Verwertung Dritter bedienen müsse .
Der Einwand der Klägerin , wegen der gleichen Grundkonzeption bei allen Sammlungen könne es keine leistungsfähigeren Sammlungen geben , so dass die Ausnahme des [REF] leer laufe , trägt den in [REF] genannten Kriterien für die Beurteilung der Leistungsfähigkeit nicht Rechnung , nach denen sich ein differenziertes Leistungsbild von Sammlungen ergeben kann .