Die Beklagte hat die angegriffenen Ausführungsformen in der Bundesrepublik Deutschland vertrieben und damit von der Lehre des Klagepatentanspruchs im Sinne von [REF] Gebrauch gemacht .
Es lässt sich weder feststellen , dass die angegriffene Ausführungsform gemäß [REF] geeignet ist , das mit dem Klagepatentanspruch 0 geschützte Verfahren anzuwenden , noch dass sie gemäß [REF] von der Lehre des Klagepatentanspruchs 00 unmittelbar Gebrauch macht .