Der Antragstellerin steht der geltend gemachte Anspruch auf Beiordnung eines Rechtsanwaltes für das Mahnverfahren weder nach [REF] noch [REF] zu .
Würde die Beiordnung eines Rechtsanwalts trotz anwaltlich vertretener Gegenpartei davon abhängig gemacht , ob einander widerstreitende Interessen vertreten und streitige Anträge gestellt werden , liefe dies auf die Prüfung der Erforderlichkeit der Beiordnung hinaus , auf die es nach dem Willen des Gesetzgebers aber nur im Rahmen der ersten Alternative des [REF] ankommt , nicht aber im Rahmen der aus dem Gesichtspunkt der Waffengleichheit abgeleiteten zweiten Alternative .