Eine Vernehmung der Klägerin zu 0. als beweispflichtiger Partei gemäß [REF] wäre nur möglich gewesen , wenn auch die Beklagten damit einverstanden gewesen wären .
c ) Eine Vernehmung des Beklagten als Partei nach [REF] kam schon deshalb nicht in Betracht , weil er nicht " beweispflichtig " im Sinne der Vorschrift ist ; unabhängig davon hat die Klägerin einer Parteivernehmung des Beklagten bereits erstinstanzlich mit Schriftsatz vom [DATE] widersprochen .