Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem sachlichen Zusammenhang dieser Vorschrift mit dem Einwand anderweitiger Verfügung gemäß [REF] und ihrem Sinn und Zweck , ein Vorgehen des Rentenversicherungsträgers gegen den Verfügenden oder Empfänger nach [REF] zu ermöglichen .
In diesem Zusammenhang hätte eine Auseinandersetzung mit der Frage nahegelegen , ob die Möglichkeit des Geldinstituts gemäß [REF] , sich gegenüber dem Erstattungsanspruch des Rentenversicherungsträgers auf eine anderweitige Verfügung über die Rente berufen zu können , lediglich der Funktion des Instituts geschuldet ist , bei der Abwicklung von Rechtsgeschäften als " Zahlstelle " ohne eigenen wirtschaftlichen Vorteil zu fungieren .