Hat die Klägerin die Minderung des normalen Rohertrags somit zu vertreten , so bedarf es im vorliegenden Verfahren keiner Entscheidung mehr darüber , ob ein Grundsteuererlass auch an der Bestimmung des [REF] scheitert , wonach eine Ertragsminderung kein Erlassgrund ist , wenn sie für den Erlasszeitraum durch Fortschreibung des Einheitswerts berücksichtigt werden kann oder bei rechtzeitiger Stellung des Antrags auf Fortschreibung hätte berücksichtigt werden können .
Der normale Rohertrag des Steuergegenstandes ist in den Jahren 0000 und 0000 um mehr als 00 vom Hundert gemindert  und der Steuerschuldner hat die Minderung des Rohertrages nicht zu vertreten  , wobei ihm rechnerisch nur die im Tenor ausgeworfene Erlasssumme zusteht  , da der Erlassantrag jeweils rechtzeitig gestellt worden ist  und dem Erlass auch die Regelung in [REF] nicht entgegensteht  .