Nach allem ist danach festzuhalten , dass aufgrund der wirksam erklärten Anfechtung der zwischen den Parteien abgeschlossene Versicherungsvertrag gemäß [REF] als von Anfang an unwirksam anzusehen ist , so dass die Beklagte schon deswegen nicht zu Erstattungsleistungen verpflichtet ist .
Im vorliegenden Fall hat die Beklagte jedoch ihre Willenserklärungen im Zusammenhang mit dem Leasingvertrag wirksam wegen arglistiger Täuschung nach [REF] angefochten , so dass das Leasinggeschäft gemäß [REF] als von Anfang an nichtig anzusehen ist .