Die Bewertung der Beratungs- und Betreuungsleistungen des Beklagten als Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben iS des [REF] scheitert bereits daran , dass es sich insoweit nicht um Leistungen im Rahmen einer regelförmigen Maßnahme handelt .
Er ist der Auffassung , das es sich bei den Beratungs- und Vermittlungsleistungen um eine Maßnahme der Wiedereingliederung iS des [REF] gehandelt habe , sodass ein Mehrbedarf nach [REF] gerechtfertigt sei .