Schließlich weicht das angegriffene Urteil auch nicht vom Beschluss des Senats vom [DATE] [REF] ab , dem die Beschwerde den Rechtssatz entnimmt , dass die Verfestigung einer Splittersiedlung nicht im Sinne des [REF] zu befürchten ist , wenn eine zwar unerwünschte , aber bereits verfestigte Splittersiedlung vorhanden ist und das Hinzutreten einer weiteren baulichen Anlage zu einer weiteren Verfestigung nichts mehr " beitragen " kann .
Nicht jede Verfestigung einer Splittersiedlung stellt einen Vorgang dar , der im Sinne des [REF] zu " befürchten " ist , den also das Gesetz als einen Vorgang der Zersiedlung missbilligt  ) .