Dass der EuGH in der oben angeführten Entscheidung die zeitliche Befristung des Widerrufsrechts nach [REF] a. F. für unvereinbar mit dem Unionsrecht hält , ist für die Entscheidung des vorliegenden Falles bedeutungslos , da nach den bindenden tatsächlichen Feststellungen des Landgerichts kein Sachverhalt vorliegt , der der Regelung des [REF] a. F. unterfällt .
Auf die in [REF] a. F. normierte Regelung , wonach das Recht zum Widerspruch bei nicht ordnungsgemäßer Belehrung ein Jahr nach Zahlung der ersten Prämie erlischt , kommt es nicht an .