Der BGH begründet seine Auffassung mit dem Stichtagsprinzip und sieht in nachehezeitlichen Kursgewinnen der Fonds , in denen ein Teil des Vertragsvermögens angelegt ist , eine nachehezeitliche Veränderung ohne Bezug zur Ehezeit i. S. d. [REF] .
[REF] regelt eine Ausnahme vom Stichtagsprinzip für Fälle , in denen sich Änderungen zwischen Ehezeitende und dem Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung über den Versorgungsausgleich ergeben .