Jedenfalls sei die Sammlung der Klägerin wesentlich leistungsfähiger im Sinne von [REF] , weil die Beklagte keine Sortierung und Verwertung anbiete , sondern sich zumindest für die Verwertung Dritter bedienen müsse .
Soweit durch den beauftragten Dritten die Verwertung nicht in eigenen Anlagen durchgeführt werde , sondern mit der Verwertung wieder andere Unternehmen beauftragt würden , beständen Zweifel , ob diese Art der Sammlung und Verwertung über weitere unbekannte Dritte einem in [REF] geforderten Leistungsvergleich standhalten könne .