Das Landgericht hat zutreffend darauf abgestellt , dass eine inkongruente Deckung im Sinne von [REF] nicht vorliege und im Rahmen von [REF] eine Kenntnis der Beklagten von einer Benachteiligungsabsicht der Schuldnerin nicht hinreichend substantiiert unter Beweisantritt vorgetragen sei .
Das Landgericht hat die Klage auf Zahlung in Höhe von 00 . 000,00 EUR wegen angeblich anfechtbarer Zahlung der Schuldnerin an die Beklagte nach Verkündung , aber vor Zustellung eines Versäumnisurteils vom [DATE] abgewiesen mit der Begründung , die Leistung vom [DATE] sei weder inkongruent gemäß [REF] gewesen , noch habe die Beklagte Kenntnis von der Zahlungsunfähigkeit der Schuldnerin im Sinne des [REF] gehabt .