Mit dem ersten Klagegrund macht sie geltend , die streitige Regelung finde in [REF] keine Rechtsgrundlage , da kein logischer Zusammenhang mit dem angeblichen Ziel der GASP bestehe .
Erstens macht die Klägerin geltend , dass der im Rahmen der GASP erlassene Beschluss 0000/000 , während [REF] vorsehe , dass der Rat restriktive Maßnahmen erlassen kann , was bedeute , dass er dabei über Ermessen verfüge , den Rat verpflichtet habe , unter Verstoß gegen [REF] und infolgedessen gegen [REF] restriktive Maßnahmen zu erlassen .