Wenngleich die Verwendung des Begriffs öffentliches Interesse in Absatz 0 der Vorschrift dieses Verständnis auf den ersten Blick durchaus rechtfertigen könnte , zeigt sich bei näherer Betrachtung , dass die Annahme , der Gesetzgeber habe das Tatbestandsmerkmal öffentliches Interesse im Sinn der zur Förderung einer einheitlichen Handhabung des Einbürgerungsermessens erlassenen Vorgaben der Verwaltungsvorschriften zu [REF] verstanden wissen wollen , nicht tragfähig ist
Wie ausgeführt , hat das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom [DATE] in einem Fall , in dem ein Einbürgerungsermessen nach [REF] wegen Nichterfüllung des Unbescholtenheitserfordernisses ausgeschlossen war , beanstandet , dass es an der nötigen Tatsachengrundlage für die Beurteilung fehle , ob ein öffentliches Interesse im Sinne des Absatzes 0 der Vorschrift besteht .