Es bleibt mithin offen , ob der Wert des Erlangten im Vermögen des Angeklagten zur Zeit der Anordnung überhaupt noch vorhanden war und damit für den Fall , dass dies zu verneinen sein sollte , die Voraussetzungen für ein Absehen von der Anordnung nach richterlichem Ermessen gegeben waren  oder ob eine unbillige Härte im Sinne des [REF] der Anordnung entgegenstand .
Da die tatbestandlichen Voraussetzungen , welche nach Abs. 0 Satz0 der Vorschrift ein Absehen vom Verfall nach pflichtgemäßem Ermessen ermöglichen , nicht zugleich einen Ausschlussgrund nach [REF] bilden können , folgt aus der Systematik der Norm , dass das Nichtmehrvorhandensein des Wertes des Erlangten im Vermögen des Betroffenen jedenfalls für sich genommen keine unbillige Härte darstellen kann  .