Selbst wenn man zugunsten des Klägers unterstellt - das LSG hat nach seiner Rechtsauffassung folgerichtig insoweit keine Feststellungen getroffen - , dass für sich genommen die Voraussetzungen nachgehender Leistungsberechtigung  beim Kläger erfüllt waren , hat der Kläger schon deswegen keinen Anspruch auf Krg für den [DATE] , weil die am [DATE] von Dr. Dr. T. getroffene AU-Feststellung nach [REF] erst am darauffolgenden Tag zu einem  Krg-Anspruch führen konnte .
Da Dr. K. erst wieder am [DATE] AU attestiert habe , habe gemäß [REF] ein Krg-Anspruch erst am [DATE] entstehen können , als die Klägerin schon nicht mehr mit Anspruch auf Krg versichert gewesen sei .