Soweit eine Anhörung nach erforderlich gewesen sein sollte , wäre der in ihrem hier nur unterstellten Unterbleiben liegende Fehler dadurch geheilt worden , dass sich der Beklagte im Widerspruchsverfahren mit den Einwänden des Klägers auseinandergesetzt hat , [REF] M-V i. v. m. [REF]  .
d. Entgegen der Auffassung der Klägerin ist der Beitragsanspruch des Beklagten nicht wegen Festsetzungsverjährung gemäß [REF]  i. V. m. [REF] M-V erloschen .