Obwohl mithin Herr H. T. keinen gewöhnlichen Aufenthalt im Inland gehabt hat , richtet sich die örtliche Zuständigkeit im vorliegenden Fall nicht nach [REF] , weil auch M. - N. T. zu dem insoweit maßgeblichen Zeitpunkt vor Beginn der Leistung keinen gewöhnlichen Aufenthalt  hatte .
Im entscheidenden Punkt hat das Verwaltungsgericht letztendlich im Ergebnis zu Recht angenommen , das Kind U. M. habe vor Beginn der Leistung nicht i. S. v. [REF] einen gewöhnlichen Aufenthalt , sondern i. S. v. [REF] nur einen tatsächlichen Aufenthalt in S. begründet , so dass dieser Stadt nach [REF] ein Erstattungsanspruch gegen den Kläger als überörtlichem Träger zugewachsen ist .