Dies ist aber nur so zu verstehen , daß eine bloße selbständige " Nebentätigkeit " eines Lohn- und Gehaltsempfängers den Deckungsschutz nach [REF] noch nicht in Frage stellen soll .
Mit der Berufungsbegründung , der die Beklagte insoweit nicht entgegengetreten ist , ist davon auszugehen , dass gemäß der Anlage K 0 zwischen den Parteien - als Vertragsart " 000 " - der Familien- und Verkehrs-Rechtsschutz für Lohn- und Gehaltsempfänger gemäß [REF] 00 vereinbart ist .