Die Klägerin hat die Ansicht vertreten , dass die Kostenausgleichsvereinbarung wirksam sei und insbesondere keine Umgehung des [REF] darstelle .
b ) Auf Grund der bewussten Differenzierung des Gesetzgebers zwischen Brutto- und Netto-Police beim Verbot des sogenannten Stornoabzuges stellt die von der Klägerin gewählte Vertragsgestaltung einer Nettopolice mit gesonderter Kostenausgleichsvereinbarung mithin auch keine gesetzeswidrige Umgehung dieses in [REF] enthaltenen Verbotes dar , sondern ist in diesem Wertungszusammenhang als zulässig zu erachten  .