Aus Sicht der Kammer liegt bislang keine höchstrichterlicher Rechtsprechung zur Zuordnung von Hilfsmitteln und Geräten vor , die sowohl zum Behinderungsausgleich im Sinne von [REF] , als auch zur Sicherung des Erfolges einer Krankenbehandlung  verwendet werden können .
Die Vorinstanzen haben zutreffend entschieden , dass der Kläger keinen Versorgungsanspruch nach [REF] hat , weil die Sportprothese nur der sportlichen Betätigung in der Freizeit dient und damit ein Versorgungsziel verfolgt wird , für das die Krankenkassen nicht aufzukommen haben .