Nach Auffassung des vorlegenden 0. Senats des BSG ist die dem GrS vorgelegte Rechtsfrage Nr0 zu verneinen , die vorgelegte Frage Nr0 ist dagegen zu bejahen : Die Begründung einer zugelassenen Revision , mit der keine Verfahrensmängel gerügt werden , muss weder Tatsachen bezeichnen , die den gerügten Mangel ergeben , noch die in der angefochtenen Entscheidung getroffenen tatsächlichen Feststellungen angeben , um den Anforderungen der Regelung des [REF] zu genügen .
Nach der mit [REF] nahezu wortgleichen Vorschrift in [REF] muss die Revisionsbegründung einen bestimmten Antrag enthalten , die verletzte Rechtsnorm und , soweit Verfahrensmängel gerügt werden , die Tatsachen angeben , die den Mangel ergeben .