Die Gegenauffassung weist im Kern auf einen systematischen Widerspruch hin , der sich daraus ergibt , dass [REF] n. F. die Anwendung des [REF] n. F. , also die Regelung über die " Restanwendungsfälle " der Rechtspflegererinnerung seinem Wortlaut nach ausschließt , während [REF] in seiner nach wie vor gültigen Fassung die Existenz eines Rechts-behelfs der Erinnerung voraussetzt .
Die Gegenauffassung weist im Kern auf einen systematischen Widerspruch hin , der sich daraus ergibt , dass [REF] n. F. die Anwendung des [REF] n. F. , also die Regelung über die " Restanwendungsfälle " der Rechtspflegererinnerung seinem Wortlaut nach ausschließt , während [REF] in seiner nach wie vor gültigen Fassung die Existenz eines Rechtsbehelfs der Erinnerung voraussetzt .