Ihr Anspruch auf eine Verpflichtung der Beklagten zur Genehmigung eines höheren Entgelts bestehe unabhängig von der Ablehnung des diesbezüglichen Eilantrags im Parallelverfahren [REF] und sei auch nicht durch die Rückwirkungssperre des [REF] ausgeschlossen , weil diese Norm verfassungswidrig sei .
Doch selbst wenn man unterstelle , die Rückwirkungssperre des [REF] sei verfassungskonform und anwendbar , so folge hieraus nicht , dass eine Verpflichtungsklage , die auf die Genehmigung eines höheren Entgelts gerichtet sei , mit dem Ablauf des maßgeblichen Entgeltgenehmigungszeitraums unzulässig werde , nur weil ein zuvor geführtes Eilverfahren nach [REF] i. V. m. [REF] nicht erfolgreich gewesen sei .