Letztlich ist aber auch der Abbruch des UMTS-Geschäfts durch die MobilCom AG nicht im Sinne des [REF] von der Beklagten zu 0. ) veranlasst worden .
Im Sinne dieser Definition hat die Beklagte keine nachteiligen Maßnahmen der MobilCom verursacht , die Schadensersatzansprüche der Klägerinnen aus [REF] begründen könnten .