Sollte die Auffassung des Klägers zutreffen , dass der Aufspaltungsplan vom [DATE] hinsichtlich der Pensionsgläubiger der H0 als Vertrag zugunsten Dritter nach [REF] zu werten wäre mit der Folge , dass die Beklagte Rückdeckungsversicherungen hinsichtlich dieser Forderungen abschließen und den Gläubigern der H0 entsprechende Pfandrechte einräumen müsste , wären ohnehin Sicherungsansprüche der Gläubiger der H0 nach [REF] mangels Gefährdung ihrer Ansprüche ausgeschlossen .
Doch selbst wenn davon ausgegangen würde , dass nach dem Ausgliederungsplan für die Gläubiger der H0 nach [REF] Pfandrechte begründet werden sollten , so ist jedenfalls die Geschäftsgrundlage für eine Pfandrechtsbestellung nachträglich durch die  Verschmelzung im Jahre 0000 entfallen .