Schließlich ist von der Klägerin nicht dargetan , dass die Beklagte Besitz an patentverletzenden Gegenständen im Inland hatte , so dass sie keinen Anspruch auf Vernichtung solcher Gegenstände gemäß [REF] hat .
Gemäß [REF] sind die Beklagten weiterhin zur Vernichtung der patentverletzenden Gegenstände verpflichtet , die auf Grund von Benutzungshandlungen vom [DATE] bis zum [DATE] in ihren mittelbaren oder unmittelbaren Besitz gelangt sind und sich dort noch befinden .