Der BGH begründet seine Auffassung mit dem Stichtagsprinzip und sieht in nachehezeitlichen Kursgewinnen der Fonds , in denen ein Teil des Vertragsvermögens angelegt ist , eine nachehezeitliche Veränderung ohne Bezug zur Ehezeit i. S. d. [REF] .
Der Anwendungsbereich des [REF] sei für solche nachehezeitlichen Veränderungen eröffnet , auf welche die unmittelbar Beteiligten - insbesondere der Ausgleichspflichtige - keinen Einfluss genommen hätten .