Das Landgericht hat die Beklagte antragsgemäß zur Unterlassung der Bewerbung ohne Angabe der Identität und der Anschrift des Unternehmens wie geschehen sowie zur Erstattung der Abmahnkosten verurteilt und zur Begründung ausgeführt , die Beklagte habe die diesbezügliche , in [REF] normierte Pflicht verletzt .
Der Bundesgerichtshof hat in seinem eingangs erwähnten Urteil vom [DATE] [REF] ausgeführt , warum er die bisher vom Senat vertretene Auslegung der Pflicht zur Information über die Identität des Unternehmers im Sinne von [REF] nicht teilt , sondern den Stimmen in der obergerichtlichen Rechtsprechung und im Schrifttum folgt , die in Fällen der vorliegenden Art stets auch die Angabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens für erforderlich halten