Die Frage , inwieweit die Beklagte sich den Ausführungen eines vom Gericht nach [REF] gehörten Sachverständigen anschließt , ist kein Kriterium für die Frage , ob die Kosten für ein Gutachten eines nach [REF] gehörten Sachverständigen auf die Landeskasse zu übernehmen sind .
Der im Weiteren hilfsweise gestellte Antrag , ein psychiatrisch-psychologisches bzw. pharmakologisches Gutachten gem. [REF] einzuholen , wird vom Senat bereits deshalb abgelehnt , weil der Kläger von seinem Antragsrecht bereits mit der Benennung von Dr. G Gebrauch gemacht hat und dieses damit mangels besonderer Gründe für eine wiederholte Antragstellung " verbraucht " ist  .