Ergänzend sei hierzu an dieser Stelle jedoch Folgendes ausgeführt : Die Nutzung eines Schalldämpfers mag zwar vorteilhafte Auswirkungen auf die Jagd haben , der Wunsch nach einer optimalen Jagdausübung begründet aber noch kein waffenrechtliches Bedürfnis im Sinne des [REF] , weil hiermit nicht die Erforderlichkeit eines Schalldämpfers dargetan ist .
Der erkennbare Wunsch des Klägers nach einer optimalen Jagdausübung kann nicht mit dem in [REF] geregelten waffenrechtlichen Bedürfnis gleichgesetzt werden .