Soweit der Beklagte in der Beschwerdebegründung anderslautende Entscheidungen des Bundesgerichtshofs bezeichnet , hat dieser klargestellt , dass die darin in einem Klammerzusatz neben [REF] a. F. angeführte Vorschrift des [REF] nicht im Sinne einer Gleichstellung beider Vorschriften für die Wirkung der Ankündigung der Restschuldbefreiung zu verstehen ist  00/00 - juris Rn . 0) .
Der Beschluss über die Ankündigung der Restschuldbefreiung nach [REF] a. F. war insofern als Ordnungsfaktor nicht geringer zu schätzen als ein Schuldenbereinigungsplan oder eine außergerichtliche Tilgungsvereinbarung  .