Ein Gericht verletzt seine Pflicht zur erschöpfenden Sachverhaltsaufklärung gemäß [REF] grundsätzlich dann nicht , wenn es von einer sich nicht aufdrängenden Beweiserhebung absieht , die ein anwaltlich vertretener Beteiligter nicht ausdrücklich beantragt hat  .
Kommt eine Verletzung des Grundsatzes der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme im vorliegenden Fall nicht in Betracht , geht die weitere Verfahrensrüge einer Verletzung der richterlichen Aufklärungspflicht nach [REF] , die allein mit der Verletzung des Grundsatzes der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme begründet wird , ins Leere .