Ergänzend sei hierzu an dieser Stelle jedoch Folgendes ausgeführt : Die Nutzung eines Schalldämpfers mag zwar vorteilhafte Auswirkungen auf die Jagd haben , der Wunsch nach einer optimalen Jagdausübung begründet aber noch kein waffenrechtliches Bedürfnis im Sinne des [REF] , weil hiermit nicht die Erforderlichkeit eines Schalldämpfers dargetan ist .
Im Übrigen ist der Kläger nach den Ausführungen unter 0. nicht zum Besitz und Führen eines Schalldämpfers für das jagdliche Schießen berechtigt , weil es auch hierfür an einem Bedürfnis im Sinne von [REF] fehlt .