Hierauf kommt es deshalb entscheidend an , weil die Klägerin weder einen " Anspruch " iS von [REF] ÜG noch eine fiktive Anwartschaft gemäß Satz 0 aaO innehat .
Er hat weder einen " Anspruch " iS von [REF] ÜG noch eine fiktive Anwartschaft gemäß Satz 0 aaO inne und hatte am [DATE] aus bundesrechtlicher Sicht auch keine " aufgrund der Zugehörigkeit " zur AVItech " erworbene " Anwartschaft .