Anders als die Revision und auch die Anschlussrevision annehmen , handelt es sich bei den Rechnungstellungen der Beklagten nicht um die Ausübung eines einseitigen Preisbestimmungsrechts nach [REF] , das nach Ansicht der Revision im Sinne eines Bruttopreises und nach Auffassung der Anschlussrevision im Sinne eines Nettopreises ausgeübt worden sein soll .
Dieser Möglichkeit hat sich das Berufungsgericht verschlossen und ist stattdessen in Einklang mit einer in der Instanzrechtsprechung häufiger vertretenen Auffassung  zu der Einschätzung gelangt , dass die jeweiligen Vertragsparteien der Beklagten ein einseitiges Preisbestimmungsrecht nach [REF] mit der Bindungswirkung nach [REF] eingeräumt hätten .