Im Ausgangspunkt teilt der Senat allerdings die Auffassung des FG , dass die Zuführungen der Klägerin zu einer Rekultivierungsrückstellung unter den im Streitfall vorliegenden Umständen nicht zu den nach [REF] hinzuzurechnenden Miet- und Pachtzinsen gehören .
Offen ist allerdings , was im Einzelnen zu den Miet- und Pachtzinsen i. S. des [REF] gehört , insbesondere , ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen darunter auch die vom Mieter oder Pächter getragenen Aufwendungen für die Reparatur und die Versicherung des gemieteten oder gepachteten Wirtschaftsgutes fallen .