Die Beklagte ist gemäß [REF] zur Unterlassung verpflichtet , da das Anbieten der angegriffenen Ausführungsform ohne Berechtigung erfolgt .
Die Präsentation der angegriffenen Laser-Graviermaschine auf der Messe ITMA stellt eine der Verfügungsbeklagten zurechenbare patentverletzende Handlung im Sinne des [REF] Ü i. V. m. [REF] dar , weswegen die Verfügungsbeklagte insoweit zur Unterlassung verpflichtet ist , [REF] Ü i. V. m. [REF] .