Aller-dings stellt es noch keine grobe Unbilligkeit im Sinne des [REF] dar , wenn lediglich ein Fall vorliegt , auf den ein Grundgedanke des Versorgungsausgleich nicht mehr zutrifft .
Allerdings kann eine Abweichung der ehelichen Lebensverhältnisse der Antragsgegnerin und des Antragstellers von der Grundkonstellation , von der der Gesetzgeber bei der Einführung des Versorgungsausgleichs ausgegangen ist , noch keine grobe Unbilligkeit i. S. des [REF] begründen .