Er ist der Auffassung , dass die ihm von seinem Rechtsanwälten R. durch Rechnungen vom [DATE] und [DATE] abgerechneten Anwaltsgebühren als Zivilprozesskosten zwangsläufig erwachsen und unter Anwendung des BFH-Urteils vom [DATE] [REF] als außergewöhnliche Belastungen abzugsfähig seien .
Der Gesetzgeber wollte damit die generelle Berücksichtigung von Zivilprozesskosten , die er weder als zwangsläufig noch außergewöhnlich ansah , verhindern und damit die Rechtslage vor der durch den BFH vollzogenen Rechtsprechungsänderung durch das Urteil vom [DATE] [REF]  wiederherstellen  .