Die Kommission habe daher gegen [REF] verstoßen , hinsichtlich der Angabe der Beweismittel für die Zuwiderhandlung die Begründungspflicht gemäß [REF] verletzt und gegen Art .
Daher ist die Rüge von Ziegler , das Gericht habe dadurch gegen [REF] verstoßen , dass es einen Begründungsmangel der streitigen Entscheidung hinsichtlich der Festsetzung des bei der Bestimmung des Grundbetrags der Geldbuße und des zu Abschreckungszwecken dienenden Zusatzbetrags zugrunde gelegten Anteils am Umsatz nicht geahndet oder die Kommission insoweit sogar jeglicher Begründungspflicht enthoben habe , als unbegründet zurückzuweisen .