Aller-dings stellt es noch keine grobe Unbilligkeit im Sinne des [REF] dar , wenn lediglich ein Fall vorliegt , auf den ein Grundgedanke des Versorgungsausgleich nicht mehr zutrifft .
Zwar weist die Beschwerde zutreffend darauf hin , daß eine länger dauernde Trennung von Eheleuten im Versorgungsausgleichsverfahren nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs  Anlaß zur Prüfung sein kann , ob eine Herabsetzung des Versorgungsausgleichs gem. [REF] aus Gründen grober Unbilligkeit geboten ist .