Andererseits ist aber die Annahme , die der Anwendung des [REF] zugrunde liegt , nämlich , daß der säumige Angeklagte an der Durchführung der Hauptverhandlung kein Interesse habe und damit auf eine sachliche Prüfung des angefochtenen Urteils verzichte  , nur dann gerechtfertigt , wenn der Angeklagte auch tatsächlich " säumig " , d. h. unentschuldigt ausgeblieben , ist .
 Schon zu [REF] a. F. war anerkannt , dass die Vorschriften über die Verwerfung der Berufung als Ausnahme von dem Grundsatz des [REF] , demzufolge gegen einen ausgebliebenen Angeklagten eine Hauptverhandlung nicht stattfindet , einer extensiven Auslegung und Anwendung über ihren Wortlaut hinaus nicht zugänglich sind .