Es spricht alles dafür , dass Entsprechendes gemäß seiner Ausrichtung in gleicher Weise für den Schutzauftrag des Jugendamtes nach [REF] gilt , zumal [REF] bei dringender Gefahr für das Kind gerade auch eine Verpflichtung zur Inobhutnahme vorsieht .
Das Verwaltungsgericht hat ferner zutreffend entschieden , dass die Klage mit dem Antrag zu 0. , dem Jugendamt des Beklagten den Schutzauftrag nach [REF] sowie das Recht auf Inobhutnahme nach [REF] in Bezug auf die Tochter C. zu entziehen und diese Rechte der Universitätsklinik Rostock zu übertragen , weder zulässig noch begründet ist ; die diesbezüglichen Ausführungen des Verwaltungsgerichts sind nicht zu beanstanden .