Das angefochtene Urteil ist zwar mit Bundesrecht insoweit nicht vereinbar  , als das Berufungsgericht für das tatbestandliche Erfordernis des [REF] , dass dem Kläger der Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit " hätte bekannt sein müssen " , nicht auf eine normative Zurechenbarkeit abstellt , sondern dieses als Synonym für " grob fahrlässige Unkenntnis " versteht  .
Das Berufungsgericht hat im rechtlichen Ansatz zutreffend darauf abgestellt , [REF] sei verfassungskonform dahingehend auszulegen , dass ein Deutscher danach seine Staatsangehörigkeit mit dem Erwerb einer ausländischen Staatsangehörigkeit auf seinen Antrag oder den Antrag des gesetzlichen Vertreters nur verliert , wenn ihm im Zeitpunkt des Antragserwerbs der ausländischen Staatsangehörigkeit der Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit bekannt war oder hätte bekannt sein müssen .