Die Rüge der Klägerin in diesem Zusammenhang , dass das FG den für die rechtliche Einordnung der Zahlungen an die GmbH maßgeblichen Sachverhalt nur unzureichend von Amts wegen erforscht und damit gegen [REF] verstoßen habe , ist nicht entsprechend den Anforderungen des [REF] dargelegt .
Soweit die Klägerin in der Beschwerdebegründung darauf hinweist , dass sich das FG nicht ausreichend mit den örtlichen Gegebenheiten auseinandergesetzt habe , ist ein Verstoß gegen die Sachaufklärungspflicht nach [REF] nicht dargelegt .