Die Annahme des Berufungsgerichts , Zahlungen am und nach dem [DATE] seien einer Anfechtung nach [REF] entzogen , weil es an einem Gläubigerbenachteiligungsvorsatz der Schuldnerin und mithin auch an einer Kenntnis des Beklagten hiervon fehle , wird von den getroffenen Feststellungen nicht getragen .
Er verteidigt das angefochtene Urteil und trägt ergänzend vor , die Zahlungen an den Beklagten seien sämtlich nach [REF] anfechtbar gewesen .