Es ist jedoch keine sachliche Kongruenz zwischen Blindengeld und Schadensersatz wegen Mehraufwendungen erkennbar , die es nach Sinn und Zweck des [REF] sinnvoll erscheinen lässt , einen Rechtsübergang zu bejahen .
Das Berufungsgericht ist der Auffassung , dass die für einen gesetzlichen Forderungsübergang nach [REF] notwendige sachliche Kongruenz zwischen dem vom Kläger geleisteten Blindengeld und dem Anspruch des Geschädigten auf Ersatz seiner blindheitsbedingten Mehraufwendungen fehle .