Zu Recht hat sich das Oberverwaltungsgericht auf den Standpunkt gestellt , dass das Tatbestandsmerkmal der Innenentwicklung Voraussetzung sowohl für die in [REF] genannten Maßnahmen der Wiedernutzbarmachung und Nachverdichtung von Flächen als auch für andere , nicht konkretisierte Maßnahmen ist , und hat die tatsächlichen Verhältnisse vor Ort dahingehend gewürdigt , dass sich das Plangebiet nicht zur Innenentwicklung des Gemeindegebiets der Antragsgegnerin eignet .
Der Plan sei somit aufgrund einer unzutreffenden Beurteilung der qualitativen Voraussetzung in [REF] erlassen worden , wonach ein Bebauungsplan für die Wiedernutzbarmachung von Flächen , die Nachverdichtung oder andere Maßnahmen der Innenentwicklung im beschleunigten Verfahren aufgestellt werden könne .