Denn auch bei Annahme beklagtenseitiger Pflichtverletzung aufgrund fehlenden Hinweises auf das Abzinsungsgebot gemäß [REF] und die daraus resultierenden steuerlichen Folgen und Einbeziehung der Klägerin in den Schutzbereich des Steuerberatungsvertrags hat die Klägerin nicht vermocht , einen ersatzfähigen Schaden darzulegen .
Ein solcher Anspruch kommt grundsätzlich in Betracht , weil die Klägerin in den Schutzbereich des Beratungsvertrages über ein steuerliches Gesamtkonzept zur Steueroptimierung der EB einbezogen war und die Beklagte zu 0 ) ihre vertraglichen Pflichten dadurch verletzte , dass sie dazu riet , das verzinsliche Darlehen der D durch ein unverzinsliches Darlehen der Stiftung abzulösen , ohne auf die steuerlichen Folgen des Abzinsungsgebotes gemäß [REF] hinzuweisen .