Der 0. Zivilsenat hat in seiner Entscheidung so versteht sie der Senat jedenfalls die Auffassung vertreten , dass ein Mangel nach [REF] a. F. durch die Auszahlung der Darlehensvaluta an den Fonds nicht gemäß [REF] a. F. geheilt werde , wenn der Fondsbeitritt und der Kreditvertrag ein verbundenes Geschäft im Sinne des [REF] a. F. bildeten .
Als Grund führen sie an , dass der Beitrittsvertrag und der Kreditvertrag regelmäßig als verbundenes Geschäft im Sinne des [REF] anzusehen seien .