Auf der anderen Seite habe sie berücksichtigt , dass die Preisansageverpflichtung des [REF] für Call-by-Call Dienste erst seit dem [DATE] gegolten habe und die Klägerin den rechtswidrigen Zustand alsbald abgestellt und eine rechtskonforme Preisansage geschaltet habe .
Auf der anderen Seite habe die Beklagte berücksichtigt , dass die Preisansageverpflichtung des [REF] erst seit dem [DATE] gelte , der Verstoß also bei der erstmaligen Schaltung der Preisansage erfolgt sei und die Beklagte den rechtswidrigen Zustand alsbald abgestellt habe .