Er ist der Ansicht , dass der Beklagte als Pferdezüchter und -verkäufer Unternehmer i. S. v. [REF] sei und daher die Beweislastumkehr des [REF] greife .
Der Ersatz des die Anwendbarkeit des [REF] eingrenzenden Kriteriums der Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen eines Mangels im Zeitpunkt der Übergabe durch das Kriterium der Erkennbarkeit durch den Verkäufer vernachlässigt , dass die gesetzlichen Vermutungen grundsätzlich auf entsprechenden Erfahrungssätzen aufbauen , und führt dazu , dass der Anwendungsbereich des [REF] von den im einzelnen unterschiedlichen Untersuchungsmöglichkeiten des jeweiligen Unternehmers abhängt .