Da das bei den angegriffenen Ausführungsformen eingesetzte Drospirenon nach einem Verfahren hergestellt wird , das von der Lehre des Verfügungspatents weder wortsinngemäß , noch mit äquivalenten Mitteln Gebrauch macht , stehen der Verfügungsklägerin gegen die Verfügungsbeklagten die geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung und Sequestration aus [REF] Ü i. V. m. [REF] nicht zu .
Die Beklagten verletzen durch das Anbieten und Liefern der angegriffenen Ausführungsform die technische Lehre des Klagepatents mittelbar , [REF] Ü , [REF] .