Die Klägerin begehrt nämlich auch eine Entschädigung nach [REF] und die Begründetheit dieses Anspruches hängt gesetzesimmanent nicht nur von der Frage der Verwirklichung einer unangemessen langen Verfahrensdauer ab , sondern auch davon , ob eine Feststellung der unangemessenen Verfahrensdauer durch das Entschädigungsgericht eine " Wiedergutmachung auf andere Weise " darstellt , die den Entschädigungsanspruch ausschließt  .
Stelle das Verhalten des Betroffenen allerdings bei Würdigung der Gesamtumstände eher ein " dulde und liquidiere " dar , so könne das Entschädigungsgericht dies sowohl bei der Beurteilung der Angemessenheit der Verfahrensdauer gemäß [REF] berücksichtigen als auch bei der Frage , ob Wiedergutmachung auf andere Weise durch Feststellung der Überlänge gemäß Abs. 0 ausreiche  .