Eine entsprechende Belehrung war gemäß [REF] geboten , weil es sich bei dem Restschuldversicherungsvertrag und dem Darlehensvertrag , soweit mit letztem die Versicherung finanziert wurde , um verbundene Verträge i. S. d. [REF] handelte .  Verträge über ein Darlehen und ein weiteres Geschäft sind verbunden , wenn das Darlehen ganz oder teilweise der Finanzierung des weiteren Geschäftes dient und beide Verträge eine wirtschaftliche Einheit bilden , [REF] .
Aus dem Urteil des Bundesgerichtshofes vom [DATE] , dem auch die Kammer folgt , ergibt sich , dass [REF] nicht gilt für den Teil des Darlehens , der nicht zur Finanzierung des verbundenen Geschäfts verwendet worden ist , sondern dem Beklagten ausgezahlt worden ist .