Daraus folgt , dass das Gericht durch die Qualifizierung der fraglichen Maßnahmen das angefochtene Urteil nicht nur fehlerhaft begründet hat , sondern auch eine fehlerhafte Auslegung und Anwendung von [REF] vorgenommen hat .
bis000 vorgenommenen Ersetzung der Gründe bei der Auslegung des [REF] ein Rechtsfehler unterlaufen , jedoch kann der Vorwurf , das Gericht habe nur eine summarische Prüfung der Wirkungen der MIF vorgenommen und das angefochtene Urteil in diesem Punkt ungenügend begründet , nicht allein auf diesen Fehler gestützt werden .