Im konkreten Fall hat das LSG den Regelbetrag - auch nach den Ausführungen in der Beschwerdebegründung - jedenfalls nicht abgesenkt , sondern wegen der von ihm - für den Senat nach [REF] bindenden - Feststellung einer strukturellen Überlastung der Sozialgerichte des beklagten Landes im Ergebnis erhöht .
Diese Feststellung des Senats bindet den Senat nach [REF] , weil der Kläger dagegen , wie aufgezeigt , keine durchgreifenden Verfahrensrügen erhoben hat .