Der vom Beklagten geltend gemachte Schaden ist nicht gem. [REF] ersatzfähig , da es sich bei den vom Beklagten angebauten Futtererbsen um Gartengewächse handelt und der Beklagte die üblichen Schutzvorrichtungen  unterfassen hat .
Handelt es sich aber bei der Futtererbse um ein Gartengewächs im Sinn von [REF] und tritt deren feldmäßiger Anbau nicht derart in den Fordergrund , dass [REF] keine Anwendung finden würde , so kann der Beklagte Wildschadensersatz nicht verlangen , da die Herstellung von üblichen Schutzvorrichtungen - in Rheinland-Pfalz durch Anbringung eines Drahtgeflechtzauns nach [REF] in unterschiedlich vorgeschriebener Höhe - von Seiten des Beklagten unterblieben ist .