cc ) [REF] steht ebenfalls nicht entgegen , da das Arbeitsgericht durch die Feststellung , dass die klagende Partei gegen den Beklagten einen Nachteilsausgleich i. S. v. [REF] hat , den dieser als Masseverbindlichkeit schuldet , nichts anderes festgestellt , als die klagende Partei beantragt hatte .
Es wird festgestellt , dass die Klägerin gegen den Beklagten und Berufungskläger einen Anspruch auf Nachteilsausgleich i. S. v. [REF] i. H. v. 00.000 , - als Masseverbindlichkeit hat .