Zur Begründung hat es ausgeführt , dass [REF] auch die Fälle umfasse , in denen der Klageanlass bereits vor Eintritt der Anhängigkeit weggefallen ist , wenn der Kläger in Unkenntnis des Wegfalls Klage erhoben und diese dann unverzüglich zurückgenommen hat .
Dies entspricht unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitgegenstandes entsprechend [REF] billigem Ermessen , denn die Beklagte wäre bei streitiger Entscheidung unterlegen und ist der Klagegrund nach Anhängigkeit aber noch vor deren Rechtshängigkeit der Klage weggefallen .