Zur Auflösung dieser Problematik geht die erkennende Kammer nicht davon aus , dass aufgrund der dargelegten Doppelfunktionalität des Hilfsmittels der Vorbehalt aus [REF] auch greift , wenn das fragliche Gerät lediglich zum Zwecke des Behinderungsausgleichs verwendet werden soll .
Da es vorliegend maßgebend um ein Hilfsmittel zum unmittelbaren Behinderungsausgleich geht , geht auch die Ansicht der Beklagten fehl , aufgrund einer fehlenden positiven Empfehlung des GBA sei die Versorgung mit dem Fußhebesystem Typ Ness L000 über die Sperrwirkung des [REF] ausgeschlossen .