Denn der Gläubiger , hier die Klägerin , kann zwar gemäß [REF] Rücktritt und Schadensersatz statt der Leistung kombinieren .
Der Senat schließt sich dieser Auffassung an , da keine sachlichen Gründe erkennbar sind , einen Gläubiger , der sich zunächst für sein Recht auf Minderung entscheidet , aber später den großen Schadensersatz geltend machen möchte , anders zu behandeln , als einen Gläubiger , der sich zunächst für den Rücktritt vom Vertrag entschieden hat , aber über [REF] dennoch seine Schadensersatzansprüche weiter verfolgen kann .