Hier ist die Abgrenzung schwierig , da grundsätzlich Veränderungen oder Verschlechterungen der Mietsache , die durch den vertragsgemäßen Gebrauch herbeigeführt werden , vom Mieter nach [REF] nicht zu vertreten sind , und da sich der Wiedereinschluss nicht nur auf einen reinen Abwehranspruch unberechtigter Ansprüche beschränken kann .
Wegen [REF] , wonach Veränderungen oder Verschlechterungen der Mietsache , die durch den vertragsgemäßen Gebrauch herbeigeführt werden , vom Mieter nicht zu vertreten sind , kann sich die Deckungserweiterung auf solche Verschlechterungen nicht beziehen , da sich der Mieter insoweit Haftpflichtansprüchen des Vermieters nicht ausgesetzt sehen kann .