Weiter geht das Finanzministerium in dem Erlass davon aus , dass die Anwendung einer besonderen Technik bei der Wahrnehmung gebührenrechtlich geregelter Tätigkeiten kein Grund ist , der es rechtfertigt , auf der Basis des [REF] den Schwellenwert zu überschreiten .
Der Auffassung des Klägers , dass eine restriktive Auslegung des [REF] , soweit es um die Beurteilung eines durchschnittlichen / überdurchschnittlichen Falls gehe und welche Abweichungen vom Durchschnittlichen eine Überschreitung des Schwellenwerts rechtfertige , bei der Anwendung einer " Belastungsgrenze " , wie sie seit dem [DATE] in [REF] vorgesehen sei , zu berücksichtigen sei , kann nicht gefolgt werden .