m. w. N. ) , wobei der maßgebliche Fehler freilich darin liegt , dass durch die vom Gesetzgeber in seiner Begründung vorgenommene Bezugnahme auf den Tatbestand der gefährlichen Körperverletzung des [REF] der Unrechtsgehalt einer mittels eines anderen gefährlichen Werkzeuges begangenen Körperverletzung mit dem Unrechtsgehalt eines Diebstahls unter Beisichführen eines anderen gefährlichen Werkzeuges gleichgesetzt worden ist , was die Strafrahmen belegen .
Der Erörterung bedarf hier nur Folgendes : Die Annahme des Landgerichts , der Angeklagte habe sich im Fall M.  auch wegen gefährlicher Körperverletzung in der Variante mittels einer Waffe gemäß [REF] strafbar gemacht , wird von den getroffenen Feststellungen nicht getragen .