Die Leistungsfreiheit bzw. Leistungskürzung der Klägerin ist bereits gemäß [REF] in Verbindung mit Ziffer E 0.0 der AKB der Klägerin ausgeschlossen , da eine mögliche Obliegenheitsverletzung des Beklagten weder für den Eintritt oder die Feststellung des Versicherungsfalles noch für die Feststellung oder den Umfang der Leistungspflicht des Versicherers ursächlich geworden ist .
Auch wenn der Beklagte sich unerlaubt von der Unfallstelle entfernt hat und gegen seine Aufklärungsobliegenheit verstoßen hat wofür alle objektiven Umstände sprechen - , scheidet ein Regress der Klägerin jedenfalls gemä [REF] aus , weil die Verletzung der Obliegenheit weder für den Eintritt oder die Feststellung des Versicherungsfalles noch für die Feststellung oder den Umfang der Leistungspflicht des Versicherers ursächlich war .