Für die Inobhutnahme des A. , für die der Kläger gem. [REF] örtlich zuständig war und die , wie oben ausgeführt , nicht als Jugendhilfeleistung angesehen werden kann , kann der Kläger Kostenerstattung aufgrund von [REF] ebenfalls von der Beklagten verlangen , weil A. im Zeitpunkt der Maßnahme seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Sinne von [REF] - wie voranstehend ausgeführt - in Lingen hatte . "
Gemäß [REF] sind Kosten , die ein örtlicher Träger im Rahmen der Inobhutnahme von Kindern und Jugendlichen  aufgewendet hat , von dem örtlichen Träger zu erstatten , dessen Zuständigkeit durch den gewöhnlichen Aufenthalt nach [REF] begründet wird .