Soweit in der Gesetzesbegründung  davon die Rede ist , im Fall befristeter Verträge sei zumindest ein Hinweis auf das außerordentliche Kündigungsrecht des Darlehensnehmers nach [REF] erforderlich , trifft das nach dem oben  Gesagten einerseits nicht zu , weil dem die vollharmonisierende Wirkung der Richtlinie entgegensteht
Soweit die Gesetzesbegründung darüber hinaus einen Hinweis auf das außerordentliche Kündigungsrecht des Darlehensnehmers gemäß [REF] verlangt  teilt das Gericht diese Auffassung nicht .