Spätestens als sich die Klägerin am [DATE] wegen des Gründungszuschusses an die Beklagte wandte , war die freiwillige Weiterversicherung Selbstständiger in der Arbeitslosenversicherung nach [REF] für die Mitarbeiter der Beklagten als eine - nach objektiven Merkmalen zu beurteilende - naheliegende  Gestaltungsmöglichkeit der Klägerin ersichtlich , die auch ein verständiger Versicherter  wahrnehmen würde , wenn sie ihm bekannt wäre .
Schließlich steht dem Kläger auch bei Anknüpfung an seine erste , Anfang des Jahres 0000 aufgenommene Tätigkeit als selbstständiger Tankstellenpächter kein Recht zur freiwilligen Weiterversicherung nach [REF] zu .