Der Tatbestand des [REF] 0000 wird im Streitfall nicht deshalb ausgeschlossen , weil die Klägerin nicht nur verpflichtet war , die Forderungen der E-GmbH aus ihrem zukünftigen Bilanzgewinn , sondern --so die streitgegenständlichen Vereinbarungen-- auch aus einem etwaigen Liquidationsüberschuss zu tilgen .
Der Senat hat hierzu ausgeführt , dass eine Verbindlichkeit , die nach einer im Zeitpunkt der Überschuldung getroffenen Rangrücktrittsvereinbarung nur aus einem zukünftigen Bilanzgewinn und aus einem etwaigen Liquidationsüberschuss zu tilgen ist , dem Passivierungsverbot des [REF] 0000 unterliegt ; er hat hiermit zugleich sein Urteil vom [DATE] [REF]  bestätigt .