Es ist schon nicht ersichtlich , dass die Klägerin außerhalb der Monatsfrist des [REF] positive Kenntnis von einer etwa eingetretenen Gefahrerhöhung erlangt hätte .
b ) Die Beklagte hat sich erstinstanzlich darauf berufen , sie sei nach [REF] von ihrer Leistungspflicht befreit , da ein Fall der Gefahrerhöhung unabhängig vom Willen des Versicherungsnehmers nach [REF] gegeben sei und der Versicherungsfall später als einen Monat nach dem Zeitpunkt eingetreten sei , in welchem die Anzeige dem Versicherer hätte zugehen müssen .