Der BGH führt hierzu aus , es läge eine unbewusste Regelungslücke vor , die durch die entsprechende Anwendung des [REF] zu schließen sei .
Die insoweit bestehende unbeabsichtigte Regelungslücke ist durch eine entsprechende Anwendung des [REF] zu füllen , die den Gesellschafter zur Erstattung des an den Gläubiger ausgekehrten Betrages zur Insolvenzmasse verpflichtet