Die Bewertung der Beratungs- und Betreuungsleistungen des Beklagten als Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben iS des [REF] scheitert bereits daran , dass es sich insoweit nicht um Leistungen im Rahmen einer regelförmigen Maßnahme handelt .
Zu Unrecht sei das Berufungsgericht aber davon ausgegangen , dass der Gesetzeswortlaut " sonstige Hilfen zur Erlangung eines geeigneten Platzes im Arbeitsleben " nur Leistungen umfasse , die mit denen in [REF] ebenfalls genannten Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben gemäß [REF] vergleichbar seien .