Der 0. Zivilsenat hat in seiner Entscheidung so versteht sie der Senat jedenfalls die Auffassung vertreten , dass ein Mangel nach [REF] a. F. durch die Auszahlung der Darlehensvaluta an den Fonds nicht gemäß [REF] a. F. geheilt werde , wenn der Fondsbeitritt und der Kreditvertrag ein verbundenes Geschäft im Sinne des [REF] a. F. bildeten .
Zivilsenates des Bundesgerichtshofes zwar dazu , dass die Kläger die Nichtigkeit der Beklagten gegenüber als Einwendung entgegenhalten können , sofern ein verbundenes Geschäft im Sinne des [REF] vorliegt .