Der Senat sieht es angesichts der Wertung des [REF] , wonach beschreibende Angaben auch bei bestehendem Markenschutz zulässig bleiben , nicht als per se sittenwidrig an , ein Zeichen zu benutzen , das ebenso wie das Klagezeichen - von Hause aus beschreibender Natur ist , sofern es sich , wie hier , von diesem deutlich wahrnehmbar unterscheidet .
Im Rahmen des [REF] kommt es auch nicht entscheidend darauf an , ob derjenige , der das fremde Zeichen beschreibend benutzt , auf diese Benutzung angewiesen ist .