Für die neue Hauptverhandlung wird darauf hingewiesen , daß ein Fall notwendiger Verteidigung  nicht vorliegt ; die insoweit wegen zeitweiliger Abwesenheit des Verteidigers auf den absoluten Revisionsgrund des [REF] gestützte Rüge ist daher unbegründet .
Außerdem rügt er einen Verstoß gegen [REF] und führt zur Begründung aus , die Hauptverhandlung sei vor dem Schöffengericht ohne einen Verteidiger durchgeführt worden , obwohl ein Fall der notwendigen Verteidigung gemäß [REF] vorgelegen habe .