Die Beklagte hat die angegriffenen Ausführungsformen in der Bundesrepublik Deutschland vertrieben und damit von der Lehre des Klagepatentanspruchs im Sinne von [REF] Gebrauch gemacht .
Durch den Vertrieb der angegriffenen Ausführungsform , welche Anspruch 0 verwirklichen , im Inland hat die Beklagte entgegen [REF] unmittelbar von der patentgemäßen Lehre Gebraucht gemacht .