Die Befristung widerspreche gerade nicht den Zwecken der Anreizregulierungsverordnung , des [REF] sowie der Genehmigung des konkreten Investitionsbudgets .
Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist vorliegend insoweit allerdings nicht einschlägig , da sie sich auf die sogenannte EK-II-Verzinsung im Rahmen der Entgeltgenehmigung nach [REF] und nicht im Rahmen der Genehmigung eines Investitionsbudgets nach [REF] bezieht .