Erst bei einer Zulässigkeit der von der Klägerin angenommenen AfA-Höhe käme es zu einer Ungleichbehandlung zwischen dem Verpächter mit Einkünften nach [REF] und dem Verpächter mit Einkünften nach [REF] .
Sowohl der Kläger als auch der Beklagte  gingen in der Folge übereinstimmend davon aus , dass der Kläger mit den zurückbehaltenen stillgelegten sowie mit den wieder verpachteten Flächen weiterhin Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft nach [REF] erzielte .