Sie ist der Auffassung , dass bereits die tatbestandlichen Voraussetzungen des [REF] im Streitfall nicht vorlägen , da ihre Ehe wegen verfrühter Stellung des Scheidungsantrags vor Ablauf des Trennungsjahres entgegen der Einschätzung des Amtsgericht nicht von nur " kurzer Dauer " gewesen sei .
Es mag dahinstehen , ob der Antragsgegnerin ein Unterhaltsanspruch bereits nach [REF] aus Billigkeitsgründen zu versagen wäre , weil die Dauer ihrer Ehe mit dem Antragsteller von nur 0 Jahren und 00 Tagen als kurz im Sinne dieser Vorschrift zu beurteilen sein mag. Denn jedenfalls ist - wie schon das Amtsgericht zutreffend angenommen hat - ihr ehelicher Bedarf durch das hierauf anzurechnende Renteneinkommen gedeckt .