Vorliegend war die gesetzliche Vermutung des [REF] nicht zu widerlegen , weil die Kammer nach dem Gesamtergebnis des Verfahrens nicht zweifelsfrei hat feststellen können , dass die Eheschließung zwischen der Klägerin und dem Versicherten nicht allein oder überwiegend der Begründung eines Anspruchs auf Hinterbliebenenversorgung gedient hat , mithin neben den vom Gesetzgeber vermuteten Versorgungserwägungen der Eheschließung zumindest gleichgewichtige andere Motive zugrunde lagen  .
Die Klägerin konnte die Vermutung des [REF] daher nur widerlegen , wenn sie im vorgenannten Sinne des Vollbeweises nachgewiesen hat , dass ein der - vermuteten - Versorgungsabsicht zumindest gleichwertiger Heiratsgrund tragend war .