Zur Frage der Erstattung von Reisekosten eines nicht im Gerichtsbezirk niedergelassenen Rechtsanwalts , dessen Hinzuziehung nicht gemäß [REF] notwendig war , vertritt das Beschwerdegericht die Ansicht , die Regelung in [REF] diene allein der Gleichbehandlung aller in einem Gerichtsbezirk niedergelassenen Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte .
Das Tatbestandsmerkmal der Notwendigkeit in [REF] ist aus Gründen der Interessengerechtigkeit einschränkend dahingehend auszulegen , dass eine Partei , die ihren Wohnort oder Sitz innerhalb des Gerichtsbezirks hat , jedoch einen Rechtsanwalt außerhalb des Bezirks beauftragt , Reisekosten insoweit beanspruchen kann , als sie entstanden wären , wenn sie einen Rechtsanwalt mit Niederlassung am weitest entfernt gelegenen Ort innerhalb des Gerichtsbezirks mandatiert hätte .