Ihr Anspruch auf eine Verpflichtung der Beklagten zur Genehmigung eines höheren Entgelts bestehe unabhängig von der Ablehnung des diesbezüglichen Eilantrags im Parallelverfahren [REF] und sei auch nicht durch die Rückwirkungssperre des [REF] ausgeschlossen , weil diese Norm verfassungswidrig sei .
Die in [REF] grundsätzlich vorgesehene Rückwirkung der Genehmigung auf den Zeitpunkt der erstmaligen Leistungsbereitstellung und damit auf den streitgegenständlichen Genehmigungszeitraum ist jedoch durch [REF] ausgeschlossen , wenn die Genehmigung höherer Entgelte auf ein Verpflichtungsurteil hin ergeht und eine einstweilige Anordnung nach [REF] i. V. m. [REF] nicht ergangen ist .