Gemessen an diesen Grundsätzen ist die Entscheidung des FG nicht zu beanstanden , dass die Klägerin die Zwangsläufigkeit der streitigen Aufwendungen in der nach [REF] i. d. F. des StVereinfG 0000 gebotenen Form nachgewiesen habe und diese Kosten deshalb nach [REF] als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen seien .
Auf die vorstehende BFH-Rechtsprechungsänderung vom [DATE]  reagierte der Gesetzgeber allerdings mit dem StVereinfG 0000 und regelte nunmehr in [REF]  formalisierte Anforderungen zum Nachweis der Zwangsläufigkeit von Aufwendungen .