Im Übrigen hat das Landgericht im Ergebnis zu Recht einen Anspruch aus Amtspflichtverletzung gem. [REF] als  unbegründet abgewiesen , weil hinsichtlich der behaupteten Amtspflichtverletzung allenfalls Fahrlässigkeit anzunehmen ist und die Klägerin eine anderweitige Ersatzmöglichkeit hat , indem ihr Schaden  im Wege der so genannten Drittschadensliquidation von der M gegen die Verkäufer geltend gemacht wird .
f. ) Darüber hinaus hat die Klägerin nicht dargelegt und bewiesen , dass für sie keine anderweitige Ersatzmöglichkeit i. S. v. [REF] bestanden hat bzw. besteht .