Eine Beschränkung der Haftung tritt nach [REF] nicht ein , weil das der Beklagten nach [REF] zurechenbare Verhalten der Streitverkündeten auf einem Verschulden beruht , das nach dem Recht des angerufenen Gerichts , d. h. nach [REF] , dem Vorsatz gleichsteht .
Denn der teilweise Verlust des Gutes beruht im vorliegenden Fall auf vorsätzlichem oder leichtfertigem Verhalten der Beklagten oder ihrer Gehilfin , der Streitverkündeten , in dem Bewusstsein , dass ein Schaden mit Wahrscheinlichkeit eintreten werde , und mithin auf einem qualifizierten Verschulden im Sinne des [REF] .