Wie ausgeführt , würde eine Anwendung des [REF] auf Ansprüche auf Rückgewähr einer dinglichen Belastung im Rahmen eines Rückgewährschuldverhältnisses dem Sinn und Zweck des [REF] auch nach den Leitlinien aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs [REF] klar zuwiderlaufen .
Der Sinn und Zweck des [REF] schließe die Anwendung der Vorschrift jedenfalls in denjenigen Fällen aus , in denen der Streit über lediglich obligatorische Ansprüche von der Frage nach dem Bestand und der Qualifikation der dinglichen Belastung nicht berührt wird .