Letztlich ist aber auch der Abbruch des UMTS-Geschäfts durch die MobilCom AG nicht im Sinne des [REF] von der Beklagten zu 0. ) veranlasst worden .
Die von F sowohl in seiner Eigenschaft als Vorstandsvorsitzender der MobilCom als auch für sich selbst getroffene Entscheidung für den Abschluss des CFA und damit für die Grundentscheidung , gemeinsam mit der Beklagten den Aufbau des UMTS-Geschäfts in der im CFA vorgesehenen Art und Weise vorzunehmen , hat die Beklagte damit nicht i. S. d. [REF] veranlasst .