Die Kammer folgt insoweit der Rechtsprechung der 0. Kammer des VG Braunschweig  , die überzeugend herausgearbeitet hat , dass [REF] keinen eigenen Leistungstatbestand in dem Sinne schafft , dass man von Leistungen nach [REF] als aliud-Leistungen gegenüber Leistungen nach [REF] sprechen könnte .
Dagegen vertrat das VG Braunschweig  die Auffassung , dass Zeiten eines Leistungsbezuges nach [REF] auch als Leistungen nach [REF] im Sinne des [REF]  anzusehen seien .