Der vom Antragsteller angeführte Beschluss des Verwaltungsgerichts München  ) überzeugt schon deshalb nicht , weil [REF] nicht zuletzt nach der mit dieser Vorschrift verfolgten Zielsetzung keinen Anhaltspunkt für eine Differenzierung unter den Gesichtspunkten vor , nach oder statt eines Spiels an einem Spielgerät bietet .
Die Antragstellerin meint , [REF] sei schon deshalb nicht betroffen , weil jedermann unentgeltlich an der Verlosung teilnehmen könne , während die Vorschrift nur Spieler " in den Blick nehme .