Mit dieser Argumentation setzen die Kläger sich mit ihrer Berufungsbegründung auseinander , in dem sie dargelegt haben , aus welchen Gründen sich die Beklagte nach ihrer Ansicht nicht auf die Schutzwirkungen des [REF] berufen kann und warum die Widerrufsbelehrung einer inhaltlichen Überprüfung nicht standhält .
Auch könne sich die Beklagte nicht auf den Vertrauensschutz des [REF] a. F. berufen , da die von der Beklagten verwendete Widerrufsbelehrung durch Textänderungen im Abschnitt Finanzierte Geschäfte nicht dem Wortlaut der zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden Anlage 0 der BGB-InfoV entspräche .