Das Landgericht verkennt allerdings , dass die Beklagte in der Klageerwiderung vom [DATE] in dem Vorprozess [REF] Landgericht Köln  den Anspruch der Kläger auf Nacherfüllung wegen der unstreitigen Mängel gemäß [REF] " in anderer Weise " anerkannt hat , mit der Folge , dass die Verjährung zu diesem Zeitpunkt erneut begann und nunmehr mit der Einreichung der Klage am [DATE] wirksam gehemmt wurde .
Zutreffend führt das Landgericht aus , dass Teilzahlungen ein " Anerkenntnis " im Sinne des [REF] darstellen , mit der Folge , dass die Verjährung erneut zu laufen begonnen hat .