Unabhängig von der Frage , ob die ursprünglich begehrte Duldung des Weiterbetriebs der Spielhalle der Antragstellerin und die nunmehr begehrte vorläufige Erlaubnis nach [REF] üG unterschiedliche Streitgegenstände darstellen , geht der Senat mit dem Verwaltungsgericht davon aus , dass der Antrag jedenfalls deshalb zulässig ist , weil sich die Antragstellerin auf veränderte Umstände beruft .
Auch im Hinblick auf den Hilfsantrag , mit dem der Kläger die Feststellung begehrt , dass er berechtigt ist , seine Spielhalle auf Grundlage der am [DATE] erteilten Erlaubnis nach [REF] bis zum [DATE] weiterhin zu betreiben , ohne dass es einer glücksspielrechtlichen Erlaubnis nach [REF] üG bedarf , hat das Verwaltungsgericht die Klage im Ergebnis zu Recht abgewiesen .