Das Landgericht hat angenommen , dass die streitgegenständlichen Ausstattungen der Beklagtenprodukte die Rechte der Klägerin aus ihrer Marke Nr. 0000000  im Sinne von [REF] verletzen , weil sie sich als Benutzung eines ähnlichen Zeichens für Waren darstellen , welche die Unterscheidungskraft der bekannten Klagemarke ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise beeinträchtigt .
Den Angriffen der Berufung stand hält auch die Feststellung des Landgerichts , dass es sich bei der Klagemarke um eine nach [REF] geschützte Marke handelt , weil sie für die fraglichen Waren einem bedeutenden Teil des davon betroffenen inländischen Publikums bekannt ist  .