Aus der Regelung des [REF] , wonach die innerhalb von drei Jahren nicht für die Zwecke nach Satz 0 verwendeten Mittel wieder auszuzahlen seien , sei zu folgern , dass sich der Begriff der Erforderlichkeit in Satz 0 nicht auf den unmittelbaren Zeitpunkt des Einbehaltes , sondern auf den gesetzlich vorgesehenen Dreijahreszeitraum beziehe .
Zudem sei das Sozialgericht nicht von der mit Wirkung vom [DATE] neu gefassten Regelung des [REF] ausgegangen , nach der eine Abschlussprüfung nur noch bezüglich der Mittel erfolge , die in den Jahren 0000 oder 0000 einbehalten worden seien .