Gemessen hieran ist die Annahme das Oberlandesgerichts Hamm , dass der Antrag auf gerichtliche Entscheidung - unabhängig vom Fehlen von Darlegungen zu den Einlassungen der Beschuldigten - nicht den Anforderungen des [REF] entspreche , verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden .
Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden , dass das Oberlandesgericht die Zusammenführung von eigenen Ausführungen des Beschwerdeführers mit zahlreichen eingescannten Dokumenten zu einem äußerlich einheitlichen Antrag nicht als den Formerfordernissen des [REF] entsprechend akzeptiert hat .