kkk ) Auch die weiteren Argumente des Beklagten führen nicht dazu , dass eine Betriebsänderung bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens stattgefunden hat . 0. 000 a ) Demnach ist der vorliegende Anspruch auf einen Nachteilsausgleich i. S. d. [REF] eine Masseforderung i. S. v. [REF] , da die Betriebsänderung nicht vor der Insolvenzeröffnung erfolgte .
Führt ein Unternehmer eine geplante Betriebsänderung i. S. v. [REF] aus , ohne über sie einen Interessenausgleich mit dem Betriebsrat versucht zu haben und entlässt er infolge dieser Maßnahme Arbeitnehmer , so steht diesen nach Maßgabe von [REF] ein Anspruch auf Nachteilsausgleich zu .