Selbst wenn man also von einer Gefahrerhöhung hier ausgehen wollte , liegen die Voraussetzungen des [REF] für die Leistungsfreiheit der Beklagten nicht vor .
aa ) Diese angeführten Rechtsfolgen des [REF] passen nicht zu dem Vortrag der Beklagten , eine Gefahrerhöhung sei darin zu erkennen gewesen , dass das versicherte Objekt mit dem Auszug der letzten Mieter Ende März 0000 leergestanden habe und der Versicherungsnehmer eine darin liegende Gefahrerhöhung habe anzeigen müssen .