Für die Inobhutnahme des A. , für die der Kläger gem. [REF] örtlich zuständig war und die , wie oben ausgeführt , nicht als Jugendhilfeleistung angesehen werden kann , kann der Kläger Kostenerstattung aufgrund von [REF] ebenfalls von der Beklagten verlangen , weil A. im Zeitpunkt der Maßnahme seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Sinne von [REF] - wie voranstehend ausgeführt - in Lingen hatte . "
Sie trägt vor : Sie sei zwar für die Inobhutnahme gemäß [REF] örtlich zuständig gewesen , habe jedoch gemäß [REF] einen Erstattungsanspruch gegen die Beklagte .