Der Senat sieht es angesichts der Wertung des [REF] , wonach beschreibende Angaben auch bei bestehendem Markenschutz zulässig bleiben , nicht als per se sittenwidrig an , ein Zeichen zu benutzen , das ebenso wie das Klagezeichen - von Hause aus beschreibender Natur ist , sofern es sich , wie hier , von diesem deutlich wahrnehmbar unterscheidet .
Nach dieser BGH-Formel gilt : Eine beschreibende Benutzung des Zeichens innerhalb des redlichen Geschäftsverkehrs ist nach [REF] auch dann zulässig , wenn eine markenmäßige Benutzung im Sinne einer Benutzung des Zeichens als Marke vorliegt und Verwechslungsgefahr nach [REF] besteht