Es bleibt mithin offen , ob der Wert des Erlangten im Vermögen des Angeklagten zur Zeit der Anordnung überhaupt noch vorhanden war und damit für den Fall , dass dies zu verneinen sein sollte , die Voraussetzungen für ein Absehen von der Anordnung nach richterlichem Ermessen gegeben waren  oder ob eine unbillige Härte im Sinne des [REF] der Anordnung entgegenstand .
Dies ermöglicht nicht die revisionsgerichtliche Überprüfung , ob das Landgericht den Begriff der unbilligen Härte nach [REF] richtig angewandt oder sein Ermessen nach [REF] fehlerfrei ausgeübt hat  .