Soweit damit - was in der Beschwerde nicht präzisiert wird - ein Verstoß gegen den Amtsermittlungsgrundsatz des [REF] gerügt werden soll , muss diese Rüge schon deshalb ohne Erfolg bleiben , weil sich der Umfang der gebotenen Beweiserhebung nach der materiellen Rechtsauffassung des Tatsachengerichts bestimmt .
Die Beschwerde meint weiter , das Oberverwaltungsgericht habe gegen seine Verpflichtung zur Aufklärung des Sachverhalts gemäß [REF] verstoßen , indem es das Verhältnis der Ursprungssatzung des Beigeladenen zu 0 aus dem Jahr 0000 und seiner Änderungssatzung aus dem Jahr 0000 nicht weiter aufgeklärt habe .