Gründe 0 Der ausdrücklich als Gegenvorstellung bezeichnete Rechtsbehelf ist nach den Grundsätzen des stattgebenden Beschlusses der 0. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE]  als Anhörungsrüge im Sinne des [REF] auszulegen , denn er macht - wie er dies auch im vorletzten Absatz selbst zusammenfasst - maßgeblich geltend , der Senat habe zuvor umrissenen Vortrag nicht geprüft .
Die Unzulässigkeit ergibt sich zunächst schon daraus , dass der Antragsteller im Schriftsatz vom [DATE] seinen Rechtsbehelf entgegen seiner jetzigen Behauptung unmissverständlich als Rechtsbehelf in Anwendung des Anhörungsrügegesetzes und damit als Anhörungsrüge nach [REF] , nicht aber als Gegenvorstellungen bezeichnet hat .