Davon abgesehen handelt es sich bei der von der Klägerin  formulierten Frage , " ob die nach [REF] zu berücksichtigenden Zeiten wertmäßig um 0/0 gekürzt werden dürfen , wenn die beiden Haupttatbestände  nachweislich nicht vorgelegen haben " , im Kern um keine grundsätzliche Rechtsfrage , sondern um eine Frage zur Bewertung der tatsächlichen Grundlagen des Urteils .
Für die Darlegung der Entscheidungserheblichkeit der vom Kläger formulierten Fragen im vorliegenden Fall wären etwa auch Ausführungen dazu erforderlich gewesen , dass die für den Kläger ermittelten Entgeltpunkte - selbst wenn sie nicht nach [REF] um 0/0 zu kürzen wären - auch nicht nach Maßgabe des [REF] nur anteilsmäßig zu berücksichtigen wären  .