Es bleibt mithin offen , ob der Wert des Erlangten im Vermögen des Angeklagten zur Zeit der Anordnung überhaupt noch vorhanden war und damit für den Fall , dass dies zu verneinen sein sollte , die Voraussetzungen für ein Absehen von der Anordnung nach richterlichem Ermessen gegeben waren  oder ob eine unbillige Härte im Sinne des [REF] der Anordnung entgegenstand .
Die Annahme einer " unbilligen Härte " im Sinn des [REF] setzt dagegen nach ständiger Rechtsprechung eine Situation voraus , nach der die Anordnung des Verfalls das Übermaßverbot verletzen würde , also schlechthin " ungerecht " wäre .