Ob die Vorgehensweise der Beklagten zu 0. ) , insbesondere die Kündigung des CFA , möglicherweise eine Verletzung der darin übernommenen Pflichten darstellte , hat die Kammer im Rahmen der hier allein vorzunehmenden Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen des [REF] nicht zu entscheiden .
Allerdings folgt die Kammer der vom Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht im Beschluss vom [DATE] , [REF]  vertretenen Ansicht , dass das CFA inhaltlich keinen Beherrschungsvertrag i. S. d. [REF] darstellt , so dass [REF] als einschlägige Anspruchsgrundlage in Betracht kommt .