Die Parteien streiten darüber , ob es sich bei Ansprüchen des Klägers , die er gemeinsam mit seinen Geschwistern in einem Vorprozess gegen den Beklagten erstritten hat , um Verbindlichkeiten des Beklagten aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung i. S. von [REF] handelt .
Diesbezüglich folgt das Feststellungsinteresse im Sinne von [REF] bereits aus der fehlenden Möglichkeit der Restschuldbefreiung für Ansprüche aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung im Falle des Insolvenzverfahrens gemäß [REF]  .