Die Beklagte hat die angegriffenen Ausführungsformen in der Bundesrepublik Deutschland vertrieben und damit von der Lehre des Klagepatentanspruchs im Sinne von [REF] Gebrauch gemacht .
Die Beklagte hat nicht dargelegt , dass die Klägerin die angegriffene Ausführungsform im Sinne von [REF] hergestellt hat .