kkk ) Auch die weiteren Argumente des Beklagten führen nicht dazu , dass eine Betriebsänderung bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens stattgefunden hat . 0. 000 a ) Demnach ist der vorliegende Anspruch auf einen Nachteilsausgleich i. S. d. [REF] eine Masseforderung i. S. v. [REF] , da die Betriebsänderung nicht vor der Insolvenzeröffnung erfolgte .
Die Berufung des Beklagten ist teilweise begründet . 0. 00 Die klagende Partei hat gegen den Beklagten in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter über das Vermögen der Spielbanken Sachsen-Anhalt GmbH einen Anspruch auf Feststellung eines Nachteilsausgleiches i. S. v. [REF] i. V. m. [REF] in Höhe von 00.000,00 als Masseverbindlichkeit .