Das Gericht folgt der Argumentation der Beklagten nicht , dass es sich bei der Kreditlebensversicherung und dem Darlehensvertrag um ein verbundenes Geschäft handelt mit der Folge , dass wegen fehlerhafter Widerrufsbelehrung im Hinblick auf [REF] i. V. m. Abs. 0 und Abs. 0 Satz 0 und 0 BGB das Widerrufsrecht noch nicht erloschen wäre .
Ein solcher Hinweis gemäß [REF] war in dem vorliegenden Fall in der Widerrufsbelehrung erforderlich , weil der Genossenschaftsbeitritt der Beklagten zu 0. ) und der Abschluss des Darlehensvertrages vom [DATE] ein verbundenes Geschäft im Sinne von [REF] darstellten .