Ebenso wenig dringt die Klägerin zu 0 ) mit ihrem Vorbringen dazu durch , dass das Tatbestandsmerkmal des [REF] " Sicherung des Lebensunterhaltes " im Wege " teleologischer Reduktion " vorliegend unbeachtlich sei und ihre Niederlassungserlaubnis somit jedenfalls nach [REF] nicht erloschen sei , da sie die übrigen Voraussetzungen dieser Bestimmung erfülle .
Denn der Kläger hat wie ausgeführt nicht dargelegt , dass seine Niederlassungserlaubnis nicht nach [REF] erloschen wäre , wenn man abweichend von der bisherigen Senatsrechtsprechung darauf abstellen würde , ob der Lebensunterhalt im Zeitpunkt der Wiedereinreise gesichert ist .