Das Scheitern seines Antrags beruhte vielmehr darauf , dass der Schuldner vorsätzlich einen Versagungsgrund nach [REF] verwirklicht hatte und ihm deshalb die Stundung der Verfahrenskosten und die damit verbundene Fortsetzung des Insolvenzverfahrens auf Kosten der Staatskasse verweigert wurde .
Der vorliegende Fall unterscheidet sich von dem vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall dadurch , dass in dem vorangegangenen Verfahren [REF]  = [REF]  das Insolvenzverfahren noch nicht eröffnet war , sondern bereits im Eröffnungsverfahren die Stundung der Verfahrenskosten abgelehnt wurde , weil schon in diesem Verfahrensstadium ein Versagungsgrund für die Restschuldbefreiung gemäß [REF] zweifelsfrei festzustellen war .