Er haftet gemäß [REF] iVm [REF] vielmehr verschärft , weil der Mangel des rechtlichen Grundes der Zahlung so offensichtlich war , dass der Kläger ihn hätte erkennen müssen .
Er hält die Klage für unbegründet und beruft sich hierzu weiterhin darauf , dass der Kläger den Mangel des rechtlichen Grundes für den überzahlten Betrag mit der gemäß [REF] die Berufung auf den Wegfall der Bereicherung ausschließenden Folge habe erkennen müssen , da ihm die Kürzungsregelung des [REF] bekannt gewesen sei und er allen Grund dafür gehabt habe , die Rechtmäßigkeit der Gewährung ungekürzter Versorgungsbezüge jedenfalls ab dem [DATE] in Zweifel zu ziehen .