Das Landgericht hat zutreffend darauf abgestellt , dass eine inkongruente Deckung im Sinne von [REF] nicht vorliege und im Rahmen von [REF] eine Kenntnis der Beklagten von einer Benachteiligungsabsicht der Schuldnerin nicht hinreichend substantiiert unter Beweisantritt vorgetragen sei .
Durch die mit den Vertragsschlüssen erlangte Möglichkeit , die angeblichen Gegenforderungen im Wege der Aufrechnung zur Begleichung der Werklohnforderungen einzusetzen , hat die Beklagte eine inkongruente Deckung im Sinne von [REF] erlangt .