Zwar hat der Bundesgerichtshof  eine Ausnahme von dieser gesetzlichen Regelung zugelassen , wenn das erste Berufungsgericht bereits die Berufung des Angeklagten gemäß [REF] verworfen hatte , weil in diesem Fall ein sachlicher Widerspruch zwischen der Entscheidung des Oberlandesgerichts und der späteren Verwerfung der Berufung gemäß [REF] von vornherein ausgeschlossen sei .
Eine solche Bewertung ist deshalb geboten , weil [REF] i. V. Z. [REF] eine Ausnahme von der Regelung darstellt , dass ohne den Angeklagten bzw. im Strafbefehlsverfahren ohne einen zur Vertretung Berechtigten  grundsätzlich nicht verhandelt werden darf und eine Verwerfung des Einspruchs die Gefahr eines sachlich unrichtigen Urteils in sich birgt .