Zur Feststellung des genauen Inhalts der Rechnungen hätte jedenfalls Anlass bestanden , nachdem der Kläger --wie sich auch aus dem angefochtenen Urteil ergibt-- im finanzgerichtlichen Verfahren geltend gemacht hatte , die GmbH sei in Bezug auf diese Leistungen als Vermittlerin tätig geworden und es habe sich um Zahlungsanforderungen in Bezug auf diese Leistungen gehandelt ; auch wiesen die Rechnungen nicht alle Merkmale einer Rechnung i. S. des [REF] aus .
Soweit der Kläger geltend macht , dass er bis zur Entscheidung des BFH vom [DATE] in BFHE 000 , 00 , BStBl II 0000 , 000 habe darauf vertrauen dürfen , dass er den Gefährdungstatbestand nach [REF] nur dann erfülle , wenn seine Gebührenbescheide alle Merkmale einer Rechnung i. S. von [REF] enthielten , ist dieses Vertrauen nicht nach [REF] geschützt .