Soweit allerdings die Beklagte den Tatbestand des [REF] hier deshalb verneinen will , weil der Kläger mit der Zahlung  das Ziel verfolgte , von der Haftung im Verhältnis zur S. AG frei zu werden , vermag die Kammer ihr nicht zu folgen .
Die Beklagte ist der Auffassung , die durch den Kläger geleistete Zahlung an die S. AG sei keine Aufwendung i. S. d. [REF] , da es sich nicht um eine freiwillige Leistung in Gesellschaftsangelegenheiten gehandelt habe , weil der Kläger lediglich auf Grund der Verurteilung durch das OLG Hamm geleistet habe .