Die Prüfungspflicht gemäß [REF] knüpfe zudem , wie im dortigen Satz 0 deutlich zum Ausdruck komme , an die in [REF] genannten Sicherheitskriterien an , zu denen die in [REF] eigenständig geregelte Angabe der Kontaktanschrift des Herstellers gerade nicht gehöre .
Der vom Kläger mit der Revision weiterverfolgte Klageantrag ist daher nicht deshalb unbegründet , weil die in [REF] geregelte Angabe des Namens und der Kontaktanschrift des Herstellers nicht zu den in [REF] ausdrücklich genannten Sicherheitskriterien gehört