Die abweichende Auffassung der Beklagten würde zu einer durch das Ziel der Regelung [REF] nicht gerechtfertigten zusätzlichen Einschränkung des durch [REF] garantierten Rechtsschutzes für das regulierte Unternehmen führen .
Die durch [REF] im Ergebnis bewirkte Vorwegnahme der Hauptsacheentscheidung durch den Ausgang des in [REF] geregelten Eilverfahrens , das aus strukturellen Gründen keinen gleichwertigen Rechtsschutz gewährleisten könne , führe zu einer erheblichen Einschränkung des Rechtsschutzes , die durch Sachgründe nicht gerechtfertigt und deshalb für das entgeltregulierte Unternehmen unzumutbar sei .