Der Senat hat jedoch bereits entschieden , dass das  Tatbestandsmerkmal " kein anderweitiger Anspruch auf Absicherung im Krankheitsfall " des [REF] auch durch [REF] konkretisiert wird  .
Gesetzlich krankenversicherungspflichtig ist die Klägerin nur deswegen nicht , weil sie Sozialhilfeleistungen bezieht und deswegen einen anderweitigen Anspruch auf Absicherung im Krankheitsfall gemäß der Bestimmung des [REF] hat