Als Zweites macht die Rechtsmittelführerin hilfsweise geltend , das Gericht habe dadurch gegen [REF] verstoßen , dass es ihr die Beteiligung an einer Zuwiderhandlung in Bezug auf Sanitärkeramik in Belgien zur Last gelegt habe , obwohl sie seit Ende 0000 nicht mehr auf diesem Markt tätig gewesen sei und nicht nachgewiesen worden sei , dass sie den Willen gehabt habe , zur Verwirklichung der Ziele der Kartellmitglieder beizutragen .
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs genüge es als Beweis für das Vorliegen einer abgestimmten Verhaltensweise im Sinne von [REF] , dass ein Unternehmen seinen Wettbewerbern zur Vorbereitung einer wettbewerbswidrigen Vereinbarung Auskünfte erteile .