Schließlich weicht das angegriffene Urteil auch nicht vom Beschluss des Senats vom [DATE] [REF] ab , dem die Beschwerde den Rechtssatz entnimmt , dass die Verfestigung einer Splittersiedlung nicht im Sinne des [REF] zu befürchten ist , wenn eine zwar unerwünschte , aber bereits verfestigte Splittersiedlung vorhanden ist und das Hinzutreten einer weiteren baulichen Anlage zu einer weiteren Verfestigung nichts mehr " beitragen " kann .
Bleibt der Bestand einer Splittersiedlung hingegen erhalten , ordnet sich das hinzutretende Vorhaben dem vorhandenen Bestand deutlich unter und ist es auch nicht aus anderen Gründen mit einer geordneten Siedlungstruktur unvereinbar , können die Auffüllung einer Lücke oder untergeordnete bauliche Erweiterungen eines Gebäudes auch im Lichte des [REF] ausnahmsweise zulässig sein .