Die entsprechende Regelung des [REF] Brillen ist nicht Vertragsbestandteil geworden , da es sich insoweit um eine überraschende Klausel im Sinne des [REF] handelt .
Die zulässige Berufung ist nicht begründet . 0. Die Klägerin weist jedoch zu Recht darauf hin , dass das Landgericht seine Entscheidung , die Klausel Ziff. 0 a der Sicherungszweckerklärung vom [DATE] sei überraschend im Sinne des [REF] und daher nicht Vertragsbestandteil geworden , nicht auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom [DATE]  stützen kann .