Die Einschlägigkeit der Übergangsbestimmung des [REF] auch in Bezug auf die Neuregelung des [REF] lässt sich nicht mit der Begründung verneinen , [REF] beziehe sich nur auf die Berechnung der Vergütung des Rechtsanwalts und regele dabei in erster Linie das Verhältnis zwischen Rechtsanwalt und Mandant , wohingegen [REF] nicht auf dieses Verhältnis abstelle , sondern die Frage der Erstattung von Anwaltsgebühren durch einen Dritten regele .
[REF] ist so nicht mit der Begründung anzuwenden , dass [REF] auf die Vergütung abstellt und damit seinem Wortlaut nach nur das Verhältnis Rechtsanwalt / Mandant regelt , nicht das des letzteren zu einem erstattungspflichtigen Dritten .