Denn die nach Sinn und Zweck des [REF] maßgebliche Frage , ob die Durchführung des Ausgleichs für den Versorgungsträger mit einem unnötigen Verwaltungsaufwand verbunden wäre oder das Entstehen unerwünschter Splitterversorgungen begünstigt , stellte sich auch in einem solchen Fall .
Auch der Zweck des [REF] , die Versorgungsträger von dem durch die Teilung des Anrechts und die Aufnahme eines neuen Anwärters entstehenden unverhältnismäßig hohen Verwaltungsaufwand zu entlasten  , rechtfertigt es grundsätzlich nicht , von einem Ausgleich nur der in einem Teil der Bundesrepublik erworbenen Anrechte eines Ehegatten abzusehen .