Der Kläger meint , das Oberverwaltungsgericht habe die gerichtliche Aufklärungspflicht aus [REF] verletzt , weil es die von ihm genannten Beweise für die Frage der Wahrnehmbarkeit der Versammlung für den Bundespräsidenten nicht von Amts wegen erhoben habe .
Die Beklagte macht geltend , der Verwaltungsgerichtshof habe gegen den Amtsermittlungsgrundsatz des [REF] und hierauf beruhend gegen den Überzeugungsgrundsatz nach [REF] verstoßen .