Trotz dieser Unterschiede ergibt sich aus der Entstehungsgeschichte der gemeinsamen Vorgängervorschrift zu [REF] und [REF] in [REF] , dass auch für den Ersatzanspruch nach [REF] ein sozialwidriges Verhalten des Erstattungspflichtigen notwendig vorauszusetzen ist .
Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze ist das Verhalten des Klägers nicht als sozialwidrig iS des [REF] aF einzustufen .