Direct Stream Digital Direct Stream DigitalDSD是一項屬於Sony和飛利浦的專利利用脈衝密度調變pulsedensity modulation編碼將音頻訊號儲存在數位媒體上的科技這項技術的應用對象是SACD 訊號本身以ΔΣ調變後的數位音訊儲存連續單一個位元的序列以倍於CD取樣率 kHz的頻率來取樣即 MHz藉由倍過取樣oversample來達成noise shaping把以往由於量化不精確的聲音訊號而造成的噪音和失真減少至一個位元以內的誤差可議的是bit SigmaDelta運算是否真的可能解決失真問題由於bit SigmaDelta轉換的運作方式以DSD編碼的聲音在中低頻上有著比PCM更好的解析度高頻的相位誤差更是降到極低然而在高頻的動態較PCM差有些人認為相較於PCM的失真DSD的失真更不容易被人類的聽覺系統所察覺但也有人認為CD音質比SACD差並不是PCM與DSD的差距而是CD使用過低的取樣頻率及數位母帶的頻率與CD不同所造成的SACD所使用的DSD格式與於Khzbits的PCM格式具有相同的未壓縮大小略大於的PCM格式而DVDAudio支援多種解析度代表可以採取與數位母帶相同的解析度避免頻率轉換造成的音質減損DSD編碼的另一個缺點是無法進行音樂後製必需轉換成PCM訊號來處理容易同時繼承兩者的缺點但也有人認為DSD的優勢在於多數DAC是處理DSD數位訊號及類比訊號的互相轉換如果要輸出或輸入PCM格式則必須加上DSD及PCM訊號的轉換機制這個機制需要相當的計算量在音樂後製者的電腦處理可以算得比DAC的即時轉換來得精確只要原始錄音及後製時的解析度夠高就可以了 在DSD或者PCM編碼方式之間的孰優孰劣之間有著許多爭議滑铁卢大学的教授Stanley Lipschitz和John Vanderkooy主張單位元的轉換器如DSD所使用的有高度失真的緣故並不適合高階的音訊應用即使只有bit和四倍過取樣的PCM和noise shaping加上適當的dithering僅有DSD一半資料量在底噪和頻率響應上也比DSD來得好但是在年飛利浦發佈了一篇論文反駁這樣的說法James Angus教授在Audio Engineering Society發表會上具細節地反駁Lipschitz和Vanderkooy的論文Lipschitz等人對此也做了回應 但是除了規格上的爭論外SACD與DVDAudio都面臨了一個問題就是數位母帶品質的問題一些SACDDVDAudio的規格看似很高但卻是採用軟體升頻出來的這些產品的實際音質不可能超過原始取樣解析度的音質 實用的DSD轉換器領域是由Ed Meitner開闢的他是奧地利EMM Labs的工程師和老闆而商業化的DSD技術則由Sony和飛利浦開發標準的CD規格也是由他們所開發的而飛利浦的DSD部門則在年轉移至Sonic Studio LLC做持續的設計和開發 DSD技術在視訊方面或許有著相同的潛力Laserdisc光碟就是使用脈衝寬度調變pulsewidth modulation編碼的架構解碼方式和DSD相同LD光碟的畫質也廣受稱讚