米兰达诉亚利桑那州案 米兰达诉亚利桑那州案英語Miranda v Arizona英语List of United States Supreme Court cases volume  US  是联邦最高法院于年审理并最终以比作出判决之里程碑案件在判决中联邦最高法院规定在实施逮捕和审讯嫌疑人时警方必须及时提醒嫌疑人以下事项可保持緘默任何之陳述內容將被呈庭作為不利於己之證據可選任辯護人陪同在場或提供法律諮詢如無資力選任辯護人偵訊前得請求指定辯護人為其辯護这样的四条内容就是著名的米兰达告诫同时判决中规定警方在告知嫌疑人拥有以上权利后须确定嫌疑人的确已经明白其中意义如果嫌疑人仍自愿配合警方其后的供词及根据供词所获得之任何证据才能在审判中呈庭否则无效联邦最高法院对这一案件的判决是和另外三个案件同時作出这三个案件分别是韦斯托弗诉美国案英語Westover v United States弗吉尼拉诉纽约州案英語Vignera v State of New York和加利福尼亚州诉史都华案英語State of California v Stewart 本案判决书中要求全美警方在今后勤務中强制加入米兰达告诫的判决对执法部门造成極大冲击根据新的规程警察在逮捕嫌疑人后第一时间必须向其告知权利否则可能导致之后其口供等证据在审判中全部无效后来警方將米兰达告诫印成卡片发给警官方便其逮捕嫌疑人后照本宣读这一主要目的是为防止警方刑讯逼供屈打成招也引起了下到基层执法部门上到最高法院本身的大量争议 在年月日的伯休斯诉汤普金斯案英语Berghuis v Thompkins US   docket 判决书中联邦最高法院裁定如果嫌疑人在明确知道有权保持沉默和与律师商议后并不明确要求行使这一权力那么其之后的供词将可以被法庭视为有效证据