美国的平权行动 美国的平权行动英語affirmative action也称为肯定性行动是一套法律政策指导方针和行政惯例旨在终止和纠正特定形式歧视的影响其中包括政府授权政府批准和自愿行动的私人运动这些行动往往侧重于获得教育和就业机会特别考虑历史上被排斥的群体特别是少数族裔或妇女采取肯定性行动的动力是纠正与过去和现在的歧视有关的不利条款进一步的动力是希望确保公共机构如大学医院和警察部队能够更好地代表他们所服务的人群 在美国平权行动包括种族配额的采用直到最高法院质疑其配额是否合宪且是否非法利用种族政策平权行动目前重点强调的不是具体的配额而是强调有针对性的目标通过真诚的努力确定甄选和培训具有潜在资格的少数族裔和妇女例如许多高等教育机构自愿采取政策设法增加少数族裔的招收数量扩招活动定向招聘雇员和发展管理员工支持计划都是就业平权行动的例子美国有个州曾经禁止过平权行动爱达荷州年加利福尼亚州年得克萨斯州年华盛顿州年佛罗里达州年密歇根州年内布拉斯加州年亚利桑那州年新罕布什尔州年和俄克拉荷马州年然而年格鲁特诉布林格案件推翻了德克萨斯州在霍普伍德诉德克萨斯案件后出现的禁令剩下个州目前禁止这项政策 平权行动政策的制定是为了解决少数族裔和妇女面临的长期歧视历史报告显示许多政策对白人和男性产生了相对不公平的优势这些政策最初出现于世纪年代和民权运动期间关于不歧视政策的辩论这些辩论最终导致世纪年代及以后的时代在部分政府机构和承包商的就业政策中出现要求不得歧视的联邦行政命令以及年民权法第七章其中禁止在雇员超过人的公司中实行种族歧视第一项联邦种族意识平权行动是年实施的修订后的费城计划该计划要求某些政府承包商制定目标和时间表以此整合和多样化的劳动力通过在就业和教育方面的自发行动以及联邦和州政策的结合最终产生了相似的政策在Grutter诉Bollinger案年中最高法院部分支持平权行动作为一种实践方法而在Gratz诉Bollinger案年中法院却裁定在大学招生中使用种族配额是违宪的 平权行动很可能在美国政界引起争议支持者认为仍然需要采取平权行动以消除对妇女和少数族裔的持续偏见反对者认为这些政策等同于对非少数族裔的歧视即基于种族偏好而非成就而偏袒一个群体许多人认为当前美国社会的多样性已经表明平权政策已经获得成效了不再需要平权行动了支持者们指出当代存在意识和无意识偏见的例子例如有证据表明黑人名字的求职者比白人名字的求职者得到回访的可能性要低这表明平权行动并没有过时