蒙面人謬誤 蒙面人謬誤masked man fallacy是一種形式謬誤是因不當代換指涉對象造成的錯誤推論最早由古希臘墨伽拉學派哲學家歐布利德斯提出原先被認為成悖論的一種後來發現其命題中的錯誤於是成為謬誤 例如一般情況下我們可如此推理 法官判處蒙面人死刑 蒙面人是老張 因此法官判處老張死刑 法官判處蒙面人死刑 法官未判處老張死刑 因此老張不是蒙面人 然而以下推理是不適當的 法官相信蒙面人是兇手 蒙面人是老張 因此法官相信老張是兇手 法官相信蒙面人是兇手 法官不相信老張是兇手 因此老張不是蒙面人 法官相信蒙面人是兇手 法官相信老張是兇手 因此老張是蒙面人 法官相信蒙面人是兇手 蒙面人不是老張 因此法官相信老張不是兇手 其結構大致為 A認識BA不認識C則B不為C 如若寫成悖論形式忽略命題謬誤 A認識BA不認識C然而BC則A認識C嗎 A認識C與相悖 A不認識C與相悖