英皇訴重士案 (紐賓士域) 英皇訴重士案英語R v Jones是年的一宗法庭案件挑戰紐賓士域奴隸制的合法性 迦勒重士Caleb Jones約是北美奴隸主及效忠派人士在美國獨立戰爭後由馬利蘭州向北奔至紐賓士域年代重士在紐約及馬里蘭州購買了奴隸並將他們遷至他在紐賓士域的農場強迫他們勞動 到世紀末奴隸制在英國殖民地引來了越來越多的爭議一些著名的紐賓士域人試圖挑戰這種做法包括法律政策專員Ward Chipman年他們幫助一位名叫Nancy有時稱為Ann的婦人申請了一份人身保護令狀以挑戰重士對她的奴役Nancy由Chipman及Samuel Denny Street無償代表而重士聘用了律政司Jonathan BlissJohn Murray BlissThomas WetmoreCharles Jeffery Peters及William Botsford還有Sampson Salter Blowers為Nancy的代表律師提供了意見此案由紐賓士域最高法院全體法官聆訊George Duncan LudlowJoshua UphamIsaac Allen及John Saunders眾所周知Saunders反對奴隸制而LudlowUpham及Allen都擁有奴隸 該案持續了近一年法院於年月日宣布了一項分開判決Ludlow和Upham支持重士Allen和Saunders支持Nancy由於沒有記錄任何判決Nancy實際上敗訴並被重新禁錮 一眾類似的案件即被奴役的婦女Mary Morton訴她的奴役者阿格紐Stair Agnew幾乎同時開始了英皇訴阿格紐案R v Agnew並未獲審訊一些評論員將這兩個案件混為一談有時將呈請人誤稱為Nancy Morton阿格紐當時是立法會議員被持不同意見的法官們激怒了他向Allen發起了決鬥雖然Allen拒絕了但Nancy的律師Street急切地接替了他的位置 儘管Nancy沒有被解放但此案被認為有助於使公眾輿論反對奴隸制事實上其中一名法官Isaac Allen在聆訊後給予自己的奴隸自由而其他一些奴隸主顯然也被說服這樣做到年奴隸制在紐賓士域基本絕跡部分原因是英皇訴重士案引發的爭議