废止论 废止论英語Nullification在美国宪政历史中是一种州有权废止与联邦宪法也与州宪法相抵触的法律废止论之理论从未被联邦法院支持 废止论的理论基础在于一种观点即各州基于互相之间的协议或契约而成为联邦并且各州作为联邦政府的创建者各州有权决定联邦政府的权力范围按这样的契约论各州而非联邦最高法院拥有关于联邦政府权力范围的最终解释权按这种理论各州于是可以废止那些各州认为超越宪法授权的联邦法律干涉论相关的观点在于当州认为联邦政府之立法违宪时 州有权利且有义务干涉并介入托马斯杰斐逊和詹姆斯麦迪逊通过年的肯塔基和弗吉尼亚决议创制了废止论和干涉论 包括联邦最高法院在内的州法院和联邦法院不断否决废止论法院以宪法的最高条款判定联邦法律高于州法律并且根据宪法第三条联邦法院拥有对宪法的最终解释权因此最终有权决定联邦法律的合宪性在于联邦法院而非各州各州并未拥有废止联邦法律的权力 在年到年美国南北战争战前一些州以此威胁或试图废止某些联邦法律所有这些努力都不合法肯塔基和弗吉尼亚决议被其他各州所拒斥美国最高法院在世纪的一系列判例中拒绝废止论包括 Ableman vBooth 案中 拒绝了Wisconsin尝试废止逃奴法的声张南北战争终结了大部分废止论的企图 在年代南方各州曾尝试使用废止论和干涉论来阻止其学校进行种族整合最高法院在 Cooper v Aaron案中明示各州无权废止联邦法律因而南方各州遭遇失败