实体性正当程序 實質性正當程序substantive due process是一項原則在美國憲法中是允許法院保護某些基本權利免受政府干預即使程序保護是存在的也沒有特別提到其他權利實質性正當程序界定法院所持有的行為之間的界線受政府管制或立法的約束以及法院在政府干預範圍之外的行為美国宪法第五修正案和第十四修正案是否有意為這一功能提供服務仍然是學術上的問題也是司法討論和異議的問題 實質性的正當程序應與程序正當程序區分開來這一區別源自於正當法律程序一詞中的法律 程序性正當程序保護個人不受政府強制權力的影響確保裁決程序在有效的法律下是公正和公正的例如這樣的保護包括充分和及時地通知為什麽需要在法庭或其他行政機構面前出現一個政黨有權對事實和法律進行公正的審判並有權在聽證會上作證和提出有關證據相反實質性的正當程序保護個人不受政府權力的限制法院可能會發現大多數的法律法規並不是法律也不能強制執行無論制定和執行的過程是否公平 這一術語最初在世紀年代被明確地用於法律案例書中作為選定的正當程序案例的分類區分到年最高法院的意見中已經提到過兩次實質性正當程序一詞通常有兩種用途一是確定某一特定的判例法二是在兩項正當程序條款下對司法審查的一種特定政治態度 許多實質性的正當程序訴訟涉及到關於未列舉的權利的法律挑戰這些權利追求的是特定的結果而不是僅僅是對程序和它們的影響在成功的案例中最高法院承認基於憲法的自由認為法律試圖限制這種自由不能強制執行或限制在範圍之內對實質性正當程序決策的批評通常認為在憲法中沒有這種保護的文本基礎這種自由應該在政府更有政治責任感的部門的管轄之下