愛隆定律 愛隆定律Erooms law指的是盡管有高通量篩選High throughput Screening生物科技組合化學combinatorial chemistry和電腦輔助藥物設計computeraided drug design等的科技進步但新藥的發展還是會隨著時間經過而變慢且變貴的一個觀察定律這個定律最早在年代被觀察到而根據此定律發展新藥物的成本在經過通貨膨脹調整後每隔九年就會加倍為了凸顯製藥業和電晶體等其他科技領域會隨著時間經過而呈現指數性進步的狀況之間的對比因此此定律的英語名稱是由摩爾定律Moores law倒過來拼寫來命名的 提出並命名此定律的文章將這現象歸咎於四個主要的原因這些原因如下 比披頭四還好問題the better than the Beatles problem新開發的藥物其療效和阿托伐他汀等被廣泛認為成功的藥物相比往往只有小幅度的增加而這些新藥的療效和既有的有效藥物之間的差距比有效藥物和安慰劑之間的差距還來得小而在療效方面較小的改進意味著若要證明這些藥物有同等程度的功效那麼臨床測試的規模必須要更大因此這個問題被稱作比披頭四還好以凸顯這狀況和如果所有新的流行歌要比披頭四的歌還要好的話那就很難找得到新的歌曲的相似處 謹慎管制問題the cautious regulator problem藥物管理機構對風險越來越小的容忍度使得新藥的研發變得越來越昂貴且越來越困難在諸如沙利竇邁和罗非昔布等舊藥因安全性問題而退出市場後對新藥的安全標準往往會有所提升 砸錢傾向the throw money at it tendency對研發部門增加人力和其他資源的作法可能會導致計畫成本超支 基礎研究與暴力搜尋偏見the basic researchbrute force bias一些研發者可能會有高估基礎研究的進展以及暴力搜尋法在臨床測試中證實新藥有效且安全的能力的傾向自年至年代及之後發現新藥的方法已從傳統上以整體動物做藥物測試的方法也就是表型篩選phenotypic screening變成反向藥物學的目標導向方法這使得人們因而發現和目標蛋白質有高親和力能與之緊密結合但依舊有可能因為低估生物體整體複雜性而在臨床實驗上失敗的藥物此外發現新藥的技巧也已從對小分子反覆的低通量篩選策略變成對大量潛在化合物進行目標篩選的高通量篩選方法但盡管較為快速且便宜高通量篩選可能較缺乏效率 盡管一些人可能認為說缺乏低垂的果實是愛隆定律的原因之一但這點可能不若上述四點重要因為即使製藥業每年能開發四到五種可能的新藥比起已經開發過的藥物能成為新藥物的潛在分子總量依舊足夠人們在未來的數十年間進行開發此外在會和多種分子作用的非針對性藥物所謂的髒藥的針對性搜尋方面依舊有相當的空間可探索而即使在過去數十年已有少量的這類藥物被開發這類的藥物在作為中樞神經系統的藥物方面可能特別有效