2019年英國休閉議會爭議 年月日英国女王伊利沙伯二世在保守黨首相鲍里斯约翰逊建議英语Advice constitutional下下令英國國會在同年月日開始休閉議會英语Prorogation in the United Kingdom英語Prorogation又譯會期中止直至月日的國會開幕大典由於休會長達五星期而且復會日期距離英國脫離歐盟限期即年月日僅相距日因而有大量在野黨政治人物和政治評論員批評政府意圖令國會無法仔細審議脫歐方案做法極具爭議且甚至違反憲法鮑里斯強森及政府解釋休會純屬慣例容讓新任首相和新一屆政府制定新的立法議程 年月上旬英格蘭及威爾斯高等法院法官裁定休會乃政治決定不得司法覆核而由英格蘭及蘇格蘭原訟法庭英语Court of first instance高等民事法院英语Court of Session初審庭英语Outer House審理的另一案件亦有同樣裁決但蘇格蘭高等民事法院複審庭英语Inner House推翻初審庭的判決裁定休會是可訟英语Justiciability和不合法的為了解決法院之間的判決差異兩宗案件均上訴至英國最高法院最高法院在月日就女王米勒訴首相及車麗訴蘇格蘭法律事務專員英语R Miller v The Prime Minister and Cherry v Advocate General for Scotland頒下終極裁決一致裁定休會是可訟和不合法有鑑於此命令國會休會的樞密令被撤銷而休會則屬無效英语Void law因此最終實際的休會期為月日至同月日 國會在月日復會下議院議事錄刪去了開幕大典議程則回復至休會前的情況再下一次的休會在月日開始只是為期六日