耶稣的历史性 耶稣的历史性主要关注文献来源在何种程度上表明拿撒勒人耶稣是作为一个历史人物而存在的它不仅根据时间和地点的背景去研究历史中发生的真实事件而且同样研究现代的观察者如何知道历史中发生的真实事件的第二个问题是紧密地与分析第一手资料的可靠性以及其它历史证据的历史研究实践方法联系在一起的它还关注耶稣是否是一个拿细耳人问题 幾乎所有當代研究古代史的學者都同意聖經裡描述的耶穌是史實人物耶穌基督是西元三十年左右生活於今日巴勒斯坦地区一帶的歴史人物接受施洗者約翰受洗並且被釘死在十字架上及耶穌基督是聖經里提及的那個人物且對人類文明造成深遠影響等這幾點迨無爭議這些內容已經成為學界共識研究古代歷史的學者不論是否是基督徒都同意這些內容在年一篇回顧現代學術界狀況的文章中巴特葉爾曼寫道耶穌當然是史實人物幾乎所有夠格的古代史學者不論是否是基督徒都會同意這點的Richard A Burridge一名英格蘭教會的牧師與聖經學者則說道有些人主張耶穌基督是教會虛構的人物耶穌未曾存在過對此我必須說我沒聽過有任何值得敬重且持批判觀點的學者依舊有這樣的主張 使用历史调查的标准衡量方法幾乎所有的新约学者和近东历史学家都認為耶穌毫無疑義地是史實人物虽然他们对耶稣的信仰教导以及福音书中描述的耶稣生命细节的准确性有不同的看法虽然学者批评耶稣文献的宗教偏见和合理方法的欠缺但这些批评者几乎都普遍支持耶稣的历史性并拒绝基督神话理论该理论认为耶稣不曾在历史中存在过 耶稣的历史性与历史中的耶稣的相关研究不同后者指的是对耶稣生命的学术重构主要是建立在对福音文本的批判性分析上相反历史性作为一个研究主题与历史本身不同它涉及到两个不同的根本问题首先它关注社会变革的系统过程其次它关注社会背景和文献来源的作者意图通过这些元素我们可以建立历史事件的真相从而将神话记录与事实情况分离开来