度田 度田又稱度田事件光武度田是東漢時期漢光武帝推行的丈量土地和統計國家户口的政策由於各地上報的統計數據隐瞒土地人口的情況非常嚴重為了擴大稅收和徭役服兵役人口漢光武帝於建武十五年年正式下詔實施度田要求州郡長官核查垦田面積面積及調查户口漢光武帝親自主持度田 建武十六年年農曆九月由於不少太守因為充當地主豪強保護傘沒有按照實際情況度田繼續隐瞒土地和人口使得豪強规避赋税徭役因此朝廷將河南尹张伋及十余名各地太守逮捕處死東平相王元也因度田不實被處決同時南郡太守劉隆被免為庶人但不久各地豪族爆發武装叛亂青州徐州幽州冀州叛亂情況特別嚴重很快叛亂被朝廷平定 在建武十五的度田斗争中各地豪强无疑是受到一定的冲击日後社會朝穩定發展史稱自是牛马放牧邑门不闭光武帝之後的東漢各代每年均實施度田田地調查在漢和帝漢安帝時依舊嚴格執行例如漢殤帝延平元年五月郡國度田七月上報七月十五日公元年月日鄧太后便發現郡國官員粉飾太平誇大各地墾田面積報大各地戶口數量於是下詔刺史覆實由於殤帝在二十一日後病逝八月初六公元年月日新的審核資料未完成只能列入繼位的漢安帝時期因此東漢官方沒有保留殤帝時期的戶口墾田資料度田制度在東漢後期仍有執行甚至戶口調查在漢靈帝時期仍然進行連海南島朱崖縣亦有實行 然而近代學者質疑光武度田的力度是有限的豪强势力并没有真正被削弱土地兼併仍在繼續發展廣大農民生活仍然很痛苦按 此說是沒有歷史根據的後漢書記建武十六年後自是牛馬放牧邑門不閉東觀漢記記建武十七年後商賈重寶單車露宿牛馬放牧道無拾遺可見當年夜不閉門路不拾遺的景象若農民深陷水深火熱之中又為何有此景象又後漢書記建武二十五年時南單于及烏桓來降邊境無事百姓新去兵革歲仍有年家給人足當時百姓年年有餘豐衣足食又何來廣大農民生活仍然很痛苦 從近代传统观点來看刘秀的度田运动是失败的不過此說法最初產生的背景與當時政治意識形態階級鬥爭有關劉秀被當權者打上大地主的名號並說成劉秀則代表地主階級之利益又將其統一天下的過程稱為劉秀竊取了農民起義的成果當整個社會鼓吹打倒地主階級而在上者又給出劉秀是地主階級的代表學者在評論相關的歷史事件時已戴上有色眼鏡先定了立場論調再找證據而所找的理據都是經過斷章取義歪曲而成的有的學者不察有的受當時政治環境影響皆在這種論點上跟風著作由於後來鄧小平改革開放加上年涉及光武建武年間度田的文物出土使新一派學者重新審視事件越來越多的學者在翻閱史籍查看相關事件記載基於史料記載兩晉時期名人如傅玄李彪封裕等關於光武度田的論述以及出土文物的佐證近年學者多認為劉秀度田運動是成功的年由中國社會科學院和中央電視臺電影頻道共同監製的百集大型電視紀錄片中國通史第集 页面存档备份存于互联网档案馆亦採取了此觀點 東汉中期以後的豪族皆是井田之变豪人货殖馆舍布于州郡田亩连于方国例如外戚马防兄弟贵盛奴婢各千人已上资产巨亿皆买京师膏腴美田 按仲長統於東漢建安末年曹操旗下作昌言損益篇所言井田之變肉刑之廢是針對秦漢以來的情況而要求曹操恢復井田制重立法制而非特指東漢中期要知井田之變在於秦商殃變法肉刑之廢在於西漢初又井田之變此句原文井田之變豪人貨殖館舍布於州郡田畝連於方國身無半通青綸之命而竊三辰龍章之服不為編戶一伍之長而有千室名邑之役榮樂過於封君埶力侔於守令也就是仲長統將豪強與封侯當官者分別而這裡引用馬防這個因皇帝恩寵封賞而強盛的外戚家族來說明豪強情況有失偏頗要知何進乃屠夫出身一樣在成為外戚後權勢大到袁紹曹操等將領歸附 东汉士大夫一般都拥有规模巨大的田莊並且在勢力範圍內奴役廣大的依附农民隨著豪強地主勢力的膨脹在田莊內部發展出一種部曲家兵制不但可以自己自足甚至可以抗衡皇權按 東漢部曲家兵制是在黃巾之亂發生後東漢朝庭容許地方徵兵參與平亂時才出現的凡言東漢豪強部曲家兵制此論調者要麼拿光武未統一天下前的事為例要麼拿黃巾之亂後的事為例再不然便拿將軍率領部曲作戰當作是私兵而不知汉朝军队编制分营部曲屯四级部曲之稱有時是指軍隊編制或軍隊之意見後漢書百官志將軍凡此種種謬誤不過是上世紀意識形態下的產物而已 東漢末期的党锢之祸即是士大夫集团势力之膨胀与皇权矛盾激化的结果按此說法亦有失偏頗對當時文人志士不公而且有把豪強直接與士大夫集團掛勾黨錮之禍的誕生是士大夫的清議派與皇權矛盾激化的結果當時清議派文人有不少出自貧苦之家罪臣之後例如檀𢾭岑晊等其他有出身官宦世家的也是崇尚簡樸清節者例如李膺杜密等更重要的是他們除了針對宦官同樣也有針對豪強官員其他士人危言深論不隱豪強自公卿以下莫不畏其貶議屣履到門當他們任官時更是在地方打擊豪強如范滂成瑨等第一次黨錮之禍是清議派官員打擊宦官集團宦官向漢桓帝譖言說清議派結黨誹訕朝廷疑亂風俗因為結黨之事為帝王所忌加上清議派在某程度上控制了社會的輿論權導致漢桓帝怕影響君權而下令捉捕清議派人士第二次黨錮之禍是竇武政變失敗加上清議派出身的官員在地方上打擊宦官集團宦官向年僅十二歲不懂事的漢靈帝進讒而引發的