不同意見書 不同意見書英語Dissenting opinion或Dissent法律術語源起於英美習慣法是一種由法官撰寫的法律意見書當某個法律訴訟案件進行判決時某位或某幾位法官不同意法庭上多數法官提出的主要意見書Majority opinion時他們可以自行列舉自己不同意的理由寫作不同意見書當不是指一個法律判決時也可以被稱作少數報告書minority report 不同意見書不是判決結果它將不會成為遵循先例或是成為判例法的一部分但是它們被視為是具備建議性質的法源persuasive authority當爭論法院的判決是否應被限制或推翻時可以供其他的法官參考在某些情況下一個以前的不同意見書可以用來推動法律的變化一個後來的案件可能會撰寫一份主要意見書引用以往不同意見書的法律規定 不同意見書可能會因為數種原因而被多數所不同意對判例的不同詮釋使用不同的原則或是對事實的不同詮釋其與主要意見書同時撰寫且常被用來質疑主要意見書背後的理據 部分不同意見dissent in part是一種選擇性不同意的不同意見書特別是與主要判決的一部份在因為存在許多的法律主張或綜合案件而需要許多部份的判決時法官可以寫一份部分協同和部分不同的意見書在某些法院像是美國最高法院中主要意見可能被以數字或字母分成幾部分這使得撰寫部分不同意見的法官可以容易地看出他們加入了那些主要意見那些不加入 年中華民國通過大法官會議法修正了年通過的司法院大法官會議規則允許大法官在釋憲時可以提出不同意見書