旅行者困境 博弈论中旅行者困境是一种非零和博弈博弈双方都为了让自己收益最大化而不考虑对方收益 该博弈是年由印度經濟學家考希克巴苏教授Kaushik Basu提出博弈情形如下 航空公司丢失了两位互相不认识乘客的旅行包两个旅行包正好都是一样的并且里面有相同价值的古董两位乘客都向航空公司索赔美元为了评估出古董的真实价值公司经理将两位乘客分开以避免两人合谋分别让他们写下古董的价值其金额必須是整數而且要不低于美元并且不高于美元同时还告诉两人如果两个数字是一样的那么会被认为是其真实价值他们能获得相应金额的赔偿如果数字不一样较小的会被认为是真实价值而两人在获得这个金额的同时有相应的奖赏惩罚写下较小金额的会获得美元额外的奖励较大的会有美元的惩罚现在问题在于两位旅行者应该用什么策略来决定他们应该写下的金额 如果两位旅行者的收益变成两个整数的选择比如美元和美元那么旅行者困境在数学上就等同囚徒困境所以可以被看作是囚徒困境的延伸该困境还和猜均值的博弈相似为了得到纳什均衡两个博弈都涉及到了迭代去除占优策略并且实验结果与博弈论的预测都严重不相符合 博弈论认为如果两个人是理性人那么他们会都写美元这个结果是该博弈的纳什均衡然而实验中大多数测试者都会选择美元或者接近美元他们也清楚自己并没有认真思考这个情况选择了非理性的结果并且旅行者们会因为在博弈中严重偏离纳什均衡而获得比理性行为高很多的收益该实验既没有证明大多数人都是完全理性人也没有证明他们如果选择理性行为就能获得更多收益这个困境让人们对博弈论产生了怀疑与此同时有人建议需要有一种新的解释来帮助理解如何来完全理性的作出非理性选择