laion/Wikipedia-Exotic huggingface dataset:
대한민국 민법 제646조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제618조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제646조(임차인의 부속물매수청구권) ① 건물 기타 공작물의 임차인이 그 사용의 편익을 위하여 임대인의 동의를 얻어 이에 부속한 물건이 있는 때에는 임대차의 종료시에 임대인에 대하여 그 부속물의 매수를 청구할 수 있다. ②임대인으로부터 매수한 부속물에 대하여도 전항과 같다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제647조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제618조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제647조(전차인의 부속물매수청구권) ① 건물 기타 공작물의 임차인이 적법하게 전대한 경우에 전차인이 그 사용의 편익을 위하여 임대인의 동의를 얻어 이에 부속한 물건이 있는 때에는 전대차의 종료시에 임대인에 대하여 그 부속물의 매수를 청구할 수 있다. ②임대인으로부터 매수하였거나 그 동의를 얻어 임차인으로부터 매수한 부속물에 대하여도 전항과 같다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제648조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제648조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제648조(임차지의 부속물, 과실 등에 대한 법정질권) 토지임대인이 임대차에 관한 채권에 의하여 임차지에 부속 또는 그 사용의 편익에 공용한 임차인의 소유동산 및 그 토지의 과실을 압류한 때에는 질권과 동일한 효력이 있다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제653조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제618조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제653조(일시사용을 위한 임대차의 특례) 제628조, 제638조, 제640조, 제646조 내지 제648조, 제650조 및 전조의 규정은 일시사용하기 위한 임대차 또는 전대차인 것이 명백한 경우에는 적용하지 아니한다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제649조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제649조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제649조(임차지상의 건물에 대한 법정저당권) 토지임대인이 변제기를 경과한 최후 2년의 차임채권에 의하여 그 지상에 있는 임차인소유의 건물을 압류한 때에는 저당권과 동일한 효력이 있다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제650조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제649조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제650조(임차건물등의 부속물에 대한 법정질권) 건물 기타 공작물의 임대인이 임대차에 관한 채권에 의하여 그 건물 기타 공작물에 부속한 임차인소유의 동산을 압류한 때에는 질권과 동일한 효력이 있다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사, 2014 ISBN 9788926210277 이준현, LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제651조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제651조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이었다. 이 조항이 2013년 헌법재판소에서 위헌 판결을 받아 2016년 1월 6일부로 삭제되었다. 제651조 삭제 <2016.1.6> [2016.1.6 법률 제13710호에 의하여 2013.12.26 헌법재판소에서 위헌결정 된 이 조를 삭제함.] 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제652조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제652조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제652조(강행규정) 제627조, 제628조, 제631조, 제635조, 제638조, 제640조, 제641조, 제643조 내지 제647조의 규정에 위반하는 약정으로 임차인이나 전차인에게 불리한 것은 그 효력이 없다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제665조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제618조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제665조(보수의 지급시기) ① 보수는 그 완성된 목적물의 인도와 동시에 지급하여야 한다. 그러나 목적물의 인도를 요하지 아니하는 경우에는 그 일을 완성한 후 지체없이 지급하여야 한다. ②전항의 보수에 관하여는 제656조제2항의 규정을 준용한다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제666조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제666조는수급인의 목적부동산에 대한 저당권설정청구권의 의의에 대한 민법조문이다. 제666조(수급인의 목적부동산에 대한 저당권설정청구권) 부동산공사의 수급인은 전조의 보수에 관한 채권을 담보하기 위하여 그 부동산을 목적으로 한 저당권의 설정을 청구할 수 있다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제667조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제618조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제667조(수급인의 담보책임) ① 완성된 목적물 또는 완성전의 성취된 부분에 하자가 있는 때에는 도급인은 수급인에 대하여 상당한 기간을 정하여 그 하자의 보수를 청구할 수 있다. 그러나 하자가 중요하지 아니한 경우에 그 보수에 과다한 비용을 요할 때에는 그러하지 아니하다. ②도급인은 하자의 보수에 갈음하여 또는 보수와 함께 손해배상을 청구할 수 있다. ③전항의 경우에는 제536조의 규정을 준용한다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제668조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제618조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제668조(동전-도급인의 해제권) 도급인이 완성된 목적물의 하자로 인하여 계약의 목적을 달성할 수 없는 때에는 계약을 해제할 수 있다. 그러나 건물 기타 토지의 공작물에 대하여는 그러하지 아니하다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제669조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제618조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제669조(동전-하자가 도급인의 제공한 재료 또는 지시에 기인한 경우의 면책) 전2조의 규정은 목적물의 하자가 도급인이 제공한 재료의 성질 또는 도급인의 지시에 기인한 때에는 적용하지 아니한다. 그러나 수급인이 그 재료 또는 지시의 부적당함을 알고 도급인에게 고지하지 아니한 때에는 그러하지 아니하다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
용주초등학교 (경남)

용주초등학교는 대한민국 경상남도 합천군 용주면 용지리에 위치한 공립 초등학교이다. 1927년 12월 1일 용주공립보통학교 개교(설립인가 5월 1일) 1938년 4월 1일 용주공립심상소학교로 개칭 1941년 4월 1일 용주공립국민학교로 개칭 1948년 3월 12일 용호국민학교 설립인가 1964년 3월 1일 장전분교장 설립인가 1981년 1월 31일 병설유치원 개원 1988년 3월 1일 장전분교장 편입 1991년 3월 1일 장전분교장 본교 통합 1996년 3월 1일 용주초등학교로 개칭 1999년 9월 1일 용호초등학교 본교 통합 2014년 11월 24일 용마격상 장학회 설립 2022년 2월 11일 제90회 졸업식(총 3915명) 2022년 3월 1일 제34대 곽현자 교장 부임 교화 : 개나리 - 매서운 겨울바람 이기고 봄이 오면 이 땅 어디에서도 밝고 소담한 꽃봉오리를 피우는 개나리처럼, 우리 용주 어린이들도 어떤 어려움 속에서도 밝고 환하게 자라길 바란다. 교목 : 향나무 - 늘 푸른 어떤 어려움에도 굷히지 않고 자라는 그 꿋꿋한 향나무의 기상을 본받아, 우리 용주 어린이들도 꿋꿋하게 자라길 바란다. 용주초등학교 - 한국교육학술정보원 학교알리미 용주초등학교 - 공식 웹사이트
대한민국 민법 제670조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제618조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제670조(담보책임의 존속기간) ① 전3조의 규정에 의한 하자의 보수, 손해배상의 청구 및 계약의 해제는 목적물의 인도를 받은 날로부터 1년내에 하여야 한다. ②목적물의 인도를 요하지 아니하는 경우에는 전항의 기간은 일의 종료한 날로부터 기산한다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제671조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제671조는 수급인의 담보책임-토지, 건물 등에 대한 특칙의 의의에 대한 민법조문이다. 제671조(수급인의 담보책임-토지, 건물 등에 대한 특칙) ① 토지, 건물 기타 공작물의 수급인은 목적물 또는 지반공사의 하자에 대하여 인도후 5년간 담보의 책임이 있다. 그러나 목적물이 석조, 석회조, 연와조, 금속 기타 이와 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제672조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제618조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제672조(담보책임면제의 특약) 수급인은 제667조, 제668조의 담보책임이 없음을 약정한 경우에도 알고 고지하지 아니한 사실에 대하여는 그 책임을 면하지 못한다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제673조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제618조는 임대차의 의의에 대한 민법조문이다. 제673조(완성전의 도급인의 해제권) 수급인이 일을 완성하기 전에는 도급인은 손해를 배상하고 계약을 해제할 수 있다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
대한민국 민법 제674조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제674조는 도급인의 파산과 해제권에 대한 민법조문이다. 제674조(도급인의 파산과 해제권) ① 도급인이 파산선고를 받은 때에는 수급인 또는 파산관재인은 계약을 해제할 수 있다. 이 경우에는 수급인은 일의 완성된 부분에 대한 보수 및 보수에 포함되지 아니한 비용에 대하여 파산재단의 배당에 가입할 수 있다. ②전항의 경우에는 각 당사자는 상대방에 대하여 계약해제로 인한 손해의 배상을 청구하지 못한다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
계피산

계피산(桂皮酸) 또는 신남산(영어: cinnamic acid)은 C6H5CHCHCO2H라는 화학식을 갖는 유기 화합물이다. 약간의 수용성인 백색의 결정성 화합물이다. 불포화 카복실산으로 분류되고, 많은 식물에 존재한다. 많은 유기 용제에 자유롭게 녹을 수 있다. 트랜스 이성질체가 더 많이 존재하지만, 시스 이성질체도 존재한다. 계피의 기름이나, 때죽나무와 같은 발삼 나무에서 얻는다. 시어버터에서도 발견된다. 계피산은 꿀 같은 냄새를 갖는다; 계피산과 계피산의 더 휘발성인 에틸 에스터(계피산에틸)는 연관된 신남알데하이드가 주요 구성 성분인 계피의 정유의 향기 성분이다. 최초의 계피산의 합성은 아세트산 무수물과 벤즈알데하이드의 염기 촉매 액화를 일으키는 퍼킨 반응을 수반한다. 라이너 루드비히 클라이젠(1851-1930)은 벤즈알데하이드와 에스터의 반응에 의한 계피산에스테르의 합성을 설명했다. 이 반응은 클라이젠 축합으로 알려져 있다. 이것은 또한 계피알데하이드와 염화벤잘로부터 조제될 수 있다. 계피산은 향기 합성 인디고, 특정 의약품에 사용된다. 주 용도는 향수 산업을 위한 메틸, 에틸, 벤질에스테르의 제조이다. 계피산은 페닐알라닌으로의 효소 촉매 아미노화를 매개로 한 감미료 아스파탐의 전구체이다. 계피산은 또한 발아를 막는 진균 포자에 의해 생산되는 자가 억제제의 일종이다.  〈Cinnamic Acid〉. 《브리태니커 백과사전》 6 11판. 1911. 376쪽.  “Cinnamic acid”. 《flavornet.org》.  Record in the GESTIS Substance Database of the Institute for Occupational Safety and Health [lxsrv7.oru.edu/~alang/onsc/solubility/allsolvents.php?solute=cinnamic+acid ONSC: Solubility of trans-cinnamic acid. ] doi 10.1038/npre.2010.4243.3 Dorothea Garbe "Cinnamic Acid" in Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry, 2000, Wiley-VCH, Weinheim. doi 10.1002/14356007.a07_099 Budavari, Susan, ed. (1996), The Merck Index: An Encyclopedia of Chemicals, Drugs, and Biologicals (12th ed.), Merck, ISBN 0911910123 Cinnamic acid, flavornet.org 위키미디어 공용에 계피산 관련 미디어 분류가 있습니다.
대한민국 민법 제679조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제618조는 현상광고의 철회에 대한 민법조문이다. 제679조(현상광고의 철회) ① 광고에 그 지정한 행위의 완료기간을 정한 때에는 그 기간만료전에 광고를 철회하지 못한다. ②광고에 행위의 완료기간을 정하지 아니한 때에는 그 행위를 완료한 자 있기 전에는 그 광고와 동일한 방법으로 광고를 철회할 수 있다. ③전광고와 동일한 방법으로 철회할 수 없는 때에는 그와 유사한 방법으로 철회할 수 있다. 이 철회는 철회한 것을 안 자에 대하여만 그 효력이 있다. 第679條(懸賞廣告의 撤回) ① 廣告에 그 指定한 行爲의 完了期間을 定한 때에는 그 期間滿了前에 廣告를 撤回하지 못한다. ②廣告에 行爲의 完了期間을 定하지 아니한 때에는 그 行爲를 完了한 者 있기 前에는 그 廣告와 同一한 方法으로 廣告를 撤回할 수 있다. ③前廣告와 同一한 方法으로 撤回할 수 없는 때에는 그와 類似한 方法으로 撤回할 수 있다. 이 撤回는 撤回한 것을 안 者에 對하여만 그 效力이 있다. 한 고객이 계좌를 개설하기 위해 은행에서 줄을 서서 기다리고 있었는데, 다음과 같은 포스터가 벽에 붙어 있는 것을 보았다. "신규 고객 중 5분 이상 줄을 서 있다면, 우리는 당신에게 $25을 보너스로 지급할 것입니다!” 고객 행복을 최우선으로. (이 제안은 언제든지 철회 할 수 있습니다.) 고객은 자신의 시계로 타이머를 시작하여 3분 정도 줄을 서서 기다렸다. 그런데 은행 지점장이 오더니 벽의 포스터를 내렸다. 고객이 25달러를 요구하는 경우, 고객이 계약조건을 개시한 이상 은행은 취소할 수 없기 때문에 은행은 돈을 지급해야 한다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 임대차
전통가치연합

전통가치연합(Traditional Values Coalition; TVC)은 미국의 보수 기독교 단체로, 미국 내의 43,000개 이상의 교회들을 대변하고 있다. 본부는 워싱턴 DC에 있다. 이 단체에서 주장하고 옹호하는 "전통가치"란 다음과 같다. 생명존중(낙태 및 안락사 반대) 결혼에 있어 성적 정절과 혼전 금욕 동성애를 비롯한 "성적 일탈 행위" 반대 포르노 반대 애국주의(자유기업체제, 작은 정부, 적은 세금, 인적책임 지지) "진보적" 이민개혁 반대 기독교인들이 비기독교인들을 개종시킬 자유 중독성 행동(도박, 약물, 알코올, 흡연 등) 반대 TVC는 남부빈곤법률센터에 의해 혐오단체로 지정되었다. 기독교 근본주의 기독교 우파 “Traditional Values Defined”. 2013년 4월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2014년 10월 21일에 확인함.
대한민국 민법 제678조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제678조는 우수현상광고에 대한 민법조문이다. 제678조(우수현상광고) ① 광고에 정한 행위를 완료한 자가 수인인 경우에 그 우수한 자에 한하여 보수를 지급할 것을 정하는 때에는 그 광고에 응모기간을 정한 때에 한하여 그 효력이 생긴다. ②전항의 경우에 우수의 판정은 광고 중에 정한 자가 한다. 광고 중에 판정자를 정하지 아니한 때에는 광고자가 판정한다. ③우수한 자 없다는 판정은 이를 할 수 없다. 그러나 광고 중에 다른 의사표시가 있거나 광고의 성질상 판정의 표준이 정하여져 있는 때에는 그러하지 아니하다. ④응모자는 전2항의 판정에 대하여 이의를 하지 못한다. ⑤수인의 행위가 동등으로 판정된 때에는 제676조제2항의 규정을 준용한다. 第678條(優秀懸賞廣告) ① 廣告에 定한 行爲를 完了한 者가 數人인 境遇에 그 優秀한 者에 限하여 報酬를 支給할 것을 定하는 때에는 그 廣告에 應募期間을 定한 때에 限하여 그 效力이 생긴다. ②前項의 境遇에 優秀의 判定은 廣告 中에 定한 者가 한다. 廣告 中에 判定者를 定하지 아니한 때에는 廣告者가 判定한다. ③優秀한 者 없다는 判定은 이를 할 수 없다. 그러나 廣告 中에 다른 意思表示가 있거나 廣告의 性質上 判定의 標準이 定하여져 있는 때에는 그러하지 아니하다. ④應募者는 前2項의 判定에 對하여 異議를 하지 못한다. ⑤數人의 行爲가 同等으로 判定된 때에는 第676條第2項의 規定을 準用한다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 현상광고
대한민국 민법 제677조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제677조는 광고부지의 행위에 대한 민법조문이다. 제677조(광고부지의 행위) 전조의 규정은 광고있음을 알지 못하고 광고에 정한 행위를 완료한 경우에 준용한다. 第677條(廣告不知의 行爲) 前條의 規定은 廣告있음을 알지 못하고 廣告에 定한 行爲를 完了한 境遇에 準用한다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 현상광고
대한민국 민법 제676조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제676조는 현상광고의 보수수령권자에 대한 민법 채권법 계약 조문이다. 제676조(보수수령권자) ① 광고에 정한 행위를 완료한 자가 수인인 경우에는 먼저 그 행위를 완료한 자가 보수를 받을 권리가 있다. ②수인이 동시에 완료한 경우에는 각각 균등한 비율로 보수를 받을 권리가 있다. 그러나 보수가 그 성질상 분할할 수 없거나 광고에 1인만이 보수를 받을 것으로 정한 때에는 추첨에 의하여 결정한다. 第676條(報酬受領權者) ① 廣告에 定한 行爲를 完了한 者가 數人인 境遇에는 먼저 그 行爲를 完了한 者가 報酬를 받을 權利가 있다. ②數人이 同時에 完了한 境遇에는 各各 均等한 比率로 報酬를 받을 權利가 있다. 그러나 報酬가 그 性質上 分割할 수 없거나 廣告에 1人만이 報酬를 받을 것으로 定한 때에는 抽籤에 依하여 決定한다. 일본민법 제531조(현상광고의 보수를 받을 권리) 1. 광고에 정한 행위를 한 자가 수인 있을 때에는 최초로 그 행위를 한 자만이 보수를 받을 권리를 가진다. 2. 수인이 동시에 전항의 행위를 한 경우에는 각자가 균등한 비율로 보수를 받을 권리를 가진다. 다만, 보수가 그 성질상 분할이 적합하지 아니할 때, 또는 광고에서 1인만이 이를 받는 것으로 한 때에는 추첨으로 이를 받을 자를 정한다. 3. 전항의 규정은 광고 중에 이와 다른 의사를 표시한 때에는 적용하지 아니한다. 건축설계 우수현상광고에서 당선자가 보수로서 받는 "기본 및 실시설계권"이란 당선자가 광고자에게 우수작으로 판정된 계획설계에 기초하여 기본 및 실시설계계약의 체결을 청구할 수 있는 권리를 말하는 것이므로, 광고자로서는 특별한 사정이 없는 한 이에 응할 의무를 지게 되어 당선자 이외의 제3자와 설계계약을 체결하여서는 아니된다. 대법원 99다63169 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 현상광고
대한민국 민법 제675조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제675조는 현상광고의 의의에 대한 민법 채권법 각칙의 조문이다. 제675조(현상광고의 의의) 현상광고는 광고자가 어느 행위를 한 자에게 일정한 보수를 지급할 의사를 표시하고 이에 응한 자가 그 광고에 정한 행위를 완료함으로써 그 효력이 생긴다. 第618條(賃貸借의 意義) 賃貸借는 當事者 一方이 相對方에게 目的物을 使用, 收益하게 할 것을 約定하고 相對方이 이에 對하여 借賃을 支給할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 민법 제675조에 정하는 현상광고라 함은, 광고자가 어느 행위를 한 자에게 일정한 보수를 지급할 의사를 표시하고 이에 응한 자가 그 광고에 정한 행위를 완료함으로써 그 효력이 생기는 것으로서, 그 광고에 정한 행위의 완료에 조건이나 기한을 붙일 수 있다.. 전투경찰은 국가공무원이자 경찰공무원이고, 지방경찰청장의 지휘를 받아 작전경비임무 및 치안업무보조임무를 수행하도록 되어 있으며, 임무수행상 필요하다고 인정할 때에는 경비지역 안에서 검문을 할 수 있는바, 전투경찰이 지휘에 따라 치안업무보조임무를 수행하면서 검문을 실시하다가 지명수배중인 사람을 발견하고 검거한 것은 그 직무행위를 수행한 것에 해당하므로 비록 현상광고에서 지정한 행위를 하였다고 하더라도 현상광고계약의 효력을 주장하여 현상금의 지급을 구할 수 없다. 건축설계 우수현상광고에서 당선자가 보수로서 받는 '기본 및 실시설계권'이란 당선자가 광고자에게 우수작으로 판정된 계획설계에 기초하여 기본 및 실시설계계약의 체결을 청구할 수 있는 권리를 말하는 것이므로, 광고자로서는 특별한 사정이 없는 한 이에 응할 의무를 지게 되어 당선자 이외의 제3자와 설계계약을 체결하여서는 아니됨은 물론이고, 당사자 모두 계약의 체결을 위하여 성실하게 협의하여야 할 의무가 있다고 할 것이며, 만약 광고자가 일반 거래실정이나 사회통념에 비추어 현저히 부당하다고 보여지는 사항을 계약내용으로 주장하거나 경제적 어려움으로 공사를 추진할 수 없는 등으로 인하여 계약이 체결되지 못하였다면 당선자는 이를 이유로 한 손해배상책임을 물을 수 있다고 한 사례. 2000다3675 서울남부지법 2007. 3. 2., 선고, 2006가단70282, 판결 : 확정 대법원 2002. 1. 25., 선고, 99다63169, 판결 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 현상광고
뱀장어아목

뱀장어아목(Anguilloidei)은 뱀장어목에 속하는 조기어류 분류군의 하나이다. 3개 과로 이루어져 있다. 2016년 넬슨(Nelson)과 그란데(Grande), 윌슨(Wilson) 등의 연구에 기초한 분류는 다음과 같다. 뱀장어과 (Anguillidae) 도요새장어과 (Nemichthyidae) 톱니장어과 (Serrivomeridae) 전통적으로 뱀장어아목은 클롭시스과과 진흙장어과, 스파게티장어과, 곰치과, 가는장어과를 포함했지만 이제는 각각 새로운 아목으로 옮겨졌다. Froese, Rainer, and Daniel Pauly, eds. (2006). "Anguilliformes" 4월 2006년판. 어류 정보(FishBase). Nelson, Joseph S.; Grande, Terry C.; Wilson, Mark V. H. (2016). 《Fishes of the World》 5판. John Wiley & Sons. 151–153쪽. ISBN 9781118342336.
대한민국 민법 제731조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제731조는 화해의 의의에 대한 민법 채권법 각칙 조문이다. 제731조(화해의 의의) 화해는 당사자가 상호양보하여 당사자간의 분쟁을 종지할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다. 第731條(和解의 意義) 和解는 當事者가 相互讓步하여 當事者間의 紛爭을 終止할 것을 約定함으로써 그 效力이 생긴다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 화해
대한민국 민법 제732조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제732조는 화해의 창설적효력에 대한 민법 채권법 각칙의 조문이다. {{인용문|제732조(화해의 창설적효력) 화해계약은 당사자 일방이 양보한 권리가 소멸되고 상대방이 화해로 인하여 그 권리를 취득하는 효력이 있다. 第732條(和解의 創設的效力) 和解契約은 當事者 一方이 讓步한 權利가 消滅되고 相對方이 和解로 因하여 그 權利를 取得하는 效力이 있다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 화해
대한민국 민법 제814조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제814조는 외국에서의 혼인신고에 대한 민법 가족법 조문이다. 제814조(외국에서의 혼인신고) ① 외국에 있는 본국민사이의 혼인은 그 외국에 주재하는 대사, 공사 또는 영사에게 신고할 수 있다. ②제1항의 신고를 수리한 대사, 공사 또는 영사는 지체없이 그 신고서류를 본국의 등록기준지를 관할하는 가족관계등록관서에 송부하여야 한다. <개정 2005.3.31., 2007.5.17.> 第814條(外國에서의 婚姻申告) ① 外國에 있는 本國民사이의 婚姻은 그 外國에 駐在하는 大使, 公使 또는 領事에게 申告할 수 있다. ②제1항의 申告를 受理한 大使, 公使 또는 領事는 遲滯없이 그 申告書類를 本國의 등록기준지를 관할하는 가족관계등록관서에 送付하여야 한다. <개정 2005.3.31., 2007.5.17.> 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 혼인신고
대한민국 민법 제807조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제807조는 혼인적령에 대한 민법조문이다. 제807조(혼인적령)18세가 된 사람은 혼인할 수 있다.[전문개정 2007.12.21.] 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 혼인적령
대한민국 민법 제809조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제809조는 근친혼 등의 금지에 대한 민법조문이다. 제809조(근친혼 등의 금지) ① 8촌 이내의 혈족(친양자의 입양 전의 혈족을 포함한다) 사이에서는 혼인하지 못한다. ②6촌 이내의 혈족의 배우자, 배우자의 6촌 이내의 혈족, 배우자의 4촌 이내의 혈족의 배우자인 인척이거나 이러한 인척이었던 자 사이에서는 혼인하지 못한다. ③6촌 이내의 양부모계(養父母系)의 혈족이었던 자와 4촌 이내의 양부모계의 인척이었던 자 사이에서는 혼인하지 못한다. [전문개정 2005.3.31.] 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 근친혼 동성동본
대한민국 민법 제808조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제808조는 동의가 필요한 혼인에 대한 민법조문이다. 제808조(동의가 필요한 혼인) ① 미성년자가 혼인을 하는 경우에는 부모의 동의를 받아야 하며, 부모 중 한쪽이 동의권을 행사할 수 없을 때에는 다른 한쪽의 동의를 받아야 하고, 부모가 모두 동의권을 행사할 수 없을 때에는 미성년후견인의 동의를 받아야 한다. ② 피성년후견인은 부모나 성년후견인의 동의를 받아 혼인할 수 있다. [전문개정 2011.3.7.] 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 혼인
대한민국 민법 제810조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제810조는 중혼의 금지에 대한 민법조문이다. 제810조(중혼의 금지) 배우자 있는 자는 다시 혼인하지 못한다. 第810條(重婚의 禁止) 配偶者 있는 者는 다시 婚姻하지 못한다. 헌법재판소는 중혼을 이유로 혼인을 취소해 달라는 청구권에는 별도의 소멸시효나 제척기간이 없더라도 헌법에 위배되는 것은 아니라는 결정을 내렸다 “헌재 "중혼 취소청구 소멸시효 없어도 합헌" 뉴시스 2014-07-29”. 2014년 10월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2014년 10월 21일에 확인함.  오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 978-89-6346-345-2 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 978-89-262-1027-7 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 979-1-155-02086-9 중혼 일부일처제 대한민국 민법 제818조
대한민국 민법 제812조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제812조는 혼인의 성립에 대한 민법 가족법 조문이다. 제812조(혼인의 성립) ① 혼인은 「가족관계의 등록 등에 관한 법률」에 정한 바에 의하여 신고함으로써 그 효력이 생긴다. <개정 2007.5.17.> ②전항의 신고는 당사자 쌍방과 성년자인 증인 2인의 연서한 서면으로 하여야 한다. 第812條(婚姻의 成立) ① 婚姻은 「가족관계의 등록 등에 관한 법률」에 定한 바에 依하여 申告함으로써 그 效力이 생긴다. <개정 2007.5.17.> ②前項의 申告는 當事者 雙方과 成年者인 證人 2人의 連署한 書面으로 하여야 한다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 혼인
대한민국 민법 제813조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제813조는 혼인신고의 심사에 대한 민법조문이다. 제813조(혼인신고의 심사) 혼인의 신고는 그 혼인이 제807조 내지 제810조 및 제812조제2항의 규정 기타 법령에 위반함이 없는 때에는 이를 수리하여야 한다. <개정 2005.3.31.> 第813條(婚姻申告의 審査) 婚姻의 申告는 그 婚姻이 第807條 乃至 제810조 및 제812조제2항의 規定 其他 法令에 違反함이 없는 때에는 이를 受理하여야 한다. <개정 2005.3.31.> 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 혼인신고
메라

메라는 다음과 같은 뜻이 있다. 메라 요시카즈: 일본의 카운터테너 메라 (DC 코믹스): DC 코믹스의 슈퍼히어로 캐릭터로, 아쿠아맨의 연인이며 아틀란티스의 여왕 3553 메라 제목에 "메라" 항목을 포함한 모든 문서
샤이

샤이의 다른 뜻은 다음과 같다. 하읍(夏邑): 중국의 지명 샤이 (프로게이머): 대한민국의 전직 리그 오브 레전드 프로게이머 샤이 마틴: 스웨덴의 아티스트 SHY: 일본의 만화 리카르도 샤이: 이탈리아의 지휘자 SHY 제목에 "샤이" 항목을 포함한 모든 문서
노기태

노기태(盧基太, 1946년 12월 21일 ~ )은 대한민국의 정치인이다. 민선 6·7기 부산 강서구청장이다. 1966년 경남고등학교 졸업 1975년 부산대학교 경영학 학사 1979년 부산대학교 경영대학원 MBA 2006년 부산대학교 국제전문대학원 국제학 석사 2011년 부경대학교 명예경영학 박사 부산대학교 총학생회장 삼성그룹 근무 금강공업주식회사 전무·부사장·대표이사 제15대 국회의원(경상남도 창녕군) 국회 건설교통위원회 위원 국회 통상산업위원회 위원 제32대 부산광역시 정무부시장 부산상공회의소 상근부회장 국제신문 대표이사 사장 부산항만공사 항만위원회 항만위원(초대 항만위원장) 제3대 부산항만공사 사장 제12대 부산 강서구청장 2017년 3월 23일 더불어민주당 입당 제13대 부산 강서구청장 2018.09 : 전국시장·군수·구청장협의회 지역공동회장 겸 부산 협의회장 <파도는 멈추지 않는다> 2014년 2월 26일 출간 창녕군 (1988년 선거구) 창녕군의 국회의원 부산광역시 부시장 부산 강서구청장 노기태 페이스북
더블 타겟 (2007년 영화)

《더블 타겟》(영어: Shooter)은 2007년 개봉한 미국의 액션 스릴러 영화이다. 앤트완 퓨콰가 연출했으며, 스티븐 헌터의 소설 《탄착점》(Point of Impact)을 원작으로 하였다. 마크 월버그, 마이클 페냐, 대니 글러버, 케이트 마라가 출연한다. 대통령 암살을 막기 위해 나선 전직 특수부대 요원 스나이퍼의 활약을 다룬다. 마크 월버그 - 밥 리 스웨거 마이클 페냐 - 닉 멤피스 대니 글러버 - 아이작 존슨 대령 케이트 마라 - 세라 펜 엘리어스 코티스 - 잭 페인 로나 미트라 - 알루르데스 갈린도 조너선 워커 - 루이 도블러 저스틴 루이스 - 하워드 퍼넬 테이트 도너번 - 러스 터너 라데 셰르베지야 - 마이클 샨도르 앨런 C. 피터슨 - 스탠리 티먼스 경관 네드 비티 - 찰스 F. 미첨 상원의원 레인 개리슨 - 도니 펜 병장 브라이언 마킨슨 - 러서트 법무장관 레번 헬름 - 미스터 레이트 마이크 도퍼드 - 용병대장 에이먼 워커 - 대주교 원작자: 스티븐 헌터 미술: 밴스 로렌지니 의상: 하 뉴엔 배역: 말리 핀 영화 초반 헬리콥터를 격추시키기 위해 스웨거는 배럿 M82를 사용한다. 배럿 M82는 반자동 소총이기 때문에 영화에서처럼 한 발씩 손으로 재장전할 필요가 없다. 위키인용집에 이 문서와 관련된 문서가 있습니다. 더블 타겟 (2007년 영화) (영어) 더블 타겟 - 인터넷 영화 데이터베이스 (영어) 더블 타겟 – 올무비 (영어) 더블 타겟 – 로튼 토마토 (영어) 더블 타겟 – 메타크리틱 (영어) 더블 타겟 - 박스 오피스 모조
르노코리아 SM 시리즈

르노코리아 SM 시리즈 (Renault Korea SM Series)는 르노코리아자동차에서 현재 생산 중인 승용차 시리즈이다. SM은 르노삼성자동차 (Samsung Motors)의 앞 글자를 따서 만들었으며, 준중형 세단 SM3, 중형 세단 SM5, 준대형 세단 SM7, SM5와 SM7의 중간급의 중형 세단 SM6가 있다. 현재는 SM6만 생산 중에 있다. 전 차종 가솔린 모델 기본 탑재 SM3 SM3 dCi SM3 Z.E. SM5 SM518 SM520 SM520SE SM520LE SM520V SM520V+ SM525V SM530L (삼성그룹 최고 임원단 전용으로 10대 한정 생산) SM5 D SM5 TCE SM5 LPG SM6 SM6 dCi SM6 TCE SM6 LPG SM7 SM7 LPG 르노코리아 QM 시리즈 현대 i 시리즈 기아 K 시리즈 기아 R 시리즈 쌍용 코란도 시리즈
대한민국 민법 제815조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제815조는 혼인의 무효에 대한 민법 가족법 조문이다. 제815조(혼인의 무효) 혼인은 다음 각 호의 어느 하나의 경우에는 무효로 한다. <개정 2005.3.31.> 1. 당사자간에 혼인의 합의가 없는 때 2. 혼인이 제809조제1항의 규정을 위반한 때 3. 당사자간에 직계인척관계(直系姻戚關係)가 있거나 있었던 때 4. 당사자간에 양부모계의 직계혈족관계가 있었던 때 第815條(婚姻의 無效) 婚姻은 다음 각 호의 어느 하나의 境遇에는 無效로 한다. <개정 2005.3.31.> 1. 當事者間에 婚姻의 合意가 없는 때 2. 혼인이 제809조제1항의 규정을 위반한 때 3. 당사자간에 직계인척관계(直系姻戚關係)가 있거나 있었던 때 4. 당사자간에 양부모계의 직계혈족관계가 있었던 때 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 혼인신고
대한민국 민법 제816조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제816조는 혼인취소의 사유에 대한 민법 가족법 조문이다. 제816조(혼인취소의 사유) 혼인은 다음 각 호의 어느 하나의 경우에는 법원에 그 취소를 청구할 수 있다. <개정 1990.1.13., 2005.3.31.> 1. 혼인이 제807조 내지 제809조(제815조의 규정에 의하여 혼인의 무효사유에 해당하는 경우를 제외한다. 이하 제817조 및 제820조에서 같다) 또는 제810조의 규정에 위반한 때 2. 혼인당시 당사자 일방에 부부생활을 계속할 수 없는 악질 기타 중대사유있음을 알지 못한 때 3. 사기 또는 강박으로 인하여 혼인의 의사표시를 한 때 第816條(婚姻取消의 事由) 婚姻은 다음 각 호의 어느 하나의 境遇에는 法院에 그 取消를 請求할 수 있다. <개정 1990.1.13., 2005.3.31.> 1. 婚姻이 제807조 내지 제809조(제815조의 규정에 의하여 혼인의 무효사유에 해당하는 경우를 제외한다. 이하 제817조 및 제820조에서 같다) 또는 제810조의 規定에 違反한 때 2. 婚姻當時 當事者 一方에 夫婦生活을 繼續할 수 없는 惡疾 其他 重大事由있음을 알지 못한 때 3. 詐欺 또는 強迫으로 因하여 婚姻의 意思表示를 한 때 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 혼인신고
대한민국 민법 제817조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제817조는 연령위반혼인 등의 취소청구권자에 대한 민법 가족법 조문이다. 제817조(연령위반혼인 등의 취소청구권자) 혼인이 제807조, 제808조의 규정에 위반한 때에는 당사자 또는 그 법정대리인이 그 취소를 청구할 수 있고 제809조의 규정에 위반한 때에는 당사자, 그 직계존속 또는 4촌 이내의 방계혈족이 그 취소를 청구할 수 있다. <개정 2005.3.31.> 第817條(年齡違反婚姻 等의 取消請求權者) 婚姻이 第807條, 第808條의 規定에 違反한 때에는 當事者 또는 그 法定代理人이 그 取消를 請求할 수 있고 第809條의 規定에 違反한 때에는 當事者, 그 直系尊屬 또는 4촌 이내의 傍系血族이 그 取消를 請求할 수 있다. <개정 2005.3.31.> 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 혼인신고
대한민국 민법 제818조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제818조는 중혼의 취소청구권자에 대한 민법 가족법 조문이다. [전문개정 2012.2.10.] [2012.2.10. 법률 제11300호에 의하여 2010.7.29. 헌법재판소에서 헌법불합치 결정된 이 조를 개정함.] 제818조(중혼의 취소청구권자) 당사자 및 그 배우자, 직계혈족, 4촌 이내의 방계혈족 또는 검사는 제810조를 위반한 혼인의 취소를 청구할 수 있다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 중혼
대한민국 민법 제819조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 민법 대한민국 민법 제819조는 동의 없는 혼인의 취소청구권의 소멸에 대한 민법 가족법 조문이다.[전문개정 2011.3.7.] 제819조(동의 없는 혼인의 취소청구권의 소멸) 제808조를 위반한 혼인은 그 당사자가 19세가 된 후 또는 성년후견종료의 심판이 있은 후 3개월이 지나거나 혼인 중에 임신한 경우에는 그 취소를 청구하지 못한다. 오현수, 일본민법, 진원사, 2014. ISBN 9788963463452 오세경, 대법전, 법전출판사 , 2014 ISBN 9788926210277 이준현 , LOGOS 민법 조문판례집, 미래가치, 2015. ISBN 9791155020869 혼인