laion/Wikipedia-Exotic huggingface dataset:
로런스 대 텍사스 사건

로런스 대 텍사스 사건(Lawrence v. Texas)은 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 미국 여러 주(州)에서의 동성애자 인권 향상과 동성 결혼 합법화, 사생활의 비밀과 자유의 초석이 된 것으로 평가받는다. 1998년 9월 17일, 텍사스 주 휴스턴 시 경찰은 무장 소란의 허위 신고를 받고 존 게데스 로론스와 타이론 가너가 동성 성관계를 하고 있던 아파트에 들어갔다. 총기 혐의를 발견하지 못한 경찰은, 무단 침입에 강력히 항의하는 두 남성에게 구강성교와 항문성교 등 동성 간의 '비정상적인 성관계'를 금지하는 텍사스주 소도미법 위반 혐의를 대신 적용하였다. 벌금형과 하룻밤의 구금에 처해진 로런스와 가너는 다음 날 무죄를 주장하여 풀려났다. 같은 해 11월 20일, 성소수자 인권단체 Lambda Legal의 설득 아래 이들은 "이의제기 없음(No contest)"으로 혐의를 시인하고 벌금형을 선고 받았다. 이는 상급 법원으로 사건을 끌고 가 정치화하려는 목적이었다. 이후 수 년에 걸친 항소 끝에 2002년 4월 17일 텍사스 형사 상고법원은 기존의 주 소도미법을 합헌으로 인정한 2001년 판결에 대한 재고 요청을 기각하기에 이른다. 2002년 7월 16일, Lambda Legal의 변호사들은 미국 연방 대법원에 다음 세 가지 항목에 대한 고려를 청원하였다. 첫째, 동일 성관계에 대해 동성 커플만 처벌 대상이 되는 것은 미국 연방헌법 수정 제 14조(Fourteenth Amendment)이 명시하는 '동등한 보호권'에 어긋나지 않는가. 둘째, 성인 간 상호 동의 하에 집 안에서 이루어진 성관계를 처벌하는 것은 연방헌법 수정 제 14조에서 보장하는 자유와 사생활의 권리를 침해하지 않는가. 셋째, 바워스 대 하드윅(Bowers v. Hardwick) 판결은 기각되어야 하는가. 2003년 6월 26일, 미국 연방 대법원은 6대 3으로 텍사스 주 법령을 최종 위헌 판결하였다. 앤서니 케네디를 비롯한 5명의 재판관은 다수 의견을 통해 "청원인(로런스와 가너)은 그들의 사적인 삶을 존중 받을 권리가 있다. 주(州)는 그들의 사적 성행위를 범죄로 만듦으로써 그들의 존재를 깎아내리거나 그들의 운명을 통제할 수 없다"며 텍사스 법령이 적법절차(due process)를 위반했다고 밝혔다. 또 이들은 앞선 바워스 대 하드윅 건에 대해 "바워스는 그것이 판결될 당시에도 옳지 않았고, 지금도 옳지 않다. 그것은 구속력 있는 판례로 남아서는 안 된다."고 명시하였다. 한편 위헌 판결을 내린 나머지 한 재판관인 산드라 데이 오 코너는 자유에의 논변 대신 동등한 법적 보호의 근거를 들어, 특정 집단에만 적용되는 텍사스 법의 위헌을 지지하였다. 이에 반하여, 안토닌 스칼리아와 나머지 두 재판관은 바워스 대 하드윅 및 그에 기반한 기존 판례들이 뒤집힘을 지적하며 선례에 대한 존중의 결핍을 비판하였다. 그들은 더불어 중혼(重婚)과 간통, 수간 등을 금지하는 법 역시 유사한 논리로 흔들릴 수 있음을 경계하고 해당 판결이 국민의 여론에 어긋날 것에 대한 우려를 표명하였다. 로런스 대 텍사스 판결과 함께, 사적 공간에서의 동성 간 합의 성관계를 금지하는 기존의 13개 주 소도미 법 모두가 자동으로 위헌에 해당하게 되었으며, 즉시 효력을 상실하였다. 같은 해인 2003년 11월 18일, 메사추세츠 대법원은 동성 간 결혼의 금지를 위헌 판결하며 6개월 내에 동성 결혼을 법제화 할 것을 권고하였다. 해당 판결은 미 연방 헌법이 아닌 주 법에 따라 이루어졌다는 점에서 다르나, 수석재판관은 판결문에 로런스의 문장을 인용하며 동성결혼의 적법성을 밝힌 바 있다. 이 판결은 2004년 2월 4일 시민 결합(Civil Union)의 형태가 아닌 '결혼'을 보장해야 함을 명확히함으로써 더욱 공고해졌고, 5월 17일 매사추세츠는 미국 최초로 동성결혼이 합법화된 주가 되었다. 이후 미국에서 동성결혼이 합법화된 주는 2013년까지 총 10개에 이른다. 본 로런스 대 텍사스 사건은 또한 성적 지향에 따라 그 적용을 달리하던 기존 법률들을 무효화하였다. 대표적인 예가 캔자스 주의 '로미오와 줄리엣' 법이다. 나이 차이 4살 이하의 18세 미만 청소년 간 성관계의 경우 그 처벌을 감형하도록 한 이 법은, 그러나 동성 성관계에는 적용될 수 없음을 명시하고 있었다. 로런스 판결 직후 연방 대법원은 캔자스 주에 이를 재고할 것을 권고하였고, 항소 법원과 주 대법원을 거쳐 2005년 10월 결국 법은 폐지되었다. 그 밖에도 로런스는 동성 커플 혹은 동성애자의 비동등한 권리 혹은 대우에 관한 여러 판결에서 선례로 인용되었으며, 때로는 동성애 이외의 여러 성적 자유에 대한 논변에까지 확장되어 사용되어왔다. 미국의 성소수자 권리 Strange Justice: The Story of Lawrence v. Texas Lawrence v. Texas: States may not prohibit private homosexual activity between consenting adults{{ Archived 2013년 3월 9일 - 웨이백 머신 “Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558”. 2013년 5월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 2월 18일에 확인함.  미 매사추세츠주 “동성결혼 금지 위헌” “동성애자에게도 결혼권리를” 매사추세츠 오늘 동성결혼 합법화 The Kansas Supreme Court Rights a Wrong, Ruling that the State Cannot Penalize a Teenager for Being Gay
바르셀로나 수족관

바르셀로나 수족관(카탈루냐어: Aquarium de Barcelona)는 스페인 바르셀로나 벨 항구에 있는 수족관이다. 35개의 수족관과, 450종의 11,000마리의 동물이 있으며, 해저 80m의 수중 터널이 있다. 바르셀로나 수족관 - 공식 웹사이트 위키미디어 공용에 관련된 미디어 분류가 있습니다. 바르셀로나 수족관
광주광역시의 기념물

광주광역시의 기념물은 기념물 중에서 광주광역시 내에 있는 문화재를 의미한다. 문화재지식정보센터
광주광역시의 민속문화재

광주광역시의 민속문화재는 민속문화재 중에서 광주광역시 내에 있는 문화재를 의미한다. 문화재지식정보센터
그리월드 대 코네티컷 사건

그리월드 대 코네티컷 사건(Griswold v. Connecticut)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 헌법상 자기결정권으로서 프라이버시권을 인정한 판례이다. 주가 결혼한 부부의 피임에 대한 접근을 부인할 수 없다고 하였다. 마거릿 생어
ATC 코드 H01

ATC 코드 H01은 ATC 코드의 뇌하수체 및 시상하부 호르몬과 그 유사체로 작용하는 약물을 정리한 코드이다. ATC 코드 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다. 동물용 의약품을 위한 코드 (ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH01. H01AA01 Corticotropin H01AA02 Tetracosactide H01AB01 Thyrotropin H01AC01 Somatropin H01AC02 Somatrem H01AC03 Mecasermin H01AC04 Sermorelin H01AC05 Mecasermin rinfabate H01AX01 Pegvisomant H01BA01 Vasopressin H01BA02 Desmopressin H01BA03 Lypressin H01BA04 Terlipressin H01BA05 Ornipressin H01BA06 Argipressin H01BB01 Demoxytocin H01BB02 Oxytocin H01BB03 Carbetocin H01CA01 Gonadorelin H01CA02 Nafarelin H01CA03 Histrelin QH01CA90 Buserelin QH01CA91 Fertirelin QH01CA92 Lecirelin QH01CA93 Deslorelin QH01CA94 Azagly-nafarelin QH01CA95 Peforelin QH01CA96 Salmon gonadotropin releasing hormone analogue H01CB01 Somatostatin H01CB02 Octreotide H01CB03 Lanreotide H01CB04 Vapreotide H01CC01 Ganirelix H01CC02 Cetrorelix “ATC Index”. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.  “ATCvet Index”. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.
그루터 대 볼린저 사건

그루터 대 볼린저 사건(Grutter v. Bollinger)은 적극적 우대조치에 관한 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 원고 바바라 그루터는 미시간주 거주 백인학생으로 미시간 대학교 법학대학원에 지원하였으나 불합격하였다. 당시 이 학생의 학점은 3.8점이었고 법학적성시험 성적은 161점이었다. 1997년 이 학생은 대학원을 상대로 미국수정헌법 제14조상 평등보호조항 위반 등을 이유로 소송을 제기하였다. 그루터는 학교가 인종을 주요 이유로 사용하여 백인이나 아시안계에 비해 흑인, 히스패닉, 인디언 출신에게 더 많은 입학의 기회를 주었다고 하였다. 미시간 대학교가 추구한 인종적 다양성을 목표로 하는 입학정책은 교육적 혜택을 목적으로 하는 정부의 강력한 이익과 들어 맞으므로 평등보호조항 위반이 아니라고 판시하였다. 25년 후 이런 적극적 우대조치가 필요없어 질 것이라고 언급한 점이 주목을 끌었으며, 2023년 6월 공정한 입학을 위한 학생들 대 하버드 대학교 사건에서 결정이 뒤집히게 되었다.
광주광역시의 문화유산자료

광주광역시의 문화재자료는 문화재자료 중에서 광주광역시 내에 있는 문화재를 의미한다. 문화재지식정보센터
이삭 줍는 여인들

《이삭 줍는 여인들》(미친 영어: The Gleaners)은 장프랑수아 밀레가 1857년에 완성한 유화이다. 《이삭 줍기》, 《이삭 줍는 사람들》로 해석하기도 한다. 수확이 끝난 밀 들판에서 이삭을 줍는 세 명의 여성들을 그렸다. 현재 프랑스 파리의 오르세 미술관에 소장되어 있다. 추급권 사회적 사실주의 Cole, Bruce and Adelheid Gealt. Art of the Western World. Simon & Schuster, 1991 Fratello, Bradley (December 2003). "France embraces Millet: the intertwined fates of The Gleaners and The Angelus". The Art Bulletin 85 (4): 685–701. doi 10.2307/3177365. Kimmelman, Michael (August 27, 1999), "Art Review; Plucking Warmth From Millet's Light", The New York Times, retrieved 2008-01-10 Kleiner, Fred; Christian J. Mamiya (2005). Gardner's Art Through the Ages (12 ed.). California: Wadsworth/Thompson Learning. p. 857. ISBN 0-534-64091-5. "Story behind the picture – The Gleaners". University of St. Andrews. Retrieved 2008-01-10. Moreau-Nélaton, Étienne. Millet racconté par lui-même. Paris, 1921 Pollock, Griselda. Millet. London: Oresko, 1977 Rosenblum, Robert (1989). Paintings in the Musée d'Orsay. New York: Stewart, Tabori & Chang. ISBN 1-55670-099-7 Vardi, Liana (December 1993). "Construing the Harvest: Gleaners, Farmers, and Officials in Early Modern France". The American Historical Review 98 (5): 1424–1447. doi 10.2307/2167061. 오르세 미술관 카탈로그 항목
캘리포니아 주립대 대 바키 사건

캘리포니아 주립대 대 바키 사건(University of California v. Bakke)은 미국 연방대법원의 유명 판례로 적극적 우대조치로써 인종이 대학입시에서 고려될 수 있는 요소임을 판시하였다. 단 특정 인종의 비율을 정해 놓은 할당제는 위헌임을 선언하여 캘리포니아 주립대 데이비스 캠퍼스 의과대학원의 정책이 위법이라고 판시하였다. 백인인 앨런 바키는 입학이 허가된 학생들의 평균치보다 성적이 높았음에도 주립대학교인 캘리포니아 주립 데이비스 의과대학에 지원했다가 불합격하였는데 대학측은 그의 탈락은 ‘적극행동정책’ 때문이라고 밝혔고 이는 소수인종 학생들을 안배하여 선발하기 위한 특례입학제도이다. 그보다 훨씬 낮은 점수로도 입학이 가능한 특별전형이 없었다면 입학이 가능하다고 그는 생각하여 학장에게 항의 서한을 작성하여 보내고 다음 해인 1974년 의대에 다시 응시하였지만 그는 다시 탈락하였는데 그 해 특별전형응시생의 점수는 그의 점수보다 현저히 낮았다. 이에 대해 바키는 이것이 백인학생에 대한 역차별이라며 법원에 소송을 냈고 주법원에서 바키측이 승소했고 이에 대학측은 연방대법원에 항소한다. 바키는 캘리포니아 주법원에 연방 헌법 제 14조, 캘리포니아 주헌법， 1964년 민권법을 기초로 인종차별이라는 이유로 가처분을 신청하였다. 주대법원은 8 대 1 의 의견으로 배커가 승소하였고 대학교는 이러한 주대법원의 결정에 대하여 불복하 여 연방대법원에 상고하였다. 이 사건의 다수의견과 소수의견은 5:4의 매우 근소한 차이로 나뉘었다. 추가처인 요소(plus factor)로 인종이라는 요소를 사용할 수 있다며 파월 대법관은 다양한 인종이 캠퍼스의 다양성을 더욱 크게 할 수 있다며 적법하다는 논리를 폈다. 소수의견은 인종을 전혀 고려요소로 시용할 수 없다고 판시하였다. ‘다양성, 오해와 편견의 역사’ 신동아 2005.08.01 통권 551 호 (p634 ~ 635) 미국의 입학 할당제 한국경제 2014-11-25 공정한 입학을 위한 학생들 대 하버드 대학교 사건 이희훈, 미국의 인종을 고려한 대학 특별입학전형제도에 대한 적극적 평등실현조치, 미국헌법학회, 2010년. 브리태니카백과사전- 캘리포니아대학교 이사회 대 바키 판결 (미국 판례) University of California Regents v. Bakke[깨진 링크(과거 내용 찾기)]
ATC 코드 H02

ATC 코드 H02는 ATC 코드의 전신작용으로 쓰이는 코르티코스테로이드로 사용하는 약물을 정리한 코드이다. ATC 코드 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다. 동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH02. H02AA01 Aldosterone H02AA02 Fludrocortisone H02AA03 Desoxycortone H02AB01 Betamethasone H02AB02 Dexamethasone H02AB03 Fluocortolone H02AB04 Methylprednisolone H02AB05 Paramethasone H02AB06 Prednisolone H02AB07 Prednisone H02AB08 Triamcinolone H02AB09 Hydrocortisone H02AB10 Cortisone H02AB11 Prednylidene H02AB12 Rimexolone H02AB13 Deflazacort H02AB14 Cloprednol H02AB15 Meprednisone H02AB17 Cortivazol QH02AB30 Combinations of glucocorticoids QH02AB56 Prednisolone, combinations QH02AB57 Prednisone, combinations QH02AB90 Flumetasone H02BX01 Methylprednisolone, combinations QH02BX90 Dexamethasone, combinations H02CA01 Trilostane “ATC Index”. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.  “ATCvet Index”. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.
난수방송

링컨셔 포처 영국의 난수방송인 링컨셔 포처 (난수방송) 방송 이 파일을 듣기에 문제가 있으면 미디어 도움말을 참조하세요. 난수방송(亂數放送, 영어: Numbers station) 또는 암호방송(暗號放送)은 숫자나 문자, 단어 등의 나열을 조합한 난수 및 모스 부호 등을 이용한 메시지를 송신하는 알 수 없는 단파 방송 방송국이다. 보통 목소리는 음성 합성을 이용한 목소리를 이용하고, 다양한 언어를 이용한다. 때로는 남성 또는 아이 목소리를 방송하기도 하지만 대부분의 난수방송 목소리는 여성이다. 난수방송의 특성 상 생방송으로 진행되는 난수방송은 드물다. 전파의 형태는 일반 방송이 사용하는 AM 형태 뿐만 아니라, CW(모스 부호), USB, LSB 등의 형태도 난수방송에 쓰인다. (그리고 AM 이외 이러한 여러 가지 형태를 사용하는 경우에는 중파 대역을 사용하지 않는다.) 일반적으로 난수방송에 쓰이는 암호는 암호화가 돼있으며, "32948"와 같은 숫자의 경우 어떠한 책의 329페이지 48번째 글자등을 의미하는 등 이러한 난수에는 암호의 규칙성이 전혀 없으므로 해당 송수신자 외에는 해독할 수 없게 된다. 이러한 예시로는 코드북 암호가 있는데, 북한의 난수방송의 경우 나는 너에게 장미의 화원을 약속하지 않았다라는 책을 코드북으로 이용했었다고 전해진다. 난수방송을 보내는 경우는 보통 송수신자의 거리가 멀기 때문에, 원거리까지 도달할 수 있는 중파나 단파대역을 이용하여 보내게 된다. 초단파 이상의 전파는 전파가 도달하는 거리가 한정적이기 때문에 보통 사용하지 않는다. 한국의 난수방송은 한국전쟁 휴전 이후 시작되었다. 북한의 경우 A2 방송(모스 부호), A3 방송 (V15)가 대표적이다. A3 방송은 1984년 1월부터 여러 노래를 개시곡으로 사용했으며 개시곡이 끝난 뒤 수신자를 호출했는데, 아파트처럼 -호 의 형식으로 수신자를 부르게 된다. 그 다음 조수, 즉 전문의 세트의 개수를 부르게 되는데, 이는 주로 3자리 숫자 + 2자리 숫자 가 전문의 한 조가 되거나, 2자리 숫자 + 2자리 숫자가 전문의 한 조가 된다. 전문을 열거한 뒤, 방송은 전문을 다시 부른 후 방송을 마치게된다. 첫 남북정상회담이 개최된 후 2000년 12월에 폐지되었다. 그러나, 북한은 2016년부터 다시 A3 방송을 시작하게 되는데, 기존의 포맷을 사용하지 않는다. 방송을 시작할 때 기쁨의 노래안고 함께 가리라라는 개시곡을 사용함으로써 개시곡으로 시작하는 것은 동일하나, 지금부터 **호 탐사대원들을 위한 원격교육대학 **복습과제(여러 과목이 들어갈 수 있음.)를 알려드리겠습니다. 문제를 부르겠습니다.라는 형식으로 기존의 전문 열거 형식이 아닌 수신자를 호출하고 복습과제의 과목도 부르며 난수방송이 한 층 강화되었다. 이후 ***페지(페이지), ***번 (페지는 1~999까지, 번은 1~100까지 들어갈 수 있음.)이라는 과제를 알려준다는 형식으로 전문을 열거하고, 다시 부르겠습니다.라는 공지 이후 전문을 다시 열거한 후 이상입니다.라는 공지로 마치게 된다. 남한의 경우 V24와 M94(모스 부호)가 대표적이다. V24는 정확한 날짜는 확인할 수 없지만 1978년경에도 하고있다는 설이 있다. 매년 주파수마다 다른 개시곡을 사용하는데, 트로트, K-POP, 클래식 등 노래의 장르를 가리지 않고 사용한다. 개시곡이 끝나면 ****호,(수신자를 숫자로 나타내는데, 이 숫자는 3자리가 될 수도 있음.) ****호 전문 받으세요. 조수 **조 본문 부르겠습니다.라고 알리며 전문을 열거하게 된다. 전문을 모두 부른 후 본문 다시 부르겠습니다.라고 알려 전문을 다시 열거하고, 이 마저도 끝나면 이상입니다.로 방송을 마치게 된다. M94의 경우 2013년까지 했었다고 추정되며, V24를 모스 부호의 형식으로 바꾼 형태라고 볼 수 있다. M94 방송은 모스 부호로 VVV VVV VVV CQ CQ de ****(수신자를 숫자로 나타냄.) QRV QRK5 QTC K HR W ** (조수) bt을 송신하며 방송을 시작하는 형태이고, 전문을 모두 열거한 뒤 RPT bt를 송신하여 다시 전문을 열거하게 되고, 모두 열거하게 되면 BT AR K TU VA를 송신하여 이상 방송을 마친다는 신호를 보낸다. 과거 1960년대~1970년대에는 마을 구장들이 '간첩 식별 요령' 전단지나 '거동 수상자 신고 방법' 전단지를 주민들에게 나누어 주었는데, 이 전단지에는 "밤중에 이북 방송을 듣는 사람"이나 "밤 12시를 전후하여 무전치는 소리가 들리는 집"과 같이 난수 방송을 언급하는 내용도 있다. 링컨셔 포처 (난수방송) 체리 라이프 (난수방송) UVB-76 기밀 방송(영어판) 문자 송신(영어판) 워렝턴 훈련 센터 Olivia Sorrel-Dejerine (2014년 4월 16일). “The spooky world of the 'numbers stations'”. BBC News.  “1960~70년대 ‘간첩 식별 요령’ 전단지”. 울진신문. 2015년 11월 19일. 2023년 9월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 9월 5일에 확인함.  ENIGMA website "The spooky world of the 'numbers stations'", from BBC News Magazine
ATC 코드 H03

ATC 코드 H03은 ATC 코드의 갑상선 치료제로 작용하는 약물을 정리한 코드이다. ATC 코드 중 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다. 동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 QH03과 같이 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. H03AA01 Levothyroxine sodium H03AA02 Liothyronine sodium H03AA03 Combinations of levothyroxine and liothyronine H03AA04 Tiratricol H03AA05 Thyroid gland preparations H03BA01 Methylthiouracil H03BA02 Propylthiouracil H03BA03 Benzylthiouracil H03BB01 Carbimazole H03BB02 Thiamazole H03BB52 Thiamazole, combinations H03BC01 Potassium perchlorate H03BX01 Diiodotyrosine H03BX02 Dibromotyrosine “ATC Index”. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.  “ATCvet Index”. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.
ATC 코드 H04

ATC 코드 H04는 ATC 코드의 췌장 호르몬으로 작용하는 약물을 정리한 코드이다. ATC 코드 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다. 동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH04. H04AA01 Glucagon “ATC Index”. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.  “ATCvet Index”. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.
ATC 코드 H05

ATC 코드 H05는 ATC 코드의 칼슘 항상성에 작용하는 약물을 정리한 코드이다. ATC 코드 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다. 동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH05. H05AA01 Parathyroid gland extract H05AA02 Teriparatide H05AA03 Parathyroid hormone H05BA01 Calcitonin (salmon synthetic) H05BA02 Calcitonin (pork natural) H05BA03 Calcitonin (human synthetic) H05BA04 Elcatonin H05BX01 Cinacalcet H05BX02 Paricalcitol H05BX03 Doxercalciferol “ATC Index”. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.  “ATCvet Index”. WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.
시폴로네 대 리겟 사건

시폴로네 대 리겟 사건(Cipollone v. Liggett Group, Inc.)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 양분된 의견으로 법원은 보건국장의 경고가 여러 주장에 근거하여 담배 회사에 대한 흡연자의 소송을 배제하지 않는다고 판결했다. 이 사건은 담배 회사가 소비자에게 담배의 위험성에 대해 "적절하게" 경고하지 않은 것에 대해 책임을 질 수 있는지를 조사하고 궁극적으로 흡연은 실제로 자유로운 선택이라는 입장을 견지했다. 이 판결은 또한 1965년의 담배 라벨링 및 광고법에 의문을 제기하여 법에 따라 담배 제품에 대한 경고 라벨이 발행된 경고보다 덜 또는 더 경고해야 하는지 여부를 결정했다. 문제의 경고문에는 다음과 같이 쓰여있었다: "경고: 의무감(Surgeon General)은 흡연이 건강에 위험하다고 판단했다." 법원의 판결과 스티븐스 판사의 추론 중 일부는 다수의 지지를 받았지만 결국 16년 후 알트리아 그룹 대 굿 사건(Altria Group v. Good)에서 온전한 다수의 지지를 얻었다.
스코티시 프리미어리그 2010-11

스코틀랜드 프리미어리그 2010-11 시즌 스코틀랜드 프리미어리그 2010-11 2010-11 우승
쿨리 대 워든보드 사건

쿨리 대 워든보드 사건(Cooley v. Board of Wardens 53 U.S. 299 (1852))은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 미국 연방법원이 통상조항에 관해 최초로 판시한 판례 중 하나이다. 배를 운행하는 쿨리가 펜실베니아 주 필라델피아의 워든보드를 상대로 소송을 건 사건으로 이 사건에서 펜실베니아 필라델피아를 출입하는 모든 배의 선장을 펜실베니아 출신으로 하는 주법이 미국 헌법상 통상조항을 위반하지 않는다고 판시하였다. 대법원 다수의견은 헌법이 의회에 상업을 통제할 권한을 주었다고 하여 각 주들이 배의 선장임명을 통제할 권한을 박탈하였다고 보지 않고 있으며 연방의회가 주의 이 사항을 위임을 했음을 표시하였기 때문이다. p 41, 찰스 비어드, 미국 헌법의 경제적 해석. 지식을만드는지식, 2012. 사법연수원편집부, 미국헌법 (2007), 사법연수원, 2008. 통상조항 판결 전문 (영어)
필라델피아 대 뉴저지 사건

필라델피아 대 뉴저지 사건(Philadelphia v New Jersey)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 다른 주의 물품이 차별받는 것을 금지한 사건이다. 뉴욕시와 필라델피아(미국 동부 해안에서 가장 큰 두 도시) 사이에 끼어 있는 위치로 인해 뉴저지는 오랫동안 고도로 산업화된 주였으며, 인근 주요 도시; 뿐만 아니라 상태에서. 뉴저지에서 개발된 시설 중에는 유독성 폐기물과 일반 도시 폐기물 매립지를 포함한 폐기물 처리 시설이 있다. 뉴저지 외부의 지자체와 기업은 1973년에 뉴저지 입법부가 폐기물 관리법(N.J.S.A. § 13 et seq.)을 통과시켜 대부분의 고체 또는 액체 폐기물의 수입을 금지하는 주의 폐기물 처리 시설을 광범위하게 사용했다. 이 법이 통과된 후, 도시 폐기물의 일부가 뉴저지의 매립지 및 기타 폐기물 처리 시설로 전달된 필라델피아시는 뉴저지 주의 환경 보호국에 뉴저지 환경 보호국을 상대로 소송을 제기했다. 대법원은 폐기물 관리법이 위헌이라는 이유로 그 시행 금지 명령을 청구했다. 그러나 뉴저지 대법원은 이 법이 주간 상업에 대한 경제적 차별 없이, 그리고 부담이 거의 없이 필수적인 건강 및 환경 목표를 발전시켰다고 판결했다. 따라서 헌법의 상업 조항에 따라 허용되는 것으로 나타났다. 원고들은 미국 대법원에 항소했다.
휴스 대 오클라호마 사건

휴즈 대 오클라호마 사건(Hughes v. Oklahoma)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 오클라호마는 오클라호마 주 외부의 오클라호마 주의 자연 수역에서 발견되는 피라미를 판매하는 것을 금지하는 법령을 제정했다. 오클라호마주는 법령의 목적이 야생 동물 보호를 위한 것이라고 주장했다. 근본적인 법적 논쟁은 윌리엄 휴즈(William Hughes)가 오클라호마 해역에서 잡은 피라미를 주 밖으로 운송한 혐의로 유죄 판결을 받았을 때 발생했다.
미국 대 오나이다 허키머 사건

미국 대 오나이다 허키머 사건(United Haulers Assn., Inc. v. Oneida-Herkimer Solid Waste Mgmt. Auth., 550 U.S. 330 (2007))은 미국 연방대법원의 판례이다. 이 사건의 쟁점은 모든 고체 쓰레기를 공적으로 운영되는 지역쓰레기 처리업체에 맡기는 것이 주간통상에 상당한 부담을 주어 통상조항 위반인가 하는 점이다. 미국연방대법원은 전통적으로 정부의 기능에 관련된 사항의 경우 주간통상을 차별하는 정부행위가 위헌이 아닐 수 있다고 보았다. 이는 주의 보호주의 의도가 아닌 합리적인 목적에 의한 차별일 수 있기 때문이다.
그란홀름 대 힐드 사건

그란홀름 대 힐드 사건(Granholm v. Heald)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 미시간주와 뉴욕주는 주의 포도주 제조자들이 소비자들에게 직접 포도주를 공급할 수 있도록 하였으나 타주 제조자는 이를 제한하였다. 그래서 헌법 내재적 통상조항위반으로 소를 제기하였다. 미국 수정 헌법 제21조
메인 대 테일러 사건

메인 대 테일러 사건(Maine v Taylor)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 미국 대법원이 휴면 상거래 조항의 "사실상 그 자체로는 무효의 규칙"에 예외가 있다고 판결한 사건이었다. 미국 대법원은 주 당국이 수입된 어류에 환경을 야기할 수 있는 "기생충 및 외래종"이 없을지 확신할 수 없기 때문에 타주 미끼 물고기의 수입을 금지하는 메인 주법이 합헌이라고 판결했다. 지역 생태계에 해를 끼친다. 차별법은 "가용한 비차별적 대안이 적절하게 제공할 수 없는 합법적인 지역적 목적"을 제공하는 경우에만 옹호될 수 있다고 다수 의견의 작성자인 블랙먼(Blackmun) 판사는 썼다. 필라델피아시 대 뉴저지 사건에서 법원은 이전에 뉴저지의 타주 고형 폐기물 금지가 국내 시장에서 해당 주의 거주자에게 명백한 차별적이어서 번복되었다고 판결했다.
뉴저지 대 TLO 사건

뉴저지 대 TLO 사례(New Jersey v. T. L. O.)은 미국 연방대법원의 유명판례이다. 학생의 권리에 대한 판례로서 T.L.O라는 학생이 학교측에서 자신의 가방을 수색하여 개개인의 사생활침해로 학교를 고소함. 그러나 T.L.O의 가방안에는 마리화나, 마약판매증거, 등 학생으로서 소지할 수 없는 물건들이 있었다. 미국 헌법 수정조항 제4조
사포드 교육구 대 레딩 사건

사포드 교육구 대 레딩 사건(Safford Unified School District v. Redding)은 미국 연방 대법원의 유명한 판례이다. 학교에서 학생수색권리에 관한 판례이다. 사포드 학군 중학교(미국 애리조나주 소재)는 여학생인 사바나 레딩(Savana Redding)이 다른 학생에게 진통제인 이부프로펜 400밀리그램과 나프록센 200밀리그램을 주었다는 제보를 받았다. 학교측에서는 처음 레딩양의 소지품을 검사하였고 나중에는 그녀의 옷을 다벗기고 브래지어를 벗기고 털며 바지와 속옷등을 검사하였다. 학교측은 아무것도 발견하지 못하였고 레딩은 이를 이유로 소송을 제기하였다. 미국 헌법 수정조항 제4조
교육청 대 얼 사건

교육청 대 얼 사건(Board of Education v. Earls)은 미국 연방대법원의 유명한 판례이다. 과외활동에 참여하는 공립학교 학생들에게 강제적 소변검사에 응하도록 한 행위가 합헌임을 인정하얐다. 린지 얼스(Lindsay Earls), 대니얼 제임스(Daniel James) 두 학생과 그의 부모들은 오클라호마 교육청을 상대로 마약검사정책이 그들의 수정헌법 제4조의 권리를 침해한다고 주장하며 소를 제기하였다. 다수의견에서 대법관 토머스는 과외활동에 참여하는 학생들은 감소된 프라이버시권을 가진다고 보았고 학생들 사이에서 마약사용을 억제하는 것은 중요한 정부의 이익이라고 보았다. 운동부 학생의 마약검사를 합헌으로 본 액튼 대 베로니아 사건의 선례를 따랐다. 미국 헌법 수정조항 제4조 판결문 원문
액튼 대 베로니아 사건

액튼 대 베로니아 사건(Vernonia School District 47J v. Acton)은 미국 연방대법원 유명 판례이다. 미국 오레건주 베로니아에서 무작위로 학생 운동선수들을 상대로 마약검사를 하는 것의 합헌성 여부를 심사하였다. 1980년 중반 베로니아시 학교당국은 학생들의 규율문제가 마약사용증가로 인해 심각해지자 다양한 방법을 강구해보았지만 소용이 없었다. 그래서 운동선수들을 대상으로 무작위 마약검사를 시작하였다. 운동부에 참여하기 위해서는 마약검사가 필수가 되었다. 미국 수정헌법 제4조는 학생 운동선수를 대상으로 무작위 마약검사를 하는 것이 합헌이라고 보았다. 미국 헌법 수정조항 제4조 http://laws.findlaw.com/us/000/u10263.html[깨진 링크(과거 내용 찾기)] 판결문 원문
인천광역시의 유형문화재

인천광역시의 유형문화재는 유형문화재 중에서 인천광역시 내에 있는 문화재를 의미한다. 인천광역시 시보 고시/공고
E. O. 윌슨

에드워드 오즈번 윌슨(Edward Osborne Wilson, 1929년 6월 10일~2021년 12월 26일)은 미국의 생물학자이다. 하버드대학 생물학자로 개미 연구가 그의 연구 출발점이다. 그는 이후 생물학으로 사회성동물의 사회현상을 설명할 수 있다며 '사회생물학'을 주장했다. 1975년에 낸 책 '사회생물학'이 그 주장을 담고 있다. 사회생물학 주장을 인간에 적용한 게 그의 1978년 책 '인간본성에 대하여'이다. 그의 '사회생물학'은 학계에 유례없는 논란을 불러왔다. 그의 생각은 학문들이 옆 학문에 쌓은 담을 헐고 같이 연구를 해야하며, 생물학이 그 중심에 설 수 있다는 '통섭'으로 확대됐다. 1998년에 낸 책 '통섭'이 그 응고물이다. 에드워드 오스본 윌슨은 1929년 6월 10일 앨라바마 주 버밍햄에서 태어났다. 어릴적 부터 자연과학에 관심이 많았다. 그의 부친은 알콜 중독자였으며 결국 자살을 했다. 그가 일곱 살이었을 때 그의 부모는 이혼을 했다. 그의 부모는 에드워드가 남부검은과부거미를 집에 가지고 왔을 때 계속 그것을 앞 베란다에서 키우도록 허가했다. 그의 부모가 이혼한 해에 에드워드는 낚시 사고로 인해 오른쪽 눈을 실명하게 되었다. 그는 비록 입체시(stereoscopic vision)을 잃었지만, 작은 곤충의 몸에 있는 작은 입자나 털들은 볼 수 있었다. 그로 인해, 큰 동물을 관찰하기 보다는 작은 곤충에 집중하는 계기가 되었다. 사회생물학 ( Sociobiology: The New Synthesis,1975 ) 하버드대학교 출판사 통섭 (책) 인간 본성에 대하여 ( On Human Nature, 1978 ) 하버드대학교 출판사, 퓰리처상 일반 논픽션 부문 수상(1979) 최재천 (동물행동학자) : 하버드대학시절 윌슨의 제자. 최재천. “사회생물학의 창시자이자 최재천의 스승, 에드워드 윌슨에 대하여 / 전지적 관찰자 시점, 최재천, Obituary for EOWilson, sociobiology”.  위키미디어 공용에 E. O. 윌슨 관련 미디어 분류가 있습니다.
크리우이리

크리우이리(우크라이나어: Кривий Ріг, 러시아어: Кривой Рог 크리보이로크[*])는 우크라이나 중부에 위치한 도시로 드니프로페트로우스크주 남서부에 위치한다. 면적은 430km2, 인구는 612,750명이며 인구밀도는 1,425명/km2이다. 1775년 5월 8일에 신설되었으며 1919년 시로 승격되었다. 도시 이름은 우크라이나어로 "구부러진 뿔"을 뜻한다. 러시아 니즈니타길 중국 한단 시 볼로디미르 젤렌스키 분류:크리비리흐 출신 “Климат Кривого Рога” [Climate of Kryvyi Rih] (러시아어). Pogoda.ru.net. 2016. 2016년 8월 7일에 확인함.  위키미디어 공용에 관련된 미디어 분류가 있습니다. 크리우이리 (우크라이나어) 공식 홈페이지
카미야네치포딜스키

카미야네치포딜스키 카미야네치포딜스키(우크라이나어: Кам'янець-Подільський, 러시아어: Камене́ц-Подо́льский 카메네츠포돌스키[*])는 우크라이나 서부에 위치한 도시로 흐멜니츠키주 북동부에 위치한다. 면적은 27,871km2, 인구는 103,036명(2011년 기준)이며 인구밀도는 3,550명/km2이다. 1062년에 신설되었으며 1941년 흐멜니츠키로 이전하기 전까지 흐멜니츠키 주의 주도였던 곳이다. 기 문장 “World Meteorological Organization Climate Normals for 1981–2010”. World Meteorological Organization. 2021년 7월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 7월 17일에 확인함.  위키미디어 공용에 관련된 미디어 분류가 있습니다. 카미야네치포딜스키 (우크라이나어) 공식 홈페이지
방선균목

방선균목(Actinomycetales)은 방선균문에 속하는 세균 목의 하나이다. 매우 다양하며, 여러 종이 아직 미분류 상태로 남아 있다. 그 이유는 주로 생태적 지위가 매우 독립적인 표현형 때문이다. 예를 들면, 노르카르디아속(Nocardia)은 여러 표현형을 포함하고 있으며, 이때문에 그 차이가 그들의 성장 조건에 전적으로 의존하고 있음이 입증되기 전까지는 각자 별도의 종이라고 믿었다. 방선균목은 그람-양성균이지만, 일부 종(예를 들어 미코박테리아)은 복합적인 세포막 구조로 되어 있기 때문에, 그람 염색을 하기가 적당치 않다. 방선균아목 (Actinomycineae) 방선균과 (Actinomycetaceae) Actinopolysporineae Actinopolysporaceae Catenulisporineae Catenulisporaceae Actinospicaceae Corynebacterineae ? Tomitella ? Hoyosella Corynebacteriaceae Dietziaceae Gordoniaceae Mycobacteriaceae Nocardiaceae Segniliparaceae Tsukamurellaceae 프란키아아목 (Frankineae) Acidothermaceae Cryptosporangiaceae 프란키아과 (Frankiaceae) Geodermatophilaceae Nakamurellaceae Sporichthyaceae Glycomycineae Glycomycetaceae Jiangellineae Jiangellaceae Kineosporiineae Kineosporiaceae Micrococcineae ? Koreibacter ? Luteimicrobium Beutenbergiaceae Bogoriellaceae Brevibacteriaceae Cellulomonadaceae Demequinaceae Dermabacteraceae Dermatophilaceae Dermacoccaceae Intrasporangiaceae Jonesiaceae Microbacteriaceae Micrococcaceae Promicromonosporaceae Rarobacteraceae Ruaniaceae Sanguibacteraceae Micromonosporineae Micromonosporaceae Propionibacterineae Nocardioidaceae Propionibacteriaceae Pseudonocardineae Pseudonocardiaceae Streptomycineae Streptomycetaceae Streptosporangineae ? Sinosporangium Nocardiopsaceae Streptosporangiaceae Thermomonosporaceae 세균분류학 미국 국립생물공학정보센터(NCBI)의 방선균목에 관한 웹페이지 참조. “NCBI 분류 탐색기”. 미국 국립생물공학정보센터. 2011년 6월 5일에 확인함.  J.P. Euzéby. “Actinomycetales”. 《List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature》. 2013년 1월 27일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2011년 6월 11일에 확인함.  Labeda; 외. (2011). “Abstract of Reassessment of the systematics of the suborder Pseudonocardineae: transfer of the genera within the family Actinosynnemataceae Labeda and Kroppenstedt 2000 emend. Zhi et al. 2009 into an emended family Pseudonocardiaceae Embley et al. 1989 emend. Zhi et al. 2009”. International Journal of Systematic Evolutionary Microbiology vol. 61. 1259–1264쪽. 2015년 2월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2011년 6월 11일에 확인함.  CS1 관리 - et al.의 직접적인 사용 (링크)
빌라체르크바

빌라체르크바(우크라이나어: Бiла Церква, 러시아어: Белая Церковь 벨라야체르코비[*], 폴란드어: Biała Cerkiew 비아와체르키에프[*], "하얀 교회"라는 뜻)는 우크라이나 북부에 위치한 도시로, 키이우 남서부에 위치한다. 면적은 34km2, 인구는 203,300명(2004년 기준), 인구밀도는 5,979.4명/km2이며 키이우에서 남쪽으로 약 80km 정도 떨어진 곳에 위치한다. 기 문장 1032년 키예프 루스의 대공인 야로슬라프 1세가 유리예우(우크라이나어: Юрієв)를 건설했는데 이는 야로슬라브 1세의 세례명인 "유리"에서 유래된 이름이었다. 현재의 이름은 이 마을에 하얀 벽을 가진 교회가 있었기 때문에 붙여진 것으로 추정된다. 키예프 대공국이 멸망하면서 루스인의 다른 도시와 마찬가지로 킵차크 칸국의 지배를 받게 된다. 1363년 리투아니아 대공국의 영토가 되었고 1569년에는 폴란드 왕국의 영토가 되었다. 1620년 지그문트 3세 바사에 의해 마그데부르크법에서 정한 자치권을 부여받았고 1651년 9월 28일 폴란드-리투아니아 연방과 우크라이나 카자크의 수장인 보흐단 흐멜니츠키 사이에 평화 협정이 체결되었다. 1793년 제2차 폴란드 분할에 따라 러시아 제국에 편입되었고 19세기에 들어서면서 산업 도시가 되었다. 러시아 혁명 이전과 1930년대까지만 해도 이 곳에는 유대인 공동체가 있었지만 몇몇 카자크들과 차르주의자들은 스탈린주의 정책에 따라 추방되었다. 제2차 세계 대전 때 많은 유대인들이 홀로코스트(유대인 대학살)로 인해 학살당했다. 키이우주 “World Meteorological Organization Climate Normals for 1981–2010”. World Meteorological Organization. 2021년 7월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 7월 17일에 확인함.  위키미디어 공용에 관련된 미디어 분류가 있습니다. 빌라체르크바 (우크라이나어) 공식 홈페이지 Archived 2021년 1월 20일 - 웨이백 머신
방선균아목

방선균아목(Actinomycineae)은 방선균목에 속하는 세균 아목이다. 의학적으로 중요한 방선균속(Actinomyces)을 포함하고 있다. Erko Stackebrandt; Fred A. Rainey; Naomi L. Ward-Rainey (1997년 4월 1일). “Proposal for a New Hierarchic Classification System, Actinobacteria classis nov.” (PDF). 《International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology》 (International Union for Microbiological Societies) 42 (2): 479–491. doi:10.1099/00207713-47-2-479. 2016년 12월 21일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2016년 12월 21일에 확인함.  방선균아목 정보 Archived 2007년 9월 29일 - 웨이백 머신
방선균과

방선균과(Actinomycetaceae)은 방선균목에 속하는 세균 과이다. 의학적으로 중요한 방선균속(Actinomyces)을 포함하고 있다. 이전에는 세균(박테리아)과 곰팡이 사이의 전환 과정에 있는 형태의 생물로 간주했기 때문에 곰팡이의 일종으로 분류하기도 했다. 방선균속 (Actinomyces) 모빌룬쿠스속 (Mobiluncus) Family Actinomycetaceae, 원핵생물명 목록(List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature, LPSN) Kilian M (1978년 8월). “Rapid identification of Actinomycetaceae and related bacteria”. 《J. Clin. Microbiol.》 8 (2): 127–33. PMC 275167. PMID 100505.  더 이상 지원되지 않는 변수를 사용함 (도움말) 방선균과 정보 Archived 2020년 1월 30일 - 웨이백 머신
비피도박테리움과

비피도박테리움과(Bifidobacteriaceae)는 방선균강에 속하는 세균과의 하나이다. 비피도박테리움목(Bifidobacteriales)의 단형 과이다. Bifidobacteriaceae, 원핵생물명 목록(List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature, LPSN) Krogius-Kurikka L, Kassinen A, Paulin L; 외. (2009). “Sequence analysis of percent G+C fraction libraries of human faecal bacterial DNA reveals a high number of Actinobacteria”. 《BMC Microbiol.》 9: 68. doi:10.1186/1471-2180-9-68. PMC 2679024. PMID 19351420. 2009년 5월 31일에 확인함.  CS1 관리 - et al.의 직접적인 사용 (링크) CS1 관리 - 여러 이름 (링크) 비피도박테리움과 정보 Archived 2007년 9월 29일 - 웨이백 머신
신철원고등학교

신철원고등학교(新鐵原高等學校)는 강원특별자치도 철원군 갈말읍 지포리에 있는 공립 고등학교이다. 1957년 5월 20일 : 신철원농업고등학교 설립 인가 (농업과 3학급) 1960년 2월 6일 : 제1회 졸업식(12명) 1973년 3월 1일 : 신철원종합고등학교로 교명 변경 2003년 3월 1일 : 신철원고등학교로 교명 변경 2007년 3월 1일 : 특수학급 설립 인가 2009년 10월 22일 : 기숙형고등학교 선정 2013년 2월 28일 : 정보처리과 폐지 2015년 2월 28일 : 산업기계과 폐지(순수 인문계고로 전환) 2021년 12월 31일 : 제63회 졸업식(79명, 총 9,367명) 2022년 9월 1일 : 제22대 교장 김을용 부임 신철원고등학교 - 한국교육학술정보원 학교알리미 강원도의회 (2015년 10월 30일). “강원도 도립학교 설치조례 별표4”. 《국가법령정보센터》. 대한민국 법제처. 2016년 8월 7일에 확인함.  신철원고등학교 - 공식 웹사이트
인천광역시의 무형문화재

인천광역시의 무 형 문 화 재는 무 형 문 화 재 중에서 인천광역시 내에 있는 문화재를 의미한다. 문화재지식정보센터
인천광역시의 기념물

인천광역시의 기념물은 기념물 중에서 인천광역시 내에 있는 문화재를 의미한다. 문화재지식정보센터
인천광역시의 민속문화재

인천광역시의 민속문화재는 민속문화재 중에서 인천광역시 내에 있는 문화재를 의미한다. 2011년 11월 30일 현재 2건의 민속문화재가 지정되어 있다. 문화재지식정보센터
인천광역시의 문화유산자료

인천광역시의 문화재자료는 문화재자료 중에서 인천광역시 내에 있는 문화재를 의미한다. 문화재지식정보센터