가챠 게임

가챠 게임은 가챠 메커니즘을 구현하는 비디오 게임이다. 루트 박스와 마찬가지로 가차 게임은 플레이어가 임의의 아이템을 받기 위해 게임 내 화폐를 소비하도록 유도한다. 게임 내 화폐는 게임 플레이를 통해 얻을 수 있으며, 실제 자금을 사용하여 게임 퍼블리셔로부터 구매할 수 있다. 이 게임들의 대부분은 무료 모바일 게임으로, 가챠는 실제 돈을 쓸 수 있는 인센티브 역할을 한다. 가챠 게임 모델은 2010년대 초, 특히 일본에서 널리 사용되기 시작했다. 일본에서 가장 높은 수익을 올린 모바일 게임 대부분이 이것을 사용하고 있으며, 이는 일본 모바일 게임 문화의 필수적인 부분이 되었다. 이 게임 메커니즘은 중국과 한국 게임에서도 점점 더 많이 사용되고 있다. 가챠 게임은 인기에도 불구하고 중독성이 있다는 비판을 받고 있으며, 기회에 따른 보상에 실제 돈을 쓸 인센티브로 인해 종종 도박에 비유된다. 게임에는 일반적으로 플레이어가 얻을 수 있는 수많은 캐릭터와 카드 또는 기타 항목이 있으며, 대부분은 "가챠" 메커니즘을 통해서만 얻을 수 있다. 이를 통해 플레이어는 가챠를 "끌기"와 "회전"을 할 수 있다. 유사 특정 금액의 게임 내 통화를 사용하여 슬롯 머신 또는 룰렛 휠로 이동하면 플레이어에게 무작위 캐릭터, 카드가 제공된다. 또는 기타 아이템. 때때로 이러한 가챠는 제한되어 특정 이벤트 기간 내에만 특정 상품을 획득할 수 있다. 일부 보상은 나타날 확률이 낮기 때문에 일반적으로 플레이어는 원하는 결과를 얻기 전에 감마를 여러 번 회전한다. 일부 가챠 모델은 동정 시스템을 사용한다. 일부 가챠 모델은 pity 시스템을 사용한다. Soft Pity는 잡아당길 때마다 희귀 아이템을 얻을 확률을 약간 증가시켜 희귀 아이템을 받을 때까지 확률을 세고 다시 계산하는 반면, Hard Pity는 카운터를 사용하여 당겨진 횟수를 추적하고 도달한 후 희귀 아이템을 자동으로 분배한다. 많은 게임에서 감마 보상은 플레이어가 게임을 진행하는 데 필수적이다. 플레이어는 무료 또는 할인된 가챠를 받을 수 있지만 더 많이 얻으려면 비용을 지불해야 한다. 이러한 게임에는 다양한 감마 풀 등급이 있을 수 있으며, 이는 서로 다른 보상 세트이다. 감마 모델은 도박뿐만 아니라 수집형 트레이딩 카드 게임의 모델과 비교되었다. 감마 게임의 자금 조달에서 일반적으로 발견되는 수익화 측면은 게임 수익의 상당 부분이 게임 수익에서 나오는 모델을 포함한다. 캐시 롤에 비정상적으로 많은 돈을 쓰는 플레이어의 비율은 매우 적다. 기본적으로 적은 양의 돈을 쓸 수 있는 다른 플레이어나 심지어 돈을 전혀 쓰지 않는 무료 플레이 플레이어를 위해 게임에 보조금을 지급한다. 지출이 많은 플레이어는 종종 구어체로 "고래"라고 불린다. 대한민국에서는 가챠 게임에 많은 돈을 쏟으면서도 제대로 된 보상을 받지 못하는 플레이어를 자조적으로 "흑우"라고 하며, 이는 "호구"를 변형시킨 표현이다. 게임 개발자들은 무료 게임 수익화 전략으로 가챠를 칭찬했다. 주로 무료 게임을 사용하는 대부분의 개발자는 수익 창출 가능성을 최대화한다는 개념에서 시작하여 게임에 통합할 것을 권장한다. 감마가 그렇게 많은 플레이어에게 중독성이 있는 이유가 무엇인지에 대해 토론이 있었다. 제안된 메커니즘에는 항목을 수집하려는 수렵 채집 본능과 세트를 완료하려는 욕구가 포함되고, "실패에 대한 두려움"을 효과적으로 사용하거나 단순히 도박을 유도하는 동일한 메커니즘을 사용한다. 2012년 5월 보수적인 일본 신문인 욤우리 신문에 소셜 네트워킹 게임과 특히 감마가 아이들의 순진함을 이용하여 이익을 취하는 것을 비판하는 기사가 실렸다. 기사의 주된 불만은 가챠 모델이 도박과 너무 닮았다는 것이었다. 이 신문은 시스템 남용을 방지하기 위해 일본 소비자청의 조사를 요청했다. 1000달러가 넘는 금액을 1000달러 이상 지출하는 청소년 및 어린 아이들의 여러 사례가 미디어에 보고되었다. 얼마 지나지 않아 소비자청에서 제안된 조사를 거쳐 완전 감마 모델이 부당한 가산 또는 부당한 이익 및 오인 방지에 관한 법률을 인용하여 불법으로 선언되었고(불리한 견해 및 오해의 소지가 있는 표현 방지법),소비자청은 야구 트레이딩 카드의 맥락에서 완전한 감마 관행을 방지하기 위해 1977년에 작성된 기존 법률에 따라 가상 아이템을 "경품"으로 간주할 수 있다고 밝혔다. 성명서가 발표된 지 한 달 이내에 모든 주요 일본 게임 퍼블리셔는 게임에서 완전한 캐시 규칙을 제거했지만 많은 개발자가 이 문제를 해결하는 방법을 찾았다. 또한 일본에서 가챠 제품을 판매하는 회사에 대한 여러 소송이 시작되어 일시적으로 주식 시장 가치가 거의 4분의 1로 일시적으로 감소했다. GREE 및 DENA를 포함한 일본 모바일 게임 개발자는 자체 규제 산업 그룹인 일본 소셜 게임 협회를 설립하기 위해 노력했으며, 이는 개발자를 이러한 모델에서 밀어내려고 시도했지만 성공하지 못했다. 그리고 협회는 2015년에 해산되었다. 이 메커니즘은 도박과 유사하여 정밀 조사를 받았으며 일부 국가에서는 드롭률을 공개하도록 요구하거나 특정 관행(예: 완전 감마)을 금지했다. 많은 플레이어가 이 게임에서 구매한 후 후회를 느낀다. 이러한 유형의 게임은 또한 플레이어가 원하는 것을 얻기 위해 한 번에 수천 달러를 소비하도록 유인한다는 비판을 받았다. 모바일 장치를 통해 쉽게 결제할 수 있으므로 어린이는 도박과 같은 메커니즘의 영향을 받을 가능성이 높다. 일부 게임 개발자는 의도적으로 감정 조작 및 착취 관행을 도입하기도 한다. 2019년 연구 보고서에서는 "가챠 시스템이 중독성이 있고 문제가 있는 것으로 입증되었습니다"라고 언급하고 가챠 시스템의 허점이 국제 자금을 위해 악용될 수 있다고 추측했다. 가챠 게임 목록 루트 박스 소액결제 Toto, Serkan. “Gacha: Explaining Japan's Top Money-Making Social Game Mechanism”. 《Serkan Toto: CEO Blog》. Kantan Games. 2020년 4월 10일에 확인함.  “'Fire Emblem Heroes' Is a Gacha Game - Here's What That Means”. 《Inverse》. 2020년 4월 10일에 확인함.  Nakamura, Yuji (2017년 2월 3일). “Nintendo treading on shaky ground as new mobile game takes 'gacha' global”. 《Japan Times Online》.  Heinze, Johannes (2017년 7월 18일). “How gacha can benefit Western game developers”. 《GamesIndustry.biz》 (영어). 2019년 11월 12일에 확인함.  “Nintendo's Mobile 'Fire Emblem' Is a 'Gacha' Game, Here's What That Means”. 《Waypoint》 (미국 영어). 2017년 1월 19일. 2017년 5월 23일에 확인함.  “Japanese gachas are sweeping F2P games in the West”. 2016년 11월 2일.  Will Luton (2013). 《Free-to-Play: Making Money From Games You Give Away》. New Riders. 88쪽. ISBN 978-0-13-341124-9.  Flachner Balázs (2020년 7월 22일). “Virtuális kemény drog tolja a mobilos játékok szekerét”. 《Index.hu》 (헝가리어). 2020년 7월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 7월 22일에 확인함.  “뽑기와 확률? 사료 말고 정식으로!”. 2021년 2월 26일. 2022년 8월 1일에 확인함.  “Kompu gacha freemium systems banned in Japan”. 《VG247》. 2012년 5월 18일. 2015년 5월 17일에 확인함.  Akimoto, Akky (2012년 5월 16일). “Japan's social-gaming industry hindered by government's anti-gambling move”. 《The Japan Times》 (미국 영어). ISSN 0447-5763. 2017년 8월 13일에 확인함.  “Social Games' "Compu Gacha" Model Officially Declared Illegal”. 《Siliconera》. 2012년 5월 18일. 2021년 7월 15일에 확인함.  Koeder, Marco; Tanaka, Ema; Sugai, Philip (June 2017). “Mobile Game Price Discrimination effect on users of Freemium services– An initial outline of Game of Chance elements in Japanese F2P mobile games.” (PDF). 14th International Telecommunications Society (ITS) Asia-Pacific Regional Conference: "Mapping ICT into Transformation for the Next Information Society".  Toto, Dr Serkan (2016년 3월 14일). “How Japanese Mobile Game Makers Go After Whales: 5 Popular Gacha Mechanics – Kantan Games Inc. CEO Blog” (미국 영어). 2019년 11월 12일에 확인함.  "Social networking games must be responsible." Yomiuri Shimbun. May 29th, 2012. [1] Russell, Jon (2012년 5월 6일). “Japan Mulls Ban on Controversial but Lucrative Game Genre”. 《The Next Web》 (미국 영어). 2020년 9월 2일에 확인함.  “Heroines Are A Dangerous Drug: Japanese Users Spend Massive Money On Imaginary Idols”. 《Kotaku》 (미국 영어). 2020년 9월 2일에 확인함.  Pramanta, Rio Akbar; Utomo, Tri Cahyo (2019년 9월 26일). “Psychoanalytical Approach to Transnational Money Laundering Utilizing Japanese Mobile Online Games with Gacha System: A Forecasting Study”. 《Journal of International Relations》 (미국 영어) 5 (4): 646–652.  “$6,065 Spent in One Night Shows Dark Side of Japan's Mobile Games”. 《Bloomberg.com》 (영어). 2016년 3월 9일. 2020년 9월 2일에 확인함.  Barder, Ollie. “Japanese Mobile Gaming Still Can't Shake Off The Spectre Of Exploitation”. 《Forbes》 (영어). 2020년 9월 2일에 확인함.  Hood, Vic (2017년 10월 20일). “What the UK can learn from the Far East's battle with loot boxes”. 《Eurogamer》. 2017년 10월 23일에 확인함.  Feit, Daniel. “Gacha Watch: Japan's Social Game Industry Shifts Gears After Government Crackdown”. 《WIRED》 (미국 영어). 2017년 5월 23일에 확인함.  “China's new law forces Dota, League of Legends, and other games to reveal odds of scoring good loot”. 2017년 5월 2일.  “Gacha Watch: 60% of Japan's Social Game Players Have Buyer's Remorse”. 《Wired》. 2012년 8월 27일.  “バンダイナムコ、スマホ「ガチャ」で誤表示”. 2017년 11월 15일.  Liu, Kevin (2019년 7월 1일). “A Global Analysis into Loot Boxes: Is It "Virtually" Gambling?”. 《Washington International Law Journal》 28 (3): 763. ISSN 2377-0872.