포클랜드 전쟁

포클랜드 전쟁(영어: Falklands War, 스페인어: Guerra de las Malvinas, Guerra del Atlántico Sur)은 1982년 4월 2일, 아르헨티나가 자국과 가까운 포클랜드섬을 "수복"하겠다고 선언하며 침공한 전쟁이다. 이 전쟁은 2개월 만에 아르헨티나군의 항복으로 종료되었으며, 레오폴도 갈티에리의 군사독재는 실각하게 된다. 아르헨티나에서는 이 전쟁을 두고 말비나스 전쟁이라고 부른다. 아르헨티나가 ‘말비나스’라고 부르는 이 섬은 1690년 영국의 존 스트롱이 처음으로 상륙한 기록이 있다. 1764년 프랑스 왕국의 루이 앙투안 드 부갱빌이 처음으로 정착민을 데려와 살게 했다. 이 후, 섬에 정착했던 프랑스 정착민들은 1766년에 이 섬의 권리를 스페인에게 판다. 그 후 50년간 영국과 스페인은 이 섬의 일부를 각각 통치하고 있었다. 1766년에 영국인들은 이 프랑스 정착촌의 존재를 모르는 채로 영국 정착촌을 세웠고 프랑스 정착촌을 넘겨받은 스페인과 영국이 1771년 전쟁을 벌일 뻔하기도 했으나, 영국은 1774년, 스페인은 1811년에 각각 경제적인 이유로 철수했다. 이들이 철수한 이후 이 섬은 사람이 살지 않는 무인도가 되었다. 1816년 스페인으로부터 독립을 선언한 아르헨티나는 스페인 식민지에서 벗어나면서 당시 스페인의 영토였던 이 섬도 같이 승계했다고 주장했다. 1826년 아르헨티나는 이 섬의 영유권이 아르헨티나에 귀속된다고 공식 선언한다. 1828년에 아르헨티나는 독일인 상인을 대리인으로써 파견해서 관리한다. 그런데 독일 상인이 불법적으로 어선을 나포하고 해적질하자 자국 어선에 대한 해적질을 처단하고자 미해군 함선 렉싱턴 호가 독일 상인의 기지를 포격해서 파괴한다. 1833년 영국은 해적 행위에 대한 소식을 듣고 주변 해역의 안전보장을 위해서 전함을 보내서 포클랜드 제도를 군사력으로 점유한다. 이때 영국이 아르헨티나 식민자들을 내쫓았다는 주장이 최근 아르헨티나 정부에 의해 제기되었으나, 영국과 아르헨티나 양측 소스에서 영국 측이 오히려 식민자들에게 남을 것을 권유했다는 기록이 있어서 부정되고 있다. 그 후 100여 년 동안 영국이 이 섬을 지배한다. 아르헨티나 정부는 1946년에 이 섬의 영유권을 다시 주장하기 시작한다. 1965년 유엔총회는 식민지의 독립을 추구하는 결의(결의 2065/XX)를 채택했다. 영국계 주민들이 대다수였던 이 섬의 주민들은 아르헨티나에 의한 지배를 반대했다. 1973년 아르헨티나가 이 섬에 대해 영유권을 다시 주장하기 시작했고, 평화적인 해결을 권고한 유엔의 결의에 따라 1973년부터 영국과 협상을 시작했다. 하지만, 협상이 진행되지 않으면서 1982년 3월, 아르헨티나 정부는 영토 문제 해결을 위한 '다른 방법'을 사용할 수 있다고 공식 선언한다. 이로써 영국과 갈등을 겪는다. 1982년 4월, 아르헨티나는 이 섬을 '회복'할 것이라고 선언하며 침공한 후 짧게나마 점령에 성공한다. 침공의 배경에는 여러 가지 설이 있으나, 영유권 때문이라기보다, 아르헨티나의 군사 독재 정권에 의한 내부 문제를 외부의 위기로 해결하려는 고전적인 정치 수단의 일환이었다. 즉, 인플레이션과 실업, 정치 혼란, 강제수용소에 반독재 투쟁인사들을 투옥, 고문한 군사독재정권의 인권침해를 비판하는 목소리 등을 잠재우려는 목적을 가지고 있었다는 주장이다. 또한, 영국 정부가 남대서양의 끝에 있는 별볼일 없는 섬에 무력으로 개입할 것 같지는 않다는 판단도 무력 점령을 시도한 원인이라는 설도 있다. 실제로 이 당시 포클랜드 주둔 영국군은 해병대 코만도 소속 수십 명에 불과하였으며, 이들 모두는 포로가 되었다. 애초에 레오폴도 갈티에리는 포클랜드 제도를 수복할 생각 따위는 없었으며 전쟁만 일으키고 대충 싸운 뒤 이기면 대대적으로 선전하고 지면 언론 통제를 통해 패전 사실을 숨기고 이겼다고 거짓 선전을 할 계획이었다. 한마디로 아르헨티나 군부의 정치놀음에 의해 발발한 전쟁이다. 호르헤 비델라는 1978년 FIFA 월드컵이라는 그럴듯한 업적(을 빙자한 변명)이 있지만 그럼에도 불구하고 5년 만에 물러나야 했는데 갈티에리는 업적(을 빙자한 변명)이 없어서 이를 만들어내기 위해 이 전쟁을 일으켰을 뿐이다. 이는 장성급 장교가 쿠데타를 이용해서 대통령이 된 정부의 경우, 민선 투표로 정당하게 대통령이 된 정부와는 비교도 안 되게 국민이 불신하기 때문에 업적을 억지로 쥐어짜내야 하는 태생적 한계가 있어서 그런 것이다. 굳이 아르헨티나라서가 아니라 미국에서 드와이트 아이젠하워 같이 희귀하게 장성급 장교 출신 민선 대통령이 나오는 희한한 경우를 제외하면 장성급 장교는 정치인이 된 이후 신뢰를 얻기 힘들다. 실제로도, 대한민국을 보면 각종 선거에서 장성급 장교 출신 후보들이 계속 출마하지만 90% 이상 낙선하고 있다. 1965년 유엔은 아르헨티나와 영국이 영토분쟁에 대해서 합의할 것을 촉구했다. 영국 외무·영연방부(Foreign and Commonwealth Office)는 포클랜드 제도가 남아메리카에서 영국 무역에 대한 골치거리이자 장애물이라 여겼고, 아르헨티나에 섬들을 양도할 준비까지 했었다. 전쟁이 발발한 이후에도 애초에 영국의 국왕인 엘리자베스 2세는 본토로부터 10,000km 이상 멀리 이격된 바위섬을 굳이 수복하려 할 생각이 없었다. 하지만 마거릿 대처 총리는 자신의 지지율을 올리기 위해서 엘리자베스 2세를 닥달해서 레오폴도 갈티에리와 맞서 싸우게 했다. 엘리자베스 2세는 자기 아들 앤드류 왕자를 전쟁터에 내보내고 싶지 않았지만 어쩔 수 없었다. 결국 마거릿 대처에 의해 포클랜드 전쟁은 승인되었다. 입헌군주제에서 총리가 사실상의 군주이며 국왕은 종이인형이나 다름없는 존재이기 때문이다. 이렇게 되어 마거릿 대처와 레오폴도 갈티에리는 정치 생명을 걸고 이 전쟁의 지휘관으로서 맞붙게 되었다. 실제로 패전한 지휘관이 실각하게 된다. 마거릿 대처의 영국군은 작전계획으로 어센션섬에 전초기지를 구축하고 여기서 해군 함대를 출항시키면서 물자를 보급 받았다. 포클랜드 제도의 영유권 주장에 대해서는 국제사회의 의견이 엇갈리거나, 중립을 지킨다. 영연방 국가들은 이 제도에 대한 영국의 영유권을 인정하고 있으나, 이들 중 카리브 공동체 국가들은 최근 아르헨티나의 입장을 지지함을 밝혔다. 유럽연합은 이 곳을 회원국의 특수해외영토로 간주하고 있다. 한편 페루는 아르헨티나의 영유권 주장을 가장 적극적으로 지지하고 있으며, 포클랜드 전쟁 중 물자지원을 하기도 했다. 중남미 제국(諸國)과 그 국제기구들(메르코수르(MERCOSUR), 남아메리카 국가 연합)은 아르헨티나의 영유권 주장을 지지하고 있다. 칠레는 포클랜드 전쟁 중 영국의 입장을 지지하였으나, 아우구스토 피노체트의 퇴임 이후에는 아르헨티나의 주장을 지지하고 있다. 유럽연합 국가임에도 불구하고 스페인은 아르헨티나의 영유권 주장을 암묵적으로 인정하고 있다. 중화인민공화국 또한 아르헨티나의 영유권 주장을 공식적으로 지지하고 있다. 미국은 1940년대 이래 공식적으로 이 제도의 영유권 주장에 대해서 중립적 입장을 유지하고 있다. 그러나 포클랜드 전쟁 중에는 영국에 대해 물자 및 정보지원을 실시했다 레오폴도 갈티에리는 아르헨티나 자국 내의 언론 통제를 이용하여 자국 국민들에게는 이 전쟁이 아르헨티나의 승리로 끝났다고 거짓말을 했으나 마리오 켐페스, 디에고 마라도나 등 1982년 FIFA 월드컵에 참가했던 아르헨티나 축구 국가대표팀 선수들이 스페인을 다녀와서는 자국 언론과 기자회견을 열어 사실은 영국이 이겼다는 것을 발표했으며 이로 인해 아르헨티나의 군부는 대통령이 계속 바뀐 끝에 레이날도 비그노네를 끝으로 군정이 종식되었다. 위키미디어 공용에 관련된 미디어 분류가 있습니다. 포클랜드 전쟁 애틀랜틱 컨베이어(영어판) Caspar Weinberger, In the Arena: A Memoir of the Twentieth Century, with Gretchen Roberts (Washington, DC: Regnery, 2001), 374. Paul Reynolds, "Obituary: Caspar Weinberger," BBC News, 28 March 2006. Graham Jenkins, "Reagan, Thatcher, and the Tilt," Automatic Ballpoint, 7 May 2010. John, Nott (2002). “Here Today, Gone Tomorrow”. 22 November 2010에 원본 문서에서 보존된 문서. A remarkable world-wide operation then ensured to prevent further Exocets being bought by Argentina. I authorised our agents to pose as bona fide purchasers of equipment on the international market, ensuring that we outbid the Argentineans. Other agents identified Exocet missiles in various markets and covertly rendered them inoperable, based on information from the French. (John Nott, defence minister during the Falklands war)  “Falklands War cartoon”. 《NZ History》. Ministry for Culture and Heritage. 2013년 11월 20일. 2018년 9월 17일에 확인함.  Black, Joanne (2013년 4월 9일). “From our archive: when Rob met Maggie”. 《Noted》. New Zealand Listener. 2018년 11월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 9월 17일에 확인함.  Freedman 2005b, 397쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFFreedman2005b (help) “Falklands: MT message to President Stevens of Sierra Leone (thanks for allowing Navy ships to refuel at Freetown)”. 《Margaret Thatcher Foundation》. 1982년 4월 24일. 2018년 10월 8일에 확인함.  Fremont-Barnes, Gregory. “An A-Z of the Falklands War”. 《The History Press》. 2018년 10월 16일에 확인함.  Robin Yapp (2011년 4월 20일). “Israel 'supplied arms to Argentina during Falklands War'”. 《Daily Telegraph》 (London). 2012년 4월 18일에 확인함.  “'Begin aided Argentina during Falklands War to avenge the British'”. 《Haaretz》. 2011년 4월 21일. 2012년 4월 18일에 확인함.  “The Peruvian Exocet connection in the Falklands/Malvinas war”. 《Mercopress》. 2012년 4월 3일. 2012년 4월 21일에 확인함.  “El otro rol de Peru durante la guerra de Malvinas”. 《Infobae》 (스페인어). 2012년 4월 1일. 2012년 5월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2012년 4월 21일에 확인함.  van der Bijl, Nick (1999). 《Nine battles to Stanley》. Leo Cooper. 141쪽. ISBN 978-0850526196. The Junta were slow to admit defeat, but when the news was broadcast, Venezuela and Guatemala offered to send airborne units to 'smash the British in the Falklands'.  Hernan Dobry in article Kadafi fue un amigo solidario de la dictadura durante Malvinas 보관됨 17 9월 2011 - 웨이백 머신, in Argentine newspaper Perfil on 27 February 2011, in Spanish language “Brazil helped Soviet support operation for Argentina during the Falklands conflict”. 《MercoPress》. 2012년 4월 23일. 2012년 6월 6일에 확인함.  “Microsoft Word – Declaracion_Malvinas_en” (PDF). 2011년 7월 22일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2010년 3월 15일에 확인함.  “Caribbean Daily News, ''CARIBBEAN: Former diplomat concerned about region’s stance on Falklands'&#39”. Caribbeandailynews.com. 2010년 2월 26일. 2010년 3월 27일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2010년 6월 9일에 확인함.  “CHILE REAFIRMA SU POSICIÓN SOBRE ISLAS MALVINAS”. 《Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile.》. 2004년 8월 18일. 2008년 6월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2012년 1월 6일에 확인함.  “La OEA convocó a resolver "sin demoras" el conflicto por Malvinas”. 《La Capital.》. 2004년 6월 9일. 2004년 11월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2012년 1월 6일에 확인함.  “Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China”. 《Mfa.gov.cn》. 2010년 7월 13일. 2011년 10월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2011년 11월 20일에 확인함.  Lawrence Freedman (2005). 《War and diplomacy》. The Official History of the Falklands Campaign II판. Abbingdon: Routledge. 379쪽. ISBN 0-7146-5207-5.  포클랜드 영유권 분쟁의 기원 Archived 2007년 4월 2일 - 웨이백 머신 한국국방연구원 세계 분쟁 데이터베이스 중 관련 부분 Archived 2007년 9월 28일 - 웨이백 머신 불타는 하늘