laion/Wikipedia-Exotic huggingface dataset:
대한민국 형사소송법 제301조의2

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제301조의2는 간이공판절차결정의 취소와 공판절차의 갱신에 대한 형사소송법의 조문이다. 제301조의2(간이공판절차결정의 취소와 공판절차의 갱신)제286조의2의 결정이 취소된 때에는 공판절차를 갱신하여야 한다. 단, 검사, 피고인 또는 변호인이 이의가 없는 때에는 그러하지 아니하다. [본조신설 1973.1.25.] 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제303조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제303조는 피고인의 최후진술에 대한 형사소송법의 조문이다. 제303조(피고인의 최후진술)재판장은 검사의 의견을 들은 후 피고인과 변호인에게 최종의 의견을 진술할 기회를 주어야 한다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제304조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제304조는 재판장의 처분에 대한 이의에 대한 형사소송법의 조문이다. 제304조(재판장의 처분에 대한 이의) ① 검사, 피고인 또는 변호인은 재판장의 처분에 대하여 이의신청을 할 수 있다. ②전항의 이의신청이 있는 때에는 법원은 결정을 하여야 한다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제318조의4

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제318조의4는 판결선고기일에 대한 형사소송법의 조문이다. 제318조의4(판결선고기일) ① 판결의 선고는 변론을 종결한 기일에 하여야 한다. 다만, 특별한 사정이 있는 때에는 따로 선고기일을 지정할 수 있다. ②변론을 종결한 기일에 판결을 선고하는 경우에는 판결의 선고 후에 판결서를 작성할 수 있다. ③제1항 단서의 선고기일은 변론종결 후 14일 이내로 지정되어야 한다. [본조신설 2007.6.1.] 제146조 (판결서의 작성) 변론을 종결한 기일에 판결을 선고하는 경우에는 선고 후 5일 내에 판결서를 작성하여야 한다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제321조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제321조는 형선고와 동시에 선고될 사항에 대한 형사소송법의 조문이다. 제321조(형선고와 동시에 선고될 사항) ① 피고사건에 대하여 범죄의 증명이 있는 때에는 형의 면제 또는 선고유예의 경우 외에는 판결로써 형을 선고하여야 한다. ②형의 집행유예, 판결 전 구금의 산입일수, 노역장의 유치기간은 형의 선고와 동시에 판결로써 선고하여야 한다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제322조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제322조는 형면제 또는 형의 선고유예의 판결에 대한 형사소송법의 조문이다. 제322조(형면제 또는 형의 선고유예의 판결)피고사건에 대하여 형의 면제 또는 선고유예를 하는 때에는 판결로써 선고하여야 한다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제324조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제324조는 상소에 대한 고지에 대한 형사소송법의 조문이다. 제324조(상소에 대한 고지)형을 선고하는 경우에는 재판장은 피고인에게 상소할 기간과 상소할 법원을 고지하여야 한다. 第324條(上訴에 對한 告知)刑을 宣告하는 境遇에는 裁判長은 被告人에게 上訴할 期間과 上訴할 法院을 告知하여야 한다. 제147조(판결선고시의 훈계) 재판장은 판결을 선고함에 있어서 피고인에게 적절한 훈계를 할 수 있다. 제147조의2(보호관찰의 취지등의 고지, 보호처분의 기간) ① 재판장은 판결을 선고함에 있어서 피고인에게 형법 제59조의2, 형법 제62조의2의 규정에 의하여 보호관찰, 사회봉사 또는 수강(이하 "보호관찰등"이라고 한다)을 명하는 경우에는 그 취지 및 필요하다고 인정하는 사항을 설명하여야 한다. ②법원은 판결을 선고함에 있어 형법 제62조의2의 규정에 의하여 사회봉사 또는 수강을 명하는 경우에는 피고인이 이행하여야 할 총 사회봉사시간 또는 수강시간을 정하여야 한다. 이 경우 필요하다고 인정하는 때에는 사회봉사 또는 수강할 강의의 종류나 방법 및 그 시설 등을 지정할 수 있다. ③형법 제62조의2제2항의 사회봉사명령은 500시간, 수강명령은 200시간을 각 초과할 수 없으며, 보호관찰관이 그 명령을 집행함에는 본인의 정상적인 생활을 방해하지 아니하도록 한다. <개정 1998.6.20.> ④형법 제62조의2제1항의 보호관찰·사회봉사·수강명령은 둘 이상 병과할 수 있다. <신설 1998.6.20.> ⑤사회봉사·수강명령이 보호관찰과 병과하여 부과된 때에는 보호관찰기간내에 이를 집행하여야 한다. <신설 1998.6.20.> [본조신설 1996.12.3.] 제147조의3(보호관찰의 판결등의 통지) ① 보호관찰등을 조건으로 한 판결이 확정된 때에 당해 사건이 확정된 법원의 법원사무관등은 3일 이내에 판결문등본을 대상자의 주거지를 관할하는 보호관찰소의 장에게 송부하여야 한다. <개정 1998.6.20.> ②제1항의 서면에는 법원의 의견 기타 보호관찰등의 자료가 될 만한 사항을 기재한 서면을 첨부할 수 있다. [본조신설 1996.12.3.] 제147조의4(보호관찰등의 성적보고) 보호관찰등을 명한 판결을 선고한 법원은 보호관찰등의 기간 중 보호관찰소장에게 보호관찰 등을 받고 있는 자의 성적에 관하여 보고를 하게 할 수 있다. [본조신설 1996.12.3.] 제148조(피고인에 대한 판결등본의 송달) 법원은 피고인에 대하여 판결을 선고한 때에는 선고일로부터 14일 이내에 피고인에게 그 판결서등본을 송달하여야 한다. 다만, 불구속 피고인과 법 제331조의 규정에 의하여 구속영장의 효력이 상실된 구속 피고인에 대하여는 피고인이 송달을 신청하는 경우에 한하여 판결서등본을 송달한다. <개정 1996.12.3., 2000.7.15.> [제목개정 1996.12.3.] 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081 상소
대한민국 형사소송법 제331조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제80조는 무죄등 선고와 구속영장의 효력에 대한 형사소송법의 조문이다. 제331조(무죄등 선고와 구속영장의 효력)무죄, 면소, 형의 면제, 형의 선고유예, 형의 집행유예, 공소기각 또는 벌금이나 과료를 과하는 판결이 선고된 때에는 구속영장은 효력을 잃는다. <개정 1995.12.29.> [92헌가8 1992.12.24.(1995.12.29 ..法5054)] 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제333조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제333조는 압수장물의 환부에 대한 형사소송법의 조문이다. 제333조(압수장물의 환부) ① 압수한 장물로서 피해자에게 환부할 이유가 명백한 것은 판결로써 피해자에게 환부하는 선고를 하여야 한다. ②전항의 경우에 장물을 처분하였을 때에는 판결로써 그 대가로 취득한 것을 피해자에게 교부하는 선고를 하여야 한다. ③가환부한 장물에 대하여 별단의 선고가 없는 때에는 환부의 선고가 있는 것으로 간주한다. ④전3항의 규정은 이해관계인이 민사소송절차에 의하여 그 권리를 주장함에 영향을 미치지 아니한다. 第333條(押收贓物의 還付) ① 押收한 贓物로서 被害者에게 還付할 理由가 明白한 것은 判決로써 被害者에게 還付하는 宣告를 하여야 한다. ②前項의 境遇에 贓物을 處分하였을 때에는 判決로써 그 代價로 取得한 것을 被害者에게 交付하는 宣告를 하여야 한다. ③假還付한 贓物에 對하여 別段의 宣告가 없는 때에는 還付의 宣告가 있는 것으로 看做한다. ④前3項의 規定은 利害關係人이 民事訴訟節次에 依하여 그 權利를 主張함에 影響을 미치지 아니한다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제334조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제334조는 재산형의 가납판결에 대한 형사소송법의 조문이다. 제334조(재산형의 가납판결) ① 법원은 벌금, 과료 또는 추징의 선고를 하는 경우에 판결의 확정 후에는 집행할 수 없거나 집행하기 곤란할 염려가 있다고 인정한 때에는 직권 또는 검사의 청구에 의하여 피고인에게 벌금, 과료 또는 추징에 상당한 금액의 가납을 명할 수 있다. ②전항의 재판은 형의 선고와 동시에 판결로써 선고하여야 한다. ③전항의 판결은 즉시로 집행할 수 있다. 第334條(財産刑의 假納判決) ① 法院은 罰金, 科料 또는 追徵의 宣告를 하는 境遇에 判決의 確定 後에는 執行할 수 없거나 執行하기 困難할 念慮가 있다고 認定한 때에는 職權 또는 檢事의 請求에 依하여 被告人에게 罰金, 科料 또는 追徵에 相當한 金額의 假納을 命할 수 있다. ②前項의 裁判은 刑의 宣告와 同時에 判決로써 宣告하여야 한다. ③前項의 判決은 卽時로 執行할 수 있다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081 재산형
대한민국 형사소송법 제335조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제335조는 형의 집행유예 취소의 절차에 대한 형사소송법의 조문이다. 제335조(형의 집행유예 취소의 절차) ① 형의 집행유예를 취소할 경우에는 검사는 피고인의 현재지 또는 최후의 거주지를 관할하는 법원에 청구하여야 한다. ②전항의 청구를 받은 법원은 피고인 또는 그 대리인의 의견을 물은 후에 결정을 하여야 한다. ③전항의 결정에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다. ④전2항의 규정은 유예한 형을 선고할 경우에 준용한다. 第335條(刑의 執行猶豫 取消의 節次) ① 刑의 執行猶豫를 取消할 境遇에는 檢事는 被告人의 現在地 또는 最後의 居住地를 管轄하는 法院에 請求하여야 한다. ②前項의 請求를 받은 法院은 被告人 또는 그 代理人의 意見을 물은 後에 決定을 하여야 한다. ③前項의 決定에 對하여는 卽時抗告를 할 수 있다. ④前2項의 規定은 猶豫한 刑을 宣告할 境遇에 準用한다. 형사소송규칙 제149조의2(자료의 제출) 형의 집행유예취소청구를 한 때에는 취소의 사유가 있다는 것을 인정할 수 있는 자료를 제출하여야 한다. [본조신설 1996.12.3.] 형사소송규칙 제149조의3(청구서부본의 제출과 송달) ① 형법 제64조제2항의 규정에 의한 집행유예취소청구를 한 때에는 검사는 청구와 동시에 청구서의 부본을 법원에 제출하여야 한다. ②법원은 제1항의 부본을 받은 때에는 지체없이 집행유예의 선고를 받은 자에게 송달하여야 한다. [본조신설 1996.12.3.] 형사소송규칙 제150조(출석명령) 형의 집행유예취소청구를 받은 법원은 법 제335조제2항의 규정에 의한 의견을 묻기 위하여 필요하다고 인정할 경우에는 집행유예의 선고를 받은 자 또는 그 대리인의 출석을 명할 수 있다. <개정 1996.12.3.> 형사소송규칙 제150조의2(준용규정) 제149조 내지 제150조의 규정은 형법 제61조제2항의 규정에 의하여 유예한 형을 선고하는 경우에 준용한다. [본조신설 1996.12.3.] 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제336조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제336조는 경합범 중 다시 형을 정하는 절차에 대한 형사소송법의 조문이다. 제336조(경합범 중 다시 형을 정하는 절차) ① 「형법」 제36조, 동 제39조제4항 또는 동 제61조의규정에 의하여 형을 정할 경우에는 검사는 그 범죄사실에 대한 최종판결을 한 법원에 청구하여야 한다. 단, 「형법」 제61조의 규정에 의하여 유예한 형을 선고할 때에는 제323조에 의하여야 하고 선고유예를 해제하는 이유를 명시하여야 한다. <개정 2007.6.1.> ②전조 제2항의 규정은 전항의 경우에 준용한다. 第336條(競合犯 中 다시 刑을 定하는 節次) ① 「형법」 第36條, 同 第39條第4項 또는 同 第61條의規定에 依하여 刑을 定할 境遇에는 檢事는 그 犯罪事實에 對한 最終判決을 한 法院에 請求하여야 한다. 但, 「형법」 第61條의 規定에 依하여 猶豫한 刑을 宣告할 때에는 第323條에 依하여야 하고 宣告猶豫를 解除하는 理由를 明示하여야 한다. <개정 2007.6.1.> ②前條 第2項의 規定은 前項의 境遇에 準用한다. 형사소송규칙 제151조(경합범중 다시 형을 정하는 절차 등에의 준용) 제149조, 제149조의2 및 제150조의 규정은 법 제336조에 규정한 절차에 이를 준용한다. <개정 1996.12.3.> 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081 경합범
대한민국 형사소송법 제337조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제337조는 형의 소멸의 재판에 대한 형사소송법의 조문이다. 제337조(형의 소멸의 재판) ① 「형법」 제81조 또는 동 제82조의 규정에 의한 선고는 그 사건에 관한 기록이 보관되어 있는 검찰청에 대응하는 법원에 대하여 신청하여야 한다. <개정 2007.6.1.> ②전항의 신청에 의한 선고는 결정으로 한다. ③제1항의 신청을 각하하는 결정에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다. 第337條(刑의 消滅의 裁判) ① 「형법」 第81條 또는 同 第82條의 規定에 依한 宣告는 그 事件에 關한 記錄이 保管되어 있는 檢察廳에 對應하는 法院에 對하여 申請하여야 한다. <개정 2007.6.1.> ②前項의 申請에 依한 宣告는 決定으로 한다. ③第1項의 申請을 却下하는 決定에 對하여는 卽時抗告를 할 수 있다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081 대한민국 형법 제81조 형의 실효 대한민국 형법 제82조 복권
이즈미 아스카

이즈미 아스카(일본어: 和泉 明日香)는 일본의 만화가로 도쿄 출신이다. 2003년에 《도마뱀 왕자(トカゲ王子)》로 제33회 LMG 프레시 데뷔상을 수상, 《LaLa DX》 9월호(하쿠센샤)로 데뷔했다. 이후 호평을 받아 장기 연재하기 시작했고 제29회 '하쿠센샤 아테나 신인대상' 우수상을 수상했다. 현재 LaLa DX에서 사신의 발라드를 연재하고 있다. 대한민국에는 《도마뱀 왕자》와 《사신의 발라드》가 대원씨아이에서 출판되었다. 도마뱀 왕자（2003년 ~ 2005년、LaLa DX・LaLa、하쿠센샤） 전 2권 사신의 발라드（2005년 ~ 2007년, LaLa DX・LaLa）- 1-2권 (일본어) 도마뱀 왕자 인터뷰
대한민국 형사소송법 제351조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제351조는 상소의 취하와 피고인의 동의에 대한 형사소송법의 조문이다. 제351조(상소의 취하와 피고인의 동의)피고인의 법정대리인 또는 제341조에 규정한 자는 피고인의 동의를 얻어 상소를 취하할 수 있다. 第351條(上訴의 取下와 被告人의 同意)被告人의 法定代理人 또는 第341條에 規定한 者는 被告人의 同意를 얻어 上訴를 取下할 수 있다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제389조의2

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제389조의2는 피고인의 소환 여부에 대한 형사소송법의 조문이다. 제389조의2(피고인의 소환 여부)상고심의 공판기일에는 피고인의 소환을 요하지 아니한다.[본조신설 1995.12.29.] 第389條의2(被告人의 召喚 여부)上告審의 公判期日에는 被告人의 召喚을 요하지 아니한다. [本條新設 1995.12.29.] 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제401조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제401조는 정정의 판결에 대한 형사소송법의 조문이다. 제401조(정정의 판결) ① 정정의 판결은 변론없이 할 수 있다 ②정정할 필요가 없다고 인정한 때에는 지체없이 결정으로 신청을 기각하여야 한다. 第401條(訂正의 判決) ① 訂正의 判決은 辯論없이 할 수 있다 ②訂正할 必要가 없다고 認定한 때에는 遲滯없이 決定으로 申請을 棄却하여야 한다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제414조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제414조는 항고기각과 항고이유 인정에 대한 형사소송법의 조문이다. 제414조(항고기각과 항고이유 인정) ① 항고를 이유없다고 인정한 때에는 결정으로 항고를 기각하여야 한다. ②항고를 이유있다고 인정한 때에는 결정으로 원심결정을 취소하고 필요한 경우에는 항고사건에 대하여 직접 재판을 하여야 한다. 第414條(抗告棄却과 抗告理由 認定) ① 抗告를 理由없다고 認定한 때에는 決定으로 抗告를 棄却하여야 한다. ②抗告를 理由있다고 認定한 때에는 決定으로 原審決定을 取消하고 必要한 境遇에는 抗告事件에 對하여 直接 裁判을 하여야 한다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제427조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제427조는 재심청구의 시기에 대한 형사소송법의 조문이다. 제427조(재심청구의 시기)재심의 청구는 형의 집행을 종료하거나 형의 집행을 받지 아니하게 된 때에도 할 수 있다. 第427條(再審請求의 時期)再審의 請求는 刑의 執行을 終了하거나 刑의 執行을 받지 아니하게 된 때에도 할 수 있다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제429조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제429조는 재심청구의 취하에 대한 형사소송법의 조문이다. 제429조(재심청구의 취하) ① 재심의 청구는 취하할 수 있다. ②재심의 청구를 취하한 자는 동일한 이유로써 다시 재심을 청구하지 못한다. 第429條(再審請求의 取下) ① 再審의 請求는 取下할 수 있다. ②再審의 請求를 取下한 者는 同一한 理由로써 다시 再審을 請求하지 못한다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제448조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제448조는 약식명령을 할 수 있는 사건에 대한 형사소송법의 조문이다. 제448조(약식명령을 할 수 있는 사건) ① 지방법원은 그 관할에 속한 사건에 대하여 검사의 청구가 있는 때에는 공판절차없이 약식명령으로 피고인을 벌금, 과료 또는 몰수에 처할 수 있다. ②전항의 경우에는 추징 기타 부수의 처분을 할 수 있다. 第448條(略式命令을 할 수 있는 事件) ① 地方法院은 그 管轄에 屬한 事件에 對하여 檢事의 請求가 있는 때에는 公判節次없이 略式命令으로 被告人을 罰金, 科料 또는 沒收에 處할 수 있다. ②前項의 境遇에는 追徵 其他 附隨의 處分을 할 수 있다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제450조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제450조는 보통의 심판에 대한 형사소송법의 조문이다. 제450조(보통의 심판)약식명령의 청구가 있는 경우에 그 사건이 약식명령으로 할 수 없거나 약식명령으로 하는 것이 적당하지 아니하다고 인정한 때에는 공판절차에 의하여 심판하여야 한다. 第450條(普通의 審判)略式命令의 請求가 있는 境遇에 그 事件이 略式命令으로 할 수 없거나 略式命令으로 하는 것이 適當하지 아니하다고 認定한 때에는 公判節次에 依하여 審判하여야 한다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제451조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제451조는 약식명령의 방식에 대한 형사소송법의 조문이다. 제451조(약식명령의 방식)약식명령에는 범죄사실, 적용법령, 주형, 부수처분과 약식명령의 고지를 받은 날로부터 7일 이내에 정식재판의 청구를 할 수 있음을 명시하여야 한다. 第451條(略式命令의 方式)略式命令에는 犯罪事實, 適用法令, 主刑, 附隨處分과 略式命令의 告知를 받은 날로부터 7日 以內에 正式裁判의 請求를 할 수 있음을 明示하여야 한다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
대한민국 형사소송법 제454조

위키문헌에 이 글과 관련된 원문이 있습니다. 대한민국 형사소송법 대한민국 형사소송법 제454조는 정식재판청구의 취하에 대한 형사소송법의 조문이다. 제454조(정식재판청구의 취하)정식재판의 청구는 제1심판결선고 전까지 취하할 수 있다. 第454條(正式裁判請求의 取下)正式裁判의 請求는 第1審判決宣告 前까지 取下할 수 있다. 손동권 신이철, 새로운 형사소송법(초판, 2013), 세창, 2013. ISBN 9788984114081
미국의 동성결혼

미국은 2003년 매사추세츠 주를 시작으로 입법과 판결, 주민투표 등을 통해 각 주에서 점차적으로 동성결혼을 허용하기 시작한 후, 2015년 6월 26일 미국 연방 대법원에서 동성결혼은 헌법에서 보장받는 권리라고 판결내리며 미국 전역에서 시행되고 있는 제도이다 미국에서는 2003년 매사추세츠 주법원이 동성 결혼을 허용하는 판결을 내리면서 처음으로 동성결혼 제도가 도입되었다. 이후 주 법원의 판결과 입법부의 입법 등으로 17개 주와 워싱턴 D.C.에서 동성결혼이 합법화되었다. 그 중 미네소타의 경우 2012년 결혼을 남녀 간에만 한정 짓기 위한 주 헌법 개정 주민 투표가 부결된 이후 주 의회에서 동성 결혼 제도를 도입하였고, 워싱턴주와 메릴랜드, 메인주에서는 미국 최초로 주민 투표를 통해 동성 결혼이 허용되었다. 2013년 6월 미국 대법원은 결혼을 남녀 간으로 한정한 《결혼보호법》(DOMA)에 부분 위헌 판결을 내렸고, 그 후 연방 법원에서 각 주의 동성 결혼 금지법에 위헌 결정을 내리며 총 19개 주에서 동성간에도 결혼 증명서를 발급 받을 수 있게 되었다. 또한 대법원의 판결로 인해 미국 연방 정부는 동성 결혼이 합법화된 주에서 결혼한 동성 부부를 어느 지역에서나 인정하게 되어 국방과 세금, 보험, 이민 등에서 이성 부부와 동일한 혜택을 누릴 수 있게 하였다. 《결혼보호법》판결 이후 대법원은 각 주의 동성 결혼 금지법 위헌 소송에 판결을 유보하였으나, 2014년 10월 6일 제4순회 항소 법원과 제7순회 항소 법원, 제 0순회 항소 법원에서 올라온 상고에 최종 각하 결정을 내리면서, 5개 주에서 즉시 동성 결혼 금지법이 위헌이라는 2심의 판결이 확정되었다. 그 다음 날인 2014년 10월 7일 제9순회 항소 법원이 동성 결혼 금지법에 위헌 결정을 내리면서 2015년 1월 당시에는 미국의 총 38개 주에서 동성 결혼이 합법화되었다. 2014년 11월 제6순회 항소 법원은 미시간주 등 4개 주에서 항소된 동성결혼 금지법 심리에서 1심을 뒤집고 합헌 판결을 내렸다. 이는 《결혼보호법》위헌 판결 이후 순회 항소 법원에서 동성결혼 금지법이 합헌 판결을 받은 첫 번째 사례이다. 이에 따라 미국 연방 대법원은 원고의 상고를 받아들여 2015년 4월에 공판을 열었다. 2015년 6월 26일 미국 연방 대법원은 제6순회 항소 법원에서 상고된 오버거펠 대 호지스 사건에서 동성결혼 금지법 심리에 5대 4의 결정으로 동성결혼을 금지하는 주법은 위헌이며, 동성 결혼이 가능한 주에서 공증된 동성결혼은 다른 모든 주에서도 인정해야 한다고 판결내려, 미국 전역에서 동성결혼이 가능하게 되었다. 워싱턴 포스트와 ABC 뉴스에서 2014년 2-3월에 실시한 여론조사에 따르면 미국인 중 59%가 동성 결혼에 지지를, 34%가 반대의 의견을 내었다. 전 미국 대통령인 버락 오바마와 민주당, 자유주의적 개신교계, 노조 등은 동성 결혼을 허용하자는 입장이지만, 보수적 복음주의 개신교계와 가톨릭, 정교회, 무슬림 등에서는 동성 결혼 시행에 대해 강하게 반대하고 있다. 미국의 성소수자 권리 United States v. Windsor, [1] Landmark: Supreme Court Rules Same-Sex Marriage Legal Nationwide, NBC News, 2015년 6월 26일 U.S. Census estimate, 2013: “Annual Population Estimates”. 《State Totals: Vintage 2013》. United States Census Bureau. 2014년 1월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2014년 1월 14일에 확인함.  The Census Bureau population estimate for 2013 was 316,128,839 for the states and the District of Columbia. Peyton M. Craighill and Scott Clement (2014년 3월 5일). “Support for same-sex marriage hits new high; half say Constitution guarantees right”. 《워싱턴 포스트》. 2014년 3월 5일에 확인함.  “Barack Obama on LBGT Rights” (PDF). 2010년 3월 20일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2009년 10월 3일에 확인함.
노동에 따른 분배 법칙

노동에 따른 분배 법칙(영어: To each according to his contribution, Law of Distribution according to Work done) 또는 노동성과분배론(勞動成果分配論)은 분배에 있어서 노동자들이 사회에 자신의 노동력 및 생산력을 공급한만큼 소비재를 공정하게 분배받는다는 사회주의 경제의 기본 원칙이다. 프리드리히 엥겔스는 자신의 저서 《반뒤링론》에서 "순수 경제적인 측면만 고려한다면 분배는 추가적인 생산을 위해 조절되는 것이고, 생산활동은 사회의 전 구성원으로 하여금 자신의 능력을 고양, 유지하며 행사할 수 있게 해주며, 이에 연관된 분배양식은 생산활동에게 가장 큰 영향을 준다."라고 설명했다. 능력에 따라 일하고, 필요에 따라 분배받는 사회를 표방하는 높은 단계의 공산주의 입장에서 노동성과분배론은 낮은 단계의 체제에 불과하다, 하지만 높은 단계의 공산주의 체제가 형성되려면 모든 소비재가 남아서 사용될 만큼 생산력의 발달 수준이 높아야한다. 또한 높은 단계의 공산주의 체제는 낮은 단계의 공산주의, 즉, 사회주의 체제를 거쳐야 확립될 수 있다. 이러한 성격에서 노동성과분배론은 사실상 낮은 단계의 공산주의에서 실행되는 생산양식 및 분배법칙이다. 이러한 특징을 볼 때, 사회주의 하에서는 근로인민에게 그들이 사회적 생산에 참가한 정도에 상관없이 동일한 양의 물질적 가치를 분배해주는 것 또한 마찬가지로 불가능하다는 것을 인식한다고 볼 수 있으며, 사회주의자들도 마찬가지로 생산력의 발전이 미비한 상태에서 노동 성과에 상관없는 '동일 임금 지급'은 사람들의 필요를 획일화하고 그들의 노동활동과 능력의 발전을 가로막는다고 주장한다. 이 때문에 사회주의를 '노동 성과에 상관없이 생산에 참가한 모든 인원에게 동일한 임금을 지급하는 사상 및 체제'라고 볼 수 없는 것이다. 노동성과분배론은 사회주의의 객관적 조건과 일치하는 것이다. 모든 노동자들은 그들이 사회에 기여한 생산력(즉, 노동력)에 대해서 사회적 배당(Social dividend)을 제외한 나머지를 정확히 돌려받는다. 이러한 특징 때문에 사회주의 국가에서 노동의 측정과 소비의 측정을 통제하는 것은 매우 중요한 임무 중 하나이다. 사회주의 사회에서 노동자 개개인이 자신이 사회에 공급한 노동의 질과 양에 따라 정확하게 분배받는 것은 노동자 생산의 기술적 수준을 향상시키고, 기계화와 자동화를 실천하게 하며 발달된 기술을 도입하게 하고, 생산과 노동조직을 개선시키도록하는 것과 동시에 진행되어야 한다. 위와 같은 모든 사회주의적 정책은 노동자들 개개인의 문화성, 지식, 창조성, 노동숙련도, 책임성, 사회주의적 도덕성을 고양시키기 위함인 것도 있다. 특히 노동숙련도와 창조성, 책임성의 고양은 사회주의 사회가 공산주의 사회로 이행하기 위해 최상의 수준으로 올라가야 할 중요 요소에 해당한다. 또한, 사회주의 사회에서 노동생산성에 따라 정확하게 분배될 때 그 분배 형태는 제한이 없는 상태로 존속된다. 즉, '화폐'일 수도 있으며, '사회기금' 또는 '현물'일 수도 있다. 카를 마르크스가 주장한 '자본주의 사회구성체론'에 따라 자본주의 사회에서도 사회주의에서 주장하는 정책원리가 적용될 수도 있다. 그러나 자본주의 사회는 원칙, 절대적으로 자본축적, 불로소득이 허용된 상태이기 때문에 노동성과분배가 사회주의 사회에서와 달리 기술적 측면이 아니라 인위적 측면으로 침해당할 수 있는 하나의 보편적이지 않은 노동자들의 권리에 불과하다. 이러한 상태에서는 불로소득제를 인상하거나, 자본축적을 방지하는 제도(순환출제 금지, 금융에 관한 누진세제, 법인세 인상, 독과점 방지)를 실행함으로 노동성과분배의 침해를 막을 수 있다. 보통, 낮은 단계의 공산주의를 사회주의라고 칭하며, 높은 단계의 공산주의를 명사 원형으로 '공산주의'라고 부르는 게 일반적인 것이다. 공산주의 사회에서는 노동성과분배론이란 개념이 사라지고, 모두가 필요에 따라 분배받고, 의무화 된 노동을 통해서 자신의 정체성, 내면의 해방을 이루며, 노동 자체가 인간해방의 영속적 과정으로 진행된다. 노동성과분배론은 주류 경제학 전문가들에게도 개개인의 노동력 소비에 따라 정확하게 분배해줘야 한다는 이론이기 때문에 공정성과 효율성에 있어서 결함이 없다고 판단되지만, 그 실행 과정에는 문제가 많다고 지적된다. 각기계층의 노동자들의 노동을 개별로 짜서 그 난이도, 질, 양을 정확히 어떻게 측정할 것이며, 그 노력에 따라 어떻게 분배하냐는 것이다. 21세기 사회주의 계열 경제학자들은 이러한 반론을 해결하기 위해 각 노동의 사회적 중요성, 생산성, 난이도 등을 보편적인 사회적 정서를 전제로 연구하려고 노력중이며, 정보화 시스템의 효과적인 이용 또한 주장하고있다. 일하지 않는 자여, 먹지도 마라 레닌주의 지적 재산권 《물질-도덕적 유인》 참조 공산주의적 생산양식 참조 《Encyclopedia of Political Economy》참조 《정치경제학원론》'사회주의로의 이행' 단원
엔플라잉

엔플라잉(N.Flying)은 FNC 엔터테인먼트 소속으로 이승협, 차훈, 김재현, 유회승, 서동성으로 구성된 대한민국의 5인조 보이 밴드이다. N.Flying은 New와 Flying의 합성어로 '새로운 도약'을 의미한다. 기존의 밴드 음악과는 다르게 힙합과 록의 조화로 '하이브리드 밴드' 혹은 '뉴 트렌드 밴드'라고도 불린다. 2015년 5월 20일 《기가 막혀》로 한국에 데뷔하였다. 2017년 8월 2일 유회승이 합류하여 5인 체제로 개편하였다. 2018년 12월 26일 권광진이 팬교제 논란으로 인해 탈퇴하면서 4인 체제로 활동을 이어 나갔다. 이후 2020년 1월 1일 허니스트 출신 서동성이 합류하여 다시 5인 체제로 개편하였다. 2020년 6월 10일 《아 진짜요.》라는 곡으로 컴백하였다. 현재 멤버 김재현, 서동성은 병역을 이행 중에 있으며 3인 체제로 팀 활동 중에 있다. 2014년 tvN 《청담동 111》 - (멤버 전원) 2015년 KBS 《해피투게더》 381회 - (김재현 & 김재경 동반출연) 2015년 Mnet 《원나잇 스터디》 - (멤버 전원) 2015년 MBC 《주간 아이돌》 201회 - (이승협, 김재현) 2015년 Mnet 《야만TV》 22회 - (멤버 전원) 2015년 SBS 《런닝맨》 404회 - (멤버 전원) 2015년 MBC 《주간 아이돌》 225회 - (멤버 전원) 2016년 MBN 《전국제패》 - (이승협, 김재현) 2016년 SBS 《아이돌 생존쇼 사장님이 보고있다》 2016년 KBS 《설특집 전국 아이돌 사돈의 팔촌 노래자랑》 - (김재현) 2016년 MBC 《능력자들》 27회 - (김재현) 2016년 MBC 《도니의 히트제조기》 1회,2회,3회 - (차훈) 2017년 SBS 《PRODUCE 101 시즌 2》 - (유회승) 2017년 tvN 《현장토크쇼 TAXI》 486화 - (유회승) 2017년 SBS 《백종원의 푸드트럭》 3회 - (김재현, 유회승) 2017년 OCN 《퍼펙트 센스 VR 연구소》 - (이승협, 김재현, 유회승) 2018년 MBC 《주간 아이돌》 344회 - (멤버 전원) 2018년 MBC 《미스터리 음악쇼 복면가왕》 - 오른손으로 누르고 왼손으로 누르고 게임보이 <참가자> 2019년 MBC 《미스터리 음악쇼 복면가왕》 - 나한테 앙금 있니? 왕팥빵 <참가자> 2014년 SBS 주말극장 《모던파머》 ... 박홍구 역 (김재현) 2017년 MBC 일일 특별기획 드라마 《별별 며느리》... 김태기 역 (김재현) 2017년 SBS 주말 특별기획 《언니는 살아있다》 ... 재동의 친구들 역 (멤버 전원) 2017년 OCN 주말 드라마 《구해줘》 ... 일진 2 역 (이승협) 2017년 웹드라마 《세상의 모든 연애》 ... 이승협 역 (이승협) 2018년 웹드라마 《연애포차》 ... 테리 역 (이승협) 2019년 MBN & iHQ DRAMA 수목드라마 《최고의 치킨》 ... 박준혁 역 (이승협) 2019년 웹드라마 《아 남고라서 행복하다》...김남구 역 (김재현) ,한성봉 역 (이승협) 2019년 웹드라마 《빅픽처 하우스》...공성우 역 (김재현) ,권현민 역 (이승협) 2024년 웹드라마 《선재 업고 튀어》...백인혁 역 (이승협) 2015년 4월 30일 SBS 파워FM 《2시탈출 컬투쇼》 - (이승협) 2015년 6월 1일 SBS 파워FM 《이국주의 영스트리트》 2015년 6월 11일 MBC 표준FM 《정준영의 심심타파》 2015년 6월 12일 KBS CoolFM 《슈퍼주니어의 Kiss the Radio》 2015년 10월 23일 KBS CoolFM 《슈퍼주니어의 Kiss the Radio》 2015년 11월 1일 SBS 파워FM 《2시탈출 컬투쇼》 2015년 11월 7일 SBS 파워FM 《박소현의 러브게임》 - (이승협, 김재현) 2015년 12월 17일 SBS 파워FM Power stage The LIVE 2017년 7월 10일 SBS 파워FM 《이국주의 영스트리트》 - (유회승) 2017년 8월 5일 SBS 러브FM 《송은이, 김숙의 언니네 라디오》 2017년 8월 13일 KBS CoolFM 《이홍기의 Kiss the Radio》 2017년 8월 14일 SBS 파워FM 《이국주의 영스트리트》 - (이승협, 김재현, 유회승) 2017년 8월 21일 SBS 파워FM 《NCT의 night night!》 - (이승협, 김재현, 유회승) 2017년 9월 11일 KBS CoolFM 《이수지의 가요광장》 2017년 10월 29일 SBS 파워FM 《이국주의 영스트리트》 2018년 1월 4일 SBS 파워FM 《NCT의 night night!》 2018년 1월 22일 SBS 러브FM 《김흥국, 안선영의 아싸 라디오》 2018년 1월 23일 SBS 파워FM 《최화정의 파워타임》 - (권광진, 이승협, 차훈, 김재현) 2018년 2월 7일 KBS CoolFM 《이홍기의 Kiss the Radio》 2018년 2월 12일 SBS 파워FM 《이국주의 영스트리트》 2018년 3월 26일 KBS CoolFM 《이홍기의 Kiss the Radio》 - (권광진, 차훈, 김재현, 유회승) 2018년 5월 24일 SBS 파워FM 《NCT의 night night!》 2018년 6월 2일 KBS CoolFM 《엄지인의 옥탑라디오》 2018년 6월 14일 MBC FM4U 《두시의 데이트 지석진입니다》 2018년 6월 24일 EBS 라디오 《경청》 2018년 7월 3일 KBS Cool FM 《악동뮤지션 수현의 볼륨을 높여요》 - (김재현, 유회승) 엔플라잉 - 공식 웹사이트 엔플라잉 - X 엔플라잉 - 페이스북 엔플라잉 - 인스타그램 (중국어) 엔플라잉 - 시나 웨이보 엔플라잉의 채널 - 유튜브 / 한국 엔플라잉의 채널 - 유튜브 / 일본 엔플라잉의 채널 - 유튜브 / VEVO
필요 생산

필요 생산(영어: Production for use, 必要生産)은 생산 수단을 단위로 이루어진 공동체 내에 존재하는 주민의 욕구, 전체적으로는 인민, 노동자들의 욕구에 따라 상품이 생산되는 원리를 뜻한다. 이 원리는 사회주의 사회에서 상품이 생산되는 기초원리에 해당하며, 자본주의는 이윤생산의 법칙을 채택하고 있다. 카를 마르크스는 사회주의 사회에서의 모든 생산활동의 궁극적 목표는 공동체 내지는 주민들의 욕구에 따른 즉각적인 생산이어야 한다고 주장하면서, 자본주의적 이윤생산은 자본가들이 노동자들을 하나의 '물건'으로 보고, 착취를 통해 자신들의 이윤 극대화를 위해 생산하는 노동 착취를 필연적으로 불러오는 동시에 '과잉생산'을 불러일으켜 이윤율 저하를 나타나게하고 결국 경제 공황 및 불황을 발생시킨다고 주장했다. 위의 내용을 전제로 자본가 개인의 이윤 극대화를 궁극적 목표로 한 생산활동이 카를 마르크스의 이윤율 저하 법칙이 절대적으로 옳다는 근거는 주류 경제학 입장에서 아직 밝혀지지 않았으나, 이윤 극대화를 목표로 한 생산활동이 사회 전체에 꼭 효율적이지 않는다는 것은 주류 경제학에서도 이미 정립된 내용이다. 애초에 이윤 극대화라는 것은 '사회의 이윤', '공익'을 의미하는 것이 아니라 최고 경영자 개인에게 있어서 효율성을 따진다는 개념이기 때문에, 각 경영체에서 이윤 극대화를 위한 생산을 한다고 가정해도 사회 전체적으로는 비효율적일 수도 있기 때문이다. 수정자본주의자였던 케인즈는 마르크스주의에 공감하지 않았지만, 카를 마르크스가 주장한 이윤생산의 문제점에 대해 일부를 공감하여, 무정부적 자본주의를 전제로 한 사회에 대해서 '장기적으로 볼 때는 우리는 모두 죽는다.'고 표현한 것이다. 자본주의자들은 생산활동이 필요생산의 법칙을 따른 상태에서 진행되면 필연적으로 필수생산품의 부족 또는 과잉수요에 시달린다고 보았다. 결과적으로 이러한 현상은 계획 경제를 받아들였던 소련, 1960년대의 중국에서 나타나기도 했다. 오늘날의 사회주의자들은 '필요생산'을 정확하게 구현하기 위해서 정보화 시스템(사이버신 계획과 같은)과 '행정제도의 개혁을 통한 물리적 필요생산 정도 측정'이라는 방법을 구상하고 있다. 사용가치 사회주의 자본주의 생산양식 생산수단의 사회화 《자본론》 참조 케인즈는 사회주의를 주장하지 않았으며, 자본주의를 유지해야한다고 보았고, '이윤생산'이란 측면은 자본주의 사회에서 필연적으로 나타날 수 밖에 없는 것이라고 보았다. 이러한 이윤생산이 존재하는 한 공황 상태에서 정부가 자본주의에 손을 대지 않는 경우 자본주의 특유의 공황 문제는 확대재생산된다. 따라서 자유방임 자본주의를 그대로 냅두면 해결된다는 논리를 비판한 것이다. http://wspus.org/in-depth/the-alternative-to-capitalism/ http://www.calculemus.org/lect/L-I-MNS/12/ekon-i-modele/lange-comp-market.htm
동등 계층 생산방식

동등 계층 생산방식(영어: Peer-to-peer economic system, 同等階層生産方式)은 산업 관련의 지적 재산 운용 방식중 하나이며, 한 국가에 존재하는 기업, 산업체, 분야의 규모와 관계없이 생산 공정 기술 또는 생산 방식에 있어서 지적 재산을 공유화하여 해당 분야의 동시다발적 발전을 이루게 하는 생산방식이다. 가끔씩 생산 공정에 있어서 중소기업 또는 협동조합의 선진적인 생산 공정이 자본주의 체제 하에서 거대하면서도 구식인 생산 공정을 갖춘 대기업, 시장 독점자의 압박에 따라 사장될 수도 있다. 하지만, 이러한 선진적인 기술들이 공적인 지적 재산권을 형성하고, 정부 또는 공동체의 체계적인 관심을 가지게 되면, 기술 발전이 이루어질 수도 있다. 사회학자 미셸 바웬스는 자본주의 체제에서 영리를 목적으로 한 거대 산업체의 지적 재산권의 과다한 보호와 동시에, 사회적으로는 그들의 구식 지적 재산 내용에 대한 과대한 편애, 편중 현상이 일어나는 것을 지적함과 동시에 이러한 것의 결과로 소규모 산업체가 구식 지적 재산을 참고한 다음 신개념 지적 재산을 새로 형성하여 도움을 줄 수 있는데, 이를 막거나, 신개념 지적 재산이 거대 산업체의 압박으로 발전하지 못하는 것을 예로 들어서 자본주의 지적 재산 제도의 비효율성을 지적했으며, 동등 계층 생산방식은 기술 또는 지식의 공유를 통해, 의도하지 않은 특정 분야에도 시너지 효과를 줄 수 있는 지적 재산 운용 방식이라고 주장한다. 사회주의 자본주의 지적 재산권 《The Political Economy of Peer Production》(미셸 바웬스 저)
미근동

미근동은 서울 서대문구의 법정동으로 행정동 충현동 관할 하에 있다. 1975년 10월 1일 서대문구에서 중구로 의주로의 일부 지역이 편입될때 중구에 편입되지 않은 잔여지가 미근동에 병합되었다. 대한민국의 행정 구역
현저동

현저동(峴底洞, Hyeonjeo-dong)은 대한민국 서울특별시 서대문구에 있는 법정동이다. 행정동으로 천연동에 속해 있으며, 독립근린공원 및 임시정부기념관 등의 역사유적과 안산도시자연공원 등의 자연녹지로 널리 알려져 있다. 조선시대에는 한양도성 밖 성저십리의 서부 반송방 지하계 모화현(慕華峴)이라 이름지어졌던 곳으로, 본래 밤나무와 소나무의 수목이 무성하여 도성 사람들의 활쏘기 등 놀이터로서 모여드는 이가 많은 곳이었다. 현저동이라는 이름으로 불리우게 된 것은 1914년 4월 1일의 일로, 그 때에 조선총독부가 경성부 행정구역을 개편하면서 붙인 이름이다. 이는 오늘날 무악재라 불리는 안산과 인왕산 사이의 고개에 붙여진 무악현(毋岳峴) 아래에 있다고 하여 유래된 것으로 알려져 있다. 1936년 4월 1일에는 명칭을 현저정(峴底町)이라고 하였다가, 해방 후 1946년 10월 1일에 다시 현저동으로 개칭되었다. 1975년 10월 1일에는 통일로 윗쪽의 지역을 무악동으로 분리하여 종로구에 편입시키면서 관할 면적이 줄어들었다.:60-67 1975년 무렵 현저동은 난개발로 인해 무악동을 제외하였음에도 인구가 2만명을 넘는 수준의 큰 행정구역이었으나, 여러 차례의 재개발을 거치며 1998년 무렵에는 상주인구가 약 5천명 수준으로 줄어들었다. 이에 1998년 10월 7일에는 독자적인 행정동으로서의 지위를 잃고, 천연동에 편입되었다.:40 조선시대의 서부 반송방(盤松坊)은 한양도성의 교외 역할을 할 돈의문 밖 신도시로서 조선초기부터 기획된 공간으로, 의주로를 중심으로 주거와 유통망이 함께 발달하며 인구가 집중된 번화가를 이루어고 있었다. 그 중에서도 현저동은 중국으로부터의 사신을 접대하는 영빈관인 모화관(慕華館)을 중심으로 하는 조선의 대중외교의 중심지로, 여러 역참(驛站)을 갖추고 있어 그에 수반된 인구가 다수 거주하는 곳이었다.:109-118 교외 주거지역으로서 현저동의 역할은 1920년대에 경성부의 주택난이 심각해지면서 더욱 강화되었다. 1918년 현저동에 서대문형무소가 들어서게 되면서 이축되기 전의 독립문은 경성부를 가로지르는 경성전차 영천선:203의 서북부 종점 역할을 하고 있었다. 이러한 교통시설에 힙임어 현저동은 서울 도심과 외곽 도시를 잇는 상업지대이자 주거지역으로 발전하면서 지가가 8배 이상 급등할 정도로 큰 확장을 이루었다.:146 현저동은 본래 영천동과 구분이 어려운 생활경계를 이루고 있었으나, 1960~70년대 무렵 통일로의 확장, 성산고가차도의 건설 및 독립문·영은문주초의 이축 과정에서 독립적인 구획으로 거듭나게 되었고, 같은 시기에 통일로 건너편 지역이 무악동으로 분리되어 별도의 행정구역이 되었다. 독립된 행정구역으로서 현저동은 1980~90년대 서대문형무소의 폐쇄 이후 독립근린공원을 중심으로 한 대규모 재개발을 겪으면서 오늘날과 같이 독립문 극동아파트, 독립근린공원 및 독립문 등이 주요한 풍경을 이루는 모습으로 재탄생 되었다. 그러나 독립근린공원과 떨어진 현저동의 북쪽은 현재까지도 개발방식에 대한 이견 등으로 인해 재개발이 이루어지지 않은 채 한성과학고등학교 주변으로 여러 빈집이 늘어서 있다. 독립근린공원 독립문 서대문형무소 역사관 안산도시자연공원 영은문주초 이진아도서관 임시정부기념관 한성과학고등학교 무악현(毋岳峴)이 표기된 수선전도 현저정(峴底町)이 표기된 대경성정도 李在權, 具鶴緖, 李貞歚, 李在崑, 姜薰德 (1978년 12월 31일). 《洞名沿革攷 (西大門區篇)》. 서울: 서울특별시사편찬위원회. 2023년 11월 1일에 확인함.  CS1 관리 - 여러 이름 (링크) “법정동별(행정동 통반 단위) 성별 주민등록 인구증감”. 행정안전부. 2023년 11월 30일. 2023년 12월 4일에 확인함.  《서대문구의회 의정백서 제8호》 (PDF). 서울. 2023년 12월 4일에 확인함.  이왕무 (2016). “「漢城遠望圖」에 묘사된 19세기 후반 한양 도성 西郊의 풍경”. 《藏書閣》 (한국학중앙연구원) (36): 104-123. doi:10.25024/jsg.2016..36.104. ISSN 1229-7755. 2023년 11월 1일에 확인함.  서울역사박물관장 (2019년 12월). 《서울의 전차》. 서울: 서울역사박물관 전시과. ISBN 979-11-90480-04-8. 2023년 12월 4일에 확인함.  노주석 (2013년 8월 9일). “[노주석 선임기자의 서울택리지] ⑧ 1950~60년대 : 파괴와 재건”. 《서울신문》 (서울: 서울신문사). 2023년 11월 1일에 확인함.  유승희 (2012). “1920~1930년대 경성부 주택문제의 전개와 대책”. 《아태연구》 (경희대학교 국제지역연구원) 19 (2): 131-164. doi:10.18107/japs.2012.19.2.005. ISSN 1225-8539. 2023년 11월 1일에 확인함.  “현저동 재개발 내달 착공-4천212가구 97년 완공”. 《중앙일보》 (서울: 중앙일보사). 1994년 2월 22일. 2023년 11월 1일에 확인함.  “4대문 안 빈집촌 “이젠 우리도”…재개발 기대감”. 《채널A》 (서울). 2022년 10월 22일. 2023년 11월 1일에 확인함.  서대문구 천연동 무악동
봉원동

봉원동은 연세대학교와 이화여자대학교의 사이 북측에 있는 서대문구의 법정동이다. 행정동은 신촌동 (서울)이다. 동 명칭은 봉원사에서 유래했다. 두 대학으로 통학하는 많은 자취생들과 하숙생들도 사는 것으로 유명하다. 하지만 문화의 변화로 하숙집이 많이 줄어들었다. 대한민국의 행정 구역 https://www.khan.co.kr/travel/national/article/201702232123005 http://www.siminilbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=407108
객차

객차(客車)는 철도에서 여객을 수송하기 위해 이용되는 철도차량을 가리킨다. 수화물·소화물이나 우편물을 수송하는 차량 등 여객 수송에 부수되어 사용되는 각 차량도 객차에 포함된다. 화물을 옮기는 차량은 화차라고 부르며 객차와는 구별된다. 좁은 의미로는 기관차 등에 의해 견인되는 무동력 차량을 가리킨다. 전동차나 디젤 동차와는 구별된다. 2005년의 한국철도공사 통계자료를 기준으로 한 객차의 분류는 다음과 같다. 괄호 안은 각 종류 별 숫자이며, 동차형 차량은 제외된 것이다. 새마을 객차 (119) 식당차 (12) 특실차 (6) 일반실차 (93) 일반식당차 (3) 관광차 (5) 무궁화 객차 (1,055) 식당차 (11) 간이식당차 (20) 특실차 (6) 일반실차 (933) 장애인차 (80) 침대차 (5) 객수화물차 (0) 수화물우편차 (35) 발전차 (202) 기타 (69) 비상차 (64) 병원차 (5) 협궤 객차 (0) 통일 객차 (0) 비둘기 객차 (0) 1970년대의 분류체계는 이보다 더 단순한 체계를 구축하고 있다. 우등차 2등차 3등차 수화물우편차 객수우편차 수화물차 협궤차 발전차 대용객차 여객 열차 일등석 궤도차 철도역 노면전차 좌석 등급 위키미디어 공용에 관련된 미디어 분류가 있습니다. 객차