laion/Wikipedia-Exotic huggingface dataset:
Fantasy (V2의 음반)

《Fantasy》는 2001년 4월 17일에 발표된 쟈이(JIY, 양준일의 예명)의 프로젝트 그룹 V2에 의해 발표된 정규 음반이다. 동명의 타이틀 곡 〈Fantasy〉는 테크노 장르의 곡으로, 소련의 밴드 크루이즈의 멤버 발 가이너(Val Gaina)가 이 곡뿐 아니라 전곡을 프로듀싱하였다. JIY는 활동 초기에 자신이 양준일이라고 알리지 않고 활동하다가 도중에 양준일임이 드러났다. ‘빨래를 걷어야 한다’라는 독특한 가사는 “이별하는 순간엔 그 어떤 이유를 들어도 납득이 되지 않”기 때문에 넣었다고 한다. 발표 당시에는 도레미레코드를 통해 발매됐으며, 도레미레코드가 2005년 블루코드에 넘어간 후에는 오감 엔터테인먼트로 판권이 이관되어 음원이 유통되고 있다. "Fantasy" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 3:55 "Goodbye" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 3:21 "True Love" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 3:54 "Do You Speak English?" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 3:34 "너의 이유" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 3:54 "외로움" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 3:46 "왔다갔다" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 4:45 "우리만의 여행" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 2:46 "Oh My God" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 3:37 "Because" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 4:25 "Fantasy (Remix)" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 3:46 "Do You Speak English? (Remix)" (양준일 작사ㆍ발 가이너 작곡/편곡) – 3:37 "Goodbye (Instrumental)" (발 가이너 작곡/편곡) – 3:18 "True Love (Instrumental) " (발 가이너 작곡/편곡) – 3:45 현재는 오감 엔터테인먼트로 판권이 넘어갔다. xfactor,matia. “V2 1집 - Fantasy (2001)”. 2019년 12월 13일에 확인함.  “Fantasy / 브이2(V2)”. 2019년 12월 13일에 확인함.  “[CD파티] 화제의 새음반, 집중 분석합니다.”. 중앙일보. 2002년 2월 25일. 2019년 12월 13일에 확인함.  황지영 (2019년 12월 9일). “'탑골GD→슈가맨' 양준일에 열광하는 이유”. 중앙일보. 2020년 3월 16일에 확인함. [깨진 링크(과거 내용 찾기)]
일반특혜

일반특혜(一般特惠)는 모든 선진국이 모든 개발도상국과 후진국의 수출품을 무차별하게 관세상 우대하는 제도이다. 1968년의 유엔무역개발회의(UNCTAD) 제2차 회의 이후에 논의의 대상이 되었고 특혜의 대상을 공업 제품·반제품에 한정하느냐, 농산 가공품도 포함하느냐를 둘러싸고, 선행(先行) 저개발국과 후행 저개발국 사이에서 이해가 일치하지 않았다. 이 문서에는 다음커뮤니케이션(현 카카오)에서 GFDL 또는 CC-SA 라이선스로 배포한 글로벌 세계대백과사전의 내용을 기초로 작성된 글이 포함되어 있습니다.
통나무 대학

통나무 대학(Log College)은 1735년 윌리엄 테넌트 필라델피아 북동쪽에 위치한 펜실베니아 네샤미니(Neshaminy)에 세운 대학이다. 테넌트 시니어는 그 곳에서 그의 아들인 길버트 테넌트를 포함하여 장로교 목회자들을 교육하였다. 그 학교는 후에 뉴저지 대학(훗날 프린스턴 대학교)이 되었다. 이 학교 졸업자들은 구파와 신파의 분리 당시 신파에 속하여 구파에 저항하였다. 졸업자로는 대표적으로 길버트 테넌트가 있다. 길버트 테넌트 프린스턴 대학교 새뮤얼 데이비스 Murray, Iain Hamish. (1994). 《Revival and revivalism : the making and marring of American evangelicalism 1750-1858》. Edinburgh: Banner of Truth Trust. ISBN 0-85151-660-2.
길버트 테넌트

길버트 테넌트(Gilbert Tennent; 1703년 2월 5일 - 1764년 7월 23일)는 조나단 에드워즈와 나이가 같으며 스코틀랜드계 아일랜드인 장로교인으로, 윌리엄 테넌트 시니어 목사의 아들이다. 통나무 대학의 최초 졸업생이다. 그의 설교는 조지 휫필드의 설교를 부정적으로 보는 구파를 겨냥하여 장로교회내에 큰 논란을 빚었다. 그로 인해 장로교의 분열이 초래되었다. 1752년 그와 새뮤얼 데이비스는 장로교 뉴욕노회가 프린스턴을 뉴져지 대학(프린스턴 대학교의 전신)의 터로 결정하자 자금을 마련하기 위해 유럽으로 파송되었다. 이 결정은 이미 조지 휫필드에 의해 제시된 것으로 이들 간에 긴밀한 협조 아래 지금의 프린스턴 대학교가 탄생한 것이다. 길버트 테넌트는 순회설교자였는 데, 보스턴에서 논쟁을 불러 일으키기도 했다. 챨스촌시는 테넌트에 대해 조지 휫필드를 어설프게 흉내낸다고 비아냥 거리기도 했다. 1741년 길버트는 예일대학을 방문하여 설교하였는 데, 휫필드가 시작해 놓은 부흥을 클라이맥스로 끌어올렸다. 그의 방문은 휫필드보다 더 많은 회심자를 내었다. 조나단 에드워즈의 학문의 계승자인 사무엘 홉킨스는 길버트가 당대에 가장 훌륭한 설교자라고 생각하였다. 회심하지 못한 자들의 사역의 위험(Danger of an Unconverted Ministry, 1740) Murray, Iain Hamish. (1994). 《Revival and revivalism : the making and marring of American evangelicalism 1750-1858》. Edinburgh: Banner of Truth Trust. ISBN 0-85151-660-2.  Marsden, George M., 1939- ((2005 printing)). 《조나단 에드워즈 평전》. 서울시: 부흥과 개혁사. ISBN 89-88614-81-X.  다음 날짜 값 확인 필요: |date= (도움말) CS1 관리 - 여러 이름 (링크) Listing of some available G. Tennent sermons and published works. A further listing of G. Tennent published works, described as complete. (영어) 길버트 테넌트 - 파인드 어 그레이브
새뮤얼 핀리

새뮤얼 핀리(영어: Samuel Finley; 1715년 7월 2일 - 1766년 7월 17일)는 통나무 대학을 졸업하였고, 뉴저지 대학(현 프린스턴 대학교)의 5대 총장을 역임한 목회자로 새빛파에 속한다. 새뮤얼 데이비스의 후임이자, 존 위더스푼의 전임 총장으로 초기 장로교 목회자에 속하며 순회 설교를 하였다. 대부흥운동에도 조력했으며, 예견치 못했던 핍박을 받기도 하였다. 그의 첫번째 부인이였던 사라 홀은 벤자민 러시의 어머니인 수잔나 홀 하비와 자매관계이다. 핀리는 뉴저지 대학에 대한 최초의 역사학자이다. Murray, Iain Hamish. (1994). 《Revival and revivalism : the making and marring of American evangelicalism 1750-1858》. Edinburgh: Banner of Truth Trust. ISBN 0-85151-660-2.  Biography from A Princeton Companion by Alexander Leitch, Princeton University Press, 1978.
고무라 긴이치

고무라 긴이치(小村欣一)는 일본 제국의 외교관, 화족, 정치인이다. 귀족원 후작 의원. 외교관 고무라 주타로의 장남으로 태어나 일본 중학·고등학교를 거쳐 1907년 7월 도쿄 제국대학 법과대학 정치학과를 졸업하였다. 동년 11월 외교관급영사관시험에 합격하여 청나라에 외교관보로 부임하게 된다. 이듬해 1908년 영국의 주영일본대사관으로 부임하게 된다. 3년 후 1911년 부친 주타로 후작이 위독하여 귀국하였고 부친 사후 동년 12월 22일 후작위를 습작하였고 귀족원 의원에 취임하였다. 이후 외무성 정무국 제1과장, 정보부장을 역임하였으며 척무성을 설립하여 조선부장, 차관에 취임하였다. 하마구치 내각의 척무차관으로 유임. 1929년 12월 29일 급서하여 후작위는 동생 쇼지가 습작하게 된다. 장인 - 히라야마 나리노부 자작 처남 - 히라야마 요자부로(요사부로) 자작
사가 7현인

사가 7현인(佐賀の七賢人)은 메이지 유신에 공헌한 사가번(후의 사가현) 출신 주요 7명의 인사를 나타내는 용어다. 나베시마 나오마사 사노 쓰네타미 시마 요시타케 소에지마 다네오미 오키 다카토 에토 신페이 오쿠마 시게노부
제12대 섀프츠베리 백작 니컬러스 애슐리쿠퍼

제12대 섀프츠베리 백작 니컬러스 에드먼드 앤서니 애슐리쿠퍼(Nicholas Edmund Anthony Ashley-Cooper, 12th Earl of Shaftesbury, 1979년 6월 3일 ~ )는 잉글랜드의 세습귀족이다. 닉 애슐리쿠퍼(Nick Ashley-Cooper)로 잘 알려져있다.
화해

화해(和解)는 소송에 갈음하는 분쟁해결제도로 당사자가 상호 양보하여 그들 사이에 일어난 다툼을 그만둘 것을 약정함으로 성립되는 계약을 말하며 재판외 화해와 재판상 화해가 있다. 화해(和解), 재판외 화해 혹은 화해계약은 제3자의 개입없이 당사자가 상호 양보하여 법적 권리와 의무 및 경제적·사회적·심리적 이익의 맞교환과 타협을 수단으로 하여 당사자에게 바람직스러운 법적 관계를 설정하기 위하여 기존에 일어난 다툼을 그만둘 것을 약속하는 과정이다. 예를 들면 A·B간에 택지의 경계선을 놓고 A는 울타리의 선이라고 주장하고, B는 도랑의 선이라고 주장하여 다툼이 벌어졌을 경우, 등기부상으로도 명확하지 아니하고 기타의 증거도 확실하지 아니하다고 하는 경우에, A·B가 서로 양보하여 울타리와 도랑의 중간선을 경계로 정하고 다툼을 그만 두자는 약속을 하는 것 등이 화해이다. 화해는 가장 오래되고 널리 사용되는 분쟁해결 방법이라 할 수 있다. 화해에 대해서 대한민국은 민법상의 계약(대한민국 민법 731조)으로 규정하고 있다. 화해 계약은 쌍무계약, 유상계약에 속한다. 그러나 계약 자유의 원칙상 내용 및 방식에 있어 제약은 없다. 보통 법률상의 다툼이 있을 경우에는 재판에서 그 흑백을 정하는 것이 당연한 것이지만 재판은 제소한 사항에 대하여 일도양단적(一刀兩斷的)인 해결을 하는 것이어서 당사자간에 두고두고 나쁜 뒷맛을 남기게 되며 인정에 알맞은 해결을 한다고는 말할 수 없다. 특히 계속 계약관계나 이웃관계에서는 더욱 그렇다. 이러한 관점에서 재판 이외에 조정이나 중재의 제도가 마련되고 있는 것인데 당사자가 스스로 자유로운 의사로서 양보하여 다툼을 원만하게 해결하는 것은 바람직한 것이다. 여기서 계약으로서 화해제도가 인정되는 의의가 있다. 화해가 되면 화해 전의 법률관계를 소멸시키고 화해의 내용에 따라 확정된 법률관계를 발생시키는 창설적 효력을 가진다. 당사자는 화해에 의하여 정하여진 의무를 이행하고 권리를 승인하여 종전의 주장은 할 수 없게 된다. 예컨대 뒷날 화해의 내용이 진실에 반하다는 증거가 나타나더라도 화해의 효력에는 영향이 없다(732조). 화해는 제3자(조정인)가 개입하는 조정과 달리 중립적인 제3자의 개입이 없으며, 당사자는 분쟁내용, 대화방법, 협상기술 등 모든 문제를 스스로 결정하여야 한다. 화해가 성립되면 뒷날 화해의 내용이 진실에 맞지 아니한 증거가 나타나더라도 화해의 효력은 유지하게 되나(732조), 착오에 의해서 화해한 경우에도 그러하냐가 문제가 된다. 이에 대해서는 다툼의 대상이 되어 화해에 의해서 결정된 내용 자체에 대해서는 비록 착오가 있다 하더라도 민법 109조를 적용하지 아니하고 화해의 효력을 유지하게 되나, 당사자의 자격이나 또는 화해의 목적인 분쟁 이외의 사항에 착오가 있는 경우에는 109조의 적용이 있고 화해계약은 취소할 수 있게 된다(733조 단서). 화해계약이 사기로 인하여 이루어진 경우에는 화해의 목적인 분쟁에 관한 사항에 착오가 있더라도 민법 제110조에 따라 이를 취소할 수 있다. 재판상의 화해란 소송계속 중 소송물인 권리관계에 대하여 당사자 쌍방의 합의가 성립하여 이를 조서화하면 소송이 종결되는 것을 말하며, 이때 조서에 기재한 당사자 간의 합의는 확정판결과 동일한 효력이 있다. 판례에 따르면 재판상의 화해를 조서에 기재한 때에는 그 조서는 확정판결과 동일한 효력이 있고 당사자간에 기판력이 생기는 것이므로 재심의 소에 의하여 취소 또는 변경이 없는 한, 당사자는 그 화해의 취지에 반하는 주장을 할 수 없다 중재 민사조정 대체적 분쟁 해결(ADR) 묵시적 계약 정경오 (2009년 11월). “우리나라 방송통신분쟁해결제도의 현황 및 방향”. 《방송통신정책》 21 (20): 1. 2009년 11월 11일에 확인함. [깨진 링크(과거 내용 찾기)] 《글로벌 세계대백과》〈화해〉 《글로벌 세계대백과》〈착오와 화해〉 대법원 2008.9.11. 선고 2008다15278 판결 4294민상914전합 이 문서에는 다음커뮤니케이션(현 카카오)에서 GFDL 또는 CC-SA 라이선스로 배포한 글로벌 세계대백과사전의 내용을 기초로 작성된 글이 포함되어 있습니다.
새뮤얼 루더포드

새뮤얼 루더포드(영어: Samuel Rutherford, 1600년 ~ 1661년 3월 29일)는 스코틀랜드 출신의 장로교의 목사, 신학자, 작가이다. 웨스트민스터 총회에 스코틀랜드 대표로 참석했다. 그는 두 왕국교리에 대하여 국가와 교회의 상호 복종이라는 논리를 주장하였다. 즉, 교회는 국가의 일에 대하여 위정자에게 모두 복종하고, 위정자는 영적인 일에 관하여는 교회에 모두 복종하라는 이론이다. 그는 이것을 '독립적 주권'이라고 불렀다. 프란시스 쉐퍼는 그의 저서 기독교 선언에서 러더포드의 Lex Rex를 미국의 건국에 영향을 준 책이라고 높이 평가하였다. Lex Rex : 작은 정부론, 헌정주의, 존 로크의 사회계약설의 선구자 역할. 정부의 최고 책임자는 법 아래에 있지 그들이 법이 아니다. 그는 당시의 군주였던 찰스 1세의 왕권신수설을 배격하고 군주의 통치권이 제한된다는 것을 확실히 명시하였다. 사무엘 러더포드의 편지 : 찰스 해돈 스펄전 목사가 칭찬한 저서 중 하나. The Covenant of Life Opened Edinburgh 1655 : 언약신학에 대한 설명. 성화 (기독교)의 '완전한 습관'이란 용어를 통해서 러더포드는 습관의 개념을 간단히 설명하기를 원했다. A Survey of Spiritual Antichrist (London, 1648) : 로마서 6:1, 7:7을 설명하면서, 그는 율법폐기론이 바울의 시대에 이미 처음으로 등장했고, 존 칼빈은 리버틴으로 부르며 반대하였고, 루터는 요한 아그리콜라와 아이젤반과 논쟁하였다고 설명하였다. Divine Right 조지 길레스피 알렉산더 헨더슨 로버트 베일리 Fesko, J. V., 1970-. 《The theology of the Westminster standards : historical context and theological insights》. Wheaton, Illinois. 311쪽. ISBN 978-1-4335-3311-2.  CS1 관리 - 여러 이름 (링크) Schaeffer, Francis A. (Francis August) (1981). 《A Christian manifesto》. Westchester, Ill.: Crossway Books. ISBN 0-89107-233-0.  작은샘 (2017년 10월 22일). “[스크랩] 장로교회사 강의노트(종합본)”. 2020년 9월 3일에 확인함. [깨진 링크(과거 내용 찾기)] Fesko, J. V., 1970-. 《The theology of the Westminster standards : historical context and theological insights》. Wheaton, Illinois. 259쪽. ISBN 978-1-4335-3311-2.  CS1 관리 - 여러 이름 (링크) Fesko, J. V., 1970-. 《The theology of the Westminster standards : historical context and theological insights》. Wheaton, Illinois. 241쪽. ISBN 978-1-4335-3311-2.  CS1 관리 - 여러 이름 (링크) 위키미디어 공용에 새뮤얼 루더포드 관련 미디어 분류가 있습니다.
미생물 연료 전지

미생물 연료 전지(微生物燃料電池, microbial fuel cell, MFC, microbial desalination cell)는 세균을 사용하여 자연에서 볼 수 있는 세균의 상호작용을 모방함으로써 전류를 끌어들이는 생물전기화학 시스템이다. MFC는 2개의 포괄적인 분류로 묶을 수 있다: 매개성(mediated), 비매개성(unmediated). 20세기 초 증명된 매개성 MFC는 한 매개자를 사용하였는데, 이 매개자는 세포 내 세균의 전자를 양극(anode)으로 옮겨주는 화학물질이다. 비매개성 MFC는 1970년대에 등장하였으며 이 유형의 MFC에서 세균은 일반적으로 자신의 외막에 시트코름 등의 전기화학적으로 활성화된 산화 환원 단백질을 보유하고 있어서 전자를 직접 양극에 전달할 수 있다. 21세기 MFC는 폐수처리에 상업적으로 사용되기 시작했다. 전기를 생산하기 위해 미생물을 사용한다는 개념은 21세기 초 구상되었다. M. C. 포터는 이 주제를 1911년에 시작하였다. 수소 가설 Ebrahimi, Atieh; Najafpour, Ghasem D; Yousefi Kebria, Daryoush (2018). “Performance of microbial desalination cell for salt removal and energy generation using different catholyte solutions”. 《Desalination》 432: 1–9. doi:10.1016/j.desal.2018.01.002.  Badwal, Sukhvinder P. S; Giddey, Sarbjit S; Munnings, Christopher; Bhatt, Anand I; Hollenkamp, Anthony F (2014). “Emerging electrochemical energy conversion and storage technologies”. 《Frontiers in Chemistry》 2: 79. doi:10.3389/fchem.2014.00079. PMC 4174133. PMID 25309898.  Min, Booki; Cheng, Shaoan; Logan, Bruce E (2005). “Electricity generation using membrane and salt bridge microbial fuel cells”. 《Water Research》 39 (9): 1675–86. doi:10.1016/j.watres.2005.02.002. PMID 15899266.  “MFC Pilot plant at the Fosters Brewery”. 2013년 4월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 3월 9일에 확인함.  Potter, M. C (1911). “Electrical Effects Accompanying the Decomposition of Organic Compounds”. 《Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences》 84 (571): 260–76. doi:10.1098/rspb.1911.0073. JSTOR 80609.  The Biotech/Life Sciences Portal (2006년 1월 20일). “Impressive idea – self-sufficient fuel cells”. Baden-Württemberg GmbH. 2011년 7월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2011년 2월 7일에 확인함.  Liu H, Cheng S, Logan BE (2005). “Production of electricity from acetate or butyrate using a single-chamber microbial fuel cell”. 《Environ Sci Technol》 32 (2): 658–62. doi:10.1021/es048927c.  Rabaey, K. & W. Verstraete (2005). “Microbial fuel cells: novel biotechnology for energy generations”. 《Trends Biotechnol》 23 (6): 291–298. doi:10.1016/j.tibtech.2005.04.008. PMID 15922081.  Yue P.L. and Lowther K. (1986). Enzymatic Oxidation of C1 compounds in a Biochemical Fuel Cell. The Chemical Engineering Journal, 33B, p 69-77 Rabaey, Korneel; Rodríguez, Jorge; Blackall, Linda L; Keller, Jurg; Gross, Pamela; Batstone, Damien; Verstraete, Willy; Nealson, Kenneth H (2007). “Microbial ecology meets electrochemistry: Electricity-driven and driving communities”. 《The ISME Journal》 1 (1): 9–18. doi:10.1038/ismej.2007.4. PMID 18043609.  Pant, Deepak; Van Bogaert, Gilbert; Diels, Ludo; Vanbroekhoven, Karolien (2010). “A review of the substrates used in microbial fuel cells (MFCs) for sustainable energy production”. 《Bioresource Technology》 101 (6): 1533–43. doi:10.1016/j.biortech.2009.10.017. PMID 19892549.  BioFuel from Microalgae Microbial Fuel Cell blog A research-type blog on common techniques used in MFC research.
표현대리

표현대리(表見代理)는 무권대리(無權代理) 즉 대리권이 없는 자가 대리인이라 칭하고 행하는 행위 가운데 그 대리인이라 칭하는 자(무권대리인)와 본인과의 사이에 특수한 관계가 있기 때문에 본인에 관하여 대리권이 진실로 존재한 것과 같은 효과를 생기게 하는 제도이다. 무권대리인과 본인과의 사이에 특수한 관계가 있을 때는 오히려 본인의 이익을 희생하여도 상대방을 보호하는 것이 도리어 대리제도의 운용을 원활히 하여 모든 거래의 안전을 보호하는 것이 그 취지이다. 표현대리가 성립하려면 상대방에게 대리권의 소멸에 대해서 선의이고 무과실이어야 한다. 예를 들면 A가 신문광고에 의해 B를 수금의 대리인으로 한 것을 표시하였으나 실은 무엇인가의 사정에 의해 대리권을 수여(授與)하지 않았다는 경우 등이 그 예이다. 이 표현대리는 토목건축의 도급인이 하도급인에게 자기의 명의로 거래하는 것을 묵인하는 경우에도 적용된다. 본인으로부터 그의 소유 부동산에 저당권을 설정할 수 있도록 권리증·실인(實印)·인감 증명서를 교부받은 자가 그것들을 제시하고 위의 부동산을 매각한 경우 등이다. 예를 들면 수금이 대리인이 해고된 후에 대리인으로서 집금한 경우 등이다. 이상의 경우에 본인은 상대방에 대하여 무권대리라고 주장하지 못한다. 민법 제126조 표현대리는 대리인이 본인을 위한다는 의사를 명시 혹은 묵시적으로 표시하거나 대리의사를 가지고 권한 외의 행위를 하는 경우에 성립하고, 사술을 써서 위와 같은 대리행위의 표시를 하지 아니하고 단지 본인의 성명을 모용하여 자기가 마치 본인인 것처럼 기망하여 본인 명의로 직접 법률행위를 한 경우에는 특별한 사정이 없는 한 위 법조 소정의 표현대리는 성립될 수 없다. 처가 제3자를 남편으로 가장시켜 관련 서류를 위조하여 남편 소유의 부동산을 담보로 금원을 대출받은 경우, 남편에 대한 민법 제126조 소정의 표현대리책임을 부정한다. 오피스텔을 분양받으려는 상대방으로서는 본인에게 중개인의 대리권 유무를 확인하여 보았더라면 그가 단순한 중개인에 불과하고 오피스텔의 매매대금을 수령할 대리권이 없다는 점을 쉽게 알 수 있었을 것임에도 이를 게을리한 과실이 있고, 나아가 본인이 중개인에게 오피스텔의 분양중개를 부탁한 것을 가지고 오피스텔 분양에 관련한 어떤 대리권을 수여한 것을 가지고 오피스텔 분양에 관련한 어떤 대리권을 수여한 것이라고 볼 수도 없다고 보아 민법 제125조의 표현대리에 해당하지 않는다. 민법 제126조 소정의 권한을 넘는 표현대리 규정은 거래의 안전을 도모하여 거래상대방의 이익을 보호하려는데에 있으므로 법정대리라고 하여 임의대리와는 달리 그 적용이 없다고 할 수 없고, 따라서 한정치산자의 후견인이 친족회의 동의를 얻지 않고 피후견인의 부동산을 처분하는 행위를 한 경우에도 상대방이 친족회의 동의가 있다고 믿은 데에 정당한 사유가 있는 때에는 본인인 한정치산자에게 그 효력이 미친다. 권한을 넘은 표현대리에 있어서 대리인에게 그 권한이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 있는지의 여부를 판정할 시기-권한을 넘은 표현대리에 있어서 무권대리인에게 그 권한이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 있는가의 여부는 대리행위(매매계약) 당시를 기준으로 결정하여야 하고 매매계약 성립 이후의 사정은 고려할 것이 아니다. 과거에 가졌던 대리권이 소멸되어 민법 제129조에 의하여, 표현대리로 인정되는 경우에, 그 표현대리의 권한을 넘는 대리행위가 있을 때에는 민법 제126조에 의한 표현대리가 성립할 수 있다. 유권대리에 관한 주장 속에 무권대리에 속하는 표현대리의 주장이 포함되어 있지 않다. 공정증서가 채무명의로서 집행력을 가질 수 있도록 하는 집행인낙 표시는 공증인에 대한 소송행위로서 이러한 소송행위는 민법상의 표현대리 규정이 적용 또는 준용될 수 없다 이사회의 심의, 결정을 거쳐야 하는 재산의 처분 등에 관하여는 법률상 그 권한이 제한되어 이사회의 심의, 결정 없이는 이를 대리하여 결정할 권한이 없는 것이라 할 것이므로 이사장이 한 학교법인의 기본재산 처분행위에 관하여는 민법 제126조의 표현대리에 관한 규정이 준용되지 아니한다 소송행위는 민법상의 표현대리규정을 적용 또는 유추적용될 수가 없는 것이다 대리 무권대리 대한민국 민법 제126조 2001다39814 96다51271 97다3828 81다322 69다2149 83다카1489 93다42047 83다548 81다카621 이 문서에는 다음커뮤니케이션(현 카카오)에서 GFDL 또는 CC-SA 라이선스로 배포한 글로벌 세계대백과사전의 내용을 기초로 작성된 글이 포함되어 있습니다.
운반파 묶음

운반파 묶음 또는 캐리어 애그리게이션(Carrier aggregation)은 다중 주파수 블록(이른바 컴포넌트 캐리어)이 동일 사용자에게 할당된 상태에서 사용자 당 데이터 속도를 증가시키기 위해 무선 통신에 사용되는 기술이다. 사용자별 잠재적인 최대 데이터 속도는 더 많은 주파수 블록이 사용자에게 할당될수록 증가된다. 셀의 총체적인 데이터 속도 또한 더 나은 자원 활용 덕분에 증가된다. 게다가 운반파 묶음에는 부하 분산:p.42이 가능하다. 컴포넌트 캐리어의 위치에 따라 3가지 케이스의 운반파 묶음으로 구별된다::p. 113 컴포넌트 캐리어가 동일 주파수대에 인접해 있는 경우를 대역 내 인접(intra-band contiguous) 운반파 묶음이라고 부른다. 컴포넌트 캐리어가 동일 주파수대에 있으나 격차가 있어 구별되는 경우 대역 내 비인접(intra-band non-contiguous) 운반파 묶음이라고 부른다. 가장 복잡한 케이스는 컴포넌트 캐리어가 각기 다른 주파수대에 위치한 경우이다. 이를 대역 간(inter-band) 운반파 묶음이라고 부른다. 기저대 관점에서 3가지 케이스 간 차이점은 없다. 그러나 RF 관점에서 대역 간 운반파 묶음 케이스의 복잡도는 증가한다. Dahlman, Erik; Parkvall, Stefan; Sköld, Johann (2014). 《4G LTE / LTE-Advanced for Mobile Broadband》. Elsevier. ISBN 9780124199859.  Holma, Harri; Toskala, Antti; Tapia, Pablo (2012). 《LTE-Advanced: 3GPP Solution for IMT-Advanced》. Wiley. ISBN 9781119974055.
가정용 연료 전지

가정용 연료 전지(家庭用燃料電池, home fuel cell, residential fuel cell)는 1차 또는 예비용 발전을 위한 산업용 연료 전지의 축소판이다. 이 연료 전지들은 보통 열과 전기가 결합된 CHP 또는 소형 열병합 발전 MicroCHP 기술에 기반을 두며 전기와 가열된 물이나 열기를 생산한다. 상업용 셀은 일본에서 에네팜(Ene-Farm)이라 부르며 연료 전지를 통해 전기와 가열된 물을 생산하기 위해 천연 가스를 사용하는 지역 정부가 지원한다. 지속 가능한 에너지 Simonian, L.; Korman, T.; Mowrer, F. W.; Phillips, D. 《Smart Grid and NFPA Electrical Safety Codes and Standards》. Springer.  US Department of Energy (DOE) Energy Efficiency & Renewable Energy(EERE): Hydrogen, Fuel Cells and Infrastructure Technologies Program Fuel Cell Today
김봉선

김봉선(金鳳善, 1924년 9월 29일 ~ 1994년)은 대한민국의 전 바둑 기사이다. 20대에 뒤늦게 바둑에 입문했다. 1950년 6월 20일, 조남철 등과 함께 대한기원이 최초로 개최한 단위결정시합에 참가하여 프로 바둑 초단으로 인정받았다. 1955년 타이완에서 열린 한중바둑교류전에 출전하여 우승을 차지했고 1957년 세계일보 주최 제1기 국수순위전에서 조남철을 꺾고 우승했다. 그 후 1960년대 한국 바둑계의 1인자였던 조남철의 뒤를 이어 활약했다. 1970년 제4대 한국기원 프로기사회장을 역임했다. 1985년 6단으로 승단했고 1994년 사망했다. “양건 9단, 신임 기사회장 당선”. 《사이버오로》. 2016년 1월 20일. 2020년 4월 5일에 확인함.  김봉선 - 한국기원 바둑기사 정보
펫로스 증후군

펫로스 증후군(pet-loss 症候群, 영어: animal/pet loss)은 개, 고양이 등 각종 반려동물들이 죽거나 교통사고 또는 도난 등을 당하게 하고 있는 시점부터 생겨난 상실감을 계기로 일어나는 각종 질환 및 심신 증세를 말한다. 주요 증세를 살펴보면, 좀 더 잘 돌보지 못하게 되는 죄책임감을 필두로 하여 반려견 및 반려묘 등과 같은 반려동물의 죽음에 대한 부정적인 요소, 다양한 이유를 가진 죽음의 원인들에 대한 분노 조절 장애를 일으키는 경우도 있고 슬픔의 결과까지 초래하게 되는 우울함을 겪는 우울증이다. 이와 같이 펫로스 증후군은 보통 외상 후 스트레스 장애에 속하게 되며, 심할 경우 자살까지 이어질 수도 있다. 그래서 정신적 고통을 겪는 현상과도 관계가 있는 것으로 보고되어 있다. 핵가족의 붕괴 이후 1~2인(많게는 3인) 가구가 크게 늘어남에 따라, 외로움을 줄이기 위해 반려동물의 사육이 보편적이어서 펫로스에 그만큼 걸리게 될 가능성도 역시 높기 때문이기에 개의 평균 수명이 12~14년으로 산정된다고 치부하여도, 오래 못 살고 금방 죽게 되면 상실감이 더 커지는 요인이 있고, 정신과 치료를 정기적으로 받게 될 필요성이 높기 때문이다. 펫로스 증후군이 일어날 수 있는 각종 질환들은 다음과 같다. 주요 우울 장애 불면증 식사장애 위궤양 정서적 불안, 무기력함, 피로 그리고 어지럼증 등 이런 형태의 증세는 반려견, 반려묘가 먼저 죽고 난 뒤에 생기는 정신적인 충동을 가지고 있다. 실제로 펫로스 증후군을 성공적으로 극복한 사례는 요리계의 대부인 이연복, 제주도 출신의 가수 진시몬 등이 있다. 보통 사고나 질병은 물론 두말할 것 없이 동일시된다. 해당 사항은 skyPetpark(現 원스)의 마이펫 상담소에서도 소개된 이력이 있었다. 이연복은 MBC TV의 《오래봐도 예쁘다》에 소개된 내력이 있었다. 고독 무지개다리 동물 안락사 외상 후 스트레스 장애 히키코모리 정신 질환
유럽 고속도로 81호선

유럽 고속도로 81호선(European route E81)은 루마니아의 콘스탄차에서 우크라이나의 바나조르까지 이어주는 총 연장 623 km의 거리로 구성되어 있는 국제 E-road 네트워크 노선망이다. 주요 경유지를 살펴 보면 다음과 같은 경로를 경유하게 된다. ※ 바나조르를 제외한 전 구간의 경유지는 루마니아이다. 콘스탄차 - 하르메우(영어판) - 사투마레 - 잘러우 - 클루지나포카 - 투르다 - 세베슈 - 시비우 - 피테슈티 - 부쿠레슈티 - 레흐리우(영어판) - 페테슈티(영어판) - 체르나보다(영어판) - 바나조르
무효

무효(無效, void)란 어떠한 원인에 의해 법률행위로부터 당사자가 기도한 법률상의 효과가 당연히 생기지 않는 것을 말한다. 원천무효라는 표현도 자주 쓰는데, 이는 처음부터 효력이 없는 것으로 간주된다는 의미이다. 영어권에서는 원천무효를 'void ab initio'로 쓰는데, 여기서 한정어로 쓰인 'ab initio'는 라틴어로 '시작부터'라는 뜻이다. 처음부터 법률적 효력이 없음(having no legal effect from inception)으로 해석할 수 있다. 참고로, 법률행위 당시에는 효력이 발생하지 않으나 '제3자의 추인', '관청의 인가'를 받아 법률행위를 한 때로 소급해서 유효가 되는 유동적 무효가 있다. 예를 들면 통모(通謀)하여 매매를 가장하는 행위는 무효이므로 이것에 기(基)하여 가장의 매도인이 대금을 청구하든가 가장의 매수인이 물품의 인도를 청구하든가 하는 권능은 생기지 않는다. 또 이미 등기명의를 가장의 매수인에게 이전하였으면 가장의 매도인은 그 반환을 청구할 수 있다. 왜냐하면 매매에 의하여 대금 또는 물품을 청구하거나 이미 수취한 것을 자기 것으로서 보류할 수 있는 것은 매매에서 이들 행위를 정당화시키는 채권·채무 기타의 법률관계가 발생하기 때문이지만 위의 가장행위에서는 이러한 권리 의무나 법률관계는 발생하지 않기 때문이다. 무효는 취소와 달라 누구의 의사표시를 기다릴 필요 없이 법률상 당연히 효과가 없는 것으로 되고 또 무효한 행위를 나중에 유효한 것으로 하려고 추인(追認)하여도 원칙적으로 유효한 것으로 되지 않으며(대한민국 민법 제139조), 일정한 시간의 경과에 의하여 유효한 것으로 되는 것도 아니다. 무효의 원인으로는 법률행위 일반에 공통한 것(의사능력의 결격·심리유보의 예외의 경우·허위표시·목적의 불능·목적의 위법·목적의 반사회성(反社會性) 등)과 특수한 법률행위에 한정되는 것(입양에서 양자가 양친보다 연장자인 것：883조 2항, 유언에서의 방식의 흠결：1060조) 등이 있다. 또한 모든 사람에게 대하여 무효인 것(절대적 무효)이 원칙이지만, 주로 거래의 안전을 도모하기 위하여 무효의 효과를 특정인에 대하여 주장할 수 없는 것(상대적 무효：107조 2항, 108조 2항)이 있을 뿐만 아니라 관계당사자가 다수인 경우에는 특히 그 효과가 일반적으로 제한되는 일도 있다(상법 302조, 236조-240조, 529조, 530조 등 참조). 취소 취하 하자 이 문서에는 다음커뮤니케이션(현 카카오)에서 GFDL 또는 CC-SA 라이선스로 배포한 글로벌 세계대백과사전의 내용을 기초로 작성된 글이 포함되어 있습니다.
쿱페이스

쿱페이스(Koobface)는 마이크로소프트 윈도우, macOS, 리눅스를 공격하는 네트워크 웜이다. 이 웜은 원래 페이스북, 스카이프, 야후! 메신저 등의 네트워킹 웹사이트, 그리고 Gmail, 야후! 메일, AOL 메일 등의 이메일 웹사이트의 사용자들을 목표로 잡았다. 또다른 목표로는 마이스페이스, 트위터, 등의 다른 네트워킹 웹사이트도 포함되며 동일 로컬 네트워크의 다른 장치들을 감염시킬 수 있다. 기술 지원 사기꾼들은 가짜 팝업과 내장 윈도우 프로그램을 사용하여 이들의 컴퓨터에 쿱페이스를 감염시키는 것이 의도였다고 거짓 주장을 펼치기도 했다. 일부 웜의 종류가 식별된다: Worm:Win32/Koobface.gen!F Net-Worm.Win32.Koobface.a: 마이스페이스를 공격 Net-Worm.Win32.Koobface.b: 페이스북을 공격 WORM_KOOBFACE.DC: 트위터를 공격 W32/Koobfa-Gen: 페이스북, 마이스페이스, hi5, Bebo, Friendster, myYearbook, Tagged, Netlog, Badoo, fuba를 공격r W32.Koobface.D OSX/Koobface.A: 페이스북, 마이스페이스, 트위터 등 소셜 네트워크를 통해 확산되는 맥 버전. 트로이 목마 (컴퓨팅) Trojan.Win32.DNSChanger Lucian Constantin (2010년 10월 28일). “New Koobface Variant Infects Linux Systems”. 《softpedia》. 2015년 2월 3일에 확인함.  Lucian Constantin (2010년 10월 30일). “Linux Java-Based Trojan Might Have Been an Accident”. 《softpedia》. 2015년 2월 3일에 확인함.  “More Information About the Koobface Trojan Horse for Mac”. The Mac Security Blog. 2010년 10월 29일. 2012년 1월 20일에 확인함.  “US-CERT Malicious Code Targeting Social Networking Site Users, added March 4, 2009, at 11:53 am”. 2009년 5월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 12월 14일에 확인함.  “Twitter Status - Koobface malware attack”. 《twitter.com》. 2015년 2월 3일에 확인함.  Marks, Ellen (2015년 6월 7일). “Fake tech support warning targets Apple users”. Albuquerque Journal.  Ricca, Aaron (2016년 4월 6일). “Warnings are out there, but people keep falling for scams”. The Kingman Daily Miner. 2016년 4월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서.  Jensen, Dreama (2016년 2월 26일). “Woman almost falls for computer scam”. South Bend Tribune.  “Worm:Win32/Koobface.gen!F”. 《microsoft.com》. Microsoft. 2015년 2월 3일에 확인함.  “Koobface malware distribution technique - automatic user account creation on FaceBook, Twitter, BlogSpot and others”. 2010년 3월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 12월 14일에 확인함.  “WORM_KOOBFACE”. 《trendmicro.com》. 2015년 2월 3일에 확인함. [깨진 링크(과거 내용 찾기)] “Sophos stops new version of Koobface social networking worm”. 《Naked Security》. 2010년 7월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 2월 3일에 확인함.  The Allure of Social Networking, describes Win32/Koobface affecting multiple social networks as described on CA's Security Advisor Research blog 보관됨 2011-07-22 - 웨이백 머신 “W32.Koobface.D”. 《symantec.com》. 2015년 2월 3일에 확인함.  “Intego Security Memo: Trojan Horse OSX/Koobface.A Affects Mac OS X Mac – Koobface Variant Spreads via Facebook, Twitter and More - The Mac Security Blog”. 《The Mac Security Blog》. 2015년 2월 3일에 확인함.  The Koobface malware gang - exposed!, research by Jan Droemer and Dirk Kollberg. The Real Face of KOOBFACE, analysis by Trend Micro. Researchers Take Down Koobface Servers, Slashdot article.
취소

취소(取消)란, 하자(瑕疵)있는 의사표시 또는 법률행위의 효력을 표의자 기타의 특정인이 소멸시키는 것을 말한다. 매매계약을 체결한 후 사기 또는 무능력을 이유로 매매를 취소하고 그 효력을 잃게 하는 것이 그 예이다. 취소할 수 있는 행위는 취소가 있을 때까지는 모든 사람은 그 행위를 효력이 있는 것으로서 취급하고 취소권자가 취소권을 포기하거나 또는 취소권이 소멸하면 그 행위는 효력을 상실하지 않는 것으로 확정하는 것이다. 이러한 점은 취소와 무효를 구별하는 뚜렷한 점이다. 취소를 할 수 있는 자는 제한능력자, 사기 또는 강박에 의한 의사표시를 한 자, 이들의 대리인 또는 승계인이다(140조). 취소의 방법은 당해 법률행위의 효과를 부인한다는 의사를 표시하면 되는 것이며 다른 특별한 형식은 필요 없다. 취소할 수 있는 법률행위는 제한능력자, 착오로 인하거나 사기·강박에 의하여 의사표시를 한 자, 그의 대리인 또는 승계인만이 취소할 수 있다.(민법 140조, 법률행위의 취소권자) 판례에 따르면 “채권자취소권도 채권자가 채무자를 대위하여 행사하는 것이 가능하다.” 취소의 효과는 그 행위가 처음부터 무효인 것으로 취급되는 것이다. 그러므로 예컨대 미성년자가 단독으로 그 소유물을 판 후에 이 매매행위를 취소했다고 하면 아직 물품을 인도하지 않은 때에는 이것을 건넬 필요가 없으며 혹 이미 물품을 인도한 후라면 그 반환을 청구할 수 있다. 물론 대금을 청구할 수는 없고 혹 수령한 후라면 이것을 반환해야 한다. 그러나 이 반환을 엄하게 다루어 이미 낭비한 후에도 반환을 하도록 한다면 제한능력자의 보호에 충분치 않으므로 민법은 제한능력자는 그 행위로 인하여 받은 이익이 현존하는 한도에서 책임이 있다고 하였다(제141조 단서). 제한능력자는 취소된 행위에 의하여 받은 이익이 현존하는 한도 내에서 반환 할 책임이 있다(제141조 단서). 그러므로 그 이익이 다른 형태로 남아 있으면 반환하여야 하지만, 이미 소비했거나 낭비하였더라도 그 이익이 현존하지 않는 것이면 반환할 의무가 없다. 다만, 제한능력자가 취득한 이익은 현존하는 것으로 추정하여야 하므로 제한능력 자가 현존이익이 없음을 적극적으로 증명해야 한다고 보는 것이 대한민국의 다수의 견해이다. 대법원 판례에 따르면 “미성년자가 신용카드발행인과 사이에 신용카드 이용계약을 체결하여 신용카드거래를 하다가 신용카드 이용계약을 취소하는 경우 미성년자는 그 행위로 인하여 받은 이익이 현존하는 한도에서 상환할 책임이 있는바, 신용카드 이용계약이 취소됨에도 불구하고 신용카드회원과 해당 가맹점 사이에 체결된 개별적인 매매계약은 특별한 사정이 없는 한 신용카드 이용계약취소와 무관하게 유효하게 존속한다 할 것이고, 신용카드발행인이 가맹점들에 대하여 그 신용카드사용대금을 지급한 것은 신용카드 이용계약과는 별개로 신용카드발행인과 가맹점 사이에 체결된 가맹점 계약에 따른 것으로서 유효하므로, 신용카드발행인의 가맹점에 대한 신용카드이용대금의 지급으로써 신용카드회원은 자신의 가맹점에 대한 매매대금 지급채무를 법률상 원인 없이 면제받는 이익을 얻었으며, 이러한 이익은 금전상의 이득으로서 특별한 사정이 없는 한 현존하는 것으로 추정된다.” 취소할 수 있는 권리는 추인(追認)을 할 수 있는 날로부터 3년 내에 시효에 의해 소멸하고 법률행위를 한 날로부터 10년이 되면 소멸한다(제146조). 취하 무효 하자 이 문서에는 다음커뮤니케이션(현 카카오)에서 GFDL 또는 CC-SA 라이선스로 배포한 글로벌 세계대백과사전의 내용을 기초로 작성된 글이 포함되어 있습니다. 대법원 2001. 12. 27. 선고 2000다73049 판결 김형배 (2014). 《민법학 강의》, 제13판, 신조사, 345쪽. “그러므로 그 이익이 다른 형태로 남아 있으면 반환하여야 하지만, 이미 소비했거나 낭비하였더라도 그 이익이 현존하지 않는 것이면 반환할 의무가 없다.” 김형배 (2014). 《민법학 강의》, 제13판, 신조사, 345쪽. “다만, 제한능력자가 취득한 이익은 현존하는 것으로 추정하여야 하므로 제한능력 자가 현존이익이 없음을 적극적으로 증명해야 한다고 본다(다수의 견해. 곽윤직 425면; 고상룡, 621면; 김상용, 68면; 이은영, 709면).” 대법원 2005. 4. 15. 선고 2003다60297,60303,60310,60327 판결