펜로즈 테셀레이션

펜로즈 타일링(영어: Penrose tiling) 또는 펜로즈 테셀레이션(영어: Penrose tessellation)은 비주기적 테셀레이션 중 하나이다. 여기에서 '테셀레이션'이란 같은 모양으로 겹치거나 빈틈이 없게 평면을 채우는 것이고, '비주기적'이란 테셀레이션 중 일부를 골라서 회전 이동하지 않고 평행 이동만 했을 때 모양이 같을 수 없다는 것이다. 평행 이동 대칭이 아니지만 반사 대칭과 5차 회전 대칭이다. 펜로즈 타일링은 수학자이자 물리학자인 로저 펜로즈가 1970년에 연구로 발견했다. 여러 모양의 타일을 가진 펜로즈 타일링을 몇 가지로 변형할 수 있다. 펜로즈 타일링은 처음에 4가지 모양의 타일을 사용했지만 2개로 줄어든다. (마름모 2개 또는 카이트와 다트) 펜로즈 타일링은 타일의 모양을 서로 맞도록 조건을 걸어서 만들 수 있는데, 이때 연결 규칙, 타일 대체하기, 유한한 분할 규칙, 잘라서 사영하기 방법, 덮기 등을 이용한다. 이렇게 만들어진 다음에도, 각각의 변형으로 무수히 많은 펜로즈 타일링을 만들 수 있다. 펜로즈 타일링은 자기유사성이 있어서, '늘리기'와 '줄이기'라는 과정을 거치면 타일의 크기는 다르지만 모양은 처음과 같도록 바꿀 수 있다. 크기가 유한한 타일 묶음의 패턴이 테셀레이션 전체에서 무수히 많이 나타난다. 펜로즈 타일링은 준결정 모양이며, 물리학적인 구조로써 브래그 곡선과 5차 회전 대칭성이 있는 회절 무늬와 같다. 패턴의 반복이 나타나고 타일의 위치가 정해져 있다. 이러한 테셀레이션을 연구하는 것은 준결정을 형성하는 물리학적 재료를 이해하는 데 중요하다. 펜로즈 타일링은 다음 그림의 바닥 타일링과 같이 건축, 장식 등에도 적용되고 있다. '평면'을 기하학적인 모양인 '타일'로 겹치거나 빈틈이 생기지 않게 덮는 것을 테셀레이션 또는 타일링이라고 한다. 모서리가 모서리끼리 만나는 정사각형 모양의 바닥 타일링은 주기적 테셀레이션의 예시이다. 이 정사각형 테셀레이션을 타일의 변과 평행하게 밀었을 때, 밀기 전과 모양이 겹친다. 이렇게 모양이 보존되는 평행 이동을 테셀레이션의 '주기'라고 한다. 두 가지 방향으로 평행 이동했을 때 주기를 가지는 테셀레이션을 '주기적'(periodic)이라고 한다. 정사각형 테셀레이션의 타일은 모양이 한 가지 뿐이고, 다른 테셀레이션에서도 일반적으로 타일 모양의 개수는 유한하다. 이런 타일 모양을 '프로토타일'이라고 하며, 이런 모양만으로 평면을 덮을 수 있다면 프로토타일의 집합이 '테셀레이션을 허용한다' 또는 '평면을 타일링한다'고 말한다. 즉 테셀레이션에 사용된 각 타일은 프로토타일 중 하나와 합동인 것이다. 주기가 없는 테셀레이션을 '비주기적'(aperiodic)이라고 한다. 어떤 프로토타일의 집합이 만들 수 있는 모든 테셀레이션이 비주기적일 때 그 집합을 '비주기적'이라 하며, 이것들로 만들어진 테셀레이션을 비주기적 테셀레이션이라고 한다. 펜로즈 타일링은 유한한 개수의 프로토타일 집합으로 평면을 타일링할 수 있는 간단한 비주기적 테셀레이션으로 알려진 예시 중 하나다. 논리학자 하오 왕이 결정 문제와 테셀레이션의 관계에 주목한 1960년대에 비주기적 테셀레이션이라는 주제가 관심사로 떠올랐다. 특히 그는 변 쪽이 색칠된 정사각형인 왕 도미노라는 테셀레이션을 도입하면서 도미노 문제를 제안했다. 이것은 임의의 왕 도미노의 집합이 주어졌을 때, 맞닿아 있는 도미노 모서리에 같은 색이 오도록 평면을 채울 수 있을지 결정하는 문제이다. 만약 이 문제를 결정할 수 없다면, 왕 도미노의 비주기적인 집합이 존재하는 것이다. 당시 그럴 수 없다고 생각한 왕은 비주기적인 집합이 존재할 수 없다고 추측했다. 왕의 학생 로버트 버거는 1964년 논문에 도미노 문제를 결정할 수 없다는 것(즉 왕의 추측이 틀렸다는 것)을 증명했고, 20,426개의 왕 도미노를 사용한 비주기적인 집합을 찾았다. 프로토타일 개수를 104개로 줄인 경우도 가능하다는 것을 알아냈지만, 발표한 논문에는 나타내지 않았다. 1968년에 도널드 크누스는 버거의 집합을 변형해서 92개의 도미노만 필요한 집합을 찾았다. 모서리에 색칠된 색끼리 맞을 수 있도록 직소 퍼즐처럼 타일의 모서리를 바꾸면, 색이 맞는 왕 도미노를 쉽게 찾을 수 있다. 래피얼 로빈슨은 1971년 논문에서 버거의 방법과 결정 문제를 결정할 수 없다는 증명을 단순화시켰고, 버거의 방법을 써서 6개의 프로토타일만으로 비주기적인 집합을 찾았다. 맨 처음의 펜로즈 타일링(P1 테셀레이션)은 6개의 프로토타일로 만들어졌고, 로저 펜로즈가 1974년 논문에 소개했다. 여기서 정사각형이 아닌 정오각형을 사용했다. 정오각형으로 평면을 채우려고 시도하면 항상 빈틈이 생기지만, 요하네스 케플러는 1916년에 책 《세계의 조화》에서 이런 빈틈을 오각별, 정십각형 등과 관련된 도형으로 채울 수 있다는 걸 보였다. 케플러는 이 테셀레이션을 다각형 5개를 사용해 확장했는데 주기적인 패턴을 찾을 수 없었고, 확장을 할 때마다 새로운 성질이 생길 것이라고 이미 추측한 상태였다. (따라서 비주기적 테셀레이션이 만들어진다.) 이런 생각은 알브레히트 뒤러의 작품에서도 찾아볼 수 있다. 케플러의 생각을 알게 된 후 펜로즈는 이렇게 비주기적 집합을 만드는 모양의 타일에서, 서로 연결되는 규칙을 찾았다. 이런 연결 규칙은 왕 타일에서처럼 모서리를 색칠해서 만들어진다. 펜로즈의 테셀레이션은 케플러의 무한 'Aa' 패턴의 완성작이라고 볼 수 있다. 펜로즈는 이후에 카이트와 다트 테셀레이션(P2 테셀레이션)과 마름모 테셀레이션(P3 테셀레이션)을 발견해 프로토타일의 개수를 2개로 줄였다. 마름모 테셀레이션은 로버트 애먼이 독립적으로 1976년에 발견했다. 펜로즈와 존 호턴 콘웨이는 펜로즈 타일링의 특성을 연구했고, 대체하는 특성이 그 계층 구조를 설명한다는 걸 발견했다. 이 발견은 《사이언티픽 아메리칸》의 1977년 1월 "수학 게임"에 기재되었다. 1981년에 니콜라스 호버트 데 브라윈은 펜로즈 타일링을 만드는 두 가지 다른 방법을 소개했다. 데 브라윈의 "다중격자 방법"은 평행한 직선 5그룹을 배치한 쌍대 그래프로 펜로즈 타일링을 얻는다. "잘라 사영하기 방법"에서 펜로즈 타일링은 5차원 초입방체 구조를 2차원으로 사영해서 얻을 수 있다. 이런 접근에서 펜로즈 타일링은 꼭짓점의 집합으로 볼 수 있고 타일들은 꼭짓점을 모서리로 이을 때 생기는 도형들에서 얻을 수 있다. 3가지 펜로즈 타일링인 P1–P3가 아래에 각각 설명되어 있다. 여러 공통적인 특징이 있는데, 각 타일은 정오각형과 황금비와 관련된 모양에서 만들어지지만 비주기적으로 테셀레이션하기 위해 '연결 규칙'이 추가적으로 있어야 한다. 이런 규칙은 특정한 꼭짓점이나 모서리, 타일 면의 패턴과 관련이 있다. 모서리의 모양이 안으로 들어가거나 밖으로 나오게 할 수도 있다. 펜로즈의 첫 테셀레이션은 정오각형뿐 아니라 다른 3가지 모양도 쓰는데, "별" (오각별), "배" (별의 약 3/5), "다이아몬드" (얇은 마름모)를 쓴다. 모든 테셀레이션이 비주기적이 되기 위해 타일이 만나는 법을 정하는 연결 규칙이 있는데, 오각형 타일에는 세 종류의 연결 규칙이 있다. 이러한 3가지 종류의 오각형을 다른 프로토타일로 보면 총 프로토타일이 6개가 생긴다. 일반적으로 오른쪽 위 그림처럼 다른 세 종류의 오각형 타일을 다른 세 가지 색으로 칠한다. 펜로즈의 두 번째 테셀레이션은 "카이트"와 "다트"라고 하는 연꼴을 쓴다. 둘을 붙이면 마름모를 만들 수 있으나, 연결 규칙은 이를 허용하지 않는다. 카이트와 다트 각각은 1975년 로빈슨이 언급한 로빈슨 삼각형이라는 2개의 삼각형으로 이루어져 있다. 카이트는 내각이 72°, 72°, 72°, 144°인 사각형이다. 대칭축으로 자르면 로빈슨 예각삼각형 (내각이 36°, 72°, 72°) 2개로 나눌 수 있다. 다트는 내각이 36°, 72°, 36°, 216°인 오목 사각형이다. 대칭축으로 자르면 로빈슨 둔각삼각형 (내각이 36°, 36°, 108°) 2개가 생기는데, 로빈슨 예각삼각형보다 작다. 연결 규칙을 몇 가지 방법으로 설명할 수 있다. 한 방법은 꼭짓점을 (검정색과 하얀색 같은 두 색으로) 색칠해서 맞닿은 타일의 꼭짓점 색이 같도록 하는 것이다. 다른 방법은 원호 패턴을 사용해서 (왼쪽에 초록색과 빨간색으로 표시된 것처럼) 타일의 위치를 정하는 것이다. 두 타일이 테셀레이션에서 모서리를 공유할 때, 패턴이 각 모서리에서 연결되어야 한다. 이 규칙은 특정한 타일의 배치를 결정하기도 하다. 예를 들어 임의의 다트의 오목한 꼭짓점은 반드시 2개의 카이트로 채워져야 한다. 이렇게 만들어진 모양(아래쪽 그림의 위 가운데)을 콘웨이가 "에이스"라고 이름 붙였는데, 카이트를 확대한 듯하지만 카이트와는 타일링하는 방법이 다르다. 비슷하게 두 카이트가 짧은 모서리로 닿아 있을 때 생기는 오목한 꼭짓점은 두 개의 다트로 채워져야 한다(아래 오른쪽). 실제로 타일이 한 꼭짓점에서 만나는 방법은 7가지만 가능한데, 그 중 2가지인 "별"(위 왼쪽)과 "해"(위 오른쪽)는 5차 이면 대칭(회전 및 반사 대칭)이 있다. 반면에 나머지는 한 축(그림의 세로축)에 대한 반사 대칭밖에 없다. 에이스와 해를 제외하면 모든 꼭짓점 배치에는 타일이 추가적으로 배치되어야 한다. 세 번째 테셀레이션은 변의 길이는 같지만 내각의 크기는 다른 한 쌍의 마름모를 사용한다. 일반적인 마름모 모양의 타일은 평면을 주기적으로 채울 수 있으므로, 타일이 연결되는 방법에 제한이 있어야 한다. 주기적인 테셀레이션을 허락하지 않기 위해, 어느 두 타일도 평행사변형을 이루면 안 된다. 하지만 이 조건은 도형 1이 보여주듯이 비주기적이기 위해 충분하지 않다. 두 종류의 타일이 있는데, 각각은 로빈슨 삼각형으로 나누어질 수 있다. 얇은 마름모 t는 내각의 크기가 36°, 144°, 36°, 144°이다. t 마름모는 짧은 대각선으로 잘랐을 때 로빈슨 예각 삼각형 한 쌍이 생긴다. 굵은 마름모 T는 내각의 크기가 72°, 108°, 72°, 108°이다. T 마름모는 긴 대각선으로 잘랐을 때 둔각 로빈슨 삼각형 한 쌍이 생기는데, P2 테셀레이션과는 다르게 예각 삼각형보다 더 크다. 연결 규칙은 타일의 변을 구별하므로, 타일이 정해진 방법으로만 놓일 수 있다. 연결 규칙을 설명하는 두 가지 방법이 오른쪽 그림에 있다. 첫째, 타일 면에 표시한 곡선이 변을 가로질러 색과 위치가 일치하도록 한다. 둘째, 변에 있는 올록볼록한 부분이 서로 맞도록 조합한다. 한 꼭짓점에서 만나는 각의 합이 360°가 되는 54가지 덮기 방법 조합이 있지만, 연결 규칙은 그 중 7가지만 허용한다. (7가지 각각은 2가지로 나타난다) 내각과 굽은 모양을 통해 임의의 복잡한 타일을 만들 수 있는데, 예로 '펜로즈 닭'(penrose chicken)이 있다. 펜로즈 타일링에서 황금비 φ = 1 + 5 2 {\displaystyle \varphi ={\frac {1+{\sqrt {5}}}{2}}} (대략 1.618)가 포함되어 있는 몇몇 특성이 있다. 이는 정오각형에서 변 길이에 대한 대각선 길이의 비율인데, φ라 했을 때 φ = 1 + 1/φ을 만족시킨다. 따라서 이등변인 로빈슨 삼각형의 긴 변 대 짧은 변의 길이비는 φ:1이다. 즉 카이트와 다트 타일 모두 긴 변 대 짧은 변의 길이비는 φ:1인데, 얇은 마름모 t에서 변 대 짧은 대각선의 길이비, 굵은 마름모 T에서 긴 대각선 대 변의 길이비도 같다. P2와 P3 테셀레이션 모두 큰 로빈슨 삼각형 대 작은 로빈슨 삼각형의 넓이비가 φ:1이여서, 카이트 대 다트, 굵은 마름모 대 얇은 마름모의 넓이비도 그렇다. (크기가 다른 둔각 로빈슨 삼각형을 왼쪽 그림의 오각형에서 찾을 수 있는데, 맨 위의 마름모 절반이 큰 삼각형이며 아래의 어두운 작은 삼각형과 선형 차원에서 닮음비가 φ:1이며 넓이비는 φ2:1이 된다.) 임의의 펜로즈 타일링은 타일의 대칭적인 배치로 둘러싸인 점이 있기 때문에 국소적으로 정오각형 대칭성이 있다. 이러한 배치는 중심점에서 5차 회전 대칭뿐만 아니라 그 점을 지나는 5개의 직선은 반사 대칭의 거울축이 되어, 이면군을 이룬다. 이 대칭을 시킨 후에 보통 중심점을 둘러싼 타일들의 한 부분만 그대로 유지되는데, 보존되는 부분이 매우 클 수 있다. 콘웨이와 펜로즈는 P2 또는 P3 테셀레이션에 있는 색이 있는 곡선이 이어져서 하나의 닫힌 도형을 만들 때마다 도형 내부가 정오각형 대칭이라는 것을 증명했다. 또한 어느 타일링에서든지 서로 이어져 닫히지 않는 곡선의 종류가 많아야 2가지라는 걸 증명했다. 전역적인(global) 5차 대칭점은 최대 1개인데, 1개보다 많다면 한 점에 대해 다른 점을 회전시켰을 때 더 가까운 5차 대칭 중심점이 생기기 때문에 수학적으로 모순이다. 전체적으로 정오각형 대칭을 가지는 펜로즈 타일링은 유형마다 2개만 있는데, 카이트와 다트로 만든 P2 테셀레이션은 중심점이 "해" 또는 "별"이 꼭짓점이다. 펜로즈 타일링의 많은 공통점은 대체하기 규칙의 계층적인 정오각형 구조에 따라 생긴다. 이 대체하기 규칙을 테셀레이션이나 타일의 '늘리기'(inflation)와 '줄이기'(deflation) 또는 '결합하기'(composition)와 '분해하기'(decomposition)라고 한다. 대체하기 규칙은 각 타일을 테셀레이션의 쓰인 모양을 가진 더 작은 타일로 분해한다. (그래서 더 큰 타일이 작은 타일들이 '결합'되게 한다.) 이로부터 펜로즈 타일링이 비례 축소로 자기유사성을 띤다는 사실을 알 수 있고, 펜타플레이크와 같은 과정을 거치면 프랙탈로 생각할 수 있다. P2와 P3 테셀레이션에 모두 쓰이는 대체하기 방법은 여러 크기의 로빈슨 삼각형을 써서 나타낼 수 있다. P2 테셀레이션에서 (카이트와 다트를 나눠서) 나타나는 로빈슨 삼각형은 A-타일이라 하고, P3 테셀레이션에서 (마름모를 나눠서) 나타나는 것은 B-타일이라고 한다. 작은 A-타일은 AS라고 표현하는데 둔각 로빈슨 삼각형이며, 큰 로빈슨 타일 AL은 예각삼각형이다. 반면에 작은 B-타일은 BS라고 하며 예각 로빈슨 삼각형이고, 큰 B-타일 BL은 둔각삼각형이다. 구체적으로 AS의 변의 길이가 (1, 1, φ)라면, AL은 (φ, φ, 1)이다. B-타일은 이러한 A-타일에 관련이 있는데, 2가지 경우이다. BS가 AL과 같은 크기일 때 BL은 AS를 확대한 φAS이며, 변의 길이는 (φ, φ, φ2 = 1 + φ)이다. – BL은 AL 타일과 AS 타일이 길이가 1인 공통변을 가지도록 분해할 수 있다. BL이 대신 AS와 구별된다면, BS는 AL을 축소한 (1/φ)AL이며, 변의 길이는 (1/φ,1/φ,1)이다. – BS 타일과 BL 타일을 길이가 1인 공통변을 가지도록 결합해 붙이면 AL 타일을 얻는다. 이렇게 분해했을 때 애매한 점이 있다. 로빈슨 삼각형은 이등변이기 때문에 대칭축을 기준으로 거울상인 2가지 방법으로 분해할 수 있기 때문이다. 펜로즈 타일링에서 연결 규칙에 따라 분해하는 방법이 이들 중 정해져 있다. 게다가 연결 규칙은 작은 삼각형들이 결합해서 큰 삼각형이 되는 방법까지 결정한다. 따라서 P2와 P3 테셀레이션은 '국소적으로 서로를 만들 수 있다'는 결론에 이르게 된다. 타일들의 한 집합으로 만든 테셀레이션은 다른 테셀레이션을 만드는 데 쓰일 수 있는 것이다. 예를 들어 카이트와 다트로 만든 테셀레이션은 A-타일들로 쪼갤 수 있는데, 정해진 방법으로 결합해서 B-타일이 되어 마름모가 될 수 있다. P2와 P3 테셀레이션은 P1에서 국소적으로 만들 수도 있다. (위의 도형 2). B-타일을 A-타일로 분해하는 과정은 다음과 같다. BS = AL, BL = AL + AS (B-타일이 더 크다는 가정 하에), 대체 행렬 방정식으로 아래와 같이 쓸 수도 있다. ( B L B S ) = ( 1 1 1 0 ) ( A L A S ) . {\displaystyle {\begin{pmatrix}B_{L}\\B_{S}\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}1&1\\1&0\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}A_{L}\\A_{S}\end{pmatrix}}\,.} 이 분해를 φA-타일에서 B-타일로의 분해 과정과 합치면 다음을 얻는다. ( φ A L φ A S ) = ( 1 1 1 0 ) ( B L B S ) = ( 2 1 1 1 ) ( A L A S ) , {\displaystyle {\begin{pmatrix}\varphi A_{L}\\\varphi A_{S}\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}1&1\\1&0\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}B_{L}\\B_{S}\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}2&1\\1&1\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}A_{L}\\A_{S}\end{pmatrix}}\,,} 따라서 확대한 타일 φAL이 AL 타일 2개와 AS 타일 1개로 분해된다. 연결 규칙은 정해진 대체 방법만 허용한다. φAL에 있는 AL 타일 2개는 카이트 1개를 만들어야 하고, 카이트 1개는 카이트 2개와 절반짜리 다트 2개로, 다트 1개는 카이트 1개와 절반짜리 다트 2개로 분해되어야 한다. 확대된 φB-타일은 비슷한 방법으로 (φA-타일을 거쳐서) B-타일로 분해된다. 결합과 분해를 반복할 수 있으므로, 예를 들어 φ n ( A L A S ) = ( 2 1 1 1 ) n ( A L A S ) . {\displaystyle \varphi ^{n}{\begin{pmatrix}A_{L}\\A_{S}\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}2&1\\1&1\end{pmatrix}}^{n}{\begin{pmatrix}A_{L}\\A_{S}\end{pmatrix}}\,.} 과정을 n번째로 반복했을 때 카이트와 다트의 개수는 대체하기 행렬의 n제곱으로 결정할 수 있다. ( 2 1 1 1 ) n = ( F 2 n + 1 F 2 n F 2 n F 2 n − 1 ) , {\displaystyle {\begin{pmatrix}2&1\\1&1\end{pmatrix}}^{n}={\begin{pmatrix}F_{2n+1}&F_{2n}\\F_{2n}&F_{2n-1}\end{pmatrix}}\,,} 여기서 Fn 은 n번째 피보나치 수다. 그래서 임의의 충분히 큰 P2 펜로즈 타일링 무늬에서 카이트 대 다트 수의 비율이 황금비 φ로 수렴한다. P3 펜로즈 타일링에서 굵은 마름모 대 얇은 마름모 수의 비율도 비슷한 결과가 나온다. 주어진 테셀레이션의 타일로 시작해서 (단 하나의 타일, 평면의 타일링, 또는 다른 어느 것도 괜찮다), '줄이기'로 '세대'(generation)라고 하는 과정을 겪는다. 줄이기의 한 세대에서, 각 타일은 원래 타일링에서 쓰인 작은 타일들 2개 이상으로 대체된다. 새롭게 생기는 타일들은 대체하기 규칙에 따르면 연결 규칙을 만족한다. 줄이기에서 반복되는 패턴은 처음 모양(axiom)을 점점 더 작은 모양으로 바꾼다. 타일을 나누는 이 규칙은 대체하기 규칙이다. 위 표를 볼 때 주의해야 한다. 카이트 절반과 다트 절반은 해 또는 별처럼 더 큰 패턴을 분해할 때 의미가 있다. 단지 카이트나 다트에 적용되면 결과가 다르다. 또 대체하기 규칙만 적용하면 오른쪽 그림에서 볼 수 있듯이 빈틈을 만들기 때문에, 다른 규칙이 추가되면 좋다. 늘리기와 줄이기로 카이트와 다트 (P2) 테셀레이션이나 마름모 (P3) 테셀레이션을 구성하는 방법이 있는데, '위아래 세대'(up-down generation)라고 한다. 펜로즈 타일링은 비주기적이어서 평행 이동 대칭성이 없다 – 패턴을 맞추려고 밀어 옮겨서 평면 전체를 덮을 수 없는 것이다. 하지만 크기에 상관없이 경계를 지은 부분은 테셀레이션에서 무수히 많이 반복된다. 따라서 크기가 유한한 어떤 부분도 펜로즈 타일링 전체를 특정할 수 없고, 테셀레이션에 어떤 부분에서 나타나는지 결정할 수도 없다. 이를 통해 일반적으로 특정한 (아무 종류의) 펜로즈 타일링의 수가 비가산집합임을 알 수 있다. '위아래 세대'는 테셀레이션을 매개변수화할 수 있는 한 방법이지만, 애먼 도형, 펜타그리드, 잘라 사영하기 방법도 쓸 수 있다. 1996년, 독일 수학자 페트라 굼멜트는 두 종류의 겹치는 부분을 허용할 때, 단일 정십각형 타일로 펜로즈 타일링과 동등한 '덮기'(타일들이 겹치지 않는 '테셀레이션'과 구분하기 위한 이름)을 제시했다. 정십각형 타일에는 색칠된 부분이 있는데, 연결 규칙에 따라 색칠이 동일한 부분을 겹칠 수 있다. 이런 덮기를 적절히 카이트와 다트로 분해하면 펜로즈 (P2) 테셀레이션이 된다. 비슷하게 P3 테셀레이션은 각 정십각형에 굵은 마름모를 안에 넣고, 남은 부분을 얇은 마름모로 채울 때 얻을 수 있다. 이런 덮기는 준결정의 성장을 보여주는 현실적인 모델로 여겨진다. 겹치는 정십각형은 결정이 만들어질 때의 단위 격자와 비슷한 '준단위 격자'라고 하며, 연결 규칙은 특정 원자 집단의 밀도를 본뜬 것이다. 덮기의 본질로 전자 구조 같은 이론을 연구할 수 있는데, 블로흐의 정리가 없어서 어렵다. 하지만 준결정의 영역은 오류 제어를 통해 계산할 수 있다. 펜로즈 타일링의 세 가지 변형은 국소적으로 서로를 만들어낼 수 있다. P1 테셀레이션의 꼭짓점 중 몇 개를 택하면 또 다른 비주기적 테셀레이션을 구성할 수 있다. P1 테셀레이션의 한 정오각형의 꼭짓점에 1,3,5,2,4 순서로 숫자를 붙이면 모든 정오각형의 꼭짓점도 명확하게 숫자를 붙일 수 있는데, 순서는 시계 방향 또는 반시계 방향이 된다. 같은 숫자로 표시된 점들은 로빈슨 삼각형으로 평면을 타일링하는 반면, 3과 4가 써 있는 점들은 나비넥타이와 나베트 타일링을 이룬다. 동일하지 않지만 관련 있는 테셀레이션이 더 있는데, '육각형-배-별'과 '미쿨라-로스' 테셀레이션이다. 예를 들어 마름모 테셀레이션의 연결 규칙을 약하게 해서 각 꼭짓점에서 허용되는 각에 특정한 제한을 두면, 두 타일로 만들어진 테셀레이션이 생긴다. 역시 5차 대칭성을 기반으로 하고 있으나, 준결정이 아니다. 원래 마름모 타일링의 마름모를 더 작은 마름모로 채우거나 대체하기 규칙을 적용해서 얻어낼 수 있는데, 데 브라윈의 잘라서 사용하기 방법으로는 불가능하다. 정오각형과 정십각형을 사용한 기리 타일 패턴이 이란 이스파한에 있는 다르브 이맘(영어판) 묘의 아치 공복에서 나타난다. (1453 C.E.) 샌프란시스코의 트랜스베이 운송 센터이다. 바깥이 흰색 알루미늄으로 되어 있는데, 펜로즈 타일링의 패턴으로 구멍이 나 있다. 인도 정보 기술 연구소(영어판)의 컴퓨터 센터 3 (CC-3) 바닥에 있는 펜로즈 타일링 테셀레이션의 미적 가치는 오랫동안 인정받았고, 테셀레이션에 관심을 갖게 하는 계기가 된다. 그래서 펜로즈 타일링의 겉보기 모습은 이것을 정의하는 형식적인 특성보다 관심을 끈다. 북아프리카와 중동에서 쓰인 특정한 장식 무늬와의 유사성은 알려져 있으며, 물리학자 피터 제임스 루와 파울 슈타인하트는 펜로즈 타일링이 이스파한 다르브 이맘 묘의 기리 테셀레이션 같은 중세 이슬람의 기하학적 무늬에 기초를 두었다는 증거를 제시했다. 드롭 시티 예술가인 클라크 리처트는 마름모삼십면체를 평면에 사영시켰을 때 굵은 마름모와 얇은 마름모 타일이 연결되어 비주기적 테셀레이션을 이루는 것을 관찰해서, 펜로즈 마름모를 예술작품에 1970년 활용했다. 예술역사학자 마틴 켐프는 알브레히트 뒤러가 마름모 테셀레이션과 비슷한 모티프를 스케치한 것을 발견했다. 샌프란시스코의 22억 달러 트랜스베이 운송 센터의 굴곡 있는 흰 금속 외부 표면에는 펜로즈 무늬로 구멍이 나 있다. 웨스턴오스트레일리아 대학교에 있는 베일리스 건물 안뜰은 펜로즈 타일로 장식되어 있다. 1979년, 마이애미 대학교는 수학통계학과의 졸업자 광장의 뜰을 꾸미려고 펜로즈 타일링이 있는 인공 대리석을 만들었다. 인도 정보 기술 연구소는 건축의 첫 단계였던 2001년부터 연구 건물을 "펜로즈 기하학"을 토대로 디자인했는데, 로저 펜로즈가 만든 테셀레이션을 모방했다. 그 건물 중 대부분은 바닥에 펜로즈 타일링으로 된 기하학적 무늬가 있다. 옥스퍼드 대학교 수학과에 위치한 앤드루 와일스 건물은 2013년 10월, 입구 포장재에 펜로즈 타일링 부분이 포함되어 있다. 헬싱키 중부 케스쿠스카투 거리의 인도는 펜로즈 타일링 모양으로 포장되어 있다. 공사는 2014년에 완료되었다. 기리 타일링 바람개비 타일링 오각형 타일링 로저 펜로즈 Senechal 1996, 241–244쪽. Radin 1996. General references for this article include Gardner 1997, 1–30쪽, Grünbaum & Shephard 1987, 520–548 &amp, 558–579쪽, and Senechal 1996, 170–206쪽. Gardner 1997, 20, 23쪽 Grünbaum & Shephard 1987, 520쪽 Culik & Kari 1997 Wang 1961 “Robert Berger”. 《수학 계보 프로젝트》 (영어). 미국 수학회.  Austin 2005a Berger 1966 Grünbaum & Shephard 1987, 584쪽 Gardner 1997, 5쪽 Robinson 1971 Grünbaum & Shephard 1987, 525쪽 Senechal 1996, 173–174쪽 Penrose 1974 Grünbaum & Shephard 1987, section 2.5 Kepler, Johannes (1997). 《The harmony of the world》. American Philosophical Society. 108쪽. ISBN 0871692090.  Luck 2000 Senechal 1996, 171쪽 Gardner 1997, 6쪽 Gardner 1997, 19쪽 Gardner 1997, chapter 1 de Bruijn 1981 P1–P3 표기법은 Grünbaum & Shephard 1987, section 10.3을 참고했다. Grünbaum & Shephard 1987, section 10.3 Penrose 1978, 32쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFPenrose1978 (help) "However, as will be explained momentarily, differently colored pentagons will be considered to be different types of tiles." Austin 2005a; Grünbaum & Shephard 1987, figure 10.3.1에서 모서리를 변형해서 프로토타일의 비주기적 집합을 만족해야 했다고 말한다. "The rhombus of course tiles periodically, but we are not allowed to join the pieces in this manner." Gardner 1997, 6–7쪽 Grünbaum & Shephard 1987, 537–547쪽 Senechal 1996, 173쪽 Gardner 1997, 8쪽 Gardner 1997, 10–11쪽 Gardner 1997, 12쪽 Senechal 1996, 178쪽 “The Penrose Tiles”. 《Murderous Maths》. 2020년 1월 20일에 확인함.  Gardner 1997, 9쪽 Gardner 1997, 27쪽 Grünbaum & Shephard 1987, 543쪽 Grünbaum & Shephard 1987에서, "inflation" is used where other authors would use "deflation" (followed by rescaling). The terms "composition" and "decomposition", which many authors also use, are less ambiguous. Ramachandrarao, P (2000). “On the fractal nature of Penrose tiling” (PDF). 《Current Science》 79: 364. 2018년 12월 21일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2022년 7월 16일에 확인함.  Grünbaum & Shephard 1987, 546쪽 Senechal 1996, 157–158쪽 Austin 2005b Senechal 1996, 183쪽 Gardner 1997, 7쪽 "... any finite patch that we choose in a tiling will lie inside a single inflated tile if we continue moving far enough up in the inflation hierarchy. This means that anywhere that tile occurs at that level in the hierarchy, our original patch must also occur in the original tiling. Therefore, the patch will occur infinitely often in the original tiling and, in fact, in every other tiling as well." Austin 2005a Lord & Ranganathan 2001 Gummelt 1996 Steinhardt & Jeong 1996; see also Steinhardt, Paul J. “A New Paradigm for the Structure of Quasicrystals”. 2016년 10월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 9월 3일에 확인함.  Colbrook; Roman; Hansen (2019). “How to Compute Spectra with Error Control”. 《Physical Review Letters》 122 (25): 250201. Bibcode:2019PhRvL.122y0201C. doi:10.1103/PhysRevLett.122.250201. PMID 31347861.  Luck, R (1990). “Penrose Sublattices”. 《Journal of Non-Crystalline Solids》. 117–8 (90): 832–5. Bibcode:1990JNCS..117..832L. doi:10.1016/0022-3093(90)90657-8.  Lançon & Billard 1988 Godrèche & Lançon 1992; see also Dirk Frettlöh; F. Gähler; Edmund Harriss. 〈Binary〉. 《Tilings Encyclopedia》. Department of Mathematics, University of Bielefeld.  Zaslavskiĭ 등. 1988; Makovicky 1992 Prange, Sebastian R.; Peter J. Lu (2009년 9월 1일). “The Tiles of Infinity”. 《Saudi Aramco World》 (Aramco Services Company). 24–31면. 2010년 1월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2010년 2월 22일에 확인함.  Lu & Steinhardt 2007 Kemp 2005 Kuchar, Sally (2013년 7월 11일). “Check Out the Proposed Skin for the Transbay Transit Center”. 《Curbed》.  “Centenary: The University of Western Australia”. 《www.treasures.uwa.edu.au》.  The Penrose Tiling at Miami University Archived 2017년 8월 14일 - 웨이백 머신 by David Kullman, Presented at the Mathematical Association of America Ohio Section Meeting Shawnee State University, 24 October 1997 “Indian Institute of Information Technology, Allahabad”. 《ArchNet》.  “New Building Project”. 2012년 11월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 11월 30일에 확인함.  “Roger Penrose explains the mathematics of the Penrose Paving”. 옥스퍼드 대학교 Mathematical Institute.  “Keskuskadun kävelykadusta voi tulla matemaattisen hämmästelyn kohde”. 《Helsingin Sanomat》. 2014년 8월 6일.  Berger, R. (1966). 《The undecidability of the domino problem》. Memoirs of the American Mathematical Society 66. ISBN 9780821812662. . de Bruijn, N. G. (1981). “Algebraic theory of Penrose's non-periodic tilings of the plane, I, II” (PDF). 《Indagationes Mathematicae》 43 (1): 39–66. doi:10.1016/1385-7258(81)90017-2. . Gummelt, Petra (1996). “Penrose tilings as coverings of congruent decagons”. 《Geometriae Dedicata》 62 (1). doi:10.1007/BF00239998. S2CID 120127686. . Penrose, Roger (1974). “The role of aesthetics in pure and applied mathematical research”. 《Bulletin of the Institute of Mathematics and Its Applications》 10: 266ff. . US 4133152, Penrose, Roger, "Set of tiles for covering a surface", published 1979-01-09 . Robinson, R.M. (1971). “Undecidability and non-periodicity for tilings of the plane”. 《Inventiones Mathematicae》 12 (3): 177–190. Bibcode:1971InMat..12..177R. doi:10.1007/BF01418780. S2CID 14259496. . Schechtman, D.; Blech, I.; Gratias, D.; Cahn, J.W. (1984). “Metallic Phase with long-range orientational order and no translational symmetry”. 《Physical Review Letters》 53 (20): 1951–1953. Bibcode:1984PhRvL..53.1951S. doi:10.1103/PhysRevLett.53.1951.  Wang, H. (1961). “Proving theorems by pattern recognition II”. 《Bell System Technical Journal》 40: 1–42. doi:10.1002/j.1538-7305.1961.tb03975.x. . Austin, David (2005a). “Penrose Tiles Talk Across Miles”. Providence: American Mathematical Society. . Austin, David (2005b). “Penrose Tilings Tied up in Ribbons”. Providence: American Mathematical Society. . Colbrook, Matthew; Roman, Bogdan; Hansen, Anders (2019). “How to Compute Spectra with Error Control”. 《Physical Review Letters》 122 (25): 250201. Bibcode:2019PhRvL.122y0201C. doi:10.1103/PhysRevLett.122.250201. PMID 31347861. S2CID 198463498.  Culik, Karel; Kari, Jarkko (1997). 〈On aperiodic sets of Wang tiles〉. 《Foundations of Computer Science》. Lecture Notes in Computer Science 1337. 153–162쪽. doi:10.1007/BFb0052084. ISBN 978-3-540-63746-2.  Gardner, Martin (1997). 《Penrose Tiles to Trapdoor Ciphers》. Cambridge University Press. ISBN 978-0-88385-521-8. . (First published by W. H. Freeman, New York (1989), ISBN 978-0-7167-1986-1.) Chapter 1 (pp. 1–18) is a reprint of Gardner, Martin (January 1977). “Extraordinary non-periodic tiling that enriches the theory of tiles”. 《Scientific American》. 236권 1호. 110–121쪽. Bibcode:1977SciAm.236a.110G. doi:10.1038/scientificamerican0177-110. . Godrèche, C; Lançon, F. (1992). “A simple example of a non-Pisot tiling with five-fold symmetry” (PDF). 《Journal de Physique I》 2 (2): 207–220. Bibcode:1992JPhy1...2..207G. doi:10.1051/jp1:1992134. S2CID 120168483. [깨진 링크(과거 내용 찾기)]. Grünbaum, Branko; Shephard, G. C. (1987). 《Tilings and Patterns》. New York: W. H. Freeman. ISBN 978-0-7167-1193-3. . Kemp, Martin (2005). “Science in culture: A trick of the tiles”. 《Nature》 436 (7049): 332. Bibcode:2005Natur.436..332K. doi:10.1038/436332a. . Lançon, Frédéric; Billard, Luc (1988). “Two-dimensional system with a quasi-crystalline ground state” (PDF). 《Journal de Physique》 49 (2): 249–256. CiteSeerX 10.1.1.700.3611. doi:10.1051/jphys:01988004902024900. 2011년 7월 20일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2022년 9월 10일에 확인함. . Lord, E.A.; Ranganathan, S. (2001). “The Gummelt decagon as a 'quasi unit cell'” (PDF). 《Acta Crystallographica》 A57 (5): 531–539. CiteSeerX 10.1.1.614.3786. doi:10.1107/S0108767301007504. PMID 11526302. 2011년 7월 21일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2022년 9월 10일에 확인함.  Lu, Peter J.; Steinhardt, Paul J. (2007). “Decagonal and Quasi-crystalline Tilings in Medieval Islamic Architecture” (PDF). 《Science》 315 (5815): 1106–1110. Bibcode:2007Sci...315.1106L. doi:10.1126/science.1135491. PMID 17322056. S2CID 10374218. [깨진 링크(과거 내용 찾기)]. Luck, R. (2000). “Dürer-Kepler-Penrose: the development of pentagonal tilings”. 《Materials Science and Engineering》 294 (6): 263–267. doi:10.1016/S0921-5093(00)01302-2. . Makovicky, E. (1992). 〈800-year-old pentagonal tiling from Maragha, Iran, and the new varieties of aperiodic tiling it inspired〉. I. Hargittai. 《Fivefold Symmetry》. Singapore–London: World Scientific. 67–86쪽. ISBN 9789810206000. . Penrose, Roger (1978). “Pentaplexity” (PDF). 《Eureka》. 39권. 16–22쪽. . (Page numbers cited here are from the reproduction as Penrose, R. (1979–80). “Pentaplexity: A class of non-periodic tilings of the plane”. 《The Mathematical Intelligencer》 2: 32–37. doi:10.1007/BF03024384. S2CID 120305260. .) Radin, Charles (April 1996). “Book Review: Quasicrystals and geometry” (PDF). 《Notices of the American Mathematical Society》 43 (4): 416–421.  Senechal, Marjorie (1996). 《Quasicrystals and geometry》. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57541-6. . Steinhardt, Paul J.; Jeong, Hyeong-Chai (1996). “A simpler approach to Penrose tiling with implications for quasicrystal formation”. 《Nature》 382 (1 August): 431–433. Bibcode:1996Natur.382..431S. doi:10.1038/382431a0. S2CID 4354819. . Zaslavskiĭ, G.M.; Sagdeev, Roal'd Z.; Usikov, D.A.; Chernikov, A.A. (1988). “Minimal chaos, stochastic web and structures of quasicrystal symmetry”. 《Soviet Physics Uspekhi》 31 (10): 887–915. Bibcode:1988SvPhU..31..887Z. doi:10.1070/PU1988v031n10ABEH005632. . 위키미디어 공용에 관련된 미디어 분류가 있습니다. 펜로즈 테셀레이션 Weisstein, Eric Wolfgang. “펜로즈 타일”. 《Wolfram MathWorld》 (영어). Wolfram Research.  John Savard. “펜로즈 타일링”. quadibloc.com. 2009년 11월 28일에 확인함.  Eric Hwang. “펜로즈 타일링”. intendo.net. 2009년 11월 28일에 확인함.  F. Gähler; E. Harriss; D. Frettlöh. 〈펜로즈 마름모〉. 《Tilings Encyclopedia》. Department of Mathematics, University of Bielefeld. 2009년 11월 28일에 확인함.  지원되지 않는 변수 무시됨: |name-list-style= (도움말) Kevin Brown. “데 브라윈 격자와 테셀레이션”. mathpages.com. 2009년 11월 28일에 확인함.  David Eppstein. “펜로즈 타일”. 《The Geometry Junkyard》. ics.uci.edu/~eppstein. 2009년 11월 28일에 확인함.  This has a list of additional resources. William Chow. “건축에서의 펜로즈 타일”. 2009년 12월 28일에 확인함.  “펜로즈 타일 보기”.