북중국 강괴

북중국 강괴(North China Craton, 약자로 NCC, 중국어: 華北陸塊 화베이루콰이[*]) 혹은 북중국 대륙괴, 북중국 지괴, 한중 강괴(Sino-Korean craton)는 지구상에서 가장 복잡하고도 완전한 화성암, 퇴적암, 변성암 지층을 가지고 있는 대륙 지각괴이다. 북중국 강괴는 중국 동북부, 내몽골, 황해, 북한 지역에 있다. 지각괴라는 단어는 지구의 지각의 여러 조각 중 하나를 의미하는 것이며, 그 중 강괴라는 단어는 큰 대륙에서 안정하고, 가볍고, 단단한 조각을 가리킨다. 대륙 지각(cratonic crust)은 기본적으로 폭이 200 km 정도로 두껍고 다른 지역에 비해 상대적으로 차가우며 밀도가 낮다는 특성이 있다. 북중국 강괴는 오랜 기간 안정된 고대의 강괴로 "강괴 우물"의 정의에도 정확하게 부합하는 사례이다. 하지만 북중국 강괴는 후기 들어 깊은 부분에서 일부 파괴 현상이 나타나는 "탈강괴화" 현상이 일어나고 있으며 이는 북중국 대륙 지역도 지질학적으로 더 이상 안정하지 않다는 증거가 된다. 북중국 강괴는 초기에는 독립적인 지각 활동을 하는 대륙에서 분리된 하나의 단편이었다. 고원생대(25억-18억년 전) 때엔 대륙들이 초대륙과 충돌해 합쳐지는 상호작용을 거치면서 부딪히기 전 경계 지역에는 변성암으로 된 띠 지역이 만들어졌다. 강괴가 어떻게 형성되는지에 대한 정확한 과정은 아직 밝혀지지 않고 있다. 강괴가 형성된 이후 오르도비스기(4억 8천만년 전)까지 안정적으로 유지되었다. 이후 강괴 동쪽 기반이 불안정해지면서 불안정의 시기로 접어들었다. 시생누대 및 고원생대(46억년-16억년 전)에 형성되었던 암석은 기반 파괴 과정에서 겹쳐지는 현상이 일어났다. 이 강괴는 지각 활동 기록 외에도 철광석 및 희토류 원소와 같은 중요한 광물 자원과 화석 기록이 남아 있다. 북중국 강괴의 면적은 대략 1,500,000 km2로 그 경계는 여러 산맥(조산대)로 나눌 수 있는데 북쪽은 중앙아시아 조산대(CAOB), 서쪽으로는 치롄 조산대, 남쪽으로는 친링-다비 조산대(QOB, Qiling- Dabie-Sulu), 동쪽으로는 술루 조산대이다. 대륙괴 가운데를 위아래로 관통하고 있는 조산대인 옌산 북중국 조산대가 강괴의 동쪽과 서쪽을 나눈다. 북중국 강괴는 100–300 km 길이의 북중국 횡단 조산대(중앙 조산대 혹은 진-유 조산대라고도 부름)을 기준으로 2개의 지각괴 단편인 동부 지각괴와 서부 지각괴로 나뉜다. 동부 지각괴는 안산-번시 남부, 허베이성 동부, 지린성 남부, 랴오닝성 북부, 미윈-청두 지역, 산둥성 서부 영역을 포괄한다. 이 지역은 현생누대 강괴 기반 파괴 활동이 시작된 후 지진과 같은 지질 활동이 증가하였다. 동부 지각괴는 용암 흐름이 강하고, 암석권이 얇으며 지진 활동이 많다는 특징이 있다. 동부 지각괴는 탕산 지진과 같이 릭터 규모 8 이상의 지진이 일어나 수백만 명이 사망하기도 했다. 이러한 지질학적 불안정성은 암석권의 가장 얉은 부분에 맨틀 뿌리부분이 자리잡았기 때문이다. 맨틀 뿌리가 얇아지며 강괴가 불안정해져 지진 발생층이 약해지고, 이 때문에 지각에서 지진이 일어나기 쉬워졌다. 동부 지각괴는 포획암 증거로 한 때 두꺼운 맨틀 뿌리를 가지고 있었다고 추정되지만 중생대 이후부터 점점 얉아진 것으로 추정된다. 서부 지각괴는 헬란 산맥-첸산 지역, 다칭-울라산 지역, 구양-우촨 지역, 셔텅, 지닝 지역을 포괄한다. 서부 지각괴는 두꺼운 맨틀 뿌리 덕분에 지질학적으로 더 안정하다. 선캄브리아 시대 이후로는 내부 변형이 거의 일어나지 않았다. 북중국 강괴 암석들은 선캄브리아기(46억년-5억 4,100만년 전) 시기 기반암으로 이루어져 있으며 가장 오래된 지르콘은 41억년 전 것이고 가장 오래된 암석은 38억년 전 것이다. 이후 선캄브리아기 암석들은 현생누대 시기 퇴적암이나 화성암에 가로눕혀졌다. 현생누대 시기 암석은 대부분 변성되지 않았다. 동부 지각괴는 시생누대 초기부터 후기(38억년-30억년 전) 토날라이트-트로젠마이트-화강섬록암 편마암, 화강 편마암으로 이루어져 있고 일부는 초고철질, 규장질 화성암과 25억년 전 조산 운동으로 형성된 화강암 구조의 변성퇴적암으로 이루어져 있다. 이 암석들은 고원생대 시기 열곡 분지에서 형성된 암석들 위에 가로눕혀졌다. 반대로 서부 지각괴는 시생누대(26억-25억년 전) 시기의 토날라이트-트로젠마이트-화강섬록암 기반암에 고철질 화성암, 변성퇴적암으로 이루어져 있다. 시생누대 기반암은 흑연이 함유된 규선석류 편마암과 같은 다양한 종류의 변성암으로 구성된 고원생대 콘돌라이트 지층에 부정합하게 가로눕혀졌다. 현생누대에는 다양한 성질을 가진 퇴적물이 쌓인 퇴적암으로 되어 있는데, 예를 들어 탄산염암과 석탄이 혼합된 바위는 석탄기 말에서 페름기 초(3억 7백만년-2억 7천만년 전)에, 트라이아스기 초기에서 중기에 걸쳐 얉은 호수 바닥 환경에서 침전된 보라색 모래가 포함된 이암이 형성되었을 때 생성되었다. 퇴적 외에도 현생누대 탈강괴화 이후에 최소 6번의 마그마 활동 단계가 있었다. 쥐라기부터 백악기(1억년-6,500만년 전) 시기 퇴적암은 화산 활동으로 화산암과 섞이는 경우가 많았다. 북중국 판과 남중국 판의 충돌은 고생대 페름기 초기부터 쥬라기 초기 사이에 발생하였다. 이 충돌 과정에서 남중국 판은 북중국 판 아래로 섭입하기 시작하였으며, 남중국판의 북단에 다비-술루(Sulu) 조산대가 발달하였다. 남중국판 동부의 북동 방향 움직임으로 인해 지진원이 되는 좌향 이동 단층인 탄루 단층이 발달하고, 이 단층은 다비-술루 조산대를 다비(Dabie) 지역과 술루(Sulu) 지역으로 나눈다. 중국 동부와 황해의 단층과 분지들은 북중국판과 남중국판의 충돌 혹은 그 이후의 지구조적 발달 과정에서 생성되었으며, 초고압 및 고압 변성암들의 발견은 다비-수루 조산대에서의 충돌을 뒷받침한다. 북중국 강괴는 지구 전체를 통틀어 가장 복잡한 지각 활동을 겪은 곳이다. 가장 중요한 지각 변형 사건은 약 30억년에서 16억년 전 선캄브리아 시대에 매우 작은 미소대륙괴들이 서로 충돌하고 융합하여 강괴를 형성한 때인데 이 지각 변성의 이론은 여러 설이 제기되고 있다. 중생대에서 신생대 시기(약 1억 4,600만년 전에서 260만년 전)에는 선캄브리아 시대의 지층이 광범위하게 변성되거나 지각 활동을 하였다. 북중국 강괴의 선캄브리아 시기 지구조론은 복잡하다. 강괴의 지구조론적 변화를 설명하기 위해 여러 학자들이 다양한 모델을 제시했는데, 그 중 그 중 쿠스키(Kusky, 2003년, 2007년, 2010년)와 자오(Zhao, 2000년, 2005년, 2012년) 두 모델이 주된 학설로 꼽힌다. 두 모델의 가장 큰 차이점은 각각 25억년 전, 18억년 전 북중국 강괴에서 일어난 선캄브리아기 변성 사건을 어떻게 해석하는지이다. 쿠스키는 25억년 전의 변성 사건이 고대 미소대륙괴가 강괴로 합쳐지는 바로 그 사건이라고 주장한 반면, 자오는 강괴로 합쳐지는 사건은 그 이후라고 주장했다. 쿠스키의 모델에서는 25억년 전 미소대륙괴가 다음 일련의 과정을 통해 하나로 합쳐졌다고 분석하고 있다. 우선 선사 시대(46억-25억년 전)강괴의 암석권이 발달하기 시작했다. 38억년에서 27억년 전에는 고대의 미소대륙괴들이 서로 합쳐지기 시작해 각각 동부 지각괴와 서부 지각괴를 형성하였다. 각 지각괴가 형성되는 시기는 강괴 내 발견되는 암석의 연대로 추정했다. 대부분의 암석은 약 27억년 전에 형성되었으며 일부 미소광물은 약 38억년 전 형성된 것으로 밝혀졌다. 이후 동부 지각괴는 약 27억년에서 25억년 전 서부 지각괴의 끄트머리와 충돌해 지구대를 만들며 변형을 겪었다. 중앙 조산대를 통해 지구대의 존재를 밝혀냈으며, 지구대의 나이는 약 27억년으로 추정했다. 중앙 조산대에는 오피올라이트와 지구대의 흔적이 남아 있다. 약 25억년에서 16억년 전 고원생대 시기에는 충돌과 합병 과정이 일어나기 시작했다. 25억년에서 23억년 전 사이 동부 지각괴와 서부 지각괴가 서로 충돌하고 하나로 합쳐지면서 가운데에 중앙 조산대를 두고 북중국 강괴가 형성되었다. 중앙 조산대의 경계는 랴오닝성 서부에서 허난성 서부까지로 길이 약 1,600 km의 시생누대 지층으로 이루어져 있다. 쿠스키는 합병 과정의 지질학적 상황이 서쪽으로 경사를 가진 섭입대가 형성되어 있는 열도였을 것이라 추정했다. 두 지각괴는 동부 지각괴의 서부 경사 섭입대에서 한데 합쳐졌다. 충돌이 일어난 시기는 이 지역에 존재하는 화성암의 결정체화 연령과 중앙 조산대의 변성화 시기로 결정할 수 있다. 쿠스키는 세계의 여타 다른 지역에서 볼 수 있는 조산대의 사례에서 변성 사건이 양쪽 모두 시기 측면에서 거의 밀접하게 비슷하게 관측되는 것과 같이 두 지각괴의 충돌이 열개화 사건이 일어난 직후 일어났다고 주장하고 있다. 북중국 강괴가 한데 합쳐진 후, 약 23억년 전 강괴의 북쪽 가장자리가 열도 지층과 충돌하면서 서부 지각괴의 내몽골-허베이 조산대가 형성되었다. 열도 지층은 약 25억년 전 충돌 사건 당시 충돌 이후 발산 단계에 있던 바다에서 형성된 것이었다. 국지적 규모의 변성 사건과는 별개로 지역적 규모에서 강괴가 상호작용하고 변성되는 사건도 있었다. 강괴 형성 이후에는 컬럼비아 초대륙과 상호작용하였다. 약 19억 2천만년에서 18억 5천만년 전 컬럼비아 초대륙이 형성되던 당시 강괴의 북쪽 가장자리 부분이 다른 대륙과 충돌하였다. 마지막으로 강괴의 지각 구조가 확장되어 약 18억년 전부터 컬럼비아 초대륙에서 분리되었다. 자오는 위 대신에 약 18억 5천만년 전 동부와 서부 지각괴가 합쳐졌을 것이라 보는 다른 모델을 제시하였다. 약 38억년에서 27억년 전 시생누대는 지각이 발전한 시대라 본 것이다. 대륙이 이 시기 전세계적으로 커지기 시작했는데 북중국 강괴도 비슷한 추세로 점점 커졌다. 약 46억년에서 28억년 전 신시생대 이전 시기 암석은 기반암에서 극히 일부만 볼 수 있지만 강괴에서는 약 41억년 전 형성된 것으로 추정되는 지르콘이 발견되었다. 자오는 페름기 지층의 약 85%를 차지하는 약 28억년에서 25억년 전 북중국 강괴의 신시생대 시기 지각이 서로 다른 두 시기에 생겨났다고 주장했다. 첫번째는 약 28억년에서 27억년 전 시기이며 두번째는 지르콘의 연대 데이터를 통해 확인한 수치로 약 26억년에서 25억년 전 시기이다. 자오는 25억년 전 변성암 형성을 설명하기 위해 심성암체(pluton) 모델을 제시했다. 약 28억년에서 25억년 전 신시생대 시기 멘틀이 위로 분출하여 상부 멘틀과 지각 심부를 가열시키고 변성 작용을 일으켰다는 것이다. 25억년에서 16억년 전 고원생대 시기 북중국 강괴는 총 3단계를 걸쳐 합쳐졌고 마지막 단계는 약 18억 5천만년 전 일어났다 추정했다. 북중국 횡단 조산대의 변성 시기에 기초하여 북중국 강괴의 합병과 형성 과정을 결정하였다. 자오는 북중국 강괴가 인산 지각괴, 오르도스 지각괴, 룽강 지각괴, 낭림 지각괴 4개 지각괴로 형성되었다고 봤다. 인산 지각괴와 오르도스 지각괴가 서로 충돌하여 서부 지각괴를 형성하였고, 19억 5천만년 전에는 콘돌라이트대가 생성되었다. 동부 지각괴에서는 약 21억년에서 19억년 전 자오-랴오-지대에서 열개 발산 현상이 일어나 룽강 지각괴와 낭림 지각괴를 서로 분리하였고 그 사이에 바다가 생겨났다. 대 안에서 암석이 변성된 방식이나 대 양쪽에서 서로 대칭적인 암석 지층들이 발견된 것 때문에 발산 단층으로 서로 분리된 것이라고 추정하였다. 약 19억년 전에는 자오-랴오-지대의 열개가 섭입대 및 주향이동대로 바뀌었다. 이후 룽강 지각괴와 낭림 지각괴가 서로 합쳐져 동부 지각괴를 형성하였다. 약 18억 5천만년 전에는 동쪽으로 섭입하는 섭입대에서 동부 지각괴와 서부 지각괴가 서로 충돌, 섭입하여 두 지각괴 사이에 있던 바다가 완전히 침강하고 북중국 횡단 조산대가 형성되었다. 자오는 북중국 강괴와 컬럼비아 초대륙이 상호작용하는 모델도 제시했다. 자오는 18억 5천만년 전 강괴 형성 사건이 컬럼비아 초대륙의 형성 과정 중 일부라고 제안했다.. 또한 강괴는 컬럼비아 초대륙이 형성된 후 외측 부착(outward accretion) 사건 흔적도 남았다. 대표적으로 슝얼 화산대가 강괴 남쪽 가장자리에서 섭입대 차원의 초대륙 부착 사건의 흔적에 해당한다. 북중국 강괴는 16억년에서 12억년 전 자얼타이 바옌 오보 열곡대를 통해 초대륙과 분리되었으며 고철질 암상이 이런 분리 사건의 증거이다. 두 가설을 비교하면 아래와 같다. 쿠스키와 자오는 서로 상대방의 모델에 대해 반론을 제기했다. 쿠스키는 자오가 지각 합병 사건을 증명하기 위해 발견한 약 18억년 전의 변성 사건은 18억 5천만년 전 컬럼비아 초대륙과의 충돌 사건의 지각 겹침 흔적일 뿐이라고 주장했다. 또한 컬럼비아 초대륙과의 충돌이 암석권을 새로운 맨틀로 변성시켜 연대 측정에 영향을 미칠 수 있다고 주장했다. 또 다른 주장으로는 18억년 전으로 추정되는 변성암이 중앙 조산대(혹은 북중국 조산대)에만 국한되어 발견되지 않는다는 것이다. 이런 변성암은 서부 지각괴 전반에서 발견되어 변성 사건이 강괴 전반적으로 일어났던 사건이라고 말했다. 반면 자오는 암석학적 증거를 통해 동부와 서부 지각괴는 26억~25억년 전 중앙부와는 서로 다른 환경에서 생성되었을 것이라고 주장했다. 따라서 당시에는 두 지각괴가 서로 분리된 상태라고 주장했다. 25억년 전의 변성 사건은 심성암체 상승으로 설명할 수 있다고 말했다. 또한 자오는 쿠스키가 변성 데이터에 관한 충분한 동위원소 관련 증거를 제시하지 않았다고 지적했다. 7억년간 가만히 있지 않고 변성 사건이 계속 이어져야 한다고 주장하는 쿠스키와는 달리 자오는 변성 사건 없이 오랫동안 가만히 있는 조산대가 지구상에 많이 존재한다고 주장했다. 쿠스키와 자오가 제안한 모델 이외에도 북중국 강괴의 진화를 설명할 수 있는 모델이 있다. 그 중 하나는 자이의 "7개 지각괴" 모델이다. 자이는 북중국 강괴에서 발생한 변형 사건의 시간대가 쿠스키의 모델이라고 동의했다. 한국의 지질 아무르판 친링-다비-술루 조산대 탄루 단층 시생누대 섭입 북중국 강괴 동부 지각괴 북중국 강괴 서부 지각괴 초시생대 지질학 내용주 Ga는 10억 년을 의미하는 약자이다. Ma는 100만년을 의미하는 약자이다. 출처주 Kusky, T. M.; Windley, B. F.; Zhai, M.-G. (2007). “Tectonic evolution of the North China Block: from orogen to craton to orogen”. 《Geological Society, London, Special Publications》 280 (1): 1–34. Bibcode:2007GSLSP.280....1K. doi:10.1144/sp280.1.  Zhao, Guochun; Sun, Min; Wilde, Simon A.; Sanzhong, Li (2005). “Late Archean to Paleoproterozoic evolution of the North China Craton: key issues revisited”. 《Precambrian Research》 136 (2): 177–202. Bibcode:2005PreR..136..177Z. doi:10.1016/j.precamres.2004.10.002.  Jordan, Thomas H. (1975년 7월 1일). “The continental tectosphere”. 《Reviews of Geophysics》 13 (3): 1–12. Bibcode:1975RvGSP..13....1J. doi:10.1029/rg013i003p00001. ISSN 1944-9208.  Zhu, Ri-Xiang; Yang, Jin-Hui; Wu, Fu-Yuan (2012). “Timing of destruction of the North China Craton”. 《Lithos》 149: 51–60. Bibcode:2012Litho.149...51Z. doi:10.1016/j.lithos.2012.05.013.  Zhao, Guochun; Zhai, Mingguo (2013). “Lithotectonic elements of Precambrian basement in the North China Craton: Review and tectonic implications”. 《Gondwana Research》 23 (4): 1207–1240. Bibcode:2013GondR..23.1207Z. doi:10.1016/j.gr.2012.08.016.  Myrow, Paul M.; Chen, Jitao; Snyder, Zachary; Leslie, Stephen; Fike, David A.; Fanning, C. Mark; Yuan, Jinliang; Tang, Peng (2015). “Depositional history, tectonics, and provenance of the Cambrian-Ordovician boundary interval in the western margin of the North China block”. 《Geological Society of America Bulletin》 127 (9–10): 1174–1193. Bibcode:2015GSAB..127.1174M. doi:10.1130/b31228.1.  He, Chuansong; Dong, Shuwen; Santosh, M.; Li, Qiusheng; Chen, Xuanhua (2015년 1월 1일). “Destruction of the North China Craton: a perspective based on receiver function analysis”. 《Geological Journal》 50 (1): 93–103. doi:10.1002/gj.2530. ISSN 1099-1034.  M.G. Zhai, P. Peng (2017). “Paleoproterozoic events in North China Craton”. 《Acta Petrologica Sinica》 23: 2665–2682.  Zhao, Guochun; Wilde, Simon A.; Cawood, Peter A.; Sun, Min (2011). “Archean blocks and their boundaries in the North China Craton: lithological, geochemical, structural and P–T path constraints and tectonic evolution”. 《Precambrian Research》 107 (1–2): 45–73. Bibcode:2001PreR..107...45Z. doi:10.1016/s0301-9268(00)00154-6.  “한반도 지진 특성 및 연관 현상 분석, 제3절 황해 북중국 지괴와 남중국 지괴 사이 충돌대의 지진학적 추정”. 연세대학교. 2015년 2월.  Zhao, Guochun; Li, Sanzhong; Sun, Min; Wilde, Simon A. (2011년 9월 1일). “Assembly, accretion, and break-up of the Palaeo-Mesoproterozoic Columbia supercontinent: record in the North China Craton revisited”. 《International Geology Review》 53 (11–12): 1331–1356. Bibcode:2011IGRv...53.1331Z. doi:10.1080/00206814.2010.527631. ISSN 0020-6814. S2CID 140617967.  Santosh, M. (2010). “Assembling North China Craton within the Columbia supercontinent: The role of double-sided subduction”. 《Precambrian Research》 178 (1–4): 149–167. Bibcode:2010PreR..178..149S. doi:10.1016/j.precamres.2010.02.003.  Kusky, Timothy M. (2011). “Geophysical and geological tests of tectonic models of the North China Craton”. 《Gondwana Research》 20 (1): 26–35. Bibcode:2011GondR..20...26K. doi:10.1016/j.gr.2011.01.004.  Kusky, Timothy M.; Li, Jianghai (2003). “Paleoproterozoic tectonic evolution of the North China Craton”. 《Journal of Asian Earth Sciences》 22 (4): 383–397. Bibcode:2003JAESc..22..383K. doi:10.1016/s1367-9120(03)00071-3.  Zhao, Guochun; Cawood, Peter A.; Wilde, Simon A.; Sun, Min; Lu, Liangzhao (2000). “Metamorphism of basement rocks in the Central Zone of the North China Craton: implications for Paleoproterozoic tectonic evolution”. 《Precambrian Research》 103 (1–2): 55–88. Bibcode:2000PreR..103...55Z. doi:10.1016/s0301-9268(00)00076-0.  Kusky, T.M.; Polat, A.; Windley, B.F.; Burke, K.C.; Dewey, J.F.; Kidd, W.S.F.; Maruyama, S.; Wang, J.P.; Deng, H. (2016). “Insights into the tectonic evolution of the North China Craton through comparative tectonic analysis: A record of outward growth of Precambrian continents”. 《Earth-Science Reviews》 162: 387–432. Bibcode:2016ESRv..162..387K. doi:10.1016/j.earscirev.2016.09.002.  (Geologist), Zhao, Guochun (2013). 《Precambrian evolution of the North China Craton》. Oxford: Elsevier. ISBN 9780124072275. OCLC 864383254.  Zhao, Guochun; Cawood, Peter A.; Li, Sanzhong; Wilde, Simon A.; Sun, Min; Zhang, Jian; He, Yanhong; Yin, Changqing (2012). “Amalgamation of the North China Craton: Key issues and discussion”. 《Precambrian Research》. 222–223: 55–76. Bibcode:2012PreR..222...55Z. doi:10.1016/j.precamres.2012.09.016.  Zhao, Guochun; Sun, Min; Wilde, Simon A.; Li, Sanzhong (2003). “Assembly, Accretion and Breakup of the Paleo-Mesoproterozoic Columbia Supercontinent: Records in the North China Craton”. 《Gondwana Research》 6 (3): 417–434. Bibcode:2003GondR...6..417Z. doi:10.1016/s1342-937x(05)70996-5.  Zhai, Ming-Guo; Santosh, M. (2011). “The early Precambrian odyssey of the North China Craton: A synoptic overview”. 《Gondwana Research》 20 (1): 6–25. Bibcode:2011GondR..20....6Z. doi:10.1016/j.gr.2011.02.005.  Zhai, Ming-Guo; Santosh, M.; Zhang, Lianchang (2011). “Precambrian geology and tectonic evolution of the North China Craton”. 《Gondwana Research》 20 (1): 1–5. Bibcode:2011GondR..20....1Z. doi:10.1016/j.gr.2011.04.004.  Zhai, M (2003). “Palaeoproterozoic tectonic history of the North China craton: a review”. 《Precambrian Research》 122 (1–4): 183–199. Bibcode:2003PreR..122..183Z. doi:10.1016/s0301-9268(02)00211-5.  Paleoproterozoic tectonic evolution of the North China Craton