가산 전투

가산 전투(한국 한자: 架山 戰鬪)는 1950년 9월 1일부터 9월 15일까지 대한민국 가산 인근에서 일어난 한국전쟁 초기 유엔군과 북한군 사이의 교전이다. 이 전투는 부산 교두보 전투의 일부이며, 다른 전투들과 동시에 일어난 여러 대규모 교전 중 하나이다. 전투는 다수의 미군과 대한민국군이 조선인민군의 공격을 방어하고, 역으로 공격하며 유엔군의 승리로 끝났다. 조선인민군 제1사단과 제13사단은 낙동강 대공세의 일환으로 대구를 함락시키려는 시도를 하였다. 북한군은 도시 북쪽의 고지대로 진격하여 미 제1기병사단과 국군 제1사단과 대치했다. 조선인민군은 꼭대기에 위치한 옛 산성을 점령하기 위해 가산 902고지와 같은 많은 언덕들을 점령하려고 했다. 요새 안팎에서 2주간의 전투 끝에 인민군은 가산과 755, 314고지에서 남쪽으로 유엔군을 점차적으로 밀어낼 수 있었지만, 유엔군이 강하게 버텨서 인민군은 신속하게 유엔군을 밀어내지 못했다. 유엔군은 끈질기게 지상에서 방어하며 공병대를 배치해 최전선에서 싸울 수 있도록 했고, 결국 9월 15일과 9월 16일에 있었던 인천 상륙 작전에서 인민군이 측면 공격을 받을 때까지 인민군이 진격하지 못하도록 막았다. 부산 경계선에서의 탈출로 조선인민군을 몰아낼 수 있었다. 조선인민군은 조선민주주의인민공화국의 남침으로 인한 한국 전쟁의 발발 이후 남한의 붕괴를 막기 위해 파견된 유엔군과 미군보다 인력과 장비에서는 우위에 있었다. 조선인민군은 남하하는 모든 경로에서 유엔군을 공격적으로 추격하고 정면에서 공격하는 전술을 취했다. 조선민주주의인민공화국은 이러한 전술로 6월 25일 첫 공세부터 8월까지 효과적으로 유엔군을 격파하며 남쪽으로 진격하려 했으며, 두 사단 모두 협공 작전을 취했다. 그러나 8월 부산 교두보에 있던 미군 제8사단 휘하의 유엔군은 조선인민군이 측면 공격을 할 수 없는 반도를 따라 계속 방어선을 구축했고, 유엔군의 훌륭한 병참 체계로 유엔군에 더 많은 물자가 유입되며 유엔군의 수적 열세는 줄어들었다. 8월 5일 조선인민군이 부산 방어선에 접근했을 때, 그들은 방어선에 접근하는 네 가지 주요 경로에서 동일한 정면 공격 기술을 시도했다. 8월 내내 조선인민군 제6사단과 이후 나온 조선인민군 제7사단은 마산 전투에서 미국 제25보병사단과 교전을 벌였고, 처음에는 유엔군의 반격을 격퇴하며 고암리 전투와 서북산 전투에서 반격했다. 이 공격은 충분한 장비와 예비군을 갖춘 유엔군이 조선인민군의 공격을 반복적으로 격퇴하면서 중단되었다. 마산 북쪽에서는 조선인민군 제4사단과 미국 제24보병사단이 낙동강변 지역에서 전투를 벌였다. 제1차 낙동강 전투에서 조선인민군 사단은 미군 예비군이 대거 투입되어 강을 건너 교두보에서 철수할 수밖에 없었고, 8월 19일 조선인민군 제4사단은 50%의 사상자를 내고 강을 다시 건너게 되었다. 대구 지역에서는 대구 전투에서 조선인민군 5개 사단이 유엔군 3개 사단에 의해 격퇴되었다. 특히 조선인민군 제13사단이 공격을 받아 거의 완전히 파괴된 볼링장 전투가 일어난 장소에서 격렬한 전투가 벌어졌다. 동해안에서는 포항 전투에서 조선인민군 3개 사단이 추가로 포항에서 격퇴되었다. 전선에서 조선인민군은 이 패배로 전쟁 중 처음으로 전술이 제대로 작동하지 않으며 휘청거렸다. 조선인민군 사령부는 새로운 공세를 계획하면서 유엔 해군의 지원 때문에 유엔군을 측면으로 공격할 수는 없다고 판단했다. 대신 그들은 전투에서 성공을 거둘 수 있는 유일한 희망으로 방어선을 돌파하고 붕괴시키기 위해 정면 공격을 선택했다. 소련의 정보 제공으로 북한군은 유엔군이 부산 방어선을 따라 증강하고 있으며, 곧 공격을 감행하지 않으면 전투에서 승리할 수 없다는 것을 알고 있었다. 계획이 실패할 경우 대안으로 대구를 포위하고 그 도시에 있는 유엔군 부대를 파괴하려 했다. 이 임무의 일환으로 조선인민군은 먼저 대구로 가는 보급선을 끊었다. 8월 20일, 조선인민군 사령부는 예하 부대에 작전 명령을 내렸다. 명령된 계획에 따르면 유엔군 전선에서 동시에 5개의 공격이 필요했다. 이러한 공격으로 유엔 방어군을 따돌리고 조선인민군이 최소한 한 곳에서 전선을 돌파하여 유엔군을 퇴각시킬 수 있었다. 5개의 그룹이 조직되었다. 중앙 공격은 조선인민군 제3사단, 제13사단, 제1사단이 미국 제1기병사단과 대한민국 제1사단을 돌파하여 대구로 진격해야 됐다. 가산에서의 공격과 동시에 유엔군과 조선인민군 부대는 다부동 전투에서도 가까운 거리에서 교착 상태에 빠졌다. 9월 1일 조선인민군 제13사단의 김송준 소령은 유엔군에 귀순했다. 그는 조선인민군이 그날 해질녘에 본격적인 공격을 시작할 것이라고 보고했다. 또 13사단이 무기가 없는 2,000명을 포함한 4,000명의 병력을 교체했으며, 현재 약 9,000명의 병력으로 늘어났다고 말했다. 이 정보를 받은 제1기병사단장 호바트 R. 게이는 그의 사단의 모든 최전방 부대에게 공격에 대비하라고 경고했다. 대한민국 제1사단장 백선엽 소령도 공격을 위해 부하들을 긴장시켰다. 조선인민군의 공격이 9월 2일 밤에 일어날 것이라는 김송준의 경고 이후 대구 북부의 볼링장 일대가 공격받았다. 이 공격으로 상주에서 미8기병연대를 잘 대비하지 않았음을 알 수 있었다. 사단은 마을로 향하는 도로를 따라 제대로 배치되지 못했고, 효과적으로 반격할 예비 병력이 부족했다. 조선인민군은 9월 2일부터 3일까지 볼링장에서 서쪽으로 448고지와 다부동에서 북쪽으로 3.2km 떨어진 언덕에서 제8기병대 소속 2개의 대대를 공격하여 점령했다. 오른쪽의 대대는 공격을 받지는 않았지만 E사가 보급이 끊겨 철수해야 했다. 제3대대의 지휘관은 I중대를 다부동 바로 북쪽에 있는 봉쇄 위치에 배치했다. 9월 3일 오전 2시에 조선인민군 T-34 전차 2대와 보병 일부가 공격했다. 이 전투에서 I중대에서 많은 사상자가 나왔으나 공격을 격퇴했다. 전투로 지친 제2대대는 다부동 남쪽의 방어 진지에 급조된 제3대대를 통해 철수했다. 낮 동안 조선인민군 제1사단은 제8기병 I&R소대와 다부동에서 동쪽으로 6.4km 떨어진 902고지 언덕의 성벽도시 가산에서 경찰 분견대를 파견했다. 9월 3일, 유엔군 제8사단은 대구에서 북쪽으로 16km 떨어진 산 꼭대기에 위치한 다부동과 902고지를 모두 잃었다. 유엔군 제8사단은 제1기병사단에게 902고지를 탈환하고 방어하라고 명령함으로써 조선인민군의 다부동 진격에 맞섰다. 대구에서 북쪽으로 16km 떨어진 이 지역에서 유엔군 제8사단이 남쪽의 시내로 들어오는 것을 관찰할 수 있었고, 조선인민군은 일반적인 정보를 전달하거나 포격 및 박격포 사격을 지휘하는 데 사용할 수 있었다. 902고지는 다부동 도로에서 너무 멀리 떨어져 있어서 차지하기 어려웠는데, 가까이 있었다면 이곳은 중심 통제 도로로 사용됐을 것이다. 조선인민군은 포병과 박격포 탄약이 부족했기 때문에, 관측소로써 이곳을 점거하며 얻을 이익이 적어졌다. 조선인민군 13사단과 1사단은 전투에서 괴멸에 가까운 피해를 입었다. 1사단은 9월 1일 공세가 시작될 당시 5,000명의 병력을 보유하고 있었고, 13사단에서는 9,000명이 있었다. 하지만 10월까지 1사단의 병력 중 2,000명만이 북한으로 후퇴할 수 있었다. 사단 소속 군인들의 대부분은 죽거나 포로가 되거나 버려졌지만, 조선인민군 13사단은 완전히 전멸했다. 소수의 고립된 부대들만이 조선민주주의인민공화국으로 돌아온 것으로 알려져 있다. 포병 사령관, 사단 외과의, 참모장, 3개 연대 사령관 중 2명 등 대부분의 사단 장교들도 돌아왔다. 인민군 19연대가 단양에서 항복했을 때 남은 병력은 167명에 불과했다. 결국 처음 9,000명 중 수백 명만이 북한으로 돌아올 수 있었다. 인민군 제2군단도 비슷한 상황이었고, 인민군은 패배하기 직전이었다. 이때까지 미 제1기병사단은 부산수비대에서 당시 전사 770명, 부상 2,613명, 포로 62명의 피해를 입었다. 여기에는 약 600명의 사상자가 있었으며, 이들 중 200명이 지난 달 이미 대구 전투에서 사망했다. 미군은 계속해서 격퇴되었지만 조선인민군이 부산 방어선을 돌파하는 것을 막을 수 있었다. 사단은 9월 1일에는 14,703명까지 줄었지만, 많은 사상자에도 불구하고 공격하기에 좋은 위치에 있었다. 이 전투에서 한국군 사상자는 확실하지 않지만 상당할 것으로 예상되었다. 한국군 제1사단은 9월 1일 10,482명으로 집계되었다. 정확한 통계를 예측하기 어렵지만, 피해가 클 걸로 추정된다. Appleman 1998, 604쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Appleman 1998, 392쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Fehrenbach 2001, 138쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFFehrenbach2001 (help) Varhola 2000, 6쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFVarhola2000 (help) Appleman 1998, 393쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Appleman 1998, 367쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Bowers, Hammong & MacGarrigle 2005, 149쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFBowersHammongMacGarrigle2005 (help) Appleman 1998, 369쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Fehrenbach 2001, 130쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFFehrenbach2001 (help) Alexander 2003, 139쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAlexander2003 (help) Appleman 1998, 353쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Alexander 2003, 143쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAlexander2003 (help) Catchpole 2001, 31쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFCatchpole2001 (help) Fehrenbach 2001, 136쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFFehrenbach2001 (help) Fehrenbach 2001, 135쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFFehrenbach2001 (help) Fehrenbach 2001, 139쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFFehrenbach2001 (help) Millett 2000, 508쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFMillett2000 (help) Alexander 2003, 181쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAlexander2003 (help) Appleman 1998, 395쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Appleman 1998, 396쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Catchpole 2001, 34쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFCatchpole2001 (help) Appleman 1998, 411쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Alexander 2003, 182쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAlexander2003 (help) Fehrenbach 2001, 140쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFFehrenbach2001 (help) Catchpole 2001, 35쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFCatchpole2001 (help) Appleman 1998, 421쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Fehrenbach 2001, 141쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFFehrenbach2001 (help) Appleman 1998, 422쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Ecker 2004, 16쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFEcker2004 (help) Ecker 2004, 14쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFEcker2004 (help) Appleman 1998, 382쪽 괄호 없는 하버드 인용 error: 대상 없음: CITEREFAppleman1998 (help) Alexander, Bevin (2003), 《Korea: The First War We Lost》, Hippocrene Books, ISBN 978-0-7818-1019-7  Appleman, Roy E. (1998), 《South to the Naktong, North to the Yalu: United States Army in the Korean War》, Department of the Army, ISBN 978-0-16-001918-0, 2014년 2월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서, 2022년 7월 3일에 확인함  Bowers, William T.; Hammong, William M.; MacGarrigle, George L. (2005), 《Black Soldier, White Army: The 24th Infantry Regiment in Korea》, Honolulu, Hawaii: University Press of the Pacific, ISBN 978-1-4102-2467-5  Catchpole, Brian (2001), 《The Korean War》, Robinson Publishing, ISBN 978-1-84119-413-4  Ecker, Richard E. (2004), 《Battles of the Korean War: A Chronology, with Unit-by-Unit United States Casualty Figures & Medal of Honor Citations》, McFarland & Company, ISBN 978-0-7864-1980-7  Fehrenbach, T.R. (2001), 《This Kind of War: The Classic Korean War History – Fiftieth Anniversary Edition》, Potomac Books Inc., ISBN 978-1-57488-334-3  Gugeler, Russell A. (2005), 《Combat Actions in Korea》, University Press of the Pacific, ISBN 978-1-4102-2451-4  Millett, Allan R. (2000), 《The Korean War, Volume 1》, Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, ISBN 978-0-8032-7794-6  Varhola, Michael J. (2000), 《Fire and Ice: The Korean War, 1950–1953》, Da Capo Press, ISBN 978-1-882810-44-4