2024년 노토반도 지진

2024년 노토반도 지진(일본어: 令和6年能登半島地震 (れいわ6ねんのとはんとうじしん) 레이와6넨노토한토지신[*])은 일본 표준시 기준 2024년 1월 1일 16시 10분에 일본 이시카와현 노토반도(아나미즈정 동북쪽 17 km 지점)에 발생한 일본 기상청 규모 Mj7.6의 지진이다. 이시카와현 하쿠이군 시카정에서 일본 기상청 진도 계급 기준 최대진도 진도7을 관측했다. 진도7은 2018년 홋카이도 이부리 동부 지진 이후 약 5년만에 처음 관측했으며 일본 관측 역사상 진도7을 관측한 7번째 지진이다. 노토반도 서쪽 해역에서 사도섬 서쪽 해역에 이르는 활단층에서 발생한 지진이다. 노토 지방은 2018년 경부터 간헐적인 지진 활동이 이어졌는데 특히 2020년 12월 경부터 지진 발생 횟수가 400배가 증가하며 폭증했다. 이 지진 활동이 수그러지지 않는 가운데 2024년 1월 1일 16시 6분에 규모 Mj5.5의 전진이 발생해 최대진도 5강을 관측했다. 4분 후인 16시 10분에 본진이 발생했고 이후에도 최대진도 5약 이상의 강한 여진이 수 차례 발생했다. 지진 발생 이후 일본 기상청은 이시카와현 노토지방에 대쓰나미경보를, 동해 연안 일본 각지에 쓰나미경보와 쓰나미주의보를 발령했다. 대쓰나미경보는 2011년 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 이후 처음 발령되었다. 일본 국외를 포함한 동해 연안 광범위한 지역에 쓰나미가 관측되었으며 피해 지역 각지에서 산사태, 화재, 토양액상화 현상, 주택 붕괴 등이 잇다라 발생했다. 교통망도 끊겨 오쿠노토 지역을 중심으로 호쿠리쿠 지방 각지에 막대한 피해가 발생했다. 교통망 단절과 피해 지역의 산악 지형 때문에 일본 자위대의 구조 활동도 난항을 겪었다. 일본의 새해 첫날에 발생한 지진으로 귀성객도 급증해 인명 피해가 확대되는 등 일본 사회에도 큰 영향을 미쳤다. 지진 발생일 같은 날 오후, 일본 기상청은 이시카와현 노토지방에서 2020년 이후 발생한 여러 군발지진과 이번 2024년 지진을 한 데 묶어 공식적으로 레이와 6년 노토반도 지진이라 명명했다. 기상청이 지진재해에 공식적으로 이름을 붙인 지진은 2018년 9월의 홋카이도 이부리 동부 지진 이후 최초이다. 이번 지진의 본진은 일본 기상청이 2018년에 정한 "육지에서 발생한 지진의 명명 요건" 중 규모 Mj7.0 이상(깊이 100 km 이하), 최대진도 5강 이상이라는 진도를 충족했다. 이 요건에는 정한 명칭이 일련의 지진 활동 전체를 지칭한다는 점도 규정되어 있다. 이에 따라 일본 기상청은 2024년 1월 1일 18시 이후 열린 기자회견에서 2024년 1월 1일의 최대진도 7의 지진 및 2020년 12월 이후 발생한 일련의 지진 활동(노토 군발지진)을 모두 묶어 레이와 6년 노토반도 지진(令和6年能登半島地震)으로 명명한다고 발표했다. 이 명칭에는 이시카와현에서 "레이와 5년 오쿠노토 지진"(令和5年奥能登地震)이라고 명명한 2023년 5월 5일 지진도 포함되어 있다. 일본 기상청이 지진 활동에 명칭을 부여한 것은 2018년 9월 홋카이도 이부리 동부 지진 이후 약 5년 4개월 만이며 처음으로 지진/쓰나미 활동에 명칭을 부여하기 시작한 1960년 발디비아 지진의 쓰나미 이후 33번째 명명이다. 일본 기상청 홈페이지 영문판에서는 이번 지진의 영문 명칭을 "The 2024 Noto Peninsula Earthquake"라고 하고 있다. 피해 지역인 이시카와현을 거점으로 둔 지방지인 《홋코쿠 신문》과 이 신문 산하 도야마현을 거점으로 둔 《도야마 신문》 등 일부 언론과 이시카와현 쓰바타정 등 피해 지역의 일부 광고지 등에서는 주로 제목에 1·1 대진재(일본어: 1.1大震災 1.1다이신재[*])라는 호칭을 쓰고 있다. 지진이 발생한 직후에는 노토대지진(能登大地震) 또는 이시카와 대진재(石川大震災)라는 명칭도 사용했다. 일본공산당의 기관지인 《신문 아카하타》는 주로 제목에서 노토반도 1.1지진(能登半島1.1地震)라는 명칭을 쓰고 있다. 그 외에 제목에 단순히 노토지진(能登地震)라고 표기하는 언론도 있다. 노토반도는 일본 해구를 따라 유라시아판 아래로 태평양판이 섭입하면서 발생하는 배호분지의 열개로 형성된 동해의 동남쪽 가장자리 지역에 있다. 이 과정은 마이오세 초기에 시작되어 마이오세 중기에 끝났다. 플라이오세 말기에는 지각이 압축하는 방향으로 바뀌었는데 이는 이즈-보닌-마리아나호와 혼슈의 충돌과 관련이 있을 것으로 추정된다. 이 때문에 열개지의 단층이 역으로 활성화되면서 단층으로 형성된 분지의 반전 현상이 일어났다. 현대 일본은 태평양판, 필리핀해판, 오호츠크판, 아무르판 사이의 수렴 경계 위에 있다. 섬 배호의 동쪽과 동남쪽 해안을 따라 발생하는 태평양판과 필리핀해판의 섭입은 각각 일본 해구와 난카이 해곡에서 일어난다. 동해와 접해 있는 혼슈 서해안은 아무르판과 오호츠크판 사이 남북을 경계로 수렴 현상이 일어난다. 이를 동해 동연 변동대라고 부른다. 특히 이 변동대 경계는 동쪽으로 가라앉는 충상단층으로 구성된 초기 섭입대라고 보여진다. 동해 동연 변동대에서는 열개와 이어진 반전 현상 때문에 경계인 혼슈 서해안를 따라 규모 M6.8~7.9의 지진을 일으킬 수 있는 일련의 여러 단층이 생겨났으며, 이 단층은 많은 경우 지진과 함께 큰 쓰나미도 일으킨다. 동해 동연 변동대에서 발생한 대표적인 지진으로 1741년, 1833년, 1940년, 1964년, 1983년, 1993년의 지진이 있으나 1741년 지진은 그 발생 여부에 대해 아직 논쟁중이다. 일본 정부가 평가한 동해 동연 변동대 지역의 60개 단층 중 F43 단층은 노토반도 북쪽 해저에서 서남서-동북동 방향으로 뻗어있는 해저 단층이다. 총 길이는 94.2 km로 2개 단층분절로 구성되어 있으며 동남쪽 방향으로 경사진 이 단층은 최대 M7.6 규모의 지진을 일으킬 수 있다고 분석되었다. 일본 노토반도 동북쪽 끝은 2020년부터 현재까지 군발지진이 계속되고 있다. 이 중 2024년 전까지 가장 컸던 규모의 지진은 2023년 5월 5일에 노토 지역에서 발생한 규모 6.2의 오쿠노토 지진이다. 이 지진은 1983년 동해 중부 지진 이후 동해 연안에서 발생한 가장 큰 규모의 지진이다. 또한 2024년 1월 1일 발생한 본진은 1885년 일본에서 근대적 지진 관측이 시작된 이래 노토반도를 강타한 가장 큰 규모의 지진이다. 군발지진은 2020년 12월 노토반도 동북쪽 해저 15 km 이상 지점의 지진에서부터 시작되었다. 2021년 3월까지 군발지진은 15 km 이하의 더 얕은 지역까지 올라왔다. 2021년 5월 이후 대부분의 지진은 10~15 km 깊이 지점에서 발생했다. 군발지진 이후 발생한 규모 Mw7.5의 지진은 매우 드문 일로 간주되었다. 왜냐면 보통 군발지진이 일어나는 장소는 지각의 균열이 일어나 지진이 일어나는 정도가 다른 곳에 비해 높기 때문에 큰 지진이 발생할 만큼 응력을 쌓지 못한다고 생각했기 때문이다. 하지만 이번 군발지진의 경우에는 유체가 지하 깊이 침입해 지각이 변형되면서 발생했을 가능성이 높다. 유체의 융기는 반도 아래쪽에서 일어났을 가능성이 높으며, 이는 군발지진 발생 지역 위 표면이 70 mm 상승함이 밝혀지면서 드러났다. 지진학자는 노토반도에 이런 지진활동을 촉진하는 고압의 유체를 생성할 수 있는 활화산이나 지열 지형이 거의 보이지 않기 때문에 이런 군발지진을 예상하지 못했다. 이 유체는 상부 맨틀에서 발생해 단층을 통해 지각 위로 이동했을 수 있다. 유체로 윤활유를 공급받은 단층은 지진을 일으키기 시작했다. 군발지진과 본진 사이 직접적인 연관성은 밝혀지지 않았으나 군발지진을 일으키는 유체가 이동하며 단층에 큰 스트레스를 주어 본진이 발생했을 가능성이 있다. 미국 지질조사국(USGS)은 본진의 모멘트 규모를 Mw7.5로, 진원 깊이는 10 km로 분석했다. 일본 기상청(JMA)은 일본 기상청 규모 기준 본진의 규모를 Mj7.6으로 분석했다. 본진의 발진기구해를 분석하면 오호츠크판과 아무르판 사이 수렴 경계를 따라 서북쪽 혹은 동남쪽으로 섭입하는 동북 주향의 평면을 따라 이어진 얕은 깊이의 역단층에서 발생한 지진이다. 본진 발생 4분 전에 규모 M5.5의 전진이 발생했으며, 본진 발생 9분 후에는 규모 M6.2의 여진이 발생했다. 지진 발생 후 최소 120차례의 여진이 관측되었으며 이 중 최소 7차례 이상 여진이 규모 M5.0 이상을 기록했다. 미국 지질조사국이 발표한 유한단층모델에 따르면 단층 파열은 노토반도 동남쪽부터 사도섬까지 약 200 km 길이로 동남쪽 방향으로 움직이는 단층에서 발생했다. 단층이 가장 크게 미끄러진 지역은 진원 동북부와 서남부이다. 특히 진원 서남부 노토반도 바로 아래에서는 3.67 m나 움직이는 등 단층이 가장 크게 이동했다. 노토반도와 사도섬 사이 해역에서도 또 다른 단층 이동 구역이 있으며 이 곳에서는 최대 1.86 m 단층이 이동했다. 이를 통해 단층은 반도 육지에서부터 시작해서 해역 방향으로 파열되었다고 추정된다. 본진은 동해 동연 변동대의 서쪽 끝자락에서 발생했으며 발진기구해에 따르면 서북-동남 방향으로 압축력을 가진 역단층형 지진이다. 또한 발진기구해와 지진 활동의 분포 및 범지구 위성 항법 시스템(GNSS) 관측 분석 결과 진원 단층은 동북-서남쪽 방향으로 뻗은 약 150 km 길이의 주로 동남쪽 방향 경사를 지닌 역단층으로 추정된다. 일본 방재과학기술연구소에 따르면 진원 단층의 주향은 213°, 47°, 경사는 41°, 5°, 미끄러진 경사는 79°, 99° 등으로 나타났다. 또한 일본 기상청은 29개 관측소의 데이터를 가지고 분석해 이번 본진의 CMT해를 구해 센트로이드(단층의 모든 움직임을 하나의 공간, 시간 지점으로 대표할 수 있는 그 좌표와 시각)의 경우 시각은 16시 10분 42.3초, 센트로이드 위치는 북위 37° 29.2′ 동경 137° 15.6′ ﻿ / ﻿북위 37.4867° 동경 137.2600° ﻿ / 37.4867; 137.2600의 깊이 15 km이며(이론적으로 계산한 파형과 실제 파형의 일치도를 나타내는 변이도 감소도가 81%), 지진 모멘트와 6방향 모멘트 텐서해는 1020 N·m 단위로 할 때 M0 2.14, Mrr 1.89, Mtt -0.83, Mff 1.15, Mrt -0.23, Mrf -0.6, Mtf -1.1이며 단층이 밀고 당겨지는 경계와 단층면의 편차를 나타내는 비 더블 커플링 성분비(DC)는 -0.04로 계산되었다. 지진조사위원회 위원장인 도쿄 대학 명예교수 히라타 나오시는 지진 다음 날의 기자회견에서 이번 지진이 발생한 단층은 알려지지 않았던 단층이라고 밝혔다. 본진 이후 니가타현 사도가섬 서쪽에서 노토반도 서쪽에 이르는 약 150 km 범위로 지진 활동이 넓어졌으며 여진도 간헐적으로 일어나고 있다. 진원의 동쪽 끝은 도야마 해곡 서쪽 끄트머리 부근에 있다. 진원의 서쪽 끝은 2007년 노토지진의 진원역을 지나 아마곶 부근까지 뻗어있으나 1993년 노토반도 해역 지진의 진원역까지 뻗어 있진 않다. 엔다 교수는 일본 열도의 크기를 고려한다면 일본 국내에서 100 km가 넘는 길이의 활단층이 움직이는 내륙 직하지진이 발생하는 일은 매우 드물다고 말했다. 이 지진으로 모든 활단층이 파괴되기까지 약 40초의 시간이 걸렸다. 본진의 P파는 유럽, 북아메리카, 오세아니아 등 세계 각지에서 관측되었으며 우크라이나 키이우에서 338.3 μm, 카자흐스탄 마칸치강에서 301.2 μm, 필리핀 다바오에서 202.1 μm, 오스트레일리아 웨스턴오스트레일리아주 내러진에서 197.5 μm, 미드웨이 환초에서 90.2 μm, 미국 매사추세츠주 하버드 대학교에서 20.9 μm, 러시아 빌리비노에서 18.7 μm, 그린란드 칸게를루수악에서 3.2 μm 등의 진폭을 측정했다. 시시쿠라 마사노부 등의 연구에 따르면 노토반도는 신생대 제4기 플라이스토세 지바절(플라이스토세 중기, 약 78만년 전~약 13만년 전 시기) 이후 해안단구가 발달하고 있으며 홀로세 시기 형성된 3단의 저위단구면도 확인되었다. 이는 수십만년 전부터 최근까지 지반의 융기가 발생했음을 나타내며 이 융기는 주로 지진 시 단층의 운동으로 발생했다고 추정된다. 이번 지진으로 노토반도 북부에서 최대 4 m의 융기가 발생했으며 가이소 어항 북쪽 해역은 약 3.6 m의 융기가 발생해 파식대가 완전히 말라붙은 모습이 확인되었다. 시시쿠라 교수는 이를 4단계의 홀로세 저위단구면이 새롭게 발생한 걸 직접 본 것이라고 말했다. 도쿄 대학 지진연구소의 이시야마 등과 산업기술종합연구소의 시시쿠라에 따르면 2024년 지진으로 큰 융기가 관측된 지역에서는 시시쿠라의 연구에서 보고된 홀로세 시기 저위단구면 주변과 비교하여 고도가 높고, 본진으로 발생한 융기량과 저단구릉면의 구 해안선 고도(파도 치는 곳의 높이)가 근사하다고 밝혀냈다. 이는 노토반도 지역에서 이번 지진과 같은 규모 M7급 지진이 반복적으로 발생해 그에 따라 저위단구면이 형성될 가능성이 높다는 것을 보여준다. 또한 시시쿠라는 지진 직전 단계에서 지난 2023년 5월 5일 Mj6.5의 오쿠노토 지진만으로는 설명할 수 없는 융기가 과거에 노토반도에서 발생한 흔적이 있어 향후 오쿠노토 지진보다 더 큰 지진이 발생할 가능성이 있다고 논문에 언급하러던 찰나 이번 지진이 일어나 현실에서 실제로 본진 정도의 대지진이 일어났기 때문에 1 m 미만의 융기가 조금씩 퇴적되어 일어났다는 가설을 검토할 필요가 없어졌다고 언급했다. 다만 니시무라 다쿠야는 규모 Mj7.0급 대지진이 발생한다고 해도 그건 M7대 초반이었으며, 이번의 Mj7.6의 지진은 "최악의 경우를 더욱 상회한 지진"이라고 말했다. 한편 다쿠야 교수는 지진이 일어나지 않을 가능성보다 일어날 가능성이 더 높다고 말할 수 있는 상황이 아니였기 때문에 주택의 내진 보강을 촉구할 수 없는 상황이었다고 말했다. 2007년 노토반도 지진 이후 실시된 연안 해역 조사에서 노토반도 북부 해안을 따라 동남쪽 방향으로 융기하는 역단층성 해저 활단층군이 분포했다고 알려져 있다. 이노우에와 오카무라(2010)는 서쪽에서 동쪽으로 각각 몬젠 해역, 사루야마 해역, 와지마 해역, 스즈 해역 등 총 4개 단층분절(세그먼트)로 구분하고 있다.(국토교통성 외(2014)의 구분에서는 F43 단층에 해당한다) 세그먼트를 이용한 이 모델은 동해의 확대에 따른 지각 변동을 고려해 작성했다. 또한 2023년 단계에서 호쿠리쿠 전력은 이 4개의 세그먼트, 총길이 90 km의 연쇄단층을 "노토반도 북부 연안지역 단층대"(能登半島北部沿岸域断層帯)라고 총칭하고 이 단층이 연동해서 지진이 발생할 가능성에 대해 논의했다. 이번 지진도 이 단층의 활동으로 일어났을 가능성이 지적되었다. 2024년 3월 11일 지진조사위원회의 보고에 따르면 이번 지진은 사루야마 해역 세그먼트와 스즈 해역 세그먼트의 아래쪽에 감춰진 활단층에서 발생했다고 분석했다. 두 세그먼트의 중간에 있는 와지마 해역 분절은 수심이 얕아 선박을 이용한 조사가 매우 어려워 지진과의 관계가 명확하게 밝혀지지 않았다. 한편 단층 분석 과정에서 "XX 세그먼트"라면서 활단층을 지나치게 세분화해 지진의 위험성을 과소평가했다는 지적이 이어졌다. 또한 스즈 해역 세그먼트의 동북쪽 연장선상에는 서북 방향 경사의 역단층이 있으며 여진도 이 단층을 따라 분포하고 있지만 본진과 이 역단층과의 관계도 불분명하다. 또한 시시쿠라와 오카무라는 이 활단층에 대한 반사단면분석을 통해 수직 변위 속도가 1000년당 1 m인 A급 활단층일 가능성이 높다고 봤다. 이 외에도 노토반도 지진의 진원이 된 단층에서 약 20 km 떨어진 시가정의 도기강을 따라 약 3 km 이상 걸쳐 단층이 지표면에 드러났다고 추정되는 지반 이동과 융기가 발견되어 도기강 남안 단층이 노토반도 지진의 영향으로 함께 움직였으며 이른바 "동반단층 운동"을 했다고 추정된다. 하지만 이러한 동반단층과 진원 단층간의 거리가 2016년 구마모토 지진의 경우 수 km에 불과하기 때문에 20 km 내외로 두 단층이 떨어진 경우는 이번 지진 외에는 발견되지 않아 동반단층 운동으로 보기 어렵다는 의견도 있다. 이 단층의 변형량은 상하 50 cm 정도이며 그 외 지각변동에 따른 남북 방향의 압축력에 따라 10 cm에서 수십 cm의 좌편향 운동이 발생했으며 이는 지각변동의 관측 결과와도 크게 다르지 않다. 이번 지진 이전에 제시된 단층 모델 자료로는 일본 정부에서 연 "일본해의 대규모 지진에 관한 조사검토회"(2014년)의 F43, "일본해지진·쓰나미 프로젝트"(2015년)의 NT4, 2023년 이시카와현 조사의 쓰나미 침수 예상 구역도 중 노토반도 북쪽 해역의 단층 등이 있다. 한편 2023년 이시카와현 분석에서는 예상되는 지진 단층으로 포함하지 않았으며 지진조사위원회도 일련의 군발지진 활동 평가에서 노토반도 북안의 활단층이 존재한다고 설명했다. 이번 지진이나 2007년 니가타현 주에쓰 해역 지진을 일으킨 연안의 활단층에 대해서는 육상이나 해안의 활단층처럼 지형을 확인하거나 땅을 굴착해 조사하거나, 해구형지진을 유발하는 해저 지형처럼 해저 초음파를 통한 확인이 어려웠다. 이후 해저에서도 지형을 단서로 조사하는 기술이 나왔으나 일본 내 장기평가는 2017년부터 시작되었다. 규슈 지방의 고토 열도 해역에서부터 주고쿠 지방 북쪽 해역까지 지역은 이번 지진이 발생하기 전인 2022년 3월 25일 장기평가 결과가 발표되었다. 이 후 이번 지진의 진원을 포함한 긴키 지방 북쪽부터 호쿠리쿠 지방 해역까지의 활단층 평가가 이루어지는 도중이었으나 지진 발생 당시에는 확률평가 및 지역별 평가 모두 계산중이었으며 평가결과 발표는 이번 지진에 맞춰 이뤄지지 않았다. 이에 지진조사연구추진본부는 방침을 바꿔 확률평가 및 지역별 평가가 진행중이라도 지진 발생 가능성이 있는 활단층이 확인된 단계라면 평가 완료를 기다리지 않고 활단층 관련 정보를 신속하게 공개하기로 결정했다. 이번 지진이 발생한 동해 동연 해역은 유라시아판과 북아메리카판이 나란히 놓여 있는 곳으로, 이곳에서 발생하는 지진은 장기평가에서 해구형지진으로 취급되었으나 이 지역에는 무수한 단층이 밀집되어 있고 실제 해구는 없기 때문에 도다 교수는 이 취급이 현실적으로 맞지 않다고 지적했다. 또한 F43 단층 관련 정보는 쓰나미 예측에만 사용되었고 육지에서의 흔들림 예측에는 전혀 사용되지 않았다는 문제점도 지적되었다. 2012년 일본 경제산업성 자원에너지청의 원자력안전·보안원(현 일본 환경성의 원자력규제위원회)에서 열린 지진·쓰나미 관련 의견청문회에서는 노토반도 북부의 4개 활단층이 연동할 경우 최대 Mj8.1(Mw7.66)의 거대지진이 발생할 가능성이 있다는 호쿠리쿠 전력의 예측이 제시되었으나 지진조사위원회의 장기평가가 끝나지 않았다는 이유로 이시카와현의 지역방재계획에서는 1997년에 발표된 "최대 Mj7.0, 사망자 7명, 건물 전소 120채" 등 실제 지진의 규모와 그 피해와 비교할 경우 매우 과소평가된 추정을 그대로 사용하고 있었다. 2013년~2014년에도 일본 정부의 전문가 검토회의에서 F43을 진원으로 하는 규모 Mj7.6의 지진 발생을 가정했는데 이는 실제로 2024년 1월 1일 발생한 지진과 같은 규모이다. 하지만 당시 이시카와현지사였던 다니모토 마사노리는 구마모토 지진 이전의 구마모토, 홋카이도 이부리 동부 지진 이전의 도오 지방과 마찬가지로 전국 지진동 예측지도에서 노토반도를 포함한 이시카와현 대부분이 30년 내 진도6약 이상의 지진이 발생할 확률이 0.1%에서 3% 이내 범위에 있다는 것을 근거로 이시카와현은 "지진이 적게 일어나는 지역이다"고 어필해 기업 유치전을 진행했고 사전 대책을 요구하는 논의로는 발전하지 않았다. 2022년 하세 히로시가 이시카와현지사에 당선된 후 지역방재계획 개정을 진행해 새 계획이 2025년 이후에 발표될 예정이었으나 그 전에 이번 지진이 발생했다. 도야마현도 기업 입지 가이드 홈페이지에서 "태풍, 지진, 쓰나미 등이 매우 적어 리스크 분산에 최적입니다"라고 소개했고 전국 지진동 예측지도에서 30년 이내에 도야마시에서 진도6약 이상의 흔들림을 일으키는 지진이 발생할 확률이 5.2%로 태평양 연안보다 매우 낮은 것이 도야마현의 매력이라고 홍보했다. 지진조사연구추진본부의 히라타 나오시도 역시 해역 활단층의 조사가 매우 늦어진 것을 후회하고 있다고 말했으며 도쿄 여자대학의 명예교수 히로세 히로타다는 지방 자치 단체가 중앙정부에 의존하지 않고 자체적으로 재난에 대응할 수 있는 능력을 키워야 한다고 주장했다. 2007년 노토반도 지진에서는 주택 붕괴로 인한 사망자가 발생하지 않았지만 이시카와현의 재해위기관리고문을 맡고 있는 고베 대학 명예교수인 무로사키 요시테루는 역으로 과거에 지진으로 큰 피해가 없었던 점이 피해 예측의 재검토를 방해했다고 말했다. 《도쿄 신문》은 지진 발생 확률에 따라 색으로 구분한 지진조사연구추진본부의 전국 지진동 예측지도에 대해 난카이 해곡 거대지진과 미나미칸토 직하지진(수도직하지진)만 주목받고 그 외 지역은 지진이 일어나지 않는다고 오해되게 기록된 점이 이번 지진에 대한 방심으로 이어졌을 가능성이 높다고 지적했다. 일본 내 지진학자조차도 노토반도 북부의 활단층 존재를 모르는 사람이 많았다. 2월 29일에 열린 지진예지연락회의 제242회 회의에서는 당초 논의할 계획이었던 "화산과 지진" 대신 이번 노토반도 지진에 대해 논의했고, 이번 지진에 관한 연구 결과 등을 발표했으며 이번 지진을 교훈삼아 군발지진 발생 시 큰 규모의 지진이 발생할 위험성에 대해서 구체적으로 알려야 한다는 의견이 나왔다. 또한 예를 들어 "F43 단층이 움직여 대지진이 발생할 가능성이 있다"처럼 구체적인 단층 이름을 알려 지진에 대한 경각심을 불어일으킬지에 대한 여부는 향후 논의해야 할 과제로 꼽혔다. 2024년 11월에 열릴 예정인 지진예지연락회 제245회 회의에서는 "한신·아와지 대진재로부터 30년, 노토반도 지진으로부터 1년-내륙지진 예지의 진전과 과제-"라는 제목으로 본진에 대한 검토가 다시 한번 이루어질 예정이다. 이번 지진의 원인으로 지하에 있는 유체도 꼽힌다. 유체의 정체에 대해서는 자세히 알려지지 않았으며 지하에서 직접 기체나 액체를 관측하진 않았지만 노토반도 부근에 화산이 없고 지각변동의 관측 등으로 볼 때 마그마가 아닌 그냥 물일 가능성이 높다. 물은 화산이 존재하지 않는 곳에서도 갑자기 상승할 가능성이 있다. 노토반도 지하 300 km 밑에 가라앉아 있는 태평양판을 형성하고 있는 광물에는 수분이 많이 포함되어 있다. 이 광물은 고온, 고압 환경에서 탈수 반응을 일으켜 물을 포함하지 않는 광물과 물로 분해된다. 이렇게 생성된 대량의 물이 2020년 11월 이후 태평양판 내부에서 서서히 스며들어 점차 상승해 29,000,000 m3 부피의 물이 지하 16 km 안쪽까지 올라왔다. 이런 현상이 발생한 원인으로는 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 이후 동서 방향으로 판이 서로 밀어내는 힘이 약해졌기 때문으로 추정된다. 이 물은 암석의 녹는점을 낮춰 마그마 형성을 도울 정도의 양은 아니었지만 노토반도 주변의 활단층에 흘러들어 단층을 압박해 군발지진을 유발하고, 원래 변형이 쌓여있던 단층까지 물이 닿아 이번 규모 Mj7.6의 지진을 일으켰다고 추정된다. 즉 노토반도 지하의 특이한 물층이 단층을 쉽게 움직이게 하는 윤활유 같은 역할을 했다. 다만 이전의 군발지진을 통해 물로 발생했던 왜곡은 해소되었으며, 이번에 발생한 지진은 물이 적은 지역에서 발생했다는 반론도 있다. 이번 지진 이후 유체가 어떻게 되었는지, 활단층의 왜곡이 어떻게 바뀌었는지는 아직 밝혀지지 않았다. 또한 동일한 지반 내에서 작은 규모의 지진과 큰 규모의 지진이 발생하는 비율이 정해져 있기 때문에 군발지진으로 소규모 지진이 매우 많아졌다는 것은 대지진이 발생할 확률도 높아진 것이라고 도다 교수가 말했다. 위에서 설명한 지반 구조 때문에 군발지진에서는 지반의 융기가 발생하는 시기와 지진이 발생하는 시기가 다르고, 시간이 지날수록 지진의 진원 깊이가 얕아진다는 점이 밝혀졌다. 하지만 유체 때문에 발생한 왜곡에 해당하는 힘의 모멘트가 1.10×1018 N·m로 본진으로 해소된 왜곡의 1/200밖에 되지 않기 때문에 유체의 작용만으로 이번 지진을 설명하기는 어렵다. 이 지진의 규모가 커 1월 11일 열린 난카이 해곡 지진 평가검토회의 회의에서 이 지진이 난카이 해곡 연안의 미소지진 및 지각변동에 미친 영향을 분석했으나 그 결과 난카이 해곡 거대지진의 발생으로 이어질 만한 변화는 확인되지 않았다고 파악했다. 교토 대학 방재연구소의 니시무라 다쿠야는 한신대진재 이후 2000년 돗토리현 서부 지진, 2016년 구마모토 지진 등 내륙의 대지진이 잇다르고 있는 서일본은 난카이 해곡 거대지진의 약 50년 전부터 시작되는 지진활동기에 접어들었다고 주장한 후 노토반도 지진 자체는 진원이 난카이 해곡에서 매우 멀리 떨어져 있고 필리핀해판이 유라시아판 아래로 가라앉는 방향이 남쪽에서 북쪽 방향이란 점을 고려해도 이 활동기와 직접적인 관련은 없어 보인다고 주장했다. 한편 이번 지진으로 발생한 쓰나미의 특징인 제1파가 빠르게 도달해 장시간 지속되고 최대파가 오는 시각은 늦어진 점은 난카이 해곡에서 발생되는 거대지진의 특성과도 유사하다. 또한 이번 지진으로 인한 작업 지연과 여러 교훈을 살려 2024년 봄으로 예정되어 있던 난카이 해곡 거대지진의 방재 계획을 연기하기로 결정했다. 이번 지진이 발생한 1월 1일부터 1월 4일 전후와 1월 8일부터 11일까지 다테야마 연봉과 다테야마 화산(미다가하라 화산)의 지고쿠다니 남쪽에서 화산성 지진 활동이 일시적으로 증가했지만 다테야마의 화구로 추정되는 지역에서는 지진 활동이나 화산 활동이 활발해지지 않았으며 이후 지고쿠다니 남쪽의 화산성 지진도 진정되었다. 이런 지진 활동의 증가에 대해 도야마 지방 기상대에서는 노토반도 지진의 영향이라고 단정할 수 없다고 말한다. 미국 지질조사국(USGS)은 이번 지진의 진원 반경 250 km 안에서는 1990년 이후 본진 직전까지 규모 M6 이상의 지진이 총 30차례 발생했으며, 그 중 1993년 노토반도 해역 지진, 2007년 노토반도 지진, 2023년 오쿠노토 지진 3회가 노토반도 및 그 부근에서 발생했다. 하지만 원래 지진이 많은 일본에서 진원 주변에서 발생한 지진의 횟수는 태평양 방면에 비해 적었다. 이시카와현 노토 지방을 진원으로 하는 지진 중에서 규모 Mj7.6이라는 이번 지진의 규모는 기록이 남아 있는 1885년 이후 최대 규모이며, 1995년 효고현 남부 지진(한신·아와지 대진재)과 2016년 구마모토 지진의 본진 규모인 Mj7.3과 비교해도 약 2.8배의 에너지인 반면 해구형지진이자 일본 관측 사상 최대 규모의 지진인 도호쿠 지방 태평양 해역 지진의 Mw9.0과 비교하면 약 1/128에 불과하다. 활단층에서 일어난 지진으로는 Mj7.6의 규모가 일본 국내에서 지난 100년간 최대 규모이며, 내륙이 진원인 지진으로는 1923년 간토 대지진 이후 최대 규모이다. 또한 서남일본으로 한정할 경우 1946년 쇼와 난카이 지진 이후 최대 규모이며 서남일본의 지각 내에서 발생한 지진은 1891년 노비 지진 이후 최대 규모이다. 일본 국내에서 진도1 이상의 진도를 관측한 모든 지진 활동과 비교해도 심발지진을 제외하고 혼슈 지역에 피해를 준 지진으로는 2011년 동일본대진재를 일으킨 규모 Mw9.0(Mj8.4)를 기록한 도호쿠 지방 태평양 해역 지진과 이어진 여진 이후 최대 규모이다. 노토반도에서 발생한 일련의 지진 중 가장 큰 규모였던 2023년 5월 발생한 오쿠노토 지진의 규모 Mj6.5와 비교하면 에너지가 40배에서 50배에 달하는 차이가 난다. 2020년 이후 2023년 말까지 발생한 군발지진의 모든 에너지를 합쳐도 본진의 에너지와 비교하면 약 35배, 2007년 노토반도 지진과 비교하면 약 11배에 달한다. 지진계를 통한 관측이 시작되기 이전의 역사지진, 더 나아가 문헌이 남아 있지 않은 선사 시대에 발생한 고지진을 포함해 2024년 지진의 진원 인근인 노토반도 북부에서 이번 지진과 같은 규모의 지진이 어느 정도 발생했는지는 불분명하다. 노토반도에서 2024년 이전에 규모 Mj7 이상의 규모였을 가능성이 있는 대지진은 1729년 노토·사도 지진(교호 노토 지진)이 마지막이다. 노토·사도 지진에서도 2024년과 같은 단층이 움직였다고 추정하고 있지만 이 단층이 다시 움직이는 일은 1000년에 한번 꼴로 추정되었기 때문에 300년만에 다시 비슷한 규모의 대지진이 일어난 것은 이해할 수 없는 일이라는 주장도 있다. 2024년 지진은 노토·사도 지진과 비교하면 8배에서 32배가 넘는 에너지 차이를 보이며 진원 단층의 길이는 7배이고 주조 신사에서의 사례처럼 피해도 사도섬을 제외하고는 훨씬 컸다. 진원 인근의 해안단구 연구를 통해 홀로세 해진이 절정을 맞은 기원전 4000년경, 혹은 노토반도 부근의 해수면 상승이 절정을 맞이한 기원전 1500년경부터 2024년 지진 직전까지 총 3차례의 대지진이 일어났다고 파악하고 있으며 빈도로 따지면 기원전 4000년경을 기준으로 삼을시 2천년에 한 번 정도, 후자를 기준으로 삼을시 1천년에 한 번 꼴로 발생한다. 해수면 변화의 영향을 고려해야 하지만 이전 대지진으로 발생한 융기의 규모는 2024년 지진으로 발생한 융기보다 작기 때문에 시사쿠라는 이번 지진이 노토반도에서 발생할 수 있는 최대 규모의 지진이라고 분석했다. 이시카와현과 도야마현의 지진해일 퇴적물 절개 조사에서 기원전 500년경 이번과 거의 같은 지역에서 대지진이 발생한 흔적이 확인되어 이번과 같은 진원에서 대지진이 발생했을 가능성이 있고 이보다 규모는 작아 다른 지역에서 발생했을 가능성도 있지만 스즈시에서는 서기 1년에서 300년경, 9세기~10세기 사이경까지 총 3차례 지진이 발생했음이 확인되었으며, 도야마만 연안에서는 기원전 5900년부터 5800년 사이, 기원전 2700년부터 2500년경, 그리고 13세기까지 총 4번의 쓰나미 퇴적물이 확인되었다. 이 퇴적물 자체는 2015년 발견되었으나 이번 지진이 발생하기 전까진 어떤 지진으로 발생한 퇴적물이었는지 확인하지 못했다. 시시쿠라와 오카무라는 융기 흔적을 바탕으로 노토반도 지역에서는 여러 세그먼트가 연동해서 발생하는 규모 Mj7 이상의 지진과 하나의 세그먼트에서만 발생하는 규모 Mj7 이하의 지진이 모두 발생하고 있으며 전자는 1 m 이상의 융기를 일으키지만 후자는 융기가 일어나더라도 1 m 미만으로 관측되기 힘들다고 분석했다. 일본 기상청은 이번 본진으로 관측한 지진의 최대진도가 일본 기상청 진도 계급 기준 가장 높은 수치인 진도7이 이시카와현 노토 지방에서 관측된 것을 비롯해 혼슈, 시코쿠 거의 전역과 규슈 및 홋카이도 일부 등 홋카이도 구시로시 구로가네마치(진도1)서부터 가고시마현 가고시마시 사쿠라지마카미즈초 신지마섬(진도2)까지 나가사키현과 오키나와현을 제외한 일본 45개 도도부현에서 진도1 이상의 흔들림을 관측했다. 일본 전역의 4,375개 관측소 중 진도1 이상을 관측한 관측소는 약 65%인 2,829개소에 달해 2013년 이후 일본에서 가장 많은 관측소에서 지진파를 관측한 지진이다. 이시카와현 와지마시와 하쿠이군 시카정에서 진도7을 관측했으며, 이시카와현 나나오시, 스즈시, 호스군(아나미즈정, 노토정)에서 진도6강을, 이시카와현 가시마군 나카노토정과 니가타현 나가오카시에서 진도6약을 관측했다. 일본 내에서 공식적으로 진도7을 관측한 지진은 2018년 홋카이도 이부리 동부 지진 이후 처음이며 7번째 관측이다. 이시카와현에서는 처음으로 진도7을 관측했다. 한 지진에서 여러 관측 지점에 진도7을 관측한 것은 2016년 4월 16일 구마모토 지진의 본진 이후 두 번째이다. 진원보다 서쪽에 있는 시카정에서 진도7을 관측한 이유는 단층이 미끄러지는 방향에 진원 서쪽에서 더 컸기 때문으로 추정된다. 와지마시 후게시마치와 스즈시 미사키마치에서는 50초간 진도5강 이상의 흔들림이 이어졌다. 또한 도야마현에서는 진도 관측 방법이 계측진도로 전환되어 진도5와 6이 각각 약과 강으로 나뉜 1996년 이후 처음으로 진도5강을 관측했다. 이는 2007년 노토반도 지진에서 관측했던 진도5약보다 높으며 1996년 이후 도야마현에서 관측된 진도 중 최대이다. 진원으로부터 약 300 km 떨어진 도쿄도 구부 지역에서도 최대진도 3을 관측했다. 그 외에 아이치현 나고야시, 오사카부 오사카시에서 진도4를, 미야기현 센다이시, 오카야마현 오카야마시에서 진도3을, 아오모리현 아오모리시, 히로시마현 히로시마시, 가가와현 다카마쓰시에서 진도2를, 홋카이도 삿포로시, 구마모토현 구마모토시에서 진도1을 관측해 일본 전국 주요 도시에서 진도1 이상을 관측했다. 또한 USGS에 따르면 대한민국의 경상남도 창원시 진해구와 대만 신베이시 중허구에서 수정 메르칼리 진도 계급 기준 II를, 대한민국 경상북도 경주시, 경기도 오산시와 시흥시, 허난성 핑딩산시 등에서 수정 메르칼리 진도 계급 진도I급의 흔들림을 느꼈다고 대답한 사람이 있다. 아래는 일본 기상청이 발표한 최대진도 5약 이상을 관측한 지역이다. 지진 발생 직후에는 진도 정보가 입력되지 않은 관측 지점이 여러 군데 있었으며, 일본 기상청은 처음에는 관측된 최대진도를 와지마시에서 6강, 노토정에서 6약이라고 발표했다. 이후 1월 25일까지 와지마시 몬젠마치 하시리데에서 진도7(계측진도 6.5, 추계진도분포도 상 진도6강으로 추정), 노토정 마쓰나미에서 진도6강(계측진도 6.2, 추계진도분포도 상 진도6강으로 추정), 노토정 야나기다에서 진도6약(계측진도 5.8, 추계진도분포도 상 진도6약으로 추정)을 각각 관측한 것으로 밝혀졌다. 이 3곳의 지진계는 모두 이시카와현이 관리하고 있었다. 게이오 대학 SFC 연구소의 상임연구원 고케쓰 가즈키는 와지마시의 진도7이 지진 직후에 확인되지 않은 것은 실책이며 일본 기상청이 관리하는 진도계처럼 비상용 전원을 설치하는 등의 대책이 필요하다고 주장했다. 한편 모리 기상청장은 기자회견에서 이번 사건의 대책에 관한 기자의 질문에서 한신·아와지 대진재를 계기로 (헤이세이 대합병 이전) 당시의 각 시구정촌에 진도계가 모두 설치되었다며 2024년 현재는 한 시구정촌에 여러 개의 진도계가 설치되어 있는 경우가 많기 때문에 진도를 전혀 알 수 없는 시구정촌이 나올 가능성은 매우 적다는 의견을 밝혔다. 방재과학기술연구소가 1월 27일 발표한 지역별 추계진도 정식판에 따르면 기상청의 공식 기록으로 진도7을 관측한 와지마시, 시카정 외에도 나나오시, 스즈시, 노토정, 아나미즈정에서 진도7에 해당하는 흔들림이 발생했다고 추정되는 지역이 있다. 또한 나카노토정에서도 진도6강 정도의 흔들림이 발생했다고 추정되는 지역이 있으며 이시카와현 하쿠이시, 고마쓰시, 노미시, 도야마현 히미시, 다카오카시, 도야마시, 이미즈시, 가미이치정, 후나하시촌, 니가타현 조에쓰시, 묘코시, 니가타시 니시구, 사도시에서 진도6약의 흔들림이 발생했다고 추정되는 지역이 있다. 일본 기상청이 발표한 추계진도분포도에서도 시카정, 와지마시 외에 나나오시, 노토정에서 진도7로 추정되는 지역이 있으며 하쿠이시, 호다쓰시미즈정, 히미시, 조에쓰시에서도 진도6약으로 추정되는 지역이 있다. 일본 강진관측망(K-NET)의 관측 결과에 따르면 이번 본진에서 가장 큰 지반 가속도를 관측한 곳은 시카정의 K-NET도기 관측점으로 최대 2,828 gal의 가속도를 관측했다. 일본 기상청은 같은 지점의 최대 지반 가속도를 2825.8 gal로 측정했다. 그 외에도 노토반도 북부의 많은 관측점에서 최대 가속도가 1 g, 최대 지반 속도는 1 m/s를 넘어 2007년 노토반도 지진이나 2023년 오쿠노토 지진 당시 관측값을 넘어선 곳이 많았다. 이번 지진으로 일본 기상청에서 진도7을 관측한 시카정 가노(K-NET 도기, 계측진도 6.69)와 와지마시 몬젠정 하시리데(와지마시청 몬젠종합지소, 계측진도 6.5) 외에도 기상청의 지진 정보에 발표되는 지점은 아니지만 K-NET 아나미즈(계측진도 6.58) 관측지점은 진도7에 해당하는 심한 흔들림을 감지했다. 관측 지점끼리 비교할 경우 K-NET 아나미즈 주변은 목조건축물의 완전붕괴율이 22.8%로 피해가 매우 컸던 반면 K-NET 도기 0%(잠정)으로 피해가 거의 없었다. 시카정 아카사키 지역은 피해가 적어 "기적의 마을"이라 불리기도 한다. 교토 대학 방재연구소 연구진은 같은 진도에서 피해 차이가 발생한 이유가 K-NET 아나미즈에서는 건축물에 영향을 크게 미치는 주기 1~2초의 탄성가속도 응답 스펙트럼이 컸던 반면, K-NET 도기에서는 주기 0.5초 이하의 극단주기 탄성가속도 응답 스펙트럼이 두드러저 가속도가 컸고, 비공식적이지만 주기 1~2초의 탄성가속도 응답 스펙트럼이 작아 가속도 성분이 차이가 있었기 때문이라고 밝혔다. 이런 주기 1초에서 2초 사이의 지진동은 "킬러 펄스"라고도 부르며 목조 주택에 피해를 입히기 매우 쉬운 진동으로 알려져 있다. 한편 K-NET 도기에서 관측된 초단주기 지진동은 묘비나 등롱이 붕괴되기 쉬운 지진동으로 알려져 있으며 실제로 K-NET 도기 주변에서는 많은 묘비나 등롱 피해가 확인되었다. 그리스의 크레테 기술대학 에안옐리아 가리니 교수는 이러한 매우 짧은 주기의 지진동은 보통 규모 M5.5 이하의 지진에서 발생하는 것으로 규모 M7.6 규모의 큰 지진에서 이런 것은 전례가 없는 일로 매우 놀라운 일이라고 주장했다. 또한 K-NET 아나미즈는 2007년 노토반도 지진 당시 역시 주기 1~2초에 해당하는 탄성가속도 응답 스펙트럼이 커 주변 주택의 완전붕괴율이 19%로 큰 피해를 입었다. 다만 이후 재건되거나 당시 무너지지 않고 남았던 주택 등 건물이 내진성이 높아진 상황에서 발생한 피해라는 점을 고려해야 하며 이번 상황도 마찬가지로 주기 1~2초의 탄성가속도 응답 스펙트럼이 컸던 1995년 효고현 남부 지진 당시 JR 산요 본선(JR 고베선) 다카토리역(현 효고현 고베시 스마구) 주변이나 2016년 구마모토 지진 당시 구마모토현 마시키정에 버금가는 피해가 발생했다. 진도6강으로 발표된 와지마시 후게시정(구 와지마 측후소의 가나자와 지방 기상대 와지마 특별지역기상관측소에 병설)과 와지마시 가와이정(K-NET 와지마) 주변도 목조 건축물의 완전붕괴율이 30% 정도로 진도7의 시카정 가노보다도 훨씬 큰 피해를 입었다. 이는 K-NET 와지마의 지진동 주기 1~2초에 해당하는 탄성가속도 응답 스펙트럼이 K-NET 도기(시카정 가노)에서보다 훨씬 컸기 때문이다. 도다 교수는 시카정에서 지진동의 주기가 짧아진 이유는 와지마시나 스즈시보다 지반이 더 단단하기 때문이라고 밝혔다. 주식회사 Be-do가 실시한 상시미동(지진이 없는 경우에도 항상 발생하는 미세한 지반의 진동) 조사 결과 지진 발생 당시 지반이 흔들리는 정도를 나타내는 표층지반증폭률은 우치나다정 니시아라야가 2.29, 와지마시 몬젠마치도게 1.24, 시카정 도기 1.69 등에 비해 시카정 아카사키에서는 도기 지역의 60%에 미치지 못하는 0.98로 매우 낮게 나왔으며 재해방재과학기술연구소의 지진헤자드스테이션에 따른 5단계 평가에서는 가장 덜 흔들리는 A등급으로 집계되어 이런 차이 때문에 피해 지역마다 상황 차이가 발생했다고 추정된다. 지진동이 가장 크게 측정된 주기인 지진의 우수주기 또한 아카사키가 0.294초로 위의 4개 지점 중 가장 주기가 짧았다. 지반이 단단할수록 더 빠르게 전파되는 S파를 이용한 연구에서 S파의 속도가 300 m/s에 도달하는 깊이는 니시아라야에서 65 m 이상, 도기에서 22.5 m, 도게에서 14 m인 반면 아카사키에서는 2.5 m였으며 다른 3개 지점에서 확인된 역전층(지반이 깊을수록 S파의 전달 속도가 오히러 느려지는 층)도 확인되지 않았다. 와지마시 중심부에서 위와 같은 방법으로 조사한 결과 피해가 컸던 가와이정에서는 표층지반증폭률이 2.68로 지진헤자드스테이션의 평가에서 가장 흔들리기 쉬운 E등급을 받았고, 지진의 우수주기도 0.84초로 길고 S파 속도가 100 m/s에 도달하는 깊이는 약 10 m, 300 m/s에 도달하는 깊이는 약 50 m로 매우 깊어 지반이 연약하고 흔들리기 쉬울 뿐 아니라 액상화도 일어나기 쉬운 곳이라고 추정되었다. 이렇게 가와이정의 측정 결과를 일본 건축기준법에 적용한다면 가장 연약한 지반으로 분류되는 제3종 지반, 즉 벽체 두께를 보통의 1.5배(제3기층 등 견고한 지반 지역과 비교하면 2배)로 시공해야 하는 지반에 속한다. 옹벽 붕괴 등이 발생한 산간지역인 와지마시 호리마치에서도 표층지반증폭률이 1.56, 우수주기 0.53초, S파 속도가 300 m/s에 달하는 깊이가 25 m로 산간지역 중에서는 연약한 지반이었다. 이 지역은 지진헤자드스테이션의 헤저드맵에 개제된 표층지반증폭률에 비해 실측값이 1.5배 이상 크게 측정되었기 때문에 연구소는 실측을 통해 지반의 단단함을 조사하는 것이 필수적이라고 결론내렸다. 이번 지진의 흔들림에 대해 가리니 교수는 스즈시 내 진앙과 매우 가까운 지점에서는 처음에는 0.35 g~0.45 g 정도의 가속도는 약하지만 아주 가까운 곳에서 전해지는 흔들림이 처음으로 왔고, 약 10초 후 진앙에서 5~50 km 정도 서남쪽에 위치한 가장 단층이 크게 파괴된 지역에서 온 가속도가 0.76~0.86 g 정도의 강한 흔들림이 전파되었다. 이후 첫 번째 흔들림이 전해진 후 약 35초 후 진앙에서 동북쪽으로 약 50 km 떨어진 깊은 단층에서 이보다는 덜 격렬한 흔들림과 서남쪽으로 약 70 km 떨어진 매우 얕은 단층에서 온 흔들림이 한 데 전달되어 60초 이상 매우 긴 흔들림이 지속되었다. 위와 같이 총 3개 지진동으로 구분할 수 있으나 진앙에서 서남쪽으로 30~35 km 떨어진 와지마시 중부까지 오면 이 3개의 흔들림은 겉으로 보기에 거의 구별할 수 없고 대부분의 지진동 성분이 서남쪽에서 온 성분으로 되었다고 주장했다. 일본 기상청은 이시카와현 노토 지방에서 장주기 지진동 계급 기준 최고진도인 장주기 지진동 계급4를 관측했다고 발표했다. 계급4를 관측한 것은 2013년 장주기 지진동 관측 정보 공개 이후 2022년 후쿠시마현 해역 지진을 마지막으로 6번째이다. 또한 계급1 이상의 장주기 지진동은 아오모리현서부터 도쿠시마현, 시마네현까지 넓은 범위에서 관측되었다. 도쿄도와 효고현 등 10개 현에서는 긴급지진속보에서 예측된 장주기 지진동 계급보다 실제 관측된 장주기 지진동이 더 컸다. 아래 표는 장주기 지진동 계급2 이상을 관측한 지역의 목록이다. 이번 지진에서는 16시 10분 10.0초에 처음으로 지진파를 감지한 후, 6.0초 후 발표한 긴급지진속보 제1보에서 이시카와현 노토 지방에서 진도5약에서 5강 정도의 흔들림을 관측한다고 예측하고 긴급지진속보(경보)를 발표했다. 감지 후 33.1초 후 발표한 제20보와 57.1초 후 발표한 제30보에서도 경보가 발표되었으며 제30보의 경보 발표 범위는 이시카와현, 도야마현, 니가타현, 나가노현, 나가노현, 후쿠이현, 기후현, 후쿠시마현, 군마현, 사이타마현, 도치기현, 이바라키현, 야마가타현, 지바현, 효고현, 시가현, 아이치현, 미에현, 미에현, 미야기현, 나라현으로 총 19개 현이었으며 제46보(감지 248.5초 후) 예보 발표 범위는 도쿄도, 교토부, 오사카부, 가가와현, 돗토리현, 가나가와현, 야마나시현, 아키타현, 시마네현, 아오모리현, 와카야마현, 도쿠시마현, 고치현이 추가된 총 32개 도도부현으로 확대되었다. 진원으로부터 반경 20~30 km 범위 내에서는 긴급지진속보 발표가 주요동 도달 시점보다 늦었지만 그래도 흔들리기 시작한 지 얼마 되지 않은 단계에서 속보가 도착했기 때문에 흔들림에 대한 대비가 어느 정도 도움이 되었다고 기대할 수 있었다고 교토 대학 방재연구소의 야마다 마스미 교수가 말했다. 이번 지진의 긴급지진속보 유예시간은 본진에 앞서 16시 10분 9.5초에 발생한 지진을 기점으로 계산했다. 2024년 1월 1일 16시 6분 첫 지진, 그리고 최대 진도7을 관측한 같은 날 16시 10분의 지진 이후 수 분 간격으로 여진이 빈번히 발생했으며, 최대진도 5약을 넘는 지진도 자주 관측되었다. 본 문서에서는 다음 조건 중 하나를 만족하는 지진에 대해 서술한다. 최대진도 5약 이상의 지진 최대 장주기 지진동 계급2 이상의 지진 기상청 규모 Mj6.0 이상의 지진 대쓰나미경보, 쓰나미경보, 쓰나미주의보, 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)이 발표된 지진 일본 소방청에서 본진과는 별도로 지진 피해에 대한 정보를 발표한 지진 기타 특기할 만한 사항이 있는 지진 아래는 이번 2024년 노토반도 지진 당시 발생한 주요 전진과 여진 등 지진 목록이다. 2023년 5월 5일 오쿠노토 지진 발생 직후 노토반도의 지진 발생 횟수는 급격히 증가했으나 이후 감소세를 보이며 7월에는 오쿠노토 지진 이전 수준으로 되돌아갔다. 9월 28일 이후에는 노토반도에서 최대진도 3 이상의 지진이 발생하지 않았으며, 일본 기상청이 발표하던 최대진도별 지진 횟수표도 10월 16일 10시를 기점으로 업데이트를 중단했다. 하지만 12월 들어서도 지진 활동 자체는 계속 이어졌기 때문에 계속 지진으로 발생할 수 있는 강한 흔들림에는 경계했다. 12월에는 스즈시 인근에서 8차례 유감지진이 발생했으며, 12월 29일 0시 13분에 발생한 최대진도1, Mj2.6의 지진이 2023년 마지막이자 2024년 1월 1일 16시 6분에 발생한 지진 이전에 발생한 마지막 유감지진으로 기록되었다. 한편 지진 이전에는 진원 인근에서 슬로우 슬립이 관측되었다. 일본 통계수리연구소의 오가타 요시히코와 구마사와 다카오는 2023년 오쿠노토 지진 이후 발생한 지진을 탈경향 변동 분석(Detrended, DFA) 시간 분포로 분석하면 진원지가 점차 확산되고 있으며 본진 직전에는 이전의 지진 발생 횟수 경향에서 예측되는 지진보다 지진 활동이 거의 없어진 상태였다고 주장했다. 또한 이런 활동에는 비정상적 ETAS 모델이 적합해 유체의 침투 상황이 변화되었다고 추정해다. 도쿄공업대학의 나카지마 준이치 교수는 본진 발생 2시간 전부터 이전까지 거의 발생하지 않던 지진 횟수가 급격하게 증가했다고 주장했다. 기상청의 진원 목록에 따르면 지진 당일 14시 17분에 노토 지방에서 발생한 지진(규모 Mj1.6)이 처음으로 진원지명이 "이시카와현 노토 지방" 혹은 "노토반도 해역"으로 기록된 지진이며 이후 16시 6분 지진 이전까지 14시 46분 노토반도 해역에서 발생한 지진(Mj1.9)를 시작으로 총 10차례 "이시카와현 노토 지방" 혹은 "노토반도 해역"에서 지진이 발생했다. 2024년 1월 1일 16시 6분에 발생한 이 지진은 일본 기상청 진도 데이터베이스 검색에 따르면 본진 발생 당일 본진 전 이시카와현 노토 지방 혹은 노토반도 해역에서 관측된 최대진도 1 이상의 전진 중 유일한 지진이다. 이 지진 발생 당시 16시 8분에 발표한 지진정보에서는 "쓰나미 우려 없음"이라고 표기되었으며 쓰나미 관련 정보도 발표되지 않았다. 또한 이 지진에서는 최대진도 5강을 관측했으나 원래 최대진도 5약 이상을 관측했을 때 발표되는 추정 진도 분포가 발표되지 않았다. 전진 발생 당시 일본 기상청은 지진 감지 6.0초 후인 16시 6분 14.1초에 긴급지진속보(경보)를 발표했다. 또한 와지마시와 스즈시에서 장주기 지진동 계급 1을 관측했다. 이시카와현과 일본 소방청은 전진 단계에서 이미 지진대책본부를 설치했으며, 16시 8분에는 지진대책본부가 이시카와현에 적절한 대응과 피해 보고를 요청했다. 앞서 언급한 지진 이외에도 2024년 1월 10일 16시 10분부터 1분간 총 2차례 발생했으나 발생 시각이나 진앙이 본진과 가까워 본진과의 진도 분리가 불가능하다. 이 외에도 16시 8분에는 16시 6분의 지진이 발생한 진앙에서 약간 서쪽으로 벗어난 지역에서 규모 M4.6의 지진이 발생했다. 이처럼 1월 1일 15시 이후 본진까지 여러 차례의 지진이 발생해 평소에는 한 번의 지진으로만 볼 수 있는 지진 활동이 활발하게 일어났는데 이는 마치 본진의 진행을 슬로 모션으로 진행한 것과 같다는 연구도 있다. 이런 본진 당일의 군발지진 때문에 단층이 불안정해서 본진을 유발했을 가능성이 있다. 또한 16시 8분 지진으로 이시카와현 노토 지방에서 진도3이 예보되었기 때문에 지진파 감지 2.3초 후인 16시 8분 33.3초에 긴급지진속보(예보)가 발표되었다. 위 자료는 일본 기상청의 분석 정보이지만 이와는 별도로 교토 대학 방재연구소 부교수인 아사노 기미유키 등의 연구진이 실시한 분석에 따르면 먼저 16시 10분 9초에 이시카와현 스즈시 부근에서 와지마시 부근까지 서남쪽 방향으로 뻗은 단층이 움직여 규모 M7.3의 지진이 발생했고, 이 때문에 노토반도 해안부에서 융기가 발생했을 가능성이 있다. 이 지진으로 발생한 흔들림이 계속되는 상태에서 13초 후 이번에는 스즈시 부근에서 동해 방향으로 동북쪽 방향으로 뻗은 단층이 움직여 다시 규모 M7.3의 지진이 발생했고, 이 때문에 쓰나미가 발생했을 가능성이 있다. 이 가설이 맞다면 노토반도 지진은 도호쿠 지방 태평양 해역 지진과 같은 연동형지진으로 두 지진의 규모를 합치면 M7.6인 복합지진이라는 주장이다. 한편 USGS 이외에 유럽-지중해 지진학 센터(EMSC), GFZ 독일 지구과학 연구 센터 등 일본 외 지진학 기관에서는 16시 10분 9초에서 10초대를 규모 M7.5의 지진이 발생한 시간대로 분류하고 있다. 이 지진은 속보 단계에서는 본진과 같은 지진동으로 취급되었지만 이후 지진파형 등을 분석한 결과 16시 10분의 본진과 별개로 본진의 진원에서 서쪽으로 약 70 km 떨어진 해역에서 발생한 것으로 밝혀지면서 2월 8일 기자회견에서 여진으로 발표되었다. 본진에서 이미 진도7을 발표했기 때문에 방재 대응에는 문제가 없었던 것으로 밝혀졌다. 이 지진의 진동은 본진의 진동이 지나간 이후에도 계속 이어졌다. 이 때문에 지진 발생 이후에 작성되는 추정진도분포도가 이 지진에서는 작성되지 않았다. 긴급지진속보도 본진(및 직전에 발생했던 두 차례의 지진)에 따라 발생한 발표와 구분하지 않았다. 일본 기상청의 진도 데이터베이스 검색에 따르면 진도6약은 본진의 여진으로 관측된 진도 중 1월 6일 23시 20분의 지진과 함께 제일 큰 여진으로 관측되었다. 또한 이 지진은 진도 데이터베이스에 진도3까지의 관측 지점만 저장되어 있으며 진도2와 진도1의 관측지점은 등록되어 있지 않다. 아래는 진도4 이상을 관측한 지점의 목록이다. 이 지진의 규모 Mj6.1은 일본 기상청의 진도 데이터베이스에 따르면 1월 9일 17시 59분의 지진과 함께 여진으로는 큰 규모이다. 쓰나미에 관해서는 (본진에 따른) "쓰나미경보 등(대쓰나미경보, 쓰나미경보 또는 쓰나미주의보)을 발표 중"이라고 표시했으며 본진에 대한 고유정보는 발표하지 않았다. 이 지진으로 지진 감지 6.7초 후인 16시 18분 51.8초에 긴급지진속보(경보)가 발령되었다. 이 지진은 쓰나미에 관해서는 (본진에 따른) "쓰나미경보 등(대쓰나미경보, 쓰나미경보 또는 쓰나미주의보)을 발표 중"이라고 표시했으며 본진에 대한 고유정보는 발표하지 않았다. 이 지진으로 지진파 감지 6.8초 후인 16시 56분 59.0초에 긴급지진속보(경보)가 발표되었다. 이 지진은 쓰나미에 관해서는 (본진에 따른) "쓰나미경보 등(대쓰나미경보, 쓰나미경보 또는 쓰나미주의보)을 발표 중"이라고 표시했으며 본진에 대한 고유정보는 발표하지 않았다. 이 지진으로 지진파 감지 15.1초 후인 17시 22분 29.2초에 긴급지진속보(경보)가 발표되었다. 이 지진은 쓰나미에 관해서는 (본진에 따른) "쓰나미경보 등(대쓰나미경보, 쓰나미경보 또는 쓰나미주의보)을 발표 중"이라고 표시했으며 본진에 대한 고유정보는 발표하지 않았다. 이 지진은 쓰나미에 관해서는 (본진에 따른) "쓰나미경보 등(대쓰나미경보, 쓰나미경보 또는 쓰나미주의보)을 발표 중"이라고 표시했으며 본진에 대한 고유정보는 발표하지 않았다. 이 지진으로 지진파 감지 6.6초 후인 18시 8분 27.9초에 긴급지진속보(경보)가 발표되었다 속보 발표 당시에는 "18시 40분경" 발생한 지진으로 발표되었다. 또한 이 지진은 쓰나미에 관해서는 (본진에 따른) "쓰나미경보 등(대쓰나미경보, 쓰나미경보 또는 쓰나미주의보)을 발표 중"이라고 표시했으며 본진에 대한 고유정보는 발표하지 않았다. 이 지진으로 지진파 감지 6.4초 후인 18시 40분 8.4초에 긴급지진속보(경보)가 발표되었다. 이 지진이 발생하기 직전(8.7초전)에도 이시카와현 노토 지방 북위 37° 12′ 동경 136° 42′﻿ / ﻿북위 37.2° 동경 136.7° ﻿ / 37.2; 136.7﻿ (2024年1月1日20時35分32.1秒) 지점(진원 깊이 4 km)에서 규모 M4.1의 지진이 발생했으나 두 지진의 진도 분리가 불가능하다. 쓰나미에 관해서는 (본진에 따른) "쓰나미경보 등(대쓰나미경보, 쓰나미경보 또는 쓰나미주의보)을 발표 중"이라고 표시했으며 본진에 대한 고유정보는 발표하지 않았다. 이 지진 자체로 인한 쓰나미 우려는 없다고 발표했지만, 본진으로 인한 해수면 변동 주의보가 발표되었다. 이 지진으로 지진파 감지 6.4초 후인 10시 17분 45.3초에 긴급지진속보(경보)가 발표되었다. 이 지진 자체로 인한 쓰나미 우려는 없다고 발표했지만, 본진으로 인한 해수면 변동 주의보가 발표되었다. 지진 발생 후 일본 기상청은 언론 발표를 통해 위험한 장소에 접근하지 말 것과 최대진도7급의 지진에 주의할 것을 당부했다. 또한 이 지진으로 시카 원전에 대한 새로운 피해는 없었다. 이 지진 자체로 인한 쓰나미 우려는 없다고 발표했지만, 본진으로 인한 해수면 변동 주의보가 발표되었다. 스즈시 시청에서 강한 흔들림이 느껴져 피해 상황을 확인했으며, 스즈 경찰서에서는 수 초간 옆 방향 흔들림이 느껴졌다. 지진 발생 후 일본 기상청은 언론 발표를 통해 위험한 장소에 접근하지 말 것과 최대진도7급의 지진에 주의할 것을 당부했다. 이 지진으로 지진파 감지 9.9초 후인 2시 22분 1.6초에 긴급지진속보(경보)가 발표되었다. 또한 와지마시 후게시정에서 장주기 지진동 계급1을 관측했다. 이 지진 자체로 인한 쓰나미 우려는 없다고 발표했으며, 이번 지진부터는 본진으로 인한 해수면 변동에 대한 경고도 없었다. 이 지진으로 와지마 시역소에서 10초 정도 흔들림이 느껴졌으며 시청 직원이 흔들림에 놀라는 모습이 촬영되었다. 또한 호쿠리쿠 신칸센은 지진에 따른 정전으로 우에다역-이토이가와역 구간 운행을 일시 중단했다. 지진 발생 후 일본 기상청은 언론 발표를 통해 위험한 장소에 접근하지 말 것과 최대진도7급의 지진에 주의할 것을 당부했다. 이 지진으로 지진파 감지 8.5초 후인 10시 54분 46.8초에 긴급지진속보(경보)가 발표되었다. 이 지진 자체로 인한 쓰나미 우려는 없다고 발표했다. 이번 지진의 흔들림은 아나미즈정에서 5초 이상, 나나오시에서는 20초 정도, 도야마현 히미시에서는 10초에서 15초 정도 강하게 느껴졌으나 선반에서 물건이 떨어지는 등의 피해는 없었으며 피해 보고도 없었다. 신칸센과 고속도로도 평상시처럼 피해가 없었다. 지진 발생 후 일본 기상청은 언론 발표를 통해 위험한 장소에 접근하지 말 것과 최대진도7급의 지진에 주의할 것을 당부했다. 이 지진으로 지진파 감지 5.8초 후인 5시 27분 1.3초에 긴급지진속보(경보)가 발표되었다. 또한 이 지진으로 나나오시와 와지마시에서 장주기 지진동 계급1을 관측했다. 이 지진 자체로 인한 쓰나미 우려는 없다고 발표했다. 이번 지진에서는 진도6약이 관측된 관측지점(시카정 가노) 이외의 지진계에서는 진도3 이하의 흔들림만 관측되어 주변과 매우 큰 차이를 보였기 때문에 7일 일본 기상청이 해당 지진계에 기울어짐이나 균열이 없는지 점검했지만 지진계나 주변 지반에 이상은 발견되지 않았다. 시카정역소 경비원은 큰 흔들림을 느끼지 못했으며 경찰과 소방서에서도 피해가 접수되지 않았다고 밝혔다. 측정된 계측진도는 5.6, 최대 가속도는 1,492 gal로 효고현 남부 지진의 891 gal을 크게 넘었으며 파형도 이상이 없었지만 일반적으로 볼 수 있는 차이를 넘어선 큰 흔들림 차이를 보였다. 기상청은 흔들린 시간이 5초 정도로 짧아 강한 흔들림으로 느껴지지 않았으며 지진계에 근접한 1개 지점에서만 진도6약이 관측되었을 가능성이 있다고 밝혔다. 긴급지진속보(경보)도 진도5약 이상의 흔들림이 어느 지역에서도 나타날 것이라 예상하지 않아 발표되지 않았다. 시카 원전도 1월 7일 0시 38분 원자력규제위원회로부터 이상이 발견되지 않았다고 보고했다. 한편 지진 발생 후 일본 기상청은 언론 발표를 통해 위험한 장소에 접근하지 말 것과 최대진도7급의 지진에 주의할 것을 당부했다. 이번 지진은 일본 기상청의 진도 데이터베이스에 따르면 최대 진도6약으로 관측된 진도 중에서는 1월 1일 16시 12분 지진과 함께 최대 진도를 기록했다. 또한 1919년 이후 진도6약(1996년까지 진도6) 이상을 관측한 모든 지진 중 규모 M5.0 이하인 지진은 이번 지진이 유일하며(2위는 2019년 구마모토 지진 당시의 Mj5.1), 진도5강 이상을 관측한 모든 지진 중에서도 가장 작은 규모를 기록했다. 교토 대학 방재연구소에 따르면 진도6약의 진동을 관측한 K-NET 도기와 기상청 관측소(도기료게마치)에서 진동의 방향은 거의 바뀌지 않았으나 진동의 가속도 크기와 속도는 K-NET 도기가 약 10배 정도 컸다고 말했다. 지진으로 발생한 단층 파괴가 정확하게 K-NET 도기 지진계 방향으로 전달되었고, 지진계에 들어간 지진동의 주기가 0.2초 정도로 정확하게 K-NET 도기가 흔들리기 쉬운 주기에 해당해서 진도6약이라는 큰 진동을 관측했다고 주장했다. 이번 지진의 규모 Mj6.1은 일본 기상청 진도 데이터베이스 기준 1월 1일 16시 18분과 함께 노토반도 지진의 여진 중에서는 최대 규모를 기록했다. 또한 오사카관구 기상대는 이번 지진에 따라 18시 5분에 니가타현 조에쓰/주에쓰/가에쓰 지방, 니가타현 사도 지방, 이시카와현 노토 지방에 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)를 발표했다. 하지만 일본 연안에서 쓰나미가 관측되지 않았다. 이 지진에 따라 일본 소방청은 재해대책실을 설치했으나 1월 16일 17시에 폐지했다. 이 지진으로 인한 새로운 피해는 보고되지 않았다. 또한 나가오카시와 사도시는 17시 59분에 재해대책본부를 설치했으나 피해 보고는 없었다. 18시 1분에는 총리관저에 정보연락실이 설치되었다. 니가타 시내에서는 30초 정도, 스즈시에서는 15초 정도 흔들림이 지속되었고 정전이 발생해 조에쓰 신칸센의 우라사역-니가타역 구간 운행을 일시적으로 중단했다. 고속도로와 시카 원전의 피해는 없었다. 18시 24분에는 원자력규제위원회가 가시와자키 가리와 원자력 발전소도 이상이 없다고 발표했다. 이 지진으로 지진파 감지 11.2초 후인 17시 59분 31.1초에 긴급지진속보(경보)가 발표되었다. 또한 이 지진으로 니가타현 니가타시 니시탄구와 이시카와현 와지마시에서 장주기 지진동 계급1을 관측했다. 이 지진 자체로 인한 쓰나미 우려는 없다고 발표했다. 이 지진으로 발생한 새로운 피해는 없었다. 시카 원전에서도 초기에는 새로운 이상은 없었다고 보도했고 원자력규제위원회도 그렇게 발표했다. 하지만 지진에 따른 안전 확인을 위해 2호기에서 비상 노심 냉각 장치를 위한 비상 디젤 엔진을 시운전 한 결과 자동으로 정지하는 문제가 발생했음이 나중에 밝혀졌다. 이 지진으로 지진파 감지 9.3초 후인 18시 42분 25.9초에 긴급지진속보(경보)가 발표되었다. 또한 이 지진으로 이시카와현 시카정에서 장주기 지진동 계급1을 발표했다. 일본 기상청은 같은 날 6시 38분 이시카와현 노토 지방에 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)를 발표했다. 스즈시 연안에서 약간의 조위 변화가 감지되었으나 쓰나미로 인한 피해는 없었다. 이 지진으로 지진파 감지 4.8초 후인 6시 31분 47.0초에 긴급지진속보(경보)가 발표되었다. 또한 이 지진으로 이시카와현 노토 지방에서 장주기 지진동 계급2를, 니가타현 조에쓰, 주에쓰 지역과 나가노현 중부에서 장주기 지진동 계급1을 관측했다. 1월 1일 16시 10분 이후부터 본진을 포함해 1월 2일 10시까지 규모 Mj3.5 이상의 지진은 총 219회 발생했다. 이 횟수는 1993년 2월 7일 노토반도 해역 지진, 1995년 1월 17일 효고현 남부 지진(한신·아와지 대진재을 일으킴), 2007년 3월 25일 2007년 노토반도 지진, 2008년 6월 14일 이와테·미야기 내륙지진, 2004년 10월 23일 니가타현 주에쓰 지진, 2016년 4월 14일 이후의 2016년 구마모토 지진, 1983년 5월 26일 동해 중부 지진 등 과거의 주요 지진 사례를 뛰어넘어 1993년 7월 12일 홋카이도 남서쪽 해역 지진에 버금가는 규모이다. 지진 발생 후 3일차까지 대륙판 내에서 발생한 지진으로는 근대 관측 역사상 가장 많은 규모 Mj3.5 이상의 여진 횟수를 기록했다. 이렇게 많은 여진이 발생한 이유로는 본진의 규모가 컸을 뿐 아니라, 진원 단층이 길었고 노토반도 주변이 크고 작은 단층이 밀집되어 있는 복잡한 구조이기 때문이다. 또한 이전까지 노토반도의 군발지진과는 달리 본진의 규모가 다른 지진에 비해 뚜렷하게 큰 "본진-여진형"이라는 다른 지역의 지진과 유사한 형태를 보인다. 한편 진원 서쪽 지역을 중심으로 여진 횟수의 감소가 지진학의 오모리 공식보다 더욱 빠르게 진행되었는데 그 원인으로 이전에 파괴되지 않고 유지되는 활단층이 존재할 가능성이 있다는 주장이 나오고 있다. 오가타와 구마자와는 본진 직후에는 매우 많은 지진이 발생해 지진 목록에서 감지하지 못하고 다 싣지 못한 지진이 있다고 가정하고 그 감지율을 모델을 통해 추정해서 여진 횟수의 변화를 조사했다. 그 결과 본진 직후에는 진원 서남부에서 동북부보다 훨씬 더 많은 밀도로 지진이 발생했고, 지진 발생 후 일정 시간이 지나면 진원 양 끝단에는 지진 활동이 계속 활발하지만 진원 중앙부의 지진 발생 횟수 밀도가 감소했다고 주장했다. 또한 본진의 여진 활동은 본진 이전의 활동과 달리 정상상태 ETAS 모델 계산 결과가 실제 지진 활동과 잘 들어맞는다고 설명했다. 방재과학기술연구소의 추정에 따르면 본진으로부터 15시간 내에 발생한 여진으로 방출된 에너지는 본진으로 방출된 에너지의 3.4%에 이른다. 한편 사도섬 서쪽 해역에는 아직 파괴되지 않은 2개 활단층이 남아 있어 이 단층이 연동되서 지진이 발생하면 규모 M7급으로 발생해 니가타현 연안에 3 m 정도의 쓰나미가 올 가능성이 있다. 동해 중부 지진이나 홋카이도 서남부 해역 지진, 1964년 6월 16일 니가타 지진과 같이 동해 쪽에서 발생한 대지진은 본진으로부터 1개월이 지난 정도에 큰 여진이 발생한 사례가 많아 여진에 대한 주의가 필요하다는 주장이 있다. 또한 가나자와시의 모리모토·도가시 단층대, 가호쿠시에서 나나오시에 이르는 오치가타 단층대 등 주변의 활단층에서도 지진이 발생하기 쉽다는 주장이 있다. 도다는 본진 이후 가나자와시를 포함한 본진의 진원에서 반경 100 km 내에서 지진 활동이 활발해지고 있으며, 최대진도7을 관측하는 지진이 발생할 가능성도 있다고 주장했다. 이런 지역에서는 정적 쿨룽 인력이 0.1 bar 이상 강해지고 있지만 도야마만 내에서는 정적 쿨룽 인력이 약해지는 영역도 확인되어 활발한 지진 활동과 모순되는 결과를 보였다. 다만 노토반도 동남쪽에 있는 활단층은 얕은 부분만 존재하는 구조이기 때문에 규모 M7급 지진을 일으킬 가능성은 적다고 알려졌다. 하지만 가나자와 대학의 히라마쓰 요시히로 교수는 이번 지진 이전 2020년 군발지진과 이후 계속된 지각 변동이 수그러드는 것을 근거로 1월 1일 지진은 마지막으로 크게 일어난 지진이며 앞으로 노토반도에서 군발지진 활동은 끝날 가능성이 높다고 주장했다. 1월 말까지 진도1 이상을 관측한 지진은 총 1,558회 발생했다. 본진이 발생한 1월 1일부터 진도4 이상의 흔들림을 관측한 지진은 1월 7일까지 7일 연속으로, 진도3 이상의 흔들림을 관측한 지진은 1월 14일까지 14일 연속, 진도2 이상의 흔들림을 관측한 지진은 1월 27일까지 27일간 연속으로 발생했다. 2월 23일이 본진 발생 이후 처음으로 진도1 이상의 여진이 한 번도 발생하지 않은 첫 날이다. 2월에 진도1 이상의 진도를 관측한 지진은 총 144회이며 같은 달에 발생한 최대 지진 규모는 Mj5.2에 그쳤다. 또한 2024년 1월에는 긴급지진속보(경보)가 발표된 지진이 20차례 발생했으나 진원지는 모두 이시카와현 노토 지방, 노토반도 해역, 사도 부근 3곳 중 하나였다. 또한 2024년 1월에 긴급지진속보(예보)를 발표한 지진은 본진을 포함해 총 376차례 발생했으며 이는 2023년 12월의 62회에서 크게 증가한 수치이다. 2024년 1월 첫 일주일 간 노토반도 이외 일본의 다른 지역에서 지진 활동은 저조했으며 전 세계적으로도 일본 표준시 기준 1월 1일 0시부터 7일 10시까지 M6.0 이상 지진이 노토반도 인근 외에는 발생하지 않아 이 시기엔 전 세계적으로도 노토반도가 가장 지진활동이 활발했다고 말할 수 있다. 본진 발생 후 1월 1일부터 1월 21일까지 3주간 일별, 최대진도별 최대진도1 이상의 여진 발생 횟수는 아래와 같다. 또한 최대진도 1 미만의 지진을 포함해 일본 기상청의 진원 목록에 기재된 모든 지진의 규모 및 진원지명별 발생 횟수는 다음과 같다. 지진 발생 횟수는 이전에 비해 노토반도와 그 서쪽 해역에서는 약 100배, 도야마현에서 수십 배, 가나자와시와 도야마시에서 약 10배, 사도섬에서 수 배로 진원에서 다소 떨어진 지역에서도 지진 활동이 활발하게 일어났다. 일본 기상청은 위의 통계 외에도 이시카와현 노토 지방, 이시카와현 가가 지방, 니가타현, 도야마현, 후쿠이현의 각 현 및 지역에 대해서 진도1 이상의 지진을 관측한 횟수를 홈페이지를 통해 공개하고 있다. 기상청장 모리 다카시는 2월 21일 기자회견에서 이렇게 지역별 지진 발생 횟수를 공개하는 이유가 호쿠리쿠 지방 전역에서 대지진이 계속 발생하고 있다는 오해를 불식시키고 이런 소문으로 인한 피해(풍문피해)를 줄이기 위해서라고 밝혔다. 2024년 1월 이시카와현에서 진도1 이상을 관측한 지진 1,547회 중 1월 16일 가가 지방에서 발생한 지진 1회를 제외한 나머지 1,546회는 본진의 진원역 내에서 발생했다. 같은 달에 각 현에서 진도1 이상의 지진을 관측한 횟수로는 도야마현에서 182회 중 180차례, 니가타현 143회 중 136차례, 기후현 88회 중 82차례, 나가노현에서 53회 중 47차례, 시가현에서 17회 중 16차례, 시즈오카현에서 10차례 중 9차례, 교토부에서 10회 중 8차례, 효고현에서 9차례 모두, 야마가타현에서 12차례 모두, 아이치현에서 9차례 모두, 돗토리현에서 6차례 모두 본진 진원역에서 발생한 지진이며 시마네현, 야마구치현, 사가현 등에서는 이번 지진의 본진이 2024년 1월 발생한 지진 중 현 내에서 진도1 이상을 관측한 유일한 지진으로 기록되며 일본에 광범위한 영향을 미치고 있다. 다음 달인 2월에도 이시카와현에서 진도1 이상을 관측한 146회 중 144회, 후쿠이현에서 7회 중 5회, 니가타현에서 9회 중 7회가 이번 노토반도 지진의 진원역에서 발생하는 등 그 영향이 계속 이어지고 있다. 일본 기상청은 지진 발생 후 차후 지진 발생 확률을 발표했는데 1월 8일 0시 기준 3일 이내에 최대진도 5강 정도의 지진이 발생할 확률은 지진 발생 직후에 비해 1/2 정도로 감소했지만 평상시에 비해서는 100배가 넘었다. 1월 15일 0시 기준에서는 이 확률이 지진 발생 직후에 비해 1/5 정도로 감소했지만 평상시와 비교하면 여전히 100배 이상이었으며 1월 22일 0시 시점에서는 각각 1/8, 100배 정도로 줄어들었다. 1월 29일 0시 기준으로는 각각 1/10, 60배 정도로 줄어들었으며 3일 이내에 최대진도 5약 정도의 지진이 발생할 확률은 지진 발생 직후에 비해서는 1/6정도, 평소에 비해서는 50배 정도라고 발표했다. 2월 5일 0시 기준으로는 3일 이내에 최대진도 5약 정도의 지진이 발생할 확률은 지진 발생 직후에 비해 1/7 정도, 평상시에 비해 40배 정도라고 발표했다. 2월 9일 0시, 2월 16일 0시 시점에서는 각각 1/8, 40배 정도이며 2월 22일 0시 시점엔 각각 1/10, 30배 정도라고 발표했다. 2월 29일 0시 기준으로는 2월 22일 기준과 3일 이내 최대진도 5약 정도의 지진이 발생할 확률은 비슷했지만 기상청이 지진 발생 확률을 종료하는 기준으로 판단하는 1달에 1번 정도의 발생 빈도에 해당하는 확률 아래로 내려갔다고 발표했다. 또한 기존에 써져 있던 "지진 발생 가능성은 여전히 높은 상태", "향후 7일 정도 최대진도 5약 이상의 지진에 주의"라는 표현도 빠졌다. 하지만 지진 활동 자체는 본진 이전보다 여전히 활발한 상태라고 표현하고 있다. 이 다음주부터 일본 기상청에서 지진 발생 확률에 대한 정보는 발표하지 않고 있으며, 3월 11일 지진조사위원회의 발표에 따르면 같은 날 0시부터 3일 이내에 최대진도 5약 정도의 지진이 발생할 확률은 지진 발생 직후와 비교하면 1/15 정도, 평상시와 비교하면 20배 정도라고 계산해 계속해서 한 달에 한번 꼴로 발생하는 빈도 아래라고 조사했다. 가이소 어항의 2024년 노토반도 지진 전후 융기 상황을 비교한 항공 사진 모습 2장 모두 일본 국토교통성 산하 국토지리원 지도·항공사진 열람 서비스 항공사진을 바탕으로 작성 범지구 위성 항법 시스템(GNSS)을 통한 관측에 따르면 이번 지진으로 와지마 관측점에서 서남서 방향으로 1.2 m 변동, 상하 방향으로 1.1 m 융기(모두 잠정치, 기준점은 시마네현 하마다시 미스미정)가 확인되는 등 큰 지각변동이 일어났다. 수평 방향의 지각변동은 대체로 서쪽 성분이 강했지만, 스즈시 북부에서는 북쪽 성분이 강했다. 또한 ALOS-2 인공위성의 관측 데이터 분석에 따르면 와지마시 서부에서 최대 약 4 m의 융기와 약 2 m의 서쪽 방향 변동이, 스즈시 북부에서 최대 약 2 m의 융기와 약 3 m의 서쪽 방향 변동(모두 잠정치)이 관측되었다. 약 4 m의 융기는 1923년 간토 대지진(간토대진재를 일으킴)과 2016년 구마모토 지진에서 발생한 약 2 m의 상하 움직임보다도 크다. 근대적인 지진 관측을 시작한 이후 발생한 수직 변위중 이보다 더 큰 사례로는 1891년 10월 28일 노비지진 당시 단층의 이동으로 발생한 최대 6 m 높이의 수직 변동이 있으며 이후 일본 각지에 지진계가 설치되어 지진학적 정보 수집이 용이해진 20세기 이후 최대 규모의 수직 변위이다. 도다 교수는 일본 열도에서 이런 융기가 발생하는 일은 수백 년에 한 번 꼴로 발생하는 빈도이며 일본 국내에서 이번 지진과 비슷하거나 더 큰 융기가 발생한 경우는 단층 자체가 이동해 발생한 수직 변위를 제외하면 1703년 겐로쿠 지진 당시 보소반도에서 발생한 약 6 m의 융기 정도라고 말했다. 이런 대규모 지각변동은 지진단층 이동량 분포 모델 분석 결과 진원 동북쪽에서 최대 10 m에 달하는 단층 이동이 발생했기 때문이라고 추정된다. 일본 국토지리원은 1월 5일부터 큰 지각변동으로 지리 좌표계와 표고가 크게 변화한 군마현, 니가타현, 도야마현, 이시카와현, 나가노현의 전자기준점 60개소, 삼각점 4,349개소, 수준점 157개소의 측량 결과 공개를 중단했다. 이후 2월 들어 점차 지진 이후 새로운 측량 결과를 발표하기 시작했으며 2월 29일 기준 이시카와현 내 헤구라섬, 도기, 노토섬 등 11곳을 제외한 모든 기준점의 새로운 측량 결과를 발표했다. 헤구라섬은 동남쪽으로 0.3 m 정도 변동이 일어났으며 간토 지방과 주부 지방의 광범위한 지역에서 북쪽에서 서북쪽 방향 변동이 관측되었다. 이후의 여효변동에서는 1월 2일의 측정 결과와 2월 22일에서 24일까지 측정한 결과를 비교하면 수평방향으로 서쪽에서 서북쪽 방향으로 노토에서 2.6 cm, 스즈와 뉴젠에서 2.1 cm, 아나미즈에서 2.0 cm, 이토이가와에서 1.9 cm, 와지마에서 1.8 cm의 변동이 있었으며 수직방향으로 와지마 4.0 cm, 스즈 뉴젠에서 3.7 cm, 아나미즈에서 2.1 cm의 지반 침하와 이토이가와에서 1.4 cm, 도기에서 0.1 cm의 융기가 관측되었다. 이 패턴은 노토반도 북부의 침강과 진원역 서남부 일부의 동남쪽 방향 수평 변위를 제외하고는 본진으로 발생한 변동과 거의 같다. 이렇게 여효변동이 발생한 이유는 여효 단층 미끄러짐 분포 모델과 점성한화 모델 중 어느 방향으로 계산해도 실제 발생한 현상을 설명할 수 있다는 결과를 얻었다. 국토지리원 지리지각활동총괄연구관인 야라이 히로시는 3월 8일 기자회견에서 침강이 발생한 곳도 그 크기는 지진으로 발생한 융기와 비교했을 때 훨씬 작으며 향후 침강이 점차 줄어들 것으로 예측되므로 침강 현상이 항만 복구 작업 등에 영향을 줄 가능성은 낮다고 전망했다. 노토반도 서해안에서 큰 융기가 발생한 이유로는 헤구라에서 지진의 횡방향 운동에 따라 단층이 굴곡진 부분에 강한 힘이 작용했기 때문으로 보이며 해상단구를 통해 남아 있는 과거의 융기도 이번 지진과 유사하기 때문에 동일한 활단층이 여러번 움직였을 가능성이 높다고 말했다. 이 지각변동 자체는 3천년에서 4천년 분의 융기에 해당하는 크기이다. 또한 이러한 지형의 상하 변동이 지진에 따른 해수면 변동에 따라 발생했을 가능성은 본진 다음날까지 조위가 천문학을 통해 계산한 평소의 조위에서 상하 10 cm 내 오차 수준으로 돌아갔기 때문에 배제되었다. 1월 2일 도쿄 대학 지진 연구소가 실시한 현지 조사에서도 와지마시 서해안에서 매우 큰 융기 현상이 관측되었다. 이기스 어항에서 4.1 m, 가이소 어항에서 약 3.9 m의 융기가 발견되는 등 가이소 어항 기준 남북으로 4 km 범위에서 3 m 이상의 융기를 확인했으며 가이소 어항 동쪽의 모래 해안에서는 해안선이 약 250 m 바다 쪽으로 이동했다. 또한 같은 조사에서 시카정 아카사키 어항에서 약 0.25 m의 융기량이 관측되었다(속보치). 지진 발생 당시 낚시를 하고 있던 현지 주민의 증언에 따르면 이 융기는 지진과 동시에 발생했으며 융기가 심한 항구에는 쓰나미가 올라오지 않을 정도였다. 와지마시 류가사키 주변의 가모가우라 바다웅덩이도 모두 육지로 변했다. 1월 27일 도쿄 대학 지진 연구소가 실시한 조사에서 스즈시 와카야마정의 와카야마강 유역에서 동서 2 km, 높이 2 m에 이르는 절벽이 확인되어 지진을 일으킨 단층이 지표에 나타났다고 추정했다. 하지만 도다 교수는 지상에 나타난 단층으로 추정되는 절벽은 사실 표층 지반이 지표면을 밀어올러 융기된 것으로 실제로는 단층이 아니라고 주장한다. 이기스 어항 (4.1 m 융기) 가이소 어항 (3.9 m 융기) 아카사키 어항 (0.25 m 융기) 류가사키 등대 (바다웅덩이가 육지화) 지표 단층으로 추정되는 절벽 일본지리학회가 국토지리원 및 액셀스페이스의 항공사진과 위성사진을 바탕으로 노토반도 해안 전체의 총연장 약 300 km 해안선을 대상으로 조사한 결과 1월 8일 기준 이시카와현 시카정에서 스즈시에 이르는 노토반도 북부 해안선 총 90 km 구간에서 해안선이 바다 쪽으로 향해 전진한 것이 확인되었다. 조사 범위 내 육지화된 바다의 면적은 약 4.4 km2이며 최대 전진한 길이는 와지마시 몬젠마치쿠로시마마치 부근의 240 m이다. 또한 융기가 발생한 장소의 남쪽 끝은 동해안에서는 스즈시 노로시마치의 로코사키에서 남쪽으로 약 5 km 지점, 서해안에서는 와지마시 몬젠정 후카미에 있는 사루야마곶에서 남쪽으로 약 22 km 떨어진 지점으로 서해안쪽이 더 남쪽까지 융기했고 해안단구 분석으로 추정할 수 있는 약 13만년 전의 마지막 간빙기와 약 1만년 전의 후빙기 지각변동과도 일치하다. 한편 아나미즈정에서는 지진 후 침하가 발생했을 가능성이 있는 지점도 발견되었다. 노토섬에서도 약 30 cm의 지반 침하가 발생했으며 아나미즈정 중심부는 2.6 cm, 노토정 우시쓰정 지구에서는 0.7 cm만 융기했다. 단층이 어긋난 양에 차이가 있었기 때문에 와지마시 중심부에서도 융기한 총 양이 적었으며 이번 지진으로 발생한 융기는 "서북쪽이 높고 동남쪽이 낮다"는 경향이 뚜렷하게 나타났다. 도다 교수는 이번과 같은 "서북고, 동남저"의 융기가 반복되어 서북쪽에 고지가 많고 동남쪽에 저지대가 많은 현재의 노토반도 지형이 형성되었다고 주장했다. 산케이 신문사의 분석에 따르면 와지마시에서 가장 작은 지구인 구로시마정의 면적은 지진 이전 0.88 km2에서 지진 이후 1.14 km2로 약 30%, 도쿄돔 5.5개분의 면적이 증가했다. 또한 지진으로 늘어난 토지는 일본 민법 제239조2의 "소유자가 없는 부동산은 국고에 귀속된다"는 규정에 따라 국유재산으로 귀속되었다. 한편 2023년 10월 1일 기준 국토지리원의 전국 도도부현 시구정촌별 면적 조사에 따르면 이시카와현의 면적은 4186.20 km2, 후쿠이현의 면적은 4190.54 km2로 그 차이는 4.34 km2인데 이번 지진에 따라 이시카와현의 면적이 4.4 km2 증가했다는 조사 결과를 받아들이면 이시카와현의 면적이 후쿠이현의 면적을 아주 조금 넘게 된다. 하지만 해안선은 침식을 받아 지진 이전으로 돌아가러는 힘이 작용하고 전국 도도부현 시구정촌별 면적 조사는 만조시 면적을 기준으로 하므로 단순 비교는 불가능하며 일본 지형도 등의 업데이트도 지각변동의 안정화 여부를 파악한 후 작업을 진행한다. 실제로 지진으로 융기된 부분 중에는 맨틀과 같이 지하 깊은 곳의 유동으로 5 cm 정도 지반이 침강한 부분도 확인되나 전체가 확인된 것은 아니므로 지진 전 상태로 바로 돌아가기는 어렵다고 정부가 파악하고 있다. 도호쿠 대학 재해과학국제연구소에서는 다이치 2호의 위성 데이터를 사용해 합성개구레이더(SAR)의 간섭을 이용한 조사를 진행했다. 간섭 분석에서는 지각변동이 매우 크거나 산사태나 액상화현상으로 지반이 변하고 있거나 눈이 쌓여 있는 지역에서는 전파 간섭이 잘 일어나지 않아 지각변동 분석이 불가능하지만 간섭 해석이 가능한 범위 내에서는 대체로 국토지리원의 발표 결과와 같았으며 노토반도 서북부를 중심으로 소규모 단층이 지표로 노출되었다고 추정된 곳도 확인되었다. 해양연구개발기구(JAMSTEC)는 학술연구선 하쿠호마루를 이용해 대학 등 연구기관과 연계하여 1월 16일부터 1월 26일까지, 2월 19일부터 3월 1일까지, 3월 4일부터 3월 16일까지 총 3차례에 걸쳐 관측 장비를 설치하는 등 지진을 유발한 단층과 흔들림, 쓰나미 매커니즘 연구에 도움을 주기 위해 이번 지진의 진원역 인근에서 조사 항해를 시작했다. 그 결과 3월 11일 아침 와지마시 서북부 9 km 해역 수심 85 m 지점에서 지진에 따라 움직인 단층으로 추정되는 해저 절벽 2곳이 발견되었으며 지금까지 조사에서 노토반도 동북부 해역에서 폭 1.2 km 정도의 단층대(여러 개의 단층이 한 데 모인 대)도 발견되었다. 주오 대학의 아리카와 다로 교수는 노토반도 북부에서도 해저 산사태가 발생해 쓰나미를 일으켰을 가능성이 있다고 주장했다. 또한 해저 조사 결과 지진을 일으킨 단층 바로 위에 겹쳐 있는 사루야마 해역 단층분절, 스즈 해역 단층분절에서도 각각 4 m 정도, 3 m 정도의 융기가 확인되었다. 조사에 참여한 도쿄 대학 대기해양연구소의 박진오 교수는 얻은 데이터의 양이 매우 많은 수준이며 겨울철에 동해 조사를 통해 이 정도 정보를 얻은 것은 놀라운 일이라고 말했다. 돗토리 대학의 연구에 따르면 이번 노토반도 지진으로 돗토리현 내에서도 지반의 균열이 확대되어 지하 깊은 곳의 열수가 유입돼 돗토리현 이와미정의 이와이온천에서 지진 직후 수온이 0.56 °C 상승해 2000년 관측을 시작한 이래 도호쿠 지방 태평양 해역 지진과 구마모토 지진에 이어 세번째로 큰 상승폭을 기록했다고 밝혔다. 또한 돗토리시의 돗토리온천도 수위가 30 cm 정도 상승했다. 이번 지진은 내륙에서 발생한 지진이었지만 1927년 기타탄고 지진처럼 진원역이 바다쪽까지 넓게 퍼져 있어 쓰나미가 발생했다. 일본 기상청은 지진 발생 직후인 16시 12분 니가타현 주조기에쓰, 사도가섬, 도야마현, 이시카와현 노토, 이시카와현 가가의 각 쓰나미 예보구에 쓰나미경보를 발표했고, 홋카이도 일본해 연안 남부, 아오모리현 일본해 연안, 아키타현, 야마가타현, 후쿠이현, 교토부, 효고현 북부, 돗토리현, 시마네현 이즈모·이시미, 오키 제도, 야마구치현 일본해 연안이라는 이름의 각 쓰나미 예보구에 쓰나미주의보를 발표했으며 홋카이도 태평양 연안 중부, 홋카이도 태평양 연안 서부, 홋카이도 일본해 연안 북부, 오호츠크해 연안, 아오모리현 태평양 연안, 무쓰만, 후쿠오카현 일본해 연안, 사가현 북부, 나가사키현 서부, 이키·쓰시마라는 이름의 각 쓰나미 예보구에 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)을 각각 발표했다. 이후 16시 22분에는 이시카와현 노토에 발표했던 쓰나미경보를 대쓰나미경보로 격상했고 야마가타현, 후쿠이현, 효고현 북부에 발표했던 쓰나미주의보를 쓰나미경보로 격상했으며 홋카이도 태평양 연안 서부, 홋카이도 일본해 연안 북부, 후쿠오카현 일본해 연안, 사가현 북부, 이키·쓰시마에 발표되었던 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)이 쓰나미주의보로 격상되었다. 대쓰나미경보 발표는 2011년 3월 11일 일어난 도호쿠 지방 태평양 해역 지진(동일본대진재를 일으킨 초거대지진) 이후 처음이며, 1953년 보소 해역 지진 당시 처음으로 대쓰나미경보가 발표된 이래 6번째 발표이다. 또한 대쓰나미경보가 기상업무법에 따라 특별경보로 지정된 2013년 8월 30일 이후 처음으로 발표된 사례이며, 동해 쪽에 대쓰나미경보가 발표된 사례로는 1983년 동해 중부 지진, 1993년 홋카이도 서남부 해역 지진에 이어 3번째이다. 이후 20시 30분에는 이시카와현 노토에 발표되었던 대쓰나미경보가 쓰나미경보로 하향되었다. 다음 날인 2일 1시 15분에는 모든 쓰나미경보가 쓰나미주의보로 하향되었다. 2일 2시 30분에는 후쿠오카현 일본해 연안과 사가현 북부에 발표되었던 쓰나미주의보가 해제되었고 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)으로 전환되었다. 2일 7시 30분에는 야마구치현 일본해 연안과 시마네현 오키 제도에 발표되었던 쓰나미주의보가 해제되었고 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)으로 전환되었다. 2일 10시 정각에는 그 전까지 발표되었던 모든 쓰나미주의보가 해제되었고 쓰나미예보(약간의 해수면 변동)으로 전환되었다. 단 쓰나미주의보 해제 후 하루 정도는 바다로 들어가는 작업 등을 할 때 충분한 주의를 해 달라고 권고했다. 쓰나미경보가 발표되었던 효고현 북부에서는 위탁사업자의 설정 실수로 효고방재넷에 등록한 사용자에게 전송됐어야 할 쓰나미경보 자동 알림이 전송되지 않아 쓰나미 도달이 예상되는 17시의 2분 전인 16시 58분이 되어서야 수동으로 쓰나미경보 알림이 전송되는 사태가 발생했다. 효고현은 위탁사업자에게 매뉴얼 개정 등의 대책을 요구했다. 또한 아키타현 니카호시에서는 쓰나미주의보 발표에 따라 해안 지역에 피난지시를 내렸음에도 불구하고 2021년 정보 자체가 폐지된 "피난권고"를 발표했다고 시정촌 방재행정무선으로 잘못 방송한 오보 사건이 발생했다. 이 외에도 쓰나미주의보가 발표되었지만 쓰나미경보가 발표되지 않았던 돗토리현과 시마네현에서는 신속한 정보 전달이라는 관점에 따라 전국순간경보시스템(J-Alert)에서 받은 정보와 연동해 사이렌을 울린 지자체가 있는 반면, 방파제로 막을 수 있는 정도의 높이만 예상되는 쓰나미주의보를 쓰나미경보와 구분해 굳이 불안감을 조장하지 않아도 된다는 이유로 사이렌을 울리지 않고 수동으로 방송하거나 집집마다 있는 수신기를 통해 고지하는 지자체가 있는 등 대응 양상이 달랐다. 이 때문에 인근 지자체와의 합동 대응 검토가 필요하다는 주장이 나온다. 일본 기상청의 관측에 따르면 이시카와현 가나자와에서 80 cm, 야마가타현 사카타시에서 0.8 m의 쓰나미가 관측되었다. 원래 발표에서는 이시카와현 와지마시 와지마항에서 최대 1.2 m가 넘는 쓰나미를 관측했다고 발표했으나 이후 기록된 파형이 쓰나미를 나타낸 것이 아니라 장비의 고장이나 지반 융기일 가능성이 높다고 판단해 결측값이라고 선언하고 수치를 무효 처리했다. 와지마항 관측소는 16시 21분 1.2 m 관측 이후 들어온 값이 없었고 스즈시에 있는 쓰나미 관측계 데이터도 지진 이후 값이 들어오지 않았다. 이후 스즈시의 나가하시 관측지점에서는 지진 이후 국토지리원의 항공 사진을 통해 관측지점 주변 일대에서 지반 융기로 보이는 해저면 노출이 확인되어 관측이 불가능한 상태로 밝혀졌다. 일본 기상청과 국토교통성 항만국은 와지마항에 대체 관측 지점을 설치하고 8일 정오부터 쓰나미 관측을 재개했다. 모리 기상청장은 어떤 경우에도 고장이 나지 않는 관측 시설은 존재하지 않지만, 쓰나미 관측 시설은 한 곳의 쓰나미 예보구에서 최소 1개소 이상 설치되어 있으며 일부 관측시설에서 관측을 할 수 없는 경우라도 주변의 가동 중인 관측시설에서 얻은 정보를 바탕으로 판단할 수 있기 때문에 이번 지진에서 일부 조위계가 사용할 수 없는 상태가 되었다고 해서 쓰나미경보가 쓰나미주의보로 전환되지 않았으며 쓰나미주의보 해제에도 영향을 미치지 않았다고 밝혔다. 한편 도쿄대 교수 사타케 겐지는 이런 상황에서 불충분한 정보를 바탕으로 쓰나미경보를 해제하는 일은 위험하다고 주장했다. 기상청 기동관측반(JMA-MOT)의 현지 조사 결과에 따르면 니가타현 조에쓰시에 있는 후나미 공원에서는 쓰나미가 경사면을 타고 올라온 가장 높은 높이인 최대소상고가 5.8 m로 관측되었다. 또한 건물에 남은 쓰나미 흔적(흔적고)의 높이는 이시카와현 노토정 시로마루에서 4.7 m로 확인되었다. 한편 지진 발생 후 결측된 와지마항과 스즈시 나가하시의 관측 지점 인근에서는 쓰나미로 발생한 침수 흔적이 없었다. 도쿄 대학 지진 연구소의 현지 조사에 따르면 시카정의 아카사키 어항에서 아부야 어항까지 쓰나미 흔적이 밝혀졌으며 이 중 아카사키 어항에서는 소상고가 약 4.2 m에 달했다고 추정된다. 노토반도에 지난 400년간 밀려온 최대 규모의 쓰나미는 1833년 쇼나이 해역 지진 당시 밀려온 5 m대의 쓰나미로 2024년 지진으로 노토반도에 닥친 쓰나미는 쇼나이 해역 지진 이후 가장 큰 규모로 추정된다. 일본 국토지리원이 촬영한 항공 사진을 일본지리학회에서 판독한 결과에 따르면 쓰나미로 발생한 침수 면적은 약 190 ha이다. 이 침수 범위는 이시카와현에서 사전에 발표했던 쓰나미 침수 예상 범위에 거의 들이맞았다. 특히 노토반도의 동쪽에 있는 스즈시 동부부터 노토정 동부까지 지역에서 가옥 유실과 파손이 발생하는 등 내륙 지역 침수 피해가 집중되었고 와지마시 헤구라섬 남부, 시카정 일부, 노토정 남부, 아나미즈정, 나나오시 노토섬에서도 침수 피해가 발생했다. 육지에서 쓰나미가 도달한 고도는 와지마시 헤구라섬과 시카정 아카사키 어항에서 높이 5 m를 넘었다고 추정된다. 노토정 시로마루와 스즈시 호류마치우카이에서는 주택 유실과 파손 피해가 발생했다. 스즈시에서는 아이다 해각의 영향으로 노토반도 서쪽에서 밀려온 쓰나미가 큰 피해를 입혔다고 알려졌다. 마스다 등의 연구진이 시행한 컴퓨터 시뮬레이션 결과에서 이런 상황을 재현할 수 있는 건 사례 2 뿐이었다. 도야마현에서는 연안에서 쓰나미가 여러 번 반사되어 에너지가 증폭되었으며, 시카정이나 가나자와시 방면에서는 노토반도 서쪽 진원지의 쓰나미가 제1파로 도달한 후 노토반도 동쪽에서 돌아서 온 제2파가 도달했다. 이 지진으로 발생한 쓰나미 중 제1파가 가장 높았던 관측 지점은 가시와자키 지점 뿐이었다. 한편 사도섬에서는 쓰나미가 수심이 깊은 도야마 해곡을 통과했기 때문에 진원에 가까운 이다항에서보다 더 빨리 도달했다. 그 외 이번 지진의 쓰나미의 특징으로는 지진 발생 후 단시간 안에 쓰나미가 도달했으며 그 외 쓰나미의 굴절로 인해 높이가 최대가 된 쓰나미가 제1파 이후로 지연되었고 이 쓰나미가 장시간 지속되었으며, 사전에 F43 단층에서 예상되었던 쓰나미 높이보다는 낮았던 점 등이 있다. 교토 대학 방재연구소는 스즈시의 지케, 아와즈 지구, 이다 지구, 우카이 지구, 가스가노 지구에서 쓰나미로 큰 피해가 발생했으며, 특히 우카이 지구와 가스가노 지구에서는 지구 전체가 침수되어 침수가 장기간 이루어졌다고 보이며 아와즈 지구에서는 침수 시간은 비교적 짧았지만 여러 차례 해일이 들이닥친 흔적이 남았다고 설명했다. 또한 노토정의 누노우라 지구와 마쓰나미 지구도 쓰나미로 소규모 피해가 있었다. 와지마시 몬젠정에서는 아카사키 지구에서 니시우라 지구에 걸친 지역에 소규모 피해가 확인되었고, 고토카하마에서도 쓰나미 흔적이 확인되었으나 쓰나미로 큰 피해를 입은 지역은 없었다. 아카사키 지구와 니시우라 지구에서 쓰나미의 소상고가 높았음에도 불구하고 큰 피해가 없었던 이유로는 주택이 이보다 더 높은 고도에 대부분 있었기 때문이라고 분석했다. 한편 노토반도 북쪽 해안에서는 쓰나미로 인한 침수가 발생하지 않았다. 쓰나미는 지진 발생 1분 후 해안에 도달했지만 단층의 이동과 동시에 융기 현상이 발생했기 때문에 지진 발생 후 40초 이내, 즉 쓰나미가 도달하기 전에 융기 현상부터 먼저 일어났다. 이 때문에 융기로 새롭게 육지가 된 지역이 자연 방파제 역할을 해 침수가 일어나지 않았을 가능성이 높다. 그 외 많은 관측 지점에서 쓰나미 높이가 예상보다 낮게 측정된 이유로는 당초 노토반도 직하 단층이 아닌 해저의 활단층이 움직였다고 추정했기 때문에 해저의 지각변동을 과대평가했기 때문이라는 주장도 있다. 모리 기상청장은 이런 지반 융기의 영향으로 육지에서의 쓰나미 도달에 미치는 영향을 지진 발생 직후에 신속하게 예측하거나 파악하여 그 결과에 따라 쓰나미 관련 정보 발표 방식을 바꾸는 것은 2024년 현재의 기술로는 매우 어렵다고 말하며 쓰나미경보가 발표되면 즉시 대피하는 것이 가장 중요하다고 말했다. 물론 나나오시나 아나미즈정과 같이 지진으로 지반이 침하된 지역에서는 (나나오만의 복잡한 지형으로 쓰나미가 약화됨을 고려하더라도) 지각변동으로 인해 쓰나미의 위험성이 더 커짐을 염두해야 한다고 밝혔다. 교토 대학 방재연구소의 분석에 따르면 융기로 인해 쓰나미의 흔적은 보였으나 쓰나미 피해는 없었던 지역으로 스즈시의 다코지마, 하치가곶, 가와우라, 오이토, 기노우라 각 지구가 있으며 융기로 인해 쓰나미의 흔적 자체를 볼 수 없었던 지역으로 와지마시 몬젠정의 고토가하마 북쪽 지역과 같은 정의 사이카이 지구, 시카정 지역을 꼽고 있다. 니가타현 조에쓰시 세키가와강 하구 부근에서는 인근의 얕은 수심과 곶에서 반사된 쓰나미가 겹치면서 쓰나미가 국지적으로 높아져 세키가와강과 그 지류인 호쿠라강이 합류하는 지점에서 강변의 주택 15채가 침수되었다. 쓰나미는 세키가와강을 역류해 하구에서 5 km 부근까지 밀려왔다고 추정된다. 한편 니가타현에서는 기상청의 관측 정보로 발표되는 쓰나미 관측소는 가시와자키시, 사도시, 니가타시, 아와시마우라촌 4곳밖에 없으며 이 중 이번 지진으로 관측된 최대 쓰나미 높이는 가시와자키시의 37 cm로 현지 조사에서 추정된 최대 쓰나미 높이인 5.8 m에 비하면 10분의 1에도 미치지 못했기 때문에 니가타현 지사인 하나즈미 히데요는 필요에 따라 기상청의 쓰나미 관측계를 증설해달라 요구하겠다고 밝혔다. 노토반도 주변에서 쓰나미 현장 조사를 실시한 지점의 지도 이다항 우카이 어항 미쓰케공원 고이지 해안 마쓰나미 어항 우치우라공원 시로마루 쓰쿠모만 우시쓰항 우노우라 어항 시모사자나미 어항 헤구라지마 어항 카이류신마치 니가타현 주변에서 쓰나미 현장 조사를 실시한 지점의 지도 가키자키항 후나미공원 나오에쓰 해수욕장 하모치항 오기항 미야자키항 이번 지진으로 발생한 쓰나미를 마쓰다 등이 컴퓨터 시뮬레이션으로 조사한 결과 F43 단층만 움직여 규모 Mw7.57의 지진이 발생했다고 가정한 사례 1, F43과 F42가 동시에 움직여 규모 Mw7.66의 지진이 발생했다고 가정한 사례 2, 국토지리원의 조사 결과를 바탕으로 규모 Mw7.49의 지진이 발생했다고 가정한 사례 3 세 가지 경우에 대해 계산했다. F43 단층을 중심으로 F42가 추가되어 쓰나미가 발생했다고 가정하면사도가섬과 니가타현 조에쓰 지방의 관측 결과와 일치했다. 한편 시뮬레이션 결과에서 가시와자키의 쓰나미 높이는 가장 낮은 사례3에서도 89.4 cm, 가장 높은 사례2에서는 227.1 cm에 달해 가시와자키에서 관측된 쓰나미 높이는 어느 관측치를 바탕으로 한 컴퓨터 시뮬레이션에서도 너무 낮다는 점이 지적되었다. 또한 시뮬레이션에서 쓰나미가 도달했다고 계산된 시각은 실제 쓰나미 제1파가 관측된 시각보다 대부분의 관측지점에서 1분에서 4분 정도 빨랐다. 2024년 1월 22일 가나자와 대학의 로버트 젠킨스 등의 연구팀은 스즈시와 쓰쿠모만 해역에서 스쿠버 다이빙으로 해저 퇴적물 코어를 조사한 결과 조사 대상 5곳에서 모두 지진으로 인한 퇴적물이 발견되었으며, 그 두께는 스즈시 수심 약 7.5 m 지점에서 1 cm에 달했다. 퇴적물의 최상층은 점토질 진흙이었지만 쓰쿠모만에서는 최대 직경 50 cm에 달하는 암석도 발견되었으며 주변보다 약 1 m 높은 모래 퇴적물(사퇴)도 형성되었다. 이는 퇴적물이 운반되어 다시 퇴적되어 생겼다고 추정된다. 또한 스즈시 해역에선 퇴적물의 최상층이 적갈색을 띄었는데 이는 지진 발생 후부터 조사 전까지 육지에서 발생한 산사태가 일어난 곳에서 흘러들어온 진흙으로 추정된다. 2월 조사에서 이 적갈색 층은 침식으로 약간 옅어졌음이 확인되었지만 당분간 원래대로 돌아가진 않는다고 분석했다. 호쿠리쿠 전력은 2일 밤 시카 원전 내 기기의 냉각에 사용되는 해수의 취수구 부근에 설치한 조위계에서 1일 17시 45분부터 18시 사이에 약 3 m의 수위가 상승했다고 발표했다. 하지만 취수구는 해수면이 아닌 부지 내로 유입된 해수의 수조 수위를 측정하기 때문에 상승한 수위 값이 직접적인 쓰나미 높이와 일치하지 않는다. 따라서 이 데이터를 이용해 원전 서쪽 해역의 수위 변동을 따로 분석한 결과 지진 발생 이후 약 1시간 반만에 3 m의 쓰나미가 도달했음이 나타났다고 9일 발표했다. 이마무라 후미히코 등의 분석에 따르면 스즈시에서는 지진 발생 후 1분 이내에 쓰나미가 도달했다고 추정된다. 지진 발생 당시 스즈시역소 근처에 있던 홋코쿠 신문의 스즈시 지국 기자인 다니야 고요는 흔들림이 좀 가라앉았을 무렵 바다에서 순식간에 해일이 들이닥쳤고 이후 해안에서 100 m 지점까지 쓰나미가 밀려왔다고 말했다. 도야마시 검조소에서는 지진 발생 3분 후인 16시 13분에 쓰나미가 도달했으며, 지진을 일으킨 단층에서 발생한 쓰나미가 예상보다 더 빠르게 도달했다. 도야마에 가장 먼저 도달한 쓰나미는 47.5 cm의 바다로 밀려나는 파(후퇴파)이며 도야마는 후퇴파가 처음으로 관측된 유일한 지점이다. 이아무라 등의 연구팀은 지진의 흔들림 때문에 도야마만에서 해저 산사태가 발생해 이로 인한 쓰나미가 발생했을 가능성이 있다고 주장했다. 2010년과 2024년에 조사한 해저 지형을 비교한 결과 도야마시 해역 약 4 km 지점에서 해저 경사면이 높이 40 m 정도, 폭 80 m 정도, 길이 500 m 정도 규모로 무너진 것이 확인되며 이 산사태가 쓰나미에 영향을 주었을 가능성이 있다. 이와 유사한 해저 산사태는 2월 2일부터 8일까지 일본 해상보안청이 실시한 조사에서도 노토반도 동쪽 약 30 km 해역에서 깊이 약 50 m, 폭 약 1.1 km, 길이 약 1.6 km의 규모로 발견되었으며 2023년 5월 같은 장소를 조사했을 땐 산사태가 없었던 것으로 보아 이번 지진으로 산사태가 발생했으며, 쓰나미를 일으켰다고 추정된다. 또한 2월 27일부터 28일까지 이어진 일본 해상보안청의 조사에서 남북으로 약 3.5 km, 동서로 약 1 km, 깊이 약 40 m의 해저 경사면 붕괴도 확인되었다. 이처럼 지진 발생 직후 매우 짧은 시간 안에 도달하는 쓰나미를 일본에서 "즉시 쓰나미"(即時津波)라고 부르며 동해 쪽에서 발생한 지진에서는 동해 중부 지진의 지진 발생 후 8분, 홋카이도 서남부 해역 지진의 지진 발생 후 최단 3분이란 예도 있었지만 이번 노토반도 지진에서는 이보다도 더 짧은 시간에 쓰나미가 도달했다. 다만 노토반도 지진의 경우 지진 발생 후 약 20분 후에야 육지를 덮치거나 방파제를 넘을 정도의 쓰나미가 발생했기 때문에 쓰나미로부터 대피할 시간적 여유가 있었다. 또한 도호쿠 지방 태평양 해역 지진으로 발생한 쓰나미에 비해 해일의 주기가 짧아 처음 해안에 쓰나미가 도달했을 때 모래사장의 침식이 심했지만 이 때문에 반대로 쓰나미의 에너지가 어느 정도 빼앗긴 채 육지로 들어왔기 때문에 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 때와 달리 쓰나미로 파괴된 주택의 수는 비교적 적은 요인으로 작용했다. 일본 국토교통성의 폐쇄회로 텔레비전(CCTV) 조사에서 쓰나미의 세력 스펙트럼 밀도(PSD, power spectral density)를 조사한 결과 도야마현 뉴젠정 요코야마와 난토시 다나카에서 모두 16시 10분부터 16시 25분까지 총 4차례 피크가 나타나 도야마현 동북부에서 공통적인 파워 스펙트럼을 나타냈을 가능성이 있다. 요코야마에서는 16시 16분 33초에, 다나카에서는 16시 17분 23초에 최고 피크를 맞았으며 모두 16시 24분 45초에도 또 다른 피크가 있어 다른 지점과는 다른 경향을 보였다. 구로베시 고세이조에서는 16시 14분 32초와 16시 19분 50초에 2회, 도야마시에서는 16시 14분 55초에 1회 피크를 기록했다. 고세이조와 도야마시 시모이노에서는 지진 이전부터 해수면의 잡음이 심해 명확하게 쓰나미와 잡음을 구별하기 어렵다. NTT 도코모의 모바일 공간 통계 분석 결과에 따르면 스즈시, 와지마시, 노토정, 아나미즈정 모두 지진 발생 후 17세대의 체류 인구가 지진 발생 전 15시에 비해 내륙 지역의 체류 인구가 더 많았고 해안 지역에는 체류 인구가 적었다. 그중에서도 쓰나미로 침수가 예상되는 지역에서는 인구가 줄어드는 경향이 뚜렷했으며 침수 깊이가 1 m에 달한다고 예상된 지역에서는 이런 경향이 더 심해졌다. 표고 10 m 이하의 체류 인구는 지진 직후 급격히 감소했으며, 10 m 이상 표고에서의 체류 인구는 급격히 늘어난 것을 보아 대쓰나미경보 발표를 통해 고지대 피난을 유도하는 효과가 있었으나 지진에 따른 기지국 피해 영향으로 확인되지 않은 체류 인구가 있을 수도 있어 분석에 주의가 필요하다는 주장이 있다. 또한 1월 3일 이후 대쓰나미경보, 쓰나미경보, 쓰나미주의보가 해제되며 귀가와 저지대 피난처로 이동을 시사하는 공간 통계 데이터도 있다. 소프트뱅크의 유사한 통계 분석 결과 본진 발생 5분 후에는 이미 스즈시 아이다 지구, 나오 지구 등에서 피난처인 이시카와현립 아이다 고등학교, 스즈시립 아이다 소학교, 스즈시립 미도리가오카 중학교 등 고지대로 인파가 활발히 이동했으며 전화 등을 통해 상황을 알아보고 신속하게 피난한 사람이 많았던 것으로 추정된다. 대피에 걸린 시간은 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 당시의 절반 정도이며 지자체별로는 본진 이후 침수 예상 지역에 체류하고 있던 총 104명 중 본진 발생 6분 후 스즈시에서, 본진 발생 7분 후 노토정에서 피난을 시작한 사람이 50%를 넘었다. 본진 발생 후 10분 후 스즈시에서, 11분 후 노토정에서 피난한 사람 비율이 80%를 넘었으며 피난자 소재지의 평균 고도는 스즈시에서 본진 발생 후 20분 후 표고 21 m, 노토정에서는 본진 5분 후 표고 17 m로 나타났다. 본진 발생 후 12분 후에야 대쓰나미경보가 발표되었기 때문에 발표 이전부터 대부분의 사람들이 피난을 시작했음을 의미한다. 또한 2023년 동해 중부 지진 40주년, 홋카이도 서남부 해역 지진 30주년을 맞이해 계몽 활동이 활발하게 이루어졌고 2022년, 2023년 지진으로 방재 의식이 높아진 것도 피난으로 이어진 원인이라고 보인다. 일부 주민은 16시 6분 전진이 일어나던 시점에 쓰나미 위험을 감지하고 고지대로 피난하기 시작한 경우도 있었다. 쓰나미 현지 조사를 시작한 아리타 마사유키 교수는 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 이후 실시한 인터뷰 조사에서 많은 사람이 쓰나미 발생 시각과 쓰나미 높이에 대해 대답한 반면(즉 쓰나미를 눈으로 직접 봤다), 이번 지진에서는 쓰나미를 직접 보지 못해 쓰나미가 언제 왔는지 대답하지 못한 사람이 더 많은 것을 보아 신속하게 대피한 사람이 많았다고 분석했다. 스즈시 노로시 지구에서는 주민 전원의 생년월일, 전화번호, 지원 필요 여부 등이 적힌 명부가 작성되어 있었기 때문에 대피 이후 부재중인 주민을 즉시 확인하고 구조에 나설 수 있었으며, 100세 이상 3명을 포함해 주민의 60% 이상이 고령자임에도 모두 무사했다. 지진이 발생한 시기가 어업을 하지 않는 기간이라 바다에 나가 있다는 사람이 적었던 것도 생존에 도움을 준 한 요인이 되었다. 한편 많은 지자체가 쓰나미에서 피난은 원칙적으로 도보로 피난한다는 방침이 정해졌음에도 불구하고 지진 이후 피난가는 사람들이 자동차를 타고 가 교통 체증이 빚어졌으며 이 중에선 원래 피난할 필요가 없는 지역의 주민들까지 포함되어 있거나 이미 높은 고도에 있음에도 불구하고 더 높은 곳을 향해 자동차가 줄을 서 있는 광경이 보도되었다. 니가타시 니시구에 있는 니가타 동서도로에서는 고지대로 피난해 갓길에 차를 세우는 사람이 속출하여 한 때 280대 가까이가 정차해 있는 사태도 발생했다. 또한 특정 피난 장소에 자동차가 집중되어 정체를 일으킨 예도 있어 주민에게 해저드맵을 충실히 외워야 한다는 주장도 나왔다. 설문 조사 결과에 따르면 도야마현 히미시, 다카오카시, 사미즈시, 도야마시의 해안가에 거주한 응답자 91명 중 60%가 피난 수단으로 자동차를 이용했다고 대답했으며, 그 이유로는 걷기가 어려운 사람을 데리고 있었기 때문, 근처에 고지대가 없었기 때문, 자동차로 이동하는 것이 익숙했기 때문이라고 답했다. 그 외에도 니가타현 조에쓰시 미나토마치 1초메와 2초메에 거주하는 260가구 중 응답한 160가구 중 70%가 자동차를 이용해 대피했다고 대답했으며 지역 반상회는 그 이유에 대해 평소에도 많은 사람들이 자동차로 이동하기 때문이라고 주장했다. 스즈시와 노토정에서는 위치 정보 데이터를 이용한 이동 속도 분석 결과 40~50% 정도가 자동차를 이용해 피난했다고 추정되었다. 자동차로 피난을 간 이유로는 동해 중부 지진 이후 처음으로 쓰나미경보가 발표된 야마가타현이 기온이 낮았던 것도 이유 중 하나이다. 야마가타현에서는 고지대로 피난갔지만 추위를 견디지 못하고 쓰나미경보가 해제되기 전에 귀가를 한 사람도 있었기 때문에 비상용 가방에 손난로나 담요를 넣어 두거나, 피난처에서도 방한 대책이 중요하다는 주장이 나왔다. 이 외에도 귀성객 등 평소에는 그 지역에 살지 않는 사람에게는 피난 장소를 알기 어렵다는 과제도 꼽혔다. 노토반도에서는 매년 가을마다 쓰나미가 발표되었다는 가정 하에 피난 훈련을 실시했지만 무너진 주택이 방해가 되어 훈련에서는 통과했던 길을 실제로는 통과할 수 없어 우회해야 하는 상황도 발생했으며 일부는 피난로를 찾다가 쓰나미에 휩쓸려 사망한 사람도 있었다. 일본 국내에서 쓰나미로 인한 사망자가 발생한 일은 동일본대진재 이후 이번 노토반도 지진이 처음이다. 하지만 도로가 막혀 피난소로 대피하기 어려운 상황에서도 집 2층 베란다 수직피난을 해 목숨을 건진 사례도 있었다. 한편 피난을 가도 대피소가 잠겨 있어 피난을 할 수 없는 사례도 있었다. 니가타시와 조에쓰시에서는 각각 7곳, 도야마시에서는 8곳의 피난소에서 피난민이 안으로 들어가기 위해 유리창을 깨뜨린 사례가 있었다. 구체적인 사례로는 피난민이 줄지어 서 있어 자물쇠를 열면 피난민이 도미노처럼 쓰러질 수 있다고 판단해 즉시 대피소를 열어야 한다는 시의 지침에 반해서 대피소를 열지 못한 사례, 반대로 비상계단 3층 부근에 사람들이 몰려들어 피난민들이 한꺼번에 넘어질 수 있다며 부득이하게 창문을 깨뜨린 사례, 열쇠를 가지고 있던 주민이 당황해 창문을 열지 못해 부득이하게 창문을 깨고 들어간 사례 등이 있다. 일부 지자체에서는 비상시에 창문을 깨고 들어간 것은 어쩔 수 없는 대응이었다는 반응을 보이기도 했지만, 유리창을 깨는 행위는 부상으로 이어질 수 있으며 대피소 관리자와 마찰을 빚은 사례도 있었기 때문에 창문을 깨지 않고도 대피소에 들어갈 수 있도록 흔들림이 감지되면 자동으로 문을 열 수 있는 시스템을 정비할 필요가 있다는 주장이 제기되었다. 아마무라 후미히코는 침수 범위가 좁은 것을 감안한다면 즉시 지정된 긴급 대피소로 향하면 쓰나미를 피할 수 있었다고 파악되지만, 도망치러고 해도 지진의 흔들림으로 건물이 붕괴되어 집에서 탈출하지 못하고 늦게 탈출한 사람도 있었다고 주장했다. 실제로 스즈시 호류정에서는 쓰나미 피난탑 등이 없어 쓰나미가 다가오면서 집이 무너져 도망치고 싶어도 도망칠 수 없는 피해자의 구조 활동에 어려움을 겪는 사례도 보도되었다. 미야기현 이시노마키시에서 동일본대진재의 전승에 힘쓰고 있는 단체는 노토반도 지진으로 발생한 쓰나미에서 대피한 사람들로부터 "맨발로 대피했다"라는 등의 증언을 모아 두 지진을 비교하는 형태로 이시노마키시에서 전시전을 열었다. 동해는 닫힌 바다이기 때문에 발생 후 약 24시간동안 일본 열도와 아시아 대륙 사이를 편도 2시간 정도, 왕복 4시간 정도로 6번 왕복하면서 쓰나미가 장시간 지속되었다고 추정된다. 일본 표준시 기준 16시 21분, 미국 해양대기청(NOAA)과 태평양 지진해일 경보 센터(PTWC)는 일본 내 진앙으로부터 300 km 내에 위험한 쓰나미가 몰아칠 수 있다는 쓰나미예보를 발표했으며, 16시 50분에는 니가타시에 쓰나미가 몰려온다고 예측했다. 한편 미국 서해안(캘리포니아주, 오리건주, 워싱턴주), 알래스카주, 캐나다 브리티시컬럼비아주, 미국 하와이주, 북마리아나 제도, 괌, 아메리칸사모아에서는 쓰나미 위험이 없다는 정보를 발표했다. 16시 56분에는 북한, 일본, 러시아 연안에 0.3~1 m, 대한민국 연안에 0.3 m 미만의 쓰나미가 올 수 있다는 예보를 발표했다. 20시 7분에는 큰 쓰나미 위기가 지나갔지만, 앞으로 수 시간 동안 최대 30 cm 정도의 해수면 변동이 있다고 발표했다. 대한민국 기상청은 대한민국 동해안에 지진해일 도달 예상 시점을 강릉시 오후 6시 29분, 양양군 오후 6시 32분, 고성군 (강원특별자치도) 오후 6시 48분, 포항시 오후 7시 17분, 해일의 최대 높이는 0.5 m 미만일 것으로 예상하였다. 강원지방기상청은 지진해일에 풍랑이 더해져 최고 높이 3.5~4 m에 이르는 높은 파도가 해안가까지 몰아칠 수 있다고 경고했다. 한국에서 쓰나미가 관측된 사례는 1993년 7월 홋카이도 남서쪽 해역 지진 이후 31년 만이며, 지진해일주의보가 발령된 건 2005년 후쿠오카현 서쪽 해역 지진 이후 처음이다. 지진을 일으킨 역단층이 북동-남서 방향으로 발달하고 주향에 직각이 되는 북서쪽 방향으로 해수가 솟아올라 대한민국보다는 더 북쪽인 조선민주주의인민공화국에 더 큰 지진해일이 도착했을 가능성이 있다. 조선민주주의인민공화국은 함경북도 해안에 지진해일 특급경보, 함경남도, 강원도, 나선시 해안에 지진해일 중급경보를 발령했다. 해일 높이는 청진시 2.08 m, 경성군 1.84 m, 나선시 1.76 m으로 예측되었다. 지진해일 도달 전 동해안 각 시군에는 지진 해일 재난 안전문자가 발송되었다. 지진해일은 강원특별자치도 강릉시 강릉항에 오후 6시 1분 최초로 도달하였으며 지진해일 파고는 대략 20 cm였다. 속초시 속초항에서 저녁 6시 10분에 첫 지진해일이 관측되었고, 오후 8시 38분 45cm의 최고 높이의 지진해일이 관측되었다. 동해시 묵호항에서는 6시 6분경 첫 지진해일이 관측된 후, 오후 8시 35분경 가장 높은 85 cm의 지진해일이 관측되었다. 후포에서 66 cm, 임원과 남항진에 30 cm 내외의 지진해일이 관측되었다. 파고는 점차 낮아져 1월 2일 아침에는 동해안에 10 cm 미만의 지진해일이 관측되었다. 지진해일 관련 피해 신고는 접수되지 않았다. 현재까지 동해안에 위치한 울진 원자력 발전소, 월성 원자력 발전소, 고리 원자력 발전소에는 이상이 없다. 이들 원전은 모두 10 m의 해일에 견딜 수 있도록 설계되어 있다. 러시아는 러시아 극동 지역에 쓰나미경보를 발표했다. 러시아 비상사태부는 "대응팀이 쓰나미의 가능한 결과에 대응할 준비가 되어 있다"고 밝혔다. 타스 통신에 따르면 프리모르스키 변경주 라좁스키군 프레오브라제니예 인근에서 최대 높이 63 cm의 쓰나미가 관측되었으며, 사할린주 홀름스키군 홀름스크에서 18 cm의 쓰나미가 관측되었다. 또한 NOAA 국립 환경정보센터에 따르면 이 외에도 프리모르스키 변경주 루드나야프리스탄에서 38 cm, 소스노보(스베틀라야 부근)에서 13 cm의 쓰나미를 관측했다. 프리모르스키 변경주 블라디보스토크에서는 쓰나미를 관측하지 못했다고 발표했으며, 나홋카에서도 쓰나미가 거의 눈에 띄지 않았다고 발표했다. 정부 간 해양학 위원회(IOC/UNESCO) 자료에 따르면 포시예트 지역에서도 쓰나미가 관측되었다. 중화인민공화국 자연과학원부는 중국 연안에 쓰나미의 영향이 없다고 발표했다. 중화민국(타이완) 중앙기상서는 대만 해안에 쓰나미가 도달하지 않는다고 발표했다. 프레오브라제니예 루드나야프리스탄 소스노보 홀름스크 묵호항 속초시 후포항 포시예트 임원항 남항진 가나자와시 사카타시 후나미공원 교토 대학 대학원 정보학연구과의 우메노 겐의 연구에 따르면 본진 2시간 40분 전인 13시 30분경부터 노토반도 해역 상공의 전리층에 선형 경사가 나타나는 등 전리층 이상이 확인되었고, 본진 1시간 40분 전인 14시 30분경부터는 노토반도 해역의 전리층에 왜곡된 층이 겹겹이 겹쳐 나타나는 등 이상현상이 발견되었다. 이런 현상은 전자가 높은 곳에서 낮은 곳으로 이동하고 있음을 나타내며 2011년 도호쿠 지방 태평양 해역 지진과 2023년 오쿠노토 지진 당시에도 비슷한 현상이 발생했다고 우메노가 주장했다. 당일에는 태양 플레어도 발생했긴 했지만, 태양 플레어라면 일본 전역의 상공에서 이상 현상이 동시에 관측되야 하기 때문에 둘은 다른 현상이라고 우메노가 말했다. 이에 따라 2월 14일 우메노는 전리층 이상 현상이 노토반도 지진의 전조 현상이라고 주장했지만 자세한 메커니즘과 실제 인과관계에 대해서는 앞으로 연구가 더 진행되어야 한다. 또한 우메노 팀은 이 현상을 활용해 전리층 이상 발생 시 지진 경보를 발령하는 시스템 구축을 목표로 하고 있으며, 전리층 이상 데이터를 3차례에 걸쳐 제공하고 있다. 3월 9일에는 일본지진예지학회가 시행한 "노토반도 지진에 대한 데이터 검토회"에 우메노도 참석하여 이번 지진과 관련된 전리층 이상과 굉관이상현상에 대한 논의도 이루어졌다. 무사시노 가쿠인 대학의 특임교수인 시마무라 히데키는 2023년 하반기부터 잇다른 이시카와현 연안의 오징어 어획량 급감, 전국 각지의 정어리 대량 폐사, 돌고래의 육지 좌초 등이 모두 이 지진의 전조 현상으로 발생한 지전류와 지자기가 해양 동물에 영향을 준 것으로 이번 지진의 굉관이상현상이라고 주장하고 있으며, 이오섬 해역의 해저 화산 분화 활성화나 곰에 의한 인명피해 증가도 지진의 전조와 관련이 있을 수 있다고 주장한다. 또한 지진 전날부터 당일까지 주부 지방 각지에서 평소에는 볼 수 없는 새 떼의 대량 이동도 있었다고 주장한다. 방재 가이드인 와다 다카마사는 이번 노토반도 지진이 쓰나미, 화재, 토사 재해 등 과거 한신·아와지 대진재, 동일본대진재 등에서 발생했던 재해로 인한 피해가 좁은 지역에서 한꺼번에 발생한 "특이한 지진재해"라고 평가했다. 아래는 부현별 피해 상황 도표이다. 위 표에서는 6월 3일 여진으로 발생한 피해를 포함한다. 도야마현 발표 자료에서 분류되지 않은 주택 피해는 본 표에 반영되지 않았다. 아래는 이시카와현의 각 시정촌 별 인명 피해 도표이다. 일본 소방청은 2024년 10월 1일 14시 기준 사망자 총 401명(이 중 재해관련사 174명)을 확인했다. 3월 기준 보고된 재해관련사는 총 15명이었으나 이후 재해관련사로 사망한 사람이 점차 늘어났다. 또한 와지마시에서 3명이 실종되었다. 일본에서 100명 이상의 사망자가 발생한 지진은 제2차 세계 대전 종전 이후 2016년 구마모토 지진에 이어 9번째이다. 재해관련사를 제외한 직접적인 사망자만 보면 구마모토 지진(50명)의 4배가 넘으며, 한신·아와지 대진재 이후 동일본대진재, 한신·아와지 대진재에 이어 3번째로 많은 사망자가 발생했다. 이시카와현이 1월 22일까지 유족의 동의를 얻은 사망자 114명을 대상으로 조사한 사망자 현황을 보면 약 90%가 넘는 100명이 주택 붕괴로 사망했으며, 토사재해로 8명, 쓰나미로 1명, 피난처에서 1명, 자택 등지에서 1명이 사망했다. 일본 경찰이 1월 31일까지 부검한 222명의 사인은 압사 92명(41%), 질식사 및 호흡부전 49명(22%), 저체온증 및 동사 32명(14%), 외상성 쇼크 등 28명(13%), 소사 3명(1%) 등이었다. 저체온증 및 동사자의 경우 도로가 끊긴 상황에서 구조가 지연되어 사망했을 가능성이 높다. 인구 1명당 완전 붕괴한 주택수는 와지마시 0.145채, 스즈시 0.274채로 한신·아와지 대진재 당시 고베시 나다구와 히가시나다구의 2배에서 3배에 달한다. 이 때문에 생매장당한 피해도 많았는데 스즈시의 경우 오래된 건축물이 많아 피해가 더 컸다. 완전 붕괴된 주택 1채당 사망자수는 와지마시 0.031명, 스즈시 0.032명으로 한신·아와지 대진재 당시 고베시 나다구와 히가시나다구에 비교하면 1/3 정도이다. 그 이유로는 본진 4분 전에 전진이 일어나 사람들이 경계심을 가지고 있었고, 본진에서도 십여초 전 발생한 두어 차례의 지진으로 인해 긴급지진속보가 주택이 무너질 정도의 흔들림이 오기 전에 전달되어 주택에서 도망친 사람이 많았기 때문이라고 연구진이 분석했다. 와지마시 아사이치도리 부근의 화재 현장에서는 10명의 사망자가 확인되었다. 아나미즈정에서는 산사태로 주택 3채가 붕괴되어 16명이 사망했다. 시카정 도쿠다에서는 20대 여성과 90대 남성이 무너진 건물에 끼어 21시경 남성은 구조되었으나 의식 불명 상태로 이송되었고 이후 사망으로 확인되었다. 미국 지질조사국(USGS)은 수정 메르칼리 진도 계급 기준 IX 이상을 느낀 인구를 41,000명으로, VIII 이상을 느낀 인구가 15만명, VII 이상을 느낀 인구가 117만 2천명, VI 이상을 느낀 인구는 277만 1천명, V 이상을 느낀 인구는 170만 4천명, IV 이상을 느낀 인구는 6,152만 7천명, 진도 I~III를 느낀 인구를 893만 8천명이라고 추정했고 99% 확률로 1명 이상, 92% 확률로 10명 이상, 56% 확률로 100명 이상, 12% 확률로 1,000명 이상의 희생자가 발생했을 것이라고 추정했다. 또한 방재과학기술연구소는 진도6강 이상의 진동을 겪은 사람이 5만명, 진도6약 이상의 진동을 겪은 사람이 20만명, 진도5강 이상의 진동을 겪은 사람이 100만명, 진도5약 이상의 진동을 겪은 사람이 500만명 정도라고 추산했다. 피난 지시 대상은 1월 1일 22시 45분 기준 아키타현, 야마가타현, 니가타현, 이시카와현, 후쿠이현, 효고현, 돗토리현, 후쿠오카현, 사가현 등 9개 현 97,000명을 넘어섰다. 와지마시에서는 산사태와 토사재해 우려로 1월 5일 모미지강, 스즈야강, 마치노강 지류의 가와라다 지구에 사는 26가구에, 1월 8일에는 와지마 야구장 근처 이나후네정에 거주하는 75세대에 피난지시가 내려졌으나 두 지역 모두 피난지시 발표 당시 주민들이 모두 피난을 완료한 상태였다. 또한 대규모 산사태가 발생한 가나자와시 다가미신정에서도 1월 2일 32가구에 피난지시가 내려졌으나 2월 10일 해제되었다. 이시카와현 기준에서는 자연재해로 발생한 안부불명자는 친족의 동의 없이 이름을 공개하도록 규정했으나 사망자에 대해서는 유가족의 감정을 고려하여 유족의 동의를 받아야지만 이름 공개가 가능했다. 하지만 지진 직후에는 피해 파악에 전념하느라 동의를 얻는 작업이 진행되지 않아 사망자 명단이 공표되지 않았다. 이후 유족의 동의를 얻는 작업이 진행되어 1월 15일에 23명의 사망자 명단이 처음으로 공개되었다. 또한 2월 19일까지 139명의 이름이 공개되었다. 피해 지역에서 가장 가까운 대학병원인 가나자와 의과대학병원에서 1월 1일부터 1월 31일까지 이송된 지진 관련 환자 421명 중 가장 많이 수용된 진료과는 정형외과 51명, 호흡기내과 48명, 순환기내과 40명, 신장내과 38명 순으로 전체 환자의 49.3%를 차지했다. 그 다음으로 소화기내과 34명, 일반외과 또는 소화기외과 28명, 노인의학과 26명, 응급의학과 21명, 신경외과 16명, 당뇨 및 내분비내과 15명, 혈액내과 또는 면역내과 14명, 호흡기외과 13명, 성형외과 혹은 재건외과 11명, 산부인과 10명이다. 이들 환자가 전체의 94.4%를 차지했다. 입원 환자에 한정하면 소화기내과가 가장 많았고 일반외과 혹은 소화기내과, 노인의학과, 응급의학과가 뒤를 이었다. 이 결과를 통해 지진 직후 부상자의 대부분은 외상으로 발생한 것으로 과거 사례와 일치했다. 이번 지진은 일본에서 새해 첫날에 발생한 지진으로는 유례가 없는 대규모 지진이다. 일본 정부에서는 "겨울 저녁" 등 발생 계절이나 시간대별로 여러 시나리오를 작성해 그에 따른 지진 대비를 상정했지만 아래에서 언급하는 것과 같이 특수한 사정이 있는 새해 첫날에 발생하는 지진에 대해서까진 가정하지 않았다. 농촌 이탈과 저출산 고령화가 진행 중인 진원지 인근에서도 귀성길에 올라 평소보다 더 많은 사람들이 머물면서 지진 피해가 확대되었다. 사망자 중에도 귀성객이 많았으며 대피소에도 평소보다 많은 인구가 있어 식량 부족이 우려되었다. 한편 자신의 자녀가 귀향한 덕분에 목숨을 건진 사례도 여러 건 나왔다. 소프트뱅크의 자회사인 아구푸(agoop)의 스마트폰 위치 정보를 바탕으로 추산한 정보에 따르면 지진 발생 직전인 1월 1일 정오 기준 스즈시와 와지마시, 노토정에서는 6만 6천명이 체류하고 있으며 연말 연시가 아닌 평상시 일요일(2023년 12월 3일)과 같은 시간대와 비교하면 30% 이상 많았다. 특히 현외에서 방문한 사람은 평소의 일요일과 비교하면 스즈시에서 6배, 노토정은 10배에 달했다. 또한 기업에서도 귀향으로 직원이 근무지와 다른 지역에 체류하는 경우가 많았기 때문에 피해를 입었음에도 불구하고 안부 확인 문자를 받지 못한 사람도 많았다. 이러한 사태에 대한 대책으로 위치 정보 활용 등이 거론되었다. 와지마시에서는 어머지의 친정에 귀성 중이던 도야마시 중학교 1학년 남학생이 지진으로 무너진 주택에 깔려 사망했다. 6일에는 도야마시에 거주하는 30대 여성이 지진 당일 이시카와현에 귀성 중 피해를 입어 사망했다고 발표되었다. 노토반도 북부 등 이번 지진으로 큰 피해를 입은 지역에서는 개와 고양이만 최소 1만마리 이상의 반려동물이 있다고 추정되며, 정확한 피해는 미상이지만 많은 반려동물이 지진으로 도망치거나 가옥 붕괴 및 화재에 휘말렸다고 추정된다. 이 지진으로 키우는 환경이 여의치 않아 1월 21일 기준 고양이 65마리, 개 49마리, 새 15마리, 토끼 2마리 등 총 131마리가 동물병원에 맡겨져 있으며 이시카와현 수의사회와 각지의 동물 보호 단체가 일시적으로 동물을 보호하고 있다. 보호한 개와 고양이는 그 사진과 특징, 위탁처에 연락하는 방법 등을 환경성과 이시카와현 공동 홈페이지에 설명하고 있으며, 통상 부과되는 반환 수수료는 지진 피해자의 경우 감면하기로 결정했다. 이 방법으로 노토반도 북부에서는 1월 1일부터 2월 29일까지 개 12마리와 고양이 1마리가 맡겨졌고(모두 피해 동물인지는 불분명) 그 중 5마리가 다시 주인에게 인도되었다. 일정 기간이 지나도 주인이 나타나지 않을 경우 보통 이시카와현 거주자 내에게 양도가 이루어지지만, 이번 지진 때문에 이시카와현 외의 거주자에게도 양도가 가능하게 열린다. 단, 이시카와현에서 다른 현으로 반려동물을 이송하지는 않는다. 한편 반려동물 동반 대피(집에 있을 때와 마찬가지로 주인이 반려동물을 곁에 두고 돌볼 수 있는 대피 방법)가 가능한 대피소는 매우 제한적이며 이시카와현 내 전체 대피소 894곳(반려동물도 따로지만 대피가 가능한 대피소는 839곳) 중 25곳만 가능했다. 반려동물과 떨어지기 싫어서 대피소에 가지 않고 자택 부지에 있는 창고로 대피했다가 창고가 전소되어 사망한 피해자나 반려동물과 함께 대피할 수 있는 대피소라도 동물을 싫어하는 피난민 때문에 추운 복도에서 지낼 수밖에 없는 보호자도 있었다. 한편 1.5차 대피소에는 반려동물과 함께 지낼 수 있는 트레일러 주택이 설치되었다. 또한 교통망 단절로 인해 통신 판매로 구입한 반려동물 사료가 도착하지 않는 사태도 발생했다. 반려동물도 사람과 마찬가지로 피난 생활이 길어지며 설사나 감기 등 컨디션이 나빠지는 사례가 많이 확인되었다. 많은 동물병원이 지진 피해를 입은 가운데 1월 28일부터는 일본수의사회가 와지마시 등의 피난처를 순회하며 무료로 엑스레이 검사, 혈액 검사, 진료 등을 실시하는 등 반려동물의 건강을 유지하는 노력을 기울이고 있다. 이번 지진에서는 많은 재난 구조견이 수색 활동에 활약했다. 다만 지진 발생 2시간 반 후 피해 지역으로 출발해 수색 시작 4시간만에 실종자를 발견하는 등 신속하게 대응한 수색대도 있었지만 지진 발생 이틀이 넘어서야 수색을 지삭한 재난 구조견도 있는 등 효과적인 운영방법이 과제로 남았다. 주택이 무너져 사람이 내부로 들어갈 수 없어 지붕에서 생존자를 찾아야 하는 경우도 많았고, 구조견이 요구조자가 있음을 알고 있어도 구조견이 반응하지 않았던 경우도 있었기 때문에 구조견이 보다 세밀한 범위에서 요구조자의 위치를 파악할 수 있도록 훈련시켜야 하는 문제도 발견되었다. 또한 눈이 쌓여 구조견의 안전 확보가 어려웠고 적설과 해일로 인해 수분이 많아 구조견이 단서를 찾기 어려운 등 겨울철 지진 특유의 어려움도 있었다. 지진으로 도호쿠 신칸센, 홋카이도 신칸센, 야마가타 신칸센, 아키타 신칸센, 호쿠리쿠 신칸센, 조에쓰 신칸센의 전 구간과 도카이도 신칸센, 산요 신칸센 도쿄역-오다와라역 구간, 도요하시역-신코베역 구간이 일시적으로 운행을 중단했다. 이 중 호쿠리쿠 신칸센 나가노역-가나자와역 구간과 조에쓰 신칸센 에치고유자와역-니가타역 구간은 1일 하루 종일 운행을 중단했으며 그 외 구간은 같은 날 운행을 재개했다. 호쿠리쿠 신칸센에서는 도야마역-가나자와역 구간 사이 총 4대의 열차가 멈춰서 다음 날 새벽 움직이기 시작한 후 열차호텔로 개방했다. 지진 발생 다음날인 1월 2일에는 조에쓰 신칸센 에치고유자와역-니가타역 간 하행선 운행이 13시 47분경에, 상행선 운행이 14시 38분경에, 호쿠리쿠 신칸센 나가노역-가나자와역 구간이 상하행 양방향 15시 20분에 각각 운행을 재개했다. 와지마시에 화재와 가옥붕괴가 발생하고 다수의 부상자가 발생한 것으로 보도되었다. 이시카와현 나나오시에서 토사가 무너지고 가옥이 일부 붕괴되었다. 이시카와현에서 3만여 가구가 정전되었다. 부근에 있는 시카 원자력 발전소에는 아직까지 이상이 없다. 카나자와역 일부가 붕괴되었다. 또한 높이 1.2m의 지진해일이 들이닥치며 선박들이 파괴됐다. 가와이마치에 위치한 주식회사 고토야의 본사 빌딩이 옆으로 쓰러져, 사람이 갇혀 있다는 정보가 전해지고 있다. P.A.WORKS 애니메이션 제작사 건물도 피해를 보았다. 또한 이번 지진은 일본 엔화의 급격한 통화 가치 하락을 강하게 느끼게 했다. 지금까지의 지진에서는 일시적으로 엔고-달러 약세 경향을 보였으나, 이번 지진으로 인해 엔저-달러 강세를 보이는 등 엔저-달러 강세를 보였다. 일본 엔화는 지진 발생 이전인 2022년 이후 이미 일부 환전소에서 다른 통화와의 교환이 불가능해지는 등 약세가 진행되고 있었다. 스위스 프랑은 2024년 현재도 안전통화의 지위를 유지하고 있다. 도쿄 국제공항 지상 충돌 사고 - 지진 구호 작전을 위해 다니던 일본 해상보안청 비행기가 일본항공 민항기와 충돌 노토 군발지진 2007년 노토반도 지진 2023년 오쿠노토 지진 한국의 지진해일 2024년 지진 일본의 지진 목록 내용주 사카정의 진도는 지진 발생 이후 나중에 회수한 지진계에서 분석한 값이다. 당초에는 일본 이시카와현 와지마시에서 1.2 m 이상의 쓰나미가 관측했다고 발표했으나 이후 취소했다. 사카타시의 경우 대쓰나미 관측계로 관측을 하고 있어 관측 단위가 0.1 m이다. 2011년 동일본대지진 당시는 공식적으로 대쓰나미경보란 표현이 없었고 단순히 "쓰나미경보 (대쓰나미)"라고 표현했으며, 실제 대쓰나미경보는 2013년 처음 제정되었다. 즉 공식적으로는 역사상 최초로 발령된 대쓰나미경보이다. 일본 국토지리원에 따르면 이 위치는 이시카와현 스즈시 쇼인마치오카타 지점이다. 이 구분은 원래 일본 산업기술종합연구소에서 고안했다. 여기서 'F'는 단층의 영어인 Fault의 두문자어로, 앞에서 언급한 4개의 단층분절을 기반으로 새롭게 데이터를 추가해 만든 단층 모델이다. 여기서 "NT"는 노토의 로마자 표기인 "Noto"에서 따온 명칭으로, 지진파 조사 결과를 토대로 보다 세밀하게 피해를 예측하기 위해 만들어진 모델이다. 각각 이의 하위 판인 오호츠크판과 아무르판이라는 설도 있다. 이시카와현 상공노동부 산업입지과가 운영하는 웹사이트인 "이시카와현 기업 입지 가이드"에서는 최소한 이번 지진이 발생한 직후까지 이시카와현의 입지 환경에 2020년판 일본 전국 지진동 예측지도를 인용해 "2021년부터 30년간 진도6약 이상의 흔들림이 발생할 확률 분포를 볼 때 이시카와현의 지진 위협은 적다고 할 수 있습니다"라고 기재되어 있었다. 지진 이후 해당 내용은 삭제되었다(2024년 2월 26일 이후 확인). 강성을 5×1010 Pa로 계산한 지진의 모멘트 규모 Mw7.5를 힘의 모멘트로 환산하면 2.1×1020 N·m이다. 이시카와현 전체를 두더라도 1885년 이후 최대 규모라는 분석이 있다. 도다에 따르면 모멘트 규모로 비교할 시 노비 지진은 M7.4인데 비해 이번 지진은 M7.5로 일본에서 근대적인 지진 관측이 시작된 이후(1885년) 육지에서 발생한 지진 중 가장 큰 규모이다. 심발지진을 포함할 경우, 일본 내에서 진도1 이상을 관측한 지진 중 2013년 5월 24일 발생한 2013년 오호츠크해 지진(Mj8.3, 진원 깊이 598 km), 2015년 5월 30일 발생한 2015년 오가사와라 제도 서쪽 해역 지진(Mj8.1, 진원 깊이 682 km), 2016년 7월 30일 발생한 마리아나 제도 근해 지진(Mj7.7, 진원 깊이 233 km)가 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 이후 2024년 노토반도 지진 이전까지 발생한 도호쿠 지방 태평양 해역 지진의 여진을 제외한 규모 Mj7.6 이상의 지진으로 꼽힌다. 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 당시에는 2011년 3월 11일 15시 15분 34.2초에 가시마나다(진원명 이바라키현 해역)에서 규모 Mj7.6의 지진이 발생했다. 이 관측소 갯수는 실시간으로 파악된 2,826개소와 나중에 진도정보가 확인된 3개소를 더한 숫자이다. 각 진도별로 살펴보면 진도7이 2개소, 진도6강이 9개소, 진도6약이 9개소, 진도5강이 60개소, 진도5약이 82개소, 진도4가 256개소, 진도3이 956개소, 진도2가 1,064개소, 진도1이 391개소이다.(진도7, 진도6강, 진도6약은 나중에 진도정보가 확인된 관측소도 포함된 값이다.) 각 도시에서 관측한 가장 강한 관측지점의 진도를 나열했다. 이 분포는 지진 발생 직후인 2024년 1월 1일 16시 26분에 작성되었기 때문에 이후에 확인된 와지마시의 진도7은 반영되지 않았다. 아사히 신문의 보도에 따르면 지진 당시 K-NET 도기에서 약 150 m 떨어진 지점에 거주하는 주민은 1가구 2명만 있었으며 해당 가구가 거주중인 주택은 붕괴되지 않았다. 본진 발생 시각보다 이전에 감지한 이유는 본진 발생 10여초 전에도 지진이 발생했기 때문이다. #전진 활동 관련 항목 참조. 이시카와현 노토 지방에서 진도6약에서 7 사이 흔들림을 관측할 것으로 예측했다. 일본 국토지리원 지도에 따르면 이 좌표는 이시카와현 스즈시 다카야마치에 해당한다. 일본 국토지리원의 지도에 따르면 이 좌표는 이시카와현 스즈시 마쓰나기마치에 속한다. 일본 국토지리원의 지도에 따르면 이 좌표는 이시카와현 스즈시 사사나미마치에 속한다. 일본 국토지리원의 지도에 따르면 이 위치는 이시카와현 시카정 우노야 부근에 해당한다. 미국 지질조사국(USGS)은 1월 1일 16시 18분에 일어난 지진을 모멘트 규모 Mw6.2라고 발표했으며 1월 9일 사도섬 부근에서 발생한 지진의 규모를 Mw5.9라고 발표했다. 일본 국토지리원 지도에 따르면 이 좌표는 이시카와현 와지마시 몬젠마치하라 지역에 해당한다. 일본 국토지리원 지도에 따르면 이 좌표는 이시카와현 스즈시 와카야마마치 우쓰야마 지역이다. 일본 국토지리원 지도에 따르면 이 좌표는 이시카와현 시카정 오니시 지역에 해당한다. 일본 국토지리원 지도에 따르면 이 좌표는 이시카와현 와지마시 몬젠정 타치분 지역에 해당한다. 일본 국토지리원 지도에 따르면 이 좌표는 이시카와현 스즈시 미사키마치스기야마 지역이다. 일본 국토지리원 지도에 따르면 이 좌표는 이시카와현 와지마시 야마모토마치 지역이다. 일본 국토지리원 지도에 따르면 이 좌표는 이시카와현 아나미즈정 시루타니 지역이다. 긴급지진속보(예보)는 발표되었으며 최종 보고서의 예상진도는 최대 진도4로 발표되었다. 일본 국토지리원 지도에 따르면 이 좌표는 이시카와현 시카정 야와타 지역이다. 일본 기상청은 지진의 종류를 이 외에도 "전진-본진-여진형"과 "군발적 지진활동형"이라는 총 3가지로 구분하고 있다. 일본 기상청이 발표하는 지진 발생 확률은 단순히 "3일 이내에 최대진도 5약 정도의 지진이 발생할 확률이 X% 정도"라는 형식이 아닌 "3일 이내에 최대진도 5약 정도의 지진이 발생할 확률은 지진 발생 직후에 비해 1/X 정도, 평상시에 비해 X배 정도/100배 이상"이라고 표현한다. 전자와 같은 방식으로 표현했던 2016년 구마모토 지진의 전진 이후 "3일 이내 최대진도 5약 정도의 지진이 발생할 확률이 20% 정도"라고 발표해 위험성이 낮다는 "안심 정보"로 오해한 사람들이 본진으로 사망하면서 후자와 같은 표현으로 변경했다. 같은 이유로 더 큰 지진은 발생하지 않는다고 오해할 수 있는 "여진 발생 확률"이라는 표현도 사용하지 않기로 결정했다. 원래 이 단계에서는 후속 위성인 ALOS-3 위성이 가동할 예정이었으나 2023년 ALOS-3호를 실은 H3 로켓이 발사 실패로 ALOS-3 위성도 분실해 ALOS-3 위성의 관측에 실패했다. 여기서 말하는 "대쓰나미경보"는 통칭으로 부르는 다른 대쓰나미경보를 모두 한데 일러 가리킨다. 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 당시 "대쓰나미경보"가 발표된 시점에서 실제 "대쓰나미경보"는 속칭으로 일본 기상청 내규상 정식 명칭은 지진 이후 2013년 3월 6일까지 "쓰나미경보 (대쓰나미)"였으며 2013년 이후 "대쓰나미경보"가 정식으로 도입되었고, 정식 도입 이후 발표는 이번 2024년 노토반도 지진이 처음이다. 일본 기상청은 쓰나미경보가 발표되었을 때 취해야 하는 행동은 "해안가나 강가에 있는 사람은 즉시 고지대나 피난용 건물 등 안전한 장소로 대피해 주세요"(굵은 글씨로 표기)인 반면, 쓰나미주의보가 발표되었을 때 취해야 하는 행동은 "바다 위에 있는 사람은 즉시 바다에서 올라와 해안에서 떨어져 주세요"(굵은 글씨로 표기)라는 표현만 하고 있다. 과거 지진 사례에서는 쓰나미주의보 발표에 따라 일부 언론이 고지대로 대피를 촉구한 것은 과잉반응이라는 주장도 있다. 이 범위는 1월 1일 16시 22분부터 20시 30분까지이다. 시바야마 도모야 등의 연구진은 공원 부근의 소상고가 6.58 m라고 분석했다. 쓰나미는 수심이 깊은 곳에서는 빠르게 이동하고 수심이 얕아질수록 이동 속도가 느려진다는 특성이 있어 앞서간 느린 쓰나미를 뒤에 있는 빠른 쓰나미가 따라잡아 합쳐져 높은 쓰나미가 되었다. 50 cm를 기준으로 50 cm 이상으로 주택이 침수되었으면 상부 침수, 50 cm 이하로 침수되었을 경우 하부 침수라고 부른다. 이번 지진에서는 "안부불명자"와 "행방불명자"라는 용어를 전부 사용했지만, 이시카와현은 일본 내각부의 방침을 따라 단순히 연락이 닿지 않는 경우를 안부불명자, 소재 불명임이 확실해져 사망이 의심되는 경우를 행방불명자로 구분해 발표했다. 이번 지진에서는 모호한 정보만 있는 경우에도 본인의 연락을 기대하며 적극적으로 안부불명자를 발표했기 때문에 지진 이후 며칠간 안부불명자 수가 급증했다. 출처주 일본 기상청 (2024년 1월 3일). “2024年01月01日の震源リスト” (일본어). 일본 기상청. 2024년 9월 26일에 확인함.  “Japan earthquake: Australian travellers received text message warning”. 《The Sydney Morning Hearld》. 2024년 1월 2일.  일본 기상청 (2024년 1월 10일). “震度データベース検索” (일본어). 일본 기상청. 2024년 9월 26일에 확인함.  USGS (2024년 1월 1일). “M 7.5 - 2024 Noto Peninsula, Japan Earthquake”. USGS. 2024년 1월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 9월 26일에 확인함.  『令和6年能登半島地震の評価』(PDF) 地震調査研究推進本部 地震調査委員会、2024年1月2日、2024年1月2日閲覧。 “「令和６年能登半島地震」の最大震度別地震回数表” (PDF). 気象庁. 2024년 2월 29일. 2024년 3월 1일에 확인함.  Reiwa 6-nen Notohantō jishin ni yoru higai oyobi shōbō kikan-tō no taiō jōkyō (dai 109-pō) 令和６年能登半島地震による被害及び消防機関等の対応状況（第109報) [Damage caused by the 2024 Noto Peninsula Earthquake and Response status of fire departments, etc. (109th report)] (PDF) (보고서). Fire and Disaster Management Agency. 2024년 8월 21일.  Reiwa 6-nen Notohantō jishin ni yoru higai-tō no jōkyō ni tsuite (kiki kanri kansatsu-shitsu) 令和６年能登半島地震による被害等の状況について（危機管理監室） [Regarding the status of damage caused by the 2024 Noto Peninsula Earthquake (Crisis Management Office)] (PDF) (보고서). Crisis Management Office, Ishikawa Prefecture. 2024년 10월 1일. 2024년 10월 1일에 확인함.  令和6年1月の地震活動及び火山活動について、関東・中部地方気象庁(2024年2月8日) “気象庁 「令和6年能登半島地震」と命名 石川県能登地方の地震”. NHK NEWS WEB. 2024년 1월 1일. 2024년 1월 1일에 확인함.  “震度データベース検索”. 気象庁. 2024年1月29日閲覧。 M 7.5 - 42 km NE of Anamizu, Japan USGS、2024年1月1日 “気象庁 報道発表資料 「令和６年能登半島地震」について（第３報）”. 気象庁. 2024년 1월 1일에 확인함.  令和６年１月 地震・火山月報（防災編） Monthly Report on Earthquakes and Volcanoes in Japan January 2024 気象庁、2024年2月28日 令和５年度原子力規制委員会 第57回会議議事録 原子力規制委員会、2024年1月10日 石川県能登地方で震度7の地震 新潟県でも震度6弱 M7.6 NHK 2024年1月1日 “震度7観測は7回目”. 《TBS NEWS DIG》 (일본어) (TBSテレビ). 2024년 1월 1일. 2024년 1월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 1월 1일에 확인함.  “平成３０年以降の群発地震で最大規模　石川・能登半島地震で平田直・東大名誉教授が見解”. 産経新聞 (2024年1月1日). 2024年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月1日閲覧。 遠田, 今井 & 板倉 2024, 20-21쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF遠田今井板倉2024 (help) “「阪神・淡路を上回る地震の規模」地震調査委員長　強い余震に警戒を”. 朝日新聞 (2024年1月1日). 2024年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月1日閲覧。 「XML電文 [20240101071254_0_VTSE41_010000]」気象庁防災情報XML、2024年1月1日。 “大津波警報発令は平成23年の東日本大震災以来” (일본어). 2024년 1월 1일. 2024년 5월 19일에 확인함.  令和６年１月の地震活動及び火山活動について 関東・中部地方 気象庁、2024年2月8日 “元日震災、帰省者も犠牲に 〈１.１大震災〉【日本海側からのＳＯＳ・序章（上）】｜社会｜石川のニュース｜北國新聞”. 《北國新聞》 (일본어). 2024년 1월 7일. 2024년 8월 11일에 확인함.  “気象庁 「令和6年能登半島地震」と命名 石川県能登地方の地震”. 日本放送協会. 2024년 1월 1일에 확인함.  “【速報】気象庁会見　今回の地震「令和6年能登半島地震」と命名”. 2024년 1월 1일. 2024년 1월 1일에 확인함.  顕著な災害を起こした自然現象の名称について（平成30年7月9日） 「令和6年1月1日16時10分頃の石川県能登地方の地震について（第2報）」(PDF)『気象庁 地震火山部』2024年1月1日、2024年1月1日閲覧。 気象庁が名称を定めた気象・地震・火山現象一覧 気象庁、2024年2月21日確認 The 2024 Noto Peninsula Earthquake -Portal- 気象庁、2024年2月21日閲覧 『北國新聞』2024年1月3日朝刊第12版一面1頁「大地震55人死亡 県内 志賀震度7 津波1.2メートル M7・6、14人重傷 輪島朝市周辺200棟焼く 1.1大震災」「「令和6年能登半島地震」と命名」（北國新聞社） 〈１.１大震災〉戦場カメラマン輪島を行く　災害は戦争と同じ 富山新聞、2024年2月24日 1.1大震災に伴う生活再建支援情報(4)[깨진 링크(과거 내용 찾기)] 広報つばた 2024年2月号（2月5日発行）津幡町（マイ広報紙） 「社説 能登大地震 余震と「通電災害」に警戒を」『北國新聞』（朝刊第12版）、北國新聞社、2024年1月3日、2面。 「【能登半島地震】石川大震災、主な震度」『北國新聞』2024年1月2日、2024年1月17日閲覧。 検索 日本共産党、2024年2月21日閲覧 Tamaki, Kensaku; Honza, Eiichi (1985). “Incipient subduction and deduction along the eastern margin of the Japan Sea”. 《Tectonophysics》 (Elsevier) 119 (1–4): 381–406. Bibcode:1985Tectp.119..381T. doi:10.1016/0040-1951(85)90047-2. ISSN 0040-1951.  Van Horne, Anne; Sato, Hiroshi; Ishiyama, Tatsuya (2017). “Evolution of the Sea of Japan back-arc and some unsolved issues” (PDF). 《Tectonophysics》 (Elsevier). 710–711: 6–20. Bibcode:2017Tectp.710....6V. doi:10.1016/j.tecto.2016.08.020. ISSN 0040-1951. 2022년 4월 20일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2024년 1월 3일에 확인함.  Mulia, Iyan E.; Ishibe, Takeo; Satake, Kenji; Gusman, Aditya Riadi; Murotani, Satoko (2020년 9월 3일). “Regional probabilistic tsunami hazard assessment associated with active faults along the eastern margin of the Sea of Japan”. 《Earth, Planets and Space》 72 (123): 123. Bibcode:2020EP&S...72..123M. doi:10.1186/s40623-020-01256-5. S2CID 221463717.  Hurukawa, Nobuo; Harada, Tomoya (2013). “Fault plane of the 1964 Niigata earthquake, Japan, derived from relocation of the mainshock and aftershocks by using the modified joint hypocenter determination and grid search methods”. 《Earth, Planets and Space》 65 (12): 1441–1447. Bibcode:2013EP&S...65.1441H. doi:10.5047/eps.2013.06.007. S2CID 73567424.  Satake, Kenji (2007). “Volcanic origin of the 1741 Oshima-Oshima tsunami in the Japan Sea” (PDF). 《Earth Planets Space》 59 (5): 381–390. Bibcode:2007EP&S...59..381S. doi:10.1186/BF03352698. S2CID 55372867. 2021년 8월 24일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2024년 1월 1일에 확인함.  “令和５年５月５日14時42分頃の石川県能登地方の地震について” (PDF). Japan Meteorological Agency. 2023년 5월 6일에 확인함.  “令和５年５月５日14時42分頃の石川県能登地方の地震について” (PDF) (일본어). Japan Meteorological Agency. 2023년 5월 5일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2023년 5월 6일에 확인함.  “Strong quake prompts tsunami warning for Japan's northwestern coast”. The Japan Times. 2024년 1월 1일. 2024년 1월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 1월 1일에 확인함.  Ye Hee Lee, Michelle; Mio Inuma, Julia (2024년 1월 2일). “At least 48 dead as Japanese earthquake causes widespread destruction”. 《The Washington Post》 (Tokyo). 2024년 1월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 2월 17일에 확인함.  Ishikawa, Yuzo; Bai, Ling (2024). “The 2024 Mj7.6 Noto Peninsula, Japan earthquake caused by the fluid flow in the crust”. 《Earthquake Research Advances》 (China Medical Cosmetology Press) 4 (2). doi:10.1016/j.eqrea.2024.100292. ISSN 2772-4670 – Elsevier B.V. 경유.  Normile, Dennis (2024년 1월 9일). “Mysterious seismic swarm foreshadowed monster Japan earthquake”. 《Science》 (American Association for the Advancement of Science) 383 (6679): 140. doi:10.1126/science.zd9zb6x. ISSN 0036-8075. 2024년 2월 26일에 확인함.  “Earthquake and Seismic Intensity Information part 2”. Japan Meteorological Agency. 2021년 6월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 1월 1일에 확인함.  “M 7.5 – 42 km NE of Anamizu, Japan”. United States Geological Survey. 2024년 1월 1일. 2024년 1월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 1월 1일에 확인함.  National Earthquake Information Center (2023년 1월 1일). “M 5.5 – 42 km NE of Anamizu, Japan”. United States Geological Survey. 2024년 1월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 1월 1일에 확인함.  National Earthquake Information Center (2023년 1월 1일). “M 6.2 – 4 km SSW of Anamizu, Japan”. United States Geological Survey. 2024년 1월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 1월 1일에 확인함.  “Japanese rescuers race to find survivors after New Year's Day quake kills dozens”. Agence France-Presse. 2024년 1월 2일. 2024년 1월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 1월 2일에 확인함 – France 24 경유.  “Finite fault”. United States Geological Survey. 2024년 1월 1일. 2024년 1월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 1월 1일에 확인함.  『週刊エコノミスト』2024年03月05日号  第102巻 第7号 通巻4824号「鎌田浩毅の役に立つ地学／１７５　日本の活断層／３　新潟─神戸ひずみ集中帯　東西に毎年１〜２センチ縮む地殻」 F-net 地震のメカニズム情報【詳細】 防災科学技術研究所、2024年3月2日確認 地理院地図 国土地理院、2024年2月26日確認 2024年01月01日16時10分 石川県能登地方 M 7.6 気象庁、2024年3月11日確認 「石川・能登地方で最大震度7 発生源は未知の断層か 地震調査委員会」『TBS NEWS DIG』2024年1月2日、2024年1月3日閲覧。 「地震情報　一覧」気象庁、2024年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月21日閲覧。 吉見雅行『令和６年能登半島地震（Mw7.5）地震概要と震源断層』(PDF) 土木学会、2024年1月9日、2024年1月18日閲覧。 遠田, 今井 & 板倉 2024, 22쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF遠田今井板倉2024 (help) 宍倉正展「令和6年（2024年）能登半島地震の関連情報 第二報　長期的な隆起を示す海成段丘と2024年能登半島地震の地殻変動」産総研地質調査総合センター、2024年1月4日、2024年1月17日閲覧。 宍倉正展、越後智雄、行谷佑一「能登半島北部沿岸の低位段丘および離水生物遺骸群集の高度分布からみた海域活断層の活動性」『活断層研究』第53巻、2020年、33-49頁。doi:10.11462/afr.2020.53_33。 宍倉正展・行谷佑一（活断層・火山研究部門）、越後智雄（株式会社環境地質）「令和6年（2024年）能登半島地震の関連情報 第四報　2024年能登半島地震の緊急調査報告（海岸の隆起調査）」産総研地質調査総合センター、2024年1月11日、2024年1月17日閲覧。 「【研究速報】令和６年能登半島地震」東京大学地震研究所、2024年1月4日、2024年1月4日閲覧。 出村 등. 2024, 43-44쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF出村遠藤宍倉岡村2024 (help) 千葉沖の「スロースリップ」“能登半島地震”でも起きていた “ゆっくり滑り”は大地震の前兆なのか TBS、2024年3月11日 井上卓彦、岡村行信『能登半島北部周辺20万分の１海域地質図及び説明書』地質調査総合センター、2010年、2024年1月3日閲覧。 青野由利の時を駆ける科学：能登半島で気になる「地震断層」の名称がややこしいワケ 「日本海における大規模地震に関する調査検討会」2014年、2024年1月11日閲覧。 地殻活動モニタリングに関する検討結果等について －地震予知連絡会 第242回定例会（2024年2月）－ 地震予知連絡会、2024年2月29日 「令和6年（2024年）能登半島地震の関連情報」地質調査総合センター、2024年1月3日、2024年1月3日閲覧。 能登半島地震　震源断層の一部は猿山沖セグメント・珠洲沖セグメントの地下か　海底で約4mの隆起　地震調査委員会 TBS、2024年3月11日 能登半島 北東側でも活断層ずれ動いたか 政府の地震調査委員会 NHK、2024年3月12日 ［能登半島地震・専門家に聞く］“盲点”だった沿岸の海底活断層･･･新潟県中越沖地震でも起きた過小評価、危険性の把握は急務 名古屋大学・鈴木康弘教授 新潟日報、2024年1月9日 岡村行信「日本海における活断層の分布と今後の課題」『地震　第2輯』第71巻、2019年、185-199頁。doi:10.4294/zisin.2017-21。 ナゾ残る能登半島地震　研究者が現地調査で驚いた、前代未聞の複雑な動き「活断層リスク見直しを」 東京新聞、2024年2月18日 富来川南岸断層に沿う地震断層の発⾒ 日本地理学会、2024年1月19日 『平成26年度「日本海地震・津波調査プロジェクト」成果報告書　３．２．５．１　断層モデルの構築』2015年、2024年1月11日閲覧。 「石川県津波浸水想定区域図」石川県、2023年、2024年1月11日閲覧。 『石川県地域防災計画　地震災害対策編（令和５年修正）』(PDF) 石川県、2023年、26頁。2024年1月11日閲覧。 「２０２３年５月５日石川県能登地方の地震に関する情報」地震調査研究推進本部、2024年1月11日閲覧。 日本海南西部の海域活断層の長期評価（第一版） ―九州地域・中国地域北方沖― 地震調査研究推進本部事務局、2022年3月25日 日本海側の活断層は今後「迅速に公表」　石川県の対策遅れを招いた「評価待ち」　政府の地震本部が転換 東京新聞、2024年2月20日 日本列島を揺るがした地震…神経を尖らせる韓国政府 AFP、2024年2月11日 遠田, 今井 & 板倉 2024, 31쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF遠田今井板倉2024 (help) 地震発生場と余震活動， 長期予測の問題点 東北大学防災科学国際研究所 遠田晋次、2024年1月9日 石川県「能登でM8.1」試算を知りながら防災計画は「M7.0」想定　知事は「震災少ない」と企業誘致に熱 東京新聞、2024年1月18日 M7.6は「想定されていた」　能登半島地震の活断層は「未知」でもなかった？　周知や対策はなぜ遅れた 東京新聞、2024年1月15日 全国地震動予測地図2020年版　地図編 確率論的地震動予測地図 中部地方 地震調査研究推進本部、2021年3月 実は公表されていた能登半島の地震リスク　なぜ無視されたのか デイリー新潮、2024年1月28日 データで見る石川のポイント 石川県 企業立地ガイド（2024年1月1日16時45分時点のアーカイブ） 令和６年能登半島地震 能登の復興は日本のこれからを問いかける 経済合理性だけではない「つながり」重要に リスク対策.com、2024年3月10日 「富山は地震が少ない」は神話？発生確率が低いのに起きた能登半島地震の波紋 防災ニッポン、2024年2月2日 「地震リスクは小さい」安全神話が阻んだ見直し　前輪島市長の悔恨 朝日新聞、2024年2月1日 油断を生んでいないか？地震調査委の「予測マップ」に潜むリスク　石川も熊本も「安全」じゃなかった 東京新聞、2024年1月10日 次回の地震予知連絡会2024年3月1日確認 地震予知連「より具体的に情報発信を」能登半島地震ふまえ議論 NHK、2024年3月1日 出村, 西村 & 加藤 2024, 34쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF出村西村加藤2024 (help) 出村, 西村 & 加藤 2024, 35쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF出村西村加藤2024 (help) （扉）能登地震の発生前、地下で何が　日本列島誕生にかかわる多数の逆断層、活動 朝日新聞、2024年3月8日 地下の流体上昇で誘発か　東京ドーム２３個分が存在―能登地震 時事通信、2024年1月9日 〝最悪のシナリオ〟超えた能登地震　鍵となる地下流体の正体 産経新聞、2024年1月11日 遠田, 今井 & 板倉 2024, 20쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF遠田今井板倉2024 (help) 出村, 西村 & 加藤 2024, 35-36쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF出村西村加藤2024 (help) Noto Peninsula Tsunami on Jan. 1, 2024 国際地震工学センター、2024年1月5日 出村, 西村 & 加藤 2024, 36쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF出村西村加藤2024 (help) 能登半島地震、南海トラフに影響なし　検討会が分析結果 日本経済新聞、2024年1月11日 相次ぐ内陸地震　南海トラフ、既に活動期　津波と強震の恐れ 毎日新聞、2024年2月9日 「発生した状況が参考になる」南海トラフ地震と多くの類似点　能登半島地震の津波“3つの特徴”【わたしの防災】 2024年2月28日、SBS NEWS 南海トラフ地震の防災計画改定を延期　能登地震影響で 産経新聞、2024年2月8日 弥陀ヶ原の火山活動解説資料（令和６年１月）気象庁地震火山部火山監視・警報センター、2024年2月26日確認 立山・弥陀ケ原火山、一時的に地震増加　現在は落ち着き北日本新聞、2024年2月7日 Earthquake Lifts the Noto Peninsula NASA Earth Observatory、2024年1月2日 “石川県で震度７、マグニチュード7・6　能登地方で1885年以降最大”. 中日新聞 (2024年1月2日). 2024年1月3日閲覧。 “能登半島地震の甚大な被害はなぜ起きたのか：対岸の火事ではなく考えたい｢立地のリスク｣”. 東洋経済ONLINE (2024年1月17日). 2024年1月28日閲覧。 能登半島地震 エネルギーは阪神・淡路の約３倍 北日本新聞、2024年1月17日 岩波書店『世界』2024年3月号、28ページ ＜社説＞能登半島で震度7 　命守る行動を最優先に 東京新聞、2024年1月3日 能登半島地震を引き起こした「張本人」…なんと「活断層マップ」に載っていた ブルーバックス、2024年2月23日 震度データベース検索気象庁、2024年2月24日確認 震度データベース検索気象庁、2024年2月24日確認 震度データベース検索気象庁、2024年2月24日確認 震度データベース検索 気象庁、2024年2月25日閲覧 能登半島地震　活動の状況まとめ(9日19時)　8日ぶりにM6の地震 ウェザーニューズ、2024年1月9日 能登半島地震「M7.3が13秒差で2度」　金沢大の教授が分析 朝日新聞、2024年2月3日 有史以来最大か…能登地震が揺さぶった「源平」に育まれた伝統文化 読売新聞、2024年1月24日 1000年に一度のはずなのに…“予想外”だった活断層のズレ　今後への影響は？【能登半島地震】 TBS、2024年1月10日 出村 등. 2024, 44쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF出村遠藤宍倉岡村2024 (help) 2500年前にも大津波　能登半島、今回の地震と同タイプか 日本経済新聞、2024年2月23日 震度観測点 気象庁、2024年3月9日確認 有感震度観測点2826件（45都道府県）一覧 [20240101161010] 気象庁防災情報XML、2024年3月9日確認 “「令和６年能登半島地震」における震度について” (PDF). 気象庁. 2024년 1월 25일. 2024년 1월 25일에 확인함.  震度データベース 気象庁防災情報XML、2024年3月9日確認 “石川県能登地方で震度7の地震 新潟県でも震度6弱 M7.6”. 《NHKニュース》. 日本放送協会. 2024년 1월 1일. 2024년 1월 2일에 확인함.  “震度7観測は7回目”. 《TBS NEWS DIG》 (TBSテレビ). 2024년 1월 1일. 2024년 1월 1일에 확인함.  “県内大地震 志賀で震度7、輪島で津波1.2メートル 倒壊生き埋め6件、輪島大火事”. 北國新聞. 2024년 1월 1일. 2024년 1월 2일에 확인함.  輪島市でも震度７観測、発生時はデータ届かず…志賀町との「同時２地点」は熊本地震「本震」以来２度目 読売新聞、2024年1月25日 小玉 & 中島 2024, 13쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF小玉中島2024 (help) 『北國新聞』2024年1月3日朝刊第12版地震特設面16頁「富山でも被害大きく 7市村で震度5強、過去最大 24人けが、 3人重傷 県境結ぶ国道寸断」「氷見で倒壊、損壊続々 「家つぶすしか」」「国宝・瑞龍寺15カ所損傷 高岡、利長の菩提寺」（北國新聞社） M 7.5 - 2024 Noto Peninsula, Japan Earthquake Did You Feel It? USGS、2024年3月4日更新 長官会見要旨（令和6年2月21日） 気象庁、2024年2月21日 “防災クロスビュー: 令和6年能登半島地震（面的推計震度分布）”. 《防災クロスビュー》. 2024년 3월 27일에 확인함.  推計震度分布 気象庁、2024年2月21日 “震度7観測の石川県志賀町 揺れは東日本大震災に匹敵 気象庁”. 《NHK NEWS WEB》. 2024년 1월 3일. 2024년 1월 15일에 확인함.  地震動特性 東北⼤学災害科学国際研究所地震⼯学研究分野 ⼤野晋、2024年1月9日 震度7を記録した観測点「香能」　のどかな丘陵地帯、住民は2人だけ 朝日新聞、2024年3月6日 中澤駿佑. “2024年能登半島地震, 強震観測点周辺の被害調査速報”. 2024년 1월 15일에 확인함.  令和6年能登半島地震調査速報①　「奇跡の町」や液状化被害集中の町で地盤の揺れやすさを実測 Be-do、2024年3月5日更新 境有紀 (2024년 1월 1일). “石川県能登地方の地震(2024/1 /1 )で発生した地震動”. 2024년 1월 15일에 확인함.  「直接死」過去３番目の災害に、原因は「キラーパルス」　能登半島地震 産経新聞、2024年1月10日 北國新聞社 2024, 62-65쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF北國新聞社2024 (help) The M7.6 Noto HANTO earthquake of January 1st, 2024 in Japan: Preliminary Report with Emphasis on Recorded Motions and Soil Effects Evangelia Garini (ReaearchGate) 2024年1月 境有紀; 熊本匠; 田中佑典; 野尻真介 (2007년 4월 2일). “2007年能登半島地震で発生した地震動と被害速報”. 2024년 1월 15일에 확인함.  境有紀 (2024년 1월 14일). “2024年能登半島地震の被害調査を終えて”. 2024년 1월 15일에 확인함.  遠田, 今井 & 板倉 2024, 17쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF遠田今井板倉2024 (help) 令和6年能登半島地震調査速報②　家屋被害の著しい輪島市街地は「極めて揺れやすい地盤と判明 Be-Do、2024年2月27日更新 “気象庁｜長周期地震動の観測結果”. 《www.data.jma.go.jp》. 2024년 1월 2일에 확인함.  “長周期地震動階級1以上を観測した地震”. 《気象庁》. 2024년 1월 4일에 확인함.  広範囲に「長周期地震動」 石川県能登は最も大きい「階級4」 NHK、2024年1月1日 予測超えた「長周期」 都心タワマンにも 日本経済新聞、2024年3月6日 “長周期地震動の観測結果”. 《気象庁》. 2024년 8월 20일에 확인함.  “長周期地震動の観測結果の精査結果について” (PDF). 気象庁. 2024년 1월 29일. 2024년 8월 20일에 확인함.  “緊急地震速報（予報）の内容”. 気象庁. 2024년 1월 1일. 2024년 1월 15일에 확인함.  2024年1月1日 能登半島地震 (M7.6)の緊急地震速報 京都大学防災研究所、2024年2月29日確認 石川県地震概況（令和５年６月）2023年7月6日、金沢地方気象台 週刊地震情報・年末拡大版 2023年の震度5弱以上は5月に集中　世界では直下型地震の被害大 ウェザーニューズ、2023年12月28日 週刊地震情報・年末拡大版 2023年の震度5弱以上は5月に集中　世界では直下型地震の被害大 ウェザーニューズ、2023年12月28日 石川県地震概況（令和５年１１月） 2023年12月12日、金沢地方気象台 石川県地震概況（令和５年１２月）金沢地方気象台、2024年1月19日 北國新聞社 2024, 23-24쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF北國新聞社2024 (help) XML電文 [20240101070831_0_VXSE52_010000] 気象庁防災情報XML、2024年1月1日 推計震度分布図について 気象庁、2024年2月26日確認 令和6年能登半島地震の関連情報 気象庁、2024年2月26日確認 「震度データベース検索」気象庁、2024年1月29日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年2月22日 長周期地震動の観測結果 気象庁、2024年2月22日 出村, 西村 & 加藤 2024, 37쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF出村西村加藤2024 (help) 過去の緊急地震速報（予報）及び実測震度 エイツー、2024年3月12日確認 緊急地震速報（予報）の内容 気象庁、2024年1月1日 13秒差で「M7.3」が２回　強い揺れが１分程度継続か 産経新聞、2024年2月11日 能登半島地震、１３秒差でＭ７・３相当が連続発生か…揺れ収まる前に２度目で被害拡大 読売新聞、2024年1月30日 Earthquake information ヨーロッパ地中海地震学センター、2024年3月15日確認 GEOFON Event gfz2024aaoe: Near West Coast of Honshu, Japan ドイツ地球科学研究センター、2024年3月15日 「「輪島で津波1.2m以上」を削除　隆起で観測に不備か　気象庁」『朝日新聞デジタル』2024年2月8日、2024年2月9日閲覧。 能登半島地震 M7.6の地震の2分後にM5.7の別の地震発生 気象庁 NHK、2024年2月8日 「震度データベース検索」気象庁、2024年2月8日閲覧。 “M 6.2 - 8 km SW of Anamizu, Japan” (영어). USGS. 2024년 1월 1일. 2024년 3월 13일에 확인함.  “M 5.9 - 53 km WSW of Sado, Japan”. USGS. 2024년 1월 9일. 2024년 3월 13일에 확인함.  XML電文 [20240101072306_0_VXSE53_270000] 気象庁防災情報XML、2024年1月1日 「震度データベース検索」気象庁、2024年2月8日閲覧。 「長周期地震動の観測結果」気象庁、2024年2月22日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年1月1日 XML電文 [20240101080010_0_VXSE53_270000] 気象庁防災情報XML、2024年1月1日 「震度データベース検索」気象庁、2024年2月8日閲覧。 「長周期地震動の観測結果」気象庁、2024年2月22日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年1月1日 XML電文 [20240101082536_0_VXSE53_270000] 気象庁防災情報XML、2024年1月1日 「震度データベース検索」気象庁、2024年1月29日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年1月1日 XML電文 [20240101090726_0_VXSE53_270000] 気象庁防災情報XML、2024年1月1日 「震度データベース検索」気象庁、2024年1月29日閲覧。 XML電文 [20240101091137_0_VXSE53_270000] 気象庁防災情報XML、2024年1月1日 「震度データベース検索」気象庁、2024年2月8日閲覧。 「長周期地震動の観測結果」気象庁、2024年2月22日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年1月1日 XML電文 [20240101094331_0_VXSE53_270000] 気象庁防災情報XML、2024年1月1日 「震度データベース検索」気象庁、2024年2月8日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年1月1日 XML電文 [20240101113853_0_VXSE53_270000] 気象庁防災情報XML、2024年1月1日 「震度データベース検索」気象庁、2024年1月29日閲覧。 XML電文 [20240102012323_0_VXSE53_010000] 気象庁防災情報XML、2024年1月2日 「震度データベース検索」気象庁、2024年2月8日閲覧。 「長周期地震動の観測結果」気象庁、2024年2月22日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年1月1日 「令和６年能登半島地震」について（第６報）〜令和６年１月２日17時13分頃の能登半島沖の地震について〜 気象庁、2024年1月2日 能登地方で震度5強の地震 志賀原発に被害確認されず（17:13） NHK、2024年1月2日 「震度データベース検索」気象庁、2024年1月29日閲覧。 XML電文 [20240102172528_0_VXSE53_010000] 気象庁防災情報XML、2024年1月3日 石川 珠洲市で震度5強の地震 津波の心配なし NHK、2024年1月3日 「令和６年能登半島地震」について（第７報）〜令和６年１月３日02時21分頃の石川県能登地方の地震について〜 気象庁、2024年1月3日 「震度データベース検索」気象庁、2024年2月22日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年2月23日確認 長周期地震動の観測結果 気象庁、2024年2月23日確認 XML電文 [20240103015757_0_VXSE53_010000] 気象庁防災情報XML、2024年1月3日 石川県 輪島市で震度5強の地震（3日10:54） 「令和６年能登半島地震」について（第８報）〜令和６年１月３日10時54分頃の石川県能登地方の地震について〜 気象庁、2024年1月3日 「震度データベース検索」気象庁、2024年1月29日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年2月23日確認 XML電文 [20240105203049_0_VXSE53_010000] 気象庁防災情報XML、2024年1月6日 石川県能登地方で震度5強の地震 津波の心配なし NHK、2024年1月6日 「令和６年能登半島地震」について（第10報）〜令和６年１月６日05時26分頃の石川県能登地方の地震について〜 気象庁、2024年1月6日 「震度データベース検索」気象庁、2024年1月29日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年2月23日確認 長周期地震動の観測結果 気象庁、2024年2月23日確認 XML電文 [20240106143627_0_VXSE53_010000] 気象庁防災情報XML、2024年1月6日 「昨夜の震度6弱 “石川 志賀町の地震計に異常見られず”気象庁」『NHK NEWS WEB』2024年1月7日、2024年1月10日閲覧。 緊急地震速報の提供状況気象庁、2024年2月23日確認 「石川 志賀町震度6弱と発表 気象庁 “地震計に異常ないか調査”」『NHK NEWS WEB』2024年1月7日、2024年1月10日閲覧。 緊急情報　異常なし(第１報)能登半島沖で発生した地震の影響 原子力規制委員会、2024年1月7日更新 「令和６年能登半島地震」について（第11報）〜令和６年１月６日23時20分頃の能登半島沖の地震について〜 気象庁、2024年1月6日 令和６年能登半島地震の強震動特性 京都大学防災研究所、2024年1月15日 「震度データベース検索」気象庁、2024年1月29日閲覧。 XML電文 [20240109090519_0_VTSE41_270000] 気象庁防災情報XML、2024年1月9日 電文検索（津波情報a） 気象庁防災情報XML、2024年3月12日確認 「新潟県佐渡付近を震源とする地震による被害及び 消防機関等の対応状況（第４報）」消防庁、2024年1月16日、2024年2月23日閲覧。 令和６年１月９日17時59分頃の佐渡付近を震源とする地震の被害について (第１報) 令和６年能登半島地震 新潟県災害対策本部、2024年1月9日 新潟 長岡市で震度5弱の地震（17:59） NHK、2024年1月9日 情報提供　佐渡付近で発生した地震の影響 原子力規制委員会、2024年1月9日 「震度データベース検索」気象庁、2024年1月29日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年2月23日確認 長周期地震動の観測結果 気象庁、2024年2月23日確認 XML電文 [20240116094617_0_VXSE53_010000] 気象庁防災情報XML、2024年1月16日 石川 志賀町で震度5弱の地震 津波の心配なし NHK、2024年1月16日 緊急情報　異常なし(第１報)石川県能登地方で発生した地震の影響 原子力規制委員会、2024年1月16日更新 「震度データベース検索」気象庁、2024年1月29日閲覧。 緊急地震速報提供から主要動到達までの時間 気象庁、2024年2月23日確認 長周期地震動の観測結果 気象庁、2024年2月23日確認 令和６年６月３日６時31分頃の石川県能登地方の地震の震源要素更新について 気象庁、2024年6月3日 2024年06月03日06時38分発表　津波予報 気象庁、2024年6月3日 気象庁「今後1週間は同規模の地震に注意を　石川・能登で震度5強 毎日新聞、2024年6月3日 「震度データベース検索」気象庁、2024年6月7日閲覧。 緊急地震速報提供から主要道到達までの時間 気象庁、2024年6月3日 長周期地震動の観測結果 気象庁、2024年6月3日 小玉 & 中島 2024, 12쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF小玉中島2024 (help) 震度1以上は10日で1200回超…能登半島地震の特徴、余震の多さと震源域の広さ　その理由は？ 東京新聞、2024年1月11日 大地震後の地震活動（余震等）について 気象庁、2024年2月28日 能登半島西側で余震急減？でも楽観は禁物　今後の地震、専門家は 毎日新聞、2024年2月4日更新 Topics 令和６年能登半島地震 その他 防災科学技術総合研究所、2024年3月14日 今後もＭ７、津波３ｍ発生を懸念 能登震源域周辺、専門家が解析 新潟日報、2024年3月2日 西日本は地震多発地帯　続く余震、巨大災害に備えよ　東日本大震災13年 産経新聞、2024年3月11日 令和６年２月の地震活動及び火山活動について 関東・中部地方 気象庁、2024年3月8日 緊急地震速報（警報）発表状況 気象庁、2024年2月26日確認 緊急地震速報の発表状況 気象庁、2024年2月26日確認 週刊地震情報 2024.1.7 元日にM7.6、最大震度7　令和6年能登半島地震が発生 ウェザーニューズ、2024年1月7日 能登半島地震後 震源域から離れた金沢などでも地震活動活発に NHK、2024年2月1日 「令和６年能登半島地震」の各県毎の最大震度別地震回数 気象庁、2024年2月21日 「能登半島地震の風評被害を防ぎたい」地域別の地震発生回数を公表―気象庁長官 日テレニュース、2024年2月21日 石川県地震概況（令和６年１月） 2024年2月19日、金沢地方気象台 富山県の地震概況「令和６年（2024年）１月」 2024年2月14日、富山地方気象台 新潟県の地震概況 令和6年 (2024年) 1月 2024年2月29日、新潟地方気象台 岐阜県とその周辺の地震活動（令和６年１月１日〜１月31日） 岐阜地方気象台、2024年2月16日 長野県とその周辺の地震活動（令和６年１月） 長野地方気象台、2024年2月27日 滋賀県の地震 令和6年（2024年）1月 彦根地方気象台、2024年3月8日確認 静岡県の地震活動 静岡地方気象台、2024年2月13日 京都府の地震活動 令和６年（2024年）１月 京都地方気象台、2024年3月8日確認 兵庫県の地震活動 2024年（令和６年）１月 神戸地方気象台、2024年3月8日確認 山形県月間地震概況（2024 年１月） 山形地方気象台、2024年3月8日確認 愛知県地震概況 令和６年（2024 年）１月 名古屋地方気象台、2024年3月8日確認 鳥取県の地震 ２０２４年（令和６年）１月 鳥取地方気象台、2024年3月8日確認 島根県の地震 令和６ (2024) 年１月 松江地方気象台、2024年3月8日確認 山口県の地震活動概況（2024年１月） 下関地方気象台、2024年2月9日 佐賀県の地震活動概況（2024年1月） 差が地方気象台、2024年2月14日 石川県地震概況（令和６年２月） 金沢地方気象台、2024年3月11日 福井県地震概況 令和６年（2024 年）２月 福井地方気象台、2024年3月8日 新潟県の地震概況 令和6年(2024年)2月 新潟地方気象台、2024年3月15日 「令和６年能登半島地震」について（第 12 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年1月8日 「令和６年能登半島地震」について（第 13 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年1月15日 「令和６年能登半島地震」について（第 14 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年1月22日 「令和６年能登半島地震」について（第 15 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年1月29日 「令和６年能登半島地震」について（第 16 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年2月5日 「令和６年能登半島地震」について（第 17 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年2月9日 「令和６年能登半島地震」について（第 18 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年2月16日 「令和６年能登半島地震」について（第 19 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年2月22日 大地震後の地震活動（余震等）について 気象庁、2024年2月27日確認 気象庁、地震予測「余震」使わず　熊本地震受け 日本経済新聞、2016年8月19日 「令和６年能登半島地震」について（第20報）－引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁、2024年2月29日 2024年2月の地震活動の評価（令和6年3月11日公表） 地震調査委員会、2024年3月11日 日本の宇宙ビジネスは勝負の年に　衛星ベンチャーは飛躍へ　鳥嶋真也 週刊エコノミストonline、2024年2月5日 「「だいち2号」観測データの解析による令和6年能登半島地震に伴う地殻変動（2024年1月12日更新）」国土地理院、2024年1月12日、2024年1月14日閲覧。 「令和6年能登半島地震及び過去地震で観測された地殻変動の比較」国土地理院、2024年1月14日閲覧。 【画像と動画ではっきり分かる！】能登半島地震で観測史上最大級の海岸隆起 中日新聞、2024年1月11日 北國新聞社 2024, 36-38쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF北國新聞社2024 (help) 令和6年能登半島地震に伴う基準点成果の取扱いについて 国土地理院、2024年2月15日更新 令和６年能登半島地震に伴う地殻変動（第５報） 国土地理院、2024年2月15日 令和6年能登半島地震(1月1日 M7.6)後の観測データ（暫定） 国土地理院、2024年3月8日 能登半島北岸、約４センチ沈降　２カ月弱で―国土地理院 時事通信、2024年3月8日 遠田, 今井 & 板倉 2024, 24쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF遠田今井板倉2024 (help) 「令和6年能登半島地震」被害状況（2024年1月） アジア航測、2024年1月9日 「令和6年能登半島地震による海岸地形変化の検討結果（第二報）」(PDF) 令和6年能登半島地震変動地形調査グループ（日本地理学会）、2024年1月10日、2024年1月11日閲覧。 令和6年能登半島地震による海岸地形変化の検討結果（第三報） 令和6年能登半島地震変動地形調査グループ（日本地理学会） 地震の隆起で面積が1.3倍に　輪島市門前町黒島町、歴史的な船主集落が海から遠のく 産経新聞、2024年1月20日 能登半島地震の「地盤隆起」でできた土地は誰のもの？　石川県輪島市で海岸線前進、新たな陸地が約４・４平方キロ　国交省が見解 ZAKZAK、2024年2月2日 令和5年全国都道府県市区町村別面積調（10月1日時点） 国土地理院、2023年12月21日 石川と福井、大きさ逆転？　地震で海岸線隆起 北國新聞、2024年1月20日 地震で隆起した地盤 今度は“沈降”? 研究者「地震前には戻らない」 TBS、2024年2月21日 令和６年能登半島地震 SAR画像解析による地盤変動の特徴 ALOS-2（だいち２号）衛星データを⽤いた解析 東北⼤学災害科学国際研究所 福島洋、⽯村大輔、髙橋直也、2024年1月9日 令和6年能登半島地震に伴う学術研究船「白鳳丸」緊急調査航海の実施について 海洋研究開発機構、2024年1月16日 令和6年能登半島地震に伴う学術研究船「白鳳丸」緊急調査航海（第二次）の実施について 海洋研究開発機構、2024年2月16日 令和6年能登半島地震に伴う学術研究船「白鳳丸」緊急調査航海（第三次）の実施について －共同利用研究航海：地震発生域の海洋地球科学総合調査－ 海洋研究開発機構、2024年3月1日 能登半島地震 震源域の緊急調査 海底で断層ずれの「崖」初撮影 AMEBA TIMES、2024年3月11日 【独自】能登半島地震の海底緊急調査　海底地すべりが起きた可能性 テレビ朝日、2024年3月17日 能登半島地震 調査船が海底断層の撮影に成功 研究者「想定以上のデータがとれた」 ABEMA TIMES、2024年3月16日 能登半島地震発生直後 県内温泉で水温と水位が一時的に上昇 NHK、2024年3月1日 「震源の位置によってはもっと大きい津波になった可能性」専門家指摘　日本海側で起きる地震津波の特徴とは？　地震の前触れ「前駆的地震活動」とは？【能登半島地震】 TBS、2024年1月3日 「令和６年１月１日16時10分頃の石川県能登地方の地震について」気象庁、2024年1月3日閲覧。 「XML電文 [20240101072233_0_VTSE41_010000]」気象庁防災情報XML、2024年1月1日。 「「大津波警報」に名称統一　気象庁が改善案」『日本経済新聞』日本経済新聞社、2012年1月31日、2024年1月10日閲覧。 「津波警報の改善について」気象庁、2024年1月10日閲覧。 「津波警報等の情報文の変更の概要」(PDF) 気象庁、2024年1月10日閲覧。 「大津波警報発令は平成２３年の東日本大震災以来」『産経ニュース』産経新聞社、2024年1月1日、2024年1月2日閲覧。 『朝日新聞』2024年1月5日東京朝刊第二総合面2頁「時時刻刻 揺れ直後 強い津波 珠洲・能登」「大津波警報6回目 仕組みは パターン10万通り計算 予想高さ3メートル超で発表「解除後も地震警戒を」」（朝日新聞東京本社 大山綾） 令和6年能登半島地震津波災害の即時解析と 現地調査について Preliminary Tsunami Analysis and Field Survey of the Mw7.5 Noto Peninsula Earthquake 東北大学災害科学国際研究所、2024年2月29日確認 日本海側で30年ぶりの大津波警報　専門家が警鐘「到達まで早い」 毎日新聞、2024年1月2日 「【速報】石川県能登に出ていた大津波警報を津波警報に切り替え　気象庁午後8時半発表」FNNプライムオンライン、2024年1月1日。 「津波警報をすべて注意報に切り替え 引き続き厳重警戒を 気象庁」『NHK NEWS WEB』2024年1月2日、2024年1月2日閲覧。 福岡県日本海沿岸と佐賀県北部の津波注意報は解除　引き続き警戒を 日本気象協会、2024年1月2日 「山口県と島根県の隠岐の津波注意報を解除 気象庁」『NHK NEWS WEB』2024年1月2日、2024年1月2日閲覧。 「津波注意報 午前10時にすべて解除 気象庁」『NHK NEWS WEB』2024年1月2日、2024年1月2日閲覧。 「気象庁、津波注意報をすべて解除　石川・最大震度7」『日テレNEWS NNN』2024年1月2日閲覧。 津波警報の通知、設定ミスで一時送信できず　能登半島地震　兵庫県の防災ネット、36分遅れで手動送信 神戸新聞、2024年3月5日 能登半島地震当日　にかほ市の防災無線で「避難勧告」誤情報流れる 秋田魁新報 津波警報・注意報、津波情報、津波予報について 気象庁、2024年3月9日 津波注意報、とるべき対応は？　「高台へ避難」の呼びかけは妥当なのか 片平敦（Yahoo!ニュース）、2019年6月19日 津波注意報、サイレン鳴った？　「いち早く周知」「不安あおりたくない」　Ｊアラート連動、割れる対応　山陰両県の沿岸市町村 山陰中央新報、2024年1月6日 「地震 能登地方に大津波警報 輪島市に1.2m津波到達 最大震度7」『毎日新聞』2024年1月1日、2024年1月1日閲覧。 能登地震、新たに震度６弱判明　５強以上、１２分で４回 産経新聞、2024年2月8日 「【各地の津波観測】石川 輪島1m20cm以上 富山 山形80cm」『NHKニュース』日本放送協会、2024年1月2日、2024年1月8日閲覧。 「能登地方における気象庁の津波観測地点の状況について」(PDF) 気象庁 大気海洋部・地震火山部、2024年1月5日、2024年1月5日閲覧。 「“海底露出”で観測不能の津波観測点 別場所に設置し観測再開 気象庁」『日テレNEWS NNN』日本テレビ、2024年1月8日、2024年1月8日閲覧。 能登半島地震の津波は何度も襲来？　津波被害の大小を分けた理由とは 防災ニッポン+、2024年1月29日 Modeling the 2024 Noto Peninsula earthquake tsunami: implications for tsunami sources in the eastern margin of the Japan Sea 増田英俊ほか、『Atmospheric Sciences』2024年2月20日号 “能登半島地震 新潟 上越の津波遡上高 局地的に6ｍ余か”. NHK 首都圏 NEWS WEB. 2024년 1월 10일. 2024년 1월 28일에 확인함.  “「令和6年能登半島地震」における気象庁機動調査班（JMA-MOT）による津波に関する現地調査の結果について” (PDF). 気象庁地震火山部. 2024년 1월 26일. 2024년 1월 26일에 확인함.  「志賀町で津波の遡上高4.2ｍに達したか 「隆起量小さい海岸沿いで津波被害出たと予想」東京大学地震研究所」『TBS NEWS DIG』2024年1月4日、2024年1月4日閲覧。 “令和 6 年能登半島地震による津波浸水範囲の検討結果（第四報）” (PDF). 令和6年能登半島地震変動地形調査グループ. 2024년 1월 14일. 2024년 1월 28일에 확인함.  日経アーキテクチュア能登半島地震共同取材班 & 2024-02, 42쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF日経アーキテクチュア能登半島地震共同取材班2024-02 (help) “令和6年能登半島地震による津波浸水範囲の検討結果（第三報）,2024年1月8日” (PDF). 令和6年能登半島地震変動地形調査グループ. 2024년 1월 8일. 2024년 1월 13일에 확인함.  “令和6年能登半島地震による津波浸水範囲の検討結果（第二報）,2024年1月5日” (PDF). 令和6年能登半島地震変動地形調査グループ. 2024년 1월 5일. 2024년 1월 13일에 확인함.  今次津波の特性と被害状況 Tsunami characteristics and damage situation 東北大学災害科学国際研究所、2024年1月9日 2024年能登半島地震について 現地調査及び数値計算結果にもとづくまとめ 京都大学防災研究所、2024年1月8日 遠田, 今井 & 板倉 2024, 28쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF遠田今井板倉2024 (help) 「大津波警報は過大予測では？」の声に専門家は警鐘　過去には同規模地震で5m超、犠牲者100人も 東京新聞、2024年1月3日 “［能登半島地震］新潟県上越市の津波遡上…関川で約5キロ、保倉川で約1.6キロ・高田河川国道事務所調査”. 新潟日報 デジタルプラス. 2024년 1월 4일. 2024년 1월 28일에 확인함.  新潟県 津波観測計の増設 国に要望を検討 能登半島地震受け NHK、2024年3月4日 九十九湾ー珠洲沿岸における 海底地質・生物への影響調査 海の中はどうなったのか？ 金沢大学理工学域地球社会基盤学類ロバート・ジェンキンズ、2024年2月6日 「元に戻ることは考えにくい」地震が与えた海への影響　能登半島地震から2カ月　海底地質と生態系の変貌【石川発】 FNNプライムオンライン、2024年3月5日 “志賀原発 敷地内の水位計で約3メートルの水位上昇を観測”. NHK NEWS WEB. 2024년 1월 2일. 2024년 1월 2일에 확인함.  “志賀原発内の水位変化を訂正 なしを3メートルに「情報共有不十分」”. 《朝日新聞》. 2024년 1월 3일. 2024년 1월 4일에 확인함.  “志賀原発に約３メートルの津波　能登半島地震１時間半後”. 《東京新聞》. 2024년 1월 9일. 2024년 1월 9일에 확인함.  “珠洲市沿岸 津波は地震から1分以内に到達か 専門家分析”. 《NHKニュース》. 日本放送協会. 2024년 1월 3일. 2024년 1월 8일에 확인함.  谷屋洸陽 (2024년 1월 3일). “黒い濁流襲う 本社記者ルポ 津波に「早く逃げろ」 珠洲 漁船転覆、車流され”. 《北國新聞》 朝刊第12版판. 18면.  “富山湾で「謎の津波」　1〜2分で到達、海底地滑りか　東北大”. 毎日新聞. 2024년 1월 12일. 2024년 1월 28일에 확인함.  令和６年能登半島地震の評価 2024年2月9日、地震調査研究推進本部・地震調査委員会 津波発生源か、能登半島の東方３０キロの海底に大規模な斜面崩壊の痕跡　海保発表 産経新聞、2024年2月22日 富山湾の海底で斜面崩壊の痕跡を確認（第２報） 海上保安庁、2024年3月11日 「即時津波」「複合災害」への備えを　東北大の今村文彦教授に聞く 朝日新聞、2024年1月25日 能登半島地震　東日本大震災学ぶ、生かす（２）　津波　直後に襲来、訓練生きる 河北新報、2024年3月9日 能登半島地震、津波は短時間で到達　東日本大震災の教訓は生かされたのか？ nippon.com、2024年3月12日 Potential for Tsunami Detection via CCTV Cameras in Northeastern Toyama Prefecture, Japan Following the 2024 Noto Peninsula Earthquake 白井知輝ほか、Geoscience Letters、2024年3月6日 【「能登半島地震」で「震災」の教訓は活かされたのかー】『大津波警報』発表　4m近い津波押し寄せる中「住民はどのような行動をとったのか」 ミヤギテレビ、2024年3月13日 令和6年能登半島地震 発⽣時の⼈流解析 Analysis of population flow at the time of the 2024 Noto Peninsula earthquake 東北大学災害科学国際研究所、2024年2月29日確認 能登半島地震、高台に迅速避難　人流データ分析で判明 読売新聞、2024年3月12日 能登避難、3.11より早く 大津波警報前に初動8割　移動弱者なお課題 日本経済新聞、2024年3月10日 津波到達まで１分　住民はどう動いたのか　「腰までつかった」「道ふさがれ進めず」 中日新聞、2024年3月5日更新 地震発生5分後に津波到達するも「死者はゼロ」 “奇跡じゃなかった”事前の準備　自主的に作った名簿が1人の命を救う CBCニュース、2024年3月10日 能登半島地震発生直後、避難する車で大渋滞が発生 防災ニッポン（読売新聞）、2024年3月5日 ［動画あり・能登半島地震］津波警報！避難先は高台のバイパス　新潟市周辺6路線の路肩に停車、西区では一時280台が集中 新潟日報、2024年3月11日 能登半島地震 新潟 津波からの車避難 NHK新潟放送局、2024年3月4日 津波警報で海沿いから避難 半数以上が“車を使った” 富山県 NHK、2024年2月2日 津波被害受けた上越市港町 約7割が車で避難 避難方法など検討へ 上越妙高タウン情報、2024年2月27日 能登半島地震で41年ぶりの津波警報「車での避難は危険」渋滞の危険性と徒歩での高台避難を専門家が訴える【山形発】 FNNプライムオンライン、2024年1月5日 能登半島地震で津波警報 沿岸部で冬の避難に課題 明らかに NHK、2024年3月8日 津波直後に渋滞した国道、現実的な避難方法は　新潟の重軽傷34人に 朝日新聞、2024年1月4日 津波警報で避難指示が出る中… 避難所の開設協力者がカギを開けず…避難者が扉やドアを壊す事態も【能登半島地震･新潟】 FNNプライムオンライン、2024年1月8日 津波が来る！でも避難所の鍵が開かない…学校の窓ガラス割るケース相次ぎトラブルも　富山 チューリップテレビ、2024年1月27日 避難所 津波迫る中 開いていない場合はどうする？ 上越妙高タウン情報、2024年1月23日 「下敷きになったら津波に飲まれる」建物の倒壊が避難の妨げに…能登から学ぶ耐震の重要性【備え続けよー地震災害の教訓②】 TBS、2024年3月7日 能登半島地震でどのように避難したか　宮城・石巻市の震災伝承団体が聞き取る KHBニュース、2024年3月7日 TSUNAMI MESSAGE NUMBER 1 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 0721 UTC MON JAN 1 2024 太平洋津波警報センター、2024年1月1日 Tsunami Information Statement Number 1 NWS National Tsunami Warning Center Palmer AK 1124 PM PST Sun Dec 31 2023 太平洋津波警報センター、2024年1月1日 TSUNAMI INFORMATION STATEMENT NUMBER 1 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 923 PM HST SUN DEC 31 2023 太平洋津波警報センター、2024年1月1日 TSUNAMI INFORMATION STATEMENT NUMBER 1 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 525 PM CHST MON JAN 01 2024 太平洋津波警報センター、2024年1月1日 TSUNAMI INFORMATION STATEMENT NUMBER 1 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 824 PM SST SUN DEC 31 2023 太平洋津波警報センター、2024年1月1日 TSUNAMI MESSAGE NUMBER 2 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 0756 UTC MON JAN 1 2024 太平洋津波警報センター、2024年1月1日 TSUNAMI MESSAGE NUMBER 5 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 1107 UTC MON JAN 1 2024 ...PTWC FINAL TSUNAMI THREAT MESSAGE... 太平洋津波警報センター、2024年1月1日 “최근지진-지진발표”. 대한민국 기상청.  “일본 부근 동해 규모 7.4 지진…동해안 저녁 6시 반쯤 지진해일 예상”. 《KBS》. 2024년 1월 1일.  “日서 규모 7.6 지진 발생에 쓰나미 경보...동해안까지 영향 [지금이뉴스]”. 《YTN》. 2024년 1월 1일.  “[오늘 이 뉴스] 새해 첫날 일본에 7.6 강진..기상청 "동해안 지진해일" 주의”. 《MBC》. 2024년 1월 1일.  “[특보] 일본 지진 영향 동해안 지진해일…최고 3.5m 파도 주의”. 《KBS》. 2024년 1월 1일.  “[특보] 경북 동해안 풍랑특보…지진해일 영향까지”. 《KBS》. 2024년 1월 1일.  “韓国東海岸で31年ぶり津波観測 韓国も点検が必要だ【1月3日付社説】”. 《朝鮮日報》. 2024년 1월 3일. 2024년 1월 5일에 확인함.  韓国東海岸でも31年ぶりに50センチ超の津波を観測 韓国気象庁「地震の影響が24時間続く可能性も」 朝鮮日報、2024年1月2日 “일본 지진 해일 피해 발생..."동해안도 위험한 상황"”. 《YTN》. 2024년 1월 1일.  “"北으로 더 큰 지진해일 갔을 것" ...日 쓰나미 예상 높이 3∼5m”. 《YTN》. 2024년 1월 1일.  “북한, 日 강진으로 함북 해안에 "지진해일 특급경보"”. 《연합뉴스》. 2024년 1월 1일.  “기상청 "동해안도 지진해일 관측"…'해수면 상승' 안전 주의”. 《SBS》. 2024년 1월 1일.  “동해안에 0.5m 미만 지진해일 도달 예상…일본 이시카와현 인근 규모 7.6 지진 영향”. 《KBS》. 2024년 1월 1일.  “강원 동해안 지진해일 피해 신고 없어…안심 금물”. 《KBS》. 2024년 1월 1일.  “동해안에도 지진해일 여파...동해 묵호 최고 67cm”. 《YTN》. 2024년 1월 2일.  “일본 강진으로 동해안 묵호에 지진해일 85cm 도달”. 《연합뉴스》. 2024년 1월 2일.  “20240102_보도자료_국내 지진해일 관측 결과”. 대한민국 기상청. 2024년 1월 2일.  “원안위 "동해안 원전 10m 해일 견뎌…일본 지진 영향 없어"”. 《연합뉴스》. 2024년 1월 1일.  “일본 지진해일에 우리나라 원전은…쓰나미에도 안전”. 《연합뉴스》. 2024년 1월 2일.  “Russia declares tsunami warning in far eastern cities - TASS cites mayor”. 《The Jerusalem Post》 (미국 영어). 2024년 1월 1일. 2024년 1월 1일에 확인함.  “Russian Emergencies Ministry issues tsunami warning for Sakhalin island after Japan quakes”. 《tass.com》. 2024년 1월 1일에 확인함.  “Эксперты: волнение моря у берегов Приморья после землетрясения в Японии снизится к вечеру”. 《ТАСС》 (러시아어). 2024년 1월 2일. 2024년 1월 5일에 확인함.  다음 값 잘못됨: |df=ja (도움말) “На Сахалине отменили угрозу цунами”. 《ТАСС》 (러시아어). 2024년 1월 1일. 2024년 1월 5일에 확인함.  다음 값 잘못됨: |df=ja (도움말) Search Parameters Year >= 2024 NOAA、2024年2月22日確認 jKV2TRY2NUGPPQ/ “能登半島地震でロシア極東各地にも津波警報発令 避難呼びかけも被害報告はなし”. 《産経ニュース》. 産経デジタル. 2024년 1월 1일. 2024년 1월 1일에 확인함.  赵觉珵; 邓孝慈 (2024년 1월 1일). “自然资源部：预计日本地震引发的海啸不会对我国沿岸造成影响[[분류:중국어 표기를 포함한 문서|2024년 노토반도 지진]]” (중국어). 环球时报-环球网. 2024년 1월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 1월 1일에 확인함.  다음 값 잘못됨: |df=ja (도움말); URL과 위키 링크가 충돌함 (도움말) 蕭達多 (2024년 1월 1일). “日本石川7.6強震發「大海嘯警報」　中央氣象署也發聲了[[분류:중국어 표기를 포함한 문서|2024년 노토반도 지진]]” (중국어). TVBS新聞網. 2024년 1월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 1월 1일에 확인함.  다음 값 잘못됨: |df=ja (도움말); URL과 위키 링크가 충돌함 (도움말) 2024年1⽉1⽇ M7.6⽯川県能登地震発⽣前の電離圏異常について (電離層イオノゾンデ斜⼊射観測) 2024年1月1日、梅野件 京都大学は、令和6年能登半島地震発生発生前後の電離圏異常のデータ第二弾を公開しました。2024年2月21日 京都大学情報学研究科物理統計学分野研究室、2024年2月21日 京都大学は、令和6年能登半島地震発生発生前後の電離圏異常のデータを公開しました。2024年2月14日 京都大学情報学研究科物理統計学分野研究室、2024年2月14日 京都大学は、令和6年能登半島地震発生発生直前直後の電離圏異常を示すデータ第三弾(京都大学取得のイオノグラム 197件 )を公開しました。(2024年3月8日) 京都大学情報学研究科物理統計学分野研究室、2024年3月8日 「能登半島地震に関するデータ検討会」開催のお知らせ　New 日本地震予知学会、2024年3月10日確認 スルメイカ激減、イルカ座礁、熊の凶暴化、ラジオのノイズ…地震に“予兆”は存在するのか、地球物理学者が解説 女性セブン、2024年1月28日 【能登半島地震】災害危機管理の専門家が被災地で目撃した「特異」な地震災害の深刻な実態 All About、2024年3月1日 被害等の状況について（第162報）【2024年10月1日14時00分現在】（石川県） 能登半島地震の関連死、増える可能性　県発表は「15人」のまま 朝日新聞、2024年3月9日 死者・行方不明者が100人以上となるのは戦後9例目　能登半島地震、不明者の捜索続く 産経新聞、2024年1月6日 日経アーキテクチュア能登半島地震共同取材班 & 2024-01, 21쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF日経アーキテクチュア能登半島地震共同取材班2024-01 (help) 朝日新聞東京本社版、2024年1月23日朝刊、1面。 “能登地震の死者、7割が60代以上…死因は「圧死」4割”. 読売新聞オンライン (2024年1月31日). 2024年2月3日閲覧。 露木陽介 (2024年1月31日). “死者14％が低体温症・凍死　道路寸断による救助遅れ影響か　能登地震”. 毎日新聞. 2024年2月3日閲覧。 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; 福和伸夫라는 이름을 가진 주석에 텍스트가 없습니다 北國新聞社 2024, 50-53쪽. harv error: 대상 없음: CITEREF北國新聞社2024 (help) “輪島・朝市通り周辺の火災で１０人の死亡を確認…９日以降の大規模捜索で人骨発見”. 読売新聞オンライン (2024年1月17日). 2024年1月26日閲覧。 “穴水町の土砂崩れ現場、不明の2人が遺体で見つかり捜索終了…犠牲者は一帯で16人に”. 読売新聞オンライン (2024年1月9日). 2024年1月10日閲覧。 “【能登半島地震】七尾で２人心肺停止、一本杉通りでは店舗倒壊”. 北國新聞 (2024年1月1日). 2024年1月2日閲覧。 “能登で最大震度7の地震 ３人死亡 輪島では1.2メートル以上の津波観測”. テレビ金沢. 2024年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月1日閲覧。 PAGER USGS、2024年2月16日更新 2024/01/01 16:43:13発表（Ver.1 最終報 ） 防災科学技術研究所、2024年1月1日 津波避難指示の対象は９県で９万７０００人超　能登半島地震で総務省消防庁 産経新聞、2024年1月1日 “石川 輪島 大規模な地滑りの兆候で避難指示 住民は全員避難”. NHK NEWS WEB. 日本放送協会 (2024年1月8日). 2024年2月29日閲覧。 約40日で避難指示解除　金沢の土砂災害現場の応急工事が終了 石川テレビ、2024年2月10日 曖昧情報あえて公表　 安否不明者増減の理由　 通信環境劣悪、交通網寸断で 〈１.１大震災〉 北國新聞、2024年1月10日 能登半島地震で死者の名前なぜ公表しない？　石川県、安否不明者は発表しているが 中日新聞、2024年1月14日更新 “石川県 能登半島地震の死者名を初めて公表 遺族同意の23人”. NHK NEWS WEB. 日本放送協会 (2024年1月15日). 2024年2月29日閲覧。 “石川県 能登半島地震の死者名を新たに公表 遺族同意の2人”. NHK NEWS WEB. 日本放送協会 (2024年2月19日). 2024年2月29日閲覧。 Initial response to the 2024 Noto earthquake by the university hospital closest to the disaster area 浦本秀隆ほか (ResearchGate)、2024年2月 令和６年能登半島地震／現地写真レポート（文・写真：山村武彦） 防災システム研究所、2024年3月10日確認 元日震災、帰省者も犠牲に 〈１.１大震災〉【日本海側からのＳＯＳ・序章（上）】 北國新聞、2024年1月7日 地震発生日、普段より３割多く滞在　帰省・観光で訪問か　珠洲・輪島・能登 朝日新聞、2024年1月12日 能登半島地震で露呈した安否確認の「想定外」、帰省中を考慮し設定見直しを 日経クロステック、2024年2月9日 “富山市の中１男子が死亡、家族と帰省中の輪島で倒壊家屋の下敷きに…父親が必死に助け出したが間に合わず”. 読売新聞オンライン (2024年1月5日). 2024年1月8日閲覧。 “能登半島地震 富山市の30代女性が死亡 石川に帰省中”. NHKニュース. 日本放送協会 (2024年1月6日). 2024年1月8日閲覧。 能登半島地震 災害時にペットは？同行避難・犬猫の一時預かりは？ NHK、2024年1月26日 能登地震で飼えなくなったペット、131匹を動物病院で一時預かり 朝日新聞、2024年1月23日 被災地で保護されたペット 特徴などサイトに掲載 飼い主に NHK、2024年2月13日 能登半島地震で保護された“迷い犬猫”の飼い主はどこに？環境省と石川県が情報共有サイトを公開中…実情を聞いた FNNプライムオンライン、2024年3月7日 能登半島地震の被災地で悩ましい「ペット問題」 ２次避難先の大半でもペット同伴不可、対策はあるのか？ よろず〜ニュース、2024年2月11日 能登半島地震に見たペット防災の現状 避難所に同伴できず起きた悲しい事故【杉本彩のEva通信】 福井新聞、2024年2月3日 ペットと避難！能登半島地震でも餌不足の声が…どう備えればいい？ 防災ニッポン（読売新聞）2024年2月2日 石川 輪島 長引く避難生活 ペットも体調崩すケースが目立つ NHK、2024年2月18日 救助犬が珠洲市内で行方不明者を発見　地震発生後わずか2時間半で現地に出発するも、民間の団体には公的な補償ゼロ…サポート体制の見直しを まいどなニュース、2024年1月17日 「災害救助犬」2024年能登半島地震から見えてきた課題 NHK、2024年3月7日 能登半島地震で捜索した北海道の災害救助犬 今後の教訓は？ NHK、2024年2月7日 “[Higai matome] Ishikawa ken de shindo 7 keganin no jōhō aitsugu kasai mo” 【被害まとめ】石川県で震度7 けが人の情報相次ぐ 火災も [[Summary of damage] Earthquake of magnitude 7 hits Ishikawa Prefecture; reports of injuries and fires also occur one after another]. NHK. 2024년 1월 1일. 2024년 1월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 1월 1일에 확인함.  日本放送協会 (2024년 1월 2일). “北陸新幹線 富山～金沢で停止の4列車が駅へ 地震から約11時間 | NHK”. 《NHKニュース》. 2024년 1월 2일에 확인함.  “上越新幹線 運転再開 越後湯沢〜新潟駅間の上下線 《新潟》” (일본어). TeNYテレビ新潟. 2024년 1월 2일에 확인함.  “北陸新幹線が全線で運転再開 地震で運転を見合わせた全新幹線が復旧：朝日新聞デジタル”. 《朝日新聞デジタル》 (일본어). 2024년 1월 2일. 2024년 1월 2일에 확인함.  “石川県能登に大津波警報 新潟富山山形石川福井兵庫に津波警報”. 《NHK》. 2024년 1월 1일.  “[특보] 일본 이시카와현 규모 7.6 강진…“1.2미터 쓰나미 관측””. 《KBS》. 2024년 1월 1일.  “도쿄서도 진동 느껴져…지진 지역 원자력 발전소 괜찮나?”. 《SBS》. 2024년 1월 1일.  華めだか大阪 (2024년 1월 1일). “金沢駅！！！！！つぶれかけました！！！！！ 危険！！！！！” (트윗) (일본어).  다음 날짜 값 확인 필요: |date= (도움말) コラム：能登半島地震で明白になった「円の安全神話」崩壊の構図＝植野大作氏 植野大作、三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券、チーフ為替ストラテジスト（ロイター）2024年1月20日 “日本円が「ジャンク通貨」に？ ロシアや新興国通貨よりも価値下落：朝日新聞デジタル”. 《朝日新聞デジタル》 (일본어). 2022년 9월 2일. 2023년 12월 7일에 확인함.  “円安で日本円は"ジャンク通貨"になった 海外両替所に日本円の表示がないことも”. 《マネーポストWEB》 (일본어). 2022년 8월 25일. 2023년 12월 7일에 확인함.  “ドル円相場、「円弱」1ドル150円 理由は金利差だけじゃない”. 《日本経済新聞》 (일본어). 2023년 11월 13일. 2023년 12월 7일에 확인함.  小玉, 祥司; 中島, 淳一 (2024년 1월 24일), “能登半島で大地震 大規模な地殻変動を観測”, 《日経サイエンス》 (東京: 日経サイエンス社) 54 (3), 10–13쪽, ISSN 0917-009X  出村, 政彬; 西村, 卓也; 加藤, 愛太郎 (2024년 2월 24일), “能登の地下で何が起きているのか”, 《日経サイエンス》 (東京: 日経サイエンス社) 54 (4), 32–39쪽, ISSN 0917-009X  出村, 政彬; 遠藤, 智之; 宍倉, 正展; 岡村, 行信 (2024년 2월 24일), “大隆起からひもとく列島形成の歴史”, 《日経サイエンス》 (東京: 日経サイエンス社) 54 (4), 40–49쪽, ISSN 0917-009X  - 日本経済新聞のウェブサイト「能登半島地震、大隆起はなぜ起きたのか」から記事内容全体の要約を確認できる。 遠田, 晋次; 今井, 明子; 板倉, 龍 (2024년 2월 26일), “「震度7」と「4メートル隆起」のメカニズムを徹底図解 能登半島巨大地震”, 《Newton》 (東京: ニュートンプレス) 44 (4), 12–31쪽, ISSN 0286-0651  国立国会図書館総合調査室; 国立国会図書館国土交通調査室; 国立国会図書館国土交通調査課 (2024년 2월 15일), “令和 6 年能登半島地震の概況” (PDF), 《調査と情報》 (東京: 国立国会図書館調査及び立法考査局) (1262), 1–20쪽, ISSN 1349-3019  能登半島地震共同取材班 (2024년 2월 8일), “能登半島地震 震度7の衝撃 : 日本海側最大級の地震がもたらした複合災害の実相”, 《日経アーキテクチュア》 (東京: 日経BP) (1257), 26–57쪽, ISSN 0385-0870  能登半島地震共同取材班 (2024년 1월 25일), “能登半島地震 : 最大震度7の揺れや津波で壊滅的被害”, 《日経アーキテクチュア》 (東京: 日経BP) (1256), 6–21쪽, ISSN 0385-0870  能登半島地震共同取材班 (2024년 2월 20일), “特集 能登半島地震 土木被害の全貌”, 《日経コンストラクション》 (東京: 日経BP) (803), 58–89쪽, ISSN 0915-3470  能登半島地震共同取材班 (2024년 1월 20일), “能登半島地震でインフラ大打撃”, 《日経コンストラクション》 (東京: 日経BP) (802), 7–12쪽, ISSN 0915-3470  단행본 《能登半島地震緊急出版 : 特別報道写真集 : 2024.1.1》, 名古屋: 中日新聞社, 2024년 2월 20일, ISBN 9784806208143  《令和6年能登半島地震 : 特別報道写真集 : 2024.1.1》, 金沢: 北國新聞社, 2024년 2월 15일, ISBN 9784833023078  위키미디어 공용에 관련된 미디어 분류가 있습니다. 2024년 노토반도 지진 (일본어) 令和6年能登半島地震　関連情報 - 일본 내각부 (일본어) 令和6年能登半島地震による被害状況等について - 일본 내각부 방재정보 (일본어) 令和6年能登半島地震における被害と対応について - 일본 국토교통성 (일본어) 令和6年能登半島地震の関連情報 - 일본 기상청 (일본어) 令和6年能登半島地震の地震活動と防災事項ポータルサイト - 가나자와 지방 기상대 (일본어) 令和6年(2024年)能登半島地震に関する情報 - 일본 국토지리원 (일본어) 令和6年能登半島地震に関する情報 - 일본 지진조사연구추진본부 (일본어) 令和6年能登半島地震への対応状況 - 일본 홋카이도 개발국 (일본어) 令和6年能登半島地震に関する情報 - 이시카와현 (일본어) 令和6年能登半島地震に係る富山県内の情報 - 도야마현 (일본어) 令和6年能登半島地震に関する情報（被害状況・お問合せ先） - 니가타현 (일본어) 福井県内の状況 - 후쿠이현 2024 동해안 지진해일 분석보고서 - 대한민국 기상청 규모 7.6 강진 후 1개월, 지금 노토반도는? (KBS_343회_2024.2.3.방송) - 유튜브 - KBS 세계는지금 (영어) 미국지질조사국 보고