안세이 도카이 지진

안세이 도카이 지진(일본어: 安政東海地震)은 에도 시대 1854년 12월 23일(가에이 7년 음력 11월 4일)에 일어난 도카이 지진이다. 여기서 '도카이 지진'이라 함은 난카이 해곡의 동쪽 절반 도카이도 해역을 진원으로 하는 지진을 말하는 것으로, 이른바 도난카이 지진의 진원역도 안세이 도카이 지진 진원역에 포함되어 있는 것으로 추정된다. 난카이 해곡 거대지진의 일부로 도카이 지진이 있기 32시간 후에 일어난 안세이 난카이 지진과 묶어서 안세이 지진(일본어: 安政地震) 또는 안세이 대지진(일본어: 安政大地震)이라 통칭하여 부른다. 이들 지진은 가에이 연간에 일어난 지진이나 천재지변 및 궁궐 화재, 페리 원정 사건 등의 이유로 연호를 개원하여 1854년을 원년으로 안세이로 바꿨기 때문에 '안세이 지진'이라 불린다. 지진이 일어난 당시엔 도라 대변(일본어: 寅の大変)라 불리기도 했다. 안세이 도카이 지진은 하루 뒤 일어난 안세이 난카이 지진과 함께 기록이 많이 남은 역사지진 중 하나로, 여러 고서에 지진에 대한 기록이 남아있다. 또한 안세이 시기 무렵부턴 고서 및 일기 외에도 편지 등 여러 종류의 기록에도 지진에 대한 설명이 나오기 시작하면서 재해 시 사람들의 상세한 행동 기록도 남게 되었다. 에도 시대엔 난카이 해곡을 잇는 지역을 진원으로 하는 지역에 일어난 지진으로 1707년(호에이 4년)에 일어난 호에이 지진이 있었다. 또한 안세이 지진은 '호에이 지진의 여파로 일어난 지진'으로 추정하는 학자들도 있어 호에이 지진 147년 후 일어난 난카이 해곡 거대지진은 지진 발생 간격이 짧은 편에 속하는 것이다는 주장도 있다. 1605년(게이초 9년)에 일어난 게이초 지진도 한때 진원역이 난카이도 해역에서 도카이도 해역에 걸친 난카이 해곡의 해일지진이라는 견해도 있었다. 하지만 게이초 지진의 진원역에는 여러 설이 존재하여 난카이 해곡 거대지진이 맞는지에 대해서 의문점이 남아 있으며 이즈-오가사와라 해구에서 일어난 지진이라는 설에서 먼 지역에서 온 쓰나미라는 설도 존재한다. 안세이 난카이 지진 이틀 후엔 호요 해협에서 규모 M7.0의 호요 해협 지진이 일어났다. 이듬해인 1855년엔 간토 지방에서 규모 M6.9-7.4의 안세이 에도 지진이 일어났다. 안세이 도카이 지진, 난카이 지진, 에도 지진을 묶어 안세이 3대 지진(일본어: 安政三大地震)이라 하며 1854년 이가우에노 지진, 1858년 히에쓰 지진 등 안세이 연간 연달아 일어난 대지진을 묶어 안세이 대지진이라 일컫는다. 1854년 12월 23일, 일본 표준시(JST)로 9시가 막 넘어갈 무렵 구마노나다, 엔슈나다 해상에서 스루가만까지를 진원으로 하는 영역에서 거대지진이 일어났다. 필리핀해판이 유라시아판 아래로 섭입하여 침강하는 난카이 해곡에서 일어난 전형적인 해구형지진인 것으로 추정된다. 러시아 프리깃 디아나호 기록에선 9시 15분 경 해저지진으로 보이는 진동이 2-3분 정도 계속되었다고 기록하고 있다. 스루가만 연안 지역의 피해가 매우 극심했고 스루가만 서부 및 고후 분지 지역이 진도7일 것으로 추정되기 때문에 안세이 도카이 지진의 진원역은 호에이 지진 때보다 스루가만 안쪽에 들어가 있거나 내륙에 있었다는 주장도 있다. 진도4 이상의 진동을 느낀 영역은 도호쿠 지방 남부에서 주고쿠, 시고쿠 지역까지 광범위했으며 진원역 길이는 300km 이상으로 추정된다. 누마즈 번사들에 따르면 처음 흔들림이 시작될 땐 그리 강하지 않았지만 곧 강진이 닥쳐 땅에 엎드려서 움직이지 못할 정도의 흔들림이 왔다고 한다. 여러 기록에선 흔들림이 시작된 때부터 강진이 올 때까지 걸린 시간은 대략 담배 4-5모금을 빨 정도의 시간이라고 기록하고 있다. 도사 고치에서도 흔들림이 매우 강하게 느껴져 "이전까지 없었던 드문 지진"으로 토장의 벽이 금이 갈 정도였다고 기록되어 있다. 또한 규슈에서도 지진 진동을 느낄 정도였는데, 분고국 사에키번에서는 땅이 약간 흔들리는 지진을 느꼈다고 기록되어 있다. 아래는 우사미(宇佐美, 1983, 2003)의 두 연구에 따른 안세이 도카이 지진의 추정 진도 분포이다. 지진 피해는 간토 지방에서 긴키 지방에 달하여 누마즈에서 이세만 사이 지역, 특히 하코네슈쿠와 미쓰케슈쿠 사이의 도카이도 지역 및 고후 분지 지역에 주택 붕괴 피해가 극심했다. 가이국, 시나노국, 오미국, 셋쓰국, 에치젠국, 가가국에서 주택 붕괴 피해가 보고되었다. 호에이 지진때보단 화재가 적었으나 안세이 도카이 지진으로 인해 도카이도를 중심으로 각지에서 화재가 일어나 시나노국 마쓰모토 번에선 성 아래 집들이 거의 대부분 붕괴되고 대화재가 일어나 350칸의 주택이 불에 타 소실되는 피해를 입었다. 특히 도카이도의 슈쿠차 피해를 종합하면 미시마슈쿠에서 시라스카슈쿠 근처까지 일제히 "완전히 붕괴"되었거나 "완전히 불에 타는" 피해를 입었으나 고유슈쿠 서쪽은 피해가 비교적 약했다. 에도에서도 고대의 히비야 강 어귀였던 곳은 진도 5강 정도의 심한 흔들림을 느꼈으며 다음 날 난카이 지진이 일어난 날 밤엔 아사쿠사를 중심으로 큰 화재가 일어났다. 에도의 무사 주택 및 여러 상가들이 붕괴되었으며 옛 강이 요동치거나 수면의 큰 요동으로 배가 전복되는 등 장주기 지진동이 일으킨 것으로 보이는 현상도 관측되었다. 도카이 지방을 중심으로 토양액상화 현상이 일어나 고문서 여럿에 '땅 위로 진흙이 분출했다'는 등의 기록이 자주 나왔다. 예를 들어, 도쿄 대학 지진연구소에 소장된 스루가의 "갑인년 11월 스루가국의 거대지진으로 진흙이 분출하는 그림"(甲寅の十一月駿河の国大地震により泥水をふき出す図)이 있으며 누마즈 메이지 기록관에 소장된 "안세이 견문록"(安政見聞録)에서는 논이 호수처럼 되버린 광경을 그린 그림이 존재한다. 미시마슈쿠에선 슈쿠가 한채도 남지 않고 모조리 무너졌으며 마을 하나가 화재로 소실되고 땅엔 물을 뿜어내는 곳도 있었다. 누마즈슈쿠에서도 집이 대부분 무너졌으며 누마즈 성이 큰 피해를 입었다고 기록되어 있다. 요시와라슈쿠에선 흙탕물이 3m 정도 밀려올라오고 슈쿠가 반 정도 불에 타 소실되었으며, 후지강 나룻배 운행이 중단되었다고 기록되어 있다. 간바라슈쿠와 에지리슈쿠도 대부분이 불에 타 소실되었다. 시라토리야마산이 무너져 후지강을 막아 일시적으로 강을 그냥 건널 수 있게 되었지만 폐색호가 얼마 있지 않아 무너져 고칸지마와 미야지마 지역에 홍수가 일어나 집이 떠내려가고 2-3일 지나서야 물 흐름이 원래대로 돌아갔다. 지진에 의한 지각 변동 결과 오마에자키곶 지역은 0.8-1m 융기하였다. 하마나호 북부와 아쓰미만 연안 지역은 침강하였다. 전체적으로 동남쪽으로는 융기, 서북 내륙 지역은 침강하는 변동이 일어났다. 또한 단층 활동면은 해저에서 내륙까지 이어져 엔슈 사가라항은 1m 융기하였고 시미즈항은 융기로 항구가 사용 불가능해졌다. 사가라 지역은 연안 100m 지역이 물이 빠져 갯벌이 펼쳐졌다. 스루가만 서쪽은 연안 지역 요코스카에서 미나토 지역까지 1m 남짓 융기한 것으로 기록되어 있다. "자기 자식도 못 알아볼 정도"라고 할 정도로 험하다고 부르던 사타 고개(薩埵峠) 바로 아래 해안은 융기로 새로운 육지가 생겼으며, 이 지역에 현재의 국도 제1호선, 도메이 고속도로, 도카이도 본선이 지나가게 되었다. 후지카와강 하구 부근에선 이와부치 지진산(岩淵, 간바라 지진산으로도 불림)과 마쓰오카 지진산(松岡) 서쪽에 약 3m 가까이 되는 거대한 단층이 생겨 물길이 바뀌고 이 결과 간바라 지역은 경작지가 늘어났으나 역으로 동쪽 지역은 상습적인 홍수 피해를 입는 곳이 되었다. 이 때문에 간바라 지역에선 경작지 증가를 환영하면서 "지진 씨, 지진 씨, 다시 와 다오. 내 대에 한번, 손자 대에 두번 세번" 등의 노래가 유행하였다. 반면 하마나호 북쪽 지역은 침강하여 약 2,800섬의 토지가 호수에 잠기는 피해를 입었다. 이렇듯이 진원 동남쪽 지역이 융기하는 지각 변동은 호에이 지진 및 쇼와 도난카이, 난카이 지진 시기에서도 똑같이 보이는데, 이는 난카이 해곡 동쪽의 유라시아판과 만나는 지역의 충상단층(낮은 각도의 역단층)의 판 경계형 지진임을 보여주는 증거이다. 하지만 호에이나 쇼와 도난카이 지진과는 달리 안세이 도카이 지진 당시 융기했던 스루가만 서쪽의 시미즈, 미호 지역은 반대로 침강하였다. 안세이 도카이 지진 시기에는 호에이 지진 이후 일어난 호에이 대분화와 달리 후지산에서 대규모 폭발은 없었다고 하나 소규모 화산 활동이 있었다는 기록도 남아 있다. 슨푸에서 지진 재해로 피해를 입은 주민들에게 죽을 나눠주는 그림인 "大地震御救粥並町方施米差出、其外諸向地震に付聞書一件・駿府士太夫町町頭、萩原四郎兵衛筆記" 그림에서는 안세이 도카이 지진이 일어난 시각과 거의 같은 때에 후지산 정상에 삿갓 모양의 검은 구름이 드리웠고, 당일 소 한마리만한 크기의 물체가 공중으로 날라가 튀었으며 팔부 능선 부근에 다수의 산불을 관측했다고 기록했다. 17일 후인 11월 21일 경에는 호에이산에서 완전히 시꺼먼 연기가 올라온다는 기록이 남아 있다. 또한 지진이 일어난 해의 겨울 후지산의 적설량은 봄철처럼 매우 적었다고 기록이 남아 있다. 안세이 도카이 지진 직전에는 1852년 니가타야게야마산, 1853년 우스산, 1854년 아소산이 분화 활동을 하고 있었다. 지진 이후인 1855년엔 다루마에산이, 1856년엔 홋카이도 고마가다케산과 아소산이 분화 활동을 하였다. 가와스미 히로시(河角廣, 1951)의 연구에서는 Mk7로 두고 규모를 대략 M8.4로 추산하였다. 우사미 타쓰오(宇佐美龍夫, 1970)는 추산 규모와 일본 기상청 규모 사이 관계를 통해 역시 규모 M8.4에 가까울 것이라 추론하였으나 이 때에는 모멘트 규모가 존재하지 않았고 1960년 발디비아 지진도 규모를 M8.5로 추산하고 있었다. 수치실험에선 크게 2가지 단층이 파열된 모델로 나왔다. 각 단층파괴의 개별 규모는 모멘트 규모로 Mw8.3, Mw8.1(총 합 Mw8.4)로 추정되었다. 안세이 도카이 지진의 단층 모델은 1944년 쇼와 도난카이 지진의 단층 모델의 길이와 폭을 연장시키고 스루가만 안쪽 서안 지역에 지각변동이 있었다는 것을 보여주는 자료와 스루가만 안에 쓰나미를 목격했다는 기록 등을 통해 스루가만 안쪽에 또 다른 단층을 두어 설계했다. 일본 내각부의 "난카이 해곡 거대지진 모델검토회"에서 출간한 "난카이 해곡 거대지진의 장주기 지진동 보고서"에서는 안세이 난카이 지진을 포함한 안세이 대지진은 전체적인 단층 모델에서 모멘트 규모 Mw8.84로 추정했는데 같은 모델을 이용한 건축연구소에서는 안세이 도카이 지진의 단층 모델에서 지진 모멘트 M0 = 9.02 × 1021N・m, 즉 모멘트 규모 Mw8.6으로 추정하였다. 안세이 도카이 지진의 단층모델을 처음으로 제시한 사람은 1973년 안도 마사타카로 판 구조론 성립 이후 1972년 가나모리 히로가 1944년 도난카이 지진이 난카이 해곡의 판 경계를 따라 일어난 낮은 각도의 역단층의 거대지진이라는 추정을 기반으로 해일의 높이 변동 및 쓰나미와 지진 진동 분포의 차이를 분석하여 가나모리의 1944년 도난카이 지진의 단층 모델에서 해곡 축을 평행하게 이동시켜 엔슈나다에서부터 세로 100km, 가로 230km 길이의 단층 모델을 제시하였다. 하지만 1976년 이시바시 가쓰히코는 지금까지 지진을 일으킬 능력이 없다고 평가받던 판 경계간 지점인 스루가 해곡을 같은 해 하토리 도쿠타로가 수집한 시즈오카현 문서의 지진사료를 종합적으로 검토하여 안세이 도카이 지진의 해안 지역 융기, 메이지 시기 이후의 지각변동, 진도 분포도 분석, 고지대에서 스루가만에 쓰나미가 들이닥치는 걸 목격했다는 기록을 통해 안세이 도카이 지진은 스루가만도 진원역에 속한다고 결론내리고 스루가 해곡도 판 섭입대 영역으로 거대지진을 일으킬 수 있다고 주장했다. 또한 간바라 지진산 형성 기록에서 진원역이 해안 안쪽에도 있었을 가능성이 있다고 말했다. 이를 바탕으로 구마노나다-엔슈나다의 진원 단층에 스루가만 안쪽 스루가 해곡 축선에 평행한 단층을 더한 모델을 제시했다. 한편 2011년 세노 데쓰조는 난카이 트로프 거대지진의 진원역을 A(도사만), B(기이수도), C(구마노나다), D(엔슈나다), E(스루가만) 5개 영역으로 나눈 후 도카이 쪽 구마노나다는 진원역에 속해 있으나 스루가만은 속하지 않은 '호에이형'과 안세이 도카이 지진처럼 구마노나다는 진원역에 속해지 있지 않으나 스루가만은 속해 있는 '안세이형' 2가지로 나눌 수 있으며 두 지진은 상호보완적 관계라고 주장했다. 이에 이시바시는 세노 교수가 안세이 도카이 지진은 구마노나다 연안의 진도가 비교적 낮다는 주장에 대해 '호에이형'이라고 가정한 1944년 도난카이 지진에서도 구마노나다 서쪽 지역의 진도는 별로 높지 않았다고 반박했으며, 안세이 도카이 지진에서 기나이 지역이 느낀 지진 강도나 유노미네온천의 온천수 용출 정지 현상 가능성, 호에이 지진과 안세이 지진 시기 지진 정보 및 문헌 기록의 양, 질 차이 등을 고려하지 않은 채 스루가만 지역의 진원역 논의 문제점을 지적하며 구마노나다를 진원역에 포함하지 않은 '안세이형' 등의 구분은 적절치 않다고 주장했다. 2017년 마쓰루아 라쓰코 교수는 안세이 도카이 지진의 지각변동 혹은 단층이 지상에 있었을 가능성에 대해 논박했는데, 간바라와 마쓰오카 지진산에 대하여 1970년대 아직 토지개발이 이뤄지지 않은 무렵 간바라 지진산으로 보이던 것이 후지강 하중도에 있는 것처럼 보이지만 강 양안 고저차가 거의 드러나지 않으며 산의 고도가 600m밖에 되지 않는다는 점 등을 들어 지진산이 지각 변동으로 생긴 것인지에 대해 심각한 의문이 있으며 안세이 도카이 지진의 진원역이 스루가만 안쪽까지 이어졌는지에 대해서는 신중한 재검토가 필요하다고 주장했다. 안세이 지진 및 호에이 지진의 진원역 논의는 미래에 일어날 것으로 예상되는 난카이 해곡 거대지진의 예측에 큰 영향을 주지만 지진계 계기 관측 기록이 없는 역사지진이란 큰 난관으로 진원역 논의조차 제대로 된 합의를 볼 수 없다는 문제점이 있다. 고기록에서는 '지진의 징조'라고 보이는 기록들이 여럿 기록되어 있으며, 이 중에는 지각변동이나 지진 활동이 활성화되는 것이라고 보이는 기록들도 있지만 도카이 지진과는 관련이 적은 기록들도 있다. 전년도에 일어난 오다와라 지진으로 소데시초(현 시즈오카시 시미즈구) 지역은 해안선이 낮아지고 융기하는 듯한 현상을 보여주는 기록이 있으며 반면 오마에자키 부근은 지진 이전까지 계속해서 바닷가가 침식되어 파괴되어 가는 등 침강 현상으로 보이는 기록이 남아있다. 또한 가와네(현 마키노하라시는 전년도에 땅울림 현상이 있었다고 하며, 기쿠가와 및 가와시로촌(둘 다 현 기쿠가와시)은 지진이 일어나기 며칠 전부터 큰 소리가 들렸다고 전해지고 있다. 안세이 도카이 지진의 전진으로는 본진 5개월 전인 1854년 7월 9일에 일어난 규모 M7.6급의 이가우에노 지진이 있다. 안세이 도카이 및 난카이 지진의 여진은 9년간 2,979회 기록되었다. 하지만 다음 날 안세이 난카이 지진이 일어나 특정 지진이 도카이 지진의 여진인지 난카이 지진의 여진인지 구분할 방법은 없다. 주요 여진에는 다음이 있다. 1855년 11월 7일(안세이 2년 음력 9월 28일) - 엔슈나다를 진원으로 하여 규모 M7-7.5급의 최대여진이 일어나 스루가만 해안가를 따라 가옥 붕괴, 땅 갈라짐, 진흙 분출 및 쓰나미 피해가 있었다. 안세이 에도 지진 4일 전에 일어났다. 또한 안세이 도카이 지진의 영향으로 진원역 및 여진 지역과도 멀리 떨어진 지역에서 규모가 큰 유발지진이 수 차례 일어났다. 주요 유발지진에는 다음이 있다. 본진 75일 후인 1855년 3월 18일(안세이 2년 2월 1일) 도야마현 조하나-호키와키 지역에서 규모 M6 후반급의 지진인 히다 지진이 일어났다. 본진 약 11개월 후인 1855년 11월 11일(안세이 2년 10월 2일) 규모 M7.0-7.1급의 안세이 에도 지진이 일어났다. 4년 반 후인 1858년 4월 9일(안세이 5년 2월 26일) 규모 M7.0-7.1급의 히에쓰 지진이 일어났다. 그 후 14일 뒤인 4월 23일(음력 3월 10일)에는 시나노오마치 지진이 일어났다(시나노 서북부 지진). 1861년 2월 14일에는 규모 M6.0급의 분쿠 니시오 지진이 일어났다. 진원역은 1945년 1월 13일 일어난 미카와 지진의 진원과 거의 같다. 보소반도에서 도사국 지역까지 쓰나미가 덮쳤으며 특히 이즈국 시모다에서 구마노나다 지역이 가장 큰 피해를 입었다. 최대 쓰나미 높이는 고카시에서 10m, 도바시에서 5-6m, 니시만에서 6m, 니기시마초에서 9m, 오와세시에서 6m 정도였다. 스루가만 서쪽과 엔슈나다에서는 물빠짐 현상 다음 쓰나미가 덮쳤지만, 이즈반도 연안에서는 물빠짐 현상 없이 곧바로 쓰나미가 닥쳤다. 이즈반도 지역은 오후까지 최대 높이가 덮친 제2파를 포함하여 총 3번의 쓰나미가 들이닥쳤다. 시마반도의 구자키초에서 쓰나미가 덮친 제일 높은 곳에 있는 비석인 "조후쿠시 쓰나미유실탑"(常福寺津波流失塔)에서는 "쓰나미가 시로야마산의 모이야마 비탈을 넘었으며 히코마에서 5척(현대의 약 22.7m)에 달했다"라고 기록되어 있다. 전체적인 쓰나미 높이는 특히 도카이 지방 동부에서 도난카이 지진보다 더 높이 들이닥쳤으며, 호에이 지진 시기 도카이 지방에 온 쓰나미 높이와 비슷하나 시마반도 일부 지역에서는 호에이 때보다 더 높은 쓰나미가 닥쳤다. 한편 메이오 지진 시기 일어난 쓰나미는 특히 이즈반도 서부에서 더 높은 쓰나미가 닥친 것으로 추정된다. 스루가만에서는 여러 문헌에서 쓰나미가 들이닥치기 직전에 대포를 쏘는 듯한 소리가 들렀다고 기록하고 있다. 대표적으로 이즈반도지진사과(伊豆半島地震史料)에서는 "고텐진이나 높은 산 쪽에서 있던 사람은 구름 사이 바다 7-80리 너머에서 대포를 쏘는 듯한 소리가 들리더니 바닷가 여울의 물안개가 하늘로 올라가 수면에 오목하게 큰 물고리를 이뤄 사방으로 뻗어나가 덮쳤다"라고 기록하고 있다. 이외도 스루가만 해안에서 해수면이 산더미처럼 올라가다 무너지는 것을 목격했다는 기록도 있다. 러시아 프리깃 디아나호는 시모다에서 지진이 일어난 지 15-20분 후에 쓰나미가 들이닥쳤으며, 해리스 일본체류기에서는 두 번째로 밀려온 쓰나미의 높이가 대략 5-6m에 달했다고 서술하고 있다. 시모다에선 오후까지 총 7-8회의 쓰나미가 들이닥쳐 시가지가 완전히 파괴되었다. 항구에 생긴 큰 소용돌이에 휩쓸린 디아나호는 여러번 함체가 회전하다 침수되고 난파되어 수리를 위해 헤다어항으로 회항하다가 폭풍우에 휩쓸려 양력 1855년 1월 15일(음력 1854년 11월 27일) 20시경 다고노라 인근 해역에 좌초하였고 어선으로 견인 중 1월 19일(음력 12월 2일) 14시경 침몰하였다. 시모다에서만 주택 841채 유실, 30채가 반파하여 피해를 입지 않은 집은 단 4채밖에 없었으며 99명이 쓰나미에 휩쓸려 사망했다. 당시 시모다는 러시아와 일본의 통상 교섭 장소라 빠른 복구가 필요했다. 이에 따라 막부는 급하게 지진 6일 후인 음력 11월 10일 쌀 1,500섬, 금 3,000냥을 시모다에 지원하고 집이 유실한 경우 금 3분, 집이 침수한 경우 금 2분, 사망자 1명당 간에이쓰보 1관 만큼 이재민 구제금을 지원하였다. 하마나호 입구의 마이사카슈쿠는 대략 3장(현재의 9m 정도)에 달하는 쓰나미가 들이닥쳐 마이사카슈쿠에서만 유실된 주택 8채, 완전 붕괴 58채, 파손 214채의 피해를 입었으며 인명 피해는 없었다. 이는 호에이 지진 당시의 경험이 대대로 내려와 지진 직후 대부분의 사람들이 피난을 갔기 때문이다. 한편 아라이 지역은 대략 2장 6척(8m)의 쓰나미가, 아라이 관문은 1장(3m)가 넘는 쓰나미가 덮쳐 마을 주택들이 쓸려나가고 관문이 파괴되었다. 이후엔 조수가 높아져 나룻배가 위험해질 정도가 되어, 이듬에 참근교대에서는 우회로로 기소카이도나 혼사카도리가 사용되었다. 이는 호에이 지진 직후에도 일어났던 일이었다. 나고야는 지진으로 하천 제방이 붕괴한 데다가 하천을 거슬러 온 쓰나미까지 한데 덮쳐 큰 피해를 입고 시내 대부분이 침수되었다. 총 나무 426그루, 배 4척이 유실되었으며 집 4,081채가 쓰나미에 떠내려가거나 파괴되었다. 또한 440섬에 달하는 논밭이 물에 잠기고 507섬에 달하는 논밭은 모래밭이 되어 황폐화되었다. 기슈번의 이세, 기이 지역 영지는 양력 12월 4일, 5일 이틀 두번 덮친 쓰나미로 논밭 총 16만 8천 섬 이상의 지역이 황폐화되었으며 집 26,608채가 유실, 붕괴되거나 소실되는 등 파괴되는 피해를 입었고 여기에 쌀 890섬, 목재 15,480개, 선박 1,455척, 옛 고찰 5개소가 유실되는 피해를 입었으며 총 699명이 사망했다. 오와세(현 오와세시)에서는 이전의 호에이 지진 당시에는 지진 이후 쓰나미가 오기 전까지 밥 한끼 지을 시간의 간격이 있었으며 우물물이 마른데다 바닷물이 해안선에서 약 300m 정도 떨어진 스즈메지마섬까지 물이 빠지는 등의 전조가 보였다. 하지만 안세이 지진 때에는 시간 간격도 술 한잔을 마실 정도도 아닐 정도로 별로 없었으며 우물물도 전혀 마르지 않은 채 길을 5-6정(5-600m) 정도 걸을 시간 사이에 약 2장(6m)의 쓰나미가 덮쳐 마을 주민들이 매우 당황했다는 기록이 남아 있다. 나치카쓰우라정에도 비슷한 내용의 전설이 있다. 아와 시시쿠이 지역은 4일 진시 하각(오전 9시경) 지진이 일어나고 해수면이 순식간에 올라가 구마지시마섬을 치고 넘어 시시쿠이가와천 가운데까지 3번 거슬러 올라와 많은 사람들이 놀라 사방으로 도망쳐 산 위로 도피하는 등의 일이 있었다. 아와국 지역은 다음 날인 5일 안세이 난카이 지진의 쓰나미로 집 141채가 유실되고 8명이 사망하는 피해를 입었다. 도사 우사 지역(현재의 도사시)에서는 "4일 아침 해가 고튼 직후 지진이 일어나 해안선이 어지러워졌다"라는 기록이 있으며, 이리노(현 구로시오정)에서도 "4일 낮 약간의 흔들림이 있더니 해수면이 출렁거리고 소용돌이가 생기는 일이 있었다"라고 기록하였다. 이다(현 구로시오정)에서도 바닷가에 물이 약간 넘쳐 물건들이 떠내려가는 일이 있었다고 기록하고 있다. 분고의 사이키 번 지역도 4일 아침 가벼운 지진이 있은 후 해수면이 심하게 흔들려 불안감이 있어 경계심이 높았던 와중 다음 날 일어난 난카이 지진으로 쓰나미가 시가지를 덮쳤다. 사이키는 호에이 지진 당시에도 쓰나미 피해가 컸던 곳으로 대지진이나 쓰나미가 일어났을 경우 성문을 열고 천민이나 백성을 대피할 수 있도록 허가하였다. 오가사와라 제도에도 쓰나미가 덮쳤다는 기록이 있으며 지치지마 섬 오쿠무라는 5m의 쓰나미가 덮쳐 일부 집이 유실되는 피해를 입었으며 오무라에도 3m의 쓰나미가 덮친 것으로 추정된다. 쓰나미는 태평양 너머 미국 샌프란시스코에도 닿아 대략 1피트(30cm)의 쓰나미가 있었다는 기록이 있다. 대일본지진사과(大日本地震史料)에 따르면 지진과 쓰나미로 집 8,300채가 유실, 600채가 화재로 소실, 압사 300명, 쓰나미에 쓸려가 사망 300명으로 기록되어 있다. 하지만 지진의 규모에 비해 기록된 피해가 너무 적어 실제로 입은 피해는 완전히 파괴된 집이 3만채, 사망자 2-3천명까지 있다는 설이 있다. 안세이 난카이 지진 재해기념비 내용주 진도 분포도를 통한 추정 진앙 좌표로, 이 좌표는 진앙의 원래 정의에 따른 단층 파괴 시작점인 본래의 진원의 진앙이 아니다. 하지만 샌프란시스코 등에서 관측한 험조소의 원거리 쓰나미 기록은 계기관측으로 넣을 수 있다. 大森房吉(1913) 本邦大地震概説 震災豫防調査會報告 1913年 68巻 2号 p.1-180, naid: 110006605117 출처주 宇佐美龍夫 (1989년). “安政東海地震（1854－12－23），安政南海地震（1854－12－24）の震度分布” (PDF). 《地震予知連絡会会報》 (일본어) 31 (7-3). 2016년 3월 4일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2018년 11월 2일에 확인함.  宇佐美龍夫 (2003년 4월). 《最新版 日本被害地震総覧 416‐2001》 (일본어). 東京大学出版会. 164-168쪽. ISBN 978-4-1306-0742-1.  嶋悦三 (1989년). 《わかりやすい地震学》 (일본어). 鹿島出版会. 64-65쪽. ISBN 978-4-306022744.  寒川旭 (1997년 1월). 《揺れる大地―日本列島の地震史》 (일본어). 同朋舎出版. 19-22, 25-28쪽. ISBN 978-4-8104-2363-1.  高木金之助編; 沢村武雄 (1959년). 《「五つの大地震」四国山脈》 (일본어). 毎日新聞社. 59-60쪽. 2013년 9월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 11월 2일에 확인함.  門村浩; 松田磐余; 高橋博 (1983년). 《実録 安政大地震 その日静岡県は》 (일본어). 静岡新聞社. ISBN 978-4-783810230.  湯村 哲男 (1969년). “本邦における被害地震の日本暦について”. 《地震　第2輯》 (일본어) 22 (3): 253-255. doi:10.4294/zisin1948.22.3_253. 2018년 11월 2일에 확인함.  神田 茂 (1970년). “本邦における被害地震の日本暦の改元について”. 《地震　第2輯》 (일본어) 23 (4): 335-336. doi:10.4294/zisin1948.23.4_335. 2018년 11월 2일에 확인함.  饒村曜 (2016년 11월 5일). “「津波防災の日」「世界津波の日」のきっかけとなった「寅の大変」　東海地震の32時間後の南海地震” (일본어). yahoo! japan. 2018년 11월 2일에 확인함.  田山實 (1904년). 《大日本地震史料 下巻》 (일본어). 震災予防調査会編. 361-526쪽. 2018년 11월 2일에 확인함.  武者金吉 (1951년). 《日本地震史料》 (일본어). 毎日新聞社. 75-468쪽.  東京大学地震研究所 (1989년). 《新収 日本地震史料 補遺 別巻》 (일본어). 日本電気協会. 409-612쪽.  石橋克彦 (2014년 3월). 《南海トラフ巨大地震 -歴史・科学・社会-》 (일본어). 岩波書店. 33-39쪽. ISBN 978-4-00-028531-5.  矢田俊文 (2008년 12월). 《中世の巨大地震》 (일본어). 吉川弘文館. 180-195쪽. ISBN 978-4-6420-5664-9.  大森 房吉 (1900년 9월 13일). “日本ノ大地震ニ就キテ”. 《震災豫防調査會報告》 (일본어) 32: 55-"62-1". 2018년 11월 2일에 확인함.  松浦律子 (2013년 9월 14일). “［講演要旨］1605年慶長地震は南海トラフの地震か？” (PDF). 《歴史地震》 (일본어) (29): 263. 2018년 11월 2일에 확인함.  今村 明恒 (1943년). “慶長九年の東海南海雨道の地震津浪に就いて”. 《地震 第１輯》 (일본어) 15 (6): 150-155. doi:10.14834/zisin1929.15.150. 2018년 11월 2일에 확인함.  石橋克彦 (1983년). “1605(慶長9)年東海 南海津波地震の地学的意義” (PDF). 《地震学会講演予稿集》 (일본어) (1): 96. 2018년 11월 2일에 확인함.  石橋　克彦; 原田　智也. “1605（慶長九）年伊豆－小笠原海溝巨大地震と1614（慶長十九）年南海トラフ地震という作業仮説（演旨）”. 《日本地震学会講演予稿集秋季大会》 (일본어) (日本地震学会) 2013: 108. 2018년 11월 2일에 확인함.  “１８５４年１２月２６日の地震の震度分布（宇佐美，２００３）” (일본어). 일본 지진조사연구추진본부. 2004년 6월 27일. 2018년 11월 2일에 확인함.  門村浩; 松田磐余; 高橋博 (1983년). 《実録 安政大地震 その日静岡県は》 (일본어). 静岡新聞社. 19-21쪽. ISBN 978-4-783810230.  “その３、安政の大獄｜愛知千年企業-江戸時代編” (일본어). 나고야. 2016년 2월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 11월 2일에 확인함.  中嶋 眞澄 (2006년 12월). “Gamma函数の漸近公式の厳密な別証明”. 《The Kagoshima journal of economics》 (일본어) 47 (3): 147-164. 2018년 11월 2일에 확인함.  Masataka Ando (1975년 6월). “Source mechanisms and tectonic significance of historical earthquakes along Nankai Trough, Japan”. 《Tectonophysics》 (영어) 27 (2): 119-140. doi:10.1016/0040-1951(75)90102-X. 2018년 11월 16일에 확인함. } 石橋克彦 (1994년 8월). 《大地動乱の時代 -地震学者は警告する-》 (일본어). 岩波新書. 19-21쪽. ISBN 4-00-430350-8.  “２ 歴史地震の震度分布” (PDF) (일본어). 일본 중앙방재협회. 2004년 10월 21일. 2004년 11월 17일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2018년 11월 18일에 확인함.  一郎中西; 信矢野 (2005년 3월 15일). “1707年宝永地震震源域の東端位置”. 《北海道大学地球物理学研究報告》 (일본어) (北海道大学大学院理学研究科地球惑星科学専攻) 68: 255-259. doi:10.14943/gbhu.68.255. 2018년 11월 18일에 확인함.  都司嘉宣; 行谷佑一 (2007년 5월 22일). “連動型巨大地震としての宝永地震(1707)” (PDF). 《日本地球惑星科学連合2007年大会》 (일본어) T35 (10): 302. 2018년 11월 18일에 확인함.  都司 嘉宣 (2005년 8월 4일). “2004年インドネシア・スマトラ島西方沖地震津波の教訓” (일본어). 東京大学地震研究所. 2018년 11월 18일에 확인함.  石橋克彦 (1994년 8월). 《大地動乱の時代 -地震学者は警告する-》 (일본어). 岩波新書. 21-22쪽. ISBN 4-00-430350-8.  武者金吉 (1951년). 《日本地震史料》 (일본어). 毎日新聞社. 168쪽.  都司嘉宣 (2012년 6월). 《歴史地震の話 -語り継がれた南海地震》 (일본어). 高知新聞社. 124-129쪽. ISBN 978-4-87503-437-7.  東京大学地震研究所 (1987년). 《新収 日本地震史料 新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二 安政元年十一月四日・五日・七日》 (일본어). 日本電気協会. 2432쪽.  武者金吉 (1951년). 《日本地震史料》 (일본어). 毎日新聞社. 127-134쪽.  東京大学地震研究所 (1987년). 《新収 日本地震史料 新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一 安政元年十一月四日・五日・七日》 (일본어). 日本電気協会. 1-42쪽.  武者金吉 (1951년). 《日本地震史料》 (일본어). 毎日新聞社. 127-134쪽.  都司嘉宣 (2011년 5월). 《千年震災 -繰り返す地震と津波の歴史に学ぶ》 (일본어). ダイヤモンド社. 102-106쪽. ISBN 978-4-478-01611-4.  武者金吉 (1951년). 《日本地震史料》 (일본어). 毎日新聞社. 115-154쪽.  武者金吉 (1951년). 《日本地震史料》 (일본어). 毎日新聞社. 112-113쪽.  東京大学地震研究所 (1987년). 《新収 日本地震史料 新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一 安政元年十一月四日・五日・七日》 (일본어). 日本電気協会. 821-825쪽.  羽鳥 徳太郎 (1976년 8월 31일). “安政地震(1854年12月23日)における東海地方の津波・地殻変動の記録 : 明治25年静岡県下26ヵ町村役場の地震報告から”. 《東京大學地震研究所彙報》 (일본어) (東京大學地震研究所) 51 (1): 13-28. 2018년 12월 13일에 확인함.  石橋克彦 (1994년 8월). 《大地動乱の時代 -地震学者は警告する-》 (일본어). 岩波新書. 25-26쪽. ISBN 4-00-430350-8.  石橋克彦 (2014년 3월). 《南海トラフ巨大地震 -歴史・科学・社会-》 (일본어). 岩波書店. 1, 35쪽. ISBN 978-4-00-028531-5.  石橋克彦 (1994년 8월). 《大地動乱の時代 -地震学者は警告する-》 (일본어). 岩波新書. 25-227쪽. ISBN 4-00-430350-8.  宇津徳治; 嶋悦三; 吉井敏尅; 山科健一郎 (2001년). 《地震の事典》 (일본어) 2판. 朝倉書店. 599쪽. ISBN 978-4-2541-6039-0.  つじよしのぶ (1992년 4월). 《富士山の噴火 -万葉集から現代まで》 (일본어). 築地書館. 227-229쪽. ISBN 978-4-8067-1057-8.  国立天文台 (2016년 11월 30일). 《理科年表 平成29年》 (일본어) 90. 理科年表. 703-710쪽. ISBN 978-4-621-30095-4.  河角廣 (1941년 10월 5일). “有史以來の地震活動より見たる我國各地の地震危險度及び最高震度の期待値”. 《東京大學地震研究所彙報》 (일본어) 29 (3): 469-482. 2019년 3월 7일에 확인함.  宇佐美龍夫; 茅野一郎 (1970년 12월 5일). “河角の規模と気象庁の規模との関係”. 《東京大学地震研究所彙報》 (일본어) 48 (5): 923-933. 2019년 3월 7일에 확인함.  力武常次 (1994년 5월). 《固体地球科学入門―地球とその物理》 (일본어) 2판. 共立出版. 66-67쪽. ISBN 978-4-3200-4670-2.  Katsuhiko Ishibashi (1981년 1월 1일). David W. Simpson; Paul G. Richards, 편집. “Specification of a soon-to-occur seismic faulting in the Tokai district, central Japan, based upon seismotectonics”. 《Earthquake Prediction-An international review》 (일본어) 4: 297-332. ISBN 9780875904030. 2019년 3월 7일에 확인함.  相田勇 (1981년 9월 30일). “東海道沖に起こった歴史津波の数値実験”. 《東京大学地震研究所彙報》 (일본어) 56 (2): 367-390. 2019년 3월 7일에 확인함.  石橋克彦 (1977년). “東海地方に予想される大地震の再検討 -駿河湾地震の可能性-” (PDF). 《地震予知連絡会会報》 (일본어) 17: 126-132. 2013년 5월 11일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2019년 3월 7일에 확인함.  阿部勝征; 岡田義光; 島崎邦彦; 鈴木保典 (1989년 3월 25일). 佐藤良輔, 편집. 《日本の地震断層パラメーター・ハンドブック》 (일본어). 鹿島出版会. 129-131쪽. ISBN 978-4-3060-3232-3.  南海トラフの巨大地震モデル検討会 (2015년 12월 17일). “別冊①－３南海トラフ沿いの過去地震の津波断層モデル（図表集）” (PDF) (일본어). 中央防災会議. 2019년 3월 7일에 확인함.  “「別紙2 付録3」長周期地震動評価に使用した震源モデル” (PDF) (일본어). 建築研究所. 2015년. 2019년 3월 7일에 확인함.  Hiroo Kanamori (1972년). “Tectonic implications of the 1944 Tonankai and the 1946 Nankaido earthquakes”. 《Physics of the Earth and Planetary Interiors》 5: 129-139. doi:10.1016/0031-9201(72)90082-9.  石橋克彦 (1994년 8월). 《大地動乱の時代 -地震学者は警告する-》 (일본어). 岩波新書. 18-27쪽. ISBN 4-00-430350-8.  石橋克彦 (1976년). “東海地方に予想される大地震の再検討−駿河湾大地震について−” (PDF). 《歴史地震のページ》 (일본어) (和51年度地震学会秋季大会講演予稿集) 2 (20-34): 1-5. 2019년 3월 26일에 확인함.  瀬野徹三 (2012년). “南海トラフ巨大地震 -その破壊の様態とシリーズについての新たな考え”. 《地震 第2輯》 (일본어) 64 (2): 97-116. doi:10.4294/zisin.64.97. 2019년 3월 26일에 확인함.  石橋克彦 (2014년 3월). 《南海トラフ巨大地震 -歴史・科学・社会-》 (일본어). 岩波書店. 168-173쪽. ISBN 978-4-00-028531-5.  松浦律子; 田中圭; 中田高; 田力正好; 松田時彦 (2017년). “[講演要旨] 蒲原地震山再考史料・地形・地球物理学的総合検討” (PDF). 《歴史地震》 (일본어) 32: 129. 2019년 3월 26일에 확인함.  石橋克彦 (2014년 3월). 《南海トラフ巨大地震 -歴史・科学・社会-》 (일본어). 岩波書店. 180-205쪽. ISBN 978-4-00-028531-5.  静岡県地震対策課 (1977년). “5-18 安政東海地震の前兆現象” (PDF) (일본어). 地震予知連絡会会報. 277-278쪽. 2016년 3월 4일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2019년 5월 21일에 확인함.  都司嘉宣 (2009년). “安政東海地震・南海地震(1854)に伴う月日異常と火柱現象について” (PDF). 《歴史地震》 (일본어) (24): 185-192. 2019년 5월 21일에 확인함.  宇佐美龍夫 (2003년 4월). 《最新版 日本被害地震総覧 416‐2001》 (일본어). 東京大学出版会. 170-171쪽. ISBN 978-4-1306-0742-1.  都司嘉宣. “課題番号　 0122” (일본어). 歴史上の内陸被害地震の事例研究. 2017년 1월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 3월 26일에 확인함.  宇佐美 龍夫 (1976년 1월 30일). “安政元年南海地震の余震 : 歴史的地震の余震の減り方”. 《東京大學地震研究所彙報》 (일본어) (東京大学地震研究所) 50 (2): 153-169. 2019년 3월 26일에 확인함.  宇佐美龍夫 (2003년 4월). 《最新版 日本被害地震総覧 416‐2001》 (일본어). 東京大学出版会. 164쪽. ISBN 978-4-1306-0742-1.  “2011年 東北地方太平洋沖地震 過去に起きた大きな地震の余震と誘発地震” (일본어). 東京大学地震研究所 広報アウトリーチ室. 2011년 3월. 2012년 3월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 3월 26일에 확인함.  “【温故地震】都司嘉宣　昭和東南海地震（１９４４年）　愛知と北陸に直下型誘発” (일본어). 산케이 신문. 2012년 11월 19일. 2013년 4월 27일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 3월 26일에 확인함.  都司嘉宣 (2012년 6월). 《歴史地震の話 -語り継がれた南海地震》 (일본어). 高知新聞社. 155-159쪽. ISBN 978-4-87503-437-7.  都司嘉宣 (2005년 3월). “災害教訓の継承に関する専門調査会報告書　平成17年3月 1854 安政東海地震・安政南海地震” (일본어). 일본 중앙방재회의. 2019년 5월 12일에 확인함.  都司嘉宣 (2011년). “歴史記録の上のミレニアム津波” (PDF) (일본어). 도호쿠 대학교. 2019년 5월 12일에 확인함.  羽鳥 徳太郎 (1985년 3월 30일). “関東・伊豆東部沿岸における宝永・安政東海津波の挙動”. 《東京大学地震研究所彙報》 (일본어) (東京大学地震研究所) 59 (4): 501-518. 2019년 5월 13일에 확인함.  羽鳥徳太郎 (1985년 9월 5일). “小笠原父島における津波の挙動”. 《東京大学地震研究所彙報》 (일본어) (東京大学地震研究所) 60 (1): 97-104. 2019년 5월 13일에 확인함.  都司嘉宣 (2006년 1월 23일). “小笠原諸島の津波史” (PDF) (일본어) 21 (1). 歴史地震: 65-79. 2019년 5월 13일에 확인함.  今村明恒 (1935년). “安政及び宝永年度の南海道地震津浪に関する史料”. 《地震》 (일본어) 7 (6).  飯田汲事. “6. 宝永4年10月4日（1707年10月28日）の宝永地震の震害と震度, 東海地方地震･津波災害誌” (PDF) (일본어). 나고야 대학교. 2015년 9월 24일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2019년 5월 13일에 확인함.  都司嘉宣 (2005년 3월). “中央防災会議 災害教訓の継承に関する専門調査会報告書「1854年安政東海地震・安政南海地震」, 第2章, 第3節, 2. 安政東海地震の詳細震度分布と津波浸水高さ分布” (일본어). 内閣府. 2019년 5월 13일에 확인함.  都司嘉宣 (1992년). “東南海地震，日本の大地震”. 《地震学会ニュースレター》 (일본어) (地震学会) 3 (6): 33-36.  羽鳥徳太郎 (1979년 3월 31일). “66. 三重県沿岸における宝永・安政東海地震の津波調査”. 《地震研究所彙報》 (일본어) (東京大学地震研究所) 53 (4): 1191-1225. 2019년 5월 13일에 확인함.  行谷佑一; 都司嘉宣 (2005년 2월 1일). “宝永(1707)・安政東海(1854)地震津波の三重県における詳細津波浸水高分布” (PDF). 《歴史地震》 (일본어) 20 (1): 33-56. 2019년 5월 13일에 확인함.  都司嘉宣 (2005년). “［講演記録］三重県の歴史地震と津波” (PDF). 《歴史地震》 (일본어) 20 (1): 3-7. 2019년 5월 13일에 확인함.  中央防災会議. “災害教訓の継承に関する専門調査会報告書原案「1854年安政東海地震・安政南海地震」-明応7年(1498)東海地震による志摩国大津集落の高所移転-” (PDF) (일본어). 일본 내각부. 2013년 1월 24일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2019년 5월 13일에 확인함.  飯田汲事 (1985년). “5. 明応・慶長・宝永・安政・昭和の各東海地津波の比較, 東海地方地震･津波災害誌” (PDF) (일본어). 나고야 대학교. 2015년 5월 9일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2019년 5월 13일에 확인함.  羽鳥徳太郎 (1978년 9월 30일). “17. 高知・徳島における慶長・宝永・安政南海道津波の記念碑”. 《地震研究所彙報》 (일본어) (東京大学地震研究所) 53 (2): 423-445. 2019년 5월 13일에 확인함.  石橋克彦 (1994년 8월). 《大地動乱の時代 -地震学者は警告する-》 (일본어). 岩波新書. 27쪽. ISBN 4-00-430350-8.  武者金吉 (1951년). 《日本地震史料》 (일본어). 毎日新聞社. 231쪽.  丸善 (1981년). 《理科年表読本 地震と火山》 (일본어).  東京大学地震研究所 (1987년). 《新収 日本地震史料 新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一 安政元年十一月四日・五日・七日》 (일본어). 日本電気協会. 749-758쪽.  今村 明恒 (1939년 12월 25일). “ヂアナ艦の津浪遭難記”. 《地震 第１輯》 (일본어) 11 (12): 588-598. doi:10.14834/zisin1929.11.588. 2019년 5월 20일에 확인함.  北原糸子 (2016년 9월). 《日本震災史 -復旧から復興への歩み》 (일본어). ちくま新書. 234-245쪽. ISBN 978-4-480-06916-0.  都司嘉宣 (2011년 5월). 《千年震災 -繰り返す地震と津波の歴史に学ぶ》 (일본어). ダイヤモンド社. 158-160쪽. ISBN 978-4-478-01611-4.  東京大学地震研究所 (1987년). 《新収 日本地震史料 新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一 安政元年十一月四日・五日・七日》 (일본어). 日本電気協会. 1143-1158쪽.  武者金吉 (1951년). 《日本地震史料》 (일본어). 毎日新聞社. 82-90쪽.  武者金吉 (1951년). 《日本地震史料》 (일본어). 毎日新聞社. 85쪽.  東京大学地震研究所 (1987년). 《新収 日本地震史料 新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一 安政元年十一月四日・五日・七日》 (일본어). 日本電気協会. 1433쪽.  東京大学地震研究所 (1994년). 《新収 日本地震史料 続補遺 別巻》 (일본어). 日本電気協会. 685, 768쪽.  武者金吉 (1951년). 《日本地震史料》 (일본어). 毎日新聞社. 362쪽.  猪井達雄; 澤田健吉; 村上仁士 (1982년 2월). 《徳島の地震津波 -歴史資料から-》 (일본어). 徳島市立図書館. 94-128쪽.  東京大学地震研究所 (1987년). 《新収 日本地震史料 新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二 安政元年十一月四日・五日・七日》 (일본어). 日本電気協会. 2337쪽.  大森 房吉 (1913년 3월 31일). “本邦大地震概説”. 《震災豫防調査會報告》 (일본어) (震災豫防調査會) 68 (2): 1-180. 2019년 5월 20일에 확인함.  宇佐美竜夫 (2009년). 《世界大百科事典》 (일본어) 2. 平凡社. 44쪽.  国立天文台 (2016년 11월 30일). 《理科年表 平成29年》 (일본어) 90. 丸善. 745, 770쪽. ISBN 978-4-621-30095-4.  Significant Earthquake - NOAA