ワクチン忌避

ワクチン忌避（ワクチンきひ、英語: vaccine hesitancy）またはワクチンへのためらい（躊躇）とは、ワクチン接種が受けられるにもかかわらず、接種を遅らせたり、拒否したりすることである。ためらいの程度には、「接種するが迷いがある、一部のワクチンを拒否したり遅らせる、拒否するが迷いがある、すべて拒否」などの幅がある。ワクチンは一般的に副反応のリスクより、個人や集団全体の病気や後遺症、死を減らす利益の方がはるかに大きいという科学的コンセンサスがある。そのため、世界保健機関（WHO）はワクチンのためらいを「世界的な健康上の脅威トップ10」にあげている。 反ワクチン（英語: anti-vaccination）は、ワクチン接種に全面的に反対することを指し、反ワクチン主義者は、anti-vaxxers（アンチバクサー）またはanti-vaxとして知られている。反ワクチン主義者は「ワクチン接種はヒトにとって有害である」という考えのもと、社会および個人に対してワクチンの危険性を訴え、他者にワクチン接種をためらわせる。主張の内容は概ね「ワクチンを接種するよりも、自然感染したほうがよい」「ワクチン接種によって深刻な副反応（病気や死など）が引き起こされる」「ワクチン接種には効果がない」「政府や製薬会社、医師たちの利権により必要のないワクチンが打たされている」というものである。反ワクチン主義者や非主流科学の医師により広められたデマ、陰謀論、誇張された情報は、ワクチンの安全性や有効性に不信感を抱かせ、ワクチンで防ぐことができる危険な病気のワクチン接種率を低下させている。COVID-19のパンデミック時、SNSの広告収入などによる反ワクチン活動の収益化が進み、反ワクチンは個々の不安に付け込んだ、経済効果が年間約1250億円の国際的な情報ビジネスに成長した。 ワクチンのためらいは複雑で、時期や地域やワクチンの種類によって異なる。主な要因にはワクチンがどのように作られ、どのように機能するかについての適切な科学的根拠に基づく知識と理解の欠如といったものや、注射針への恐怖、安全性への懸念、医療や公的機関に対する信頼性の欠如（Confidence）、病気の危険性を過小評価しワクチンの必要性や価値を感じていない（Complacency）、接種場所や時間や金銭面などの利便性の不足（Convenience）、自然派なもの、宗教的なものなどがあげられる。ワクチンに強く反対する人は医療や公的機関への信頼が低い特徴があり、ワクチンをためらう人は安全性への懸念から迷うことが多い。様々な信条や、ワクチンの副反応のリスクと利益を比べて行う「接種しない」という意思決定は尊重されるべきだが、その判断は正確な情報を提供された上で行われなければならず、接種しない場合にはワクチンで予防できる病気の症状や後遺症、死亡のリスクを受け入れることになる。ワクチン接種には必ず副反応のリスクが伴い、効果は100%ではないが、リスクの評価を行う大原則は、選択肢それぞれのリスクを公平に調べて選ぶことである。ワクチンのためらいは、200年以上前にジェンナーが種痘を開発したときから存在するが、メディアやSNSなどの発展で命に関わる危険なデマが広がりやすくなっている。 ワクチンの効果に関する科学的証拠は十分に確立されている。 ワクチンによって、世界中で毎年200万から300万の死亡が予防され、推奨されるすべてのワクチンを使用した場合、さらに毎年150万の死亡が予防できる。 ワクチンは、かつてヨーロッパで7人に1人の子どもを殺した天然痘を根絶し 、ポリオもほぼ根絶された。 子どもの細菌性髄膜炎やその他の重篤な疾患の主な原因であるインフルエンザ菌（Hib）による感染症は、1988年にワクチンが導入されて以来、アメリカでは99％以上減少した。 ある年に生まれたアメリカのすべての子どもに出生から思春期まで完全にワクチンを接種すると、3万3000人の命を救い、1400万の感染を防ぐと推定されている。 感染症の減少は、ワクチンではなく衛生環境の改善によるものであるとか、特定のワクチンが導入される前にこれらの病気はすでに減少していたと主張する反ワクチン文献があるが、これらの主張は科学的データに基づいていない。ワクチンで予防できる病気の発生率は、特定のワクチンが導入されるまでは時間の経過とともに変動する傾向があり、ワクチンの導入と同時に発生率はほぼゼロに低下する。ワクチンに関する一般的な誤解に対抗するアメリカ疾病予防管理センター（CDC）のウェブサイトは、「ちょうどその病気のワクチンが導入された時期に、衛生状態の改善がそれぞれの病気の発生率を低下させたと信じろというのだろうか」と論じている。 ワクチンの接種率が低いと、集団免疫が低下するため、ワクチンを接種した人を含む集団全体の疾病リスクが高まる。例えば、麻疹ワクチンは1歳になってから接種をするが、ワクチンを接種した母親から胎盤を通じて移行した抗体が消失してからワクチンを接種するまでの子どもは脆弱であることが多い。もし周囲の人たちがワクチンを接種していれば、集団免疫によってこの脆弱性を減らすことができる。アウトブレイク時またはアウトブレイクの危険性がある時に集団免疫を強化することは、集団予防接種を正当化する理由として最も広く受け入れられている。新しいワクチンが導入されたとき、集団予防接種は急速に接種率を高めるために役立つ。 集団の十分な割合がワクチン接種を受けていれば、集団免疫が効果を発揮し、幼すぎる、高齢である、免疫不全である、またはワクチンの成分に対して重度のアレルギーがある、などの理由でワクチンを接種できない人々のリスクを低下させることができる。免疫の機能が低下した人が感染すると、その経過は一般の人よりも悪いことが多い。 その感染症に自然感染して治癒する方が、ワクチン接種と比べて強い獲得免疫が得られるという主張がある。しかし得られる免疫防御の強さと持続時間は、各疾患とワクチンによって異なり、一部のワクチンは自然感染よりも優れた防御を与える。また、ワクチンにより感染者が減少し、人々が病原体にさらされる機会が減るため、感染症に対する免疫が弱まるという主張もある。しかし、健康であるために病気になる必要はなく、自然感染は重篤な症状や後遺症、死亡のリスクを伴う。ワクチンは病気のリスクを回避して免疫を得るために開発され、活用されている。 一般的に使用されているワクチンは、個人や集団全体の病気や後遺症を起こすリスクを減らす利益が、副作用の害を大幅に上回るため、病気の治療など他の医学的介入と比較して、最も費用対効果が高い。2001年のアメリカでは7つの病気に対する小児の定期的な予防接種の普及と実施に約28億ドルを支出したが、これらの予防接種の社会的利益は直接的な医療費100億ドルを含む466億ドルと推定され、費用便益比は 16.5であった。ワクチンの費用対効果が高いため、多くの国では推奨される予防接種は基本的に無料であり、病気の治療に対して自己負担を求めている。 ワクチンには、普及すればするほど必要性を感じにくくなるという逆説がある。ワクチンの接種率が上がり、病気の恐怖を低下させることに成功すると、その病気の危険性を見聞きする機会が減り、ワクチンの恩恵を忘れる。もし十分な数の人々が、ワクチン接種をせずに集団免疫の恩恵にあずかろうという「ただ乗り」を望むようになれば、ワクチン接種の水準は集団免疫が機能しなくなる水準まで低下する可能性がある。 ワクチンは自動車のシートベルトに例えられる。シートベルトは事故にあったときの被害を軽減できるが、事故に遭わないことを保証するものではなく、シートベルトをしていても安全運転をして事故を回避することが大事である。また、シートベルトが不快だったり、していても被害を受けることはあるが、シートベルトをしないことよりもすることの利益が上回るために、「シートベルトは無意味、不必要」とはならない。 ワクチン接種に反対する人の中には、ワクチン接種が公衆衛生にもたらした改善を公然と否定したり、陰謀論を信じている者もいるが、安全性に関する懸念をとりあげることがはるかに多く一般的である。 他の医療行為と同じく、ワクチンには重度のアレルギー反応などの深刻な合併症を引き起こす可能性があるが、それらは極めてまれであり、ワクチンで予防する病気による同様のリスクに比べてはるかに少ないものである。しかし、他のほとんどの医学的介入と異なりワクチンは健康な人に投与されるため、より高い安全基準が要求される。そのため、予防接種の安全性については、科学界で非常に重要視されており、有害事象のパターンを探すために、常に多くのデータソースを監視している。 ワクチン接種プログラムの成功が拡大して、ある種の病気の発生が減少するにつれ、人々の関心はその病気の危険性からワクチン接種の危険性へと移行し、ワクチン接種をためらう一因となる。 ワクチンと自閉症との関連性については広く研究されており、誤りであることが判明している。ワクチンと自閉症の発生率の間には因果関係はもちろん相関関係すらなく、チメロサールを含むワクチンの成分は自閉症を引き起こさないことが確かめられている。それにもかかわらず、現在でも反ワクチン運動は自閉症との関連を主張し続けている。 チメロサールは、一部の複数回投与ワクチン (同じバイアル瓶を開封して複数の患者に使用する) の汚染を防ぐために少量使用される保存料である。その有効性の一方で、エチル水銀を含むため、水俣病で問題になったメチル水銀と混同されたこともあり自閉症の原因ではないかと疑われた。エチル水銀の半減期はメチル水銀よりはるかに短く、体内で速やかに分解され排出される。チメロサールが有害であるという根拠はないが、1999年にアメリカ疾病予防管理センター (CDC) とアメリカ小児学会 (AAP) は「予防的」措置により、できる限り早くワクチンからチメロサールを除去するようワクチンメーカーに要請した。現在では、インフルエンザワクチンの一部の製剤を除き、アメリカと欧州で一般的に用いられているすべてのワクチンに、チメロサールは用いられていない。製造工程上、一部のワクチンには微量に残存していることがあるが、最大でも1回1 - 4 μgであり、これは農林水産省の定めた魚介類を食べた際に摂取する総水銀の基準摂取量＝体重1 kgあたり4 μg/週（3歳児の平均13 - 14 kgで52 - 56 μg）を大きく下回る。また、妊婦が毎週食べ続けても安全なマグロ（クロ、メバチ）の摂食量は、80 g程度/週＝水銀量は43.2 μgであり、年1 - 2回のワクチンの水銀は、妊婦に許容される水銀摂取量と比べても微量である。 CDCとAAPによる予防的な除去の要請は、有害の肯定であると誤解されたが、チメロサールが自閉症を引き起こす要因であるとする科学的証拠は存在せず、チメロサールと自閉症との関係は否定されている。これはチメロサールが小児用ワクチンから除去された後も自閉症の発生率が増加し続けていることからも明らかである。2000年以降、アメリカの親たちはチメロサールが子どもの自閉症を引き起こしたと主張して、連邦基金からの法的補償を求める訴訟を行ってきたが、2004年のアメリカ医学研究所 (IOM) の委員会は、チメロサール含有ワクチンと自閉症との間にいかなる因果関係も認められないと結論している。 1998年にイギリスの医師アンドリュー・ウェイクフィールドが、MMRワクチン（麻疹、おたふく風邪、風疹の3種混合ワクチン）が原因で自閉症になるという捏造された論文を『ランセット』に発表した。これをきっかけに反ワクチン運動が活発化し、MMRワクチン接種を拒否する親が急増した。この論文を受けて、多くの研究グループが検証を行ったが、複数の大規模調査研究やメタアナリシスでも、自閉症とMMRワクチンとの間に関連はないことが確かめられた。 その後の調査により、ウェイクフィールドの開示されていない利益相反（薬害訴訟を計画する弁護士から依頼されていた、麻疹単独ワクチンの特許を出願していた等）や証拠の捏造・改ざんなどの複数の不正行為が判明した。2010年、ランセットは調査に基づき論文を撤回し、英国の医事委員会（GMC）はウェイクフィールドの医師免許を剥奪した。2011年のブリティッシュ・メディカル・ジャーナル（BMJ）の付随論説では、ウェイクフィールドの論文は「ワクチン接種率を低下させ、数十万人の子どもを危険にさらし、自閉症の真の原因に関する研究からエネルギーと資金をそらす『手の込んだ詐欺』である」と記述している。その後ウェイクフィールドはアメリカで反ワクチン運動の活動家になり、「医学と政府に立ち向かい圧力に潰された殉教者」として、英雄視されている。2016年、ウェイクフィールドはMMRワクチンと自閉症を関連付ける映画を制作し、この映画が上映された国でワクチンの接種率が大きく低下した。 2009年2月12日、全米ワクチン被害補償プログラム (National Vaccine Injury Compensation Program) に基づく請求を審査するためにアメリカで招集された特別法廷は「チメロサールを含むワクチンが免疫機能障害の原因になること、あるいはMMRワクチンが自閉症もしくは胃腸機能障害の原因になることを証明できなかった」とし、自閉症の子どもの親は、特定のワクチンが彼らの子どもに自閉症を引き起こしたという主張において補償を受ける権利がないとの裁定を下した。 ワクチンに含まれるアルミニウムは、アジュバント（補助剤）として免疫反応を増強するために用いられている。場合によっては、これらの化合物は発赤、痒み、微熱を伴うことがあるが、重篤な有害事象とは関係がない。アルミニウム含有ワクチンで生じる局所的マクロファージ筋膜炎 (MMF) が全身の機能異常と関連すると主張する研究もあるが、近年の症例対照研究では、MMF病変が認められる個人に特異な臨床症状は見つからず、アルミニウム含有ワクチンが重篤な健康リスクをもたらすという根拠は存在しない。また、ヒトはワクチンよりも、食品や飲料水で日常的に大量の天然由来アルミニウムにさらされている。アジュバントを含むワクチンは、使用が許可される前に臨床試験で安全性と有効性が確認され、承認後もCDCとFDAによって継続的に監視されている。 ウイルスを不活化させる際にホルムアルデヒドを使うことがあるが、ワクチンに残存する可能性のあるごく微量（最大で307.5 μg）では、人体に自然に存在する量よりはるかに少ないため、健康への影響は無視できるものと結論づけられている。リンゴ1個には428.4 - 1,516.4 μgのホルムアルデヒドが含まれ、平均的な新生児は常に約575 - 862 μgのホルムアルデヒドが体内で生成されて血液中を循環している。さらに、人体は、ワクチンに存在する少量のホルムアルデヒドと同様に、自然発生するホルムアルデヒドを分解する能力があり、ワクチンに存在する少量のホルムアルデヒドへのまれな暴露と癌を関連付ける証拠はない。 ワクチン・オーバーロード (vaccine overload, ワクチンの免疫過負荷) は医学用語ではなく、一度に多くのワクチンを接種することで子供の未熟な免疫系が酷使されたり弱められたりし、副反応に繋がるという考え方である。この考えを強く否定する科学的なエビデンスがあるにもかかわらず、ワクチンの免疫過負荷が自閉症（免疫疾患ではない）を引き起こすと信じる自閉症児の親がいる。このような誤解は予防接種の大きな障壁であり、多くの親が子供への予防接種を遅らせたり避けたりする要因になっている。 ワクチン・オーバーロードの概念は、複数の点で欠陥がある。ここ数十年でワクチンの数は増加しているものの、ワクチンの改善により、含まれる抗原のもとになる成分の種類は少なくなっている。2009年にアメリカの子供に投与されている14種類のワクチンに含まれる免疫成分の種類は、1980年に投与されていた7種類のワクチンの10%以下である。 ワクチンによる負荷は、子供が1年間に自然に遭遇する病原体による負荷と比較して極めて小さく、発熱や中耳炎といったありふれた小児疾患はワクチンよりも免疫系に対するはるかに大きな脅威となる。また、予防接種は、複数の同時接種であっても、免疫系を弱めたり全体的な免疫に害を与えたりしないことが複数の研究によって示されている。ワクチン・オーバーロード仮説を支持するエビデンスは存在せず、また直接的に矛盾する知見が存在することから、現在推奨されている予防接種プログラムは免疫系の過剰な負荷となったり、免疫系を弱めたりすることはないと結論付けられている。 ギラン・バレー症候群は、複数の末梢神経が障害される自己免疫疾患であり、ウィルスや細菌の感染後に発症することが多い。症状の進行は急速で、風邪等の上気道感染や下痢を伴う胃腸炎の感染時に働く免疫が、外敵と誤って自分自身の末梢神経を攻撃することで起こると考えられている。この免疫機能障害は、あまり一般的ではないが手術やワクチン接種がきっかけになることもある。 季節性インフルエンザワクチンは、ギランバレー症候群を誘発する可能性が指摘されているが、これは100万回に1例（1000回あたり0.001人）程度の非常に稀なものである。インフルエンザの自然感染は、インフルエンザワクチン接種よりもギラン・バレー症候群の強い危険因子であり、ワクチン接種でインフルエンザに罹患するリスクを減らすことで、ギラン・バレー症候群のリスクを低下させることができる。 インフルエンザワクチンの有効性や安全性は科学的に確かめられており、WHOは「ワクチン接種は、インフルエンザの感染や重症化を防ぎ、重篤な合併症を予防する最も効果的な手段である」としている。治療薬のタミフルは、有症状期間を約1日短くするが、重症化を減らすかは確かではない。 CDCの予防接種の実施に関する諮問委員会、アメリカ産科婦人科学会、アメリカ家庭医学会はすべて、次に挙げる理由から妊婦への定期的なインフルエンザの予防接種を推奨している。 妊娠後期の2か月間は、インフルエンザに関連した重篤な合併症のリスクがある 妊娠していない女性と比較して、インフルエンザに関連した入院率が高いこと 母親の抗インフルエンザ抗体が子供に移行する可能性があり、子どもをインフルエンザから守ることができる いくつかの研究において、妊婦や子供へのワクチン接種による害がないことが示されている この推奨にもかかわらず、2005年の調査では、アメリカの健康な妊婦のうちインフルエンザの予防接種を受けたのはわずか16%であった。 HPV（ヒトパピローマウイルス）は子宮頸がんや、中咽頭がん、肛門がん、陰茎がんの原因になり、子宮頸がんの95%、中咽頭がんの75%がHPVが原因だと言われている。日本では毎年約1万人が子宮頸がんにかかり、約3000人が死亡するが、4価HPVワクチン（子宮頸がんワクチン）はその約60 - 70%を予防できる。2023年4月から日本で定期接種になる9価HPVワクチンは、9種類のウイルスの感染を防ぐことができ、子宮頸がんの約90%を予防できる。HPVワクチンは重篤な副反応に関連しないことが知られており、世界110カ国で公的な接種が行われ、カナダやイギリス、オーストラリアなどの接種率は約8割となっている。集団免疫の獲得や、男性自身の病気も防げるため、海外では男性も無料接種の対象にする国が増えており、日本でも男性の定期接種化を求める活動が行われている。 日本では、2013年にヒトパピローマウイルスワクチン（通称：HPVワクチン、子宮頸がんワクチン）が定期接種となったが、因果関係が不明な有害事象の報告が相次ぎ、マスコミ報道などの影響によりワクチンへのためらい・批判が高まった。それにより、厚生労働省は定期接種を継続しつつも積極的な勧奨を中止し、一時は70%以上あった接種率は1%未満に激減した。これは世界的に特殊な状況であり、2019年にワクチン接種を完了した割合は、イギリスやカナダ、スウェーデン、オーストラリア等で約80%、日本は0.3%である。日本は、子宮頸がん罹患率・死亡率が先進国の中で非常に高く、唯一の増加国になっている。 接種に関する騒動では、2016年3月、厚生労働省のHPVワクチン副反応に関連する研究班の信州大学池田修一教授（当時）はTBSのニュース23で「明らかに脳に障害が起こっている」とコメントし、信州大学は、不正を疑う通報を受けて外部有識者による調査委員会を設置して、11月に「マウス実験の結果が科学的に証明されたような情報として社会に広まってしまったことは否定できない」と発表した。また厚生労働省は2016年11月24日、「池田氏の不適切な発表により、国民に対して誤解を招く事態となったことについての池田氏の社会的責任は大きく、大変遺憾に思っております」「この度の池田班の研究結果では、HPVワクチン接種後に生じた症状が、HPVワクチンによって生じたかどうかについては何も証明されていない」とコメントした。 その後、多くの研究により、有害事象の発生頻度は、接種していない人と差がないことが明らかになった。HPVワクチンは、認可前に3万人、認可後に100万人以上を対象にした調査研究が行われてきたが、日本で報道されたような有害事象は起きていない。2015年、世界保健機関(WHO）は声明で、日本は「弱いエビデンスに基づいた政策決定により、有効で安全なワクチンが使用されなくなり、若い女性が子宮頸がんの危険にさらされている」と非難した。 2022年4月、2013年の積極的勧奨中止から8年後にHPVワクチンの積極的接種推奨が再開された。しかし、この間に接種機会を逃し、防げたはずの子宮頸がんに将来かかる人の数は1学年あたり約4500人になると考えられている。そのため、接種の機会を逃した1997 - 2005年度生まれの女性が無料で接種できる「キャッチアップ接種」が2025年3月まで行われ、すでに2価・4価HPVワクチンを自費で接種した人には費用が払い戻される。 COVID-19ワクチンは、同感染症の世界的流行における蔓延予防への社会的な要請が強い一方で、短期開発されたこと、主だったものが新しいタイプのmRNAワクチンであったことなどから、ワクチン忌避が比較的多いとされる。ただし2021年3月時点でのワクチン忌避の割合は国によって7 - 77.9%と幅が広い（高収入国を対象とした報告）。2021年に国立精神・神経医療研究センターほかによって実施された日本全国の2万6千人を対象とした調査では、全体の忌避率は11.3％であり、女性、低年齢において忌避率が高く（若年女性15.6％、高齢男性4.8％）、また低学歴、低収入、政府への不信、重度の気分の落ち込みといった属性において忌避率が高かった。回答された忌避理由としては副反応への心配が約7割であり、次いで効果への疑問が約2割であった。世界的にも人種的マイノリティ、女性、失業者、低年齢、低学歴、低収入、無保険、公的情報への不信、インフルエンザワクチンの無接種歴、インターネットの情報源利用といった属性において忌避率が高い傾向があるとされる。 非科学的な忌避の理由としては、「5Gに接続される」「磁力を帯びる」「マイクロチップが入っていてビル・ゲイツに監視される」「免疫が低下する」「2年後に死ぬ」「接種者のほうが死亡率が高い」などのデマが拡散された。また、「mRNAが遺伝子に組み込まれ、遺伝子配列が書き換えられる」「接種者の呼気や汗腺から、ワクチンにより体内でつくられるスパイクタンパク質が放出される」など、一見科学的らしいが偽科学である情報も蔓延している。しかし、mRNAが遺伝子に組み込まれることはなく、接種の汗や吐く息の中にスパイクタンパク質が確認されたこともない。科学っぽい誤情報に「スパイクタンパク質は胎盤をつくるタンパク質に似ているので、胎盤の形成が阻止されて不妊になる」というものもあるが、スパイクタンパク質と胎盤をつくるタンパク質は大きさも立体構造も異なるため、作用することはあり得ない。実験や接種後の追跡調査でも妊娠への影響は認められず、妊婦は感染で重症化しやすいためワクチンの接種が強く推奨されている。 厚生労働省が公開する「副反応疑い報告」のデータが、反ワクチン派の「ワクチンで多くの人が死亡しており危険」と主張する証拠に使われている。しかし、ワクチン接種後に起きたという「前後関係」さえ満たせば、「因果関係」の有無は問わずに報告されるため、ワクチンとは因果関係が不明なもの、他の原因によるものも含まれる。「副反応疑い報告制度」では、2023年1月時点で、日本国内においてCOVID-19ワクチンとの因果関係が明らかな死亡例はなく、厚生労働省は「接種を止めなければならないような安全性の懸念は認められない」と評価している。日本にはもう1つ「予防接種健康被害救済制度」という、速やかに健康被害を救済するための制度があるが、医学的に厳密な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種が原因ではないと断定できない場合も対象になる 。この制度は、集団免疫による「病気のまん延を予防する」という公衆衛生的効果の必要性を背景にしたものであり、「自分のためだけではなく、他の人のために」接種した予防接種の貢献に対し、要件を満たす場合は「因果関係不明」でも幅広く補償される。2023年1月時点で、日本国内においてCOVID-19ワクチン接種と死亡の因果関係が否定できないとして救済を認められたのは30例である。初認定となった91歳の女性は、基礎疾患として脳虚血発作や高血圧症、心肥大があり、接種後に急性アレルギー反応と急性心筋梗塞で死亡した。脳出血で4日後に死亡した基礎疾患のない26歳の女性は、頭部CTにて小脳半球から小脳橋角部にかけて石灰化を伴う血腫があり、元々出血リスクが高い脳動脈瘤などの病変が存在していた可能性が示唆され、ワクチン接種がどのような影響を与えたかは不明である。 ワクチン接種の有無にかかわらず、日常では死亡や急病が発生している。2019年の日本（人口約1億3000万人）では年間約138万人、1日平均では約3780人が亡くなった。そのうち、健康だった人が亡くなる心臓突然死は年間約7.9万人、1日約200件発生し、7分に1人が亡くなっている。一方、2023年2月17日までの日本のCOVID-19ワクチン総接種回数は3億81,18万2,768回で、人口の68.2%、65歳以上の91.1%がブースター接種（3回目）を受けている。そのため、ワクチン接種後に亡くなる人もいるが、「ワクチン接種後に死亡」という事例を「ワクチン接種で死亡」と捉えてはならず、その数が「ワクチン接種をしていない人」と比べて多いのかを評価する必要がある。厚生労働省や日本のデータを用いた研究は「ワクチン接種をしていない人が、COVID-19と関係なく自然に死亡する数」と比較して、ワクチン接種による死亡のリスクは増えていないとしている。また、COVID-19に関係する死亡数は、2021年3月3日 - 11月30日（デルタ流行期）の日本のデータでは、ワクチン接種はCOVID-19の患者数を33％（56万4596人）、死亡数を67％（1万8622人）抑制したと推算された。この試算は直接的な効果のみだが、ワクチン接種には間接的な効果もあり、全体の接種率が高くなると感染の連鎖や医療の逼迫が起こりにくくなるため、感染や死亡を抑制する効果はさらに大きいと考えられる。 アメリカ疾病予防管理センター（CDC）は、「COVID-19ワクチンと死亡には、明らかな因果関係がない」「COVID-19ワクチンによりCOVID-19の感染や重症化・死亡が大きく減る」「COVID-19以外の死亡率は、非接種者より低い」と評価する。CDCには、1990年からワクチン安全データリンク（VSD）という、ビッグデータを用いたモニタリングシステムがあり、ワクチン接種者の接種後の病気の発生率と、非接種者の病気の自然発生率を比較することで、ワクチン接種と死亡との因果関係を検証している。VSDは、全米各地にある9病院の約1200万人の予防接種のデータと患者の疾患や病院受診、薬の服用などに関する情報を匿名化した上で蓄積しており、接種後に偶然同時に発生した症状と実際の有害事象との区別ができる。2020年12日 - 2021年7月、ワクチン安全性評価（VSD）の登録者を対象にしたコホート研究は、ワクチン接種群と非接種群のCOVID-19非関連死亡率の比較は、｢ワクチン接種群で有意に死亡率が低く、COVID-19ワクチン接種者の死亡リスクは増加しない」という結果だった。イギリス国家統計局（ONS）による接種者と未接種者の大規模な比較データでも、ワクチン接種で死亡リスクが増えないことが示された。同様のシステムは北欧諸国や、アジアでも1990年代から香港や台湾で、2000年代からマレーシアや韓国、タイ、中国で稼働している。日本にはこうした安全性を検証するシステムがないことが課題になっていたが、2022年に九州大学のグループが開発をした。今後、有害事象とワクチン接種との因果関係を正確に調べて、安全性を確認したいとしている。厚生労働省も、2025年度までに副反応疑いの情報と、自治体が管理している接種情報とひも付けたデータベースを作り、国が持つレセプト情報と連結させる方針を示している。 アメリカでは、「ワクチン有害事象報告制度（VAERS）」、「ワクチンの安全性データリンク（VSD）」、個々の有害事象に対する専門家の相談、研究を行う「予防接種安全性評価の臨床ネットワーク（CISA）」という3つのシステムが機能し、ワクチンの安全性を監視している。 VAERSは、有害事象の「自発的」な報告を受けるシステムであり、日本の副反応疑い報告とは違い、医療関係者だけでなく誰でもがウェブサイトを通じて報告ができる。VAERSには、ワクチンの有害事象情報が迅速に集められるという利点があるが、VAERSのデータだけでは有害事象とワクチンとの因果関係が評価できない。1990年、それを補うためにVSDが設立されたが、このシステムはVAERSにおける自発的な報告の限界の影響を受けにくく、ワクチン接種と有害事象との関連をより適切に評価することができる。VAERSの因果関係が証明されていない有害事象報告は、反ワクチン主義者がワクチンが有害であると主張する証拠に使われている。 超過死亡は、「例年の水準から予測される死亡数と比べてどれだけ上回っているか」を示し、「COVID-19が死因として届けられた死亡」に加えて「他の死因として届けられたがCOVID-19が死因の死亡」「COVID-19が死因として届けられたが他の死因による死亡」「COVID-19が死因ではないが、医療逼迫や後遺症などで間接的に影響を受けた死亡」「COVID-19が死因でも間接的な影響を受けてもいない死亡」が含まれる 2021年6月27日 - 2022年3月26日（デルタ - オミクロン流行期）、CDCのデータを用いた研究によると、アメリカにおけるCOVID-19の死亡率はワクチン接種率上位10州（接種率 73%）は74.7人／10万人と、下位10州（接種率 52%）146人／10万人に比べて少なく、全死因の超過死亡率（COVID-19非関連と分類されたCOVID-19関連死や、医療逼迫による他疾患の死亡増加などを含む）も少なかった。もし、接種率の高い10州とアメリカ全体の死亡率が同じだった場合、COVID-19による12万2304人の死亡を回避し、全死因の超過死亡26万6700人を回避できたとする。 2020年12月 - 2021年12月、世界185か国・地域を対象にした研究では、COVID-19ワクチンで直接的に回避できたCOVID-19の死亡は1440万人、超過死亡は1980万人（63%減）と推定された。 ほとんどの宗教はワクチンの発明以前から存在するため、聖典に当然ワクチンの話題は存在しない。しかし、ワクチンが普及し始めた頃、一部のキリスト教徒は、天然痘による死亡を防ぐことは神の意思を妨げることであり、そのような予防は罪であると主張した。一部の宗教団体の反対は現在も続いており、ワクチンを受けていない子どもが集団全体に害を及ぼす恐れがある場合には、倫理的な問題が引き起こされる。多くの政府は、宗教的な理由から子どもへの義務的なワクチン接種を受けないことを認めている。一部の親はワクチンを免除してもらうために、安全性の懸念という真の動機を偽り、宗教的信念を主張している。 アメリカの主要な宗派はワクチン接種に反対していないが、ワクチンを躊躇・拒否する信者は多く、特にキリスト教福音派の白人男性は、Qアノンの唱える「新型コロナウイルスのワクチンはヨハネの黙示録に書かれた獣の刻印で、監視のためのマイクロチップが含まれている」などの陰謀論を信じる割合が高い。クリスチャン・サイエンスは、病気はワクチンではなく祈りで予防できるという教えにより、信者の間でポリオやジフテリアなどの流行が起きてきた。ワクチン接種を行わない一部のアーミッシュの間でも、麻疹や百日咳、ポリオの流行が起きている。しかしアーミッシュは教義からワクチンを拒否しているのではなく、ワクチンの副作用への誤った懸念が原因である。 ユダヤ教は、神からの贈り物である体を守るためにワクチン接種を勧めており、ワクチン受容層が多い。ハシディズムの指導者ナフマン・ブラツラフ (1772–1810) は当時の医師と医療に対する批判で知られていたが、最初のワクチンが成功すると、「全ての親は子供の生後3か月までにワクチンの接種を受けさせるべきであり、それを行わないのは殺人と同じである」と述べた。しかし、超正統派ユダヤ教徒にはワクチン忌避者が多く、未接種者からはポリオなどの感染症が発生している。COVID-19流行時のイスラエルでは、超正統派を対象にしたワクチン接種キャンペーンが行われた。 イスラム教では、豚由来の成分がハラール（禁忌）かどうか議論になるが、自分や他者の生命を守ることが優先される傾向がある。 一部のワクチンの試験や製造に使われる培養細胞は、30年以上前に行われた妊娠中絶によって得られた組織に由来し、それが道徳的な問題につながっている。この細胞株は、アセトアミノフェンなどの医薬品の試験や、高血圧症などの治療の研究にも使用されている。バチカンは、ヒト胎児由来の細胞株を使ったワクチンは道徳的に問題があるとする一方で、「生命を脅かす感染症を防ぐことでずっと大きな善をなしているため、代替手段のない場合のワクチンの使用は許容される」と結論づけた。ただし「これは中絶を正当化するものではない」とし、完全に倫理的なワクチン開発を促した。 ロシア正教会は、ワクチン接種を「個人の選択の自由」とする方針を発表したが、「ワクチンに関する陰謀論を広めることは容認できず罪深い」とした。また中絶された胎児の組織を使ったワクチンは、代替手段がない場合には中絶の罪にならないとしている。英国国教会は、COVID-19ワクチン接種は他者を守る隣人愛の一部であるとし、国民保健サービス（NHS）の負担を減らすためにも、ワクチン接種を呼びかけた。チベット仏教最高指導者のダライ・ラマは、COVID-19のワクチンを接種し、他のチベット人らにも接種を受けるよう呼び掛けた。 日本の宗教界では、ワクチン接種の是非は議論の対象になっていない。東洋医学を取り入れた宗教には、免疫力や神への祈りが大事と説いたり、自然農法を説く宗教では「covid-19ワクチンはスパイクタンパク質を撒き散らす」「不妊になる」「磁力を帯びる」などと述べているところもある。幸福の科学は、大川総裁の法力が込められた法話、書籍、楽曲CD、祈願などにはウイルスを撃墜する力があるとし、「コロナウィルス撃退曲」や「コロナワクチン副反応抑止祈願」などを販売している。旧統一教会と関係が噂される女性国会議員は、HPVワクチンは性の乱れに繋がるとして強く反対している。旧統一教会は「真の家庭」「純血」を重視するため、自民党保守派と連携して性や生殖の課題について「左翼的」であるとして反対している。旧統一教会の分派サンクチュアリ教会は、covid-19ワクチンの普及を「共産主義者の陰謀だ」と述べている。 「人工的」なものを身体に入れたくないと思う自然派、スピリチュアルな考えに基づく反ワクチン運動は、特に子どもを案じる気持ちと密接に関わる場合が多い。そこには人間が本来持つ免疫力、自己治癒力を信用し、自然に任せれば大丈夫という反西洋医学、反大手製薬企業的な考えが土台にある。アメリカでは、ヨガやスピリチュアルのインフルエンサーが陰謀論を投稿し、Qアノンや反ワクチン陰謀論の入口となる例がある。反ワクチン陰謀論を唱えるスピリチュアルは、右派と左派両方の反近代合理主義や反科学技術的な考え方と相性がよく、自然派、添加物忌避、消費者運動、自然農法、反原発、神道、古代日本の神聖視など、スピリチュアルな思想を手がかりに繋がっている。2017年、フランスではワクチン義務化に対し、極右ナショナリストと極左エコロジストが反対の立場で団結した。 民間療法・代替医療の多くがワクチン接種に反対する思想 (病原菌説の否定を含む) に基づいており、その反対を表明する実践者がいる。これらには一部のカイロプラクティックコミュニティ、ホメオパシーや自然療法が含まれる。ワクチン接種に対する否定的な見解の理由は複雑であるが、少なくとも部分的にはこれらのグループを形成した初期の思想に基づいている。 いくつかの調査によると、一部のホメオパシーの実践者、特に医学教育を全く受けていないホメオパスが、患者に予防接種をしないように勧めていた。例えば、オーストリアではわずか28%のホメオパスが予防接種を重要な予防手段とみなしており、オーストラリアのシドニーでは、83%のホメオパスが予防接種を推奨していないことがわかった。また、自然療法の実践者の多くもワクチン接種に反対している。 ホメオパシーにおける「ワクチン」 (ノソード、nosode) は、いかなる有効成分も含んでおらず、免疫系を刺激しないため効果がない。それらが効果的な治療の代わりとして用いられる場合は危険であり、一部の医療組織はノソードに反対する行動を起こしている。カナダにおいてホメオパシーのノソードのラベルには「この製品はワクチンでもなければ、ワクチンの代替物でもない」という記述が必要である。 神秘思想家ルドルフ・シュタイナーの人智医学にも、ワクチン接種の否定は見られ、シュタイナーはホメオパシーの影響を受けていた。シュタイナーは、ウイルスの存在を否定し、ワクチンはエーテル体（霊体）を肉体から切り離し、人間がスピリチュアリティ（霊性）を失うとして否定している。欧米では、シュタイナー学校はワクチン接種率が低く、感染症の集団発生の端緒となっている。 カイロプラクティックは歴史的に、全ての病気は脊椎に原因があるため、ワクチンでは効果がないという信念のもと、ワクチン接種に強く反対してきた。カイロプラクターは、天然痘などの感染症も背骨のずれを調整することで治るとする。カイロプラクティックの創始者であるダニエル・デビッド・パーマー(1845–1913) は、「不潔な動物の毒を接種することにより天然痘やその他の病気から『守ろう』と努力することは、不条理の極みである」と書いている。現在でもワクチン接種に関してはカイロプラクティックの専門家の間で論争が続いている。ほとんどのカイロプラクティック関連書籍ではワクチン接種の否定的な側面に焦点を当てている。1995年のアメリカのカイロプラクターに対する調査では、約3分の1が予防接種には病気を予防する科学的な証拠がないと信じていた。カナダカイロプラクティック協会は予防接種を支持しているが、2002年にアルバータ州で行われた調査では、カイロプラクターの25%が子供への予防接種を勧め、27%が反対していた。 カイロプラクティック大学のほとんどは科学的エビデンスに沿った方法でワクチン接種に関する教育を行おうとしているが、いくつかの大学では否定的な見解を強調している教授陣がいる。1999 - 2000年のカナディアン・メモリアル・カイロプラクティック・カレッジ（CMCC）の学生に対して行った横断的調査では、公式には反ワクチンの観点からの教育はされていないものの、4年生は1年生よりも強くワクチン接種に反対しており、4年生の29.4%が予防接種に反対していると報告された。2011 - 2012年の同校の学生に対する追跡調査では、ワクチン接種賛成派が優勢であり、学生の支持率は84 - 90%と報告された。研究の著者の1人は、この態度の変化は「当時カレッジに在籍していた、ワクチン接種への反対を唱えるパーマーの主張を支持する一部のカリスマ的学生集団」の影響が失われたためであると指摘する。 アメリカカイロプラクティック協会と国際カイロプラクティック協会は、義務的な予防接種法に対する個人的な免除を支持している。2015年3月、オレゴンカイロプラクティック協会は、不正な研究論文の主著者であるアンドリュー・ウェイクフィールドを招待し、上院法案442「オレゴン州の学校予防接種法から非医学的免除を除去する法案」に反対する証言を求めた。カリフォルニアカイロプラクティック協会は、ワクチンの信条による免除を終了させる2015年の法案に反対するロビー活動を行った。彼らはまた、ワクチン接種の免除に関連する2012年の法案にも反対した。 代替医療の推進者には、ワクチンの誤情報を流して政府や科学への不信感をあおり、金銭的利益のために健康政策の決定に影響を与える人がいる。彼らは、ワクチンによって引き起こされた「損傷」を治すことができるとして「効果がなく高価な薬品、サプリメント、キレーション療法や高気圧酸素治療などの処置」を販売して利益を得ている。特にホメオパス（ホメオパシーの療法家）は、彼らが「自然な」ワクチン的効果をもつと主張する水薬注射や「ノソード」を売り出すことで利益を得ている。 ワクチンが「安全でない」ことを宣伝することで既得権を得ている別の集団としては、ワクチン供給者に対する集団訴訟を組織する弁護士や法律集団などがある。 ワクチンデマを広め自分たちのサイトに誘導してアクセス数稼ぎや情報商材を買わせようとする人や、政治的・国際的な戦略から他国のワクチンの評判を下げるために偽情報を流す国がある。世界保健機関（WHO）は、ワクチンの誤報を5つのトピック「病気の脅威（ワクチンで予防できる病気は無害）」「信頼（ワクチンを投与する医療機関の信頼性を疑う）」「代替法（ワクチン接種に代わる代替医療など）」「効果（ワクチンは効かない）」「安全（ワクチンには利点よりもリスクが多い）」に分類している。 NGO「デジタルヘイト対抗センター（CCDH）」によると、12人の主要な反ワクチンインフルエンサーがネットで共有されている誤情報の65%を拡散しており、それによる12人の合計収益は少なくとも年間3600万ドル（約41億円）に及ぶ。SNS等全体では広告収入などで最大11億ドル（約1250億円）の経済価値があり、反ワクチンは個々の不安に付け込んだ国際的な情報ビジネスとして成長産業になっている。この12人は栄養補助食や、反ワクチンや健康法の書籍やDVD、セミナーを販売している実業家などであり、数百人を雇用し組織的にデマの拡散を行っている。日本の調査でも、「ワクチンを接種すると不妊になる」という主張は、上位20人の投稿だけで全体の約4割を占めていた。CCDHは「SNS企業が危険なデマの拡散に加担し利益を得ており、その代償は社会が払わされることになる」と警告し、誤情報の発信源を断つよう求めた。 ジョー・マコーラは、ワクチンに代わるサプリメントと医療機器の販売で成功した反ワクチン事業家であり、COVID-19の反ワクチンビジネスで年間約8億円の収益を上げている。マコーラは元整骨医で、自身のウェブサイトにおいて、ホメオパシーや反ワクチンの疑似科学的な代替医療の概念を提唱し、医学界、科学界から強く批判されてきた。また、ビジネス界からは「マーケティング手法が巧妙な宣伝、情報の巧みな利用、恐怖の戦術」に依存しているとして非難された。COVID-19のパンデミック時は、ウイルスとワクチンに関する誤った情報を広め、研究者から「コロナウイルス誤報のオンラインにおける主要な拡散者」として認定された。2021年9月29日、YouTubeアカウントが削除された。 ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、長期に渡り活動を続けている反ワクチンと陰謀論の運動家、弁護士、作家である。ケネディ元大統領の甥であり、日本の反ワクチン本にも対談相手として登場している。アメリカで最も影響力のある反ワクチン団体「Children's Health Defense（CHD）」の創設者兼会長であり、2005年以降、ワクチンが自閉症を引き起こすという科学的に否定された考えを広めてきた。COVID-19のパンデミック時は、「ビル・ゲイツと5Gに関する陰謀論」や「アンソニー・ファウチとビル＆メリンダ・ゲイツ財団の両者がワクチンで利益を得ようとしている」という誤った複数の陰謀論を拡散した。2021年2月、Instagramアカウントがブロックされ、2021年9月下旬、YouTubeアカウントが削除された。2022年8月、FacebookとInstagramが「Children's Health Defense（CHD）」のアカウントを停止した。2018年12月と2019年2月の調査では、Facebook上の反ワクチン広告の大部分はCHDと「Stop Mandatory Vaccination」の2グループによって支払われ、広告はワクチンのリスクを強調して寄付を集めていた。 タイ&シャーリーン・ボリンジャーは、がんやワクチンの代替医療を推進する陰謀論、反ワクチン事業家の夫婦である。がん治療に関する誤った情報、反ワクチン陰謀論、その他の陰謀論を拡散し、自身のウェブサイトとソーシャルメディアで、本、ビデオ、サプリメントを販売する。ボリンジャーは元ボディビルダーであり、医学的な訓練を受けていないCOVID-19のパンデミック時は「ウイルスは実験室で作られた」「COVID-19は5G無線技術で感染する」「ビル・ゲイツがワクチンにマイクロチップを入れている」などの陰謀論を広めた。 シェリー・テンペニーは、アメリカの反ワクチン活動家、整骨医であり、ワクチンが自閉症を引き起こすという科学的に否定された仮説を広めてきた。COVID-19ワクチンについても、「金属片が入っていて接種部位が磁石化する」「5Gに接続される」などの誤情報を発信し、Facebook、Twitter、YouTubeのアカウントが削除された。しかし、「反ワクチンセミナー」などを開催し、1人2万円の参加料を徴収するなどし、反ワクチン事業で多額の収益をあげている。 2014年7月から2017年9月までのツイートの分析によって、2016年のアメリカ大統領選挙に干渉した疑いのあるロシアのインターネット・リサーチ・エージェンシー (IRA) が、ワクチンの安全性に関する不和を生み出すため、Twitter上で活発な運動を行っていたことが明らかになった。その運動では、IRAのトロール#VaccinateUSのハッシュタグを含む非常に偏ったワクチン推進または反ワクチンのメッセージを投稿し、それらは高度なTwitterボットによって増幅された。ボットは正規のユーザーを装い、議論の両側にはほぼ同数の個人がいるという誤った等価性を作り出していた 。 2021年3月、アメリカ国務省はロシア諜報機関の指示でファイザーとモデルナのコロナワクチンに関する偽情報を拡散する3つの情報配信サイトを特定した。これらのサイトは、ファイザーとモデルナのワクチンだけでなく、国際機関や軍事紛争、抗議行動、国民を分裂させる問題など、さまざまな種類の偽情報を拡散していた。 2021年4月28日、欧州連合（EU）は、「ロシアと中国が組織的に、欧州でのワクチン接種と死亡を根拠もなく関連付けるセンセーショナルな偽情報を流し、欧米の新型コロナウイルスワクチンの安全性への不安をあおっている」とする報告書を公表した。また、それとともにロシアや中国製ワクチンが優れているという偽情報を流しており、これは自国が開発したワクチンを世界各国に売り込む「ワクチン外交」を有利にするための戦略だとしている。こうして欧米のワクチンの副反応を強調した結果、ロシア国内ではワクチンへの不信感から接種拒否者が多く、感染が拡大した。 2021年5月、フランスとドイツのユーチューバーが、ロシアと関係するとみられるPR会社から「ファイザー社ワクチンで死者が何百人も出た」とする偽情報の拡散を依頼されたことを公表した。PR会社は、スポンサーがいることを隠し、情熱と関心を持って自発的な発言に装うことを指示し、ファイザー社ワクチン接種後の死亡事故に関するデータ漏洩と思われる文書を共有するように依頼した。しかし、この文書は実際にはさまざまな情報源から寄せ集められ、文脈から切り離され、偽りの相関関係を作り上げたものだった。あるインドとブラジルのユーチューバーは、この文書と同じメッセージを押し出し、PR会社の概要にあるフェイクニュースのリンクを共有する動画を投稿していた。このことは、インフルエンサーの力を使って偽情報を広める最後の試みになることはないとされ、フランスのYouTuberであるLéo Grassetは、「特に若者の世論を操作したいなら、TikTokのクリエイターやYouTubeのクリエイターにお金をかければいい。新しい収益環境は、偽情報の効率を最大化するために完璧に構築されている」と述べた。 インターネットが国民の大多数にとって主要な情報源である現在、人々に科学的な情報を届け、誤った情報から保護することは公衆衛生にとって重大な課題である。SNS企業・IT企業などは、誤った情報の拡散に対抗するために、ポリシーに変更を加える必要に迫られた。 反ワクチンを巡るソーシャルメディアは、適切でないレコメンドアルゴリズムやエコーチェンバー現象など、さまざまな問題を抱えている。YouTubeは、反ワクチンの動画に対し、マネタイズを停止してランキングを下げたり、おすすめに表示される割合を減らしたり、動画を削除するなどの措置を行った。Facebookは、検索で反ワクチン派のページを予測候補に出さなくしたり、収益化や広告を減らす、虚偽情報にラベルを貼るなどの措置を行った。YouTubeやFacebookでは、「ワクチン」と検索すると最上位に厚生労働省などの信頼できる情報に誘導するリンクが表示される。 Amazonは、検索やランキング、キュレーションアルゴリズムにおいて、反ワクチン本を「感染症」カテゴリーの「ベストセラー第1位」として上位に表示するなど、非主流派の仮説をメインストリームに見せかけて購入を促している。これらの問題は、販売停止ではなく、カテゴリー分けやレコメンドを改善することで解決可能であるとされる。 日本の新聞社やテレビ局の情報は、偽情報ではないが、「ワクチン接種後に死亡」とだけ伝え、因果関係が不明であることを書かないなど、誤解を与える情報になっていることがある。メディアが副反応を伝えるときは、見出ししか見ない人を想定し、「見出しで情報の文脈を伝えること」が求められる。また、中立的な報道をしようとするあまり、学術的な知見と「地球平面説」のような質の違う言質を両論併記し、「賛否がある」という誤った印象がワクチン接種率に影響を与えている。両論併記する場合には、報道の責任として、この言質は非主流派のものとして提供することが必要とされる。 日本の大手書店や公共図書館では根拠の乏しい医療本が「健康」の棚に置かれ、大手新聞の広告欄にも掲載されている。誤った健康情報の拡散は、ビジネスより大事な命や健康に関わる問題であり、大手企業がもたらす責任は大きい。研究者の大野智は、出版社に対し「憲法第21条で表現の自由が保障されているため、医学的に不正確な書籍の出版を止めることはできないが、第12条では自由や権利を濫用してはならず、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負うと定められていることを忘れないでほしい」と述べている。日本新聞協会による新聞広告掲載基準では、「社会的影響を考え、読者の利益を守るため、『非科学的』な広告は掲載しない」としている。 日本では過去の薬害や副反応に関する報道などの影響が、ワクチンへのためらいの要因の1つとなっている。因果関係が不明な有害事象においてもワクチンのリスクを強調する報道があり、日本人のワクチンに対する不安が増大した。子宮頸がんを予防するHPVワクチンに関しては、大手メディアが副反応の不安をあおるキャンペーンを展開し、厚生労働省がHPVワクチンの接種勧奨をやめたという過去がある。COVID-19ワクチンの報道では、新聞、雑誌、テレビにおいて不安を煽る報道が展開され、医療従事者の反発により見出しを差し替えたり、記事を削除する出来事があった。ジャーナリストの佐々木俊尚は、こうしたマスメディアの報道は社会正義に重心を置いた結果だとし、その背景として、薬害エイズ時の「テクノロジーの暴走ではないか」といった議論におけるメディアの成功体験や、副反応などの追求しやすい少しの被害をどんどん批判しようとする点を、「歪んだ社会正義」として批判した。心理学者の原田隆之は、メディアは弱者に寄り添い権利を守るという信念により、不確かな情報に基づく「ワクチンを打たない権利」を強調しすぎていて、それにより「健康的に生きる権利」を奪っていると指摘する。そしてメディアが行うべき報道は「安易な中立論で表面的な権利に寄り添うことではなく、不安を抱えている人々に、科学的な情報を伝えるとともに、デマを否定し、安心してエビデンスに導かれた決断（Evidence-Informed decision）ができるように支援することである」とする。 いくつかの国では、ワクチン接種率の低下後に病気と死亡率が増加した。アメリカ疾病予防管理センター（CDC）によると、ほとんど根絶された病気の再流行を防ぐには、ワクチン接種率が継続的に高水準で維持される必要がある。百日咳は、集団予防接種が実施されていない発展途上国では未だに主要な健康問題となっており、世界保健機関（WHO）は、2002年に百日咳によって29万4千人が死亡したと推計している。 宗教的反対、効力に対する懸念、個人の権利に対する懸念によって動機づけられた反ワクチン運動の結果、スウェーデンの他の地域では90%程度であった予防接種率は、ストックホルムでは40%強にまで低下した。ストックホルムでは1873年に大きな天然痘の流行が起こり、それによってワクチン接種率は上昇し、流行は終息した。 1970-80年代に、百日咳ワクチンの副反応が激しいことが世界中のマスコミで報道された。報道をきっかけにアメリカでは訴訟が年に200件以上行われ、製薬会社は次々と賠償金を支払い、ワクチン製造から撤退した。必要なワクチンを確保するため、アメリカとイギリスでは国がワクチンの副反応を救済する補償制度を作った。現在は改良されたワクチンが使われているが、当時副反応と思われた病態のほとんどが、先天的な難治性てんかん（ドラベ症候群）であることがわかっている。 しかし、恐怖心を煽るような報道により、イギリス、スウェーデン、日本を含むいくつかの国で予防接種率が低下した。 イギリスではワクチンの接種率は81%から31%にまで低下し、引き続いて起こった百日咳の流行では10万例の患者と31人の死亡者がでた。主流の医学的意見はワクチンの有効性と安全性を支持し続け、国によるワクチンの有効性の再評価の発表後に国民の信頼は回復した。その後ワクチンの接種率は90%以上にまで増加し、病気の発生は劇的に減少した。 日本では、1975年に 三種混合ワクチン（DPT：ジフテリア、百日咳、破傷風）の乳児への接種が中止され、接種開始年齢を2歳以上に引き上げる対応を行った。その結果、1979年をピークとする百日咳の流行が起き、改良ワクチンがでるまでの6年間に百日咳の患者は10倍になり、100人以上が亡くなった。厚生省が百日咳ワクチンの接種開始年齢を生後3か月からに訂正したのは、14年後の1989年になってからであり、1970年代前半のレベルの感染者数に戻ったのは、接種中止から20年後の1995年であった。 麻疹（はしか）は空気感染で広がり、死に至る可能性もある恐ろしい伝染病である。ワクチンができるまで、アメリカでは毎年300 - 400万人が感染して肺炎などの合併症で400 - 500人が死亡し、1000人程度が麻疹ウィルスによる脳炎を発症していた。日本においても高い乳幼児死亡率の一因だった。ワクチンは、1回接種で95%以上、2回接種で99％以上の人が免疫を獲得できる。ワクチンが普及した国では麻疹の「排除」が宣言されているが、海外から持ち込まれるウイルスによる、未接種者を主とした流行が起きている。 オランダの宗教コミュニティと学校において麻疹の大流行が起こり、3人の死亡と68人の入院を含む2,061件の症例が発生した。大流行が発生したいくつかの州の予防接種率は高い水準であったが、例外的に1つの宗派は伝統的に予防接種を拒否していた。麻疹の感染者の95%は、予防接種を受けていなかった。 MMRワクチンに関する論争 (MMRワクチン論争（英語版）) の結果、1996年以降のイギリスの予防接種率は急激に低下した。1999年末から2000年の夏にかけて、アイルランドのダブリン・ノースサイドで麻疹のアウトブレイクが起こった。当時、国全体の予防接種率は80%を下回っており、ノースサイドの一部では60%程度であった。300以上の症例が発生し、100人以上が入院した。3人の子供が死亡し、さらに数人は重症で、一部の人は回復のために人工呼吸器を必要とした。 2000年、アメリカは麻疹の根絶を宣言した。国内での麻疹の伝染が1年間発生せず、残りは輸入感染症であった。 2005年のインディアナ州での麻疹のアウトブレイクは、子供への予防接種を拒否した親によるものであった。 アメリカ疾病予防管理センター (CDC) は、2013年の3つの大きな麻疹のアウトブレイクは、個人的または宗教的信念で予防接種を拒否した集団によるものであったと報告した。2013年8月時点で、ニューヨーク、ノースカロライナ、テキサスの3つの集団発生が、16州で報告された麻疹159件のうち64％を占めている。 2014年の症例数は最終的に27の州で668件と4倍に跳ね上がり、それには予防接種を受けていない訪問者によるカリフォルニアのディズニーランドでの伝染が含まれる。年前半の症例の97%前後は直接的または間接的な輸入感染症であり (残りは不明)、49%がフィリピンからのものであった。当時の患者288人のうち165人 (57%) は自らの意志で予防接種を受けなかった人であり、30人 (10%) は予防接種を受けていたことが確認された。 2015年の1月1日から6月26日の間に、24の州とワシントンD.C.の178人が麻疹に感染したことが報告された。これらのほとんど (117件 [66%]) は、2014年から続くディズニーランドでの大規模なアウトブレイクの一部である。CDCの科学者による解析によって、このアウトブレイクのウイルス型 (B3) が2014年にフィリピンで大規模な麻疹のアウトブレイクを引き起こした型と同一であることが示された。2015年6月2日に、12年ぶりとなる麻疹による死亡例が記録された。ワシントン州の免疫抑制状態の女性が感染し、後に麻疹による肺炎で死亡した。 2017年の4月には、ミネソタ州で麻疹のアウトブレイクが起こった。6月16日時点で78の症例が州によって確認され、71人が予防接種を受けておらず、65人はソマリ系アメリカ人であった。アウトブレイクはソマリ系アメリカ人の子供の低い予防接種率によるものであり、それは2008年に自閉症スペクトラム障害向けの特殊教育を受けているソマリ系未就学児の割合が不釣り合いに高いことに対し、ソマリ系の親が懸念を表明し始めたことに遡る。それとほぼ同時期に、不祥事を起こした元医師アンドリュー・ウェイクフィールドがミネアポリスを訪れ、反ワクチン団体と手を組みワクチンが自閉症の原因となる懸念を表明した。複数の研究によって、MMRワクチンと自閉症にはいかなる関係もないことが示されている。 2018年の秋から2019年初頭にかけて、ニューヨーク州で200以上の麻疹の確定症例が発生した。これらの症例の多くは、ブルックリンとロックランド郡内の予防接種率が低い超正統派ユダヤ人コミュニティで起こった。州の衛生局長 Howard Zucker は、これは近年の記憶で最悪の麻疹のアウトブレイクであると述べた。 2019年の1月には、ワシントン州で少なくとも36の麻疹の確定症例の発生が報告された。大部分はクラーク郡内で、州の他の地域に比べて予防接種の免除率が高い地域であった。州知事ジェイ・インスレーは州の非常事態を宣言し、州議会では個人的理由による予防接種の免除を許可しない立法が提案された。 2013年、ウェールズのスウォンジーで麻疹のアウトブレイクが起こった。1人の死亡が報告された。いくつかの推計では、ウェールズでの2歳児のMMRワクチンの接種率は1995年には94%であったものが2003年には67.5%まで低下しており、このことはこの地域に「脆弱な」世代が存在することを意味している。これは、かなりの数の親が子供にMMRワクチンを受けさせることを恐れるようになった、MMRワクチン論争（英語版）と関連している。ウェールズでは2017年6月5日に、ニューポートの Lliswerry High School で新たな麻疹のアウトブレイクが起こった。 2017年9月時点では、麻疹の流行がヨーロッパ中、特に東欧で継続していた。ルーマニアでは、麻疹の症例が約9300件発生し、34人が死亡した。死者はすべて予防接種を受けていなかった。この流行は、2008年のヒトパピローマウイルスワクチンに関する論争を受けてのものである。2012年に、医師 Christa Todea-Gross はオンラインで自由にダウンロードできる書籍を公開した。この書籍には予防接種に関する国外の誤情報がルーマニア語に翻訳されたものが含まれており、反ワクチン運動の成長が大きく促進された。ルーマニア政府は2016年9月に麻疹の流行を公式に宣言し、子供への予防接種を奨励する啓蒙活動を開始した。しかし、2017年2月までにMMRワクチンの備蓄は枯渇し、医師は過重労働となった。4月ごろにはワクチンの備蓄は回復したものの、2019年1月までに死者数は59人に上った。 2019年11月、サモアでは麻疹が流行。4歳未満の子供48人を含む53人が死亡した。サモア政府は同年12月5日から6日にかけて政府機関を閉鎖すると発表した（2019年のサモアにおける麻疹の流行（英語版））。 アメリカにおける小児の破傷風の症例のほとんどは、予防接種を受けていない子供で発生したものである。 ワクチン接種により、ポリオはほとんどの国で根絶されたが、未だに流行を引き起こすことがある。ワクチン接種によって保護されていない場合、病気はすぐに国から国へと広がる。 2003年、ナイジェリア北部のイスラム教徒が多い地域で、経口ポリオワクチンの接種が中止された。この地域には2001年のアメリカ同時多発テロ事件を受けて西洋諸国への不信感があり、北部の指導者は「ワクチンは西洋諸国による人口削減戦略、不妊になる成分が入れられている」と主張した。その結果、ポリオの流行で多数の子どもが亡くなり、感染は世界20か国以上に広がった。ワクチンの安全性は、イスラム教徒が多いインドネシアで確かめられ接種が再開された。しかしナイジェリアでポリオの流行が収束したのは16年後の2020年だった。 天然痘を予防する初期の試みは、軽度の症例によって免疫が付与されることを期待して、意図的に病気を接種するものであった。もともと接種（inoculation）と呼ばれていたこの技術は、後にエドワード・ジェンナーによって導入された牛痘接種（vaccination）との混同を避けるために人痘接種（variolation）と呼ばれるようになった。人痘接種は中国とインドで長い歴史を持っていたが、北アメリカとイングランドでは1721年に初めて用いられた。コットン・マザーは、1721年の天然痘の流行時にボストンに人痘接種を紹介した。コミュニティの強い反対にもかかわらず、マザーは医師ザブディール・ボイルストン（英語版）を説得した。ボイルストンは最初に彼の6歳の息子、奴隷、そして奴隷の息子に対して実験を行った。各人は病気に感染して数日間臥せっていたものの、症状が消えてからは重症化することはなかった。ボイルストンはマサチューセッツの数千人の住民に人痘接種を行い、彼への謝意として多くの場所に彼の名が付けられることとなった。メアリー・ウォートリー・モンタギューは人痘接種をイングランドにもたらした。彼女はその手法がトルコで用いられているのを見つけ、彼女の息子は1718年に医師チャールズ・メイトランド（英語版）の監督のもと、コンスタンティノープルで人痘接種を受けた。彼女が1721年にイングランドへ戻ったとき、彼女はメイトランドに娘に対しても人痘接種を行わせた。このことは多くの関心を呼び、ハンス・スローンはニューゲート監獄の何人かの囚人に人痘接種を行わせた。それらは成功し、さらなる短期間の実験の後の1722年には、キャロライン・オブ・アーンズバック皇太子妃の2人の娘も無事に人痘接種を受けた。王室の承認のもと、この技術は天然痘の流行の恐れがあるときの一般的な手法となった。 接種に対する宗教的議論はすぐに起こった。例えば、イングランドの神学者Reverend Edmund Masseyは、1722年の「接種という危険で罪深い行為（The Dangerous and Sinful Practice of Inoculation）」と題された説教において、病気は罪を罰するために神から送られたものであり、天然痘を人痘接種によって予防しようとするいかなる試みも「悪魔的所業（diabolical operation）」である、と論じた。当時は人気のある説教師の説教を出版する慣習があったため、それは聴衆へ広く行き渡った。Masseyの説教は北アメリカまで達したが、そこでも特にジョン・ウィリアムズ（英語版）によって宗教的な反対が行われた。より強力な反対は、エディンバラ大学で医学を修め、王立協会フェローで、ボストンに移住したウィリアム・ダグラス（英語版）によるものであった。 1798年にエドワード・ジェンナーが天然痘ワクチンを導入した後、人痘接種は衰退し、いくつかの国では禁止された。 人痘接種と同様、予防接種に対しても宗教的な反対が行われたが、ジェンナーの友人であったReverend Robert Ferrymanや、好意的な説教を行っただけではなく自身も予防接種を行ったローランド・ヒル（英語版） といった聖職者の支持によって、ある程度の均衡が保たれた。また、金銭的な独占を失うことを予見した人痘接種の施術者による反対も行われた。William Rowleyはジェームズ・ギルレイの有名なカリカチュアの中で風刺されているような、予防接種によって生じたとされる奇形のイラストを発表し、Benjamin Moseleyは牛痘を梅毒になぞらえ、20世紀まで続く論争が開始されることとなった。 予防接種の支持者も安全性と効力について正当な懸念を示していたが、立法で予防接種を義務化する際の大衆からの非難はこれをはるかに上回るものであった。安全性と効力が懸念されることとなった理由は、生産の制御や失敗の検証を行う実験室的手法が発達する前に予防接種が導入されたことによるものであった。ワクチンは、当初は腕から腕へと接種されることで、その後は動物の皮膚での生産によって維持されていたため、微生物学的な無菌状態は不可能であった。さらに、病原体の検出法は19世紀の後半から20世紀の初頭以前には利用できなかった。後に汚染されたワクチンによって引き起こされていたことが判明した疾患には、丹毒、結核、破傷風、そして梅毒があった。梅毒は極めて稀 (1億回の予防接種で750症例と推計されている) であったが、特に注目を集めた。ずっと後になって、医学における予防接種の主導的な反対者であった医師チャールズ・クレイトン（英語版）は、ワクチン自体が梅毒の原因であると主張し、その主題で一冊の書籍を執筆した。以前に予防接種を行った人物での天然痘の症例が発生し始めると、予防接種の支持者たちは、それらがたいてい非常に軽症で、予防接種後何年も経ってから発生したものであることを指摘した。一方、予防接種の反対者たちは、それらが予防接種が完全な保護効果を持つというジェンナーの考えと矛盾するものであることを指摘した 。予防接種が危険かつ非効果的なものであるという反対者たちの見解は、イングランドにおいて予防接種の義務化が導入された際に強硬な反ワクチン運動の進展をもたらした。 人痘接種は高い危険性のため、イングランドでは1840年の予防接種法（英語版）（Vaccination Act）によって禁止され、また幼児への任意の予防接種が導入された。その後、議会は義務的な予防接種を制定し執行するための一連の法案を通過させた。1853年の法案で予防接種の義務化が導入され、従わない者には罰金が課せられ、支払いに応じない者は投獄された。1867年の法案で年齢制限は14歳まで延長され、同じ子供に対して繰り返し拒否を行った者には繰り返し罰金が科せられた。当初、予防接種の規制は現地の貧民保護官（Poor Law Guardians）によって管理されていたため、予防接種に対して強い反対がある町では起訴を行わない同情的な保護官が選出された。しかし1871年の法案によって、保護官には執行が要求されるようになった。これによって政府と民衆の関係は大きく変化し、組織化された抗議が増加することとなった。ヨークシャーのキースリー（英語版）（Keighley）では、1876年に反ワクチンを掲げて選出された7人の保護官が逮捕されて一時的に投獄されたことに伴い、 この "Keighley Seven" を支持する大規模なデモが行われた 。抗議運動は社会階級を越えて広がった。罰金の金銭的な負担は労働者階級に最も重くのしかかり、この層がデモの参加者の最多数を占めた。協会の組織や出版が中流階級によって行われ、支持はジョージ・バーナード・ショーやアルフレッド・ラッセル・ウォレスといった名士や、チャールズ・クレイトンやエドガー・クルックシャンク（英語版）といった医師、ジェイコブ・ブライト（英語版）やジェームズ・アランソン・ピクトン（英語版）といった国会議員からも得られた。1885年までに、レスターでは3,000以上の起訴が保留となり、集団集会には20,000人以上の抗議者が参加した。 圧力が高まる中、政府は1889年に予防接種に関する王立委員会（Royal Commission on Vaccination）を設置し、1892年から1896年の間に6つの報告書が、そして1898年には詳細な総括が発行された。委員会の勧告は1898年の予防接種法に組み込まれ、義務的な予防接種は必要であるものの、2人の治安判事の署名のある証明書の提示によって良心的拒否による免除が認められることとなった。治安判事が義務的な予防接種を支持している町では署名を得ることが困難であったため抗議は続き、1907年の法案では単純な署名を伴う宣言によって免除が認められることとなった。これによって当座の問題は解決されたものの、義務的な予防接種は未だ法的強制力を持っており、強固な反対者はそれらの廃止へ向けてロビー活動を行った。義務的な予防接種の廃止は1900年の総選挙の労働党のマニフェストの要求事項の1つとなった。義務的予防接種は1948年の国民保健サービスの導入時に廃止され、義務的予防接種の支持者からの反対は「ほとんど無視できる」ほどのものであった。 ウェールズの予防接種はイングランドの法律の下にあったものの、スコットランドの法体系はイングランドとは別体系であった。スコットランドでは1863年に予防接種が義務化されたが、激しい抗議が起こり1907年になってようやく良心的拒否が認められた。 19世紀の後半、レスターは天然痘の管理に関して多くの関心を集めた。そこでは義務的な予防接種に対して特に強い反対があり、医療機関はこのことを考慮する必要があった。彼らは予防接種を用いるのではなく、症例の検知、患者の厳密な隔離、隔離病棟の準備に基づくシステムを作り上げた。このシステムは成功したが、予防接種の代わりに強制的な隔離が受け入れられる必要があった。1901年にレスターの医務官に任命されたキリック・ミラード（英語版）は、当初は予防接種の義務化の支持者であったが、義務化に対する考えを軟化させる一方、接触者と職員に対しては予防接種を受けるよう奨励した。このアプローチは、当初は政府の方針に対する圧倒的な反対によって発展したものであったが、レスター法 (Leicester Method) として知られるようになった。やがて、それは天然痘のアウトブレイクに対処する最も適切な方法として受け入れられるようになり、世界保健機関の天然痘根絶運動に最も深く関係した人々によって「天然痘管理の歴史における重要な出来事」の1つとして挙げられることとなった。根絶運動の最終段階の、一般的に「監視と封じ込め」(surveillance　containment) と呼ばれる段階は、多くがレスター法に由来するものである。 アメリカでは、大統領トーマス・ジェファーソンは、ボストンの医師ベンジャミン・ウォーターハウスとともに、予防接種について強い関心を抱いていた。ジェファーソンは南部諸州へワクチンを輸送する手法、ワクチンが不活性化する主要因である熱による損傷を防ぐ手法の開発を奨励した。天然痘のアウトブレイクは19世紀の後半には封じ込められるようになったが、それは人口の大部分が予防接種を受けたことによるものである。天然痘の症例が減少すると予防接種率は低下し、19世紀の末には再び流行が起こるようになった。 1879年にイギリスの著名な反ワクチン活動家ウィリアム・テブがニューヨークを訪問した後、反ワクチン団体Anti-Vaccination Society of Americaが創設された。New England Anti-Compulsory Vaccination Leagueが1882年に、Anti-Vaccination League of New York Cityが1885年に結成された。アメリカにおける反ワクチン運動の戦略は、大部分がイングランドで用いられたものを踏襲していた。アメリカにおける予防接種は個々の州で規制されていたが、イングランドと同様の反発、反対、廃止運動が進展した。予防接種に関する論争は基本的に州ごとに行われていたが、1905年には合衆国最高裁判所に到達した。その訴訟、ジェイコブソン対マサチューセッツ州訴訟（英語版）において、裁判所は州は天然痘の流行時に天然痘の予防接種を要求する権限があることを示した。 ピッツバーグ板ガラス (現：PPGインダストリーズ) の創設者であるジョン・ピトケアン・ジュニア（英語版）は、アメリカの反ワクチン運動の主要な資金源かつ指導者となった。1907年3月5日、ペンシルベニア州ハリスバーグにおいて、ペンシルベニア州議会の公衆保健衛生委員会に対し予防接種を批判する演説を行った。彼は後にNational Anti-Vaccination Conferenceの後援者となり、1908年10月にはAnti-Vaccination League of Americaが創設された。その月の後半に連盟が組織されたとき、会員は初代会長としてピトケアンを選出した。 1911年12月1日、ピトケアンはペンシルベニア州知事ジョン・K・テナー（英語版）からペンシルベニア州予防接種委員に任命され、委員会の結論に強く反対する詳細な報告書を著した。彼は1916年に亡くなるまで断固たる予防接種の反対者であった。 1904年11月、長年の不適切な衛生状態と疾病、そしてそれに続く公衆衛生担当オスワルド・クルス（英語版）による説明不十分な公衆衛生運動に対し、リオデジャネイロの市民と士官候補生はワクチン反乱（英語版） (Revolta da Vacina) と呼ばれる蜂起を行った。暴動は予防接種法が施行される日に起こった。多くの人々が長年にわたって都市の再開発などの公衆衛生計画に反対してきたが、予防接種はその計画の最も恐ろしい面、最も目に見えてわかりやすい面の象徴であった。 天然痘のワクチン接種に対する反対は20世紀に入っても続き、新しいワクチンやジフテリアの抗毒素治療の導入も論争になった。抗毒素に使われるウマの血清をヒトに注射すると、血清病とよばれる過敏症を引き起こすことがあった。さらに、天然痘ワクチンを動物で製造し、ウマの抗毒素を製造していたことから、反動物実験活動家がワクチン接種に反対するようになった。 ジフテリアの抗毒素は、ジフテリアの免疫を獲得したウマから採取される血清であり、受動免疫を与えることでヒトの症例の治療に用いられた。1901年、ジムというウマの抗毒素が破傷風菌で汚染され、ミズーリ州セントルイスで13人の子供が死亡した。この事故は、ニュージャージー州カムデンで破傷風で汚染された天然痘ワクチンによる9人の死亡事故と合わせて、1902年の生物製剤管理法の迅速な成立につながった。 ロベルト・コッホは1890年にツベルクリンを開発した。結核にかかったヒトに接種すると過敏症反応を起こし、現在でも感染者を検出するために使われている。コッホはツベルクリンをワクチンとして使用しようとしたが、ツベルクリンによって潜伏していた結核が再活性化し、重症な反応や死が引き起こされた。これは新たなワクチンの支持者にとって大きな後退となった 。このような事故により、ワクチン接種と関連する手法に関するあらゆる不都合な結果が宣伝され続けることとなり、それは新しい手法が増加するにつれて増大した。 1955年には、カッター事件 (Cutter incident) として知られる悲劇が起こった。カッター社が製造した12万回分のポリオワクチンに、不活化ウイルスとともに生ウイルスが誤って含まれていた。このワクチンによって4万人のポリオ患者が発生し、53人の麻痺患者と5人の死者を出した。この病気は接種者の家族を通じて流行し、さらに113件の麻痺患者と5人の死者をだした。これはアメリカ史上最悪の薬害の1つである。 1982年には、アメリカでTVドキュメンタリー『DPT：ワクチンルーレット』が放送され、三種混合ワクチン（DPTワクチン）に関する議論を巻き起こした。1998年にはアンドリュー・ウェイクフィールドによる不正な学術論文が発表され、新三種混合ワクチン (MMRワクチン) 論争の火種となった。また近年では、11歳と12歳の少女に対するヒトパピローマウイルスワクチンの接種が乱交を助長するとして論争になっている。 アメリカは義務的予防接種、特に戦争時に国内または国外のアメリカ人兵士に対する予防接種の強制に関して非常に複雑な歴史を持っている。兵士が戦闘による傷ではなく疾病で死亡した例は数十万件存在する中でも疾病による死者数が多かったのは南北戦争であり、62万人が疾病で死亡したと推計されている。アメリカ人兵士は他の国で疾病を拡散し、最終的に飢餓と貧困によって社会全体と医療システムを破壊した。 1898年の米西戦争の結果、米国はキューバ、プエルトリコ、フィリピンの管理権をスペインから獲得した。植民者として米国は先住民に予防接種を行うことで医療を管理するアプローチをとった。米西戦争は病原菌説によって疾病に関する知識が補強された「微生物学革命」の時代に起こったが、この戦争での兵士の死因の半数以上は疾病によるものだった。米兵たちは、そうとは知らず、宿営地で細菌を育て、疾病の拡散因子として機能した。米兵の進出で、キューバ、プエルトリコ、フィリピンなどこれまで連結されることのなかった国々が連結し、流行が起こった。アメリカ人兵士の機動性は、疾病の移動を促進し、迅速に現地人を感染させた。 アメリカは、キューバ、フィリピン、プエルトリコにおける帝国主義的行動と、「暗色の肌の野蛮人」が現代的な衛生水準へ到達するのをアメリカが助ける必要性を説明するため、ラドヤード・キップリングの詩『白人の責務（英語版）』(The White Man's Burden) を利用した。戦争、戦中、戦後における国外でのアメリカの行動は、特に先住民のための適切な衛生習慣の必要性を強調した。アメリカの健康水準や手法に従うことを拒否した先住民は、罰金を科せられるか投獄されるかした。プエルトリコでは、予防接種を行わないことに対する罰金は10ドルであり、予防接種を受けない限り毎日5ドルが科せられ、支払いを拒否すれば10日以上投獄された。村全体が軍の現在の衛生方針を拒絶した場合は、いつでも天然痘や黄熱といった風土病から兵士の健康と安全を守るために焼き払われる危険性があった。ワクチンはプエルトリコ人、キューバ人、フィリピン人に強制的に投与された。プエルトリコの軍人の提供する公衆衛生サービスは、一般的な予防接種命令に加えて、子供が6か月に達するまでに予防接種を行う義務を課す軍事命令で最高潮に達した。プエルトリコでは1899年の終わりまでに、アメリカ軍と practicantes と呼ばれる雇われた先住民の予防接種実施者によって、5か月の間に86万人の先住民が予防接種を受けたと推計されている。この期間には、国外の兵士の命を守るための試みとして「熱帯医学」を含む医療行為の拡大に向けた動きがアメリカによって開始された。 ベトナム戦争の間、予防接種は海外で戦う兵士にとって必要であった。疾病は兵士につきまとうため、彼らはコレラ、インフルエンザ、麻疹、髄膜炎菌、ペスト、ポリオ、天然痘、破傷風、ジフテリア、腸チフス、チフス、黄熱を防ぐワクチンを受ける必要があった。当時、ベトナムで主に流行していた疾病は麻疹とポリオであった。ベトナムに到着すると、アメリカ軍は"Military Public Health Assistance Project"を指揮した。この公衆衛生プログラムは、南ベトナム全体に公的医療施設を創設または拡大するという、アメリカ軍とベトナム政府の合同の構想だった。ベトナムの地方の村々で接種が行われた。アメリカ軍は患者の選別、薬剤の調合、衣服や食料の配布、漫画本などによるプロパガンダまで行った。 カリフォルニア州上院法案277やオーストラリアの「No Jab, No Pay」など、ワクチン接種を義務付ける政策は、激しい反ワクチン運動を引き起こしてきた。ワクチン接種義務化への反対は、陰謀論による反ワクチン感情や、個人の自由が侵害されることへの懸念に基づく場合がある。 義務的なワクチン接種の反対者は「政府が個人の選択の自由を侵害している」と主張する。一方、支持者は「ワクチン接種の十分に証明された公衆衛生上の利点」を引用する。ワクチンを「接種したくない」人の人権は可能な範囲内で守られるべきだが、その自由な判断は正確な情報による公平なリスク評価によって行われなければならず、その判断が他者を害さないことが前提になる。 ワクチンを接種していない人は病気に感染しやすく、幼児や高齢者、免疫力の弱い人、ワクチンが有効ではない人に病気を広げやすいため、ワクチン接種政策には複雑な倫理的問題が含まれる。アメリカでは、予防接種は義務ではないが、一般に子どもたちが公立学校に通うためには必須であり、ジフテリアや破傷風、百日咳、ポリオ、MMR（麻疹、おたふく風邪、風疹）、水痘、A型肝炎、B型肝炎、髄膜炎などのワクチン接種を受けていないと通うことができない。多くの州で、健康的理由以外に宗教や思想上の理由でも予防接種の免除を認めているが、2021年1月現在、ミシシッピ州、ウェストバージニア州、カリフォルニア州、メイン州、ニューヨーク州の5つの州が、学校でのワクチン接種義務に対する健康的理由以外の免除を撤廃している。 イタリアでは、2017年に子どものワクチン接種を義務化したが、2018年に反ワクチン派の政党が政権をとり義務化を廃止した。廃止の理由は「強制的なワクチン接種は無意味で危険」「『はしかパーティ』で子どもどうし感染させ合ったほうが『自然な免疫』がつく」「ワクチンは自閉症の原因となる」というものである。そして接種率が下がった結果、同年に麻疹が大流行した。専門家は反ワクチン派に対し、「義務化は個人の自由の侵害だと訴えるが、子どもたちから最良の医療を受ける権利を奪っている」と非難した。 ワクチンの義務化は、親の権利に関する倫理的な問題も引き起こす。医療倫理学者アーサー・カプランは、「ワクチンに対する親の感情に関係なく、子どもはワクチンを含む利用可能な最善の医療を受ける権利がある」と主張し、「医療の自由と選択に関する議論は、子どもの人権と憲法上の権利と相反する。親が守らないときは政府が守らなければならない」と述べている。 1905年から2016年までの裁判例を調べたところ、子どもにワクチンを接種しないことがネグレクトにあたるかどうかについて審理した9件の裁判のうち、7件がワクチン拒否を子どものネグレクトの一形態であると判断している。 ワクチン未接種者による病気の蔓延を防ぐため、法律で定められていない場合でも、ワクチン未接種の子どもの入学を禁止している学校や病院がある。医師がワクチン未接種の子どもの治療を拒否することは、子どもと公衆衛生の両方に害を及ぼす可能性があり、親が子どものために別の医療機関を見つけることができない場合、非倫理的と見なされる可能性がある。 これについては意見が分かれており、最大の専門家集団であるアメリカ小児科学会（AAP）は、ワクチン未接種の子どもを排除することは、限定的な状況下では選択肢となりうると述べている。 2021年4月と9月に日本で行われたインターネット調査では、ワクチンの誤情報を信じやすい人には「政府や専門家への信頼感が低い」「情報源としてYouTubeを用いる頻度が高い」「日常への不安が強い」「反科学的な態度が強い」「疑似科学的なものへの信奉度が高い」などの傾向があった。ワクチンに対する態度は感染状況や周囲の意見によって左右されやすく、ワクチンデマはその都度訂正をしていくことが重要であるとする。また、ワクチン忌避の理由として「副反応への不安」が多いことから、「副反応のリスクとワクチンの利益を比較できるバランスの取れた情報提供」「医療従事者による情報発信」「政府と国民との信頼関係の構築」「ワクチンがどのように機能するかについての科学教育に対する努力」が必要だとし、誤情報を信じやすい人は「政府や専門家への信頼感が低い」ため、SNSなどによるインフルエンサーを活用した発信も効果的であるとする。 2021年、ワクチン忌避に関する3か国の比較調査では、日本においては「学歴」「主観的規範」「政府への信頼」が高いほどワクチン接種の意欲が高く、「副反応による活動への影響懸念」「ワクチン接種のわずらわしさ」が高いほど接種の意欲は低くなる傾向があった。2021年、日本で行われた調査では、ワクチン忌避者には「一人暮らし、低所得、低学歴、政府への不信感がある人」などの割合が高く、忌避の理由として「安全性や有効性に対する懸念」が多かった。2022年、アメリカで行われたブースター接種率に関する調査では、学歴や収入の高さと接種率の高さが相関していた。これらの調査では、接種率が低い人々に届くように工夫した取り組みが、公衆衛生に利益をもたらす可能性を指摘している。 日本で行われた別の調査では、日本人の「3 - 5人に1人」はワクチンデマなど何かしらの陰謀論を信じていると分析され、騙されるのは「特殊な人」ではないとする。研究では「政治的関心が高く、物事をしっかり判断できると思う普通の人」が、「知識を得ようとして『真実』にはまり込む」危険性を指摘する。陰謀論から自己を守るには、「自分が『正しい』と思い込みすぎず、『真実』にたどり着いたときは一歩引いて考える」「フィルターバブルから離れるために、『自分の信念や認識の正しさ』だけを補強してくれる場（エコーチェンバー）から一定の距離を保つ」「信頼できる情報源を参照する」ことが良いとする。公的機関の情報は、複数の専門家の目を通った「集合知」であることが多いため、妥当な情報が発信される可能性が高い。 ワクチンの利便性（接種場所や予約のしやすさ、時間、金銭面など）の改善、義務付けを含む多様な取り組みが、ワクチン接種率を改善させる可能性がある。同時に複数種類の免疫を得られる「混合ワクチン」や「同時接種」は、時間的・金銭的な負担を軽減させる。 ワクチン接種をためらう人と接する際には、頭ごなしに否定するのではなく、「誠実で敬意に満ちた会話調を保つこと」「ワクチンのリスクを認めつつ病気のリスクとのバランスをとること」「不安を丁寧に傾聴しながら、冷静な決断ができるように信頼できる情報源を紹介すること」「継続的に会話をすること」「特定のデマの否定に過剰な時間をかけないこと（相手の心の中でデマを強化して逆効果になる場合がある）」「事実に焦点を当てデマを単に虚偽と特定すること」「情報をできるだけシンプルに保つこと（デマが真実よりもシンプルな場合、シンプルな方を受け入れやすい）」などが推奨されている。アメリカ小児科学会（AAP）は、医療従事者がワクチンの有効性と安全性について、保護者の懸念に直接対処するよう勧めている。医療提供者から提供される推奨の強さもまた、接種に影響を与え、強い推奨は弱い推奨よりも高い接種率をもたらしている。 世界保健機関（WHO）は、専門家が公の場で対応する際に、反ワクチン派ではなく、一般の人々を対象にすることを推奨する。また、会話の目的として反ワクチン派が誤った情報を広めるために使うテクニックを明らかにして誤りを訂正することを提言し、そうすることで一般の人々が反ワクチンの戦術に対して抵抗力を高められると主張している。 反ワクチン派には、「製薬会社や政府が裏で情報を操作して不当な利益を得ている」などの陰謀論を唱える人もいる。陰謀論や偽科学、科学否定、スピリチュアル、歴史修正主義には共通の特徴が見られ、1つのパッケージになっているケースもある。このような思考を抱く人たちは、「何を信じるべきなのかはあらかじめ決まっており、その信念を裏づけるために証拠を探す」「個別のエピソードや伝聞による証拠へ過剰に依拠する」「仮説や理論と合致しない証拠は無視する」「既存の科学的な知識に立脚していない」「印象的に聞こえる専門用語を使い、仮説や理論が科学的に立派に見えるようにする」などの傾向が見られ、カルト教団や排外主義、ファシズムとも結びつきやすい。偽科学は、科学的な雰囲気を持つ用語をちりばめて、「科学への理解が弱く、科学的な雰囲気に弱い人たち」を捕えようとする。騙されないためには、科学リテラシーを身につけることが必要であり、ワクチンがどのように作られ、機能するかについての科学教育が必要とされる。 ワクチンや進化論のように、科学的コンセンサスが得られたことに強く反対する人は、正確な知識が欠けている一方で自分の知識に自信を持っている（ダニング・クルーガー効果）という調査研究があり、このような人たちには事実による説得は効果がないと思われる。社会から疎外され、不満や不安を抱いていた人々が、SNSやYouTubeで見聞きした情報を信じ、ある日突然「真実に目覚めた」場合、科学よりも自分を目覚めさせてくれた「教義」が大事になる。科学に携わる人間は「客観的な科学的根拠」に基づいた情報を提供すれば、議論・相互理解できると思いがちだが、それは彼らの誤解を強化し、逆効果となることがある。ワクチンを一度「接種しない」という選択をすると、後悔しないために、自分の選択を支持する資料ばかり集める「確証バイアス」に陥るため、情報提供だけでは不十分で、相手の心理的要因などを考慮したコミュニケーションが重要となる。 ^ a b c d e f g h i j k l ポール オフィット (著)、ナカイ サヤカ (翻訳)『反ワクチン運動の真実: 死に至る選択』地人書館、2018年。ISBN 978-4805209219。  ^ a b 「ワクチン接種ためらいへの対応 (PDF)」小児保健研究。2022年9月18日閲覧。 ^ 「vaccine hesitancy(ワクチンをためらうこと)を考える (PDF)」Know VPD!。2022年9月18日閲覧。 ^ 「「かかりつけ医が…」子どもコロナワクチン接種、1026人親の声からわかったこと」講談社、2022年8月25日。2022年9月18日閲覧。 ^ The Lancet Child Adolescent Health. "Vaccine hesitancy: a generation at risk". Lancet Child Adolesc Health. 3 (5): 281. doi:10.1016/S2352-4642(19)30092-6. PMID 30981382。 ^ a b c d e f g Smith MJ. "Promoting Vaccine Confidence". Infect Dis Clin North Am. 29 (4): 759–69. doi:10.1016/j.idc.2015.07.004. PMID 26337737。 ^ a b Larson HJ, Jarrett C, Eckersberger E, Smith DM, Paterson P. "Understanding vaccine hesitancy around vaccines and vaccination from a global perspective: a systematic review of published literature, 2007-2012". Vaccine. 32 (19): 2150–9. doi:10.1016/j.vaccine.2014.01.081. PMID 24598724。 ^ a b 「「ワクチン打ったら牛になる」？！歴史は繰り返す“ワクチン・ヘジタンシー”　医師は「なんとなく様子見」で先延ばし…に警鐘」TBS、2022年9月4日。2022年9月18日閲覧。 ^ "Communicating science-based messages on vaccines". Bull World Health Organ. 95 (10): 670–671. doi:10.2471/BLT.17.021017. PMC 5689193. PMID 29147039。 ^ "Why do some people oppose vaccination?". Vox. 2018年11月26日閲覧。 ^ "Vaccine Safety". U.S. Department of Health and Human Services(HHS). 2021年4月29日. 2022年11月21日閲覧。 ^ "Ten threats to global health in 2019". WHO. 2022年9月18日閲覧。 ^ "Anti-vax Movement Listed by World Health Organization as One of the Top 10 Health Threats for 2019". Newsweek. 2019年1月15日. 2022年11月21日閲覧。 ^ 「「世界の健康に対する脅威」トップ10に『ワクチン忌避』が選ばれる」HuffPost、2019年1月20日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d e "The Disinformation Dozen". Center for Countering Digital Hate（CCDH）. 2021年3月21日. 2022年9月18日閲覧。 ^ a b c 「日本の｢反ワクチン運動｣がどうも異質に見える訳」東洋経済新報社、2022年1月29日。2022年9月18日閲覧。 ^ Hinsliff, Gaby (2020年11月16日). “It's the 'vaccine hesitant', not anti-vaxxers, who are troubling public health experts”. TheGuardian.com. 2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d e f g h “Vaccines and Autism: A Tale of Shifting Hypotheses”. Clin Infect Dis. 2009 Feb 15; 48(4): 456–461. doi: 10.1086/596476. 2022年9月18日閲覧。 ^ 「ワクチンを接種しない人を批判してはいけない」NATROMのブログ、2021年1月30日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b 「疑似科学を科学的に考える　ワクチン有害説」明治大学、2019年12月10日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「疑似科学的言説に対する消費者向け教材開発ガイドラインに関する研究（山本輝太）」明治大学、2020年1月1日。2023年1月7日閲覧。 ^ “Will anti-vaccine activism in the USA reverse global goals?”. Nature Reviews Immunology volume 22, pages525–526 (2022) (2022年8月1日). 2022年12月24日閲覧。 ^ 「米国民に広がる接種の抵抗感、なぜ…？　著名な反ワクチン活動家･ケネディ氏に聞く」東京新聞、2020年12月24日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「反ワクチンが招いたヨーロッパのはしか大流行」newsweek、2018年11月3日。2022年9月18日閲覧。 ^ “Column: COVID boosted anti-vaccine propaganda. Now measles and other childhood diseases are on the march”. Los Angeles Times (2022年11月30日). 2022年12月6日閲覧。 ^ “How COVID-conspiracists and anti-vaxxers are getting organised and making money”. Sky News (2021年10月13日). 2022年9月18日閲覧。 ^ 「コロナ禍によって拡大した、デマ・陰謀論コンテンツ市場」newsweek、2021年6月25日。2022年9月18日閲覧。 ^ “PANDEMIC PROFITEERS”. Center for Countering Digital Hate（CCDH） (2021年6月1日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “How Google’s Ad Business Funds Disinformation Around the World”. ProPublica (2022年10月29日). 2022年12月15日閲覧。 ^ SAGE, Working Group (2014年10月1日). “Report of the SAGE working group on vaccine hesitancy”. WHO. 2022年9月18日閲覧。 ^ 「【医療ゼミ#4 前編】ワクチン忌避はなぜ起こる？――手を洗う救急医Takaさんと「ワクチン忌避」に向き合う」リディラバジャーナル、2021年9月29日。2022年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月18日閲覧。 ^ “Vaccine hesitancy: 10 lessons from chatbotting about COVID-19 in 17 countries”. World Bank (2022年3月17日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “In Britain, Vaccinate With Persuasion, not Coercion”. The New York Times (2014年3月23日). 2022年9月18日閲覧。 ^ 「予防接種におけるコミュニケーションについて (PDF)」厚生労働省。2022年9月18日閲覧。 ^ 「陰謀論や、反ワクチン論。科学的な「正しさ」では動かない人とどう向き合うのか。」HuffPost、2021年2月24日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b 「Dr.Kの視点（第４回）ワクチン忌避に対する考察」池上台K’sクリニック。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d e f g h i j k 名取宏『医師が教える 最善の健康法』内外出版社、2019年。ISBN 978-4862574718。  ^ a b c d 「『近藤誠氏「ワクチン副作用の恐怖」批評』」市民のためのがん治療の会、2018年1月23日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d e f g h i j k 岩田健太郎『ワクチンは怖くない』光文社、2017年。ISBN 978-4334039653。  ^ “The Vaccine Hesitant Moment”. The New England Journal of Medicine (2022年7月7日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Anti-vaxxers have embraced social media. We’re paying for fake news with real lives”. The Spectator (2017年6月28日). 2022年11月21日閲覧。 ^ “Understanding COVID-19 vaccine hesitancy”. nature (2021年7月16日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Content and Design Attributes of Antivaccination Web Sites”. JAMA 287 (24): 3245–48. (2002年6月26日). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d “Some common misconceptions about vaccination and how to respond to them”. CDC. 2022年9月18日閲覧。 ^ Christenson B, Lundbergh P, Hedlund J, Ortqvist A. "Effects of a large-scale intervention with influenza and 23-valent pneumococcal vaccines in adults aged 65 years or older: a prospective study". Lancet. 357 (9261): 1008–11. doi:10.1016/S0140-6736(00)04237-9. PMID 11293594。 ^ “Concerns about immunisation”. BMJ (2000年1月22日). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b c Jacobson, RM; St Sauver, JL; Griffin, JM; MacLaughlin, KL; Finney Rutten, LJ. "How health care providers should address vaccine hesitancy in the clinical setting: Evidence for presumptive language in making a strong recommendation". Human Vaccines & Immunotherapeutics. 16 (9): 2131–2135. doi:10.1080/21645515.2020.1735226. PMC 7553710. PMID 32242766。 ^ Fenner F, Henderson DA, Arita I, Ježek Z, Ladnyi, ID (1988). Smallpox and its Eradication. Geneva: World Health Organization. ISBN 978-92-4-156110-5. http://whqlibdoc.who.int/smallpox/9241561106.pdf  ^ Sutter RW, Maher C (2006). Mass vaccination campaigns for polio eradication: an essential strategy for success. Current Topics in Microbiology and Immunology. 304. 195–220. doi:10.1007/3-540-36583-4_11. ISBN 978-3-540-29382-8. PMID 16989271  ^ Centers for Disease Control Prevention (CDC). "Progress toward elimination of Haemophilus influenzae type b invasive disease among infants and children – United States, 1998–2000". MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report. 51 (11): 234–37. PMID 11925021。 ^ “How Safe Are Vaccines?”. Time Magazine (2008年5月21日). 2022年11月21日閲覧。 ^ ““Vaccines didn’t save us” (a.k.a. “vaccines don’t work”): Intellectual dishonesty at its most naked”. Science-Based Medicine (2010年3月29日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Pre-Vaccine Declines in Measles Mortality”. Harpocrates Speaks (2014年6月20日). 2022年9月18日閲覧。 ^ Wane, Joanna. “The case for vaccination”. North & South. 2015年7月3日閲覧。 ^ Fine, P.; Eames, K.; Heymann, D. L. (2011年3月22日). "'Herd Immunity': A Rough Guide". Clinical Infectious Diseases. 52 (7): 911–16. doi:10.1093/cid/cir007. PMID 21427399。 ^ a b 名取宏『「ニセ医学」に騙されないために』内外出版社、2018年。ISBN 978-4862574022。  ^ a b c d 「進むコロナワクチンの「間接効果」分析　研究をより良い政策に活かしてもらえたら」BuzzFeed、2022年11月17日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b Heymann DL, Aylward RB (2006). Mass vaccination: when and why. Current Topics in Microbiology and Immunology. 304. pp. 1–16. doi:10.1007/3-540-36583-4_1. ISBN 978-3-540-29382-8. PMID 16989261  ^ Bester JC. "Measles Vaccination is Best for Children: The Argument for Relying on Herd Immunity Fails". Journal of Bioethical Inquiry. 14 (3): 375–84. doi:10.1007/s11673-017-9799-4. PMID 28815434。 ^ a b c 「結局、ワクチンで新型コロナの感染や死亡はどれぐらい防げるの？　国内外で示されるワクチン効果」BuzzFeed、2022年11月16日。2022年11月21日閲覧。 ^ “Making the Vaccine Decision: Addressing Common Concerns”. CDC (2022年7月5日). 2022年11月21日閲覧。 ^ a b c “A vaccine can provide better immunity than an actual infection. Here’s why.”. CNN (2022年10月12日). 2022年11月21日閲覧。 ^ a b c d 『Newton別冊くすりの科学知識改訂第3版』Newton Press、2021年。ISBN 978-4-315-52464-2。  ^ 「ワクチン有害説を科学的に評価する (PDF)」ファルマシア Vol. 55 No. 11 2019。2022年11月22日閲覧。 ^ a b c d e 山内 一也『はしかの脅威と驚異』岩波書店、2017年9月9日。ISBN 978-4000296656。  ^ 「新型コロナ　ブラジルで再び流行した理由」毎日新聞、2021年3月15日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b c d 「Yahoo!（原田隆之）」ワクチンをめぐるデマの危険性　なぜ人はデマにはまるのか、2021年6月22日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「予防接種に不安のある方へ」堀こどもクリニック、2020年8月31日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b Bourree Lam, Vaccines Are Profitable, So What?. The Atlantic Feb. 10, 2015 ^ Zhou F, Santoli J, Messonnier ML, Yusuf HR, Shefer A, Chu SY, Rodewald L, Harpaz R. "Economic evaluation of the 7-vaccine routine childhood immunization schedule in the United States, 2001". Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. 159 (12): 1136–44. doi:10.1001/archpedi.159.12.1136. PMID 16330737。 ^ a b c “The Autism Vaccine Fraud: Dr. Wakefield's Costly Lie to Society”. DailyFinance (2011年1月12日). 2022年11月21日閲覧。 ^ a b c d e f g h i 木下喬弘『みんなで知ろう! 新型コロナワクチンとHPVワクチンの大切な話』ワニブックス、2021年。ISBN 978-4847071263。  ^ Fine PE, Clarkson JA. "Individual versus public priorities in the determination of optimal vaccination policies". American Journal of Epidemiology. 124 (6): 1012–20. PMID 3096132。 ^ Buttenheim AM, Asch DA. "Making vaccine refusal less of a free ride". Human Vaccines & Immunotherapeutics. 9 (12): 2674–75. doi:10.4161/hv.26676. PMC 4162060. PMID 24088616。 ^ a b c d 「新型コロナのワクチン、打った方が良い？～mRNAワクチンの効果と安全性、よくある誤解」お薬Q＆A〜Fizz Drug Information〜。2022年11月21日閲覧。 ^ a b c d e f g h i j k l m n o 名取宏ほか『新型コロナとワクチンの「本当のこと」がわかる本』彩図社、2021年。ISBN 978-4801305762。  ^ a b c 岩田健太郎『予防接種は「効く」のか？』光文社、2010年。ISBN 978-4334035983。  ^ a b c d e Wolfe RM, Sharp LK. "Anti-vaccinationists past and present". BMJ. 325 (7361): 430–2. doi:10.1136/bmj.325.7361.430. PMC 1123944. PMID 12193361。 ^ "Tackling negative perceptions towards vaccination". The Lancet. Infectious Diseases. 7 (4): 235. doi:10.1016/S1473-3099(07)70057-9. PMID 17376373。 ^ “Possible Side-effects from Vaccines”. Centers for Disease Control and Prevention (2013年8月26日). 2014年1月3日閲覧。 ^ Chen, Robert T.; Hibbs, Beth (1998年). "Vaccine Safety: Current and Future Challenges". Pediatric Annals. 27 (7). 2014年1月3日閲覧。 ^ “Questions and answers on immunization and vaccine safety”. World Health Organization. 2022年11月21日閲覧。 ^ a b c Bonhoeffer, Jan; Heininger, Ulrich (2007年6月). "Adverse events following immunization: perception and evidence". Current Opinion in Infectious Diseases. 20 (3): 237–246. doi:10.1097/QCO.0b013e32811ebfb0. ISSN 0951-7375. PMID 17471032。 ^ Mooney C (2009年6月). "Why does the vaccine/autism controversy live on?". Discover. ^ “Autism and Vaccines”. CDC. 2022年9月18日閲覧。 ^ “Thimerosal and Vaccines”. FDA. 2022年9月18日閲覧。 ^ National Health Service (2015年). “MMR vaccine”. 2018年7月4日閲覧。 ^ a b “Lancet retracts 'utterly false' MMR paper”. The Guardian (2010年2月2日). 2022年11月21日閲覧。 ^ a b Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD (2014年6月). "Vaccines are not associated with autism: an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies". Vaccine. 32 (29): 3623–29. doi:10.1016/j.vaccine.2014.04.085. PMID 24814559。 ^ “Vaccines Do Not Cause Autism Concerns”. Centers for Disease Control and Prevention (2018年12月12日). 2019年2月7日閲覧。 ^ "How autism myths came to fuel anti-vaccination movements". Popular Science. ^ a b 「自閉症と予防接種にまつわる迷信」National Geographic、2013年7月18日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d 植原亮『遅考術』ダイヤモンド社、2022年。ISBN 978-4478115411。  ^ Baker JP. "Mercury, vaccines, and autism: one controversy, three histories". American Journal of Public Health. 98 (2): 244–53. doi:10.2105/AJPH.2007.113159. PMC 2376879. PMID 18172138。 ^ “Thimerosal in vaccines”. Center for Biologics Evaluation and Research, U.S. Food and Drug Administration (2008年6月3日). 2008年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月25日閲覧。 ^ Center for Biologics Evaluation and Research (2019年4月5日). "Thimerosal and Vaccines". FDA. fda.gov. ^ a b c 左巻健男ほか『RikaTan (理科の探検) 2018年4月号』SAMA企画、2018年。  ^ a b c d 「今さら聞けないインフルエンザの予防接種の話～ワクチンの効果と、よくある誤解」お薬Q＆A〜Fizz Drug Information〜、2021年7月19日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d e ハイジ・J・ラーソン『ワクチンの噂　どう広まり、なぜいつまでも消えないのか』みすず書房、2021年。ISBN 978-4-622-09052-6。  ^ a b c d e 「調査結果報告書 (PDF)」独立行政法人 医薬品医療機器総合機構（PMDA）、2009年10月16日。2022年10月29日閲覧。 ^ a b Bose-O'Reilly S, McCarty KM, Steckling N, Lettmeier B. "Mercury exposure and children's health". Current Problems in Pediatric and Adolescent Health Care. 40 (8): 186–215. doi:10.1016/j.cppeds.2010.07.002. PMC 3096006. PMID 20816346。 ^ a b c 「ワクチンによって【自閉症】が発症するのか？｜関連性・解明は？」ASDの森、2022年7月1日。2022年9月26日閲覧。 ^ Paul Offit. "Thimerosal and vaccines – a cautionary tale". The New England Journal of Medicine. 357 (13): 1278–79. doi:10.1056/NEJMp078187. PMID 17898096。 ^ 「水銀・メチル水銀の暫定耐容一週間摂取量（PTWI）」農林水産省。2022年9月18日閲覧。 ^ “Vaccine Safety & Availability - Thimerosal and Vaccines”. FDA. 2019年3月6日閲覧。 ^ 「チメロサールを含む国有ワクチン (PDF)」北海道薬剤師会。2022年10月29日閲覧。 ^ a b 「妊婦への魚介類の摂食と水銀に関する注意事項 (PDF)」農林水産省。2022年12月21日閲覧。 ^ Doja A, Roberts W. "Immunizations and autism: a review of the literature". The Canadian Journal of Neurological Sciences. 33 (4): 341–46. doi:10.1017/s031716710000528x. PMID 17168158。 ^ a b c 「92．自閉症のワクチン原因説：トランプ政権のワクチン政策はどうなるのか？」予防衛生協会、2017年2月9日。2022年9月26日閲覧。 ^ a b Sugarman SD. "Cases in vaccine court--legal battles over vaccines and autism". The New England Journal of Medicine. 357 (13): 1275–7. doi:10.1056/NEJMp078168. PMID 17898095。 ^ Immunization Safety Review Committee (2004). Immunization Safety Review: Vaccines and Autism. The National Academies Press. doi:10.17226/10997. ISBN 978-0-309-09237-1. PMID 20669467. http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=10997  ^ Wakefield AJ; Murch SH; Anthony A; et al. (1998年2月28日). "Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children". Lancet. 351 (9103): 637–41. doi:10.1016/S0140-6736(97)11096-0. PMID 9500320。 ^ a b 一ノ瀬正樹、児玉一八、小波秀雄、髙野徹、高橋久仁子、ナカイサヤカ、名取宏『科学リテラシーを磨くための7つの話』あけび書房、2022年3月3日。ISBN 978-4871542043。  ^ 「アウトブレイク（17）（李啓充）」医学書院、2011年8月1日。2022年9月20日閲覧。 ^ 「「ワクチンを接種すると「自閉症」になる、というデマ」今さら聞けないインフルエンザの予防接種の話～ワクチンの効果と、よくある誤解」お薬Q＆A〜Fizz Drug Information〜、2021年7月19日。2022年9月21日閲覧。 ^ “Ruling on doctor in MMR scare”. NHS (2010年1月29日). 2022年9月22日閲覧。 ^ Deer B (2004年2月22日). “Revealed: MMR research scandal”. The Sunday Times. 2007年9月23日閲覧。 ^ Horton R. "The lessons of MMR". Lancet. 363 (9411): 747–49. doi:10.1016/S0140-6736(04)15714-0. PMID 15016482。 ^ a b c 左巻健男ほか『RikaTan (理科の探検) 2022年1月号』SAMA企画、2022年。  ^ a b c 「公開中止の映画『MMRワクチン告発』の「一度限りの上映会」」m3.com、2018年11月23日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b Deer B (2009年2月8日). “MMR doctor Andrew Wakefield fixed data on autism”. Sunday Times. 2009年2月9日閲覧。 ^ The Editors of The Lancet. "Retraction – Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children". The Lancet. 375 (9713): 445. doi:10.1016/S0140-6736(10)60175-4. PMID 20137807. S2CID 26364726。 ^ Dyer, C. (2010年2月2日). "Lancet retracts Wakefield's MMR paper". British Medical Journal. 340: c696. doi:10.1136/bmj.c696. PMID 20124366. S2CID 43465004. 2018年3月30日閲覧。 ^ Godlee F, Smith J, Marcovitch H. "Wakefield's article linking MMR vaccine and autism was fraudulent". BMJ. 342: c7452. doi:10.1136/bmj.c7452. PMID 21209060。 ^ “Vaccines didn't cause autism, court rules”. CNN (2009年2月12日). 2022年11月21日閲覧。 ^ “Theresa Cedillo and Michael Cedillo, as parents and natural guardians of Michelle Cedillo vs. Secretary of Health and Human Services” (PDF). United States Court of Federal Claims (2009年2月12日). 2023年1月7日閲覧。 ^ a b c Principi, N; Esposito, S. "Aluminum in vaccines: Does it create a safety problem?". Vaccine. 36 (39): 5825–31. doi:10.1016/j.vaccine.2018.08.036. PMID 30139653。 ^ a b Baylor NW, Egan W, Richman P. "Aluminum salts in vaccines – US perspective". Vaccine. 20 Suppl 3: S18–23. doi:10.1016/S0264-410X(02)00166-4. PMID 12184360。 ^ Leslie M. "Solution to vaccine mystery starts to crystallize". Science. 341 (6141): 26–27. doi:10.1126/science.341.6141.26. PMID 23828925。 ^ a b François G; Duclos P; Margolis H; et al. "Vaccine safety controversies and the future of vaccination programs". The Pediatric Infectious Disease Journal. 24 (11): 953–61. doi:10.1097/01.inf.0000183853.16113.a6. PMID 16282928。 ^ 「HPVワクチンの安全性に関する声明 (PDF)」厚生労働省、2014年3月12日。2022年9月18日閲覧。 ^ “Vaccine ingredients”. University of Oxford (2022年5月26日). 2022年9月18日閲覧。 ^ Mitkus RJ, King DB, Hess MA, Forshee RA, Walderhaug MO. "Updated aluminum pharmacokinetics following infant exposures through diet and vaccination". Vaccine. 29 (51): 9538–43. doi:10.1016/j.vaccine.2011.09.124. PMID 22001122。 ^ a b c “Common Ingredients in U.S. Licensed Vaccines”. CDC (2019年4月19日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Adjuvants and Vaccines”. CDC (2020年8月14日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Vaccine Ingredients-Formaldehyde”. chop.edu/. Children's Hospital of Philadelphia (2014年11月6日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Vaccine Ingredients”. vaccines.gov/. U.S. Department of Health and Human Services (2021年4月26日). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b 「【反論】「インフルエンザワクチンは打たないで」というデマが広まっていることについて」お薬Q＆A〜Fizz Drug Information〜、2019年2月21日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b “Demystifying Vaccine Ingredients - Formaldehyde”. Harpocrates Speaks (2012年4月5日). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b “The Truth About The Evils Of Vaccination”. AntiAntiVax. 2022年9月18日閲覧。 ^ a b Hilton S, Petticrew M, Hunt K. "'Combined vaccines are like a sudden onslaught to the body's immune system': parental concerns about vaccine 'overload' and 'immune-vulnerability'". Vaccine. 24 (20): 4321–27. doi:10.1016/j.vaccine.2006.03.003. PMID 16581162。 ^ Hurst L (2009年10月30日). “Vaccine phobia runs deep”. Toronto Star. 2009年11月4日閲覧。 ^ Heininger U. "An internet-based survey on parental attitudes towards immunization". Vaccine. 24 (37–39): 6351–55. doi:10.1016/j.vaccine.2006.05.029. PMID 16784799。 ^ 「ワクチンの話 (PDF)」京都府。2022年9月18日閲覧。 ^ Emily Willingham (2013年3月29日). “Vaccines Not Linked To Autism. Again”. Forbes. 2013年4月4日閲覧。 ^ DeStefano, Frank; Price, Cristofer S.; Weintraub, Eric S. (2013年8月). "Increasing exposure to antibody-stimulating proteins and polysaccharides in vaccines is not associated with risk of autism". The Journal of Pediatrics. 163 (2): 561–567. doi:10.1016/j.jpeds.2013.02.001. ISSN 1097-6833. PMID 23545349。 ^ Murphy TF (1996年6月). "Branhamella catarrhalis: epidemiology, surface antigenic structure, and immune response" (PDF). Microbiological Reviews. 60 (2): 267–79. PMC 239443. PMID 8801433。 ^ Sloyer JL, Howie VM, Ploussard JH, Ammann AJ, Austrian R, Johnston RB (1974年6月). "Immune response to acute otitis media in children. I. Serotypes isolated and serum and middle ear fluid antibody in pneumococcal otitis media" (PDF). Infection and Immunity. 9 (6): 1028–32. PMC 414928. PMID 4151506。 ^ Miller E, Andrews N, Waight P, Taylor B. "Bacterial infections, immune overload, and MMR vaccine. Measles, mumps, and rubella". Archives of Disease in Childhood. 88 (3): 222–23. doi:10.1136/adc.88.3.222. PMC 1719482. PMID 12598383。 ^ Hviid A, Wohlfahrt J, Stellfeld M, Melbye M. "Childhood vaccination and nontargeted infectious disease hospitalization". JAMA. 294 (6): 699–705. doi:10.1001/jama.294.6.699. PMID 16091572。 ^ Gregson AL, Edelman R. "Does antigenic overload exist? The role of multiple immunizations in infants". Immunology and Allergy Clinics of North America. 23 (4): 649–64. doi:10.1016/S0889-8561(03)00097-3. PMID 14753385。 ^ Offit, Paul A.; Hackett, Charles J. (2003年). "Addressing Parents' Concerns: Do Vaccines Cause Allergic or Autoimmune Diseases?". Pediatrics. 111 (3): 653–659. doi:10.1542/peds.111.3.653。 ^ Schneeweiss B, Pfleiderer M, Keller-Stanislawski B. "Vaccination safety update". Deutsches Arzteblatt International. 105 (34–35): 590–95. doi:10.3238/arztebl.2008.0590. PMC 2680557. PMID 19471677。 ^ 「ギラン・バレー症候群について（ジカウイルス感染症の関連を含む）［ファクトシート更新3］」厚生労働省。2022年11月21日閲覧。 ^ 「ギラン・バレー症候群（GBS）2017年8月 (PDF)」日本血液製剤機構。2022年11月21日閲覧。 ^ 「ギラン・バレー症候群とは？　食中毒や風邪がきっかけに」朝日新聞、2019年2月2日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「ギラン・バレー症候群」慶應義塾大学病院、2018年8月20日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「ギラン・バレー症候群の治療」近畿大学病院。2022年11月21日閲覧。 ^ 「重症副作用疾患対応別マニュアル ギラン･バレー症候群 (PDF)」厚生労働省。2022年11月21日閲覧。 ^ 「ギラン-バレー症候群（GBS）」MSDマニュアルプロフェッショナル版。2022年11月21日閲覧。 ^ Martín Arias LH, Sanz R, Sáinz M, Treceño C, Carvajal A (2015年7月). "Guillain-Barré syndrome and influenza vaccines: A meta-analysis". Vaccine. 33 (31): 3773–8. doi:10.1016/j.vaccine.2015.05.013. PMID 25999283。 ^ “Guillain-Barré Syndrome and Vaccines”. CDC. 2022年8月24日閲覧。 ^ a b 「令和４年度インフルエンザQ&A」厚生労働省、2022年10月14日。2022年11月21日閲覧。 ^ Kwong JC, Vasa PP, Campitelli MA, Hawken S, Wilson K, Rosella LC, Stukel TA, Crowcroft NS, McGeer AJ, Zinman L, Deeks SL (2013年9月). "Risk of Guillain-Barré syndrome after seasonal influenza vaccination and influenza health-care encounters: a self-controlled study". Lancet Infect Dis. 13 (9): 769–76. doi:10.1016/S1473-3099(13)70104-X. PMID 23810252。 ^ Rinaldi S (2013年6月). "Update on Guillain-Barré syndrome". Journal of the Peripheral Nervous System. 18 (2): 99–112. doi:10.1111/jns5.12020. PMID 23781958. S2CID 23577086。 ^ DeStefano F, Bodenstab HM, Offit PA (2019年8月). "Principal controversies in vaccine safety in the United States". Clinical Infectious Diseases. 69 (4): 726–731. doi:10.1093/cid/ciz135. PMID 30753348。 ^ 抗インフル薬タミフル「効果は限定的」 英医学誌など 朝日新聞 2014-4-11 ^ a b BMJ and Cochrane (2014年4月10日). "Tamiflu & Relenza: how effective are they?" (Press release). Cochrane Collaboration. 2014年4月10日閲覧。、邦訳:BMJ誌（英国医師会雑誌）プレスリリース (PDF) ^ a b Fiore AE, Shay DK, Haber P, Iskander JK, Uyeki TM, Mootrey G, Bresee JS, Cox NJ. "Prevention and control of influenza. Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), 2007". MMWR. Recommendations and Reports. 56 (RR-6): 1–54. PMID 17625497。 ^ a b c 峰宗太郎『しっかりわかる ワクチンと免疫の基礎知識』池田書店、2021年。ISBN 978-4262123707。  ^ a b 「子宮頸がんとHPVワクチンに関する正しい理解のために」日本産婦人科医会、2022年8月16日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b 「“HPVワクチン 男性も無料で定期接種を” 大学生ら署名提出」NHK、2022年11月17日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「子宮頸がん」日本産婦人科医会、2018年9月6日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「子宮頸がんなど防ぐ「9価HPVワクチン」定期接種の方針 厚労省」NHK、2022年10月4日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b 「9価HPVワクチンが定期接種へ　詳しく知りたい！」NHK、2022年11月18日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「ＨＰＶワクチン、重篤な副反応に関連せず　アジア発のリアルワールドデータ」読売新聞、2021年3月17日。2022年8月24日閲覧。 ^ 「HPVワクチンについて知ってください　子宮頸がん予防の最前線」厚生労働省。2022年11月24日閲覧。 ^ a b 「【最新医療情報】子宮頸がんワクチン (PDF)」みんなの健康 2022年9・10月号 No.290。2022年11月24日閲覧。 ^ 「「HPVワクチン、男性も無料接種を」　大学生の団体、署名1万5343筆を厚労省に提出」BuzzFeed、2022年11月17日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「HPVワクチン男性にも無料接種を！」Voice Up Japan。2022年11月21日閲覧。 ^ 「HPVワクチン、うってみてどうだった？　男性も含めてうちたい人は誰でも接種できるように」BuzzFeed、2022年11月17日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「子宮頸がんワクチン訴訟」で明らかになった「情報」と「制度」の不足 子宮頸がんワクチン訴訟、問題解決に有効とは思えない。2016年04月08日 06時53分 JST | 更新 2017年04月07日 14時12分 JST ^ 種田博之「HPV ワクチン接種後の有害事象／健康被害をめぐる係争 スティグマの視点より」『関西学院大学先端社会研究所紀要』第18巻、関西学院大学先端社会研究所、2021年、1–16頁。doi:10.32214/iasr.18.0_1。 ^ 「HPV ワクチン訴訟に関する MSD 株式会社のステートメント (PDF)」MSD製薬、2022年2月4日。2022年9月18日閲覧。 ^ 村中璃子『10万個の子宮』平凡社、2018年。ISBN 978-4582513356。  ^ 「平成25年6月14日健発0614第1号 ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について（勧告） (PDF)」厚生労働省、2013年6月13日。2021年9月20日閲覧。 ^ 「ワクチン有害説｜疑似科学｜Gijika.com」『gijika.com』。2021年1月23日閲覧。 ^ 「勧奨中止で死亡4000人増か 子宮頸がん予防ワクチン」『日本経済新聞』2020年10月22日。2021年1月23日閲覧。 ^ a b 日本経済新聞社・日経BP社「子宮頸がん、複数研究でワクチン有効 勧奨中止に転機｜ヘルスＵＰ｜NIKKEI STYLE」『NIKKEI STYLE』。2021年1月23日閲覧。 ^ 「海外のHPVワクチンの現状」MSD。2022年12月13日閲覧。 ^ 村中璃子「利用される日本の科学報道（後編）」2016年6月17日。2022年2月7日閲覧。 ^ 子宮頸がんワクチン 研究不正疑いで信州大が調査委『毎日新聞』大阪朝刊2016年6月28日、同日閲覧 ^ 「平成28年3月16日の成果発表会における池田修一氏の発表内容に関する厚生労働省の見解について」『www.mhlw.go.jp』厚生労働省。2019年3月28日閲覧。 ^ HPVワクチン、不適切発表問題に厚労省「池田氏の社会的責任は大きく、大変遺憾」 QLifePro、2016年11月24日 2016年12月14日閲覧 ^ 「子宮頸がんワクチンデータ捏造疑惑「科学的議論不足」…信大に研究再実験要求 : ヨミドクター」『読売新聞』2016年11月16日。2018年4月20日閲覧。 ^ 「子宮頸がん・HPVワクチンとは 感染の原因やワクチンの効果などを解説」NHK、2022年4月15日。2022年11月21日閲覧。 ^ GACVS 2015. ^ 「ヒトパピローマウイルス感染症に係る定期接種の今後の対応について」厚生労働省、2021年11月26日。2022年9月18日閲覧。 ^ Yagi A, Ueda Y, Nakagawa S, Ikeda S, Tanaka Y, Sekine M, Miyagi E, Enomoto T, Kimura T. "Potential for cervical cancer incidence and death resulting from Japan's current policy of prolonged suspension of its governmental recommendation of the HPV vaccine". Sci Rep. 10 (1): 15945. doi:10.1038/s41598-020-73106-z. PMC 7524737. PMID 32994516。 ^ 「HPVワクチンの積極的な勧奨の差し控えにより、1学年あたり4500人以上が将来子宮頸がんになるという研究が発表されました」HPVについての情報を広く発信する会、2021年6月7日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「HPVワクチン、控える動きは海外でも　回復したデンマークの場合は」朝日新聞、2022年11月21日。2022年12月13日閲覧。 ^ 「ヒトパピローマウイルス（ＨＰＶ）ワクチンの接種を逃した方へ～キャッチアップ接種のご案内～」厚生労働省。2022年9月16日閲覧。 ^ 「子宮頸がん・HPVワクチンは親子で学んで デマや誤解で接種を逃した医学生」NHK、2022年5月17日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「ＨＰＶワクチン「キャッチアップ接種」の運用方法決定…勧奨再開で」『読売新聞』2021年1月27日。2022年2月4日閲覧。 ^ 子宮頸がんワクチン定期化　ＨＰＶ９価、２３年４月から：東京新聞 TOKYO Web ^ 子宮頸がんなど防ぐ「9価HPVワクチン」来年4月1日から接種へ ^ a b 森晃爾、石丸知宏、小林祐一、森貴大、永田智久「Vaccine Hesitancy（ワクチン躊躇）：ワクチン接種意思に与える諸要因と職場」『産業医学レビュー』第34巻第3号、産業医学振興財団、2022年、179–198頁。doi:10.34354/ohpfrev.34.3_179。 ^ 「新型コロナウイルスワクチン忌避者は1割。忌避者の年齢・性別差、 理由と関連する要因を明らかに：日本初全国大規模インターネット調査より」国立研究開発法人国立精神・神経医療研究センター、2021年6月25日。2023年2月21日閲覧。 ^ a b 「磁石が腕に…米で接種関連デマ拡散　背景は」日テレNEWS、2021年7月14日。2022年9月18日閲覧。 ^ “新型コロナ「ビル・ゲイツ陰謀論」、本人が一蹴”. CNET (2020年6月5日). 2022年8月24日閲覧。 ^ 「「新型コロナウイルスワクチンにマイクロチップが埋め込まれている」という陰謀論を多くの人が信じている原因とは？」gigazine、2021年6月8日。2022年9月5日閲覧。 ^ 「「あなただけが特別ではない」陰謀論者と対話する10のヒント」MIT Technology Review、2020年10月2日。2022年10月24日閲覧。 ^ 「「子供にワクチンは不要」「日光でコロナは死滅する」反ワクチン団体の“怪文書”に医師が徹底反論」文春オンライン、2022年4月29日。2022年8月24日閲覧。 ^ a b c d 「「ワクチンによる死者は増えていない」専門家が根深い“誤情報”に断言、大規模データから見えたもの【2022年上半期回顧】」buzzfeed、2022年6月28日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c 「ワクチン陰謀説を信じる人を強く煽る恐怖の正体」東洋経済新報社、2021年6月6日。2022年9月5日閲覧。 ^ a b 「ワクチンデマについて」衆議院議員 河野太郎公式サイト、2021年6月24日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d e f g h 左巻健男『陰謀論とニセ科学』ワニブックス、2022年。ISBN 978-4847066733。  ^ 「Linux生みの親リーナス・トーバルズが反ワクチン派の主張に激怒、「予防接種を受けろ。反ワクチンの嘘を信じるのは止めろ」」gigazine、2021年6月11日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b 「磁石、監視、不妊　新型コロナワクチンデマの嘘」産経新聞、2021年8月14日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「ワクチン「打たぬ選択ない」免疫学の第一人者、慎重姿勢を一転　データで安全確信」神戸新聞、2021年6月26日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「Q.遺伝子ワクチン「mRNAワクチン」が働く仕組みは？」NHK。2022年11月21日閲覧。 ^ 「mRNA（メッセンジャーRNA）ワクチンはワクチンとして遺伝情報を人体に投与するということで、将来の身体への異変や将来持つ予定の子どもへの影響を懸念しています。」厚生労働省。2022年11月21日閲覧。 ^ 「1-3 mRNA（メッセンジャーRNA）ワクチンによりヒトの遺伝子（細胞内の染色体）に変化がおこる可能性はありますか？このワクチンは、「遺伝子組換え技術」なのでしょうか？」こびナビ、2021年2月21日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b c d e 宮坂昌之『新型コロナワクチン 本当の「真実」』講談社、2021年。ISBN 978-4065256794。  ^ 「新型コロナワクチン “不妊デマ”はなぜ拡散し続けるのか？」NHK、2021年8月11日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「新型コロナウイルス感染症 （COVID-19）対策 ～妊婦の方々へ～ (PDF)」厚生労働省、2021年8月1日。2022年2月4日閲覧。 ^ José Villar (2021年8月1日). "Maternal and Neonatal Morbidity and Mortality Among Pregnant Women With and Without COVID-19 Infection: The INTERCOVID Multinational Cohort Study". JAMA pediatrics. 175 (8): 817–826. doi:10.1001/jamapediatrics.2021.1050. PMID 33885740。 ^ 「新型コロナワクチンQ&A 私は妊娠中・授乳中・妊娠を計画中ですが、ワクチンを接種することができますか。」。2021年8月16日閲覧。 ^ 「⼥性のみなさまへ 新型コロナウイルスワクチン（mRNA ワクチン）Q & A (PDF)」⽇本産婦⼈科感染症学会/ JSIDOG。2022年2月4日閲覧。 ^ 「妊婦のコロナワクチン接種、「努力義務」課す方針　重症化リスクあり」朝日新聞、2022年1月26日。2022年2月4日閲覧。 ^ Tom T Shimabukuro (2021年6月17日). "Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons". The New England journal of medicine. 384 (24): 2273–2282. doi:10.1056/NEJMoa2104983. PMID 33882218。 ^ 「ワクチンを接種することで不妊になるというのは本当ですか。」厚生労働省。2022年11月21日閲覧。 ^ 「日本版VSDの構築をめざして」医学書院、2021年7月19日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「｢ワクチン接種で死者が増加｣ははたして本当か」東洋経済新報社、2022年5月17日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「ワクチンの副反応に対する 考え方及び評価について (PDF)」厚生労働省、2021年2月15日。2022年8月24日閲覧。 ^ 「そのワクチン情報、どう読み解く？ 「有害事象（副反応疑い）」と「副反応」の違い」厚生労働省。2022年8月23日閲覧。 ^ a b 「新型コロナワクチンの副反応疑い報告について」。2023年2月18日閲覧。 ^ 「厚生科学審議会 (予防接種・ワクチン分科会 副反応検討部会)」厚生労働省。2023年2月18日閲覧。 ^ a b 「健康被害救済制度について (PDF)」厚生労働省、2020年1月27日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b 「我が国におけるＨＰＶワクチン接種後に生じた症状の報告頻度等について (PDF)」厚生労働省、2017年11月29日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b 「疾病・障害認定審査会 (感染症・予防接種審査分科会、感染症・予防接種審査分科会新型コロナウイルス感染症予防接種健康被害審査部会)」厚生労働省。2022年12月13日閲覧。 ^ a b 「コロナワクチン接種後に死亡、初の被害認定　死亡一時金など支払いへ」朝日新聞、2022年7月25日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「新型コロナワクチン接種後死亡6人に一時金 因果関係否定できず」NHK、2022年11月7日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「新型コロナワクチン接種後死亡の10人に一時金支給へ 厚労省」NHK、2023年2月10日。2023年2月18日閲覧。 ^ 「コロナワクチン接種後に死亡、初の一時金支給…急性心筋梗塞の９１歳女性」読売新聞、2022年7月25日。2022年9月18日閲覧。 ^ “[新型コロナワクチン接種後の死亡として報告された事例の概要 https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000772690.pdf]” (PDF). 厚生労働省 (2021年4月9日). 2023年2月18日閲覧。 ^ 「新型コロナワクチン接種後の死亡として報告された事例の概要 (PDF)」厚生労働省、2022年12月16日。2023年2月18日閲覧。 ^ 「新型コロナワクチンで死亡例？ 誤った情報をうのみにしないで」時事メディカル、2021年5月18日。2023年2月18日閲覧。 ^ a b c 「“接種後に死亡”とは？」NHK、2021年8月24日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「コロナで噴出した日本の感染症問題・2」Medical Tribune、2022年10月4日。2022年11月30日閲覧。 ^ a b 「ワクチン情報をめぐる”分断” どう乗り越える　「フェイク・バスターズ」未公開トーク【後編】」NHK、2021年8月2日。2022年9月13日閲覧。 ^ 「令和3年(2021) 人口動態統計月報年計(概数）の概況 (PDF)」厚生労働省。2022年11月21日閲覧。 ^ 「AEDの知識」日本AED財団。2022年11月24日閲覧。 ^ 「7分に1人が｢心臓病｣で死んでいる…専門医が｢突然死リスク｣を見抜くために患者に尋ねる"ある質問"」PRESIDENT、2022年5月18日。2022年11月24日閲覧。 ^ 「新型コロナのワクチンには現代の医療では解明出来ないような欠陥がある可能性があると考えた時、接種しない方が良いと思えて来てしまいます。こう思ってしまうのは私が不勉強だからでしょうか？」Sei Tetsurou - Quora、2022年11月24日。2022年11月24日閲覧。 ^ 「新型コロナワクチンについて」首相官邸、2022年2月17日。2023年2月18日閲覧。 ^ 「新型コロナワクチンの接種状況」デジタル庁。2023年1月13日閲覧。 ^ 「新型コロナワクチンの副反応の報道をどのように捉えればよいのか」Yahoo!（忽那賢志）、2021年2月21日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b c 「新型コロナワクチン接種後の死亡　接種との因果関係は？　日本における副反応報告の課題」Yahoo!（倉原優）、2022年10月30日。2022年11月28日閲覧。 ^ a b 「新型コロナワクチンの接種が原因で多くの方が亡くなっているというのは本当ですか。」厚生労働省。2022年9月18日閲覧。 ^ Takeuchi Y, Iwagami M, Ono S, Michihata N, Uemura K, Yasunaga H (2022年12月). "A post-marketing safety assessment of COVID-19 mRNA vaccination for serious adverse outcomes using administrative claims data linked with vaccination registry in a city of Japan". Vaccine. 40 (52): 7622–7630. doi:10.1016/j.vaccine.2022.10.088. PMC 9637511. PMID 36371366。 ^ “Number of averted COVID-19 cases and deaths attributable to reduced risk in vaccinated individuals in Japan”. The Lancet Regional Health – Western Pacific：VOLUME 28, 100571, NOVEMBER 01, 2022 (2022年8月11日). 2022年11月21日閲覧。 ^ 「コロナワクチンで21年の死者1万8000人減　西浦氏ら試算」日本経済新聞、2022年8月17日。2022年9月9日閲覧。 ^ 「ワクチン接種後死亡『因果関係不明』はなぜ？ 副反応検証の仕組みとは」NHK、2021年10月21日。2022年9月18日閲覧。 ^ “Vaccine Effectiveness & Breakthrough Surveillance”. CDC. 2022年12月6日閲覧。 ^ “Safety of COVID-19 Vaccines”. CDC. 2022年12月6日閲覧。 ^ a b Xu S, Huang R, Sy LS, Glenn SC, Ryan DS, Morrissette K, Shay DK, Vazquez-Benitez G, Glanz JM, Klein NP, McClure D, Liles EG, Weintraub ES, Tseng HF, Qian L (2021年10月). "COVID-19 Vaccination and Non-COVID-19 Mortality Risk - Seven Integrated Health Care Organizations, United States, December 14, 2020-July 31, 2021". MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 70 (43): 1520–1524. doi:10.15585/mmwr.mm7043e2. PMC 8553028. PMID 34710075。 ^ a b 「米国の予防接種安全性監視システム について (PDF)」厚生労働省。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c “COVID-19 Vaccine Safety Reporting Systems”. CDC. 2022年12月6日閲覧。 ^ “Deaths by vaccination status, England”. Office for National Statistics (2022年7月6日). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b c 「接種後の症状”ワクチン”によるものか検証できるシステム開発」NHK、2022年10月23日。2022年12月20日閲覧。 ^ 「ワクチン副反応、海外にあり日本にない検証の仕組み　研究者らの試み」朝日新聞、2022年12月16日。2022年12月20日閲覧。 ^ 「ワクチン接種の効果など検証システム九州大学のグループが開発」NHK、2022年10月25日。2022年12月20日閲覧。 ^ 「ワクチン効果と安全性 実社会では？検証に挑む」NHK、2023年1月11日。2023年1月13日閲覧。 ^ a b 「米国における予防接種安全性モニタリングシステムの実際」医学書院、2021年7月19日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「副反応の情報収集と評価について (PDF)」厚生労働省、2020年1月27日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b “About The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)”. CDC. 2022年9月18日閲覧。 ^ “Myths and Facts about COVID-19 Vaccines”. CDC. 2022年12月6日閲覧。 ^ 「反ワクチンインフルエンサーだった私　ヘザー・シンプソン」ナカイサヤカ - note、2021年6月12日。2022年9月18日閲覧。 ^ “Diving into the VAERS Dumpster”. Skeptical Inquirer Volume 42, No. 6. 2022年11月21日閲覧。 ^ 「すべての死因を含む超過・過少死亡数の算出に関するQ&A（2021年3月5日時点版）」国立感染症研究所。2022年11月23日閲覧。 ^ 「高齢社会の日本が「コロナ禍超過死亡率」を世界で最も低く抑えた理由を探る」実業之日本フォーラム、2022年10月20日。2022年12月14日閲覧。 ^ 「ワクチン接種で死亡者数急増は本当か？　専門家が「日本は超過死亡率が最も少ない国のひとつ」と説く理由」デイリー新潮、2022年12月5日。2022年12月6日閲覧。 ^ “Long Covid responsible for thousands of US deaths, report says, but true numbers are likely much higher”. CNN (2022年12月14日). 2022年12月16日閲覧。 ^ a b “COVID-19 and Excess All-Cause Mortality in the US and 20 Comparison Countries, June 2021-March 2022”. JAMA. Published online November 18, 2022. doi:10.1001/jama.2022.21795 (2022年11月18日). 2022年11月21日閲覧。 ^ a b 「コロナワクチン接種率の違いで死亡率に大きな差／JAMA」CareNet、2022年11月25日。2022年11月25日閲覧。 ^ 「「数十万人の命を救えた可能性がある」米国のコロナワクチン接種率低い州　高い州に比べて死亡者２倍」まいどなニュース、2022年12月9日。2022年12月9日閲覧。 ^ “Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study”. The Lancet (2022年6月23日). 2022年11月24日閲覧。 ^ 「新型コロナワクチンは世界でどのくらい死亡を防いだ？　接種率が低いと死亡者数は増える」Yahoo!（倉原優）、2022年11月22日。2022年11月25日閲覧。 ^ a b c Early religious opposition: White AD (1896). “Theological opposition to inoculation, vaccination, and the use of anæsthetics”. A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom. New York: Appleton. http://bactra.org/White/medicine/vaccination.html  Bazin H (2001年9月). "The ethics of vaccine usage in society: lessons from the past". Endeavour. 25 (3): 104–08. doi:10.1016/S0160-9327(00)01376-4. PMID 11725304。 Noble M (2005年12月). "Ethics in the trenches: a multifaceted analysis of the stem cell debate". Stem Cell Reviews. 1 (4): 345–76. CiteSeerX 10.1.1.465.2410. doi:10.1385/SCR:1:4:345. PMID 17142878。 ^ May T, Silverman RD (2005年). "Free-riding, fairness and the rights of minority groups in exemption from mandatory childhood vaccination". Human Vaccines. 1 (1): 12–15. doi:10.4161/hv.1.1.1425. PMID 17038833。 ^ “State Vaccination Exemptions for Children Entering Public Schools - Vaccines - ProCon.org”. vaccines.procon.org. 2019年3月10日閲覧。 ^ “Parents use religion to avoid vaccines”. USA Today (2007年10月17日). 2022年11月21日閲覧。 ^ “Parents Fake Religion To Avoid Vaccines”. CBS News (2007年10月17日). 2022年11月21日閲覧。 ^ a b c d e f 「海外の宗教界における新型コロナウイルスのワクチン接種に関する議論」宗教情報センター、2021年10月5日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b 「｢ワクチン接種を拒む人は罪人で社会の迷惑もの｣そう訴える人の言い分」PRESIDENT、2021年9月14日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「オハイオ州の予防接種が不十分なアーミッシュ社会における麻疹の集団発生」The New England Journal of Medicine、2016年10月6日。2022年9月18日閲覧。 ^ “300 Amish people got shots for whooping cough”. KY3 (2017年5月23日). 2022年9月18日閲覧。 ^ 「ワクチン未接種小児4例におけるポリオウイルス感染症－ミネソタ,2005年8月～10月」国際医学情報センター、2005年10月21日。2022年9月18日閲覧。 ^ “Underimmunization in Ohio's Amish: Parental Fears Are a Greater Obstacle Than Access to Care”. Pediatrics. 2022年9月18日閲覧。 ^ 「アメリカ合衆国においてワクチン接種が 拒否される理由 (PDF)」加藤穣 著 · 2015、日本医学哲学・倫理学会。2022年9月18日閲覧。 ^ “客室乗務員がはしかに感染、昏睡状態に　イスラエル”. CNN (2019年4月18日). 2022年9月18日閲覧。 ^ 「「コロナは神の意思」ロックダウンでも集団礼拝、超正統派ユダヤ教徒の理屈とは」朝日新聞、2021年5月19日。2022年9月18日閲覧。 ^ Avaneha Barzel p. 31 #34 ^ 「南北アメリカで報告された数十年ぶりのポリオ症例」nipponese.news、2022年7月26日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「接種率78％｢イスラエル｣で死亡者増加のなぜ」東洋経済新報社、2021年8月24日。2022年9月18日閲覧。 ^ “Addressing vaccine hesitancy and access barriers to achieve persistent progress in Israel’s COVID-19 vaccination program”. Israel Journal of Health Policy Research volume 10, Article number: 43 (2021). Aug. 2, 2021. (2021年8月2日). 2022年9月18日閲覧。 ^ 「「不浄」とされるブタ成分含むワクチンも「戒律に反しない」　エジプトのイスラム教最高機関が接種呼び掛け」東京新聞、2021年1月25日。2022年9月18日閲覧。 ^ Plotkin SA, Buser F (1985年). "History of RA27/3 rubella vaccine". Reviews of Infectious Diseases. 7 Suppl 1: S77–78. doi:10.1093/clinids/7.supplement_1.s77. PMID 3890107。 ^ Grabenstein JD (1999年). "Moral considerations with certain viral vaccines" (PDF). Christ Pharm. 2 (2): 3–6. 2011年7月18日時点のオリジナル (PDF)よりアーカイブ。2009年5月11日閲覧。 ^ a b 「コロナワクチンの開発にヒトの胎児細胞が使われる理由」日本経済新聞、2021年12月13日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「バチカンがコロナワクチン使用を容認、中絶胎児の細胞使用問題で」ロイター、2022年12月22日。2022年9月18日閲覧。 ^ Pontifical Academy for Life (2005年). "Moral reflections on vaccines prepared from cells derived from aborted human foetuses". Medicina e Morale. 2006年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月3日閲覧。 ^ 「「ワクチン接種は隣人愛の一部」　カンタベリー大主教がコロナワクチン接種」クリスチャントゥデイ、2021年1月21日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「ダライ・ラマがワクチン接種」時事通信社、2021年3月6日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c 「日本の宗教界は新型コロナウイルスのワクチン接種をどう考えている」宗教情報センター、2021年10月6日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「新型コロナウィルス撃退！免疫力増強プログラム」幸福の科学、2021年2月23日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「統一教会の女性連合幹部が正体隠して中高生に“純潔”性教育（後編）」やや日刊カルト新聞、2014年8月15日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d 「子宮頸がんワクチン薬害説にサイエンスはあるか」wedge、2015年10月21日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「統一教会と自民党 「反ワクチン」で結託」選択、2022年9月号。2022年9月17日閲覧。 ^ 「国会での活動報告詳細 2012年6月14日 【委員会　質疑】　参議院　内閣委員会」山谷えり子事務局。2022年9月18日閲覧。 ^ 「山梨に続き、東京で教育懇談会を開催」全国教育問題協議会、2010年9月8日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「子宮頸がんワクチン、8年ぶりに積極勧奨再開　自民の一部「性の乱れ」と抵抗、コロナ追い風に」東京新聞、2021年11月13日。2022年9月18日閲覧。 ^ 『世界 2022年12月号』岩波書店、2022年。  ^ 「統一教会から分派「サンクチュアリ教会」指導者が来日　文鮮明7男は集会でアブナイ発言を連発」新潮社、2022年7月12日。2022年9月17日閲覧。 ^ a b 「参政党とは何か？「オーガニック信仰」が生んだ異形の右派政党」Yahoo!、2022年7月11日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「反ワクチン活動から足を洗った彼女が気づいた事」東洋経済新報社、2021年12月19日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「なぜ「デマ」が絶えないのか。反ワクチン運動と「噂」の研究」Forbes、2020年10月27日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d 「Qアノンや反マスク派とも合流！――科学的根拠はない消費者運動！ 反ワクチン運動の潮流と広がり方」サイゾー 2021年4・5月合併号。2022年9月18日閲覧。 ^ 「《コロナ禍で増加》SNSで話題になる“自然派ママ”とは何者なのか？「ワクチン接種はNG、自然なお産で宇宙と一体になる、キャベツで熱さまし…」」文春オンライン、2021年12月23日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「新型コロナ　「反ワクチン派」は何を考えているのか」毎日新聞、2021年7月8日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「ママ友から陰謀論を介して浸透するニセ医療──ニセ医療問題２」カトウブン）KHH：プロジェクト、2022年7月3日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b c 雨宮純『あなたを陰謀論者にする言葉』フォレスト出版、2021年。ISBN 978-4866808130。  ^ 「日本の反ワクチンはどのようにしてはじまり、いまどうなっているか／ワクチン専門家座談会」wezzy、2019年12月29日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「議席獲得、「参政党」熱狂の正体。反ワクチン、反小麦、スピ系が集結」bizSPA!フレッシュ、2022年7月27日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「陰謀論やデマに不安を感じる人に「安全」と言っても伝わらない理由」講談社、2021年5月8日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「放射能と子宮頸がんワクチン カルト化からママを救う」Wedge、2016年4月21日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「第16回 不安のキメラとしてのオーガニック給食【分断をこえてゆけ　有機と慣行の向こう側】」AGRI FACT、2021年12月20日。2022年9月18日閲覧。 ^ “Mandatory Vaccination in In France”. Michigan State International Law Review (2018年1月3日). 2022年10月29日閲覧。 ^ a b c d e Ernst E. "Rise in popularity of complementary and alternative medicine: reasons and consequences for vaccination". Vaccine. 20 Suppl 1 (Suppl 1): S90–93, discussion S89. doi:10.1016/S0264-410X(01)00290-0. PMID 11587822。 ^ Schmidt K, Ernst E. "MMR vaccination advice over the Internet". Vaccine. 21 (11–12): 1044–47. doi:10.1016/S0264-410X(02)00628-X. PMID 12559777。 ^ a b “Homeopathic Vaccines.”. sciencebasedmedicine.org. 2019年3月10日閲覧。 ^ “Nosode Use in Canada”. Stop Nosodes. 2019年3月10日閲覧。 ^ Chris CookPolicy「Why are Steiner schools so controversial? （なぜシュタイナー学校はこんなに議論を巻き起こしているのでしょうか？）」BBC、2014年8月4日。2016年2月12日閲覧。 ^ 板野肯三『シュタイナーとカルマとワクチン』セルフ出版、2022年。  ^ 「予防接種を受けさせないスイスの親たち」swissinfo.ch、2019年4月3日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「EUおよびEEA/EFTA加盟国での麻しん　最新流行情報」厚生労働省、2011年5月12日。2022年9月18日閲覧。 ^ Vermont schools report low vaccination rates、Haley Dover burlingtonfreepress.com 2015年2月10日 ^ a b c Busse JW, Morgan L, Campbell JB. "Chiropractic antivaccination arguments". Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics. 28 (5): 367–73. doi:10.1016/j.jmpt.2005.04.011. PMID 15965414。 ^ a b c d Campbell JB, Busse JW, Injeyan HS. "Chiropractors and vaccination: A historical perspective". Pediatrics. 105 (4): E43. doi:10.1542/peds.105.4.e43. PMID 10742364。 ^ Russell ML, Injeyan HS, Verhoef MJ, Eliasziw M. "Beliefs and behaviours: understanding chiropractors and immunization". Vaccine. 23 (3): 372–79. doi:10.1016/j.vaccine.2004.05.027. PMID 15530683。 ^ Busse JW, Wilson K, Campbell JB. "Attitudes towards vaccination among chiropractic and naturopathic students". Vaccine. 26 (49): 6237–43. doi:10.1016/j.vaccine.2008.07.020. PMID 18674581。 ^ a b Lameris M, Schmidt C, Gleberzon B, Ogrady J. "Attitudes toward vaccination: A cross-sectional survey of students at the Canadian Memorial Chiropractic College". The Journal of the Canadian Chiropractic Association. 57 (3): 214–20. PMC 3743647. PMID 23997247。 ^ “Vaccine researcher Wakefield to testify in Oregon”. Statesman Journal (2015年2月24日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Meeting on vaccine mandate bill canceled”. Statesman Journal (2015年2月26日). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b “Chiropractors lobby against bill ending belief exemptions for vaccines”. Los Angeles Times (2015年3月5日). 2015年3月6日閲覧。 ^ “THE AUTISM SPECTRUM DISORDERS / VACCINE LINK DEBATE: A HEALTH SOCIAL MOVEMENT” (PDF). University of Pittsburgh（2009）. 2022年9月18日閲覧。 ^ “Health experts question lack of crackdown on ‘homeopathic vaccines’”. The Globe and Mail (2015年2月17日). 2022年11月21日閲覧。 ^ a b 「中国とロシア、偽情報で欧米ワクチンの不信感植え付け＝ＥＵ」ロイター、2021年4月29日。2022年9月18日閲覧。 ^ “It’s not all about autism: The emerging landscape of anti-vaccination sentiment on Facebook”. Vaccine Volume 37, Issue 16, 10 April 2019, Pages 2216-2223. 2022年9月18日閲覧。 ^ a b c 「「反ワクチン」が産業に　収益４０億円、雇用も生み出す―ＮＧＯ」時事メディカル、2021年10月12日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「わずか12人の反ワクチン主義者が81万件以上あるSNSの反ワクチンコンテンツの3分の2を生み出している」gigazine、2021年5月18日。2022年9月10日閲覧。 ^ 「新型コロナワクチン “不妊デマ”はなぜ拡散し続けるのか？」NHK、2021年8月11日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「お金を稼ぐ「デマのスーパースプレッダー」の存在」Yahoo!（山口真一）、2022年7月29日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b “Old-Time Sales Tricks on the Net”. BusinessWeek (2006年5月23日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “The Most Influential Spreader of Coronavirus Misinformation Online”. The New York Times (2021年7月24日). 2022年11月21日閲覧。 ^ a b c d “12 prominent people opposed to vaccines are responsible for two-thirds of anti-vaccine content online: report”. The Hill (2021年3月24日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “The Upside-Down Doctor”. McGill University (2021年6月4日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “For Some Anti-Vaccine Advocates, Misinformation Is Part Of A Business”. NPR (2021年5月12日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “The Disinformation Dozen”. Center for Countering Digital Hate (2021年3月24日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “This natural health doctor has published over 600 articles claiming coronavirus vaccines are a fraud — he's part of the 'disinformation dozen' responsible for the vast majority of COVID-19 misinformation on Facebook”. Business Insider (2021年7月25日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “YouTube bans all anti-vaccine misinformation.”. The New York Times (2021年9月29日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “How Robert F. Kennedy, Jr., Distorted Vaccine Science”. Scientific American (2017年1月11日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “How Robert F. Kennedy Jr. Became the Anti-vaxxer Icon of America’s Nightmares”. Vanity Fair (2021年5月13日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “The Anti-Vaxx Industry”. Center for Countering Digital Hate (2020年7月1日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “How a Kennedy became a ‘superspreader’ of hoaxes on COVID-19, vaccines, 5G and more”. The Globe and Mail (2020年9月16日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Says Dr. Anthony Fauci's name appears on "4 U.S. patents for a key glycoprotein” used to “create the current COVID-19 epidemic.””. Politifact (2020年4月28日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Robert F. Kennedy Jr says Dr. Fauci and Bill Gates stand to profit from COVID-19 vaccine”. IrishCentral (2020年4月27日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Robert Kennedy Jr. claims Bill Gates "owns the WHO"”. IrishCentral (2020年9月18日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Debunked Bill Gates Conspiracy Gets A Boost From RFK Jr., Marla Maples”. Forbes (2020年8月15日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Instagram removes anti-vaxxer Robert F Kennedy Jr for false Covid-19 claims”. The Guardian (2021年2月11日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Robert F. Kennedy Jr. has been banned from Instagram”. CNN (2021年2月10日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “YouTube bans all anti-vaccine misinformation”. The New York Times (2021年9月29日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Facebook bans major US anti-vaccine group”. Insider Paper (2022年8月18日). 2022年9月28日閲覧。 ^ Jamison, A.M.; Broniatowski, D. A.; Dredze, M. (2019年11月13日). "Vaccine-related advertising in the Facebook Ad Archive". Vaccine. 38 (3): 512–20. doi:10.1016/j.vaccine.2019.10.066. PMC 6954281. PMID 31732327。 ^ Sun, Lena H. (2019年11月15日). “Majority of anti-vaccine ads on Facebook were funded by two groups”. The Washington Post. 2019年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月16日閲覧。 ^ a b “Ty Bollinger Biography”. All-American Speakers. 2022年9月18日閲覧。 ^ “"The Truth About Cancer" Series Is Untruthful About Cancer”. Science-based Medicine (2015年11月17日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Inside one network cashing in on vaccine disinformation”. Associated Press (2021年5月14日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Leaders of the anti-vaccine movement used 'Stop the Steal' crusade to advance their own conspiracy theories”. CNN (2021年2月5日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Tracking Facebook's COVID-19 Misinformation 'Super-spreaders'”. Newsguard (2020年4月23日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “How can we counter misinformation from "chemo truthers"?”. Science-based Medicine (2020年1月27日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Anti-vaccination views are misguided - but not illegal”. The Sydney Morning Herald (2015年1月9日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “A doctor falsely told lawmakers vaccines magnetize people: ‘They can put a key on their forehead. It sticks.’”. The Washington Post (2021年6月9日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “GOP-invited Ohio doctor Sherri Tenpenny falsely tells Ohio lawmakers COVID-19 shots 'magnetize' people, create 5G 'interfaces'”. The Columbus Dispatch (2021年6月9日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “The Trump administration bailed out prominent anti-vaccine groups during a pandemic”. The Washington Post (2021年6月18日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Twitter bans anti-vaxxer who pushed the conspiracy theory that COVID-19 shots make people magnetic”. Business Insider. 2022年9月18日閲覧。 ^ “Twitter suspends account of Ohio doctor who claimed COVID-19 vaccine causes magnetism”. 19 News (2021年7月1日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “YouTube bans all anti-vaccine misinformation.”. The New York Times (2021年9月29日). 2022年9月18日閲覧。 ^ 「ワクチンデマと暗躍インフルエンサー手口」日テレNEWS、2021年7月18日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「死者の99％未接種」週刊NY生活、2021年7月21日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c Broniatowski DA, Jamison AM, Qi S, AlKulaib L, Chen T, Benton A, Quinn SC, Dredze M. "Weaponized Health Communication: Twitter Bots and Russian Trolls Amplify the Vaccine Debate". American Journal of Public Health. 108 (10): 1378–84. doi:10.2105/AJPH.2018.304567. PMC 6137759. PMID 30138075。 ^ “Russian trolls 'spreading discord' over vaccine safety online”. The Guardian (2018年8月23日). 2022年11月21日閲覧。 ^ “Vaccine safety: Russian bots and trolls stoked online debate, research finds”. BMJ (2018年8月30日). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d 「米ワクチンを潰すため、西側インフルエンサーを買収していたロシア」Newsweek、2021年5月26日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「中露がワクチン「偽情報」　ＥＵ、欧米製不信あおる」産経新聞、2021年4月29日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「欧米製ワクチンの偽情報拡散　露中、不信感あおるワクチン外交」NNA EUROPE、2021年4月30日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「池上彰『知らないと恥をかく世界の大問題13』より、デマの出所は「ロシア」と「中国」だった…!? “新型コロナウイルス”ワクチンのフェイク情報が広がる“知られざるカラクリ”とは」文春オンライン、2022年6月11日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「ロシア　進まぬワクチン接種　４０％の壁」NHK、2021年11月4日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「ロシア、1日の死者が初めて1000人超える　不信感からワクチン接種進まず」BBC、2021年10月27日。2022年9月18日閲覧。 ^ “Influencers say Russia-linked PR agency asked them to disparage Pfizer vaccine”. The Guardian (2021年5月25日). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b c “The YouTubers who blew the whistle on an anti-vax plot”. BBC (2021年7月25日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Influencers say they were offered money to discredit the Pfizer vaccine. In France, some suspect Russia is behind it.”. The Washington Post (2021年5月26日). 2022年9月18日閲覧。 ^ 「反ワクチン論を唱える動画がYoutubeのリコメンド枠に」buzzfeed、2019年4月20日。2022年9月18日閲覧。 ^ “The Covid-19 Infodemic — Applying the Epidemiologic Model to Counter Misinformation”. The New England Journal of Medicine (2021年8月19日). 2022年7月26日閲覧。 ^ “Inappropriate use of ivermectin during the COVID-19 pandemic: primum non nocere!”. ESCMID (2022年3月22日). 2022年7月27日閲覧。 ^ 「YouTube のポリシー、ワクチンについての誤った情報に関するポリシー」Google。2022年9月18日閲覧。 ^ 「新型コロナウイルス感染症に関するポリシーの改訂および保護対策」Facebook。2022年9月18日閲覧。 ^ 「米CDC｢ワクチンより自然免疫が効果｣デマの裏側」東洋経済新報社、2022年9月14日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d e 「Amazonのアルゴリズムは、こうして「ディストピアな書店」をつくりだす」wired、2019年6月8日。2022年9月18日閲覧。 ^ “TikTok検索、「5分の1」に誤情報……英語で「mRNAワクチン」調べるとどうなる？　“フェイク”見破る3つのワザ”. 日テレNEWS (2022年9月16日). 2022年9月18日閲覧。 ^ 「YouTube、新型コロナを含むワクチン全般の誤情報・動画を削除へ」huffingtonpost、2021年9月30日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「ワクチンにまつわる誤情報拡散にFacebookが積極的に対策を講じていくことを発表」gigazine、2019年3月8日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「ワクチン接種に関する誤情報の拡散は「緊急の公衆衛生上の脅威」、医務総監がメディアに対策を求める」gigazine、2021年7月16日。2022年9月18日閲覧。 ^ News Up その情報、信じますか？ 広がる新型肺炎 - NHK ^ 「フェイクニュースや偽情報等への対策状況　ヒアリングシート（2022年3月28日）回答における主な項目の比較 (PDF)」総務省。2022年9月18日閲覧。 ^ 「新型コロナ「反ワクチン本」は「言論の自由」なのか」読売新聞、2021年7月5日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「ワクチンデマ対策シンポジウム」一般社団法人セーファーインターネット協会、2021年7月15日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「ニセ・誤情報に騙されないために (PDF)」総務省。2022年9月18日閲覧。 ^ “The building blocks of reporting and discussing Covid-19 vaccines” (PDF). First Draft. 2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d 「新型コロナ「反ワクチン報道」にある根深いメディアの問題」『ニッポン放送 NEWS ONLINE』。2022年1月25日閲覧。 ^ a b 武井彩佳『歴史修正主義』中央公論新社、2021年。ISBN 978-4121026644。  ^ “Communicating doctors’ consensus persistently increases COVID-19 vaccinations”. Nature volume 606, pages542–549 (2022). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b 「子宮頸がんワクチンのメディア報道、安易な「両論併記」はやめよ」NewsPicks、2018年3月19日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「最初の入り口は「図書館でした」…陰謀論を信じた主婦が振り返る、ハマってしまった「3つのきっかけ」」文春オンライン、2022年1月13日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「「もてあそばれている」　反コロナワクチン　“陰謀論”信じる理由」毎日新聞、2021年9月3日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「【NHK「フェイク・バスターズ」出演で話題】医師が教える「怪しい医療・健康情報」にダマされないための方法」ダイヤモンド社、2022年8月5日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「その“医療健康本”、科学的根拠は？　読む前に6つのポイントをチェック！」NHK、2022年8月4日。2022年9月18日閲覧。 ^ 朽木誠一郎『健康を食い物にするメディアたち ネット時代の医療情報との付き合い方』ディスカヴァー・トゥエンティワン、2018年。ISBN 978-4799322093。  ^ 「【識者の眼】「“医療否定本“への対策はあるのか？」大野 智」日本医事新報社、2022年9月1日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「新聞広告倫理綱領/新聞広告掲載基準」日本新聞協会、1976年5月19日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「ワクチンに警戒感根強い日本、普及後れの可能性－過去の薬害が影か」『Bloomberg.com』。2021年5月27日閲覧。 ^ 「読んではいけない「反ワクチン本」　忽那賢志（大阪大教授）」文藝春秋、2021年9月13日。2022年9月18日閲覧。 ^ “Factors associated with reversals of COVID-19 vaccination willingness: Results from two longitudinal, national surveys in Japan 2021-2022”. The Lancet (2022年7月21日). 2022年9月18日閲覧。 ^ 「過去・現在・未来で読み解く，日本の予防接種制度（齋藤昭彦）」医学書院、2014年1月6日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「誤解だらけの危ない話：メディア・バイアスの正体を 明かす (PDF)」キャノングローバル戦略研究所（小島正美）、2019年7月18日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c d 「マスメディアはなぜワクチンへの不安を煽るのか　安直な「中立性」の陥穽」Yahoo!（原田隆之）、2021年6月25日。2022年9月18日閲覧。 ^ a b c Gangarosa EJ, Galazka AM, Wolfe CR, Phillips LM, Gangarosa RE, Miller E, Chen RT (1998年1月). "Impact of anti-vaccine movements on pertussis control: the untold story". Lancet. 351 (9099): 356–61. doi:10.1016/S0140-6736(97)04334-1. PMID 9652634。 ^ Allen A (2002年). "Bucking the herd". The Atlantic. 290 (2): 40–42. 2007年11月7日閲覧。 ^ “What would happen if we stopped vaccinations?”. Centers for Disease Control and Prevention (2007年6月12日). 2008年4月25日閲覧。 ^ Centers for Disease Control and Prevention (2007). “Pertussis”. Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases. Washington, DC: Public Health Foundation. ISBN 978-0-01-706605-3. https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/pert.pdf  ^ Nelson MC, Rogers J. "The right to die? Anti-vaccination activity and the 1874 smallpox epidemic in Stockholm". Social History of Medicine. 5 (3): 369–88. doi:10.1093/shm/5.3.369. PMID 11645870。 ^ a b c Lancet 1998; 351:356-61. ^ 「熱性けいれん診療ガイドライン（2015年）- 予防接種 (PDF)」日本小児神経学会。2022年9月18日閲覧。 ^ 「予防接種と無過失補償・免責制度」かるがもクリニック、2022年9月3日。2022年11月21日閲覧。 ^ Gangarosa EJ, Galazka AM, Wolfe CR, Phillips LM, Gangarosa RE, Miller E, Chen RT (1998年). "Impact of anti-vaccine movements on pertussis control: the untold story". Lancet. 351 (9099): 356–61. doi:10.1016/S0140-6736(97)04334-1. PMID 9652634. S2CID 35969647。 ^ Ramsay, Mary, ed. (2016年). "24 Pertussis". Immunisation against infectious disease (PDF). UK Health Security Agency. ^ a b c d 堺春美 現代の感染症 百日咳，ジフテリア 週刊医学界新聞 詳細 第2242号 1997年6月2日 ^ a b c d e 「はしかの子ども、見たことありますか？」Yahoo!（片瀬ケイ）、2018年8月30日。2022年10月24日閲覧。 ^ a b 「はしかはなぜ恐ろしいのか」Wedge、2018年5月25日。2022年10月24日閲覧。 ^ 「麻疹・風疹ワクチン (PDF)」日本小児科学会。2022年11月21日閲覧。 ^ 「麻疹2016年(IASR Vol. 38 p.45-47: 2017年3月号)」国立感染症研究所。2022年11月21日閲覧。 ^ 「IDWR 2017年第9号＜注目すべき感染症＞麻しん　2017年第1〜9週」国立感染症研究所、2017年3月8日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「麻しんについて」厚生労働省。2022年11月21日閲覧。 ^ a b Centers for Disease Control and Prevention. "Measles outbreak – Netherlands, April 1999–January 2000". MMWR: Morbidity and Mortality Weekly Report. 49 (14): 299–303. PMID 10825086。 ^ Pepys MB. "Science and serendipity". Clinical Medicine. 7 (6): 562–78. doi:10.7861/clinmedicine.7-6-562. PMC 4954362. PMID 18193704。 ^ “Measles outbreak feared”. BBC News (2000年5月30日). 2022年11月21日閲覧。 ^ McBrien J, Murphy J, Gill D, Cronin M, O'Donovan C, Cafferkey MT. "Measles outbreak in Dublin, 2000". The Pediatric Infectious Disease Journal. 22 (7): 580–84. doi:10.1097/00006454-200307000-00002. PMID 12867830。 ^ “Measles | Frequently Asked Questions about Measles in U.S. | CDC”. www.cdc.gov (2019年2月25日). 2019年3月5日閲覧。 ^ Parker AA, Staggs W, Dayan GH, Ortega-Sánchez IR, Rota PA, Lowe L, Boardman P, Teclaw R, Graves C, LeBaron CW. "Implications of a 2005 measles outbreak in Indiana for sustained elimination of measles in the United States". The New England Journal of Medicine. 355 (5): 447–55. doi:10.1056/NEJMoa060775. PMID 16885548。 ^ “CDC: Vaccine "philosophical differences" driving up U.S. measles rates”. CBS News (2013年9月12日). 2022年11月21日閲覧。 ^ Centers for Disease Control Prevention (CDC). "National, state, and local area vaccination coverage among children aged 19–35 months – United States, 2012". MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report. 62 (36): 733–40. PMC 4585572. PMID 24025754。 ^ a b CDC (June 30, 2015). “Measles Cases and Outbreaks”. 2015年7月2日閲覧。 ^ Staff, Los Angeles Times. “Disneyland measles: 'Ideal' incubator for major outbreak”. latimes.com. 2019年3月5日閲覧。 ^ “Measles outbreak worsens in US after unvaccinated woman visits Disneyland”. The Guardian (2015年1月19日). 2022年11月21日閲覧。 ^ Gastañaduy PA, Redd SB, Fiebelkorn AP, Rota JS, Rota PA, Bellini WJ, Seward JF, Wallace GS (2014年6月). "Measles – United States, January 1–May 23, 2014". MMWR: Morbidity and Mortality Weekly Report. 63 (22): 496–99. PMC 5779360. PMID 24898167。 ^ “15-119-WA-MeaslesRelatedDeath :: Washington State Dept. of Health”. web.archive.org (2015年7月4日). 2019年3月5日閲覧。 ^ “Measles - Minnesota Dept. of Health”. www.health.state.mn.us. 2019年3月5日閲覧。 ^ “Measles outbreak in Minnesota surpasses last year’s total for the entire country”. The Washington Post. 2019年3月5日閲覧。 ^ a b “Anti-vaccine groups blamed in Minnesota measles outbreak”. CNN (2017年5月8日). 2022年11月21日閲覧。 ^ “Minnesota measles outbreak follows anti-vaccination campaign”. New Scientist (2017年5月10日). 2022年11月21日閲覧。 ^ “Unfounded Autism Fears Are Fueling Minnesota's Measles Outbreak”. NPR (2017年5月3日). 2022年11月21日閲覧。 ^ Sohn, Emily (2017年5月3日). “Understanding The History Behind Communities' Vaccine Fears”. NPR. 2019年2月15日閲覧。 ^ Dyer O. "Measles outbreak in Somali American community follows anti-vaccine talks". BMJ. 357: j2378. doi:10.1136/bmj.j2378. PMID 28512183。 ^ “Anti-vaccine activists spark a state’s worst measles outbreak in decades”. The Washington Post (2017年5月5日). 2022年11月21日閲覧。 ^ “New York Confronts Its Worst Measles Outbreak in Decades”. The New York Times (2019年1月17日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “New York tackles ‘largest measles outbreak’ in state’s recent history as cases spike globally”. CNN (2019年1月9日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Amid measles outbreak, legislation proposed to ban vaccine exemptions”. The Seattle Times (2019年1月28日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Measles outbreak in southwestern Washington rises to 50 cases”. NBC News (2019年2月5日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Amid Measles Outbreak, Anti-Vaxx Parents Have Put Others’ Babies At Risk”. MSN (2019年2月4日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Washington declared a public health emergency over measles. Thank vaccine-refusing parents.”. Vox (2019年1月29日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “'Dangerous' Anti-Vaxx Warning Issued by Washington Officials as Cases in Measles Outbreak Continue to Rise”. Newsweek (2019年1月28日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Public health emergency declared over measles in anti-vax hotspot near Portland, Oregon”. CBS (2019年1月23日). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b “Swansea measles epidemic officially over”. BBC (2013年7月3日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Swansea measles epidemic: Worries over MMR uptake after outbreak”. BBC (2013年7月10日). 2022年11月21日閲覧。 ^ “600 children get MMR jab after measles outbreak in Newport”. BBC (2017年6月22日). 2022年11月21日閲覧。 ^ a b c Ovidiu Covaciu (2017年11月5日). “How the Romanian anti-vaccine movement threatens Europe”. European Skeptics Congress. European Council of Skeptical Organisations. 2017年11月6日閲覧。 ^ “サモア政府、はしか対策で2日間閉鎖へ 死者50人超”. CNN (2019年12月3日). 2024年2月18日閲覧。 ^ Fair E, Murphy TV, Golaz A, Wharton M. "Philosophic objection to vaccination as a risk for tetanus among children younger than 15 years". Pediatrics. 109 (1): E2. doi:10.1542/peds.109.1.e2. PMID 11773570。 ^ “Vaccines and immunization: Myths and misconceptions”. WHO (2020年10月19日). 2022年9月18日閲覧。 ^ Clements CJ, Greenough P, Shull D. "How vaccine safety can become political--the example of polio in Nigeria". Curr Drug Saf. 1 (1): 117–9. doi:10.2174/157488606775252575. PMID 18690921。 ^ Jegede AS. "What led to the Nigerian boycott of the polio vaccination campaign?". PLoS Med. 4 (3): e73. doi:10.1371/journal.pmed.0040073. PMC 1831725. PMID 17388657。 ^ “"Hundreds” dead in measles outbreak”. The New Humanitarian (2007年12月14日). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b Allen, Arthur (2007). Vaccine: The Controversial Story of Medicine's Greatest Lifesaver. New York: W. W. Norton & Company, Inc.. pp. 25–36. ISBN 978-0-393-05911-3  ^ a b c d Williams, Gareth (2010). Angel Of Death; the story of smallpox. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan. pp. 87–94. ISBN 978 0 230 27471 6  ^ Bazin H (2003年10月). "A brief history of the prevention of infectious diseases by immunisations". Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseases. 26 (5–6): 293–308. doi:10.1016/S0147-9571(03)00016-X. PMID 12818618。 ^ Ellner PD (1998年). "Smallpox: gone but not forgotten". Infection. 26 (5): 263–69. doi:10.1007/BF02962244. PMID 9795781。 ^ a b c d Baxby, Derrick (2001). Smallpox Vaccine, Ahead of its Time. Berkeley, UK: the Jenner Museum. pp. 12–21. ISBN 0 9528695 1 9  ^ Bazin, Hervé (2000). The Eradication of Smallpox. London: Academic Press. p. 122. ISBN 0 12 083475 8  ^ Creighton, Charles (1887). The Natural History of Cowpox and Vaccinal Syphilis. London: Cassell  ^ a b Williamson, Stanley (2007). The Vaccination Controversy; the rise, reign and decline of compulsory vaccination. Liverpool: Liverpool University Press. ISBN 9781846310867  ^ a b c d Porter D, Porter R (1988年7月). "The politics of prevention: anti-vaccinationism and public health in nineteenth-century England". Medical History. 32 (3): 231–52. doi:10.1017/s0025727300048225. PMC 1139881. PMID 3063903。 ^ Briggs, Asa, 1921-2016. (1985). The collected essays of Asa Briggs. Urbana: University of Illinois Press. ISBN 0252018729. OCLC 152542420. https://www.worldcat.org/oclc/152542420  ^ Durbach N (2000年4月). "'They might as well brand us': working-class resistance to compulsory vaccination in Victorian England". Social History of Medicine. 13 (1): 45–62. doi:10.1093/shm/13.1.45. PMID 11624425。 ^ a b Baxby, Derrick (1999年). "The End of Smallpox". History Today. 49: 14–16. ^ (Royal Commission) (1898). Vaccination and its Results; a Report based on the Evidence taken by the Royal Commission. London: New Sydenham Society  ^ “Labour Party Manifesto 1900”. Voice of Anti-Capitalism in Guildford (2014年4月20日). 2015年7月2日閲覧。 ^ a b Millard CK (1948年12月). "The end of compulsory vaccination". British Medical Journal. 2 (4589): 1073–75. doi:10.1136/bmj.2.4589.1073. PMC 2092290. PMID 18121624。 ^ Mooney, Graham (2015). Intrusive Interventions: Public Health, Domestic Space, and Infectious Disease Surveillance in England, 1840–1914. Rochester, NY: University of Rochester Press. ISBN 9781580465274. http://www.urpress.com/store/viewItem.asp?idProduct=14810  ^ Fraser SM (1980年7月). "Leicester and smallpox: the Leicester method". Medical History. 24 (3): 315–32. doi:10.1017/s0025727300040345. PMC 1082657. PMID 6997656。 ^ Fenner F, Henderson DA, Arita I, Jezek Z, Ladnyi ID (1988). Smallpox and its Eradication. Geneva: World Health Organization. pp. 247, 275. ISBN 9789241561105  ^ Henderson, Donald A. (2009). Smallpox; the death of a disease. Amherst, NY: Prometheus Books. pp. 90–92. ISBN 978 1 59102 722 5  ^ Henderson DA, Moss B. Public health. In: Plotkin SA, Orenstein WA. Vaccines. 3rd ed. Philadelphia: W. B. Saunders; 1999. ISBN 0-7216-7443-7. ^ Wolfe RM, Sharp LK (2002年8月). "Anti-vaccinationists past and present". BMJ. 325 (7361): 430–32. doi:10.1136/bmj.325.7361.430. PMC 1123944. PMID 12193361。 ^ a b “History of Anti-vaccination Movements”. College of Physicians of Philadelphia (2012年3月8日). 2015年2月11日閲覧。 ^ Kaufman M (1967年). "The American anti-vaccinationists and their arguments". Bulletin of the History of Medicine. 41 (5): 463–78. PMID 4865041。 ^ Donald Hopkins (2002). The Greatest Killer; smallpox in history. Chicago: University of Chicago Press. pp. 83–84. ISBN 978-0226351667  ^ Mariner WK, Annas GJ, Glantz LH (2005年4月). "Jacobson v Massachusetts: it's not your great-great-grandfather's public health law". American Journal of Public Health. 95 (4): 581–90. doi:10.2105/AJPH.2004.055160. PMC 1449224. PMID 15798113。 ^ Pitcairn J (1907). Vaccination. Anti-Vaccination League of Pennsylvania. OCLC 454411147. https://archive.org/details/vaccination00pitcgoog  ^ a b c Higgins CM (1920). “Life sketch of John Pitcairn by a Philadelphia friend”. Horrors of Vaccination Exposed and Illustrated. Brooklyn, NY: C.M. Higgins. pp. 73–75. OCLC 447437840. https://archive.org/details/horrorsvaccinat00higggoog  ^ Meade T (1989年). "'Living worse and costing more': resistance and riot in Rio de Janeiro, 1890–1917". J Lat Am Stud. 21 (2): 241–66. doi:10.1017/S0022216X00014784。 ^ Ciok, Amy E. "Horses and the diphtheria antitoxin." Academic Medicine 75.4 (2000): 396. ^ Lilienfeld DE (2008年). "The first pharmacoepidemiologic investigations: national drug safety policy in the United States, 1901–1902". Perspectives in Biology and Medicine. 51 (2): 188–98. doi:10.1353/pbm.0.0010. PMID 18453724。 ^ Gradman, Christopher (2009). Laboratory Disease; Robert Koch's medical bacteriology. Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp. 133–36. ISBN 978 0 8018 9313 1  ^ Brock, Thomas. Robert Koch: A life in medicine and bacteriology. ASM Press: Washington DC, 1999. Print. ^ Paul Offit [in 英語] (2005年4月). "The Cutter incident, 50 years later". The New England Journal of Medicine. 352 (14): 1411–12. doi:10.1056/NEJMp048180. PMID 15814877。 ^ “Scientist: autism paper had catastrophic effects”. NPR (2010年2月7日). 2022年11月21日閲覧。 ^ 「「ワクチンを打たせたい人」と「絶対打ちたくない人」の対立が根深い根本的理由」講談社、2020年11月9日。2022年9月18日閲覧。 ^ Goldacre B (August 30, 2008). “The MMR hoax”. The Guardian. 2008年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月30日閲覧。 ^ Knox, Richard (2011年9月19日). “HPV Vaccine: The Science Behind The Controversy”. NPR. 2015年9月30日閲覧。 ^ Chatterjee A, O'Keefe C (2010年5月). "Current controversies in the USA regarding vaccine safety". Expert Review of Vaccines. 9 (5): 497–502. doi:10.1586/erv.10.36. PMID 20450324。 ^ a b c d e f g h i j Willrich, Michael (2010). Pox: An American History. New York: Penguin Group. pp. 117–65. ISBN 9781101476222  ^ Grabenstein JD, Pittman PR, Greenwood JT, Engler RJ (2006年8月1日). "Immunization to protect the US Armed Forces: heritage, current practice, and prospects". Epidemiologic Reviews. 28 (1): 3–26. doi:10.1093/epirev/mxj003. PMID 16763072。 ^ Worthington, Bob (2011年3月17日). “The Night the Viet Cong Stopped the War”. History Net: Where History Comes Alive – World & US History Online. 2023年11月16日閲覧。 ^ Rahman, Tunku Abdul; Al-Haj, Putra (2008). Profiles of Malaysia's Foreign Ministers.. Kuala Lumpur: Institute of Diplomacy and Foreign Relations (IDFR), Ministry of Foreign Affairs. ISBN 9789832220268. OCLC 774064073  ^ “The Long History of America's Anti-Vaccination Movement”. DiscoverMagazine.com. 2019年2月2日閲覧。 ^ Young, Zachary (2018年11月21日). “How anti-vax went viral”. 2019年2月2日閲覧。 ^ “How the anti-vaxxers are winning in Italy” (2018年9月28日). 2019年2月2日閲覧。 ^ “‘Civil liberties’ at center of vaccination debate in Texas”. Mystatesman (2017年7月12日). 2022年9月18日閲覧。 ^ Ro, Christine. “Why mandatory vaccination is nothing new”. Bbc.com. 2021年12月4日閲覧。 ^ a b Colgrove J, Bayer R. "Manifold restraints: liberty, public health, and the legacy of Jacobson v Massachusetts". American Journal of Public Health. 95 (4): 571–76. doi:10.2105/AJPH.2004.055145. PMC 1449222. PMID 15798111。 ^ Salmon DA, Teret SP, MacIntyre CR, Salisbury D, Burgess MA, Halsey NA. "Compulsory vaccination and conscientious or philosophical exemptions: past, present, and future". Lancet. 367 (9508): 436–42. doi:10.1016/s0140-6736(06)68144-0. PMID 16458770。 ^ a b “WHO Ethical considerations for vaccination programmes in acute humanitarian emergencies”. WHO. 2019年3月9日閲覧。 ^ a b “States With Religious and Philosophical Exemptions From School Immunization Requirements”. National Conference of State Legislatures. 2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月2日閲覧。 ^ a b c d 「反ワクチン派の政党が政権をとったイタリアで今、起きていること」huffingtonpost、2018年9月11日。2022年9月18日閲覧。 ^ 「ワクチン接種で自閉症に…？米大統領まで拡散するニセ科学の深い闇（伊与原新）」講談社、2018年9月30日。2022年9月27日閲覧。 ^ “Do Children Have Vaccination Rights?”. medscape (2018年10月22日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “https://www.seattletimes.com/opinion/anti-vaccine-misinformation-denies-childrens-rights/”. The Seattle Times (2018年4月18日). 2022年9月18日閲覧。 ^ “Parental Refusal of Childhood Vaccines and Medical Neglect Laws”. Am J Public Health. 2017 January; 107(1): 68–71. 2022年9月18日閲覧。 ^ “NYC Schools Are Now Allowed To Ban Unvaccinated Kids, Rules Federal Judge”. Medical Daily (2014年6月24日). 2022年9月18日閲覧。 ^ a b Halperin B, Melnychuk R, Downie J, Macdonald N. "When is it permissible to dismiss a family who refuses vaccines? Legal, ethical and public health perspectives". Paediatr Child Health. 12 (10): 843–5. doi:10.1093/pch/12.10.843. PMC 2532570. PMID 19043497。 ^ “How to address vaccine hesitancy: New AAP report says dismissal a last resort :”. AAP News (2016年8月29日). 2022年9月18日閲覧。 ^ 「”誤情報”や”デマ”で家庭崩壊　「関係を元に戻したい」悩むあなたへ」NHK、2021年12月20日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b c d e 「コロナのワクチン忌避、20代に多い傾向　「接種したくない」人の心理とは？」Yahoo!（原田隆之）、2021年5月6日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「ワクチンデマ、信じるのはどのような人たちか　データで見るその心理」Yahoo!（原田隆之）、2021年9月24日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b 「強まる「コロナ疲れ」のなかで跋扈する陰謀論やデマ：われわれはどう対応すればよいのか」Yahoo!（原田隆之）、2021年4月28日。2022年11月21日閲覧。 ^ 「【新型コロナ】ワクチン接種を忌避する人の心理的要因は？　誤解を解消することが重要　3ヵ国で比較」日本医療・健康情報研究所／創新社、2022年1月24日。2022年11月21日閲覧。 ^ “Psychological factors underpinning vaccine willingness in Israel, Japan and Hungary”. Nature Scientific Reports volume 12, Article number: 439 (2022) (2022年1月10日). 2022年11月21日閲覧。 ^ a b 「新型コロナウイルスワクチン忌避者は1割。忌避者の年齢・性別差、 理由と関連する要因を明らかに：日本初全国大規模インターネット調査より」国立研究開発法人国立精神・神経医療研究センター、2021年6月25日。2022年11月21日閲覧。 ^ “COVID-19 Vaccine Hesitancy and Its Associated Factors in Japan”. Vaccines 2021, 9(6), 662; https://doi.org/10.3390/vaccines9060662.+2022年11月21日閲覧。 ^ a b “Geographic, Occupational, and Sociodemographic Variations in Uptake of COVID-19 Booster Doses Among Fully Vaccinated US Adults, December 1, 2021, to January 10, 2022”. JAMA Netw Open. 2022;5(8):e2227680. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.27680. 2022年11月21日閲覧。 ^ a b c d e 「「普通の日本人」ほど信じやすい…？「陰謀論」は誰でも危険。最新研究でわかった傾向と対策は」BuzzFeed、2022年11月13日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b c 秦正樹『陰謀論-民主主義を揺るがすメカニズム』中央公論新社、2022年。ISBN 978-4121027221。  ^ 「「接種した自衛隊員400人死亡」などデマ拡散…”反ワクチンデマ”拡散するインフルエンサーより信じるべきものは」みんかぶ（黒猫ドラネコ）、2022年11月16日。2022年11月22日閲覧。 ^ Brelsford D, Knutzen E, Neher JO, Safranek S (2017年12月). "Clinical Inquiries: Which interventions are effective in managing parental vaccine refusal?". J Fam Pract. 66 (12): E12–E14. PMID 29202149。 ^ Jarrett C, Wilson R, O'Leary M, Eckersberger E, Larson HJ (2015年8月). "Strategies for addressing vaccine hesitancy - A systematic review". Vaccine. 33 (34): 4180–90. doi:10.1016/j.vaccine.2015.04.040. PMID 25896377。 ^ a b 「日本小児科学会の予防接種の同時接種に対する考え方 (PDF)」日本小児科学会、2020年11月24日。2022年11月21日閲覧。 ^ a b McClure CC, Cataldi JR, O'Leary ST (2017年8月). "Vaccine Hesitancy: Where We Are and Where We Are Going". Clin Ther. 39 (8): 1550–1562. doi:10.1016/j.clinthera.2017.07.003. PMID 28774498。 ^ “How to Address Vaccine Hesitancy for Patients Living with Serious Illness”. CAPC (2022年6月13日). 2022年11月22日閲覧。 ^ Edwards KM, Hackell JM (2016年9月). "Countering Vaccine Hesitancy". Pediatrics. 138 (3). doi:10.1542/peds.2016-2146. PMID 27573088。 ^ a b “How to respond to vocal vaccine deniers in public” (PDF). WHO. 2022年11月22日閲覧。 ^ 植原亮『思考力改善ドリル: 批判的思考から科学的思考へ』勁草書房、2020年。ISBN 978-4326102853。  ^ 「効果なしどころか有害、でも「空間除菌」を導入　ニセ科学を信じる心理とは？」Yahoo!（原田隆之）、2021年6月3日。2022年11月22日閲覧。 ^ a b “Knowledge overconfidence is associated with anti-consensus views on controversial scientific issues”. science (2022年7月20日). 2022年9月15日閲覧。 ^ 秦正樹『陰謀論　民主主義を揺るがすメカニズム』中公新書、2022年。ISBN 978-4121027221。  名取宏ほか『新型コロナとワクチンの「本当のこと」がわかる本〜【検証】新型コロナ デマ・陰謀論』彩図社、2021年。ISBN 978-4801305762。 ハイジ・J・ラーソン（著）『ワクチンの噂　どう広まり、なぜいつまでも消えないのか（原書STUCK：How Vaccine Rumors Start — and Why They Don't Go Away）』小田嶋由美子（訳）、磯野真穂（解説）、みすず書房、2021年年。ISBN 978-4-622-09052-6。 ポール・オフィット [英語版]（著）『反ワクチン運動の真実: 死に至る選択（原書Deadly Choices: How the Anti-Vaccine Movement Threatens Us All）』ナカイサヤカ（訳）、地人書館、2018年。ISBN 978-4805209219。訳者あとがき 岩田健太郎『ワクチンは怖くない』光文社、2017年。ISBN 978-4334039653。 山内一也『はしかの脅威と驚異』岩波書店、2017年。ISBN 978-4000296656。 ポール・オフィット [in 英語] (2008年). Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure（『自閉症の偽預言者たち――間違った科学、危険な薬と治療法の探求』未訳）. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14636-4。 E. Allison Hagood; Stacy Mintzer Herlihy; ポール・オフィット(序文) [in 英語] (2012年). Your Baby's Best Shot: Why Vaccines Are Safe and Save Lives（『赤ちゃんのためのベストショット：なぜワクチンは安全で命を救うのか』未訳）. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-1442215788。 Largent, Mark A. (2012年). Vaccine: The Debate in Modern America. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1421406077。 GACVS; ワクチン安全性に関するグローバル専門家委員会 (2015年12月17日). HPVワクチンの安全性に関する声明（全文仮訳） (pdf) (Report) (英語). 世界保健機関. 2023年11月16日閲覧。 Statement on Safety of HPV vaccines, 17 December 2015. 第19回・厚労省副反応検討部会による資料 集団免疫 副反応 ワクチン接種に関する誤情報 (英語版) - 2019年コロナウイルス感染症流行に関連する誤情報 - イベルメクチン#誤った情報と混乱 米国における麻疹の再流行 (英語版) MMRワクチン告発 - ワクチンと自閉症 (英語版) - MMRワクチンと自閉症 (英語版) - ランセットMMR自閉症詐欺(英語版) - 捏造_(科学) 偽りのバランス - 記者会見による科学 (英語版) 科学における不正行為 - 境界科学 - 疑似科学 - 疑似科学とみなされているものの一覧 (英語版) 化学物質恐怖症 (英語版) - 薬物・治療無用論 (英語版) - 代替医療 - ホメオパシー#反医療・反ワクチン- シュタイナー教育#ワクチン接種拒否に関する問題 - カイロプラクティックにおける反ワクチン主義 (英語版) - COVID-19に対する実証されていない手法のリスト (英語版) 陰謀論 - 大手製薬企業の陰謀論 (英語版) - ダニング＝クルーガー効果 - 認知的不協和 - 確証バイアス - チェリーピッキング エコーチェンバー現象 - インフォデミック (英語版) - ファクトチェック ヒトパピローマウイルスワクチン#ワクチン忌避の類似例 - 全国子宮頸がんワクチン被害者連絡会 反ワクチン団体のリスト (英語版) - Category:反ワクチン団体 (英語版) - 反マスク Category:反ワクチン活動家 - Category:COVID-19陰謀論者 ワクチンへのためらい vaccine hesitancy（ワクチンをためらうこと）を考える NPO法人VPDを知って、子どもを守ろうの会 ワクチンをためらう瞬間 The New England Journal of Medicine （英語） 反ワクチン、誤報、ファクトチェック 新型コロナワクチンQ&A 厚生労働省 新型コロナワクチンQ&A、アレルギーや副反応は NHK ファクトチェック「ワクチン」Google Fact Check Explorer （英語） ファクトチェック「COVID-19/ワクチン接種プロジェクト」FactCheck.org （英語） 新型コロナウイルス特設サイト　チェック済み情報まとめ（国内編） ファクトチェック・イニシアティブ ワクチン有害説 疑似科学を科学的に考える Anti-Vax Watch　反ワクチンの危険な活動に関するニュースを集約 Anti-Vax Watch （英語） 反ワクチン、誤報 反デジタル・ヘイト・センター（CCDH） （英語） 新型コロナのワクチン、打った方が良い？～mRNAワクチンの効果と安全性、よくある誤解 - お薬Q＆A〜Fizz Drug Information〜 【反論】「インフルエンザワクチンは打たないで」というデマが広まっていることについて - 同上 HPVワクチン BuzzFeed Japan ニセ・誤情報に騙されないために 総務省