紀州のドン・ファン事件

紀州のドン・ファン事件（きしゅうのドン・ファンじけん）は、2018年（平成30年）5月24日、和歌山県田辺市の資産家で「紀州のドン・ファン」と呼ばれた会社社長の男性A（事件当時77歳）が急性覚醒剤中毒で死亡した事件の通称である。 2021年（令和3年）4月28日に死亡時の妻Z（逮捕当時25歳）が殺人容疑で和歌山県警察に逮捕された。しかし、Zの犯行を証明する決定的な証拠が出てきておらず、地元記者らは和歌山毒物カレー事件を引き合いに冤罪の可能性を指摘している。2024年5月時点で動機の詳細は不明である。 死亡した男性Aは、1941年（昭和16年）に和歌山県田辺市で7人兄弟の三男として生まれた。Aは地元の中学を卒業後働き始め、酒造メーカー訪問販売員や金融業などを手掛けた。その後、コンドームを訪問販売する仕事で成功し、それを元手に投資や金貸しを行うことで数十億の財産を築くに至り、「紀州のドン・ファン」と呼ばれていた。 Aは女好きでも知られており、美女4,000人に30億円を貢いできたと自称している。Aは2016年2月に27歳の自称モデルの女性に現金600万円と5,400万円相当の宝石類など合計6,000万円を盗まれたが「6,000万円なんて自分にとっては紙くず。窃盗事件もいい経験だ」などと発言して話題となった。 2018年2月8日、Aは55歳年下の女性Z（当時21歳）と結婚した。同年5月24日22時30分ごろ、自宅2階の寝室で倒れているAを20代の妻Zと60代の家政婦が発見、119番した。行政解剖で、血液や胃などから多量の覚醒剤成分が検出される。墓は田辺湾を望む高台の田辺市営墓地にある。 事件当日の2018年5月24日、自宅にいたのはA、Z、家政婦の3人のみであった。午後3時ごろ、夕食の支度を終えた家政婦が外出し、AとZは2人きりになる。この間にAは夕食を済ませ、寝室に戻ったと見られている。一方、Zは、自分は2階には上がっていないと供述した。午後10時ごろ、家政婦とZにより、Aが寝室で倒れているのが発見された。その場で死亡が確認され、死亡推定時刻は午後9時ごろとされた。解剖の結果、致死量を超える覚醒剤が検出され、死因が急性覚醒剤中毒であったことが判明した。当時自宅にはZと家政婦しかおらず、防犯カメラにも何も映っていなかった。当日の夕食は家政婦が用意した鍋料理であったが、夕食時には家政婦は帰宅しておりAとZだけであった。 Aの腕などに注射跡はなく、また覚醒剤成分が長く残留する毛髪検査でも覚醒剤成分が検出されなかったため、覚醒剤を経口摂取させられたと推測されている。Aの所有する酒類販売会社にあった2000本以上のビールの空き瓶や飼い犬の死体からも覚醒剤成分は検出されなかった。また、事件の直前に死亡した飼い犬の葬儀を予約するなど自殺する事情がないことから、Aは何者かに覚醒剤を摂取させられた可能性があるとみられている。 2021年4月28日、Zは覚醒剤を使用してAを殺害した被疑者として、殺人容疑と覚醒剤取締法違反容疑で和歌山県警察に逮捕された。Zは事件前に覚醒剤について調べた形跡があり、また覚醒剤の密売人と接触した可能性が指摘されている。 同年5月19日、和歌山地検はZを殺人と覚醒剤取締法違反の罪で和歌山地裁へ起訴した。なお、2023年4月時点で初公判は開かれておらず、公判日程も決まっていない。 2022年4月9日、ZがAの会社の資金を横領した疑惑に関しては、2022年4月6日に嫌疑不十分により不起訴となった。 2024年5月時点で、公判の目途は立っていないという。裁判開始までに時間がかかっていることについて、弁護士の若狭勝は「分からないことが多くある事件。弁護団とすると徹底的に争うという姿勢を抱いているんだと思う」と見解を述べている。 約13億5000万円とされるAの遺産については、「全財産を田辺市に寄付する」としたAの遺言書が見つかったとして、田辺市が受け取る方針を明らかにした。一方で、弁護士の高橋裕樹によると「相続人ではない第三者に全額を相続するという遺言でも、妻、子供、親には『遺留分侵害請求権』が認められている」ため、Zは6億7500万円を受け取れる可能性がある。しかし、殺人罪で有罪が確定すると遺産を一切受け取れなくなるため、遺産の行方も注目されている。 Aの「全財産を田辺市に寄付する」と書かれた遺言書をAの兄ら4人が「偽造だ」として、2020年に遺言書の無効確認を求め地裁に提訴した。市や訴状によると、遺言書は平成25年2月8日付で「いごん 全財産を田辺市にキフする」と紙に赤ペンで手書きされていた。田辺市側とAの親族が遺言書の有効性を争った裁判で、2024年6月21日に和歌山地裁（高橋綾子裁判長）は「有効」とする判決を言い渡した。7月2日、親族側は判決を不服として大阪高裁に控訴した。 殺人罪などに問われたZの初公判は、2024年9月12日に和歌山地裁で開かれたが、被告人Zは「私は社長を殺していないし、覚醒剤を摂取させていません」と述べて、無罪を主張した。判決は12月12日に言い渡される予定。 A『紀州のドン・ファン 美女4000人に30億円を貢いだ男』（初版）講談社〈講談社+α文庫〉、2016年12月21日。ISBN 978-4062817097。  - Aが生前に刊行した著書。 A『紀州のドン・ファン 野望篇 私が「生涯現役」でいられる理由』講談社〈講談社+α文庫〉、2018年4月20日。ISBN 978-4065117774。  - 同上。 吉田隆『紀州のドン・ファン殺害 「真犯人」の正体 ゴーストライターが見た全真相』講談社〈講談社+α文庫〉、2018年10月20日。ISBN 978-4065129173。  木下純代『家政婦は見た! 紀州のドン・ファンと妻と7人のパパ活女子』双葉社〈双葉社〉、2021年12月22日。ISBN 978-4575316902。  - 事件当日に現場にいた家政婦が刊行した著書。 ^ 「“紀州のドン・ファン”不審死 元妻を殺人などの疑いで逮捕」『NHKニュース』日本放送協会、2021年4月28日。オリジナルの2021年7月12日時点におけるアーカイブ。2021年7月12日閲覧。 ^ “紀州のドンファン殺人事件。地元記者が言及する冤罪の可能性”. 日刊SPA!. (2021年5月8日). https://nikkan-spa.jp/1752822 2022年6月8日閲覧。  ^ 現代ビジネス編集部「「紀州のドンファン」の職業は…？その壮絶人生を辿る」『現代ビジネス』講談社、2018年6月1日。オリジナルの2021年7月12日時点におけるアーカイブ。 ^ a b 被害者A「美女4000人抱いた「紀州のドンファン」が55歳下モデルと結婚！」『現代ビジネス』講談社、2018年2月20日。オリジナルの2021年7月12日時点におけるアーカイブ。 ^ 現代ビジネス編集部「「紀州のドンファン」と逮捕された元妻、たった3ヵ月で終わった「最期の結婚生活」」『現代ビジネス』講談社、2021年4月28日。オリジナルの2021年7月12日時点におけるアーカイブ。 ^ a b c “「紀州のドンフアン」変死2年 大量覚醒剤どう摂取 和歌山県警、慎重捜査続く”. 毎日新聞 (2020年5月24日). 2024年6月21日閲覧。 ^ a b c 「殺人容疑で元妻逮捕　「紀州のドン・ファン」死亡―体内から覚せい剤・和歌山県警」『時事ドットコム』（時事通信社）2021年4月28日。オリジナルの2021年7月12日時点におけるアーカイブ。2021年7月12日閲覧。 ^ “〈独自〉紀州のドン・ファン事件、元妻のスマホに説明と矛盾の記録 死亡直前に接触か”. 産経ニュース. 2022年5月8日閲覧。 ^ a b c 「ドン・ファン元妻、「覚醒剤」密売人と接触か…スマホ解析で判明」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2021年4月29日。オリジナルの2021年7月12日時点におけるアーカイブ。2021年7月12日閲覧。 ^ 「元妻、自ら覚醒剤入手か 「紀州のドン・ファン」不審死」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2021年4月28日。オリジナルの2021年7月12日時点におけるアーカイブ。2021年7月12日閲覧。 ^ 「「紀州のドン・ファン」元妻を殺人罪などで起訴」『産経ニュース』産業経済新聞社、2021年5月19日。オリジナルの2021年7月12日時点におけるアーカイブ。2021年7月12日閲覧。 ^ 深山渓 (2023年4月12日). “裁判の日程すら決まらない「紀州のドン・ファン殺害事件」の不透明感”. アサ芸プラス. 2023年5月14日閲覧。 ^ “「紀州のドン・ファン」元妻、詐欺容疑は不起訴に…嫌疑不十分で : 社会 : ニュース”. 読売新聞オンライン (2022年4月9日). 2022年5月8日閲覧。 ^ ““紀州のドン・ファン”元妻 別事件で法廷に 逮捕から3年、殺害事件は公判のメド立たず”. 日テレNEWS. (2024年5月10日). https://news.ntv.co.jp/category/society/3b5beb8294b649b0a5bfa71ecb1873e9 2024年5月11日閲覧。  ^ 「ドン・ファン元妻逮捕で遺産の行方は？ “10億円超”も…殺人有罪確定なら「ゼロ」に」『zakzak』夕刊フジ、2021年5月2日。オリジナルの2021年7月16日時点におけるアーカイブ。2021年7月16日閲覧。 ^ a b c “紀州のドン・ファン赤ペンで手書きの遺言書は「有効」 和歌山・田辺市に遺産13億円を寄付”. 産経ニュース (2024年6月21日). 2024年6月21日閲覧。 ^ a b “「紀州のドン・ファン」遺言書、和歌山地裁は有効と判断…実兄らの「偽造だ」訴え退ける”. 読売新聞オンライン (2024年6月21日). 2024年6月21日閲覧。 ^ “紀州のドン・ファン親族、遺言書の有効性認めた地裁判決に不服、控訴”. 産経新聞. (2024年7月3日). https://www.sankei.com/article/20240703-GACHF6GPZVLTFABULAG3BDBUVI/ 2024年7月3日閲覧。  ^ ““紀州のドン・ファン”殺害事件 元妻の被告 初公判で無罪主張”. NHK NEWS WEB (2024年9月12日). 2024年9月12日閲覧。 ^ “資産家の元妻、無罪主張　「紀州のドン・ファン」殺害、初公判：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞. 2024年9月13日閲覧。 紀州のドン・ファンと元妻 最期の5カ月の真実 - 日刊ゲンダイDIGITAL 表示 編集