福島第一原子力発電所事故の影響

福島第一原子力発電所事故 > 福島第一原子力発電所事故の影響 福島第一原子力発電所事故の影響（ふくしまだいいちげんしりょくはつでんしょじこのえいきょう）では、2011年3月11日の東北地方太平洋沖地震を端緒に発生した福島第一原子力発電所事故に起因する、放射性物質による環境・食品・人体への影響、社会的・経済的影響、住民の避難および風評被害について詳述する。 福島第一原子力発電所事故（以下「原子力発電所」は一般に「原発」という）により大気中に放出された放射性物質の量は、ヨウ素131と、ヨウ素131に換算したセシウム137の合計として、約90京（900ペタ）ベクレル(Bq) と推算されている。日本国内では食品・水道水、大気・海水・土壌等から事故由来の放射性物質が検出され、住民の避難、作付制限、飲料水・食品に対する暫定規制値の設定や出荷制限といった施策が採られた。原子炉の停止、放射性物質検出の情報、施策および施策への懐疑的見方は、風評被害、人体の健康に関する論争、市民活動、経済への影響など多岐にわたる影響を及ぼした。 本記事では、その影響度や規制内容が多岐にわたるため、全体として重要と思われるもののみを記載した。また、実際に行われた判断、措置、報道された主張を妥当性の如何にかかわらず記載した。よって読者は、本項目に記載された内容が影響や規制対象の全てではないこと、相対的ないし確定的なデータに基づかない判断および措置、客観性を欠く主張、矛盾をきたす表現を含むことに留意する必要がある。 2011年3月17日、厚生労働省は食品衛生法上の暫定規制値を発表し、規制値を上回る食品が販売されないよう対応することとして、各自治体に通知した。 内閣官房長官枝野幸男は、3月21日の記者会見で「今回の出荷制限の対象品目を摂取し続けたからといって、直ちに健康に影響を及ぼすものではありません」、「仮に日本人の平均摂取量で1年間摂取した場合の放射線量は牛乳でCTスキャン1回分、ホウレンソウでCTスキャン1回分の5分の1」と述べ、冷静な対応を求めた。 福島第一原発事故を含む大規模な原子力事故は、広範囲に放射性降下物による放射能汚染を生じさせる。 2011年3月23日、文部科学省は、福島第一原発から北西に約40km離れた福島県飯舘村で採取した土壌から、放射性ヨウ素が117万Bq/kg、セシウム137が16万3,000Bq/kg検出されたと発表した。チェルノブイリ原子力発電所事故では55万Bq/m²以上のセシウムが検出された地域は強制移住の対象となったが、京都大学原子炉実験所（現・京都大学複合原子力科学研究所）の今中哲二によると、飯舘村では約326万Bq/m²検出されている。 3月31日、国際原子力機関 (IAEA) は、福島第一原発の北西約40kmにある避難区域外の福島県飯舘村の土壌から、修正値で10倍の20MBq/m²のヨウ素131を検出したと発表した。 5月の東京都内各地の一日単位の平均値は、東京都健康安全センターが地上18mでおこなっている環境放射線量測定によると、0.068μSv/h〜0.062μSv/hであった。5月5日から5月25日まで日本共産党東京都議会議員団が地表1mで測定した結果では、同程度の濃度だった地域は大田区、杉並区、町田市など、都内全域で見るとごく限られた範囲であった。比較的高い地域は、青梅市・あきる野市・練馬区が0.09μSv/h台、江戸川区〜江東区の東京湾岸地域が0.1μSv/h台、最も高い地域が足立区〜葛飾区で0.2μSv/h台〜0.3μSv/h台であった。また、新宿区内約3.5kmという限られた範囲内の測定でも、0.066μSv/h〜0.116μSv/hと大きな開きがあり、狭い範囲でもバラつきがみられた。東京都の5月の調査によって、東京都大田区にある下水処理施設の汚泥の焼却灰から10,540Bq/kgの放射性セシウムが検出された。 日本政府の原子力規制委員会は事故後、福島県内の小学校などに放射線量計（モニタリングポスト）を約3000台設置し、年間6億円の維持費を支出している。放射性降下物の除染進展や線量計の耐用年数が近いことから、規制委は線量が比較的低い地域にある約2400台を撤去する方針を一時掲げたが、住民の反発が大きく、2019年に撤回した。 福島第一原発から遠く離れた地点でも、ホットスポットと呼ばれる点在する汚染地域が確認されている。 2011年3月21日、東京電力が福島第一原発南放水口付近の海水を調査した結果、安全基準値を大きく超える放射性物質が検出されたことが明らかとなった。22日には、原発から16km離れた地点の海水からも安全基準の16.4倍の放射性物質が検出された。 福島第一原発では汚染水が発生し続けており、敷地内に建設されたタンクで100万トン以上（2019年時点）が保管されている。多種の放射性物質が除去されているが、トリチウムは分離できないためである。国内外の他の原発では、トリチウムを含んだ水を海に流しているが、福島第一原発の汚染水については、漁業者などが海洋放出に反対している。全国漁業協同組合連合会は反対理由を、安心面で「事故を起こした炉心に触れた水は、他の原発の水と違う」と説明している。 2020年2月25日、政府の原子力災害対策本部は、福島県沖で漁獲される魚介類の出荷制限を全て解除した（最後まで規制対象だったのはエイの一種であるコモンカスベ）。 2023年8月、トリチウムを含んだ処理水が処理として海洋放出された。 牛肉 2011年7月、福島県南相馬市で飼育されていた牛が（汚染された飼料によって）放射性セシウムに二次汚染され、その牛肉が検査を受けないまま出荷流通し、東京、神奈川、静岡など10都道府県に放射能に汚染されたまま消費されていた。東京・府中市内の食肉処理業者が仕入れた牛肉は3400ベクレル、静岡市内の食肉加工業者が購入した肩ロースは1998ベクレルの放射性セシウムが検出された。この問題で、放射線防護学が専門の野口邦和・日本大学専任講師は、妊婦や子供が1、2回食べたところで問題はないが、県は農家に対して飼料の管理を徹底するように指導すべきだとコメントした。 米 農林水産省は2011年4月、「避難区域」「計画的避難区域」「緊急時避難準備区域」を2011年度（平成23年度）の稲の作付制限区域に指定した。2011年10月12日に完了した福島県における作付け制限区域以外の米（玄米）の本調査では、放射性セシウム（セシウム134とセシウム137）が、全ての試料において1kgあたり500Bqの暫定規制値を下回った が、その後、この暫定規制値を超える米が相次いで検出された。再調査の結果、1kgあたり500Bqを超える米が検出された福島県内3市9地区には2012年1月4日、米の出荷制限がかけられ、2012年3月9日に発表された平成24年度の稲の作付制限区域にも、「警戒区域」「計画的避難区域」に、これら3市9地区が加えられた。また、1kgあたり100Bqを超える米が発生した地域については、基準を超えた米が流通しないことを担保に細かな区域設定のもと作付けができることとなった。 2020年、基準値超が2015年以降出ていないことから全量検査を縮小し抽出検査に移行した。 2023年時点で1500haが作付制限に指定されている。 福島産の米、外食産業向けに回復 2012年3月27日　『日本経済新聞』にて、停滞していた取引が2012年2月から外食産業中心に取引が徐々に回復して、契約率が7割を超えたことを報道した。なお、『日本経済新聞』では浜通り産の米についても「風評被害」と表現している。 イカナゴの稚魚 福島第一原発の放射能水の放出（英語版）による、茨城県北茨城市の沖合で2011年4月1日に採取されたイカナゴの稚魚（コウナゴ）から、4,080Bq/kgの放射性ヨウ素が検出され、北茨城市の近海では4月4日には526Bq/kgの放射性セシウムおよび1,700Bq/kgの放射性ヨウ素が検出された。当初、はさき漁協が3月下旬以降、茨城県に何度か魚の検査を行うよう要請したが、茨城県は検査をせず、漁協に要請を出してイカナゴ漁および出荷を自粛すると発表した。漁協は県担当者を呼び、検査しない理由を組合員に説明するよう求めた。県担当者は「県産の水産物から基準を超す放射性物質が出れば、今後に影響する。当分は様子を見た方がいい」と説明したという。茨城県日立市の河原子漁協は独自検査を当面見送る方針を示した。県からは「漁協単独の結果が出るたびに騒ぎになって、風評被害につながる」といった懸念が示されたという。これらの経緯について、水産庁幹部は4月5日、茨城県の魚介類検査への対応について「検査をやって公表してもマイナスになるだけだから、と言っている。めちゃくちゃだ」と苦言を呈していた。この幹部は、漁協が独自に行ってきた検査についても「ぜんぶ国の施設でやり直すべきだ」と不信感を露わにした。こうした不信が、今回の国の検査につながり、国が県沖の水産物検査に踏み切った形となった。7日午前、水産庁の依頼でサンプル捕獲にあたる漁船が那珂湊漁港（那珂湊市）を出港した後、茨城県漁政課の担当者は、事前に国との協議はなかったと語った。 茶 2011年5月初旬に神奈川県の茶葉（生茶550Bq/kg〜570Bq/kg、荒茶約3,000Bq/kg）の放射性セシウムが検出され、加工食品の基準値の扱いについて、生産者の立場の農林水産省と消費者の立場の厚生労働省で、意見が分かれた。農林水産省は、お茶は薄めて飲むものであるし、生茶規制値が500Bq/kgで、乾燥された荒茶も500Bq/kgでは科学的ではないと主張した。厚生労働省は、数千Bq/kgの製茶が店頭販売されることは消費者が容認しないとして5月16日、茶の生産地がある14の都県に生茶と荒茶の放射線量の測定を命じた。しかし静岡県知事の川勝平太をはじめ殆どの自治体は荒茶の測定を拒否した。政府は6月2日、荒茶・生茶とも500Bq/kgを超えたものは原子力災害対策特別措置法に基づき出荷停止対象とする判断を下し、その後に茨城県全域、神奈川県6市町村、千葉県6市町、栃木県2市において、実際に出荷停止命令が出された。その後に静岡県は県内製茶工場ごとの測定を開始し、6月9日に県内茶工場の製茶から国の基準を超えるセシウムが検出され、業者に対し商品回収と出荷自粛を要請した。6月14日には別の2つの工場の製茶も基準を超えたと発表、同様の要請を行った。6月14日の記者会見で川勝知事は「風評被害はNHKや全国紙など報道の責任が大きい」と強く抗議した。6月17日にフランスのドゴール空港で静岡産の乾燥茶より1,038Bq/kgの放射性セシウムが検出され、当局により廃棄処分決定がなされた。これによりフランス当局は、静岡県産の全ての農産物を線量検査対象とすることを決定、欧州連合（EU）委員会にもこれをEU基準とするよう上申した。6月20日、JA静岡中央会とJA静岡経済連は地域農協向け説明会において、お茶の放射能被害について東京電力に損害賠償請求する方針を発表。風評被害分については現行法では賠償請求できないため、国に法改正を促すともコメント。 9月に入り厚生労働省は、千葉県産、埼玉県産（狭山茶を含む）からも、抜打ち検査や自主検査により基準超のセシウムが検出されたと発表した。 きのこ原木 宮城県は2011年11月30日、県内のキノコ原木から国の指標値 (150Bq/kg) を超える最大2492Bq/kgの放射性セシウムが検出されたと発表した。 その他の食品 以下、一覧表にて示す。 新基準値適用（2012年4月）以降 厚生労働省によると、2012年4月1日からの新基準値適用以降、4月29日までに一般食品の新基準値 (100Bq/kg) を超えたことが判明したのは、岩手、宮城、山形、福島、茨城、栃木、群馬、千葉、神奈川の9県の計51品目333件、乳児用食品 (50Bq/kg)、牛乳 (50Bq/kg)、水 (10Bq/kg) の3分類で新基準値を超えたものは出ていない、とした。 東京電力は2012年8月21日、福島県南相馬市原町区の沖合で採取したアイナメから25,800Bq/kgの放射性セシウムを検出したと発表した。 福島県および近隣各県において、放射性物質による水道水の汚染が相次いだ。2011年3月17日に厚生労働省が策定した放射能の「暫定基準値」は飲料水の場合300Bq/kg以下、乳児の場合100Bq/kg以下である。大気中を漂う放射性物質が雨と共に地上に落下し水源に混入するとみられるため、厚生労働省は3月26日、全国の水道事業者に対し、降雨後の取水を一時中断するように通知した。その後放射能の数値は低下し、3月29日15時には福島県以外での飲用制限がなくなり、4月15日までは福島県飯舘村のみ乳児に対する飲用制限が成されていたが、5月10日にはそれも解除された。 2011年3月25日、世界保健機関（WHO）は日本における飲料水の安全性について、「ただちに危険を及ぼすものではないが、地域により事情は異なり、また変動するかも知れない。放射能の危険を減らすことを意図して、幼児に必要な水の摂取が歪められるべきでない」との見解を発表した。同日、日本小児科学会、日本周産期・新生児医学会、日本未熟児新生児学会も共同見解として、乳児の水分摂取を優先させるべきである旨を発表した。 福島県 2011年3月17日から20日にかけて南相馬市、いわき市などの水道水で暫定基準値、または乳児に対する暫定基準値を上回るヨウ素131を検出した。その後22 - 23日には多くの市町村で暫定基準値を下回った。比較的高いヨウ素131が検出された飯舘村も、4月1日からは摂取制限を解除。ただし前述の通り降雨時に濃度が上がる可能性があるため、乳児に関しては摂取を控えるように広報を続けた。その後1か月程度観察を続けたが基準値以上の放射性物質は検出されなかったとして、5月10日には全ての制限が解除された。 東京都 東京都葛飾区の金町浄水場で、2011年3月22日午前9時、水道水に210Bq/kgの放射性ヨウ素131が検出された。この給水範囲である東京都23区、武蔵野市、町田市、多摩市、稲城市、三鷹市では乳児の水道水摂取を控えるように呼びかけた。これを受け、東京都は1歳未満の乳児およそ8万人に、1人あたり550ミリリットルのミネラルウォーター3本を配布すると発表した。24日の検査分は79Bq/kgと、暫定基準値を下回ったと発表した。 その他の県 千葉県、茨城県の一部浄水場においても、2011年3月23日頃から26日頃にかけて相当量のヨウ素131などが検出され、乳児の飲用を控えるよう呼びかけるなどの措置がとられた。 事故を受けて、2011年3月11日20時50分に、半径2km以内の住民に避難指示が出された。その後、事故が深刻化するにつれて避難指示範囲も拡大し、3月12日18時25分には半径20km以内に避難指示が出された。 避難指示対象地域の多くの住民は、自治体からの情報を聞いて避難を開始した。しかし初期（3月12日）には原発事故とは知らされず、なぜ避難するのか分からずに避難した住民が多かった。避難期間の見通しについての情報も全く無く、着の身着のまま逃げ、そのまま避難が長期化した。また、結果的に汚染地域へ避難してしまった住民も多かった。浪江町は20km圏の外側である津島地区へ、双葉町は川俣町へ避難を指示したが、これらの避難先は、後に高い放射線量が確認され、計画的避難区域に指定された。 3月15日11時には半径20kmから30km圏内に屋内退避が指示された。屋内退避指示は短期間の想定だったが、10日間も継続したため、30km圏内への物流が途絶えて住民の生活基盤が崩壊した。3月25日、屋内退避を指示されていた半径20kmから30km圏内の住民に、枝野幸男官房長官が自主避難を要請した。枝野長官は、避難区域の拡大は必要ないながらも、市民生活が困難になっているため自主避難を促すと説明した。しかし国会事故調はこれを、避難判断を住民に委ねるという政府の責任放棄だと批判した。 福島県双葉郡双葉町は3月19日に役場機能を埼玉県さいたま市に移し、避難住民のうち約1200人も数日中に移動した。さらにその後、同月の30日から31日にかけて、同県の加須市に再び移動した。また、避難指示を受けた福島県大熊町の双葉病院には3月14日時点で病状の重い患者146人が残されていたが、移動を余儀なくされ、14日と15日に自衛隊によって3回にわたる搬送が行われたが、21人が搬送中や搬送後に死亡している。避難指示の出た区域内では人影がなくなり、取り残された多くの家畜が衰弱したり死亡したりしている。ただ、身内の介護や家畜の世話などのために避難指示の出された地域に留まる住民もいて、避難するよう自衛隊や消防組織が説得にあたった。 第一原発の北西約40kmにあり、避難地域に指定されていなかった福島県飯舘村について、3月30日、国際原子力機関（IAEA）のフローリー事務次長はウィーンの本部で記者会見し、高い濃度の放射性物質が検出されたとして、住民に避難を勧告するよう日本政府に促した。IAEAの勧告に対し、枝野官房長官は3月31日、「直ちにそうしたもの（状況）ではない」「長期間そうした土壌の地域にいると、その蓄積で健康被害の可能性が生じる性質のものなので、しっかり把握し対処していかなければならない」と否定的見解を述べた。また、経済産業省原子力安全・保安院も独自に試算した数値を公表し、「避難の必要はない」とIAEAの勧告を明確に否定した。 ところが4月になって、政府は、飯舘村の全域と川俣町の一部、半径20km圏内を除く浪江町と葛尾村の全域、南相馬市の一部を「計画的避難区域」に指定し、約1か月かけて避難することになった。 事故の影響が長引いてくると、政府の対応も長期避難に備えたものに切り替わっていった。4月22日には、半径20km圏内が災害対策基本法に基づく警戒区域に設定され、民間人は強制的に退去させられ、立ち入りが禁止された。また、半径20kmから30km圏内のうち計画的避難区域でない地域の大半が、緊急時に屋内退避や避難ができるよう準備しておくことが求められる「緊急時避難準備区域」に指定され、屋内退避指示は解除された。避難者数は、2011年8月29日時点で、警戒区域で約7万8000人、計画的避難区域で約1万0010人、緊急時避難準備区域で約5万8510人、合計約14万6520人に達した。これらの区域内にある双葉町、大熊町、浪江町、富岡町、楢葉町、広野町、飯舘村、葛尾村、川内村が、3月から6月までに郡山市や二本松市などの外部へ役場機能を移した。5月10日からは警戒区域内の住民の一時帰宅が行われた。原発から3km以内へは一時帰宅できなかったが、8月26日から実施された。 政府はさらに、警戒区域や計画的避難区域外でも局地的に放射線量の高い地点があるとして、事故発生後1年の推定積算放射線量20mSv（3.2 Sv/h）を目安に「特定避難勧奨地点」を設定した。特定避難勧奨地点は、地区単位ではなく住居ごとに放射線量を測って指定され、避難することを選択すると支援が受けられる。2011年6月30日に福島県伊達市の113世帯、7月21日に福島県南相馬市の59世帯が指定された。しかし住民からは指定方法などに反発が上がり、地区単位で指定するよう要望した。その後、2012年12月14日に伊達市の特定避難勧奨地点を解除し、2014年12月28日に南相馬市の特定避難勧奨地点も解除された。これにより特定避難勧奨地点は全て解除された。 このような住民避難の実態が、2011年7月23日の『NHK特集』「飯舘村 〜人間と放射能の記録〜」 で放映された。この中では、村内の汚染が数十mSv/hに上ったことから避難に至る様子や、原子力委員会が、村内に汚染土壌の処分場を設置してはどうか、と提案している様子などが放映されている。 政府は福島第一原発が「冷温停止」した段階で警戒区域の縮小を検討するとしていたが、警戒区域の一部では高い放射線量が観測され、事故後1年間の積算放射線量の推計は最高で508.1mSv（大熊町小入野）となった。政府は放射線量に応じて避難区域を再編することを決め、2012年4月1日より、準備が出来た自治体から順次、警戒区域・計画的避難区域を「帰還困難区域」「居住制限区域」「避難指示解除準備区域」の3区域に再編した。帰還困難区域は年間積算放射線量が50mSv以上で、長期に渡って帰還が難しい地域。居住制限区域は年間20mSv～50mSvで、20mSv以下への除染を目指す地域。避難指示解除準備区域は年間20mSv以下の地域に対して指定された。再編された2013年8月時点での3区域の総面積は約1,150km2、避難対象者数は約8.1万人となった。除染が終わった地域は順次解除され、2023年5月時点での帰宅困難区域の総面積は約309km2、2023年9月時点での避難対象者数は約2.7万人となった。 このうち、避難指示解除準備区域・居住制限区域は宿泊は認められないなど一部制限はあるものの立ち入りは原則自由になっている。居住制限区域については、原則住民の日中のみの出入りに制限されている。帰還困難区域については、それまでの警戒区域同様、原則立ち入り禁止となっている。（避難指示解除準備区域・居住制限区域では2012年末から避難指示解除時まで大型連休・夏休み・年末年始などで特例宿泊を行っている他、それ以外の時期における一時帰宅については日中に限り、事前に対象の市町村役所（役場）に許可を得る必要がある） なお、3区分の区域は賠償のほか税制面でも違いが生じる。例えば、警戒区域の避難者は不動産取得税等の特例減免があるが、警戒区域が解除されると、避難指示解除準備区域のみ解除3か月後に購入した者は課税される。これは帰還を促すための措置だが、5年間帰還できない避難指示解除準備区域の住民は他の区域と状況が変わらないため、減免するよう要求している。 政府は避難指示解除準備区域・居住制限区域の解除を目指して除染を進めた。2014年4月1日に田村市が避難区域では初めて避難指示を解除され、同年10月1日（一部は2016年6月14日）には川内村、2015年9月5日には楢葉町、2016年6月12日には葛尾村の大部分（帰還困難区域を除く）、同年7月12日には南相馬市、2017年3月31日には川俣町山木屋地区・浪江町中心部・飯舘村の大部分（いずれも帰還困難区域を除く）、同年4月1日には富岡町の大部分（帰還困難区域を除く）、2019年4月10日には大熊町の中屋敷・大川原地区が避難指示を解除。2020年3月4日には双葉町の一部も避難指示を解除され、これにより全ての避難指示解除準備区域・居住制限区域が解除された。6町村 の帰還困難区域では一部を除いて避難指示が続いている。 避難指示が解除されても、すぐに住民が戻っているわけではない。帰還した住民は、楢葉町では避難指示解除1年後の2016年9月2日時点で9.2%、葛尾村では避難指示解除8カ月後の2017年2月時点で9.9% にとどまった。地元に戻らない理由としては、「原発の安全性に不安」「医療環境に不安」などが、復興庁による住民への意向調査で多かった。 帰還困難区域については、政府は2016年8月、駅や役場周辺などに除染やインフラ整備を優先的に進める「復興拠点」を設け、5年後（2021年度末）を目処に避難指示を解除する方針を決めた。復興拠点以外の地域での解除時期は未定だが、政府は2021年8月、2020年代までに帰還希望者を対象に、全域での避難指示を解除を目指す方針を示している。その後、政府は2023年2月、特定復興再生拠点区域以外の帰還困難区域の一部については「特定帰還居住区域」とする方針を示している。このうち、双葉駅・大野駅・夜ノ森駅周辺の区域では常磐線全線開通前の2020年3月10日まで に避難指示を解除した。また特定復興再生拠点区域内においては、2022年6月12日に葛尾村の野行地区の一部で、6月30日には大熊町の一部で、8月30日には双葉町の一部で、2023年3月31日には浪江町の一部で、4月1日には富岡町の大半の地区で、5月1日には飯舘村の長泥地区の一部などでそれぞれ避難指示が解除された。 暫定規制値の数値基準 2011年3月17日から2012年3月末に至る間、厚生労働省は暫定規制値を定め、各自治体に対する通知によって、放射性物質を食品衛生法の規制対象として準用してきた。 以下、その数値基準と、WHO（世界保健機関）による水質ガイドラインとの比較を示す。 飲料水の暫定規制値と国際機関の基準値との比較 飲料水の暫定規制値はWHO（世界保健機関）が定める10Bq/Lの30倍であり、この違いを疑問視する見方もある。しかし、WHO、IAEA（国際原子力機関）とも、緊急時の最初の1年間の対応としては、WHO基準よりもIAEAの定める基準が優先されるとしている。IAEAは、2002年の資料において、緊急時の最初の1年間までは100Bq/Lを上限とする、としている。また、FAO（国際連合食糧農業機関）は、幼児の甲状腺に対する影響を考慮して上で、最初の1年間で400Bq/kgを上限としており、暫定規制値はこの1/4となっている。また、IORP（国際放射線防護委員会）の見解に基づけば、妊娠中に暫定規制値の上限値の水を、毎日1リットル飲み続けても、胎児、子供に影響が出ない計算となる。 2012年4月以降の数値基準 厚生労働省は数値基準の見直しを行うとともに、2012年3月15日までに食品衛生法に基づく省令および告示の改正をし、新たな告示を加え、2012年4月1日から施行および適用することにより、食品衛生法に基づく規制として法体系を整備した。以下、その数値基準を示す。 注：製造・加工食品、米、牛肉、大豆については経過措置あり 基準値策定の経緯 原子力安全委員会は放射性物質を含む飲食物の摂取制限の指標値を2001年2月に示し、2010年12月に改訂した。改訂後の指標値の大意は、1年間の積算被曝線量の上限値をヨウ素の甲状腺での線量が50ミリシーベルト、セシウムの全身的線量が5ミリシーベルトとするものである。 また、厚生労働省は2002年3月、原子力関連テロや原子力事故を想定した「緊急時における食品放射能測定マニュアル」を作成し、5月に各地方公共団体に送付していた。 厚生労働省は福島第一原子力発電所事故による農産物および飲用水の放射性物質による汚染発生を受け、2010年12月に改訂された指標値を基に、原子力安全委員会に緊急時における食品および飲用水中の放射性物質の濃度の数値基準を策定させた。この策定における考え方としては、内部被曝に繋がる放射性物質の摂取源を 1.飲料水 2.牛乳・乳製品 3.野菜類 4.穀類 5.肉・卵・魚・その他 の5つの食品群に大別し、原子力安全委員会の指標値の上限であるヨウ素につき年間50ミリシーベルト、セシウムにつき年間5ミリシーベルトの実効線量を5つの食品群に均等に配分、各食品群について一般成人、乳児および成長期にある人の摂取量と、ある程度の余裕を考慮した上で、人体に与える放射線の実効線量の単位であるシーベルトによる指標値を、各食品群のキログラムあたりの放射線量（ベクレル単位）を規制・管理することで守ることができるように落とし込みを行ったものであった。その具体的数値は上記の通りである。厚生労働省はこの指標値を食品衛生法上の放射能に関する暫定規制値として各地方公共団体宛に通知するとともに、緊急時における食品放射能測定マニュアルを参照して食品を検査するよう指示した。 2012年4月1日から施行された新基準値においても、内部被曝に繋がる放射性物質の摂取源となる食品を食品群に分け、1年間の積算被曝線量の上限値を各食品群に均等に配分、一般成人、乳児および成長期にある人の摂取量と、余裕を考慮し、シーベルト単位の上限値をBq/kg の単位に落とし込むという方向性は変化していない。変化した点は、半減期が短く、時間が経つにつれ検出されなくなった放射性ヨウ素についての基準を廃止したこと、緊急時における1年間の積算被曝線量の上限値であるセシウムの年間全身的線量の5ミリシーベルトから、平時の上限値としての年間1ミリシーベルトに設定を変更したこと、野菜類、穀類、肉・卵・魚・その他を一つの食品群にまとめたこと、乳児が摂取する栄養源は特段偏りがあるため、新たに乳児用食品の項目を設けたことである。 法体系整備の経緯 福島第一原子力発電所事故以降、2011年3月17日から2012年3月末までは暫定規制値を通知に基づき食品衛生法の規制対象として準用してきた。2012年3月15日に食品衛生法の下位法令に当たる乳及び乳製品の成分規格等に関する省令および食品、添加物等の規格基準が改正され、乳及び乳製品の成分規格等に関する省令に基づきセシウム134およびセシウム137を規制の対象とする政令が新たに整備され、いずれも4月1日から施行・適用されることとなった。「通達」とも呼ばれる通知に法的根拠はないが、これらの下位法令は法（食品衛生法）の規定するところにより、その運用のために法と同じ拘束力と法的根拠を付与されているので、2012年4月1日以降の食品中の放射性物質は食品衛生法により規制されていることになる。 水道水においては、食品の規制値に合わせる形で目標値が変更されたが、厚生労働省のとっている手法は一貫して通知であり、地方自治法に基づく技術的助言としての位置づけも変わっていない。 国が定めた規制以外の取り組み 学校給食 福島県やその近県だけではなく、東京都内や、大阪府など西日本でも、子に弁当を持たせる事例が続発した。 特別な基準を設けた自治体（学校給食について暫定基準の特別の定めはない） 東京都武蔵野市 2011年11月1日に行った市内認可保育所の給食食材の検査で、牛乳で14.4Bq/kgを検出した。 2011年11月8日に行った市内認可保育所の給食食材の検査で、茨城産さつまいもで19.2Bq/kgを検出した。 2011年11月17日に行った市立小中学校の給食食材の検査で、長野産マイタケで115Bq/kg、長野産ナメコで17.1Bq/kgを検出した。 市内認可保育所の給食では、検査で放射性物質を検出した食材は、給食で使用しないことにした。 福島県須賀川市 小中学校にて、2012年1月より給食の食材を1kgあたり10Bq以下との基準と決め、飲料水や牛乳・乳製品が同5Bqとし、基準を上回った食材は使用しない方針と決める。 北海道札幌市 2011年12月より検査の結果、検出限界値である4Bq/kg以上の値が検出された場合は、念のため学校給食での使用を控えることを決める。 検査結果の公表 宮城県大崎市 牛乳：25Bq/kg（2011年10月18日（宮城県産（工場・製造元非公表）） スーパーマーケットの食品検査 大手の食品を扱うスーパーマーケットに、独自に放射線を測定し、販売を制限するところが出た。ただし、個々に対応が異なる。 イトーヨーカ堂：2011年10月18日に、コメのプライベートブランド（PB）で自主検査を始めると発表。 福島県の中堅の「スーパーマーケットいちい」が独自の放射線測定を行い、その結果を、公開する独自の展開を始める。 主に、「日本国の基準を満たしている食品（現在：100ベクレル/kg以下）は、その量に関係なく、いくら食べても安全であり、これらを避ける事は風評被害に当たる」という主張の元に、その対策を日本政府が推進し、一部の企業が協力を行っている活動である。 日本の農林水産省では「食べて応援しよう！」キャンペーンにて風評被害の防止に努めている。 企業の福島産食材応援の取り組み イオンは、福島県で水揚げされたカツオを、イオンの店舗において販売することを発表した。 江崎グリコは、これを受けて応援を開始した。2011年6月6日より、東北地方の生乳が主原料の「牧場しぼり」の販売を開始した。 デイリーヤマザキの各店舗では、東北地方の特産品をおむすびで使用し、全国で発売することにより「食」を通じて被災地を応援。2011年5月17日より販売を開始した。 吉野家ホールディングスは、牛丼店の主要食材調達先として、福島県でコメを生産する「吉野家ファーム福島」を設立し、東日本大震災の被災地支援を行う。 病院・学校での促進 農林水産省では、取組の拡大のため、大学や都道府県庁舎内の食堂・売店、医療施設、介護・福祉施設における被災地産食品の積極的な活用・販売するように協力を求めている。 2011年3月12日に1号機原子炉建屋に入室し、手動ベント弁を開操作してドライベントを実行した作業者の男性が、累積106.3mSvの急性被曝をし、急性被曝症状である吐き気とだるさを訴えて病院に搬送された。当時の炉心は、後日の東京電力発表によれば既に炉心溶融が進行していた可能性があり、また当時は施設内で人体貫通性（染色体破壊能力）が高い中性子線が検出されており、原子炉建屋内での本作業は命をも脅かされかねない危険な行為であったが、切迫した状況の中で、現地判断により、開所当時から手順書が整備されていなかったベント作業 を、既存の設計図や配管図など各書類を頼りに考案して即時行うしかなかったと見られている。大阪大学の宮崎慶次名誉教授は「炉心溶融後にベントを行えば、放射性物質の漏出が増える。もっと早い段階で行うのが定石だ」と着手も含めた対応の遅れを指摘した。 一方、3号機タービン建屋地下階で3月24日、同月14日の原子炉建屋の水素爆発により破損した、配電系統の再敷設工事を行っていた電工系企業の社員および下請け作業員が、現地にあった水溜りに一般的な靴を履いた状態で侵入し、これが高濃度放射能汚染水であったため、靴内浸水時に被曝した。 3月24日、作業員3名の自己申告により靴内浸水が発覚、ベータ線被曝が疑われた。3名は福島県立医科大学へ救急搬送され、除染処置を含む緊急治療を受け、翌日には千葉県にある放射線治療研究専門機関、放射線医学総合研究所へ移送された。 3月28日には、放射線医学総合研究所が記者会見を開き、25日から研究所に入院していた作業員3名が無事に退院したと発表した。3人とも被曝内容はベータ線熱傷（ベータ線は表皮から先へ貫通できず、重症へ至るのは負傷部位から放射性物質がしみこんでの内部被曝被害のみ。臨界現場付近と違い、福島第一原発の当時の汚染水（たまり水）はほぼヨウ素とセシウムの同位体つまりベータ線源が占めていた）であり、3名とも記者会見時点で健康状態に特に問題はなく、うち2人は足のくるぶし下に2Sv〜3Sv程度の高線量ベータ線被曝をしているが、会見時点では皮膚症状は全くなく、今後も被曝部位が赤みを帯びる程度であろうと診断されたため、しばらくは経過観察を行う予定であることが発表された（被曝症状は、相当期間が経過した頃に、徐々に、あるいは急に、発現することもあるため）。 2011年4月3日、官房長官枝野幸男は記者会見で、福島第一原発から30kmの周辺で、甲状腺の被曝調査を行った15歳以下の子ども946人について、問題となる値は見つからなかったことを明らかにした。政府の原子力災害現地対策本部（福島市）によると、調査は3月28〜30日に、福島県川俣町と飯舘村で保育園などを通じて検査を呼びかけ、のどの放射線量を測定した結果、対象者には20km圏内から避難してきた子ども7人も含まれていたが、最高値は毎時0.07μSvで、国の原子力安全委員会が示した基準値である同0.2μSvを全員下回っていた。3月26、27日には、いわき市で同様の調査を137人を対象に実施したが、こちらも基準値を上回った子どもはいなかった。 4月21日には、市民団体「母乳調査・母子支援ネットワーク」 が、3月下旬に福島県および関東地方で暮らす生活協同組合員の授乳婦9名の母乳を検査した結果、4人の母乳から6.4Bq/kg - 36.3Bq/kgのヨウ素131を検出したと発表した。これを受けて厚生労働省も福島県および関東地方にて同様の調査を行い、4月24- 25日に採取した23名の母乳から検出されたヨウ素131は検出限界以下から最大8.0Bq/kgに分布し、セシウム137は1人だけ検出されて2.4Bq/kg、セシウム134は全員が検出限界以下であったと発表した。 福島県が行っている県民健康調査で、2011年3月11日から7月11日までの4カ月の各個人の行動を基に、外部被曝線量の推計が行われている。それによると、2016年12月31日までに調査を終えた分で、放射線業務経験者以外で、10ミリシーベルト以上の被曝をしたのは112人で、最高値は25ミリシーベルトと推計されている。 2011年7月28日、政府の原子力被災者生活支援チームは放射線量が比較的高い福島県浪江町、飯舘村、川俣町山木屋地区の住民109人を対象に、福島県が6月27日 - 7月10日にホールボディカウンター (WBC) を使って全身から放出されるガンマ線を測定し内部被曝状況を調べた結果、計58人から微量のセシウム134やセシウム137が検出されたが、全員が1ミリシーベルト未満だったと発表し、内部被曝の程度は「相当に低い」とした。南相馬市における同様の調査では、1名の内部被曝が1ミリシーベルトをわずかに超えたが、他は0.1ミリシーベルト以下だった。 2021年3月、原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）は、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められないとする報告書を発表し、子どもの甲状腺がんの増加は、スクリーニング検査の精度の高さが影響したにすぎないとした。同委員会は「報告書は最新の知見やデータに基づいており、結論は堅固で将来も大きく変わるとは思われないと強調した。 事故直後より放射線医学などの専門家から一般に向けたコメントが発表されている。現在福島県において若年者の甲状腺の検査が行われている。 東京大学医学部附属病院放射線科准教授の中川恵一は、今回の原発事故に関連してTwitterにおいて「100ミリシーベルト以下の被曝はほぼ安全」などと発言し、その後の飯舘村の現地調査で、ヨウ素被曝の影響は監視する必要があるなど、病院のウェブサイトに掲載した。 慶應義塾大学医学部講師の近藤誠（放射線治療科）は2011年4月7日、『日刊ゲンダイ』に対し、100ミリシーベルト以下なら安全はウソっぱち、『「100mSv以下の低線量被曝のデータは少なく、いまのところ発がんリスクはゼロでなく、正確に分からない」と言うべき』と述べ、サイエンス・メディア・センターにおいて小論を公開した。自由報道協会のメンバーである日隅一雄も「国際放射線防護委員会 (ICRP) も、100mSv以下の被曝でも比例的に健康被害が生じると認めている」と述べている。 2011年3月16日、イギリス政府主席科学顧問のジョン・ベディントンは、「チェルノブイリの場合でさえ、避難区域は約30kmだった。」と述べている。 チェルノブイリ原子力発電所事故の放射線対策に関わり、福島も視察したロシア科学アカデミーのミハイル・バロノフ (Mikhail Balonov) 博士は「我々は、1986年から25年がたった今、どの公衆の健康被害がチェルノブイリ事故によって引き起こされたかを知っている。この事故がおおむね、1986年5月に放射性ヨウ素を含む地元で生産された乳を飲んだ子供の高い甲状腺癌発生率を生んだ。」として、（石井孝明の訳 によると）「福島では、子供が2011年3月から4月にかけて、放射性物質を含むミルクを飲まなかったことにより、この種の放射線被曝は非常に小さかったといえる。このため、近い将来あるいは、遠い将来、どんな甲状腺疾患の増加も予想できない。」と述べている。 札幌医科大学教授の高田純は、「福島は広島にもチェルノブイリにもならなかった〜東日本現地調査から見えた真実と福島復興の道筋」という論文を発表した。その中で、2011年4月以降に福島県内で66人に実施した甲状腺検査で、被曝量が最大で8mSvと、チェルノブイリの事例（最大50Sv）と比べて1000分の1以下だったことなどを根拠に、「福島では誰も甲状腺がんにはならない」と述べている。 2011年7月27日、東京大学アイソトープ総合センターセンター長 兼 先端科学技術研究センター教授 の児玉龍彦は衆議院厚生労働委員会に参考人として出席し、「厚生労働関係の基本施策に関する件（放射線の健康への影響）」について、双葉町や大熊町などで除染などの現地対応に追われた経験を踏まえた発言を重ねた。政府と国会の対応を厳しく非難した。以下、発言内容。 母乳からの検出放射能量は、すでにチェルノブイリ事故時のガン発症患者の体内検出量 (6Bq/L) と互角であり、外部被曝と違って低線量でも健康被害は甚大である。 放射性物質の1年後残存量は、核爆弾爆発後は1/1000だが、原発事故後は1/10に過ぎない。 福島第一原発の放出量は、熱量換算で広島原爆30個分、ウラン換算で20個分（政府8月発表では、6月時点の放出総量は168個分）。 単にWBCで内部被曝計測するだけでは、特定臓器に集約される特定線源を把握しきれないので不備。 遺伝子は個々人によって300万カ所が異なるので、全員同一の対処法はナンセンス、パーソナライズが重要。 内部外部の被曝を問わず、被曝病発症と被曝を関連づけるには世界でも前例が乏しいため、チェルノブイリの場合も20年分のデータがそろうまで無理だった 非線形で、非常に狭い区画で点在するマイクロ・ホットスポットの脅威が、行政対応には反映されていない、除染も補償もそのルール作りもいっこうに進んでいない。20km圏とか30km圏という円状のくくりは無意味で、地域毎や学校毎などで細かく計測し調査しないと不備。 また政府への提案として以下の3点を発言した。 国策として（機器導入向けの補助金制度およびその宣伝や指導を指していると思われる）食品、土壌、水の線量測定には、安価なGM管方式ではなく高価格帯シンチレータを投入し、高い精度で、土壌と水の除染、食品製造ラインへのシンチレータ計測ライン増設により線量基準超の不良品を排除、などを可能にすること。 子供を守ることを最重要視し、実用的な新法を早急に制定する。現行法では、取り扱うことを許可される放射線量、核種が許認可によって厳密に規制されており、セシウムは認可をもらっておらず、除染作業も東京へ持ち帰って行っており、全て法律違反の行いである。高価な最新鋭測定機器を有する各研究施設も、これでは活躍できず、現行法は実態に合っていない。 除染技術の開発や事業化について、すでに様々なノウハウを有する各民間企業の力を結集し民主導とすること。官主導でパフォーマンスの悪い公共事業化で予算肥大化する余裕が、財政難の政府にあるとは到底思えない。 アメリカ合衆国の独立研究機関「放射線と公衆衛生プロジェクト」のジョセフ・マンガノ事務局長は、2011年3月の福島第一原子力発電所事故直後、ウランを高熱で分裂させる過程で100以上の新たな化学物質ができ、それが大気や食物を通じて健康被害を起こす可能性があると指摘。「これらの物質がいったん人体に入れば、暴れ牛が陶器の店に入るような事態になる。人体で暴れ、正常な細胞を破壊する」と述べた。 2012年5月19日、北海道深川市立病院内科部長の松崎道幸は、甲状腺障害についての考察として、「今、福島のこども達に何が起きているか？－甲状腺障害、呼吸機能、骨髄機能をチェルノブイリ事故等の結果 から考察する－」と題した意見書をウェブ上で発表した。要旨は以下の通り。 内外の甲状腺超音波検査成績をまとめると、10歳前後の小児に「のう胞」が発見される割合は、0.5～1%前後である。 福島県の小児（平均年齢10歳前後）の35%にのう胞が発見されていることは、これらの地域の小児の甲状腺が望ましくない環境影響を受けているおそれを強く示す。 以上の情報の分析および追跡調査の完了を待っていては、これらの地域の小児に不可逆的な健康被害がもたらされる懸念を強く持つ。 したがって、福島の中通り、浜通りに在住する幼小児について、避難および検診間隔の短期化等、予防的対策の速やかな実施が強く望まれる。 以上の所見に基づくならば、山下俊一が、全国の甲状腺専門医に、心配した親子がセカンドオピニオンを求めに来ても応じないように、文書を出していることは、被曝者と患者に対する人権蹂躙ともいうべき抑圧的なやり方と判断せざるを得ない。 原子力関連施設から廃棄される放射性廃棄物のうち、放射能レベルが自然放射線量よりもさらに低く、健康影響が無視できるレベルは、ICRP、IAEA等の考え方を取り入れ、個人線量で年間約10μSvとされている。このような人体への影響を踏まえた放射線量の設定もある中、食品安全委員会は、生涯被曝100ミリシーベルト未満という答申を発表した。一方、年間100ミリシーベルトの被曝量で帰宅させてもよいのではないか、という意見も日本原子力技術協会に掲載されている。 長期間な低線量被ばくの健康影響を検討する政府の作業部会は、住民避難の基準として年間20mSvを容認している。 手帳の配布 福島県浪江町は2012年度から事故が発生した時点の全町民に健康管理のための手帳を配布する。 福島県が行っている、事故当時18歳以下だった県民を対象にした甲状腺検査では、2017年2月20日までに185人が甲状腺がんの疑いと診断され、うち145人が甲状腺がんと確定している。福島県は、チェルノブイリ事故と比べて被曝線量が少ないことなどを根拠に、被曝と発がんの因果関係は考えにくいとしている。福島県立医科大学の研究によれば、2015年6月までに甲状腺検査を受けた対象者について、推計被曝量の高い地域と低い地域とでがんが見つかった割合に差はなく、被曝と発がんとの関連性は見られなかった。 福島県の県民健康調査検討委員会の評価部会も、福島県内の子供全てを対象とした二巡目の甲状腺検査（2014～2015年度）の結果について、甲状腺がんと被ばくとの関連を否定する中間報告を2019年6月3日公表した。ただし部会長は「未来永劫、放射線の影響がないと結論付けるものではない」とコメントし、継続調査が必要との考えを示した。 弘前大学の調査チームは、事故後1か月後の福島県の0歳から80歳代の住民65人の甲状腺を調べたところ、50人から放射性ヨウ素が検出され、被曝量は推計で最大87mSvとなったと2012年3月9日に発表した。 フランスのNGOのアクロは、事故を受けて日本各地で尿検査を行い、結果を公表している。 東北地方や関東地方の医療施設では、デジタルX線画像診断システム (Fuji Computed Radiography FCR) において、従来のX線撮影機のフィルムに相当するイメージング・プレート (IP) を長時間放置した後に画像化すると、ランダム配列の黒点が造影される事例が多く報告されている。この原因について、製造元の富士フイルムは、福島第一原発から放出された放射性物質がIPに付着するなどして、極めて高感度であるIPが胸部レントゲン検査の100万分の1程度の線量でも感受し、造影した結果であるとしており、IP表面の除染とデータ消去を推奨している。 東北地方太平洋沖地震及びそれにより発生した津波被害により、同事故で破損した福島第一を含む、多くの発電設備が被害を受けたため、東京電力の発電能力は大幅に低下し、需要を満たせなくなる可能性をはらむことになり、電力の使用状況によっては予期しない大規模停電が起こる可能性が出てきた。そのため、電車を運行する鉄道会社では大幅に運行本数を削減するなどして、電力不足に対応した。 また、福島第一原発からの放射性物質の飛散を懸念し、同発電所の周辺地域や同発電所に比較的近い関東地方、場合によっては日本からの退避を自国民に対し勧告する国もあった。東京の大使館業務を縮小したり、ドイツやオーストリアなどが一部業務を大阪などに一時移転したりする動きも見られた。 このような状況の中、余震や電力不足による混乱、放射性物質の拡散への懸念などを理由に、東京の社員や業務機能を西日本や第三国に退避する企業が増えた。ただし、その後に西日本、特に福井県の若狭湾岸に密集する原発に依存する地域でも電力不足の懸念が広まったため、東京に戻ったり海外移転を検討したりする関西企業も現れた。 H&M：アルバイトを含む国内従業員とその家族、法人業務を一時大阪に移転。 タタ・コンサルタンシー・サービシズ：インド人社員の本国への帰国と日本人社員及び家族の関東からの移動準備。 BNPパリバ：東京在住の社員を香港及びシンガポールに配置転換。 IKEA：正社員の約半数と本社機能を神戸に移転。 また放射性物質による汚染の懸念から農産物から工業製品に至る日本製品が、海外の市場において隠避される傾向が垣間見られる地域も出てきた。輸出に際して、EU諸国をはじめ放射能の環境基準に敏感な地域などでは検査証明などの検査結果の明示が必要になるケースも出てきている。このことから東京港や横浜港、川崎港、神戸港など日本の主な港湾施設では事前にコンテナの放射線検査を実施するところもある他、検査施設への放射線量測定の依頼が増加している。また中華人民共和国では日本産の食品輸入が事実上差し止められるなど過剰な措置があるとし、日本政府が日本産食品の安全性についての働きかけを行った。 福島市の福島競馬場でも、芝コースやダートコースで除染を行うため一部の芝を張り替えたり、砂を入れ替えたりするなどの処置がされた。 海外ではそれまで人気の高かった日本産食材の売れ行きが落ちたり、客足の伸び悩みで日本食レストランが閉店するなどの影響があるとの報告もあった。 また事故直後、各国政府の退避勧告や、個人や各企業の自主的な敬遠指向などが影響し、外国人観光客の来日数が激減した が、震災後初めての大型連休となったゴールデンウィークには、安近短の傾向ではあるが徐々に国内の観光客数は連休中に回復の兆しを見せた。しかし福島県内でも福島第一原発から距離が遠く放射線量が小さめの会津地方 などでも観光業収益の落ち込みが激しい状態が続くなど、福島第一原発周辺地域では9月時点でもなお死活問題となっており、地域によって明暗分かれた格好となっている。 東京電力の電力不足を理由とした「輪番停電」と言われる停電が実行された。これにより、定期的な停電に備えた設備の設置や計画が必要とされたり、実際に停電とされなかった場合でも、瞬断が許されない常時電源供給が必要な工場は生産停止に追い込まれ、多大な出費と損害、さらには倒産が発生した。 原発の代替の火力発電にかかる費用 日本の原子力発電所が停止し、原発事故の影響で再稼動できない状態に追い込まれたため、代替の火力発電に使う燃料となる石油や液化天然ガス (LNG) の輸入が急増、2011年、日本は31年ぶりに貿易赤字に転落した。2016年は原油の下落によって6年ぶりに貿易黒字に戻った。 事故処理にかかる費用 日本経済研究センターは、2011年7月19日、今後10年間で20兆円の処理費用が掛かるとの試算結果を公表した。一方、日本国政府は事故処理には数十年必要との見通しを発表している。 警戒区域・帰還困難区域の指定に伴い、楢葉町から南相馬市小高区までの交通網（浜通り地方を南北に結ぶ常磐線・国道6号など）が寸断された。 道路 警戒区域・帰還困難区域内の道路は許可車両以外通行止めとなっているが（特定復興再生拠点区域内の立入制限緩和区域を除く）、2014年以降、主要道路を中心に自動車による通過に限定して許可なしでの入域を認める「特別通過交通制度」が実施されている。2014年9月15日午前0時より国道6号および小野富岡線などが初の適用例となり、以来数度にわたり対象路線が拡大されている。当初、自動二輪（バイク）の通過は一切認められていなかったが、2020年3月4日午前0時からの国道6号を皮切りに通行可能な区間も拡大している。原動機付自転車、軽車両、歩行者についても2022年8月30日から一部を除いて通行できるようになった。 高速道路 高速道路では、常磐自動車道の広野IC - 常磐富岡IC間が警戒区域に指定されたため、長期に渡り通行止めとなっていたが、NEXCO東日本は2012年（平成24年）8月31日、この区間について2013年（平成25年）度内の開通を目指すと発表し、居住制限区域に移行した後の2014年2月22日、同区間は3年ぶりに再開通（通行再開）した。 また、原発事故当時は常磐道の常磐富岡IC - 山元IC間が未開通であり、事故の影響で建設工事も一時凍結されていたが、2012年までに各区間の工事が再開され、最終的に2015年3月1日、常磐富岡IC - 浪江IC間の開通をもって常磐道は全線開通となった。 帰還困難区域内の常磐道本線やランプ、インターチェンジに接続する一般道は「特別通過交通制度」の対象区間（自動二輪も通行可能）となっている。2023年1月現在、帰還困難区域内に位置するインターチェンジは、大熊IC、常磐双葉IC、浪江ICの3か所である。 長期閉鎖されていた常磐富岡IC 広野ICの本線に設置されていた電光掲示板とバリケード 常磐富岡ICまでの通行止め期間中、常磐富岡IC方面へ進むランプと、常磐富岡IC方面から降りるランプが閉鎖されていた 国道6号線から見た広野IC-常磐富岡IC間の通行止めの表示 鉄道 福島県浜通り地方を通るJR東日本常磐線は、事故による避難区域を含む竜田駅（楢葉町） - 原ノ町駅（南相馬市）間において地震ならびに津波の被害を受け、軌道や鉄道施設の多くが損壊した。特に避難指示の出された区域では復旧工事に着手できない状態となっていたが、除染作業の進行や避難指示の解除に合わせて順次着手された。 2016年（平成28年）7月12日に南相馬市における避難指示が解除されたため、同市内の小高駅 - 原ノ町駅間で運行を再開した。 2017年（平成29年）3月31日、浪江町における避難指示の解除に伴い、4月1日に浪江駅 - 小高駅間で運転を再開。同日には富岡町でも避難指示が解除され、同年10月21日に竜田駅 - 富岡駅間で運行を再開した。 最後まで不通だった、帰還困難区域を通過する富岡駅 - 浪江駅間も、除染や復旧工事を進めて2020年（令和2年）3月14日に運行を再開（合わせて鉄道施設内および駅周辺の帰還困難区域を解除）。これにより事故から9年で全線復旧となった。 このほか2011年（平成23年）の夏には電力不足を受け、主に東京電力から給電を受けている首都圏の私鉄や地下鉄路線を中心に、節電の一環として優等列車の運転を中止したり、需要に合わせて運行本数を削減するなどの間引き運転が行われた。 航空路線 航空路線では、放射性物質の飛散による影響を鑑み、自国民の本国への退避のためにチャーター便を出したり、東京国際空港（羽田空港）や成田国際空港発着便を休止、または、関西国際空港や中部国際空港、第三国経由とし、乗務員をそこで交代させて東京都内や千葉県成田市周辺に滞在させないようにする航空会社も現れた。 また、福島第一原発事故の放射能汚染による懸念からの需要減といった、間接的な理由によって経路設定の変更を行ったり、減便や運休する航空路線も相次いでいる。 国土交通省は航空法に基づき、2011年3月15日11時59分から福島第一原発の周囲半径30km圏内の上空を飛行禁止とした。なお、国際民間航空機関 (ICAO) は3月19日時点で、日本への渡航制限はないとしているほか、旅客への放射線検査も不要としている。 その後、2011年5月31日0時から飛行禁止区域を半径20km圏内とした。またこれとともに、半径20km圏外かつ半径30km圏内の区域については、緊急時に避難できる準備を求めた。この準備を求める措置は、9月30日に解除された。2012年2月25日0時から半径3km圏内に飛行禁止区域を縮小した。 その他、2011年3月16日に成田発の全日本空輸 (ANA) 貨物便が中国・大連で、貨物から中国国内の規定値を超えた放射線を計測したとして、荷降ろしができずにそのまま折り返して日本に帰国するという事例も発生した。 バス 路線バスでは、新常磐交通北営業所の全路線が運行不能に陥っている。また、車両は警戒区域外へ移動されたり、除籍された。 高速バスいわき号の南相馬および小名浜発着便は、いわき発着便が運行を再開した3月18日以降も運休が続いていた。 小名浜発着便は2018年（平成30年）6月15日より運行を再開した 南相馬発着便は区間短縮と停車停留所の見直しを行い、2019年（令和元年）6月20日より富岡線として運行を再開した。 高速バスシーガル号のいわき駅 - 浪江駅間は、大阪 - いわき駅間が運行を再開した4月15日以降も運休が続いていた。その後全線で運行を再開することなく、2020年（令和2年）2月1日をもって全線での運行を休止した。 東京電力は、避難指示対象の住民に対し、慰謝料や宅地・建物に対する賠償金などを支払っている。2024年6月までの賠償金の累計支払額は11兆2981億円となっている。 2016年12月時点では賠償に必要な額は最終的に7兆9000億円に達すると試算されていた。 2011年（平成23年）8月10日、原子力損害賠償支援機構法が公布、施行された。原子力損害の賠償に関する法律は第3条第1項に賠償責任は電気事業者にあるとしているが、原子力損害賠償支援機構法第2条には「国は、これまで原子力政策を推進してきたことに伴う社会的な責任を負っていることに鑑み、原子力損害賠償支援機構が前条の目的を達することができるよう、万全の措置を講ずるものとする。」と、国の責任が明記されている。同法第41条第1項において、損害賠償支援として、資金交付、株式の引受け、資金の貸付け、社債又は約束手形の取得及び債務保証を規定している。なお、民主党政権下では、原発事故に伴う長期避難者へ被災者生活再建支援法を適用するよう、野党の公明党や自民党が質疑し、日本弁護士連合会や浪江町など被災自治体が再三要望しているが、全て原子力損害の賠償に関する法律で賄うべきで、県は認めるべきでないと否定しており、国の不作為や無責任が問われている（『月刊政経東北』2013年6月号51～54頁参照）。 政府と福島県は、避難区域外から避難した人（自主避難者）に対し、仮設住宅・みなし仮設の提供を行なった。この無償提供は2017年（平成29年）3月31日で打ち切られた。 東京電力は、損害賠償金が不足するため、国の原子力損害賠償・廃炉等支援機構から2011年（平成23年）11月に8900億円、2012年（平成24年）2月に、6900億円の合計1兆5千8百億円追加支援の認定を受けている。また2012年（平成24年）3月に、3度目の追加資金支援を要請すると報道されている。 2012年5月2日、環境省は放射性廃棄物を一時保管する「仮置き場」設置に必要な土地の使用や住宅の庭木の伐採による個人財産の損失補償額の算定基準を策定した。 避難していた夫婦が政府の原子力損害賠償紛争解決センターを通じて東京電力に損害賠償を請求した裁判で、2012年2月27日、初の和解が成立した。東京電力は夫婦に避難費用や慰謝料として約1千万円と、住宅損害として1300万円の計2300万円を支払う事となった。 2012年5月7日、大阪府や兵庫県に避難している住民8世帯（25人）が、東京電力に対し損害賠償を求め、原子力損害賠償紛争解決センター (ADR) に和解の仲介の申立てを行った。 社員被災者を中心に和解案の拒否を東京電力が行い、被害の救済が遅れることになった。 一般の被災者と東電と雇用関係にあった被災者との間には対応に差があり、毎日新聞などでも雇用主である有利な立場を利用して東京電力が真摯に社員であった被災者と向き合わなかった旨が2度にわたって報道された（平成26年1月21日付毎日新聞朝刊31面） その時期に依願退職者が多く出た。 2012年以降、被災者がそれぞれの避難先等で相次いで東京電力又は国の責任を問う集団訴訟を提起し、全国の裁判所で審理が進められている。言渡済みの判決は、下表のとおりである。 スリーマイル島原子力発電所事故（1979年3月28日）やチェルノブイリ原子力発電所事故（1986年4月26日）に伍する、史上最悪の原子力災害の一つであり、旧ソビエト連邦よりも格段に原発の安全策が講じられていると目されていた日本でこのような大惨事が発生したことは、各国のエネルギー政策に大きな影響を与えた。ドイツとイタリアは、脱原子力への方向を加速させた。 震災直後の各国で問題発言やデマなども流布した（東日本大震災関連の犯罪・問題行為参照)。 2011年4月15日、ロシア連邦の放射線に関する政府機関・医学生物学庁のウラジーミル・ウイバ長官は、東京都内の大使館において、同館敷地内で観測された放射線量が0.07μSv - 0.10μSvであり、これはモスクワの水準（0.17μSv - 0.20μSv）の約半分にとどまるとの調査結果を公表した。医学生物学庁から東京に派遣されたチームは大使館員や在日ロシア人の健康調査等を行った上で、「東京の放射線量は人体に悪影響はない」「現時点で放射能汚染はない」と述べ、これを受けてウイバ長官は「観光を目的とした渡航制限を解除」するようロシア外務省に勧告する意向を明らかにした。 諸外国による食品の輸入規制 食品から放射性物質が検出されたことにより、日本の食品、主として、東北・関東地方の農水産物および静岡のお茶について、諸外国が輸入規制の措置を取った。 2024年5月時点で、日本の一部都県の食品につき輸入を停止している国・地域は香港、中国、台湾、マカオ、韓国、ロシアである。 2018年11月24日、台湾では日本の５県産食品（福島県、茨城県、栃木県、群馬県、千葉県）の禁輸継続について賛否を問う住民投票があり、賛成多数で「禁輸継続」となった。 また、49の国と地域が事故後に何らかの制限や規制を行っていたが完全に解除した。 日本は、海産物の輸入禁止措置を解除しない韓国に対して、世界貿易機関（WTO）紛争処理小委員会に提訴。2018年2月22日、恣意的または不当な差別に当たるとして、措置を不当とする判断を得たが、韓国側は貿易機関の上級委員会へ提訴し、輸入規制を継続した。2019年4月12日上級委員会は韓国の措置を妥当と認め、日本側の敗訴で終わった。 福島第一原子力発電所事故を機に、以前から原子力業界の閉鎖性を指して使われてきた「原子力村」という語を、推進派と撤廃派の双方が再び使い出している。また、日本国内では東海村JCO臨界事故（1999年9月30日）以来12年ぶりに発生した大規模な原子力災害となり、世界的に見てもスリーマイル島原子力発電所事故（1979年3月28日）やチェルノブイリ原子力発電所事故（1986年4月26日）と列ぶ大規模な原発事故となったことから、日本国内でも推進派と撤廃派の双方が、原子力発電に関連した大衆運動を増やしている。 核爆撃と核実験の両方を被った「被爆国」が、原子力発電所事故による「被曝国」になってしまった事態は、マスコミや大衆運動で「ヒロシマ・ナガサキ・フクシマ」というように、福島原発事故を広島と長崎への原爆投下と列べる論調を増やす結果となった。しかし、日本を巻き込んだ原子力災害は、長崎への原爆投下（1945年8月9日）の次は、福島原発事故（2011年3月11日）ではなく、焼津の第五福竜丸が巻き込まれた水爆実験（1954年3月1日）である。また、日本で発生した軍事外の原子力災害は、原子力船むつの放射線漏洩事故（1974年9月1日）が最初である。 東京都目黒区の目黒区美術館では、2011年4月9日から5月29日まで、広島と長崎への原爆投下にまつわる絵画やポスター、建築物などを展示する「原爆を視る 1945-1970」を開催する予定であったが、この福島原発事故が起きたために中止になった。運営主体の目黒区芸術文化振興財団は「イメージ的に原発事故などを思い出させる面があり、時局柄、実施しない方がいい」と述べたが、被爆者らは「過剰反応だ」などと指摘。また、『はだしのゲン』の作者である漫画家・中沢啓治も、お役所的発想であると区の姿勢を批判した。 『明日の神話』 東京都渋谷区にある渋谷マークシティの京王井の頭線渋谷駅コンコースに設置している岡本太郎の壁画作品『明日の神話』に、2011年5月1日午前9時半頃、この事故を思わせる絵を描いたベニヤ板が貼り付けてあったことが判明し、同日夜に撤去された。この違法行為は、東京の芸術家集団「Chim↑Pom（チンポム）」のパフォーマンスであったことが、当人らによって同月18日に公表された。なお、岡本太郎記念館館長でもある平野暁臣は、「（このような時世にあって）悪戯と切り捨てられない」との見解を示し、経緯を静観した。 PR看板 福島第一原子力発電所が立地する双葉町が原子力のPRとして設置した看板に自身が応募した標語が採用され、事故後は他県で避難生活を送る男性が、看板の前で標語の一部を訂正する写真をネット上に投稿する活動を行っている。 この事故は原発への危惧を生じさせ、デモ活動などの大衆運動が発生した。又、原発国民投票などの活動も呼びかけられた。このような原発事故が再び起きぬよう「フクシマを忘れるな」をスローガンに世界中で脱原発集会が起きた。 政治における動きとしては、小沢一郎を党首とした新党「国民の生活が第一」が発足し、｢10年後を目途に全ての原発を廃止する｣を基本政策課題として発表した。 茨城県東海村元村長の村上達也は、福島原発事故は「人類史上でチェルノブイリ原子力発電所事故に次ぐ放射能汚染による大規模な自然環境破壊であり、すべての生命への危害であった」とした。 原発に対する不安と再稼動について、東京新聞社の2012年3月の世論調査では「脱原発」支持8割 必要分だけ再開54%だった。 官邸前デモ 2012年6月15日の夜に、総理大臣官邸前に、1万1千人の市民が集まり、大飯原子力発電所再稼働の反対を叫ぶデモ活動を行ったと、『しんぶん赤旗』が報じている。CNNのサイトによるネット報道 (CNN iReport) では、この1万1千人のデモを報道するとともに、日本ではこのニュースが放送されていないとしている。また、翌週の2012年6月22日の夜には、官邸前に、多数の市民が大飯原発再稼働の反対デモに集まったと各種メディアが報じた。 このデモの参加者数は、『朝日新聞』の報道によれば、主催者発表で4万人、警察発表では1万人。『東京新聞』の報道によれば、主催者発表で4万5千人であったとされる。2012年6月29日の夜にも官邸前で反対デモが行われた。デモ参加者数は、主催者発表が約20万人、警察発表で約1万7千人。これ以後、ほぼ毎週金曜日に市民や団体数名による大規模なデモ集会が自発的に開催された。 16回目の2012年7月20日には、鳩山由紀夫が訪れた。 さようなら原発10万人集会 2012年7月16日「さようなら原発10万人集会」と銘打ったデモが、東京都渋谷区の代々木公園で開かれ、主催者発表で約17万人、警視庁関係者によると約7万五千人が参加した。 市民による「保養プロジェクト」 2012年7月5日、福島で被曝した可能性のある子供の健康回復を実現するために、沖縄の久米島で「沖縄・球美の里 - 福島の子ども保養プロジェクト」が始まった。福島の子供は無料で保養するが、その資金は市民の募金で賄われる。広河隆一、石井竜也、宮崎駿などが設立に積極的に加わる。「沖縄・球美の里 - 福島の子ども保養プロジェクト」の「姉妹プロジェクト」は日本各地で開設されていく。 日本経済団体連合会会長の米倉弘昌は、事故発生から4日後（2011年3月16日）に、福島原発事故について「千年に一度の津波に耐えているのは素晴らしいこと。原子力行政はもっと胸を張るべきだ」と発言し、原子力行政を擁護した。 事故発生時の政権与党である民主党の支援団体の一つである全国電力関連産業労働組合総連合は、「原子力発電は、議会制民主主義において国会で決めた国民の選択。もし国民が脱原発を望んでいるなら、社民党や共産党が伸びるはずだ」（内田厚事務局長）と原子力行政を擁護し、脱原発論に反論した。 事故発生時の野党である自民党の石原伸晃幹事長は、「大きな事故があったので集団ヒステリー状態になるのは心情としては分かる」「脱原発というのも簡単だ。しかし生活を考えたときどういう選択肢があるのか示さなければいけない」と発言した。また、石原幹事長は自民党の河村建夫衆議院議員のセミナーで日本各地の反原発運動について、「アナーキー（無政府主義的）で代替エネルギーのことを考えていない」「公安関係者から聞いたが、（6月11日に東京で起きた原子力発電所反対デモの）バックにいるのは革マル派、中核派、原水協。そういう人たちがいるのに普通の人が多く集まっている」と発言した。 公安調査庁は、反原発運動には中核派などの過激派が、反原発を訴えながら活動を活発化させ、勢力拡大を図っている実態を発表している。 この原発事故により、様々な分野で風評被害やデマが発生した。ここで取り扱う「風評被害」の中には、産業界や地元住民などに実際に発生している、または、発生の蓋然性が高いと予想される実害をも含む。本事故による社会的影響は、サプライチェーン（供給連鎖）など、放射性物質と直接的関係のない分野にまで及んでおり、本事故によって発生した実害の軽視に加担しないため、本節では「被災した産業等」のみにかかるものではなく、「実害を訴える人々」をも対象とした包括的な内容を記述する。この事故の影響により、2011年の新語・流行語大賞トップテンに「風評被害」が選出された。 デマ・俗説 放射性ヨウ素の体内摂取を阻止するための内服薬「安定ヨウ素剤」の代わりに、ヨウ素入りのうがい薬や昆布など海草類も有効であるとの情報はデマであると放射線医学総合研究所などが発表したが、その後はそれらには一定の効果があることがわかっている。山下俊一は”心配ならば、ヨウ素の量が多い、わかめ、昆布のスープを飲んでおけば、普通の人ができる甲状腺のブロックになる”と発言している。 中華人民共和国において「海水が放射能汚染されたので今後は安全な塩が入手できなくなる」というデマ情報が流れて、実際に塩の買い占めに発展したことが挙げられる。 また「震災や原発事故の被災地で強盗や性犯罪が多発」などといったデマもインターネット上に多発し、またそれ以降は便乗犯と思われる犯行も相次ぎ（原発作業員もTwitterで自宅に空き巣が入ったと報告）、送電網の断線や各地の原発停止などに起因して夜間停電の続く被災地域および高線量に起因する立入禁止区域の治安が悪化したため、警察が取締まり強化に乗り出す事態となった。 ネット上を中心に不安を煽る内容の怪文書が数多く拡散されている。ブラックバス釣り雑誌『Rod and Reel』2012年1月号が急性リンパ性白血病により亡くなった宮城県内に住む釣り師の追悼記事を掲載したところ、「死亡した釣り師は福島県の祖父の田舎を釣りで応援すると言って、福島原発30km圏内で野宿し、池や川で釣った魚を食べていた」という、雑誌には書かれていない虚偽情報がブログや2ちゃんねる、Twitterで広まり、釣り師の関係者達がネット上の反応に対して「反原発を訴えるのは勝手ですが、友達の死を捏造してまでやるヤツが腹立たしいです」等といった不快感を示した。 レスリング選手の長島和幸が急性白血病と診断されたと日本レスリング協会が発表した後、「福島県内にいたから発症した」とのデマがネット上で流布された。さらに「国公立医師会病院（実際には国公立の医師会病院は存在しない）の統計によると、今年の4月から10月にかけて、『白血病』と診断された患者数が、昨年の約7倍にのぼった」という新聞記事を装った書き込みが出回り、医師会に問い合わせが相次いだことから同会は公式ウェブサイトで「このような発表を行った事実はない」「現段階でそのようなデータについて確認できない」と否定した。 また枝野官房長官による「ただちに健康に影響はない」という発言のような、原発事故の影響が非常に微小であるとする楽観論についてフリージャーナリストの上杉隆は「安全デマ」だと主張している。 報道機関によるデマ報道の発信 2011年5月初旬に、一般市民が、千葉県の柏、松戸、流山と、埼玉県の三郷の計4市で放射線を測定した結果、放射線量が高くなる「ホットスポット」を見つけたという情報とその測定値（東京大学-測定（3/21以降） 含む）を、インターネット上に記載した。『読売新聞』はこれを2011年5月16日朝刊において「チェーンメールで放射能のデマ拡散」「チェーンメールで放射線のデマ拡大」として掲載した。しかし、柏市の「県立柏の葉公園」では国の除染基準（毎時1マイクロシーベルト）を上回る空間放射線量が実際に検出されたことを、2012年2月16日、千葉県が発表した。 人々の言動 福島原発事故に関連し、トラックの運転手が無用の被曝を避けるため、浜通りや中通りの福島原発の周辺地域への物資輸送をためらい、例えば南相馬市（浜通り北部）やいわき市（浜通り南部）のような、福島原発からやや離れた（概ね40km）地域には、救援物資どころか一般物資すら届かないという孤立状況が生まれたり、「身体等に付着している放射性物質の持ち込み」を警戒して宿泊施設が避難者の受け入れを拒否したりする、児童が避難先の学校等で「放射能がうつる（感染する）」などといったいじめを受けるなどといった、風評被害および差別的対応が見られた。他にも、浜通りおよび近隣地域に点在するホットスポットを危険視する見方があるため、当該地域への人的役務の対価が高騰していることを悪用した人材派遣会社も現れた。具体的には、女川町（宮城県）へのトラック輸送役務契約と偽って派遣労働者に福島第一原発での瓦礫の撤去作業を行わせた等の事例があり、被災地外の人々への被害も出始めている。 韓国北西部の京畿道では、放射性物質を多く含む可能性を懸念して、事故後最初の降雨である2011年4月7日に学校の臨時休校措置が採られた。韓国政府機関は人体や環境に影響がないとして、教育当局に過敏にならないように配慮を求めた。臨時休校としなかったソウル特別市教育当局のウェブサイト上では、親たちからの不満が徐々に増えたが、授業を中止することはせずに、親たちに平静さを保つように呼びかけた。 生産物の取り扱い 農産物に関しては、2011年3月21日に食品衛生法上の暫定規制値を超えたとして一部の野菜に出荷停止措置がとられたが、翌22日には、出荷停止されていない茨城県産のチンゲンサイやレタスが小売業者から敬遠されて返品される、などといった被害も確認されている。菅直人総理は4月15日、福島県産のキュウリ、イチゴを自ら口にし、農作物の安全性をアピールした。その一方で、ジャーナリストの青木理と宮台真司は、「僕は福島の野菜は絶対に買いませんよ。」「（中略）政府の言うことを信じて福島の野菜を買うというのは、はっきり言ってアホでしょう。」と発言している。10月19日午前にテレビ放送された『とくダネ!』の中で、福島県の農家が米を捨てるためにJAあまくさの中古品の米袋に米を詰めるシーンがあったことから、2ちゃんねるやTwitterで「福島の農家がJA天草（熊本）の米袋に産地偽装してる」といった全く根拠のない解説が相次いで書き込まれ、このような意見のみを恣意的に集めたまとめサイトが問題となり、JAグループ熊本が「言われなき中傷」「悪意的ネット配信に対し、大変遺憾に感じ強く抗議します」と表明する事態が起きる等、農業の風評被害は全国に広がったる。 また、鋼材の輸出に関しても風評被害が出ているとの報告が、日本鉄鋼連盟からあった ほか、韓国では「日産・キューブが欲しいが放射能汚染が心配」と言う声があった。このほか、工業など多分野にわたる輸出製品が、取引先に表面線量の自主検査を依頼されるか、相手国で公的検査を受けるなどして打撃を受けた。 [脚注の使い方] ^ いずれも放射性セシウムの値である。放射性セシウムの値が核種ごとに出典に別々に記載されている場合は、その和を記載している。 ^ 大野駅周辺の一部などでも立ち入りができるようになったため。 ^ 復興拠点外の長泥曲田公園内も該当する。 ^ 南相馬市にも帰還困難区域があるものの該当世帯無し。 ^ 双葉駅周辺は3月4日、大野駅周辺は3月5日、夜ノ森駅周辺は3月10日にそれぞれ避難指示を先行解除した。 ^ 「100Bq/kgを超えるものは、乳児用調製粉乳を水道水に溶かして与える等、乳児による水道水の摂取に使用しないよう指導すること」としている。 ^ 事故直後の1年間は、BSS (IAEA, 1996) ならびにその他のWHOおよびIAEAの関連刊行物 (WHO,1988; IAEA,1997,1999) に記載されているように、食材に関しての一般的アクションレベルが適用される。『WHO飲料水水質ガイドライン』（2008年） による。 ^ シーベルトは放射線の種別による人体に与えるダメージの差を考慮した放射線の実効線量の単位であるため、人体の健康に関する指標値としては適しているが、シーベルト単位を食品の流通の規制にそのまま適用することは算定に時間がかかりすぎるなどの理由で現実的ではない。 ^ 地方自治法 第二百四十五条の四第1項等に基づくとされる（総務省広報 総務省における今後の通知・通達の取扱い）以下、法文。 第二百四十五条の四 　各大臣（内閣府設置法第四条第三項 に規定する事務を分担管理する大臣たる内閣総理大臣又は国家行政組織法第五条第一項 に規定する各省大臣をいう。以下本章、次章及び第十四章において同じ。）又は都道府県知事その他の都道府県の執行機関は、その担任する事務に関し、普通地方公共団体に対し、普通地方公共団体の事務の運営その他の事項について適切と認める技術的な助言若しくは勧告をし、又は当該助言若しくは勧告をするため若しくは普通地方公共団体の事務の適正な処理に関する情報を提供するため必要な資料の提出を求めることができる。 ^ 詳細は膨大であるため、公式議事録を参照。YouTubeなどにも質疑の動画が公開されている場合がある ^ 東京電力の施設だけでも、福島第二原発、6箇所の火力発電所などが被害を受けた。 ^ なお、表立って同事故を理由としないものの、成田発着便を第三国経由とする航空会社も存在。 ^ 東京電力 (2012年5月24日). “福島第一原子力発電所事故における放射性物質の大気中への放出量の推定について” (PDF). p. 6. 2013年8月24日閲覧。 ^ a b 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会 (2012-07-05), “第4部 被害状況と被害拡大の要因 (その1) 4.1 原発事故の被害状況”, 報告書, https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/naiic.go.jp/blog/reports/main-report/reserved/4th-1/ 2012年7月5日閲覧。  ^ 『官房長官記者発表 3月21日午後』（プレスリリース）首相官邸、2011年3月21日。オリジナルの2011年3月24日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20110324010923/http://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/201103/21_p.html。2011年3月22日閲覧。  ^ “牛乳は1年間摂取でCTスキャン1回分”. MSN産経ニュース. (2011年3月19日). オリジナルの2011年3月21日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110321014345/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110319/dst11031916410054-n1.htm 2011年3月22日閲覧。  ^ “原発・北西40キロ飯舘村土壌からヨウ素117万ベクレル、セシウム16万3,000ベクレル 文科省”. MSN産経ニュース. (2011年3月23日). オリジナルの2011年3月26日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110326172304/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110323/dst11032313170027-n1.htm 2011年3月25日閲覧。  ^ “福島第一原発事故、スリーマイル超えレベル6相当に”. 朝日新聞. (2011年3月25日). https://www.asahi.com/special/10005/TKY201103240465.html 2011年3月25日閲覧。  ^ “IAEA、検出物質はヨウ素 福島・飯舘村の測定値修正”. 日本経済新聞 電子版. (2011年4月1日). オリジナルの2011年4月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110402110738/http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819499E2E3E2E2E68DE2E3E2E6E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2 2011年4月1日閲覧。  ^ “東京都内各地の空中放射線量測定結果について”. 日本共産党東京都議会議員団 (2011年5月25日). 2011年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月22日閲覧。 ^ “都の下水処理施設で高放射線量…避難区域に匹敵”. YOMIURI ONLINE. (2011年6月8日). オリジナルの2011年6月9日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110609195919/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110608-OYT1T00603.htm 2011年6月10日閲覧。  ^ “放射線量計、撤去せず 反発受け方針転換 規制委”. 朝日新聞デジタル (2019年5月30日). 2019年6月15日閲覧。 ^ 大月規義 (2020年11月3日). “原発の処理水、菅首相「飲んでもいい？」　東電の説明は”. 朝日新聞. https://www.asahi.com/articles/ASNC255HSNBZULZU00G.html 2022年5月22日閲覧。  ^ 『福島第一原子力発電所放水口付近の海水からの放射性物質の検出について』（プレスリリース）東京電力、2011年3月22日。http://www.tepco.co.jp/cc/press/11032201-j.html。2011年3月22日閲覧。  ^ “原発から16キロ地点、基準の16倍 海水放射能汚染”. asahi.com. (2011年3月22日). https://www.asahi.com/special/10005/TKY201103220296.html 2011年3月22日閲覧。  ^ “「処理水、海に放出反対」…全漁連・大森常務理事”. 読売新聞. (2019年6月5日). オリジナルの2019年6月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190607003336/https://www.yomiuri.co.jp/national/20190605-OYT1T50050/ 2022年5月22日閲覧。  ^ “福島県沖で漁獲、すべての魚介類が初めて出荷可能に”. 読売新聞. (2020年2月25日). オリジナルの2021年2月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210224080622/https://www.yomiuri.co.jp/economy/20200225-OYT1T50255/ 2022年5月22日閲覧。  ^ “トリチウム濃度に異常なし　処理水、海洋放出開始から３カ月　東京電力福島第一原発”. 福島民友新聞. 2023年12月12日閲覧。 ^ “セシウム牛農家責められるか…飼料入ってこない、満足な補償もない”. J-CAST テレビウォッチ (2011年7月12日). 2022年5月22日閲覧。 ^ “稲の作付制限等についてのQ&A”. 農林水産省 (2011年4月29日). 2011年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月9日閲覧。 ^ “本調査の進捗状況及び出荷の可否について”. 福島県 (2011年10月12日). 2011年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月9日閲覧。 ^ “来年産米の作付け制限500ベクレル超の地域で 農水省が新指針公表”. MSN産経ニュース. (2011年12月27日). オリジナルの2011年12月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20111227083630/http://sankei.jp.msn.com/economy/news/111227/biz11122713500019-n1.htm 2012年3月9日閲覧。  ^ 『平成23年産米の出荷制限について』（プレスリリース）福島県、2012年1月4日。オリジナルの2012年2月20日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20120220075235/http://wwwcms.pref.fukushima.jp/download/1/suiden_shukkaseigen_press_120104.pdf。2012年3月9日閲覧。  ^ 『24年産稲の作付制限区域の設定等について』（プレスリリース）農林水産省、2011年4月29日。オリジナルの2012年4月19日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20120419183612/http://www.maff.go.jp/j/press/seisan/kokumotu/120309_1.html。2012年3月9日閲覧。  ^ “全量検査縮小、負担緩和へ　福島のコメと肉牛”. 日経新聞. 2023年12月12日閲覧。 ^ “令和５年産米の作付に関する情報”. 福島県. 2023年12月12日閲覧。 ^ 『福島産米の取引、じわり回復　外食中心に契約率7割超す』（プレスリリース）『日本経済新聞』、2012年3月27日。オリジナルの2012年3月29日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20120329021616/https://nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819591E0E4E2E3E48DE0E4E2E1E0E2E3E09797E3E2E2E2;at=DGXZZO0195164008122009000000。2012年3月27日閲覧。  ^ “【放射能漏れ】採取のコウナゴ、放射能物質の基準値超検出 北茨城市沖”. MSN産経ニュース. (2011年4月5日). オリジナルの2011年4月8日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110408174411/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110405/dst11040516530039-n1.htm 2012年3月9日閲覧。  ^ “コウナゴの分析結果一覧（平成23年4月30日現在） 検査状況” (PDF). 福島第一原子力発電所事故に伴う県内水産物の分析結果について 【漁政課】. 茨城県 農林水産部 漁政課 (2011年5月1日). 2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月11日閲覧。 ^ “放射線調査　県は消極的”. 朝日新聞. (2011年4月8日). オリジナルの2011年4月13日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110413124340/http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000001104080005 2022年5月22日閲覧。  ^ “【放射能漏れ】基準値超えも出荷停止措置が出ない「お茶」 なぜ？”. MSN産経ニュース. (2011年5月20日). オリジナルの2011年5月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110523050524/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110520/dst11052022330028-n1.htm 2012年3月9日閲覧。  ^ “【放射能漏れ】「荒茶」も検査、4県の茶を出荷停止 政府決定”. MSN産経ニュース. (2011年6月2日). オリジナルの2011年6月6日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110606160453/http://sankei.jp.msn.com/life/news/110602/trd11060222000018-n1.htm 2012年3月9日閲覧。  ^ “静岡の本山茶一部、基準超える放射性物質 出荷自粛要請”. 朝日新聞 (2011年6月9日). 2022年5月22日閲覧。 ^ “静岡の本山茶、別の２工場の一番茶もセシウム基準超え”. 朝日新聞. (2011年6月14日). オリジナルの2012年5月25日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120525194129/http://www.asahi.com/national/update/0614/TKY201106140404.html 2022年5月22日閲覧。  ^ “日本からの緑茶に基準超えるセシウム　パリの空港で検出”. 朝日新聞. (2011年6月18日). オリジナルの2011年6月21日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110621040321/http://www.asahi.com/national/update/0618/TKY201106180245.html 2022年5月22日閲覧。  ^ “静岡知事、「報道で風評被害」と主張”. 読売新聞. (2011年6月15日). オリジナルの2011年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110617045128/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110615-OYT1T00011.htm 2022年5月22日閲覧。  ^ “千葉・埼玉産製茶から基準超セシウム　抜き打ち検査で”. 朝日新聞. (2011年9月3日). オリジナルの2011年9月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110924003550/http://www.asahi.com/national/update/0903/TKY201109030108.html 2022年5月22日閲覧。  ^ “敬老お祝い用製茶からセシウム　埼玉・所沢、贈呈中止”. 朝日新聞. (2011年9月9日). オリジナルの2011年9月9日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110909225923/https://www.asahi.com/national/update/0909/TKY201109090667.html 2022年5月22日閲覧。  ^ “宮城県の『きのこ原木』の放射能モニタリング結果について” (PDF). 宮城県 林業振興課 地域林業振興班 (2012年11月30日). 2012年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月26日閲覧。 ^ a b “緊急時モニタリング検査結果について（福島県・野菜） きのこ（H23.8.11採取分）” (PDF). 福島県 (2011年8月12日). 2011年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ “原木しいたけに係る放射性物質の検査結果”. 茨城県農林水産部林政課 (2011年10月5日). 2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧。 ^ a b “原木しいたけ及び野生きのこに係る放射性物質の検査結果”. 茨城県農林水産部林政課 (2011年10月12日). 2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧。 ^ “原木しいたけに係る放射性物質の検査結果”. 茨城県農林水産部林政課 (2011年10月14日). 2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧。 ^ 『県内産の野生きのこ及び乾しいたけに係る放射性物質の検査結果について』（PDF）（プレスリリース）長野県林務部、2011年10月26日。http://www.pref.nagano.lg.jp/rinmu/ringyou/press/press111026.pdf。2012年3月1日閲覧。 [リンク切れ] ^ “12月19日の食品放射能測定報告書” (PDF). 株式会社いちい (2011年12月20日). 2012年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月26日閲覧。 ^ “緊急時モニタリング検査結果について（福島県・穀類） 大豆・秋そば・小豆・キビ・食用ソルガム（H23.9.28-10.31採取分）” (PDF). 福島県 (2011年11月2日). 2011年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ “緊急時モニタリング検査結果について（福島県・穀類） 大豆・秋そば・小豆・アワ（H23.10.26-11.4採取分）” (PDF). 福島県 (2011年11月8日). 2011年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ “緊急時モニタリング検査結果について（福島県・穀類） 大豆（H23.10.27-11.16採取分）” (PDF). 福島県 (2011年11月18日). 2011年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ a b “緊急時モニタリング検査結果について（福島県・穀類） 大豆（H23.11.9-11.18採取分）” (PDF). 福島県 (2011年11月22日). 2011年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ 『食品中の放射性物質の検査結果について（第250報）』（PDF）（プレスリリース）厚生労働省医薬食品局食品安全部監視安全課、2011年11月18日。オリジナルの2012年1月23日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20120123141437/https://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001vo6r-att/2r9852000001voai.pdf。2012年3月1日閲覧。  ^ 宮城県農林水産部農産園芸環境課 (2011年11月25日). “平成23年産大豆の放射性物質測定結果について（通知）” (PDF). 登米市産業経済部農産園芸畜産課. 2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧。 ^ a b c “県産大豆の放射性物質調査結果について”. 岩手県 農林水産部 農産園芸課 水田農業担当 (2011年11月14日). 2011年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧。 ^ a b c d “大豆のモニタリング検査結果” (PDF). 栃木県農政部経済流通課 (2011年12月2日). 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧。 ^ 『【11月9日】放射性物質汚染に対する農産物(大豆・野菜等)の安全検査について（技術支援課）』（プレスリリース）群馬県農政部技術支援課、2011年11月9日。オリジナルの2011年11月12日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20111112175306/http://www.pref.gunma.jp/houdou/f1000083.html。2012年3月1日閲覧。  ^ “平成23年産大豆・そばの放射性物質検査の結果（第3報）”. 茨城県林政課 (2011年10月18日). 2011年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧。 ^ “緊急時モニタリング検査結果について（福島県・野菜（海草）） 野菜(海草)（H23.5.16採取分）” (PDF). 福島県 (2011年5月19日). 2011年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ a b “緊急時モニタリング検査結果について（福島県・魚） 魚（H23.5.14-17採取分）” (PDF). 福島県 (2011年5月19日). 2011年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ a b c d e “福島第一原子力発電所事故に伴う県内水産物の分析結果について 【漁政課】”. 茨城県 農林水産部 漁政課 (2012年3月6日). 2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月11日閲覧。 ^ “緊急時モニタリング検査結果について（福島県・魚） 魚（H23.8.29-9.5採取分）” (PDF). 福島県 (2011年9月7日). 2011年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ a b c “緊急時モニタリング検査結果について（福島県・魚） 魚（H23.9.2-10採取分）” (PDF). 福島県 (2011年9月14日). 2011年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ a b c “緊急時モニタリング検査結果について（福島県・魚） 魚（H23.9.20-26採取分）” (PDF). 福島県 (2011年9月28日). 2011年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ “茨城県エゾイソアイナメ（ドンコ）の分析結果と今後の対応 【漁政課】”. 茨城県 農林水産部 漁政課 (2011年11月18日). 2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月1日閲覧。 ^ “緊急時モニタリング検査結果について（福島県・魚） 魚（H23.7.15-25採取分）” (PDF). 福島県 (2011年7月27日). 2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ a b 『【9月12日】放射性物質に対する水産物の安全検査について（蚕糸園芸課）』（プレスリリース）群馬県農政部蚕糸園芸課、2011年9月12日。オリジナルの2011年9月25日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20110925001148/http://www.pref.gunma.jp/houdou/f2300062.html。2012年3月1日閲覧。  ^ “9県51品目で超過=食品放射性セシウム新基準-適用から1カ月・厚労省”. 時事通信社. 時事ドットコム. (2012年4月30日). http://jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012043000185 2012年4月30日閲覧。 [リンク切れ] ^ “アイナメから2.5万ベクレル＝セシウム濃度、過去最高値－福島第1から20キロ沖”. 時事通信社. 時事ドットコム. (2012年8月21日). http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012082100801 2012年8月21日閲覧。 [リンク切れ] ^ “食品の放射線量、暫定基準を策定 厚労省”. 『日本経済新聞』. (2011年3月17日). オリジナルの2011年3月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110322185504/http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E5E2E1968DE3E5E2E1E0E2E3E39191E3E2E2E2;at=DGXZZO0195164008122009000000 2011年3月27日閲覧。  ^ “降雨後の取水、一時中断を要請…厚労省”. YOMIURI ONLINE. (2011年3月27日). オリジナルの2011年12月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20111223120938/http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110327-OYT1T00729.htm 2011年3月28日閲覧。  ^ “地震被害情報（第61報）（3月29日15時00分現在）” (PDF). 原子力安全・保安院. pp. 20 (2011年3月29日). 2011年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月4日閲覧。 ^ “地震被害情報（第72報）（4月4日8時00分現在）” (PDF). 原子力安全・保安院. pp. 22 (2011年3月24日). 2011年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月4日閲覧。 ^ “Information on drinking water safety released”. WHO (2011年3月25日). 2014年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月22日閲覧。 ^ 東北地方太平洋沖地震について[リンク切れ] ^ “『広報いいたて』お知らせ版 東日本大震災 号外 第4号” (PDF). 飯舘村 (2011年4月13日). 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月16日閲覧。 ^ “『広報いいたて』お知らせ版 東日本大震災 号外 第7号” (PDF). 飯舘村 (2011年5月10日). 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月16日閲覧。 ^ “浄水場から放射性物質 東京23区などで乳児の摂取自粛を要請”. MSN産経ニュース. (2011年3月23日). オリジナルの2011年3月26日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110326181018/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110323/dst11032316320037-n1.htm 2011年3月23日閲覧。  ^ “東京都、乳児の水道水飲用控える要請 23区など 金町浄水場、基準上回る放射性ヨウ素”. 日本経済新聞 電子版. (2011年3月23日). オリジナルの2011年3月25日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110325055645/http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819490E0E1E2E3978DE0E1E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2 2011年3月23日閲覧。  ^ 『水道水の放射能測定結果について 〜第17報〜』（プレスリリース）東京都水道局、2011年3月23日。オリジナルの2011年4月11日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20110411051544/http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/h22/press110323-01.html。2011年3月23日閲覧。  ^ “東京都 乳児の家庭に水配布へ”. NHK「かぶん」ブログ (2011年3月23日). 2015年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月6日閲覧。 ^ 『金町浄水場の浄水（水道水）の放射能測定結果等について 〜第19報〜』（プレスリリース）東京都水道局、2011年3月24日。オリジナルの2011年4月29日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20110429072116/http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/h22/press110324-01.html。2011年3月28日閲覧。  ^ “松戸市の2浄水場 24日分は乳児基準値下回る 北千葉浄水場23日分は上回る”. MSN産経ニュース. (2011年3月25日). オリジナルの2011年4月4日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110404021614/http://sankei.jp.msn.com/region/news/110325/chb11032523190009-n1.htm 2011年3月26日閲覧。  ^ “北千葉浄水場、23日に規制値上回るヨウ素検出”. YOMIURI ONLINE. (2011年3月26日). オリジナルの2013年5月1日時点におけるアーカイブ。. https://archive.ph/OYxm5 2011年3月26日閲覧。  ^ “千葉・柏井浄水場で乳児が飲む規制値超の数値”. YOMIURI ONLINE. (2011年3月26日). オリジナルの2012年1月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120107165829/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110326-OYT1T00777.htm 2011年3月27日閲覧。  ^ “茨城・5市村の水道水、乳児の飲用基準超すヨウ素”. asahi.com. (2011年3月26日). http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103250534.html 2011年3月26日閲覧。  ^ “日立市の水道水、放射性ヨウ素検出 暫定基準値近い298ベクレル”. MSN産経ニュース. (2011年3月24日). オリジナルの2011年4月1日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110401163246/http://sankei.jp.msn.com/region/news/110324/ibr11032422250010-n1.htm 2011年3月26日閲覧。  ^ “水道水から乳児基準値超える放射性ヨウ素 東海村”. MSN産経ニュース. (2011年3月23日). オリジナルの2011年3月26日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110326223441/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110323/dst11032323060075-n1.htm 2011年3月26日閲覧。  ^ a b “地震被害情報（第66報）（4月1日9時30分現在）” (PDF). 原子力安全・保安院 (2011年4月1日). 2011年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月1日閲覧。 ^ a b c d 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会 (2012-07-05), “第4部 被害状況と被害拡大の要因 (その1) 4.2 住民から見た避難指示の問題点”, 報告書, https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/naiic.go.jp/blog/reports/main-report/reserved/4th-1/#toc-4-2 2017年4月1日閲覧。  ^ 『朝日新聞』（大阪）、2011年3月20日朝刊1面。 ^ “福島・双葉町、避難先を埼玉・加須市に移動”. 日テレNEWS24. (2011年3月31日). https://news.ntv.co.jp/category/society/179844 2011年4月24日閲覧。  ^ “双葉病院長「避難迫られた。責任ない」 患者21人死亡”. asahi.com. (2011年3月19日). https://www.asahi.com/special/10005/TKY201103190139.html 2011年4月26日閲覧。  ^ 『朝日新聞』（大阪）、2011年3月28日朝刊33面。 ^ “飯舘村に避難勧告を=IAEA”. 時事ドットコム. (2011年3月31日). http://www.jiji.com/jc/eqa/c?g=soc_30&rel=j7&k=2011033100027 2011年4月1日閲覧。 [リンク切れ] ^ “長期なら健康被害も=飯舘村の放射性物質-枝野長官”. 時事ドットコム. (2011年3月31日). オリジナルの2011年3月31日時点におけるアーカイブ。. https://archive.ph/fTpv9 2011年4月1日閲覧。  ^ “飯舘村「避難必要ない」=試算の数値、基準の半分-保安院”. 時事ドットコム. (2011年3月31日). http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011033101095 2011年4月1日閲覧。 [リンク切れ] ^ “飯舘村など「計画避難区域」に指定”. 報道ステーション. (2011年4月11日). オリジナルの2012年9月18日時点におけるアーカイブ。. https://archive.ph/w0mn 2011年9月18日閲覧。  ^ “曖昧な科学で遅れた放射線「ホットスポット」飯舘村の避難区域指定”. 『ウォールストリートジャーナル』日本語版. (2011年8月16日). オリジナルの2011年9月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110911160541/http://jp.wsj.com/Japan/node_290433 2011年9月18日閲覧。  ^ 『朝日新聞』（大阪）、2011年4月22日朝刊1面。 ^ 『朝日新聞』（大阪）、2011年4月22日夕刊1面。 ^ “飯舘村 ～人間と放射能の記録～”. NHK. 2022年5月22日閲覧。 ^ “原発周辺の土地、国借り上げ検討 居住を長期禁止”. asahi.com. (2011年8月22日). https://www.asahi.com/special/10005/TKY201108210385.html 2011年8月22日閲覧。  ^ “原発周辺、長期間住めないと判断…首相陳謝へ”. YOMIURI ONLINE. (2011年8月21日). オリジナルの2011年9月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110911095331/http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110820-OYT1T00928.htm 2011年8月22日閲覧。  ^ 原子力被災者生活支援チーム (2017年8月14日). “（審45）資料3　 避難指示区域の状況等について” (PDF). 内閣府. p. 3. 2018年2月7日閲覧。 ^ “避難区域面積1/3に　居住制限と準備区域　富岡の指示解除”. 『福島民報』. (2017年4月1日). http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2017/04/post_14944.html 2018年2月7日閲覧。  ^ “復興の現状と今後の取組”. 復興庁. 2024年2月24日閲覧。 ^ “避難地域12市町村の詳細”. 福島県. 2019年11月15日閲覧。 ^ “避難指示区域の概念図”. 福島県. 2024年2月24日閲覧。 ^ “1.田村市の状況”. 福島県. 2019年11月15日閲覧。 ^ “7.川内村の状況”. 福島県. 2019年11月15日閲覧。 ^ “2.南相馬市の状況”. 福島県. 2019年11月15日閲覧。 ^ “12.飯舘村の状況”. 福島県. 2019年11月15日閲覧。 ^ “5.楢葉町の状況”. 福島県. 2019年11月15日閲覧。 ^ “8.大熊町の状況”. 福島県. 2019年11月15日閲覧。 ^ a b “11.葛尾村の状況”. 福島県. 2019年11月15日閲覧。 ^ “6.富岡町の状況”. 2019年11月15日. 2024年2月24日閲覧。 ^ “10.浪江町の状況”. 福島県. 2019年11月15日閲覧。 ^ “9.双葉町の状況”. 福島県. 2024年2月24日閲覧。 ^ “平成27年度帰還困難区域への立入りのお知らせ”. 浪江町 (2014年4月11日). 2014年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月22日閲覧。 ^ “＜避難解除1年＞癒えぬ後遺症　楢葉帰還9%”. 『河北新報』. (2016年9月5日). オリジナルの2017年5月12日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170512030037/http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201609/20160905_63014.html  ^ a b “＜避難解除＞「帰還」南相馬13％　葛尾9%”. 『河北新報』. (2017年2月15日). オリジナルの2017年12月6日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171206111006/http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201702/20170215_63005.html  ^ “帰還困難区域に復興拠点＝21年度末めどに避難解除－政府方針”. 時事ドットコム (2016年8月31日). 2016年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月22日閲覧。 ^ “帰還困難区域、5年後に解除へ 福島第1で政府方針”. 日本経済新聞 (2016年8月31日). 2022年5月22日閲覧。 ^ “帰還困難区域、22年めどに一部解除　役場周辺など限定”. 朝日新聞. (2016年8月31日). オリジナルの2016年9月1日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160901142655/http://www.asahi.com/articles/ASJ8Z62ZBJ8ZULZU00X.html 2022年5月22日閲覧。  ^ “福島 富岡町 避難指示を一部解除 JR常磐線は14日全線再開へ”. NHK (2020年3月10日). 2020年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月11日閲覧。 ^ “福島 葛尾村 帰還困難区域の一部 避難指示解除 初の住民帰還へ”. NHK. 2022年6月13日閲覧。 ^ “＜速報＞双葉の復興拠点避難解除　福島県内全自治体居住可能に”. 福島民友新聞. 2022年8月30日閲覧。 ^ “福島 浪江町 帰還困難区域の一部 12年余続いた避難指示解除”. NHK. 2023年4月4日閲覧。 ^ “福島県富岡町の復興拠点の避難指示が解除　夜の森地区の居住可能に　住民ら喜び分かち合う”. 福島民友新聞. 2023年4月4日閲覧。 ^ “飯舘村 帰還困難区域の一部 避難指示が解除”. NHK. 2024年2月24日閲覧。 ^ a b c d e “食安発0317第3号 平成23年3月17日 厚生労働省医薬食品局食品安全部長 放射能汚染された食品の取り扱いについて” (PDF). 厚生労働省 (2011年3月17日). 2012年5月7日閲覧。 ^ a b c “Guidelines for drinking-water quality, third edition” (英語). WHO. 2014年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月10日閲覧。 (9章) ^ a b “健水発0321第1号 平成23年3月21日 厚生労働省健康局水道課長 乳児の水道水の摂取に係る対応について” (PDF). 厚生労働省 (2012年3月21日). 2012年5月7日閲覧。 ^ “WHO飲料水水質ガイドライン” (PDF). 2012年5月10日閲覧。 ^ “Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency” (PDF) (English). IAEA (2002年). 2012年5月10日閲覧。 III-5節 ^ “Criteria for Use in Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency” (PDF) (English). IAEA (2011年). 2012年5月10日閲覧。 ISBN 978-92-0-107410-2 ^ ICRP (2000年). “Pregnancy and Medical Radiation” (PDF) (English). ICRP Publication 84. Ann. ICRP 30 (1). 2010年5月10日閲覧。 ^ a b c “厚生労働省令第三十一号 平成二十四年三月十五日” (PDF). 厚生労働省 (2012年3月15日). 2012年5月10日閲覧。[リンク切れ] ^ a b c “厚生労働省告示第百二十九号 平成二十四年三月十五日” (PDF). 厚生労働省 (2012年3月15日). 2012年5月10日閲覧。[リンク切れ] ^ a b c “厚生労働省告示第百三十号 平成二十四年三月十五日” (PDF). 厚生労働省 (2012年3月15日). 2012年5月10日閲覧。[リンク切れ] ^ “食品衛生法上の新基準値、PDFファイル含む”. 厚生労働省 (2012年3月). 2012年4月7日閲覧。 ^ “飲食物摂取制限 (09-03-03-06) - ATOMICA -”. atomica.jaea.go.jp. 2022年5月22日閲覧。 ^ “緊急時における食品放射能測定マニュアル” (PDF). 厚生労働省 (2002年3月). 2012年5月10日閲覧。 ^ a b “事務連絡 平成14年5月9日 医薬局食品保健部監視安全課 緊急時における食品の放射能測定マニュアルの送付について” (PDF). 厚生労働省 (2002年5月9日). 2011年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月7日閲覧。 ^ a b “食安発0319第1号 平成23年3月17日 厚生労働省医薬食品局健康局水道課長 福島第一・第二原子力発電所の事故に伴う水道の対応について” (PDF). 厚生労働省 (2011年3月19日). 2012年5月7日閲覧。 ^ a b “食品中の放射性物質の新たな基準値(案)について” (PDF). 厚生労働省. 2012年5月10日閲覧。 ^ “食安発0319第1号 平成24年3月5日 厚生労働省医薬食品局健康局水道課長 水道水中の放射性物質に係る管理目標値の設定等について” (PDF). 厚生労働省 (2012年3月5日). 2012年5月7日閲覧。 ^ “市内認可保育所給食食材の放射性物質検査の結果について（第16回）” (PDF). 武蔵野市子ども家庭部保育課 (2011年11月8日). 2012年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ “市内認可保育所給食食材の放射性物質検査の結果について（第17回）” (PDF). 武蔵野市子ども家庭部保育課 (2011年11月15日). 2012年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ “市立小中学校給食食材の放射性物質検査の結果について(第9回)” (PDF). 武蔵野市教育委員会 (2011年11月29日). 2012年2月28日閲覧。[リンク切れ] ^ “【原発】市内認可保育所給食食材の放射性物質検査について”. 武蔵野市子ども家庭部保育課 (2012年2月23日). 2012年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月28日閲覧。 ^ 教育委員会学校教育課 (2012年2月24日). “学校給食用食材の放射性物質濃度測定及び測定結果”. 須賀川市行政管理課情報推進係. 2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月26日閲覧。 ^ “学校給食食材の放射性物質検査について”. 札幌市教育委員会生涯学習部管理課 (2012年2月16日). 2012年2月26日閲覧。 ^ “平成23年分学校および保育所等の給食食材の測定結果” (PDF). 学校及び保育所等給食食材の放射能検査の結果について（10月）. 大崎市教育委員会教育総務課. p. 4 (2012年1月20日). 2013年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月26日閲覧。 ^ 『オリジナルブランド米「あたたかのお米」に 放射線物質の自主検査体制を構築』（PDF）（プレスリリース）株式会社イトーヨーカ堂、2011年10月18日。オリジナルの2014年7月13日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20140713042458/http://www.itoyokado.co.jp/company/news/spcl/2011/pdf/111018.pdf。2012年2月26日閲覧。  ^ “食品放射線測定結果のお知らせ”. 株式会社いちい. 2012年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月26日閲覧。 ^ “「食べて応援しよう！」”. 農林水産省. 2012年2月26日閲覧。 ^ “被災地産農林水産物・加工食品の利用情報”. 農林水産省. 2011年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月26日閲覧。 ^ “「東日本大震災について～「食べて応援しよう！」キャンペーンにおける愛知県の取組について（福島県で水揚げされた鮮魚の販売促進）～」（イオン 株式会社）”. 農林水産省. 2012年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月29日閲覧。 ^ “ミルク際立つ、アイスクリーム。 牧場しぼり｜グリコアイス”. 江崎グリコ株式会社. 2012年2月26日閲覧。 ^ “「食べて応援しよう！被災地を応援」（江崎グリコ株式会社）”. 農林水産省. 2011年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月26日閲覧。 ^ “「食べて応援しよう！被災地を応援」（デイリーヤマザキ）”. 農林水産省. 2011年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月26日閲覧。 ^ “「吉野家、福島でコメ自社生産　被災地支援の狙いも」（吉野家ホールディングス）”. 日本経済新聞 (2013年10月1日). 2013年10月1日閲覧。 ^ “東日本大震災について～東日本大震災の被災地域の復興に向けた被災地産食品の活用促進について～”. 農林水産省 (2012年8月22日). 2012年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月22日閲覧。 ^ “被曝の恐怖、余震…真っ暗な建屋で決死の作業”. YOMIURI ONLINE. (2011年3月15日). オリジナルの2011年3月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110315190333/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110315-OYT1T00701.htm 2011年4月11日閲覧。  ^ a b “(3)ベント作業 10時間ロスで致命傷”. MSN産経ニュース. (2011年4月9日). オリジナルの2011年4月10日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110410044930/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110409/dst11040908340010-n1.htm 2011年4月11日閲覧。  ^ “東電知っていた？地震１６時間後にメルトダウン”. スポニチAnnex (2011年5月16日). 2011年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月22日閲覧。 ^ “福島第1原発：東電、水素爆発予測せず ベント手順書なし”. 『毎日新聞』. (2011年8月17日). オリジナルの2011年8月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110816225636/http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110817k0000m040142000c.html 2011年8月27日閲覧。  ^ “放射線で皮膚損傷 作業員ベータ線熱傷か”. デイリースポーツオンライン (神戸新聞社). (2011年3月25日). オリジナルの2011年3月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110327140954/www.daily.co.jp/gossip/article/2011/03/25/0003892938.shtml 2011年3月25日閲覧。  ^ “被ばくした作業員3人退院、全身状態問題なし”. YOMIURI ONLINE. (2011年3月28日). オリジナルの2011年9月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110902061315/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110328-OYT1T00702.htm 2011年3月29日閲覧。  ^ “被ばくの作業員3人が退院＝足の皮膚に症状見られず-放医研”. 時事ドットコム. (2011年3月28日). http://www.jiji.com/jc/zc?k=201103/2011032800497 2011年3月28日閲覧。 [リンク切れ] ^ “子どもの甲状腺被曝調査、いずれも基準値下回る”. YOMIURI ONLINE. (2011年4月3日). オリジナルの2011年4月6日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110406123759/http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110403-OYT1T00519.htm 2011年9月6日閲覧。  ^ “甲状腺被曝検査、福島の子ども946人「問題なし」”. asahi.com. (2011年4月2日). https://www.asahi.com/special/10005/TKY201104020327.html 2011年9月6日閲覧。  ^ 母乳調査・母子支援ネットワーク ^ “母乳の放射性物質濃度等に関する調査について”. 厚生労働省 (2011年4月30日). 2011年5月29日閲覧。 ^ 第26回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成29年2月20日）の資料について 福島県、2017年2月20日、資料1県民健康調査「基本調査」の実施状況について (PDF) 。 ^ “原発周辺の住民、内部被曝は「相当に低い」”. YOMIURI ONLINE. (2011年7月29日). オリジナルの2011年12月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20111223075330/http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110728-OYT1T00914.htm 2011年9月6日閲覧。  ^ “1人が内部被曝1ミリシーベルト超 南相馬市が900人調査「緊急治療必要なし」”. MSN産経ニュース. (2011年8月13日). オリジナルの2011年8月14日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110814013837/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110813/dst11081320490026-n1.htm 2011年9月6日閲覧。  ^ “UNSCEAR 2020年/2021年報告書” (PDF). UNSCEAR. 2022年8月3日閲覧。 ^ “UNSCEAR2020年報告書　概要”. 環境省 (2022年3月31日). 2022年8月3日閲覧。 ^ “福島原発事故、被ばくでがん発症率高まる可能性低い＝国連”. ロイター (2021年3月10日). 2022年8月3日閲覧。 ^ “UNSCEAR最終報告・福島の住民への放射線被ばくによる健康影響は見られない――明石眞言氏インタビュー”. SYNODOS (2022年5月22日). 2022年8月3日閲覧。 ^ “東電福島事故後の 10 年： 放射線関連のがん発生率上昇は みられないと予測される” (PDF). UNSCEAR (2021年3月9日). 2022年8月3日閲覧。 ^ “国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」”. 読売新聞 (2022年7月19日). 2022年8月3日閲覧。 ^ 中川恵一 (2011年3月17日). “N/A (Twitter上で著者が行った3月15日 - 17日の発言をまとめたもの)” (PDF). 東京大学医学部附属病院放射線科. 2011年5月16日閲覧。（編注：2011年5月16日時点の最新版等は 福島原発における放射線被ばくの解説 から。2012年3月11日時点の更新日は2011年3月29日。） ^ “近藤誠・慶大医学部講師が緊急寄稿「100ミリシーベルト以下の被曝量なら安心」はウソっぱち！”. ゲンダイネット (日刊ゲンダイ). (2011年4月7日). オリジナルの2011年4月13日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110413072217/http://gendai.net/articles/view/syakai/129864 2011年4月29日閲覧。  ^ “低線量被ばくの人体への影響について：近藤誠・慶応大”. smc-japan.org (2011年4月5日). 2022年5月22日閲覧。 ^ 日隅一雄 (2011年10月23日). “ICRPも、科学的に100mSv以下の被ばくでも癌が過剰発生すると認めている”. 自由報道協会有志で作るニュースサイト The News. オリジナルの2013年10月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20131011041901/http://the-news.jp/archives/7535 2011年12月20日閲覧。  ^ “Situation at Fukushima nuclear plant” (英語). 在東京英国大使館 (2011年3月16日). 2012年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月11日閲覧。 “But even in the case of Chernobyl, the exclusion zone that they had was about 30 kilometres.” ^ 石井孝明 (2012年1月7日). “福島に朗報、「甲状腺疾患の増加は予想できない」ロシア専門家＝チェルノブイリ報告から考える合理的な低線量被曝対策”. BLOGOS. 2012年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月7日閲覧。 ^ “低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ”. 内閣官房 (2011年11月10日). 2012年3月11日閲覧。 “【別添2】海外の専門家から寄せられたメッセージ Mikhail Balonov（ミハイル・バロノフ）露サンクトペテルブルグ放射線衛生研究所教授” ^ “あの田母神氏、渡部氏も激賞 「真の近現代史観」放射線論文が最優秀賞 「福島県民は誰も甲状腺がんにならない」”. MSN産経ニュース. (2012年1月15日). オリジナルの2012年1月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120115154042/http://sankei.jp.msn.com/science/news/120115/scn12011512010000-n1.htm 2012年3月7日閲覧。  ^ 東京大学アイソトープ総合センターセンター長挨拶、東京大学アイソトープ総合センターは、放射性同位元素にかかわる東京大学の教員・職員・学生の教育と先端的研究を行っている。 ^ 東京大学組織図 2011年9月3日閲覧 ^ 研究者リスト 研究分野別 | 東京大学 先端科学技術研究センター ^ a b 第177回国会 衆議院厚生労働委員会 第23号（平成23年7月27日（水曜日））会議録 ^ 2011年7月27日 (水) 厚生労働委員会 (3時間45分) 厚生労働関係の基本施策に関する件（放射線の健康への影響） - 衆議院インターネット審議中継 ^ “福島第１原発：放出セシウム…広島原爆の１６８個分”. 毎日新聞. (2011年8月27日). オリジナルの2011年9月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110917070800/http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110827k0000m040111000c.html 2022年5月22日閲覧。  ^ エリアモニタ 放射線測定：技術解説 - 社団法人 日本電気計測器工業会 (JEMIMA) ^ チェルノブイリ笹川医療プロジェクト ^ 松崎道幸 意見書 ^ クリアランスとはどういう意味ですか？ - 東京電力[リンク切れ] ^ “被曝量、生涯で100ミリ・シーベルト未満に”. YOMIURI ONLINE. (2011年7月21日). オリジナルの2011年9月12日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110912052347/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110721-OYT1T00893.htm 2012年3月9日閲覧。  ^ 石川迪夫 (2011年6月20日). “『電気新聞』「時評」福島第一原子力発電所－計画避難”. 一般社団法人 日本原子力技術協会. 2012年3月9日閲覧。 ^ “避難基準の年20ミリシーベルト 政府が容認”. 福島民報. (2012年3月1日). http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2012/03/post_3320.html 2012年3月10日閲覧。  ^ “浪江町が町民に放射線手帳配布へ 健康管理、賠償も視野に”. 47NEWS. (2012年3月21日). オリジナルの2014年8月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20140817142750/http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012032101001541.html 2012年4月1日閲覧。  ^ “福島県の子ども甲状腺がん　疑い例が185人に”. 朝日新聞デジタル. (2017年2月20日). オリジナルの2017年2月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170220233516/http://www.asahi.com/articles/ASK2N6TBRK2NUBQU00V.html  ^ “福島の甲状腺がん、外部被曝との関連みられず　県立医大”. 朝日新聞デジタル. (2016年9月9日). オリジナルの2016年9月9日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160909224936/http://www.asahi.com/articles/ASJ995GBKJ99ULBJ00G.html  ^ “子の甲状腺がんと被ばくの関連否定　福島原発事故調査中間報告”. 東京新聞. (2019年6月4日). オリジナルの2019年6月10日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190610131004/https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201906/CK2019060402000119.html 2019年6月4日閲覧。  ^ “甲状腺被ばく最大87ミリシーベルト＝福島で65人調査－弘前大”. 時事ドットコム. (2012年3月9日). http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012030900921 2012年3月10日閲覧。 [リンク切れ] ^ “日本各地の尿検査結果 (2012年02月)”. アクロ(ACRO) (2012年3月7日). 2015年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月10日閲覧。 ^ “FCRシステムの概要”. 富士フイルム. 2018年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月23日閲覧。 ^ “FCR画像に黒点が発生する現象について”. 富士フイルム (2011年3月30日). 2011年5月29日閲覧。 ^ “東日本大震災：予測不能な大停電懸念 多大な影響も /東京”. 毎日jp. (2011年3月21日). オリジナルの2011年3月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110323074012/http://mainichi.jp/area/tokyo/news/20110321ddlk13040160000c.html 2011年3月22日閲覧。  ^ “夜にかけて大規模停電の恐れ 広く節電を呼びかけ 海江田氏”. MSN産経ニュース. (2011年3月17日). オリジナルの2011年3月21日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110321011937/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110317/dst11031720180100-n1.htm 2011年3月22日閲覧。  ^ “電管内の電力不足深刻化…首都圏、鉄道運行減”. YOMIURI ONLINE. (2011年3月18日). オリジナルの2011年3月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110320224947/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110318-OYT1T00035.htm 2011年3月22日閲覧。  ^ “欧米各国に広がる退避の動き…米は80km圏外”. YOMIURI ONLINE. (2011年3月17日). オリジナルの2011年3月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110320205303/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110317-OYT1T00477.htm 2011年3月22日閲覧。  ^ “原発事故、自国民に退避を求めている主な国・地域”. YOMIURI ONLINE. (2011年3月19日). オリジナルの2011年3月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110322040508/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110319-OYT1T00164.htm 2011年3月22日閲覧。  ^ a b “大阪のホテルに予約殺到、外資系幹部の避難用か”. YOMIURI ONLINE. (2011年3月18日). オリジナルの2011年3月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110320024858/http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110318-OYT1T00658.htm 2011年3月22日閲覧。  ^ “関西・海外へ 外資系「脱東京」相次ぐ 安全最優先で事業縮小”. MSN産経ニュース. (2011年3月18日). オリジナルの2011年3月21日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110321134747/http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110318/biz11031819450033-n1.htm 2011年3月22日閲覧。  ^ “関西疎開、あてが外れた オフィス移転、海外に軸足”. MSN産経ニュース. (2011年7月11日). オリジナルの2011年7月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110711202145/http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110711/biz11071109050000-n1.htm 2012年1月26日閲覧。  ^ “原発事故で日本製品の信用低下、放射線検査も企業の重荷に”. ロイター. (2011年4月18日). http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20662620110417 2012年3月4日閲覧。  ^ “コンテナや輸出品に放射線検査、横浜港や川崎港、東京港も/神奈川”. カナロコ (神奈川新聞社). (2011年4月29日). オリジナルの2012年7月13日時点におけるアーカイブ。. https://archive.ph/6sgR 2012年3月4日閲覧。  ^ “神戸でも放射線検査開始 日本冷凍食品検査協会”. 神戸新聞NEWS. (2011年4月29日). オリジナルの2011年5月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110502065659/http://www.kobe-np.co.jp/news/keizai/0004011606.shtml 2012年3月4日閲覧。  ^ “日本政府、原発事故の現状を中国で説明”. 日テレNEWS24. (2011年4月21日). http://news24.jp/articles/2011/04/21/10181404.html 2012年3月4日閲覧。  ^ “日本産食品のイメージ回復に尽力＝駐中国日本大使館”. サーチナニュース. (2011年5月6日). オリジナルの2013年5月1日時点におけるアーカイブ。. https://archive.ph/ZdV7d 2012年3月4日閲覧。  ^ “香港の日本食レストランがピンチ”. NHK Bizスポ. (2011年4月20日). オリジナルの2012年1月13日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120113054352/http://cgi4.nhk.or.jp/bizspo/special/index.cgi?od=20110420 2012年3月4日閲覧。  ^ “香港で風評被害の影響調査 県、JA担当者が出発”. 佐賀新聞の情報サイト ひびの. (2011年4月20日). オリジナルの2012年1月8日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120108002717/http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1877702.article.html 2012年3月4日閲覧。  ^ “震災後の訪日外国人73%減…全国の観光地敬遠”. YOMIURI ONLINE. (2011年4月15日). オリジナルの2011年4月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110416005301/http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110414-OYT1T00957.htm 2012年3月4日閲覧。  ^ “GW、近場の観光地が人気 「自粛やめよう」効果？”. asahi.com. (2011年5月2日). オリジナルの2011年5月6日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110506052845/http://www.asahi.com/travel/news/TKY201105020230.html 2012年3月4日閲覧。  ^ “福島県内各地の空間線量推移”. 文部科学省. 2011年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月23日閲覧。 ^ “レベル7、福島の観光業に追い討ち”. J-CAST ニュース. (2011年4月13日). https://www.j-cast.com/2011/04/13092970.html 2012年3月4日閲覧。  ^ “福島の温泉地、苦境 受け入れ避難者減少・客足戻らず”. asahi.com. (2011年9月28日). オリジナルの2011年9月29日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110929110909/http://www.asahi.com/national/update/0927/TKY201109270233.html 2012年3月4日閲覧。  ^ “31年ぶり貿易赤字転落、日本岐路に 円高・燃料費増加で”. 日本経済新聞 (2012年1月9日). 2022年5月23日閲覧。 ^ “貿易赤字転落、岐路に立つ日本 当面脱却難しく”. 日本経済新聞 (2012年1月9日). 2022年5月23日閲覧。 ^ “2011年貿易収支は31年ぶり赤字転落、過去2番目の赤字額”. ロイター. (2012年1月25日). https://jp.reuters.com/article/idJPTYE81K0EK20120125/ 2012年5月6日閲覧。  ^ “財務省貿易統計　年別輸出入総額（確定値）”. 税関. 2019年11月29日閲覧。 ^ “貿易黒字 6年ぶり　16年度4兆円、震災後で初”. 日本経済新聞 (2017年4月20日). 2019年11月29日閲覧。 ^ “日本経済研究センター”. 公益社団法人　日本経済研究センター. 2022年5月23日閲覧。 ^ “原発事故処理「最終的には数十年単位」　首相が見通し”. asahi.com. (2011年7月9日). https://www.asahi.com/special/10005/TKY201107090241.html 2012年5月6日閲覧。  ^ “双葉・初解除...防犯対策一層『強化』　カメラ増設や警備員巡回”. 福島民友新聞 (2020年3月4日). 2020年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月4日閲覧。 ^ “英ブリティッシュ航空：東京便は香港経由で運航”. ブルームバーグ. (2011年3月18日). オリジナルの2013年4月30日時点におけるアーカイブ。. https://archive.ph/Or7Zg 2011年3月22日閲覧。  ^ 『スイス インターナショナル エアラインズ 日本路線の運航状況について』（プレスリリース）スイスインターナショナル、2011年3月21日。オリジナルの2011年3月17日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20110317014338/http://www.swiss-japan.co.jp/about/information.html。2011年3月22日閲覧。  ^ “外国航空会社が東京便の運航見合わせ、放射能漏れを懸念”. ロイター. (2011年3月16日). http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-20061020110316 2011年5月29日閲覧。  ^ “海外航空、日本便減少止まらず 2月開設「ドル箱路線」でも”. SankeiBiz. (2011年4月4日). オリジナルの2011年4月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110407012117/http://www.sankeibiz.jp/business/news/110404/bsd1104040502000-n1.htm 2011年5月29日閲覧。  ^ “【放射能漏れ】国交省、原発周辺30キロ上空を飛行禁止に”. MSN産経ニュース. (2011年3月15日). オリジナルの2011年3月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110319031145/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110315/dst11031514100078-n1.htm 2012年3月11日閲覧。  ^ 『原子力発電所周辺の区域における飛行禁止措置について』（プレスリリース）国土交通省航空局運航課、2011年3月15日。https://www.mlit.go.jp/report/press/cab10_hh_000035.html。2012年3月11日閲覧。  ^ 『東京電力福島第一原子力発電所周辺の飛行禁止区域の変更について』（プレスリリース）国土交通省航空局運航課、2011年3月15日。https://www.mlit.go.jp/report/press/cab10_hh_000037.html。2012年3月11日閲覧。  ^ “飛行禁止、3キロ圏に縮小へ 福島第一上空、国交省方針”. 朝日新聞デジタル. (2012年2月24日). https://www.asahi.com/special/10005/TKY201202240230.html 2012年3月11日閲覧。  ^ “福島第一周辺の飛行禁止区域、半径3キロに縮小”. YOMIURI ONLINE. (2012年2月24日). オリジナルの2012年2月25日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120225031028/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120224-OYT1T00885.htm 2012年3月11日閲覧。  ^ 『東京電力福島第一原子力発電所周辺の飛行禁止区域の縮小について』（プレスリリース）国土交通省航空局安全部運航安全課、2012年2月24日。https://www.mlit.go.jp/report/press/kouku10_hh_000047.html。2012年3月11日閲覧。  ^ “「放射線量高い」中国、全日空機貨物降ろさせず”. YOMIURI ONLINE. (2011年3月18日). オリジナルの2011年3月21日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110321163922/http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110318-OYT1T00768.htm 2022年5月23日閲覧。  ^ “賠償金のお支払い状況”. TEPCO. 2024年6月17日閲覧。 ^ 『朝日新聞』2016年12月21日朝刊、総合5面。 ^ a b “原子力損害賠償・廃炉等支援機構法（平成二十三年法律第九十四号）”. e-Gov法令検索. 総務省行政管理局 (2018年12月12日). 2020年1月24日閲覧。 “2020年1月1日施行分” ^ “原子力損害の賠償に関する法律(昭和三十六年六月十七日法律第百四十七号)”. e-Gov法令検索. 総務省行政管理局 (2018年12月12日). 2020年1月24日閲覧。 “2020年1月1日施行分” ^ “東電、賠償資金の追加支援要請へ”. MSN産経ニュース. (2012年3月27日). オリジナルの2012年3月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120316151332/http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120316/biz12031621510039-n1.htm 2012年5月5日閲覧。  ^ “福島第1原発:放射性廃棄物「仮置き場」補償基準を策定”. 毎日jp. (2012年5月2日). オリジナルの2012年5月12日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120512161646/http://mainichi.jp/select/news/20120503k0000m040059000c.html 2012年5月6日閲覧。  ^ “【放射能漏れ】東電、住宅賠償で初の和解 避難の夫婦に2300万円支払い”. MSN産経ニュース. (2012年2月27日). オリジナルの2012年2月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120227164807/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120227/trl12022719490009-n1.htm 2012年5月5日閲覧。  ^ “東電に2.5億円請求　避難者、原発ADRに申し立て”. 朝日新聞. (2012年5月7日). オリジナルの2012年5月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120507175022/http://www.asahi.com/national/update/0507/OSK201205070105.html 2012年5月12日閲覧。  ^ “前橋地方裁判所平成29年3月17日判決”. 最高裁判所. 2020年8月17日閲覧。 ^ “千葉地方裁判所平成29年9月22日判決”. 最高裁判所. 2020年8月17日閲覧。 ^ “福島地方裁判所平成29年10月10日判決”. 最高裁判所. 2020年8月17日閲覧。 ^ “京都地方裁判所平成30年3月15日判決”. 最高裁判所. 2020年8月17日閲覧。 ^ “名古屋地方裁判所令和元年8月2日判決”. 最高裁判所. 2020年8月17日閲覧。 ^ “福島地方裁判所令和2年2月19日判決”. 最高裁判所. 2020年8月17日閲覧。 ^ “東京高等裁判所令和2年3月17日判決”. 最高裁判所. 2020年8月17日閲覧。 ^ “仙台高等裁判所令和2年9月30日判決”. 最高裁判所. 2021年2月20日閲覧。 ^ “ドイツ「2022年までに脱原発」　全17基閉鎖決定”. 朝日新聞. (2011年6月6日). オリジナルの2011年7月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110719202502/http://www.asahi.com/international/update/0606/TKY201106060523.html 2022年5月23日閲覧。  ^ “クローズアップ2011：イタリア、脱原発を継続（その1）　脅威避け故郷守る”. 毎日新聞. (2011年6月14日). オリジナルの2011年8月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110817160049/http://mainichi.jp/select/opinion/closeup/news/20110614ddm003030178000c.html 2022年5月23日閲覧。  ^ a b “東京の放射線量はモスクワの半分…露調査”. 読売新聞. (2011年4月15日). オリジナルの2011年4月18日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110418142052/http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110415-OYT1T00975.htm 2022年5月23日閲覧。  ^ “諸外国・地域の規制措置” (PDF). 農林水産省 (2012年8月31日). 2012年9月2日閲覧。[リンク切れ] ^ “東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う各国・地域の輸入規制強化への対応”. 農林水産省 (2012年3月30日). 2012年4月1日閲覧。 “諸外国・地域の規制措置等” ^ “東日本大震災 主要国・地域の輸出入等関連措置 （順不同）” (PDF). 外務省 (2012年3月27日). 2011年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月1日閲覧。 ^ “福島など日本５県産食品「禁輸継続」に　住民投票”. 毎日新聞. 2021年3月8日閲覧。 ^ “諸外国・地域の規制措置（2024年５月30日現在）”. 農林水産省. 2024年6月17日閲覧。 ^ “ＷＴＯ勧告　韓国は日本の魚なぜ嫌う”. 産経新聞社 (2018年3月1日). 2018年4月20日閲覧。 ^ “韓国の水産物の輸入規制、日本が逆転敗訴　WTO最終審”. 日本経済新聞社. 2019年4月12日閲覧。 ^ “目黒区財団：「原発事故と重なる」と原爆展覧会を中止”. 毎日jp. (2011年3月25日). オリジナルの2011年3月26日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110326021128/http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110325k0000e040089000c.html 2011年3月27日閲覧。  ^ “岡本太郎さん作の壁画にいたずらの絵 原発事故描写か”. asahi.com. (2011年5月2日). http://www.asahi.com/special/10005/TKY201105020282.html 2011年5月29日閲覧。  ^ “福島原発？ 岡本太郎の「核恐怖」描いた壁画に別の絵” (日本語). AFPBB News (フランス通信社［AFP］). (2011年5月2日). https://www.afpbb.com/articles/-/2797982?pid=7159412 2011年5月29日閲覧。  ^ “岡本太郎壁画に原発の絵付け足し お騒がせ集団”. asahi.com. (2011年5月27日). オリジナルの2011年5月30日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110530175850/http://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY201105270230.html 2011年5月29日閲覧。  ^ “岡本太郎「明日の神話」への落書き 「いたずらと切り捨てられない」”. MSN産経ニュース. (2011年5月18日). オリジナルの2011年5月21日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110521073651/http://sankei.jp.msn.com/life/news/110518/art11051807240002-n1.htm 2011年5月29日閲覧。  ^ “２６年目の訂正 「原発はいらない」　双葉町の標語考えた少年後悔”. 東京新聞. (2012年7月18日). オリジナルの2012年7月21日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120721044316/http://www.tokyo-np.co.jp:80/s/article/2012071890071406.html 2022年5月23日閲覧。  ^ “NNNドキュメント’15”. NNNドキュメント. 2022年5月23日閲覧。 ^ みんなで決めよう「原発」国民投票 ^ “世界各地で脱原発集会 「フクシマを忘れるな」”. 朝日新聞. (2012年3月12日). https://www.asahi.com/special/10005/TKY201203110521.html 2013年10月22日閲覧。  ^ “「国民の生活が第一」の政策課題｢原発ゼロへ｣”. 国民の生活が第一. 2012年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月23日閲覧。 ^ “特集ワイド:小沢一郎氏が掲げる脱原発　少なくともブレてはいない”. 毎日新聞. (2012年8月1日). オリジナルの2012年8月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120802234730/http://mainichi.jp/feature/news/20120801dde012010015000c.html 2022年5月23日閲覧。  ^ “３基本政策の具体策、公募へ　新党「国民の生活が第一」”. 朝日新聞. (2012年8月1日). オリジナルの2012年8月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120802212759/http://www.asahi.com/politics/update/0801/TKY201208010318.html 2022年5月23日閲覧。  ^ “原発が亡びても地方は生き残る”. 朝日新聞. (2015年7月1日). オリジナルの2015年7月4日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20150704025107/http://www.asahi.com/articles/ASH6Z625WH6ZUEHF029.html 2022年5月23日閲覧。  ^ “「脱原発」支持8割 必要分だけ再開54%”. Tokyo Web (東京新聞社). (2012年3月18日). オリジナルの2016年3月4日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160304204658/http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012031802000046.html 2012年3月19日閲覧。  ^ “もんじゅ君も大飯原発再稼働の最終決定に「怒ってます」”. ライブドアニュース. しんぶん赤旗. (2012年6月17日). オリジナルの2012年6月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120619232000/https://news.livedoor.com/article/detail/6665891/ 2022年5月23日閲覧。  ^ 大飯再稼働許すな/官邸1万人が包囲 - YouTube ^ “Japanese resist nuclear plants restart”. CNN (2012年6月15日). 2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月23日閲覧。 ^ a b “大飯再稼働撤回求める　官邸前で「４万人」抗議”. 朝日新聞. (2012年6月22日). オリジナルの2012年6月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120622161300/http://www.asahi.com/national/update/0622/TKY201206220491.html 2022年5月23日閲覧。  ^ a b “首相官邸前　再稼働反対デモ　「４万５千人参加」と主催者”. 47NEWS. 東京新聞. (2012年6月23日). オリジナルの2012年6月25日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120625220747/http://www.47news.jp/news/2012/06/post_20120623131813.html 2022年5月23日閲覧。  ^ “大飯再稼働:ネットで集結「反対」…官邸前に人の波”. 毎日新聞. (2012年6月30日). オリジナルの2012年7月1日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120701203424/http://mainichi.jp/select/news/20120630k0000m040057000c3.html 2022年5月23日閲覧。  ^ “官邸前の原発抗議活動　雨の中16回目”. 朝日新聞 (2012年7月20日). 2013年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月23日閲覧。 ^ “さよなら原発「17万人」集う”. 東京新聞 (2012年7月16日). 2012年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月17日閲覧。 ^ 「沖縄・球美の里 - 福島の子ども保養プロジェクト」 ^ 「姉妹プロジェクト」 ^ “原発「津波に耐え素晴らしい」 原子力行政「胸を張るべきだ」 経団連会長が発言”. Doshin web どうしんウェブ (北海道新聞社). (2011年3月17日). オリジナルの2012年1月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120107065427/http://www.hokkaido-np.co.jp/cont/nuclear0317/123758.html 2011年7月8日閲覧。  ^ 2011年6月18日『東京新聞』 民主党のバックに原発推進団体「電力総連」 ^ “自民・石原氏、反原発は「集団ヒステリー」”. MSN産経ニュース. (2011年6月15日). オリジナルの2011年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110617085312/http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110615/stt11061508010002-n1.htm 2011年11月27日閲覧。  ^ 2011年6月19日『毎日新聞』 山口・上関原発建設計画：石原氏「10年はできない」「反対運動はアナーキー」 ^ “『内外情勢の回顧と展望』（平成24年版）” (PDF). 公安調査庁 (2012年1月). 2012年4月30日閲覧。 ^ “根拠ない情報気をつけて うがい薬飲まない”. YOMIURI ONLINE. (2011年3月22日). オリジナルの2011年5月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110516131146/http://www.yomiuri.co.jp/feature/eq2011/hibaku/20110322-OYT8T00765.htm 2011年3月22日閲覧。  ^ “ネットにあふれる“放射能デマ” 正しい対処はコレだ！”. ZAKZAK. (2011年3月16日). オリジナルの2011年3月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110319040539/http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110316/dms1103161240009-n1.htm 2011年3月16日閲覧。  ^ tional_0318_054.shtml Saachia “中国政府「厳罰に処す」…放射能不安でデマ、食塩価格高騰・品薄”. サーチナ. (2011年3月18日). http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0318&f=na tional_0318_054.shtml Saachia 2011年5月29日閲覧。 [リンク切れ] ^ “散布日核电站爆炸污染我国海域谣言 杭州网民被拘”. 環球網. (2011年3月21日). オリジナルの2011年3月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110323201151/http://society.huanqiu.com/photos/2011-03/1576457_3.html 2011年9月12日閲覧。  ^ “中国の「放射能デマ」男を逮捕、各地で塩の買いだめ騒動引き起こす。”. ナリナリドットコム. (2011年3月22日). https://www.narinari.com/Nd/20110315242.html 2011年3月22日閲覧。  ^ “ネットのデマ、警察庁がチェック強化 悪質なら摘発も”. asahi.com. (2011年3月26日). https://www.asahi.com/special/10005/TKY201104010389.html 2012年5月6日閲覧。  ^ “震災絡みの悪質デマを公表…警察庁、立件も視野”. YOMIURI ONLINE. (2011年4月1日). オリジナルの2011年4月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110402150833/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110401-OYT1T00793.htm 2012年5月6日閲覧。  ^ “原発被災地で空き巣いまも? 警戒区域だけで600件の申告”. J-CASTニュース. (2011年9月9日). https://www.j-cast.com/2011/09/09106810.html 2012年5月6日閲覧。  ^ ““火事場泥棒”許さない 浦安で空き巣警戒呼びかけ”. MSN産経ニュース. (2011年3月22日). オリジナルの2011年4月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110407071633/http://sankei.jp.msn.com/region/news/110322/chb11032221400009-n1.htm 2022年5月23日閲覧。  ^ “ネット上に反原発“バイブル”拡散 専門家「不安あおっているだけ」”. MSN産経ニュース. (2011年5月4日). オリジナルの2011年5月6日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110506015902/http://sankei.jp.msn.com/life/news/110504/trd11050422140015-n1.htm 2011年12月17日閲覧。  ^ “ある若者の死が“原発事故の犠牲者”としてネットで広がり、否定されるまで”. ITmedia ニュース. (2011年11月29日). https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1111/29/news100.html 2011年12月17日閲覧。  ^ a b “「被曝発病」デマがネットで拡散 「原発周辺で釣った魚食べ死亡」「福島にいたから急性白血病に」”. MSN産経ニュース. (2011年12月2日). オリジナルの2011年12月3日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20111203033850/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111202/dst11120222210015-n1.htm 2011年12月17日閲覧。  ^ “ネットで「白血病患者急増」出回る 日本医師会が否定の文書”. MSN産経ニュース. (2011年11月30日). オリジナルの2011年12月1日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20111201061605/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111130/dst11113016260008-n1.htm 2011年12月17日閲覧。  ^ “ネット上の書き込み「白血病患者急増 医学界で高まる不安」について”. 社団法人日本医師会 (2011年11月29日). 2015年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月17日閲覧。 ^ “海外諸国と日本政府、避難範囲50kmの差――枝野官房長官に「安全デマ」を問い質す”. ダイヤモンド オンライン. (2011年3月24日). https://diamond.jp/articles/-/11596 2011年12月18日閲覧。  ^ “東京大学環境放射線情報”. 東京大学 環境放射線対策プロジェクト. (2011年3月21日). オリジナルの2011年5月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110515112436/http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_201103_j.html 2012年3月21日閲覧。  ^ 『読売新聞』2011年(平成23年)5月16日 朝刊 第32面 ^ “柏市 高濃度セシウム 半年間住民を見殺しにした大新聞と天下り財団”. ゲンダイネット (日刊ゲンダイ). (2011年10月25日). オリジナルの2011年10月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20111028100819/http://gendai.net/articles/view/syakai/133367 2012年3月11日閲覧。  ^ 倉茂由美子; 淵上隆悠 (2012年3月11日). “高線量報じる難しさ”. YOMIURI ONLINE. オリジナルの2012年3月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120311074610/http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/feature/chiba1330612328243_02/news/20120310-OYT8T00896.htm 2012年4月1日閲覧。  ^ “新たに3.42マイクロシーベルト放射線 柏の葉公園”. ちばとぴ 千葉日報ウェブ. (2012年2月17日). http://www.chibanippo.co.jp/c/news/national/69198 2012年3月11日閲覧。  ^ “風評被害でトラック運転手が運搬拒否…福島・いわき市(スポーツ報知)”. livedoor ニュース. (2011年3月22日). オリジナルの2011年3月22日時点におけるアーカイブ。. http://b.hatena.ne.jp/entry/news.livedoor.com/article/detail/5430676/ 2011年3月22日閲覧。  ^ “エガちゃんが被災地に支援物資を届けた!? 被災者支援と芸能人の関係”. メンズサイゾー. (2011年3月24日). https://www.cyzo.com/2011/03/post_6879_entry.html 2011年3月24日閲覧。  ^ “いわき市長窮状、対策訴え - 福島県内ニュース - KFB福島放送”. 福島県内ニュース (KFB福島放送). (2011年3月17日). オリジナルの2011年3月17日時点におけるアーカイブ。. http://ceron.jp/url/www.kfb.co.jp/news/index.cgi?n=201103175 2011年3月22日閲覧。  ^ “「福島県民への宿泊拒否は違法」厚労省通知”. 中国新聞 (The Chugoku Shimbun ONLINE). (2011年3月21日). オリジナルの2011年3月25日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110325140446/http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201103210188.html 2011年5月16日閲覧。  ^ “福島原子力発電所の事故による避難者に関する旅館業者への周知について” (PDF). 厚生労働省健康局生活衛生課 (2011年3月19日). 2011年5月16日閲覧。 ^ “福島から避難の子供「放射線うつる」といじめか 船橋市教委が指導”. MSN産経ニュース. (2011年4月14日). オリジナルの2011年4月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110417073939/http://sankei.jp.msn.com/life/news/110414/edc11041413260000-n1.htm 2011年5月16日閲覧。  ^ “日本からの放射能、「韓国では過剰に反応、休校が相次ぐ」―豪紙”. サーチナニュース. (2011年4月8日). オリジナルの2011年4月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110411104054/http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0408&f=national_0408_074.shtml 2011年4月10日閲覧。  ^ “ホウレンソウ以外の茨城産野菜も返品 農水省が風評被害を確認”. MSN産経ニュース. (2011年3月22日). オリジナルの2011年3月25日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110325101247/http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110322/biz11032212320006-n1.htm 2011年3月22日閲覧。  ^ “「カイワレ」再演？…首相、福島産キュウリをガブリ”. asahi.com. (2011年4月15日). https://www.asahi.com/special/10005/TKY201104150508.html 2011年5月16日閲覧。  ^ ビデオニュース・ドットコム5月28日「刑事司法の欠陥を全てさらけ出した布川事件」番組後半で福島の風評被害について発言。以下、videonewscom 2011年5月28日 刑事司法の欠陥を全てさらけ出した布川事件(解説：青木理氏) - YouTube ^ ““産地偽装”は「言われなき中傷」 2chまとめサイトなどにJAグループ熊本が強く抗議”. ITmedia ニュース. (2011年10月20日). https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1110/20/news015.html 2011年12月17日閲覧。  ^ “鋼材輸入にも風評被害広まる”. SankeiBiz. (2011年3月30日). オリジナルの2011年4月4日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110404225432/http://www.sankeibiz.jp/business/news/110330/bsg1103300501001-n1.htm 2011年4月5日閲覧。  ^ “【韓国BBS】日産キューブ、どう思う？「かわいいけど日本車…」”. サーチナニュース. (2011年8月10日). オリジナルの2012年8月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120807150721/http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0810&f=national_0810_081.shtml 2011年8月22日閲覧。  ^ “【放射能漏れ】“風評被害”輸出企業に打撃 自主検査で自衛、政府も補助”. MSN産経ニュース. (2011年4月20日). オリジナルの2011年4月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110424211611/http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110420/plc11042001300000-n1.htm 2012年3月11日閲覧。  福島第一原子力発電所事故 チェルノブイリ原発事故の影響 反核運動 日本反核運動（英語: Anti-nuclear power movement in Japan） 核テロリズム