モリエール劇団

ポータル 舞台芸術 モリエール劇団（仏: Troupe de Molière ）は、17世紀フランスに存在した劇団。国立劇場コメディ・フランセーズの前身のひとつ。同劇場が「モリエールの家」と呼ばれる所以は、この劇団のメンバーを中心として創設されたことにある。 演劇を志した若きジャン＝バティスト・ポクラン、後のモリエールは、マドレーヌ・ベジャールらと1643年にパリで盛名座を旗揚げしたが、敢え無く失敗し、借金のために投獄までされるという憂き目に遭った。こうした事情からパリにいられなくなったモリエールは1645年、盛名座の数人の仲間たちとともにボルドーへ赴き、同地でギュイエンヌ総督エペルノン公爵の庇護を受けることに成功し、盛名座は公爵が所有していたデュフレーヌ劇団と合併した。1645年の年末、もしくは46年の年頭のことである。デュフレーヌとは座長を務めていた俳優の名前である。 1650年頃、カトリーヌ・ド・ブリーならびにアルマンド・ベジャールが劇団に加入した。アルマンドは子役としての入団であったが、後にモリエールの妻となった。1653年にはマルキーズ・デュ・パルクが劇団に加入し、こうして後のモリエール劇団の看板女優が全員揃った。 1653年、コンティ公の庇護を獲得した。1656年11月、劇団を長い間支援してくれていたオービジュー伯爵が亡くなった。それから間もなくのこと、1657年に同じく庇護者の1人であったコンティ公が突如カトリックへ改宗し、敬虔な信者となった。これによって劇団は庇護を失ったばかりか、「罪深い娯楽」として激しい弾圧の対象となった。このように相次いで庇護を失ったことは、当然劇団に影響を与えた。安定した収入を見込んでいたのに、その当てが消え失せたことで財政的な危機に直面してしまった。この財政危機がきっかけとなって、劇団はパリへの進出を決意したのだった。 1658年、劇団はパリ進出をもくろみ、その下準備を始めていた。パリの目と鼻の先の位置にあるルーアンで行った興行は大成功を収め、より一層の自信をつけた。すでに劇壇の中心的存在となっていたモリエールはルーアンに滞在中、パリでの庇護者を探す目的で、数回パリへ赴いている。13年にも及ぶ南フランスでの修業時代に、有力者の庇護を受けたり失ったりを繰り返していたモリエールは、演劇の腕を磨いただけではなく、有力者との交渉人としても腕が立つようになっていたのである。 ところがモリエールの恋人、マドレーヌ・ベジャールも自身で劇団のパリ進出のために行動を起こしていた。彼女は1658年7月、マレー座の劇場を9月から借り受ける契約を締結している。この頃のマレー座は団員の引き抜きなどに遭って、1年以上劇場の閉鎖を余儀なくされていたので、デュフレーヌ劇団と合併できれば再び活動を再開できるのであった。パリでの拠点がほしいデュフレーヌ劇団と、団員の足りないマレー座と、利害が一致したわけだが、モリエールと仲間たちは自分たちの劇団が吸収されることを望まなかった。劇団がルイ14世の弟であるフィリップ1世の庇護を受けることに成功し、王弟殿下専属劇団(Troupe de Monsieur)との肩書を獲得したことで、この話は立ち消えとなったようである。 こうして王弟殿下の庇護を獲得したデュフレーヌ劇団は、1658年10月24日にルイ14世の御前で演劇を行った。劇団はこの御前公演において、まず初めにコルネイユの悲劇『ニコメード』を上演した。この公演には、数々のコルネイユ悲劇を上演し、パリで大成功を収めていたブルゴーニュ座の役者たちも臨席していた。彼らの得意演目を、その眼前で上演にかけるという大胆な行為に出たのである。『ニコメード』の上演を終えると、モリエールは国王陛下の御前に進み出て、『恋する医者』の上演を願い出た。幸いなことに『恋する医者』は国王陛下のお気に入るところとなり、こうして大成功のうちに御前公演を終えた。劇団は国王やその延臣たちに気に入られ、プチ・ブルボン劇場を使用する許可を獲得した。1658年11月には、パリの観客の前にデビューしている。モリエールの戯曲である『粗忽者』、『恋人の喧嘩』を上演し、いずれも2、30回公演を重ねるなど、成功を収めたという。デビュー公演の興行成績としては十分に満足できるものであった。 復活祭を迎えたところで、パリでのデビューシーズンを終えた。翌年度のシーズンに備えて、劇団は新たに5人の役者をメンバーとして迎えた。マレー座で喜劇役者として有名であったジョドレ、その弟レピー、ラ・グランジュ、デュ・クロアジー夫妻である。とりわけ、ラ・グランジュの加入は大きな意味を持つ。彼が入団直後からつけ始めた『帳簿』によって、劇団がパリの劇場で何を演じ、どれほどの興行成績を上げたか、さらに貴族の館での私的な上演の状況や劇団、並びにその団員にとっての重大事項などが、後世に伝わることとなった。ジョドレと交換するように、マルキーズ・デュ・パルクとその夫のグロ＝ルネがマレー座に移籍し、それまで座長を務めていたデュフレーヌも劇団を去った。こうしてモリエールが正式に座長となり、こうしてモリエール劇団が誕生したのである。 モリエールが1673年に亡くなると、劇団は完全に国王の寵愛を失い、これまで拠点としていたパレ・ロワイヤルの使用権まで失った。劇団員の何人かはこれに動揺したのか、オテル・ド・ブルゴーニュ座に移籍する者も出た。ミシェル・バロンやラ・トリリエール、ボーヴァル夫妻などである。劇団に残った者たちは、モリエールが全幅の信頼を置いていたラ・グランジュや未亡人アルマンド・ベジャールを中心として強く結束し、ゲネゴー劇場を拠点として一座を立て直そうと奮闘した。この頃、かつてパリの有力劇団であったマレー座はすっかりその力を失い、閉鎖を命じられていたので、そこの劇団員を吸収するためモリエール劇団はマレー座と吸収合併し、ゲネゴー座王立劇団が結成された。王立劇団とはいえ、それはかつてモリエール劇団が持っていた称号なのであって、ただ名乗ることを禁じられていないだけだった。ライバルであったオテル・ド・ブルゴーニュ座は国王の庇護を受けて、依然として特権を有していたため、彼らに対抗するためにゲネゴー座王立劇団は精力的に活動を行った。上演作品のほとんどはモリエールの戯曲であり、こけら落とし公演は『タルチュフ』であり、トマ・コルネイユ改作の『ドン・ジュアン』などもここで上演されたという。 オテル・ド・ブルゴーニュ座の人気役者であったシャンメレ夫妻が、ラシーヌ悲劇の上演権とともに1679年に移籍してきた。とくに妻であるシャンメレ嬢の人気は大変なもので、これに付随して多くの観客がゲネゴー座王立劇団に移動してきたという。この移籍によってオテル・ド・ブルゴーニュ座の運営が圧迫されたのは事実のようで、こうしてその翌年に国王の命令によって、ゲネゴー座王立劇団とオテル・ド・ブルゴーニュ座は合併し、国立劇場コメディ・フランセーズが創設されるのである。 コメディ・フランセーズ創設時までにデュフレーヌ、モリエール、ゲネゴー劇団に在籍していた主な役者を挙げる。「席次」はコメディ・フランセーズでの席次。 片山, 正樹 (1958), モリエールの実生活と劇作 : 彼の女性関係をめぐって,人文論究 9(3), 関西学院大学  辰野隆, 他訳 (1963), モリエール名作集, 白水社  鈴木力衛, 辰野隆訳 (1965), 世界古典文学全集47 モリエール, 筑摩書房  日本フランス語フランス文学会編 (1979), フランス文学辞典,日本フランス語フランス文学会編, 白水社  鈴木康, (鈴木康司) (1999), わが名はモリエール, 大修館書店  ギシュメール, 廣田昌義、秋山伸子編訳 (2000), モリエール全集1, 臨川書店  ギシュメール2, 廣田昌義、秋山伸子編訳 (2000), モリエール全集2, 臨川書店  ギシュメール8, 廣田昌義、秋山伸子編訳 (2001), モリエール全集8, 臨川書店  村瀬, 延哉 (2001), コルネイユとマルキーズ・デュ・パルク:Pierre Corneille et Marquise Du Parc,広島大学総合科学部紀要. III, 人間文化研究 Vol.10, 広島大学  研究会, 「十七世紀演劇を読む」編 (2011), フランス十七世紀の劇作家たち (中央大学人文科学研究所研究叢書 52), 中央大学出版部  ^ 辰野隆 1963, §582-3. ^ a b 鈴木力衛 1965, §466. ^ 日本フランス語フランス文学会編 1979, §387. ^ ギシュメール 2000, §10. ^ 辰野隆 1963, §584,590-1. ^ ギシュメール 2000, §13. ^ 辰野隆 1963, §580,585. ^ a b c d 鈴木力衛 1965, §467. ^ 村瀬 2001, =§118. ^ ギシュメール2 2000, §339. ^ 辰野隆 1963, §586. ^ ギシュメール2 2000, §340. ^ ギシュメール2 2000, §340-1. ^ 辰野隆 1963, §587-8. ^ ギシュメール2 2000, §342-3. ^ 鈴木康 1999, §62. ^ 研究会 2011, §48. ^ 研究会 2011, §48-9. ^ 鈴木力衛 1965, §461,5. ^ 鈴木康 1999, §57-8. ^ 村瀬 2001, §115. ^ 辰野隆 1963, §590-1. ^ 鈴木力衛 1965, §468,470. ^ 鈴木康 1999, §49. ^ ギシュメール8 2000, §429. ^ 鈴木康 1999, §78. ^ 片山 1958, §108. ^ 鈴木康 1999, §77-8,86. ^ 鈴木康 1999, §71,75-6. ^ 村瀬 2001, §120-1. ^ a b ギシュメール8 2000, §430. ^ a b c 研究会 2011, §49. ^ 研究会 2011, §39-40.