女性ジャーナリストレイプ事件

女性ジャーナリストレイプ事件（じょせいジャーナリストレイプじけん）は、2015年にフリージャーナリストの伊藤詩織（当時26歳）が当時TBSテレビ報道局記者の山口敬之（当時48歳）から準強姦の被害を受けた事件である。 伊藤が警視庁高輪警察署に提出した被害届は2015年4月30日に受理された。当該事件についての刑事手続が始まり、2015年8月に高輪署は東京地方検察庁（東京地検）に山口を書類送検した。2016年7月22日に東京地検は「嫌疑不十分」を理由として山口を不起訴処分とし、当該事件についての通常の刑事手続を終結した。伊藤は東京地検の処分を不服として検察審査会に審査請求したが、2017年9月に検察審査会が「不起訴相当」を議決したことで当該事件についての山口の不起訴処分が確定とされ、刑事手続は終結となった。 2017年9月28日、伊藤は山口に1100万円の損害賠償金の支払いを求める民事訴訟を東京地方裁判所（東京地裁）に提起した。2019年12月18日、東京地裁は「同意のない性行為」を認めて330万円の損害賠償金の支払いを山口に命じた。2022年12月18日、東京高等裁判所（東京高裁）も地裁判決を追認し、332万円の損害賠償金の支払いを山口に命じた。2022年7月8日、最高裁判所が山口の上告を退けたことで東京高裁の二審判決が確定し、民事訴訟が終結した。 ジャーナリズムを学ぼうとニューヨークに留学中だった24歳の伊藤は2013年秋頃に（地裁資料によれば12月）、TBSワシントン支局長の山口と出会った。 伊藤はメールで山口のアドバイスを受け、大学卒業後の2014年9月に日本テレビニューヨーク支部とインターン契約するが、勉学と仕事の両立でバイトの余裕がなくなり生活が成り立たなくなり、いったんニューヨーク滞在を断念。2015年2月、ロイター社の東京支部のインターンとなる。初めの2か月は無給、3か月目から給料が支払われるということだった。しかし、ロイターでの仕事は3分枠に限られており、長編映像を製作したいと考えていた伊藤は、見切りをつけフリージャーナリストに転身を考えた。その後、実際にフリージャーナリストになって2016年製作した作品が受賞した。しかし、またひとつの選択肢として、ニューヨークでの再就職もありうると思い、3月にその旨を山口に打診した。 山口は伊藤のメール直後に文春記事の件で日本の本社に呼び出され、一時帰国することになった。事件当日の2015年4月3日、2人は恵比寿で飲食を共にした。行きつけの串カツ屋で待ち合わせ、その後近くの寿司屋に移動し、事件に至った。 伊藤は、4月9日に警察に行き被害を訴え、4月30日に準強姦罪で高輪署が被害届を受理した。 山口の家宅捜索が執行され、パソコンやタブレット類が押収されたこと、山口への聴取が行われたこと、ポリグラフにかけられたが反応がなかったこと等の捜査情報が伊藤の著書に記載されている。デートレイプドラッグについては、告訴後に警察から成分検査を受けなかったと伊藤はしているが、民事高裁の判決では明らかに事実とは思えないとして名誉毀損が認定された。 2015年8月に山口は書類送検されたが、2016年7月22日に嫌疑不十分で不起訴処分となった。伊藤はそれを不服とし検察審査会に審査を申し立てたものの、2017年9月に東京第6検察審査会は不起訴を覆すだけの理由がないとしてやはり不起訴相当とした。 検察審査会による不起訴確定を受けた2017年5月、伊藤は司法記者クラブの会見で本事件を公表した。2017年9月28日、伊藤は山口に対して「望まない性行為で精神的苦痛を受けた」として1100万円の損害賠償を求める民事訴訟を提起した。2017年10月に告発本『Blackbox』を出版し、日本外国特派員協会で会見を行った。 告発された山口は10月26日発売の月刊誌『Hanada』誌上にて手記「私を訴えた伊藤詩織さんへ」を発表して伊藤の主張を全面的に否定し、「伊藤さんの記者会見での発言などで社会的信用を奪われた」と主張して慰謝料1億3000万円と謝罪広告の掲載を求めて反訴した。 2019年12月18日、東京地裁は伊藤の請求を認めて330万円の支払いを山口に命じた。一方で、山口の反訴は「名誉毀損には当たらない」として請求を棄却した。判決後、山口は「なぜ伊藤さんがこれだけの嘘を言っているか分かりません」とコメントし、2020年1月6日に地裁判決を不服として東京高等裁判所へ控訴した。また山口は控訴直前の2019年12月20日に虚偽告訴等罪と名誉毀損罪で伊藤を告訴した告訴状が警察に受理されたと発表した。2020年9月28日に伊藤は同容疑で書類送検されたが、同12月25日、東京地検は山口の訴えを退け伊藤を不起訴処分とした。 2022年1月25日、東京高裁は「山口が同意なく性行為に及んだ」と述べ、一審・東京地裁判決を追認した。賠償として、治療関係費としての約2万円を加えた約332万円の支払いを山口に命じた。一方、伊藤の著書や会見などで名誉を傷つけられたとする山口の主張の一部も認め、伊藤に55万円の賠償支払いを命じた。山口、伊藤の双方がこの判決を不服として最高裁に上告した。 2022年7月8日、最高裁で「山口氏が同意なく性行為に及んだ」と認定され、山口から伊藤への約332万円の賠償が確定した。またデートレイプドラッグを使用したという伊藤の主張に関しても、「的確な証拠がなく、真実とはいえない」という二審の判決が確定した。 伊藤は、Twitter上で誹謗中傷されたとして複数の投稿者を名誉棄損などで提訴している。 2020年6月8日、2017年5月から2019年12月にかけて漫画家はすみとしこが発信したツイートで名誉を傷つけられたとして、はすみとリツイートした2人の男性に770万円の損害賠償と当該ツイートの削除などを請求する訴状を東京地方裁判所へ提出した。2021年11月30日、はすみに88万円、リツイートした2名にそれぞれ11万円の賠償を命じる地裁判決が下された。2022年11月10日、はすみに110万円、リツイートした1名（もう一方の男性は控訴せず）に22万円の賠償を命じる高裁判決が下された。 2020年8月20日、2018年6月から7月にかけて伊藤を中傷する多数のツイートに対し賛同を意味する「いいね!ボタン」を自由民主党衆議院議員の杉田水脈が押したことにより名誉感情を傷つけられたとして220万円の損害賠償を請求する訴状を東京地方裁判所へ提出した。2022年3月25日、東京地方裁判所は「いいねボタン」が必ずしも肯定的な感情を表すものではないとし伊藤の訴えを退けた。伊藤は控訴し、2022年10月20日、東京高等裁判所は逆に伊藤の主張を認め、杉田に55万円の支払いを命じた。 2020年8月20日、当時東京大学大学院特任准教授だった大澤昇平に対して、名誉毀損にあたるツイートをしたとして110万円の損害賠償を求める訴状を東京地方裁判所に提出した。2021年7月6日、東京地方裁判所は「違法な名誉毀損行為に当たる」と指摘し、33万円の支払いを命じるとともに、「原告の名誉権を侵害し続けている」として、ツイートの削除を命じた。 山口は、複数の著名人の本事件に関連する発言などについて、名誉毀損にあたるとして提訴している。 2019年1月24日、漫画家の小林よしのりらを相手に民事訴訟を提起した。山口は、小林が雑誌『SAPIO』2017年8月号に描いた漫画「ゴーマニズム宣言」で「事実と全く異なる虚偽情報を流布」し、山口を「根拠も示さず犯罪者と決めつけ」「繰り返し誹謗中傷した」ことが「名誉毀損であり、人権侵害である」と述べた。一方、小林は山口の提訴をうけ、自身のブログで「裁判は小学館の弁護士に任せる。わしは表現者なので、言論・表現の自由を行使して、権力と戦いつつ、「公」のために描く！それだけである」とコメントした。2023年10月19日、東京地裁（島崎邦彦裁判長）は、一部表現に「違法な名誉感情侵害と肖像権侵害が認められる」と判断し、小林よしのりと小学館に計132万円の支払いを命じた。 前参院議員でジャーナリストの有田芳生が2017年3月〜19年12月、山口がジャーナリストの伊藤詩織から性的暴行を受けたと訴えられたことについて、「人間としてもっとも卑しく恥ずかしい唾棄すべき鬼畜の所業です」などと非難するツイッターへの投稿を行った。さらに伊藤の著書を読んだ感想として、山口が伊藤に対し、薬物を使ったかのようにツイートするなどした。これに対し、山口は、「国会議員が民間人の名誉を堂々と毀損することが許されない」と反発し、2021年5月、有田氏を東京地裁に提訴。2023年1月24日、東京地裁は判決で山口の訴えを一部認め、有田に対し、35万円を支払うよう命じた。 2019年、山口が伊藤の告発内容が名誉毀損だとして、1億3千万円の賠償を求めて反訴したことに対し、「クソ野郎」とツイートしたれいわ新選組の大石晃子議員に対し、山口は880万円の損害賠償を求める裁判を起こした。大石は1件目の投稿で「（山口が伊藤に）計画的な強姦を行った」とし、2件目で「1億円超のスラップ訴訟を伊藤さんに仕掛けた」「人を暴力で屈服させようという思い上がったクソ野郎」と書いていた。2023年7月18日、東京地裁は、ツイートはいずれも「重要な部分は真実と認められる」と判断し、大石の投稿には反訴を問題提起する公共性があったとする一方、「クソ野郎」という表現は「激しい侮辱」だとして、名誉毀損の成立を認めた。「計画的な強姦を行った」などの投稿については、「真実と信じる相当な理由がある」として違法性を否定した。判決は、大石に22万円の支払いと投稿の一部削除を命じた。 ^ 伊藤は、当時はデートレイプドラッグはすぐに体外に排出されるものと考えていたので、尿検査は受けなかった。 ^ ニューヨークタイムズ誌の報道では、安倍首相の伝記作家でもあるジャーナリスト"Noriyuki Yamaguchi" が容疑を否定し、"2か月の捜査後、検察が立件を断念した after a two-month investigation, prosecutors dropped the case"としている。 ^ 山口は手記で、「もしあなたが民事訴訟に打って出なければ、私はこれ以上の議論をしないつもりでいました。それは、これまで沈黙を守ってきた判断と同様に、傷ついているように見えるあなたがさらに傷つく危険性があると判断したからです。しかし、あなたがあえて「不法行為があった」との主張を民事訴訟の場で繰り返すのであれば、無関係な他者を巻き込んで騒動を継続しようとするならば、私は自らの主張の中身を公表せざるを得ません。それは「あなたの主張が事実と異なっている」ことを示すことを一義的な目的としますが、そのために「全く根拠がないことを事実だと思い込むあなた特有の傾向」まで指摘することになります。残念ですが、あなたが選んだ道ですから、冷静かつ論理的に、私の主張の一部をここに示すこととします」と述べた。 [脚注の使い方] ^ a b Rich, Motoko (29 December 2017). Hisako Ueno. “She Broke Japan’s Silence on Rape”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2017/12/29/world/asia/japan-rape.html  ^ a b c d e f g h 鈴木正文「伊藤詩織さんにインタビュー──たたかいはつづく【前編】」『GQ Japan』2018年6月23日。  ^ a b 出口絢 (2019年7月12日). “「伊藤さんから積極的に誘ってきた」山口敬之さん、伊藤詩織さんの主張に反論”. 弁護士ドットコム. 2022年10月27日閲覧。 ^ 「ついに女性が顔出し会見で告発！ 検察審査会が動き出す総理ベッタリ記者の「準強姦」（下）」『デイリー新潮』2017年6月9日。 ^ 『Blackbox』、p. 146 ^ McCurry, Justin (28 December 2017). agencies. “Shiori Ito, symbol of Japan's MeToo movement, wins rape lawsuit damages”. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2019/dec/18/shiori-ito-symbol-of-japans-metoo-movement-wins-lawsuit-damages  ^ 望月衣塑子「伊藤詩織さんはデートレイプドラッグを飲まされたのか？ 記者・望月衣塑子が”名誉毀損判決”について思うこと」『』文化放送、2022年2月10日。 ^ 『Blackbox』(要確認) ^ a b c 「「私は、被害者Aではない。伊藤詩織です」元TBS記者のレイプ疑惑を顔出しで公表した理由: 「被害者の女性にも悪いところがある」性暴力への偏見は根強い。」『GQ Japan』2017年10月17日。 (更新 2017年10月20日 JST) ^ 「元ＴＢＳワシントン支局長を性犯罪被害で告発した女性が顔を隠さずに会見」『スポーツ報知』2017年5月29日。オリジナルの2017年6月2日時点におけるアーカイブ。 ^ INC, SANKEI DIGITAL (2019年10月7日). “性暴力被害訴訟の判決は１２月１８日 伊藤、山口両氏が意見陳述”. 産経ニュース. 2019年10月17日閲覧。 ^ Seya, Kensuke. “伊藤詩織さんと元TBS記者が法廷で意見陳述。民事裁判が結審し、判決へ。”. BuzzFeed. 2019年10月15日閲覧。 ^ “山口敬之氏が伊藤詩織さんは「容疑者」と発言、双方の争い続く ”. livedoor ニュース. 東京スポーツ (2019年12月19日). 2019年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月6日閲覧。 ^ “伊藤詩織さん、書類送検…元TBS記者が虚偽告訴などで刑事告訴”. 弁護士ドットコム. 2020年10月28日閲覧。 ^ “伊藤詩織氏「書類送検」をどう評価すべきか　弁護士に聞くその実際”. nifty.com. 2020年10月27日閲覧。 ^ 「虚偽」と訴えられていた伊藤詩織さん、不起訴。性被害をめぐり、その思いは【独自インタビュー】Buzzfeed2020年12月25日付 ^ “「性行為に同意なし」、控訴審判決も伊藤詩織氏の性被害認定”. 朝日新聞デジタル. 2022年1月25日閲覧。 ^ “山口敬之さん側も上告　「同意なく性行為」不服”. 産経ニュース. 2022年2月7日閲覧。 ^ “伊藤詩織さんの性被害、元TBS記者への賠償命令が確定　最高裁決定”. 朝日新聞DIGITAL (2022年7月8日). 2022年7月9日閲覧。 ^ “伊藤詩織さんの性被害、元TBS記者への賠償命令が確定 最高裁決定：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル. 2022年7月8日閲覧。 ^ 日本放送協会. “最高裁 伊藤詩織さんの性的被害認め 賠償命じる判決確定 | NHK”. NHKニュース. 2022年7月8日閲覧。 ^ “伊藤詩織氏が漫画家らを提訴　ツイッターへの投稿めぐり”. 朝日新聞デジタル (株式会社朝日新聞社). (2020年6月8日). https://www.asahi.com/articles/ASN684J9QN68UTIL006.html 2020年6月8日閲覧。  ^ “ジャーナリストの伊藤詩織さん会見　ネット上の誹謗中傷で提訴（2020年6月8日）”. THE PAGE (2020年6月8日). 2021年7月28日閲覧。 ^ “伊藤詩織さんへの中傷ツイートをRT、11万円の賠償命令　投稿主はすみとしこさんには88万円賠償命令”. 弁護士ドットコムニュース. (2021年11月30日). https://www.bengo4.com/c_18/n_13834/ 2021年11月30日閲覧。  ^ “伊藤詩織さん中傷ツイート訴訟、漫画家らに賠償命令　東京地裁”. 毎日新聞. (2021年11月30日). https://mainichi.jp/articles/20211130/k00/00m/040/142000c 2021年11月30日閲覧。  ^ “「RTも名誉毀損」判断維持　伊藤詩織氏が訴えた訴訟で東京高裁”. 朝日新聞. (2022年11月10日). https://www.asahi.com/articles/ASQCB4SK0QC9UTIL018.html 2022年11月10日閲覧。  ^ a b “伊藤詩織さん、杉田議員を提訴　中傷ツイートに「いいね」多数―東京地裁”. 時事ドットコム. 時事通信社 (2020年8月20日). 2020年8月20日閲覧。 ^ “中傷ツイートへの「いいね」に名誉侵害は認めず 伊藤詩織さんが杉田水脈衆院議員に敗訴、東京地裁”. 東京新聞 TOKYO Web. 2022年3月25日閲覧。 ^ ＳＮＳ「いいね」賠償命令　自民・杉田議員産経新聞 ^ “伊藤詩織さんを「偽名」とツイート、元東大特任准教授・大澤昇平さんに賠償命令【UPDATE】”. HUFFPOST. 2022年7月9日閲覧。 ^ 『月刊Hanada 2019年4月号』飛鳥新社、2019年2月29日、32-39頁。  ^ https://yoshinori-kobayashi.com/17488/ ^ 【魚拓】漫画家小林よしのりさんらに賠償命令　元ＴＢＳ記者への名誉侵害 - 社会 : 日刊スポーツ ^ 全裸姿は「過度なあざけり」、小林よしのり氏らに賠償命令　東京地裁 - 産経ニュース ^ “有田芳生氏、山口敬之氏との名誉毀損訴訟で一審敗訴も、大手メディア速報せず”. SAKISIRU. 2023年1月25日閲覧。 ^ a b c d e “れいわ・大石衆院議員のツイート「人身攻撃」　東京地裁が賠償命じる”. 朝日新聞 (2023年7月18日). 2023年7月19日閲覧。 ^ a b c “れいわ・大石晃子氏に22万円賠償命令　元TBS記者へ名誉毀損”. 毎日新聞 (2023年7月18日). 2023年7月19日閲覧。 ^ a b “「思い上がったクソ野郎」と投稿…れいわ共同代表の大石晃子衆院議員に２２万円賠償命令”. 読売新聞 (2023年7月18日). 2023年7月19日閲覧。 表示 編集