奈良自宅放火母子3人殺人事件

奈良自宅放火母子3人殺人事件（ならじたくほうかぼしさんにんさつじんじけん）とは、2006年（平成18年）6月20日の朝の5時頃、奈良県田原本町で少年（16歳）が自宅に放火して自宅を全焼させ、継母と異母弟妹を焼死させた事件である。 少年は、父（47歳）と、父の再婚相手である少年にとっての継母（38歳）、父と継母との間に生まれた異母弟（7歳）妹（5歳）の一家5人で生活していた自宅に放火し、継母と異母弟妹が焼死した。父は仕事の都合で自宅に不在だった。 少年は全焼した住宅に住んでいたが、焼け跡からは少年は発見されなかった。少年は放火後に自宅を脱出し行方がわからず電話連絡も通じない状況だったが、6月22日に京都市内で警察官に発見され、放火を認めたので逮捕された。 放火して3人を殺害していることを重視した検察官は、本件は家庭裁判所から検察庁への逆送致による刑事処分相当との見解を示して、少年と捜査資料を家庭裁判所に送致した。 少年の父は、妻（少年の実母）に対する身体的または精神的なドメスティックバイオレンス、少年に対する身体的または精神的な児童虐待の常習者だった。少年の実母は、夫（少年の父）からの暴力に心身ともに耐えられなくなり、少年の実妹（当時3歳）を連れて別居し、少年が小学校1年の時に離婚が成立し、少年の親権と養育権は父、少年の実妹の親権と養育権は少年の実母が得た。実父母の離婚後は、実父の考えにより、少年は実母と実妹とは交流も連絡も遮断され、一度も会っていない。少年の父は少年の幼児期から、父のように医師になることが唯一絶対の正しい価値や生き方であるという考えに基づいて、医師になることを強要した。少年の学校の試験の成績が実父の要求値より低い場合には、いつも以上に激しい暴力により虐待されていた。また少年は自宅でも居場所が無かったためか息抜きの場所が学校であったと語っており、持っていたマンガ本は友人にあげていたという。 少年の父は少年の実母と離婚後、同じ職場で働いていた医師と再婚した。少年は継母や異母弟妹とは円満な関係だった。少年は父との関係については、父の期待に応えて医師になろうとする気持ちと、父から医師になることを強要され、学校の試験の成績が父の要求よりも低いと身体的・精神的な虐待を受けることに苦痛や恐怖や屈辱を感じる気持ちの、両方の感情を抱いていたが、成長するにつれて苦痛や恐怖や屈辱を感じる気持ちが大きくなっていった。そして、ついには父が仕事で不在であることは分かっていながら、この苦痛や恐怖や屈辱にはもう耐えられない、自分の生活環境をすべて破壊してこの状況から脱出したいという感情により、自宅に放火した。なお、継母と異母弟妹を殺害する明確な意思はなかったという。 2006年（平成18年）10月26日、奈良家庭裁判所は、少年の精神鑑定により先天性の発達障害と異なる虐待による後天性の広汎性発達障害と診断されたこと、および、少年の生育環境や生活状況から、この事件の根本的原因は少年の父の考え方や言動が少年を精神的に追い詰めて、その状況に精神的に耐えられなくなった少年がその状況から脱出しようとして放火したものと認定し、少年の更生には刑事処分よりも保護処分が適切と判断し、少年を中等少年院に送致する処分を決定した。 家庭裁判所からの依頼により少年を精神鑑定した医師が、ジャーナリストの草薙厚子から、この事件を解説する著書の参考にしたいから、鑑定資料を開示してほしいと要求。医師は資料の開示には応じたが、閲覧のみで、コピーを取ることは拒否していた。医師が不在時に、医師の自宅の鍵を預かった草薙と編集者らは、自宅に保管している資料（約3,000ページにも及ぶ）を写真撮影した。その写真を基にして、草薙が著書を発行したことに対して、鑑定医が刑法第134条の秘密漏示の罪で起訴され懲役4月執行猶予3年の有罪判決を受けたが、草薙は不起訴だった。これにより、同医師は2012年11月28日より1年間の医業停止処分を受けた。同医師は処分の取り消しを求める請求を行ったが大阪地裁は請求を棄却した。この処分について同書の出版元である講談社は重過ぎる処分であり容認できないとの見解を表明している 当該少年は少年院を出所後、大学に進学し就職、家庭を築き暮らしている。 [脚注の使い方] ^ a b c d e オワリナキアクム>事件録>80年代〜現代の事件>奈良・母子3人放火殺人事件 ^ a b 四国新聞>全国ニュース>詳報一覧 >記事詳細>2006年10月26日>少年審判決定要旨／医師宅放火、奈良家裁 Archived 2013-05-01 at Archive.is ^ 朝日新聞、読売新聞、毎日新聞、産経新聞、2006年10月27日 ^ 刑法 - e-Gov法令検索 ^ “産経ニュース>事件>2012年2月15日>調書漏洩、医師の有罪確定へ　奈良の医師宅放火殺人”. 2012年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月31日閲覧。 Archived 2012-02-15 at the Wayback Machine. ^ 毎日新聞>ニュースセレクト>事件・事故・裁判>2012年2月15日>奈良・調書漏えい：医師の有罪確定へ　最高裁上告棄却 Archived 2012-02-16 at the Wayback Machine. ^ 企業法務ナビ>法務ニュース>2012年2月16日>奈良の医師宅放火殺人　調書漏えい　医師の有罪確定へ ^ “厚労省、医師と歯科医師44人を処分 ｜Net-IB｜九州企業特報”. 2019年10月31日閲覧。 ^ “› west › news › wst1406060031-n1 医師側の請求棄却　裁判長「少年審判の運営に悪影響」　奈良・医師宅放火殺人事件の調書漏洩　大阪地裁 - 産経WEST”. 2019年10月31日閲覧。 ^ “調書漏洩の医師処分、講談社「容認できない」: 日本経済新聞”. 2019年10月31日閲覧。 ^ 【全編配信】取材に協力した鑑定医を逮捕　供述調書引用の書『僕はパパを殺すことに決めた』の当事者が17年の沈黙を破る｜さまよう信念 ～情報源は見殺しにされた～〈カンテレ・「ザ・ドキュメント」〉 カンテレ「ザ・ドキュメント」2024年7月12日放送 草薙厚子『僕はパパを殺すことに決めた』講談社、2007年。ISBN 9784062139175。  草薙厚子『いったい誰を幸せにする捜査なのですか。』光文社、2008年。ISBN 9784334975388。  少年犯罪 児童虐待 / 教育虐待 ドメスティックバイオレンス 放火 広汎性発達障害 南幌町家族殺害事件 奥平康弘 オワリナキアクム>事件録>80年代〜現代の事件>奈良・母子3人放火殺人事件 講談社>講談社から皆様へ>『僕はパパを殺すことに決めた』について 2007年10月17日 - ウェイバックマシン（2007年10月11日アーカイブ分） 講談社>講談社から皆様へ>『僕はパパを殺すことに決めた』調査委員会報告書 2008年4月7日 - ウェイバックマシン（2009年2月6日アーカイブ分） (PDF) 講談社>講談社から皆様へ>『僕はパパを殺すことに決めた』「調査委員会報告書」ならびに「講談社の見解」発表にあたって 2008年4月9日 - ウェイバックマシン（2012年7月6日アーカイブ分） (PDF) 講談社>講談社から皆様へ>『僕はパパを殺すことに決めた』に関する弊社の見解 調査委員会報告を受けて 2008年4月9日 - ウェイバックマシン（2011年5月15日アーカイブ分） (PDF) 講談社>講談社から皆様へ>医師への判決にあたっての見解 2008年4月15日 - ウェイバックマシン（2012年7月6日アーカイブ分） (PDF) 講談社>講談社から皆様へ>『僕はパパを殺すことに決めた』調査委員会の調査報告書に対する著者の見解 2008年9月26日 - ウェイバックマシン（2011年5月15日アーカイブ分） 講談社>講談社から皆様へ>医師に対する最高裁決定についての見解 2012年2月15日 - ウェイバックマシン（2008年4月12日アーカイブ分） 表示 編集