元農水事務次官長男殺害事件

元農水事務次官長男殺害事件（もとのうすいじむじかんちょうなんさつがいじけん）は、2019年6月1日、元農林水産事務次官のX（当時76歳）が東京都練馬区にある自宅において、無職の長男Y（当時44歳）を刺殺した事件である。 犯行の動機は、一審公判では長男Yから受けた家庭内暴力とされたが、4日前の2019年5月28日に川崎市登戸通り魔事件が起きており、Xは逮捕時に「この事件が頭に浮かんで不安に思い長男を殺害した」と供述したことから、マスメディアでは相次いで起こった2つの殺人事件を結びつけ、引きこもりの高齢化による「8050問題」として報道されることが多かった。 事件発生の1週間前となる2019年5月25日、長年家族と離れて暮らしていた長男Yが自宅に戻り、父親Xと母親とYの3人での生活が始まった。Xの供述によれば、同居をはじめた翌日、Yが自分の人生を悲観し泣いていたのに対してXが「もともと住んでいた家のゴミを片付けたらいいのでは」とアドバイスしたところ、Yは激昂して激しい家庭内暴力を加え、以降、X夫妻はおびえて暮らすようになったという。 Yは外出せず、オンラインゲーム（ドラゴンクエストX オンラインのヘビーゲーマーで、「ステラ神」と名乗ってTwitterでも活動していた）等をして引きこもり状態の生活をしていた。Xの逮捕時の供述によれば、事件当日に近所の小学校の運動会の声がうるさいと腹を立て「ぶっ殺す」と発言したことから、自らが殺されるという恐怖心と、4日前に起きた川崎市登戸通り魔事件を思い出して「息子も周りに危害を加えるかもしれない」と不安に感じ、刃物でYを殺害した。 Xは自ら「息子を刺し殺した」と110番通報し、Yは搬送先の病院で死亡した。Xは警視庁練馬警察署に現行犯逮捕され、取り調べに対し容疑を認めた。Yは十数箇所を刺されており、初公判でも「強固な殺意に基づく犯行」とされた。なお、Yの件について警察や区役所などに相談したことはなかったという。 加害者として逮捕・起訴された父親Xは元官僚で、東京大学法学部卒業後、当時の農林省に入省した。農林水産省の事務次官に就任するが、翌年に社会問題の責任を取る形で退官した。その後は特命全権大使や農水系研究所の理事長を務めていた。 刺殺されたXの長男Yは、幼少の頃、Xの仕事の都合で、一家で一時期アメリカで暮らしていた。日本に帰国後、小学校ではYはゲーム好きのごく普通の少年だったと言う。Xの様に東京大学に進学して欲しいという母親の望みにより、Yは私立中高一貫校の駒場東邦中学校に進学する事となったが、中学時代に揶揄われたり、鉛筆で突き刺されたり、後ろからいきなり背中を蹴飛ばされるなどの、激しいいじめに遭ったという。 中学時代の同級生の友人の話によるとYはクラスで友達と話しをする時、一方的に自分の話をするだけで話が通じない「変な奴」と見られ、彼を嫌って避けられていた為、Yはクラス内で孤立状態であったという。 また中学時代の同級生の友人の話によるとYはテレビゲームやアーケードゲームが大好きで、ゲームがとてもうまく、またゲームに異常に詳しかったと話す。中学在学中は親しい友人もおらず部活にも入らずゲームに熱中していたという。 高校では部活に所属し文化祭や体育祭にも参加するなど、社交的とは言わないまでもまったく孤立していたわけではなかった。 学校ではよくゲームのキャラクターの絵を描いていて絵がうまかったという。またYは将来、ゲームのキャラクターの絵を描く仕事をしたいとも言っていたという。 Xの妻は資産家の娘で、Xと同じくエリートだった。Xの妻は長男YをXの様にエリートの道に行かせようと厳しく英才教育を施す教育熱心な人で教育ママであったという。Yの成績が悪いとYのおもちゃなどを取り上げて壊すなど厳しかったという。中学生の時に勉強せずにテレビゲームに没頭しているYに怒って、Yが大切にしていたプラモデルを勝手に処分し、それを知ったYが激昂して家の中で大暴れした事もあったという。その様な状況の中で中学2年生の頃からYは母親に暴力を振るうようになったという。 YはTwitterで母親の事を「愚母」などと非難し、学生時代に成績や進学の事など自分は母親にコントロールされていたなどと語っており、テストなど勉強で成績が悪いと大切なプラモデルを壊されたり処分される為、高校まで母親に怯えていたと語っている。学校での成績は優秀な方であったとも言うが、中学に入ってから母親のエリート教育への反発から成績は芳しくなかったとも言われている。勉強は苦手で嫌いであったが、母親に大切なプラモデルを壊されない為だけに、母親が望んだ通りに嫌々勉強やっていただけだとYは語っていた。 また母親とは対照的にYは父親Xに対しては尊敬していて、ゲーム仲間に「父親自慢」をしていた。 高校でも両親の望み通りの期待に応えられず成績はあまり良くなかったため、大学受験を失敗している。大学受験の失敗後にゲーム好きから代々木アニメーション学院に入学し、そこでアニメの面白さに目覚めた。高校在学中は文系であったが、日本大学の理工学部土木工学科に進学した。その後に流通経済大学の大学院にも進学し、CGについて学び、2001年に大学院を修了した。 他、Yはゲームやアニメ関係の就職を希望していたがうまくいかず失敗し、見かねたXの案でコミックマーケットに参加もするもうまくいかなかった。その後一時はXによりYは病院の関連施設に就職したものの退職し、事件直前は無職であった。事件までは20年以上実家を離れ、母親が所有する東京都内の一軒家に一人暮らしをしていた。精神疾患（統合失調症と診断を受けている。）があって薬物治療を受けており、2008年からは無職となっていた。オンラインゲーム依存になり、SNSにもはまっていたという。2015年にYは発達障害のアスペルガー症候群であると診断を受けている。また、X夫妻の長女(Yの妹)は事件の5年ほど前に、引きこもりであるYの存在により縁談が悉く破談となったのを苦にして精神を病み、自宅で命を絶っている。 また、Y兄妹の仲は悪かったとされ、妹は引きこもり状態のYを嫌い、Yも妹に対する嫌悪から、Twitterで妹や妹の婚約者の悪口を言いふらしたり邪魔したりしていたという。 2019年12月12日の東京地方裁判所における初公判で、Xは起訴事実を認め、懲役8年が求刑された。同年12月16日の判決で、殺人罪として懲役6年の実刑が言い渡された。判決ではYの家庭内暴力や、XがYをアニメ専門学校に進学させたり、同人誌制作の手伝いをしたなどの努力も考慮されたが、なお執行猶予を付ける事案ではないとされた。 この初公判において、Yには妹がいたことが明らかになった。妹には縁談があったがYがいたことで破談となり、事件の数年前に自殺していた。またXの妻は長男Yの家庭内暴力やYの妹の自殺などによってうつ病になった。Xの妻は初公判で涙ながらにXへの寛大な量刑を求めた。 公判ではこうした家庭崩壊ともいえる状況が生々しく明かされる一方で、犯行当時に動機としていた川崎市登戸通り魔事件との関係性について、Xは公判では「直接の原因ではない」と否定した。 被告側は被害者ともみ合ううちに刺してしまった突発的犯行であると主張したが、検察側は、Xが妻に宛てた「他に方法がありません」とYの殺害を示唆する手紙や、自宅パソコンに「殺人罪 執行猶予」などの検索履歴が残っていたことから、計画的犯行であったと主張した。 公判にはYの主治医であった精神科医も被告側証人として出廷した。この医師の病院はXの義弟が会長を務めており、会長からYの主治医を引き継いだ。Xは、Yが専門学校卒業後はその病院の関連施設に就職させたが、退職してからは無職となっていた。なお、Xの妻もうつ病を患って同じ病院に通院している。Yは当初は統合失調症と診断されていたが、2015年に証人がYの主治医となり、2018年にYが医療保護入院してから、診断名がアスペルガー症候群に変更された。しかしその間の3年間は主治医はY本人を診察しておらず、Xのみが面会して薬を処方しており、その点を検察官にも指摘されている。事件1週間前にYが自宅へ帰ってきた理由は「（一人で住んでいた家に）毒を撒かれた」と言っていたという。 2019年12月20日、東京高等裁判所は保釈を認めなかった地裁の決定を取り消し、実刑判決としては異例の保釈を認めた。同日、Xは保釈保証金500万円を納付し東京拘置所から保釈された。同年12月25日、被告X側は実刑判決を不服として東京高等裁判所に控訴した。 事件から約1年後の2020年6月21日、Xが妻とともに、事件現場でもある練馬区の自宅で生活していることが週刊誌によって報道された。 2020年10月20日、東京高裁における控訴審初公判で、被告側は「被害者に殺されると直感し、反射的に殺害した」と指摘し、正当防衛が成立するとして、無罪を主張した。 報道によると被告側の主張は、被害者が「殺すぞ」という言葉とともにファイティングポーズをとったことで、包丁で抵抗するしかないと考えたという。 一審では被告が妻宛てに書いた「これしか他に方法はないと思います」とY殺害をほのめかしていたとも思える手紙が読み上げられたが、控訴審では「手紙を書いた記憶はない」とし、「手紙の記憶がないのは、急性ストレス反応を発症したことによる解離症状ということで説明が可能」と主張した。 また、一審で正当防衛の主張をしなかったのは「『償いたい』という被告人の意向に添い、また裁判員裁判の特性を考慮し」たためという。被告弁護側の証拠取り調べ請求は裁判所により却下された。 奇しくも本件控訴審の初公判（2020年10月20日）は池袋暴走事故の一審初公判（2020年10月8日）からわずか10日ほど後にひらかれており、池袋暴走事故でも加害者の飯塚幸三（事故当時87歳）が自動車の不具合を理由に無罪を主張していること、加害者が高齢かつ社会的地位が高いことから、事件事故の性質こそ異なっているが「罪を認めない高齢者」として併せて論じる報道がみられる。 2020年12月15日に行われた被告人質問でXは「息子から『殺すぞ』と言われて、本当に殺されると思い、反射的に包丁を取りに行ってしまった。殺す以外の体の反応ができなかった」「一審判決を聞いたとき、裁判官や裁判員が事実と違う状況を想像して判断したと感じた。正しい判決をもらいたい」と述べた。Xの弁護士は、正当防衛が成立しないとしても、自分の命を守るためで、深く反省しているとして、執行猶予を求めた。 控訴審の判決は2021年2月2日に言い渡され、「長男は被告を追いかけたり、攻撃するような動きは見せておらず、危害を受ける危険性は迫っていなかった」と指摘し、正当防衛には当たらないと判断し、一審と同じ懲役6年の実刑が言い渡された。弁護側、検察側が上告せず2月17日に刑が確定した。弁護人によると、Xは既に収監手続きを終えており、東京拘置所に収容されたとみられる。 前述した川崎市登戸通り魔事件の直後であり、Xが当初「息子が同じような犯行をするかもしれないと思い刺した」という趣旨の供述をしていたことから、報道ではふたつの事件を「中高年引きこもりが関係する事件」として合わせて扱うことがあった。 またXの供述を受けて「父親としての責任を果たした」「（Xを）責めることはできない」といった、加害者を擁護するかのようなコメントがテレビ番組などでなされた。Xと長男Yの人物像に関しても、報道にしばしばみられる「被害者を賛美し加害者を貶める姿勢」とは逆に、加害者であるXが省庁在任時代に信頼される人柄と評されていたことや、Yの世話をしていたことが肯定的に紹介される一方で、被害者であるYについては中学時代にいじめられたことが紹介されたものの、それ以外はSNSでの暴言や家庭内暴力など否定的側面が紹介された。 事件発生当初は「引きこもり≒犯罪者予備軍」「（通り魔のような）犯罪を引き起こすまえに（殺害もふくめて）なんとかするべき」といった風潮がみられた。引きこもり当事者や支援者から異論が出るなどする一方、「（Yは）引きこもりではない」とする切り離し発言もみられた。ライターの磯部涼は著書「令和元年のテロリズム」で、「川崎殺傷事件の犯人とYは定職に就かず親族の資産に頼っていたという点では共通しているが、Yは殺害される1週間前まで、母親が所有する住宅とはいえそこでひとり暮らしをしていたことから引きこもりの定義から外れている」「更にYはインターネット上においてはどちらかというと“交遊”が多いタイプであった」「川崎殺傷事件の犯人がパソコンも携帯電話も持たず、ネット上で存在の痕跡を全く見つけられないのに対して、Yの場合は全てを把握することが困難であるほど大量の情報を残した」と論じている。 本事件や川崎市の事件に関して、引きこもりの当事者団体は、事件と引きこもりを結びつける報道姿勢に対して警鐘を鳴らす声明を発表した。また事件後、引きこもりの家族会には相談が急増したという。 短期間に立て続けに事件が起きたことから、根本匠厚生労働大臣は「安易に（事件を）ひきこもりなどと結び付けるのは慎むべきだ」と発言するとともに、都道府県などが設置するひきこもり地域支援センターや、各自治体の自立支援窓口などに相談するよう呼びかけた。 その一方で、初公判でXに殺人罪としては比較的短期の実刑6年が言い渡され、さらに実刑判決としては異例の保釈が認められたことなどに対する疑問や批判の声もあった。 さらに加害者が社会的地位の高い高齢者であったことで、池袋暴走事故を想起する意見もあり「社会的地位がある（あった）高齢者に甘い処罰しかなされない」という「上級国民」の発想がインターネット上で再浮上した。 磯部涼（2021）『令和元年のテロリズム』新潮社：本事件と川崎市登戸通り魔事件、京都アニメーション放火殺人事件のルポルタージュ タイトルに事件関係者の実名が含まれる場合は、省略またはイニシャルに変更。 ^ “元農水次官、自宅で長男刺す 東京・練馬、容疑で逮捕 搬送先で死亡”. 産経ニュース (2019年6月1日). 2020年7月11日閲覧。 ^ a b “「恐怖で刺し続けた」　元農水次官に被告人質問―長男殺害公判・東京地裁”. 時事ドットコム. (2019年12月12日). https://www.jiji.com/jc/article?k=2019121201199 2019年12月21日閲覧。  ^ “元農水次官「川崎の事件が頭に浮かんだ」と供述　長男刺殺”. 産経ニュース. (2019年6月3日). https://www.sankei.com/affairs/news/190603/afr1906030013-n1.html 2019年12月21日閲覧。  ^ a b c “「児童ぶっ殺す」と長男 元次官、川崎殺傷よぎり殺害か：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2019年6月3日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “【正論3月号】わが家を襲った「8050問題」 元農水次官の事件に何を学ぶか 産経新聞WEB編集チーム・飯塚友子”. 産経ニュース (2020年2月2日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “「俺の人生は何だったんだ」“懲役6年”元農水次官の息子殺しを止められたターニングポイント――文藝春秋特選記事（文春オンライン）”. Yahoo!ニュース (2020年2月29日). 2020年7月10日閲覧。 ^ “川崎20人殺傷から1年､殺人犯と死刑制度の問題 | 災害･事件･裁判”. 東洋経済オンライン (2020年5月28日). 2020年7月10日閲覧。 ^ a b c d e f g h i j k l m 高橋ユキ (2019年12月28日). “「もう少し息子に才能があれば・・・」長男殺害、 元農水次官の公判で語ったこと”. 弁護士ドットコム. https://www.bengo4.com/c_1009/n_10606/ 2020年1月2日閲覧。  ^ “元農水次官、同居翌日に暴力受けたか 長男「俺の人生は何なんだ」”. 産経ニュース (2019年6月6日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “元農水事務次官が「殺害するしかなかった長男」すさまじい家庭内暴力！父親の頭をテーブルに叩きつけ”. J-CAST テレビウオッチ (2019年12月13日). 2020年7月10日閲覧。 ^ “元農水次官に刺殺された長男、ドラクエ10にログインしたまま死亡…ザオラル祭りの異様”. 日刊SPA! (2019年6月4日). 2023年1月3日閲覧。 ^ a b c d e “「次に暴力振るわれたら危害」 元農水次官、妻に告げる”. 産経ニュース (2019年6月4日). 2020年7月11日閲覧。 ^ a b c “「殺すぞ」と脅す息子　「死に場所を探す」と決意した父　元農水次官の苦悩”. 産経ニュース. (2019年12月11日). https://www.sankei.com/article/20191211-3COWVRFIZJLPXK4HD2T7J2J27E/ 2019年12月21日閲覧。  ^ “元農水次官「川崎の事件が頭に浮かんだ」と供述　長男刺殺”. 産経ニュース. (2019年6月3日). https://www.sankei.com/affairs/news/190603/afr1906030013-n1.html 2019年12月21日閲覧。  ^ a b “元農水次官、自宅で長男刺す 東京・練馬、容疑で逮捕 搬送先で死亡”. 産経ニュース (2019年6月1日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “元農水次官の勾留延長決定 ２１日まで、長男刺殺容疑”. 産経ニュース (2019年6月12日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “死亡長男、傷は十数カ所 元農水次官強い殺意か”. 産経ニュース (2019年6月3日). 2020年7月11日閲覧。 ^ a b c d “長男殺害の元農水次官に懲役６年の実刑判決 東京地裁：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2019年12月16日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “元農水次官を起訴 長男殺害の罪”. 産経ニュース (2019年6月21日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “BSE問題で引責辞任、退職金8874万円満額支給、天下り…息子殺人容疑で逮捕の元農水次官”. スポーツ報知. (2019年6月2日). https://hochi.news/articles/20190602-OHT1T50198.html 2019年12月21日閲覧。  ^ a b 杉浦由美子 (2019年12月27日). “元事務次官X被告はなぜここまで擁護されるのか”. 論座（RONZA）. 朝日新聞社. 2020年7月10日閲覧。 ^ 力丸祥子; 高島曜介; 山田暢史 (2019年6月21日). “元次官の長男「中学でいじめ受けていた」　同級生が証言”. 朝日新聞デジタル. https://www.asahi.com/articles/ASM6M726FM6MUTIL071.html 2019年12月21日閲覧。  ^ 高校時代には部活に所属していたことが卒業アルバムなどから確認できる ^ a b “長男殺害の元農水次官 犯行前「殺人罪 執行猶予」でネット検索”. 産経ニュース (2019年12月11日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “「長男が家庭内暴力」 逮捕の元農水事務次官”. 産経ニュース (2019年6月2日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “小柄で礼儀正しい娘が自殺 元農水次官K被告の懲役6年は妥当か”. FRIDAYデジタル. 2021年10月4日閲覧。 ^ “「娘は絶望して自殺した」元農水次官はなぜ息子を殺害したのか？法廷で明かされた家族の苦悩”. nippon.com (2019年12月13日). 2021年10月4日閲覧。 ^ “長男殺害の元農水次官に懲役８年求刑”. 産経ニュース (2019年12月13日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “元農水次官に懲役６年実刑判決 長男殺害、東京地裁”. 産経ニュース (2019年12月16日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “元農水次官 懲役6年の実刑判決「供述は信用性乏しい」裁判長”. NHKニュース. (2019年12月16日). https://web.archive.org/web/20191216064514/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191216/k10012216871000.html 2019年12月21日閲覧。  ^ “元農水事務次官の長男殺害に懲役6年、なぜ事件は防げなかったのか”. ダイヤモンド・オンライン (2019年12月16日). 2020年7月10日閲覧。 ^ 近藤由美子 (2019年12月16日). “長男刺殺の元事務次官に検察官「お体に気をつけて」”. 日刊スポーツ. https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201912160000648.html 2019年12月21日閲覧。  ^ “元農水次官「つらい人生送らせた」 長男殺害公判で”. 産経ニュース (2019年12月12日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “長男刺殺の元農水次官、実刑の理由 DV、本人の努力考慮も…”. 産経ニュース (2019年12月16日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “元農水次官に懲役６年実刑判決 長男殺害、東京地裁”. 産経ニュース (2019年12月16日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “「娘は絶望して自殺した」元農水次官はなぜ息子を殺害したのか？法廷で明かされた家族の苦悩”. FNNプライムオンライン (2019年12月12日). 2020年7月10日閲覧。 ^ a b 近藤由美子 (2019年12月11日). “妻涙声で「刑を軽くしてください」元次官息子刺殺”. 日刊スポーツ. https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201912110000917.html 2019年12月21日閲覧。  ^ “元次官「これしか方法無い」妻に手紙 長男殺害 起訴内容認める”. NHKニュース. (2019年12月11日). https://web.archive.org/web/20191211080052/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191211/k10012210541000.html 2019年12月23日閲覧。  ^ “元農水次官、川崎殺傷は「長男殺害の直接原因ではない」：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2019年12月13日). 2020年7月11日閲覧。 ^ a b “妻涙声で「刑を軽くしてください」元次官息子刺殺 - 社会 : 日刊スポーツ”. nikkansports.com (2019年12月11日). 2020年7月11日閲覧。 ^ a b “K元農水次官が保釈 東京高裁”. 産経ニュース (2019年12月20日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “元農水次官が保釈 長男殺害で実刑―異例、高齢考慮か：時事ドットコム”. 時事ドットコム. 時事通信社 (2019年12月20日). 2020年7月10日閲覧。 ^ “【動画入手】元農水事務次官、異例の保釈後は妻と高級ホテルに滞在「無事出れたよ」”. 文春オンライン. (2019年12月22日). https://web.archive.org/web/20191222134302/https://bunshun.jp/articles/-/21608 2019年12月23日閲覧。  ^ “元農水次官の弁護人が控訴 実刑判決不服”. 産経ニュース (2019年12月25日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “元農水次官側が控訴 長男殺害、実刑判決で保釈―東京高裁：時事ドットコム”. 時事ドットコム. 時事通信社 (2019年12月25日). 2020年7月10日閲覧。 ^ “長男刺殺、元農水次官が控訴　一審の裁判員裁判で懲役6年”. 東京新聞. (2019年12月25日). https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019122501001431.html 2020年1月2日閲覧。  ^ 元農水次官、長男殺害から1年 異例の保釈後も事件現場で生活 Livedoorニュース、2020年6月21日、2020年7月11日閲覧。 ^ 長男殺害から1年…元農水次官・K被告の胸中 Yahoo!ニュース、2020年6月21日、2020年7月11日閲覧。 ^ 首など36カ所もの刺傷でも「正当防衛」　44歳息子殺害・元農水次官の「無罪」主張は通るのか？文春オンライン、2020年10月27日 ^ 長男刺殺の元農水次官 弁護士10人従え主張した「無罪」の論理フライデーデジタル、2020年10月21日 ^ 首など36カ所もの刺傷でも「正当防衛」　44歳息子殺害・元農水次官の「無罪」主張は通るのか？文春オンライン、2020年10月27日 ^ 元次官「反射的に包丁取りに」NHK ^ 農水省元事務次官 長男殺害 2審も実刑判決 東京高裁 ^ 元農水次官の懲役6年確定　長男刺殺、双方上告せず 日本経済新聞 2021年2月17日 ^ “農水省元事務次官の「子ども殺害」正当化は橋下徹だけじゃない！ 竹田恒泰、坂上忍、ヒロミも…「子は親の所有物」の価値観”. LITERA. (2019年6月6日). https://lite-ra.com/2019/06/post-4757.html 2020年1月2日閲覧。  ^ “元農水事務次官事件、被害者がSNSに残した“痕跡”を辿る 血筋アピールと両親への「呪いの言葉」”. デイリー新潮 (2021年4月23日). 2023年1月3日閲覧。 ^ “川崎殺傷で問う「事件と引きこもり」報道の危うさ　当事者団体に聞く (1/3)”. ITmedia ビジネスオンライン (アイティメディア). (2019年6月4日). https://www.itmedia.co.jp/business/articles/1906/04/news038.html 2019年6月6日閲覧。  ^ “元農水事務次官の長男殺害に当事者団体が声明 親子を苦しめたのは「昭和の呪縛」（池上正樹） - Yahoo!ニュース”. Yahoo!ニュース (2019年12月19日). 2020年7月10日閲覧。 ^ “ひきこもり経験者ら「偏見助長やめて」 川崎殺傷報道に：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2019年6月1日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “事件後に相次ぐSOS「隠したい」家族の孤立防ぐ手立ては”. 産経ニュース (2019年6月4日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “「ひきこもる中年の我が子どうすれば」 鳴りやまぬ電話：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2019年6月3日). 2020年7月11日閲覧。 ^ “ひきこもりと事件、「結びつけるの慎んで」厚労相が言及”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2019年6月4日). https://www.asahi.com/articles/ASM6442X1M64UTFK00K.html 2019年6月6日閲覧。  ^ 磯部涼（2021）『令和元年のテロリズム』新潮社p194～218[要ページ番号] 家庭内暴力 機能不全家族 共依存 子殺し 高齢者虐待 引きこもり 8050問題 パラサイト・シングル（パラサイト中年） 川崎市登戸通り魔事件 - 同時期に発生した事件。 無敵の人 (インターネットスラング)