堺市連続強盗殺人事件

堺市連続強盗殺人事件（さかいしれんぞくごうとうさつじんじけん）とは2011年（平成23年）11月から翌12月にかけて大阪府堺市で発生した連続殺人事件。 2011年11月15日、大阪府堺市南区に住む主婦（当時67歳）が買い物帰りに失踪し、翌日ATMで主婦の口座から現金が引き出された。12月1日、同市北区のO（当時84歳）の自宅でOが結束バンドで拘束され顔に食品用ラップが巻かれた状態で発見され、搬送先の病院で死亡が確認された。自宅からは所有マンションから集金した家賃計74万円が無くなっていた。 12月6日、主婦の口座から現金を引き出した容疑で同市に住む男N（当時50歳）を窃盗罪で逮捕した。取り調べでNは2人を殺害し、主婦の遺体を焼却して河内長野市の山中に遺棄し、それぞれ現金を奪ったことを認めたため、大阪府警察は翌2012年2月14日にNを強盗殺人罪、死体遺棄・損壊罪で起訴した。3月15日にはOに対する強盗殺人罪でも起訴された。 加害者Nは1961年（昭和36年）8月26日に生まれた。裕福な家庭で生まれ育ったNは地元の高校を卒業後、建設関係の会社で働き始め30代で独立するも失敗し、その後は無職で多額の借金を抱えていたと報道されていたが、一方で娘に5万円以上するブランド服を着せるなど浪費癖が目立っていた。1999年に死亡した母親の遺産として預金7000万円と不動産を相続してからは、生活はますます派手になり、遺産を3年足らずで使い果たした挙句、2004年3月に保険金詐欺目的で3600万円の火災保険をかけた自宅に放火した現住建造物等放火罪で逮捕・起訴され、有罪判決を受け服役しており、今回の事件は8月に仮釈放されてから3ヶ月後に起きた出来事であった。OとNは向かいの家に住んでおり、Nが幼かった頃から付き合いがあった。 2014年2月12日、被告人Nの初公判が大阪地方裁判所堺支部（森浩史裁判長、裁判員裁判）で開かれた。弁護側が事実認定は争わず、死刑制度の是非についてを焦点とする異例の審理となった。 初公判の冒頭陳述で検察側は「Nは以前に放火事件で服役中『金持ちの人を襲う』という大まかな犯罪計画を立てていた。仮釈放後に同居していた内妻や、保護観察官に『仕事を始めた。多額の現金を用意できる』と嘘を重ねた挙句『嘘がばれると内妻に見放され、仮釈放が取り消されて刑務所に戻る羽目になる』と考え、計画を実行した」と動機を明らかにし、その上で「できるならNを生きたまま焼き殺してやりたい」「死刑を望む」などの被害者遺族の捜査段階での調書を読み上げた。一方で弁護側も冒頭陳述を行い「絞首刑は残虐で違憲。死刑は避け、刑務所で反省の日々を送らせるべきだ」と主張した。 2月19日に開かれた第5回公判で、Nは被告人質問で森裁判長の質問に対し「死刑は当然だと思うが、この命で償えるものでも許されるものでもないと思う」などと述べ、また弁護側の質問に対し「逮捕当初、自供しなければ、捜査当局が犯行を立証するのは難しいと考えていたが、内妻の『正直に話して』という言葉を弁護人から伝えられ、自供を決意した」と説明し「自供すれば極刑になるだろうと思った」と、自供段階ですでに死刑を覚悟していたことも明かした。 2月24日の公判では証人尋問が行われ、立命館大学産業社会学部教授の岡本茂樹が「無期懲役囚は仮釈放をもらうために懲罰を避けたいと考え、刑務官らに言われたことに従うだけ。自分の感情を抑制したロボットのような生活を送る」と表現し、その上で「死刑と無期懲役で雲泥の差があるとは思わない。無期懲役は先の見えない恐怖があり、魂を殺す刑だ」と証言した。また、岡本は無期懲役囚と長年交流した経験を踏まえ「無期懲役囚は当初、先の見えない恐怖で『死にたい』と考えるが、そのうちに被害者の苦しみも理解する」と指摘し、昨秋からNと手紙のやり取りや面会を続けていると明かし「（Nには）被害者の痛みを分かってもらい、人の役に立つことをしてほしい」と述べた。また、同日には元刑務官の坂本敏夫も証言台に立ち「死刑囚が執行を知らされるのは当日朝で、恐怖の毎日を送っていると思う」などと述べ、死刑執行の様子を説明した。 2月26日の公判では意見陳述で被害者遺族であるOの姪が「おじは『妻のためにも一日でも長く生きなければ』と言っていた。おば（Oの妻）を置いていくことがどれだけ悲しく、無念だっただろう。（Nが）どんな償いをしても許すことはできない」、主婦の遺族も「自分の命だけを惜しむことなく、極刑を受け入れることが最低限の償いだ」（夫）「被害者参加制度を利用し、すべての公判に参加してきたが、反省は何一つ伝わってこない。命一つでは納得できないが、死をもって償うことを強く望みます」（長男）とそれぞれ意見を述べた。その後、論告で検察側は「弁護側は『絞首刑は残虐で違憲』と主張するが、死刑は一定の凶悪な事件を起こした者に命をもって償わせる刑であり、ある程度の苦痛が伴うことは避けられない。絞首刑の合憲性は最高裁判例でも認められており、日本国憲法に違反しないことは明らかだ」と述べた上で、Nが内妻についた「仕事をしている」との嘘を隠すため、何の落ち度もない2人を殺害して金を奪ったり、遺体を焼いたりした犯行について「あまりに非道で、鬼畜の所業と言わざるを得ない。まれにみる凶悪な犯行で罪責は極めて重大であり、命をもって償わせることはやむを得ない」として、Nに対し死刑を求刑した。一方で弁護側は「絞首刑は首が切断される可能性もあり、残虐で違憲だ」として無期懲役を求め結審した。 2014年3月10日に判決公判が開かれ、大阪地裁堺支部は「死刑制度は日本国憲法に違反しない」とした上で、「自己中心的な考えから、短絡的に立て続けに強盗殺人を起こした。極めて残忍で冷酷非道と言うほかない」として、検察側の求刑通り被告人Nに死刑判決を言い渡した。弁護側は大阪高等裁判所に控訴した。 2015年9月30日、大阪高裁（後藤眞理子裁判長）で開かれた控訴審初公判で、弁護側は第一審に続き起訴内容は争わず「計画性は低かった」として量刑は無期懲役が相当と主張し、第一審の死刑判決については「絞首刑は残虐で憲法違反に当たる」と訴えた。公判は計8回開かれ、2016年6月17日の最終弁論で弁護側は「犯行の計画性は高くなく、死刑は重すぎる」と主張し、死刑判決を破棄し、無期懲役に減軽することを訴えた。一方で検察側は「ずさんでも、計画性がないとはいえない」と控訴棄却を求め結審した。 9月14日に開かれた判決公判で大阪高裁は第一審・死刑判決を支持して被告人・弁護人側の控訴を棄却する判決を言い渡した。弁護側は即日最高裁判所に上告した。 2018年10月12日までに最高裁判所第三小法廷（岡部喜代子裁判長）は上告審口頭弁論公判開廷期日を「2019年1月22日」に指定して関係者に通知した。事件番号は「平成28年(あ)第1485号」。 2019年1月22日に最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）にて上告審口頭弁論公判が開かれ結審した。 弁護人は「完全責任能力の有無が立証されていない」と主張した上で「犯行時間帯は人通りが多く計画性は低い。被告人は反省を深めており死刑は妥当ではない」などと述べて死刑判決破棄・無期懲役刑への量刑軽減を求めた。 一方で検察官は「約1ヶ月で2人を殺害しており人命軽視の姿勢が顕著だ」と主張した上で「犯行に使用する道具を事前に準備するなど高い計画性が認められ、弁護人の上告理由は当たらない。極刑で臨むほかない凶悪犯罪だ」として死刑判決支持・弁護人の上告棄却を求めた。 2019年1月28日、最高裁第三小法廷は上告審判決公判開廷期日を「2019年2月12日15時00分」に指定して公表した。 2019年2月12日、最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）は一・二審の死刑判決を支持して被告人Nとその弁護人の上告を棄却する判決を言い渡したため、被告人Nの死刑が確定することとなった。 最高裁上告中の2018年10月1日時点で被告人N（後に死刑確定・現在は死刑囚）は大阪拘置所に収監されている。 以下の出典において、記事名に加害者の実名が使われている場合その箇所を「N」、被害者の実名を「O」と表記する。 ^ “象印マホービン元副社長 “総資産100億円”の孤独生活”. 『女性自身』 (光文社). (2011年12月7日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170616164426/https://jisin.jp/serial/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%A1/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%A1/16159 2017年6月17日閲覧。  ^ a b c “象印元副社長殺害事件「容疑者は７千万を３年で使い切った」”. 『女性自身』 (光文社). (2011年12月14日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170616164423/https://jisin.jp/serial/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%A1/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%A1/16210 2017年6月17日閲覧。  ^ a b 年報・死刑廃止 (2018, p. 268) ^ a b “象印元副社長・Oさん N容疑者をかばっていた”. 『女性自身』 (光文社). (2011年12月14日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170616164425/https://jisin.jp/serial/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%A1/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%A1/16215 2017年6月17日閲覧。  ^ a b c “「絞首刑は残虐で違憲」象印元副社長殺害初公判で弁護側主張　N被告、起訴内容は認める”. 『産経新聞』. (2014年2月12日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170616172005/http://www.sankei.com/west/news/140212/wst1402120056-n1.html 2017年6月16日閲覧。  ^ “服役中に「金持ちの人襲う」　“驚愕”の犯行計画　象印元副社長ら強盗殺人初公判（1／2ページ）”. 『産経新聞』. (2014年2月12日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170616172037/http://www.sankei.com/west/news/140212/wst1402120048-n1.html 2017年6月16日閲覧。  ^ “服役中に「金持ちの人襲う」　“驚愕”の犯行計画　象印元副社長ら強盗殺人初公判（2／2ページ）”. 『産経新聞』. (2014年2月12日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617154523/http://www.sankei.com/west/news/140212/wst1402120048-n2.html 2017年6月16日閲覧。  ^ “やつれた表情のN被告、遺族に視線向けず　象印元副社長ら殺害初公判”. 『産経新聞』. (2014年2月12日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170616172054/http://www.sankei.com/west/news/140212/wst1402120041-n1.html 2017年6月16日閲覧。  ^ “【堺連続強殺初公判】遺族「被告を焼き殺したい」　検察側が調書朗読”. 『産経新聞』. (2014年2月12日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170616172058/http://www.sankei.com/west/news/140212/wst1402120026-n1.html 2017年6月16日閲覧。  ^ “象印元副社長ら強殺事件が１２日初公判　弁護側申請、元刑務官ら死刑の実態など証言へ　有識者「違和感ある」とも　大阪地裁（1／4ページ）”. 『産経新聞』. (2014年2月7日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170616172001/http://www.sankei.com/west/news/140207/wst1402070016-n1.html 2017年6月16日閲覧。  ^ “象印元副社長ら強殺事件が１２日初公判　弁護側申請、元刑務官ら死刑の実態など証言へ　有識者「違和感ある」とも　大阪地裁（2／4ページ）”. 『産経新聞』. (2014年2月7日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617155614/http://www.sankei.com/west/news/140207/wst1402070016-n2.html 2017年6月17日閲覧。  ^ “象印元副社長ら強殺事件が１２日初公判　弁護側申請、元刑務官ら死刑の実態など証言へ　有識者「違和感ある」とも　大阪地裁（3／4ページ）”. 『産経新聞』. (2014年2月7日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617155615/http://www.sankei.com/west/news/140207/wst1402070016-n3.html 2017年6月17日閲覧。  ^ “象印元副社長ら強殺事件が１２日初公判　弁護側申請、元刑務官ら死刑の実態など証言へ　有識者「違和感ある」とも　大阪地裁（4／4ページ）”. 『産経新聞』. (2014年2月7日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617155617/http://www.sankei.com/west/news/140207/wst1402070016-n4.html 2017年6月17日閲覧。  ^ “【堺連続強盗殺人公判】被告「死刑は当然と思う」　内妻の「正直に話して」で自供を決意”. 『産経新聞』. (2014年2月19日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170616172237/http://www.sankei.com/west/news/140219/wst1402190020-n1.html 2017年6月16日閲覧。  ^ a b “死刑執行　「無期と雲泥の差があるとは思わない」　大学教授が証言”. 『産経新聞』. (2014年2月24日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170616172240/http://www.sankei.com/west/news/140224/wst1402240028-n1.html 2017年6月16日閲覧。  ^ a b “【堺連続強殺公判】弁護側「死刑は残虐」　裁判員の判断は…１０日に判決”. 『産経新聞』. (2014年3月8日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617160609/http://www.sankei.com/west/news/140308/wst1403080013-n1.html 2017年6月17日閲覧。  ^ a b “【堺連続強殺公判】「極刑を受け入れることが最低限の償いだ」遺族らが意見陳述”. 『産経新聞』. (2014年2月26日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617160604/http://www.sankei.com/west/news/140226/wst1402260062-n1.html 2017年6月16日閲覧。  ^ “【堺連続強殺公判】殺害、金強奪、遺体焼く「鬼畜の所業」死刑求刑…死刑論議、検察側「ある程度の苦痛が伴うこと避けられない」”. 『産経新聞』. (2014年2月26日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617160559/http://www.sankei.com/west/news/140226/wst1402260047-n1.html 2017年6月17日閲覧。  ^ a b “【堺連続強盗殺人公判】連続強殺被告に死刑　大阪地裁堺支部、「絞首刑は合憲」言及も（1／2ページ）”. 『産経新聞』. (2014年3月10日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617161812/http://www.sankei.com/west/news/140310/wst1403100028-n1.html 2017年6月17日閲覧。  ^ a b “元象印副社長事件　2人強殺、男に死刑「極めて残忍」”. 『スポーツニッポン』. (2014年3月10日). オリジナルの2014年3月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20140311091407/http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/03/10/kiji/K20140310007748510.html 2017年6月17日閲覧。  ^ “【堺連続強盗殺人公判】連続強殺被告に死刑　大阪地裁堺支部、「絞首刑は合憲」言及も（2／2ページ）”. 『産経新聞』. (2014年3月10日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617162136/http://www.sankei.com/west/news/140310/wst1403100028-n2.html 2017年6月17日閲覧。  ^ “【堺連続強盗殺人公判】「利用された感が強い」　遺族が死刑の違憲性が争われた審理に不満”. 『産経新聞』. (2014年3月10日). オリジナルの2017年6月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617161818/http://www.sankei.com/west/news/140310/wst1403100010-n1.html 2017年6月17日閲覧。  ^ a b “象印元副社長ら強殺事件、控訴審が結審、判決は９月１４日…大阪高裁”. 『産経新聞』. (2016年6月17日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617162827/http://www.sankei.com/west/news/160617/wst1606170079-n1.html 2017年6月17日閲覧。  ^ “堺連続強殺　控訴審が結審　９月１４日判決”. 『毎日新聞』. (2016年6月17日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160703094527/http://mainichi.jp/articles/20160617/k00/00e/040/214000c 2017年6月17日閲覧。  ^ a b “象印元副社長ら２人強殺、二審も死刑　大阪高裁”. 『日本経済新聞』. (2016年9月14日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617164607/http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG14H39_U6A910C1CC0000/  ^ a b “堺・資産家２人殺害　２審も死刑　責任能力を認定　大阪高裁”. 『毎日新聞』. (2016年9月14日). オリジナルの2016年9月15日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/klAs9  ^ a b “象印元副社長ら２人強殺、二審も死刑　大阪高裁”. 『NHKニュース』. (2016年9月14日). オリジナルの2016年9月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160915111929/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160914/k10010685461000.html  ^ “【堺連続強盗殺人公判】N被告、二審も死刑”. 『産経新聞』. (2016年9月14日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617163817/http://www.sankei.com/west/news/160914/wst1609140039-n1.html 2017年6月17日閲覧。  ^ “象印元副社長ら強殺事件　N被告に２審も死刑　「犯行は非道極まりない」大阪高裁（1／2ページ）”. 『産経新聞』. (2016年9月14日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617163826/http://www.sankei.com/west/news/160914/wst1609140043-n1.html 2017年6月17日閲覧。  ^ “象印元副社長ら強殺事件　N被告に２審も死刑　「犯行は非道極まりない」大阪高裁（2／2ページ）”. 『産経新聞』. (2016年9月14日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617164340/http://www.sankei.com/west/news/160914/wst1609140043-n2.html 2017年6月17日閲覧。  ^ “象印元副社長ら強殺で２審判決、死刑制度是非に踏み込まず　遺族「事件と無関係の議論でのらりくらり」と弁護側を批判（1／2ページ）”. 『産経新聞』. (2016年9月14日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617163831/http://www.sankei.com/west/news/160914/wst1609140045-n1.html 2017年6月17日閲覧。  ^ “象印元副社長ら強殺で２審判決、死刑制度是非に踏み込まず　遺族「事件と無関係の議論でのらりくらり」と弁護側を批判（2／2ページ）”. 『産経新聞』. (2016年9月14日). オリジナルの2017年6月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170617164121/http://www.sankei.com/west/news/160914/wst1609140045-n2.html 2017年6月17日閲覧。  ^ 『産経新聞』2018年10月13日名古屋朝刊第13版第二社会面24面「象印元副社長ら強殺 1月に最高裁弁論」 ^ “最高裁判所開廷期日情報（2018年12月7日時点）”. 裁判所ウェブサイト (2018年12月7日). 2018年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月7日閲覧。 ^ a b c 『読売新聞』2019年1月23日東京朝刊第三社会面31面「象印元副社長ら殺害 結審」 ^ a b c 『朝日新聞』2019年1月23日大阪朝刊第三社会面29面「象印事件、最高裁で弁論 【大阪】」 ^ “最高裁判所開廷期日情報（2019年1月28日時点）”. 裁判所ウェブサイト (2019年1月28日). 2019年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月28日閲覧。 ^ “元象印副社長ら強殺事件、死刑確定へ　最高裁が上告棄却”. 毎日新聞. 共同通信社 (毎日新聞社). (2019年2月12日). オリジナルの2019年2月12日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190212102531/https://mainichi.jp/articles/20190212/k00/00m/040/139000c 2019年2月12日閲覧。  ^ “2人強盗殺人、死刑確定へ　元象印副社長事件”. 日本経済新聞. 共同通信社 (日本経済新聞社). (2019年2月12日). オリジナルの2019年2月12日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190212102524/https://www.nikkei.com/article/DGXMZO41164390S9A210C1CC1000/ 2019年2月12日閲覧。  ^ “象印元副社長ら２人強殺のN被告の死刑確定へ”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2019年2月12日). オリジナルの2019年2月12日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190212102620/https://www.sankei.com/affairs/news/190212/afr1902120016-n1.html 2019年2月12日閲覧。  ^ “象印元副社長ら２人殺害の連続強盗殺人 被告の死刑確定へ”. NHKニュース (日本放送協会). (2019年2月12日). オリジナルの2019年2月12日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190212102545/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190212/k10011812181000.html 2019年2月12日閲覧。  ^ “堺の連続強盗殺人で死刑確定へ”. NHK関西ニュース (日本放送協会). (2019年2月12日). オリジナルの2019年2月12日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190212102542/https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20190212/0012536.html 2019年2月12日閲覧。  ^ 年報・死刑廃止 (2018, p. 270) 年報・死刑廃止編集委員会『オウム死刑囚からあなたへ 年報・死刑廃止2018』（初版第1刷発行）インパクト出版会、2018年10月25日、268,270頁。ISBN 978-4755402883。  表示 編集