海人魚

海人魚（かいにんぎょ）は、中国伝説の人魚の一種。美麗な女性に似て手はあるが足はない、とされるが、じっさいは雄雌おり、生殖器があり、人間と普通に性交もおこなえる、沿岸地方では寡夫や寡婦がこれを捕らえて養育するのだという。 古くは唐（618 - 907）・鄭遂『洽聞記』に記述がみられる。海人魚は人間に近く、臨海の鰥（やもめ）たちは、"これを養って交わりをもった"（性交した）のだとされる。原文と訳を以下に示す。 北宋・『太平広記』（977年-978年）巻464に、出典は『洽聞記』だと断ったうえで、以下の通り記述がある： 元・林坤『誠斎雑記』にもほぼ同様の記述がある。 同様文は明代の『華夷考（華夷花木鳥獣珍玩考）』にもみつかり、小野蘭山も引いている。 『徂異記』（宋代）に類例（高麗での目撃例）があり、類書（百科事典）に引かれている。同じ類書の別箇所で引かれる詳述文を以下に示すが、そこでは典拠が古代の『甄異記』（晋代）であると間違えている。查道は宋代の人なのでありえないと指摘される： 「人魚」とあり「海人魚」という名称は明言されない また、下半身が魚であると明言はしていないので、江戸期の本草学者蘭山（上述）は、「まったく人の形なる」例として挙げているが、本邦の聖徳太子伝の注釈などでは『徂異記』の読み下しに「腰より下は皆魚なり」という添文をおこなっているようである。 「肘[後]の微に紅鬣有り」と読み下されるが、"両肘の後脇に至りて、赤紅の鬣あり"の意訳がみえるので 、長い鬣（たてがみ）が肘まで伸びているという意に解せる。しかし「肘の後ろに紅い鬣（ひれ）があった」という訳出もある。 また、上述の引用話の兼ね合いで所収されている次のような説話が、『太平広記』巻295引『洽聞記』にある。同じ話は祖台之（中国語版）『志怪』（『太平御覧』巻68引）にもみつかる。 隆安年間（東晋、397年-401年）、丹徒（揚子江の河口）の陳悝という漁民が簄（えり）をしかけた中に、一糸まとわぬ美女がかかったが、夜間にある者がこれを強姦した。女は自分は「江神」（『志怪』では「江黄」）と陳悝に名乗り、自分を凌辱したものは神（天帝）に告げて殺してもらいます、と告げた。陳悝は彼女をその場にそのまま残すと満潮になっていなくなった。犯人はまもなく病で死んだという。 ただ当例の「江神」は即ち長江の神（揚子江の女神）なので、「海人魚」の形容があてはまるとはいいがたい。 清代の聶璜『海錯図』という図譜の第一冊に人魚の図が含まれるが、これは「海人魚」の例であろうと学術論文にみえる。異名を「海人」とするとあるので、海の人魚の一種とみなされることは窮知できよう。 時代が下ると、海の人魚は海神の一種とみなされ、 特に粤の地（広東省地方）では、船に祟りを与える不吉なものと考えられた。 屈大均（中国語版）（1630年-1696年）『広東新語』には（上の『海錯図』でも異文で引かれているが）、次のような記述がある: また近世・清代の記録で、南の海上（広東地方）には、女性の姿の大魚が出現したとある（陸祚蕃（中国語版）『粤西偶記』）。 人魚の種族のなかに「盧亭」というものがある。新安の大魚山および南亭竹にもいるが、考萬山ほど多くはいない。体長は人と同程度。オスとメスがいる。短い毛髪はきつね色。眼は黄色いともいう。顔色は黒く尾は長く、一瞬でも人を見れば驚き怖れて水に入る。往々波に付き従い（現れ、現れると）疾風に至るため、人はこれを怪み、競って追い払う。 ^ 宋代の聶田 Nie Tian（撰）『徂異記』Cuyijiji。 ^ 晋代の戴祚 Dai Zuo （撰）『甄異記』Zhenyiji 。『甄異傳』Zhenyizhuan 、『甄異志』Zhenyizhi、『甄異録』Zhenyilu とも呼ばれる。 ^ 殊意癡『白河燕談』第2巻28（享保15年/1730年）では、この詳細文が出典不透明なまま写文されており、以下に引く各論文（吉岡、日高）では詳述文をあくまで『徂異記』として扱っている。 ^ 藤澤 1925, pp. 38–39は:"「徂異記（そいき）」によると、『海人魚東海有之大者長五六尺』"として明言されると説くが、おそらく誤引用であろう（『徂異記』と称して『洽聞記』の部分を前半にくっつけた）。藤澤が典拠とした『白河燕談』は逆に『洽聞記』の後に『徂異記』詳述文を合成してしまった。 ^ 松岡 1982, p. 56も「東の海には」この人魚がいると付け加えるが、原文にはなく、あるいは藤澤論文などから引きずったのであろうか。『洽聞記』の「東海」は現代語中国語解釈すれば「東シナ海」だが、考証が必要であろう。『徂異記』は高麗の話なので東シナ海ではありえず、朝鮮・韓国で言う「東海」すなわち「日本海」は可能性の範疇にはいるだろう。 ^ 『志怪』は「䇻」とつくる。 ^ ジュリオ・アレーニ（漢名：艾儒略）『職方外紀』に「海人」とあるとする。ついで『正字通』は人魚を「魜」とつくり、すなわち「𩷍魚」と説く、としている。 ^ 英訳されない部分があるが、置くこととする。 ^ この『広東新語』から引かれる部分は、以下、§海和尚に関する『広東新語』の文章の一部である。"Wish not to meet a female from the sea /hainü 海女, not to see a Human fish/renyu'7 人魚"と英訳される。 ^ 海和尚 (台湾)（中国語版）は台湾の伝説に認められる。日本の海和尚と同定できるかは考察をみなければならない。また中国文献には体が亀のような「和尚魚」もみられる。 ^ 上述の異文では和尚魚の箇所は欠けているが、運祈願の文句の「海女 hainü」は"female from the sea"と意訳されることは上の注釈で触れた。日本の妖怪海女 (うみおんな)も参照。 ^ 火長は船長か航海士（上述の同文）。 ^ 1673年、進士 ^ a b c d e 松岡 1982, p. 56. ^  「卷第464　海人魚」（英語）『太平廣記』1726年。ウィキソースより閲覧。  ^ 井伏鱒二「落合の河童」『旅と伝説』第11号、三元社、1928年、36-39頁、NDLJP:1483478。 ; 『井伏鱒二全集』第一巻、筑摩書房、1996年、260頁所収。 ^ 加藤徹「第３章　変身と幻獣: 人魚」『怪の漢文力: 中国古典の想像力』中央公論新社、2010年。https://www.isc.meiji.ac.jp/~katotoru/20120518.html。  ^ “誠齋雜記 卷上”. 中國哲學書電子化計劃. 2020年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月24日閲覧。 ^ 慎懋官「鳥獣考巻七　四十四裏」『華夷花木鳥獣珍玩考』1835年、44葉裏。https://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/ni01/ni01_00203/ni01_00203_0003/ni01_00203_0003_p0078.jpg。  ^ 小野蘭山「䱱魚」『重修本草綱目啓蒙』 30巻、菱屋吉兵衛、1844年、13葉表–15葉表。https://books.google.com/books?id=wrlZAAAAcAAJ&hl=ja&pg=PP303。 (国立図書館デジタルライブラリ版) ^ 九頭見 2006a, p. 65. ^ a b 小野蘭山『本草綱目啓蒙』 ^  陳夢雷 編「博物彙編/禽蟲典/第144卷 䱱魚釋名」（英語）『欽定古今圖書集成』1726年。ウィキソースより閲覧。  ^ a b  陳夢雷 編「異魚部紀事」（英語）『欽定古今圖書集成』1726年。ウィキソースより閲覧。  ^ Zheng, Jinsheng; Kirk, Nalini; Buell, Paul D. et al., eds. (2018), Dictionary of the Ben Cao Gang Mu, Volume 3: Persons and Literary Sources, University of California Press, p. 87, ISBN 9780520291973, https://books.google.com/books?id=qbxODwAAQBAJ&pg=PA87  ^ a b 『説郛 Shuofu』にもあり『甄異志 Zhen yi ji』を引いて査道 Zha Dao が "mermaid"と遭遇した説話を記載するが、"Cha Dao〔ママ〕 was actually a man of the Song dynasty, so this must be an error on part of the Shuo fu". ^ a b 物集 1922, p. 38. ^ a b c d 吉岡 (1993), p. 39による日野 (1926), p. 170の漢文読み下し ^ 九頭見 2006a, p. 62. ^ a b 現代語訳『和漢三才図会』（東洋文庫471、平凡社）。 ^ 三重貞亮 編「太子　十六（第七十一 册）:時に淡海国司啓して曰さく..の段」『舊事紀訓解』《下》明治聖徳記念学会、明世堂書店、1944年、298–300頁。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1920831/154。  ^ 物集 1922, p. 39. ^ a b 『白河燕談』同[2]巻21の『徂異記』漢文の読み下し[?]。 ^ 三重貞亮 1944, p. 299. ^ 寺島良安「人魚」『和漢三才図会 : 105巻首1巻尾1巻』《（全81冊中）第80冊》1712年、巻之49 魚類（江海有鱗）、20葉裏-21葉表。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2596381/38。  ^ 鈴木訳 1930, p. 533. ^ 貝原益軒「人魚」『大和本草』《13之下》1708年。https://books.google.com/books?id=TrhZAAAAcAAJ&pg=PP25。  ^ 寺島良安『和漢三才図会』の漢文原文に『徂異記』の略文が引用される。「紅鬣」にルビはない。『本草綱目』にも引用があり、鈴木訳では「紅鬣（こうりょう）」となっている。また貝原益軒『大和本草』にも引用がある。 ^  「卷第295　陳悝」（英語）『太平廣記』1726年。ウィキソースより閲覧。  ^ a b c d 富永一登「魯迅輯『古小説鉤沈』校釈―祖台之『志怪』―」『広島大学文学部紀要』第53巻、1993年12月10日、158–159頁、doi:10.15027/27621。  ^  「卷第068　潮水」（英語）『太平廣記』1726年。ウィキソースより閲覧。  ^ a b c d e f Magnani 2022, p. 99. ^ a b 鄒振環「特稿. 《海錯圖》与中西知識之交流」『紫禁城』2017年3月、129–131。  ^ 松岡 1982, pp. 57–58. ^ 松岡 1982, p. 57. ^ 王圻; 王思義, eds (1609). “鳥獸六巻 鱗介類 和尚魚”. 三才圖會 106卷中第94卷. N. p.. pp. 第3葉裏. https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2574392/52 。異なる版本に『三才圖會』第十三函 「鳥獸圖會 一巻至六巻」「鳥獸六巻 鱗介類 和尚魚」、槐陰草堂、1609年刊行があり、潭濱黄・晟東曙（重校）とある。 ^ 屈大均. “廣東新語 第二十二卷鱗語”. 中國哲學書電子化計劃. 2020年7月9日閲覧。 九頭見和夫「江戸時代の「人魚」像 (2) : 博物学の舶来を中心として」『福島大学人間発達文化学類論集』第3巻、福島大学人間発達文化学類、2006年6月、59-69頁、CRID 1050282812727931904、hdl:10270/499、ISSN 1880-3903。  日野巖「4. 人魚」『動物妖怪譚』養賢堂、1926年、161–180頁。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/980941/96。 （復刻　有明書房，1979） 藤澤衛彦「人魚傳説考」『日本伝説研究二』大鐙閣、1925年、19–48頁。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/972232/30。  松岡正子「人魚傳説 －『山海經』を軸として－」『中國文學研究』第8巻、早稻田大學中國文學會、1982年12月、49-66頁、CRID 1050001202507336704、hdl:2065/35194、ISSN 0385-0919。  物集高見「人魚」『廣文庫』 15巻、廣文庫刋行會、1922年、35–42頁。https://books.google.com/books?id=aHrWDbOvVIsC&pg=PA90。  吉岡郁夫「＜論文＞人魚の進化」『比較民俗研究』第8号、筑波大学比較民俗研究会、1993年9月、35–47頁、hdl:2241/14286、ISSN 0915-7468、NAID 110000531257。  李時珍 (著); 鈴木真海訳 (1930). “本草綱目鱗部第四十四卷 䱱魚・鯢魚”. 頭註国訳本草綱目. 春陽堂. pp. 532–534. https://archive.org/details/kokuyakuhonzkmok10lishuoft/page/587/mode/2up  Magnani, Arianna (May 2022). “Searching for Sirenes in the 17th and 18th Centuries: Fantastic Taxonomies of Anthropomorphic Fish in Chinese and Jesuit Texts”. Sulla Via del Catai (26): 87–105. https://www.martinomartinicenter.org/uploads/2/2/8/5/22856686/26_magnani_87-105.pdf.