タガメ

タガメ（田鼈、田亀、水爬虫）はカメムシ目（半翅目）コオイムシ科 Belostomatidae のタガメ亜科 Lethocerinae に分類される水生カメムシ類（水生昆虫）の総称。またはタガメ亜科のタガメ属 Kirkaldyia に分類され、日本など東アジアを中心に分布する種 Kirkaldyia deyrolli （旧学名：Lethocerus deyrolli） を指す和名である。本項目では主に後者について扱う。 カメムシおよび水生昆虫としては日本最大級で、日本の一般的な水生昆虫である。知名度の高さに加え学術的にも貴重な種だが、21世紀現在は絶滅が心配されている。2020年2月10日以降は絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律（種の保存法）に基づき特定第二種国内希少野生動植物種に指定され、販売目的の捕獲・売買が禁止されている。 名前の由来（語源）は「田にいる亀」もしくは「田にいるカメムシ」である。このほか「ミズガッパ」、「カッパムシ」、「ドンガメムシ」、「ドジョウトリムシ」、「シリヌキ」、「シリハサミ」、「ガタロ」などの異称がある。 江戸時代には胸の形が高野聖の被っていた編み笠に似ていたことから「高野聖」の異名で呼ばれる場合があった。 タガメ亜科は従来 Lethocerus 属の1属のみに分類されており、同属は「タガメ属」の和名で呼称されていたほか、本種の学名も Lethocerus deyrollei とされていた。しかし本種は#近縁種の節で後述する世界のタガメたち（ナンベイオオタガメ・タイワンタガメなど）より比較的小型である一方、体に対し前脚が大きいため、かねてより外国産のタガメ類とは別属に分類する学説が提唱されていた。Montandon は1909年に本種を Lethocerus 属から分離して単独で Kirkaldyia 属に分類する学説を提唱したが、Lauck と Menke（1961年）はタガメ亜科の分類を改訂した際に「Kirkaldyia 属は Lethocerus 属のシノニムと見なした。しかし2006年に Pablo J. Perez Goodwyn はタガメ亜科の再分類にて Menke (1960) の再改訂を行って Kirkaldyia 属に再分類し、本種は従来の Lethocerus 属から分離され再び Kirkaldyia deyrolli として記録されることとなった。 ITISの登録データでは2020年時点で「L. deyrollei は K. deyrollei のシノニムである」と記載されているほか、中島・林ら (2020) では現在タガメが属する Kirkaldyia 属を「タガメ属」、タイワンタガメなどが属する Lethocerus 属を「タイワンタガメ属」と呼称している。 日本では日本列島各地（北海道・本州・四国・九州・南西諸島）に分布するほか、淡路島（兵庫県）・隠岐諸島（島根県）・対馬（長崎県）でも記録がある。北海道では1929年（昭和4年）に樺戸（空知支庁月形町）で初めて採集されたが、その後は1979年（昭和54年）まで記録がなかったため、1981年（昭和56年）時点では北海道はタガメの分布域に含まれていなかった。しかし、内山りゅう (2007) は「（北海道では）近年になって記録が増加しているため、人為的な移入の可能性がある」と指摘している。 琉球列島では沖縄本島・石垣島・西表島から記録されていたほか、近年では1998年に与那国島からも発見されたが、沖縄県内では繁殖例が確認されていないため、飼育個体の遺失による可能性も指摘されている。なお2019年10月には沖縄本島（国頭郡本部町内）にて1994年以来25年ぶりにタガメが採取・確認されている。 日本国外では台湾・朝鮮半島・中国 - インドシナまでの東南アジア・ロシア極東南部に分布する。 成虫の体長は48 - 65ミリメートル (mm)。メスの方が大型で、メスは体長60 mm以上の個体も少なくないが、オスは最大でも57 - 58 mm程度で、通常は体長55 mm以下の個体が多い。そのため基本的には「体長55 mm以下の個体はオス、60 mm以上はメス」とみなすことができるが、後述のように個体差があるほか、飼育個体の場合は雌雄とも野生個体よりやや小型（オスは50 mm弱・メスは60 mm弱）である場合が多い。 体色は灰褐色 - 褐色。前脚は鎌状で極めて太い捕獲脚になっており、前脚の先端には1本の爪があり、強靭な前脚の力・鋭い爪で捕獲された獲物はまず逃げられない。また遊泳脚になっている中脚・後脚は脛節・跗節に長毛が密生しており、特に脛節は偏平で幅広い。水中を泳ぐ際はこの4本の脚をオールのように動かして泳ぐ。跗節は各脚とも3節で扁平だが、第1節（根本）は痕跡的になっている。 口吻は短大で第2節（先端側）は特に短く、先端が鋭利な鞘状になっているほか、縁が鋸のようにギザギザになっているため一度突き刺すと抜けにくい。口吻の中には細い針状の「口針」という注射器・ストローのような器官が収納されている。複眼は三角形で眼間はやや幅広い三角形になっている。触角は頭部の複眼下に隠れており、通常はその形を外から見ることはできないため「獲物を捕獲する際には主に視覚に依存している」と考えられている。このことから飼育下ではピンセットなどを使用して死んだ魚・刺身の切り身などを代用食として与えることは可能だが、自然界では生きた獲物を捕食しているため、基本的には生きた餌が必要となる。 腹端には伸縮自在の短い呼吸管があり、成虫・幼虫とも水中に潜りながら呼吸する際には呼吸管を伸ばして水面上に突き出して呼吸する。 翅は発達し、不透明な白色で大きな後翅を持つ。前翅・後翅は飛行中に前翅裏側の縁にあるフック状の器官で連結されることで1枚の大きな翅のようになり、その翅で羽ばたくことで力強く飛翔することができる。また翅の裏には水をよく弾く毛が密に生えており、呼吸時には呼吸管を通じて取り込んだ空気を毛の中の隙間に取り入れ、腹部前方（翅の下）の気門から体内に取り入れる。オスは中脚付け根付近（後胸部）に大きな1対の臭腺を持ち、その臭腺からカルボン酸エステルの一種 trans-2-Hexenyl Acetate を主要成分とする芳香を分泌してメスを誘引するものと考えられている。 タガメなど水生昆虫はカブトムシ・クワガタムシのように一目で雌雄を判別することは難しい。タガメの場合は概してオスよりメスの方が大型だが、幼虫期の栄養量により個体差が生じるため体の大きさだけでは確実な判別方法にはならない。 大きさだけで判別しきれない場合、腹部末端の中央にある舌状の器官「亜生殖板」の形状を確認して区別する。「亜生殖板」は交尾時・産卵時に展開して中から生殖器官が現れるが、メスの場合はその先端に小さな窪みがあるため、窪みがないオスと区別できる。ただしこの違いは生体では観察しにくいほか、何度も産卵したメスの場合は先が擦り切れたようになっており窪みがわかりづらい場合もある。なお繁殖期のメスは卵で腹部が膨らんでおり、卵の緑色が透けて腹部が緑色がかって見える場合があるほか、膨らんだ腹部の縁を指でこすると亜生殖板が開き、中から交尾器が現れる。 タイワンタガメと類似しているが、本種の方が一回り小型であるほか、複眼・前胸背の形状で区別できる。また同じコオイムシ科のコオイムシはタガメに比べはるかに小型で、タガメと異なり巻貝を食べることから体長に比してかなり長い口吻を持つ点・成虫になっても前脚の爪が2本ある点から区別できる。 主に水田・水田脇の堀上など生物の生息密度が高く、水草が豊富な止水域に好んで生息する。池沼にも生息するが、タガメなど獲物を待ち伏せて捕食する水生昆虫にとっては水深が5 - 20 cm程度と浅い水域の方が適している。 丘陵地 - 低山地の水草が多いため池・水田の用水路などに多い。稀に流れの強い水域で確認される場合もあるが、本来は止水性の水生昆虫であるため、そのような水域には偶然流れ着いた場合が多い。 タガメは魚類・ゲンゴロウ類などとは異なり水中を素早く泳ぐことはできず、水草・杭・流木などの足場に斜め下向きか逆向きの状態で掴まって静止していることが多い。自然下において人間が接近しても逃げ隠れはせず、広げていた前脚を縮めてそのままじっとしていることが多いが、刺激を与える（直接体に触れたり、足場となっている水草を動かしたりする）と慌てて逃げ出す。都築裕一・谷脇晃徳・猪田利夫 (2003) はこのタガメの生態を「枯葉のような体形・地味な色をしたタガメは下手に泳いで鳥類などの天敵から逃げ隠れるより、周囲に紛れてじっとしているほうが天敵に発見されにくいためだろう」と推測している。 夜行性で、昼間は体を半分ほど泥の中に潜らせてじっとしていることが多いが、夜間は体を水面に浮かせて獲物を待ち伏せたり、繁殖のために動き回っているため、昼より夜の方が観察しやすい。飼育下では繁殖期および羽化から数週間後の個体は夜間に水槽内を活発に遊泳したり、エアチューブを登ったりするほか、時には盛んに飛翔行動を取ろうとするが、これは繁殖期の交尾相手および新たな生息地・越冬場所を求めての行動と考えられる。そのため、常温で飼育している場合は6月前後、夜間活発に活動するようになれば繁殖の目安となる。 なお水生昆虫は陸生の昆虫が進化の過程で捕食・成長などのために再び水中への生活の場を移したものであるため、本種を含む多くの種は水生植物などが多く生えた水域・および水域と陸域が接する水際域に多く生息していることから、掴まるものがない水だけを入れた容器内で長時間放置すると休息できず衰弱死してしまう。 タガメ類は南方系（熱帯・亜熱帯由来）の昆虫であるが、飼育下における死亡率は冬季より気温が不安定な時期（春先・晩秋）や夏季の方が高い。水温が25 - 30℃に上昇する初夏・夏は餌を大量に食べる一方、水温が20℃以下に低下すると食欲が減退する。 活動期の適温は水温23℃ - 28℃程度で、メスの産卵頻度は水温が高いほど高くなるほか、幼虫の成長速度も水温が高いほど速くなるが、水温が30℃を超える夏場は水中の溶存酸素量が減少するため、飼育下では高水温状態が続くと水中でうまく呼吸できなくなることで死亡率が高くなる。また気温が30℃を大きく超えるような状態では卵の孵化率が低くなるほか、エアコンで湿度を低下させた室内では孵化率が50%以下まで低下する場合もある。 タガメは6月中旬以降から飛翔するようになり、特に繁殖期には雌雄とも夜間に頻繁に飛行・移動するが、日中に飛翔した記録がないため「おそらく夜間にしか飛ばない」と考察されているほか、都築 (2003) は「タガメの飛翔行動は日没後から数時間の間に集中しているようで、22時以降に街灯に飛来した個体は見たことがない」と述べている。タガメは以下のような理由で飛翔し、一夜で3キロメートル (km) ほど移動するほか、前年夏に背番号を着けたタガメが翌年の夏に7 km先の小さな山を越えた隣町で捕獲された記録もある。 冬眠前後に陸地と水辺を往来する際 餌・繁殖相手を求め別の池・水田へ移動する際 タガメは繁殖期間中には頻繁に飛翔するが、その理由は後述（#天敵の節）のように同種間で激しく共食いすることから「同じ場所で繰り返し繁殖すると、新しい幼虫たちが先に生まれた幼虫たちに捕食されるリスクが高まるため」と考察されている。 稲刈りの準備で水田の水がなくなった際 タガメはカブトムシのように急に飛翔することはできず、草など足場に登って胸部を前後に動かす準備運動が必要となるほか、飛翔時を含めて日常的に甲羅干しを行う。飛翔前の甲羅干しはゲンゴロウなど水生甲虫類によくみられる習性だが、タガメ以外の水生カメムシ類では滅多に見られない。また、タガメは飛翔行動前以外にも頻繁に甲羅干しを行うほか、飼育下では捕獲した餌を持ったまま上陸して食べる光景も観察される。 タガメは強い正の走光性を持ち、タガメが多数生息する地域では野球場のナイター照明・パチンコ店・大型スーパーマーケットなど強い光源へ飛来することが多いが、体が大きいタガメにとって長距離飛行はかなり体への負担が大きく、着陸する際にはうまく着陸できず地面に落ちることが多い。地面へ落下した個体は再びすぐ飛翔しようとする個体もいるが、通常はすぐ飛翔・歩行移動せずその場でじっとしている。飛翔行動にも季節ごとに違いがあり、繁殖期に当たる7月下旬にはオスが比較的高い位置を飛行するのに対し、メスは腹に卵を抱えて体重が増しているため低空飛行することが多い。一方で10月初旬には雌雄とも軽快に高い位置を飛行し、外灯周辺を旋回して飛び去る個体が多い。なお7月末からは新成虫が灯火へ飛来するようになり、お盆以降は灯火へ飛来する個体の大半が新成虫となる。 降り立った先がグラウンドなどの場合はしばらくして再び飛翔して水辺へ戻る場合が多いが、水生昆虫であるタガメは陸上において体内水分の損失が大きく、夜通し人工照明の強い光で照らされるような場所へ誘引された個体はそこから飛翔できず、朝日を浴びて乾燥により死亡してしまう。また外灯へ飛翔した個体は体力的に衰弱していることが多く、明け方にカラスに捕食される個体もいるほか、パチンコ店駐車場・街灯・道路脇の自動販売機などへ飛来した個体は車に轢かれて死亡するものも少なくなく、これも個体数減少の一因となっている。 実際にタガメの生息地がごくわずかしか残っていない大韓民国（韓国）では最大の生息地付近で水田から遠く離れた住宅地の水銀灯へタガメが多数飛来しており、現地の研究者が「元の水辺に戻れないのではないか？」と懸念しているほか、市川・北添 (2009) も「周囲に安全な水辺が多くない場所では強すぎる照明がタガメの生存を脅かす可能性がある」と指摘している。 日本でも徳島県徳島市内（眉山・徳島駅前のバスターミナルなど）では1960年代ごろに水銀灯照明が設置されたところ、付近の生息地から大量のタガメが飛来して水銀灯周辺で死亡し、踏みつけられたタガメの死体が山のようになる現象が1 - 2年ほど続いたが、やがて付近のタガメ個体群が絶滅状態になったことで終息した。また、同県では山間部でも街路灯・学校校庭の照明装置がタガメの激減・絶滅の要因となった。 成虫・幼虫とも獲物を待ち伏せて襲い掛かり捕食する肉食性昆虫で、目の前で動いている捕獲可能なものならば何でも襲い掛かって捕食する。大食のタガメが生息するには大量の餌が必要で、タガメの存在はその地域の生物相が豊かであることの証となる。特にメスはオスに比べて体が大きく、産卵するためオス以上に多くの餌が必要となる。 かつてはドジョウ・フナなど淡水魚が水田におけるタガメの重要な餌となっており、1980年代ごろまでは日本各地の棚田でドジョウのいる水田が残っていたため、そのような水田ではタガメに食い殺されたドジョウの死体を多数目にすることができたが、ドジョウ・フナが水田から姿を消した近年ではカエル類がタガメにとって最も重要な餌となっている。このほかカブトエビを捕食したり、小川の水草の中に潜んで川の小魚（カワムツなど）を捕食したりする場合もあるほか、ギンヤンマの幼虫など大型のヤゴ類を含めた水生昆虫も食べる。また自分の体長の倍以上ある獲物を捕らえることも珍しくなく、都築 (2003) は「『釣り上げられたニゴイ（30 cm級）の腹にタガメがしがみついていた』という話もある」と述べている。 これらのような無脊椎動物・魚類・両生類だけでなく、爬虫類のヘビ・カメを捕食した記録がある。陸生の肉食性昆虫には他の昆虫・クモ類を捕食するカマキリ・スズメバチなどがいるが、魚類・両生類・爬虫類といった脊椎動物を常食する昆虫は、タガメ類以外にはほとんど例がない。なお獲物が自身の体より大きかったり激しく暴れる場合には前脚のみならず中脚・後脚も含め6本脚でしがみついてから口吻を突き立てるが、この行動は成虫に比べ体が小さい幼虫（特に若齢幼虫）に多く、前脚先端の爪も若齢幼虫では強く湾曲し、成長に従って湾曲が弱くなる傾向にある。 獲物を捕食する際にはイネなどに留まり、獲物が通りかかるまで鎌状の前脚を広げて待ち構え、接近した獲物に大きな前脚で襲い掛かる。そして獲物を捕獲すると直後に針状の口吻を突き刺し、口吻内に収納された口針を伸ばして消化液を注入する。「獲物の血を吸う」という表現がなされる場合があるが、決して血液のみを吸っているわけではなく、吐き出した消化液で獲物の肉を溶かし、液状になった肉質を口吻から吸収して食べる（体外消化）。この消化液はタンパク質分解酵素を含み、肉質を溶かすだけでなく骨までボロボロにしてしまうほど強力なもので、大きなトノサマガエルでもタガメに捕まってから数分で動かなくなる。獲物を仕留めた後、タガメは時々口吻を刺す場所を換えながら1，2時間程度かけてカエル・魚を食べ尽くすが、餌食になった生物の死骸は小さなものでは溶けかかった骨・皮膚しか残らず、大型の獲物も溶かされた肉質が流れ出しそうなほど柔らかくなる。あまり小さな生き物には関心を示さず、1齢幼虫でも自分よりはるかに大きな小魚に集団で襲い掛かり捕食するほどだが、狭い飼育容器内で大きい魚類・カエル類を捕獲すると一撃で仕留められず、獲物が暴れ回った際に容器の壁・流木などに激突して前脚の爪・関節を痛める可能性があるため、飼育下では体長の半分ほどの大きさの生き餌を数多く（大型でもタガメの体長と同程度のもの）与えることが好ましい。 タガメを含め多くの水生昆虫は極端な飢餓状態でない限り陸上で捕食行動を取ることは少ないが、これは「捕食中の個体は無防備で鳥などの外敵に襲われやすいため」と考えられている。ただし成虫・幼虫とも大量の餌を食べた直後は溺れやすいため、獲物を持ったまま植物などへ登り空気中で食べ続ける場合がある。排泄時には多量の尿酸を含む液体の排泄物を多量に排出する。 繁殖は5月下旬に始まり、通常は7月まで（一部は8月まで）続く。繁殖期間中にメス成虫は計2 - 4回繁殖行動を行い、タガメが昇り降りしても折れ曲がらないほど硬い茎を持つ植物をはじめ、以下のように様々な場所に産卵する。 水田 - イネだけでなく杭・棒・竹など人が水田に突き立てた物にも産卵する。 かつては種籾を水田（水苗代）で育ててから植え付けており、冬眠から覚めたばかりのタガメも水苗代で餌を食べつつ繁殖活動をしていたが、近年は田植え機で苗を植えるようになったため、タガメは冬眠から覚めて田植えまでひよせ・池で過ごすこととなった。水苗代で育ち手で植えられた苗は大きく、タガメが昇り降りしても折れ曲がらないほど強靭だったが、田植え機で植える現代の苗はそれと比べ小さく弱いため、タガメの昇り降り・卵の重みには耐えられず折れ曲がってしまう。そのためタガメにとっては不都合な苗であるが、田植えからしばらく経って成長したイネは好都合な産卵場所となる。 池 - 大気中の植物の表面へ産卵する。コウホネ・カンガレイ・マコモ・ハスなど様々な水生植物を利用する。 産卵場所はイネの場合、水面から約30 cmまでの高さである場合が多いが、池でマコモ・フトイに産み付けられた卵塊は水面から60 cm以上離れた場所にあることも珍しくない。水面から距離があると後述のようにオスが卵に水を与えるため昇降する際には不都合になるが、それにも拘らずあえて高い場所へ産卵する理由は「水没のリスクを考慮したため」と考えられている。また不安定だったり斜めに傾いたりしている棒は産卵場所として好まない。 繁殖期の成虫は日が暮れて周囲が薄暗くなると急に動き出し、時々植物などに留まってはオスもしくはメスが中脚を屈伸させて波を起こし、求愛行動を行う。この求愛行動を「ポンピング行動」と呼び、オスはメスに合図を送るため1秒間に2回のペースで数秒おきに波を送り続けるが、この行動を取る理由は「お互いに繁殖相手を探すのみならず、繁殖相手と獲物を識別するため」と考察されており、都築 (2003) の実験により「自然下においてオスは少なくとも半径25メートル (m) 以内のメスに信号を送ることができる」と推測されている。その波を感じた相手は波を送り返すが、これによりメスが近くにいることを知ったオスは産卵場所を決めると激しく中脚を屈伸させて合図を送り、オスが留まっている植物にメスが近づいてくる。同じ水域内（水田・池など）にメスがいる場合はポンピング行動だけでメスを呼び込むことができるが、そうでない場合オスは中脚付け根付近の臭腺から「バナナおよびパイナップルのような匂い」と形容される芳香を分泌してメスを誘引するものと考えられている。 なおこの匂いについてはかねてより「性フェロモン説」「道しるべフェロモン説」が提唱されていたほか、大庭(2018)の研究により「オスが卵塊を襲おうとするアリを撃退して卵塊を守るために発する」（＝化学的防御説）ことが確認されている。 また東南アジアに生息するタイワンタガメは生息地（タイ王国など）で食材として利用されているが、メスよりオスがより強い芳香を持つためより高値で取引される。 やがてオスがメスに重なり、オスが後脚でメスの体側をこすると雌が交尾器を突き出して交尾を開始する。雌雄は水面下で30 - 60分程度の長時間にわたる交尾を計1，2回行いつつ、何度か植物の茎などを登り、産卵場所を確認する。産卵場所を確認するとメスはそのまま水中に降りずオスを待ち、オスが水中から登ってきて数分間の短い交尾をしては水中に降りる行為を数回繰り返す。この行動により産卵場所として適切であることを確認するとメスは水中へ降りなくなり、産卵管（交尾器）から白い泡とともに最初の卵を植物の茎に産み付けるが、オスはその後も数分間隔でメスの下へ上ってきては交尾を繰り返し、口吻で給水する。メスはオスが水中へ降りている間に3 - 10個程度の卵を産み付ける行為を繰り返し、最終的に産卵される卵の数は80 - 100個に達する。 同じ相手と一晩に多数回交尾する動物はタガメを含めたコオイムシ科昆虫以外に確認されておらず、頻繁に交尾を繰り返す理由は「オスが自身の精子でメスの卵を受精させる確率を高くするため」とされているほか、「オスがメスの受精嚢内に残っている他のオスの精子を奥へ押し込み、自分の精子による受精率を高めるため」と考えられている。またメスが産卵時に分泌する泡は「卵を杭に固定する接着剤のような役目」を果たしていると推測されている。 産卵開始から約2時間ほどでメスは産卵を終えてその場を離れ、オスが卵の保護を開始する。繁殖準備が整った個体同士を人工的にペアリングした場合は遅くとも2，3日以内に交尾に至り、すぐに産卵するが、オスが未成熟だったりメスの腹部の卵が十分に成熟していない場合は産卵に至らない。 卵は長径4.4 mm・短径2.3 mmの大きさで、産卵直後は淡い緑がかった白色だが、次第に白黒の縞模様が出てくる。卵は成長に伴って重くなるほか、孵化が近づくと産卵直後に比べて長さも約1.5倍程度に膨張し、孵化直前には長さ7.5 mm・直径3.5 mm程度まで大きくなる。 タガメは卵の生育のために父親（オスの親成虫）による世話が必要不可欠となる。タガメに限らずコオイムシ科昆虫の卵は十分な酸素・水がないと生育できず、コオイムシ類の場合はオス成虫の背中に産み付けられた卵を水中の酸素濃度が高い場所へ持っていくことで水中の溶存酸素を取り込んで生育できるが、よりサイズが大きいタガメの卵は水中で必要な量の酸素を得ることができない。そのためタガメはコオイムシ類と異なり卵を空気中に産むこととなったが、水生昆虫として進化したタガメの卵は他の空気中に産卵する昆虫の卵と異なり、卵の表面に乾燥を防ぐワックス層が失われている。そのためタガメの卵は仮にオスが世話し続けないと乾燥死してしまうほか、水中でも溺死してしまう。乾燥状態で孵化率が低下するのは「孵化までの給水量が不足して成長できない卵が増えるため」「孵化時に乾燥して硬くなった卵塊から幼虫が脱出しきれないため」が主な理由である。 またメスが後述のように卵塊を破壊しにくる場合があるほか、卵塊はアリなどの捕食者に襲撃されやすいため、オスは卵が孵化するまで「卵への定期的な給水」「卵の生存を脅かす脅威（メス・捕食者）からの保護」を目的に卵を保護し続ける。 メスは産卵後にその場から飛び去るが、オスはそのまま卵のそばに留まり、外敵から卵を守るほか、空気中にある卵が乾燥しないよう孵化するまで卵に水を与えながら育てる。オスが単独で子育てをする昆虫は少なく、コオイムシなど体の一部に卵を付着させる種類を除くと10種類未満である。 オスの親成虫は卵塊が直射日光を浴びない日陰（植物の茂みなど）にある場合は水中に留まっている場合が多いが、卵塊に直射日光が当たる場合は炎天下でも数時間以上卵塊に覆いかぶさることで卵の乾燥を防ぐ。日が暮れるとオスは水中から上がり、卵を通り過ぎたところで向きを変えて卵塊に覆いかぶさり、体表に付着した水を卵につけるほか、自身が飲み込んできた水を吐き出して卵に水分を与える、この時、オス親は時々覆いかぶさる場所を変えて異なる卵に吐き出した水を与えしばらく覆いかぶさってから水中に戻り、一晩に4，5回 - 十数回にわたり卵への給水行動を繰り返す。 しかし孵化前に中干しなどで水田の水がなくなるとオスは卵の保護を放棄してしまい、放置された卵は乾燥死する。飼育下でも産卵後に卵塊をオス親から離して放置すると卵は乾燥死してしまうが、親から引き離してもスポイトなどを用いて1日に4，5回水をかけ続ければ無事に孵化させることができる。 産卵後のメスは再び盛んに餌を食べ、産卵から約10日前後で再び産卵が可能になる一方、オスは卵が孵化するまで次の繁殖行動を行わない。 卵の中の胚はオス親から与えられた水を吸収して成長し、繁殖期初期には約2週間・梅雨明け後は約1週間ほどで孵化する。約30℃までは気温が高いほど孵化までの期間が短くなり、特に盛夏で気温が30℃を大きく超えるような状態では約5日程度で孵化するが、その場合は孵化率が低いことが多い。 孵化は通常夜間 - 早朝に行われ、卵が割れてから幼虫が水中へ落ちるまで20 - 30分程度を要する。なお幼虫は必ずあおむけの状態で孵化する。数日かけて孵化するオオコオイムシと異なり、タガメの卵塊は通常一斉に孵化するが、大庭伸也 (2002) は「オスにとっては孵化日がバラバラだと先に孵化した幼虫を守りつつまだ孵化していない卵の保育を続けなければならず、先に孵化した幼虫が後から孵化してきた幼虫を捕食する可能性もあるが、卵たちが一斉に孵化すればオスは卵塊への給水を終え、孵化した幼虫たちを保護する行動にすぐ切り替えることができる。オスはメスの卵塊破壊行動（後述）に対抗して夜間の大半は水面上の卵塊 に被さり、卵塊をメスに見つからないよう保護しつつ一斉に孵化させ、孵化したらすぐその場を離れて次のメスを探す繁殖戦略を取っているのだろう」と推測している。 まず卵の頭頂部よりやや下の方に卵を一周するように円形のひびが入り、そのひびの部分が割れて蓋が開くように（幼虫の頭部で）持ち上げられる。次いで幼虫の体を包んでいた薄い卵黄膜が破れ、半球状に割れた卵から黄色い幼虫の頭部が押し出されると、大変ゆっくりとしたペースで幼虫の体が卵殻から出てくる。そして体のほとんどが卵殻から抜けたところで脚が固まるまでしばらく休み、脚が固まると幼虫たちは水面へ散るように落ちていく。孵化直後の1齢幼虫は黄色いが、数時間で1齢幼虫特有の縞模様が現れ、水面へ落下してから半日程度でバラバラに散っていく。オス成虫は幼虫たちが落下地点で留まっている約半日間、近づいてくる外敵を追い払いながら幼虫たちを保護し、幼虫たちがすべて散らばったところを見届けてから卵塊を去る。 タガメは雌雄ともひと夏に数回繁殖行動を行うが、卵の孵化期間と同じくメスが一度産卵してから次の産卵が可能になるまでの期間も水温が高いほど短くなる。どの温度帯でもメスが次に産卵可能になるまでの期間は卵の孵化期間・およびオスが交尾後から次に交尾可能になるまでの期間より短いため、産卵可能になったメスはオスと出会ったときに交尾・産卵しなければ子孫を残せる保証はなく、昼間の時間が一定時間より短くなると卵の生産が抑制され繁殖期を過ぎてしまう。 その上、タガメは水田の生態系の頂点に位置することから個体群密度が低く、雌雄性比は1：1であるため、産卵準備のできたメスがオスとの交尾を求めてもオスは卵を保育している最中となり、オスが不足する事態となる。卵の保護を行っていないオスと巡り会える可能性は高くないため、いつまでもそのようなオスを探し続けていると限られた繁殖期間を無駄に過ごし、産卵できる回数が減少する。そのため、メスは限られた期間中に自身の子孫を確実に残す目的で繁殖目的のオスを手に入れる必要があることに加え、仮にオスが先に保育している卵が先に幼虫へ孵化した場合、「自分が産卵した卵が孵化した際、その幼虫たちが先に孵化した（オスが保育している卵から孵化した）幼虫たちにより捕食される」リスクを抱えることとなる。 それらのリスクに対処し、自身の子孫を残すためメスはオスが保育している卵塊を破壊する「子殺し行動」を取る。タガメ以外にも「子殺し行動」はライオン・ハヌマンラングールなど他の動物でも見られるが、昆虫類ではタガメ類以外に例がない。タガメ・ライオン・ハヌマンラングールのいずれもその行動理由は「種の繁栄・保存のため」ではなく「自分自身の子孫数を最大にするため」である。 体内の卵が成熟したメスは日没後にオスを探して泳ぎ回り、卵の世話をしていないオスと遭遇できればそのオスと交尾できるが、保育中のオスはメスが接近すると前脚を振り上げてメスを追い払おうとする。しかしタガメは通常メスの方がオスより大きいため、前脚を使った争いではオスを圧倒して追い払うと卵塊のある場所まで登り、それまでオスが守っていた卵塊を前脚で破壊する。オスは卵を守ろうと懸命に抵抗するが、通常はメスより小柄であるためほとんどは失敗に終わり水中へ降ろされてしまい、その間に卵塊を破壊される。メスは左右の前足を交互に動かし、爪で引っ掛けることで卵を剥ぎ取るが、イネなどに産み付けられた卵は棒などに産み付けられた卵より剥がれにくいため、剥がしとれない卵は1つずつ口吻で吸汁して殺していく。メスが卵塊を破壊し続けている間、オスはそのメスと交尾する場合もあるが、これは卵を破壊されたオスにとっても繁殖できる期間は限られているため、その間に自分の子孫を最も確実に残す方法は「自分が守っていた卵塊を破壊したメスと交尾すること」であるためである。卵数が10個以下になるとオスは保護行動を断念してその場でそのメスと交尾し、メスも破壊活動を中止して自分の卵を産み付け、オスに保護させる。 子殺し行動はタイワンタガメでも確認されているほか、中米産のナンベイオオタガメでも破壊された卵塊と同じ草に新たな卵塊が産み付けられていた事例が報告されているが、すべてのタガメ類が卵塊破壊を行うわけではなく、アメリカ合衆国産のタガメの一種 Lethocerus medius の場合は「1頭目のメスが産卵した卵を保護しているオスがその最中に別のメスへ求愛行動を行い、そのメスは既存の卵塊を破壊せずその直近に自らの卵塊を産み付け、オスがそれら2個の卵塊を同時に並行して保護する行動」（＝2卵塊並行保護）が観察されている。この「子殺し行動」とは正反対の「2卵塊並行保護」行動はアメリカタガメでも観察されたほか、日本でも市川憲平が1997年に鹿児島県内の池で「2卵塊並行保護」と思しき卵塊を観察している。市川はその後、休耕田を活用して造成したタガメ保全用ビオトープで1999年6月に2個の卵塊を並行して同時に保護しているタガメのオス成虫を観察した。しかしこの時は2個の卵塊の位置が上下で離れており、オスは下の卵塊に水を与えただけで水中に降りることが多く、上にあった卵塊は下にあった卵塊（56卵すべて孵化・孵化率100%）と異なり80卵中47卵（孵化率58.75%）しか孵化しなかった。 都築 (2003) はこの「2卵塊並行保護」行動に関して「自身による飼育下でも1つの杭に2つ卵塊があったことがあったが、この時は先の卵塊が一部破壊されていた。このことから実際にはオスは2卵塊を同時に保護しているわけではなく、（メスに破壊された先の卵塊を放棄して）後から産卵された卵塊のみを保護しているのだろう。先に生まれた卵塊が後から生まれた卵塊より下にある場合は（先の卵塊より上にある）後の卵塊に給水された水が先の卵塊にも流れ落ちるため、結果的に2卵塊とも保護されることになり先の卵塊もかなり高確率で孵化するが、位置が逆の場合は（オスは下にある後の卵塊のみに給水するため、その上にある）先の卵塊には水分が補給されないため孵化に至らない」という見解を示している。また市川憲平（姫路獨協大学非常勤講師・元姫路市立水族館館長。止水性水生昆虫の保全生態学）は内山 (2007) にて「日本産のタガメ以外に外国産の種でも卵塊破壊行動・2卵塊並行保護行動の両方が確認できる上、日本産以外のタガメの行動は不明点が多いため、どちらが多数派なのかはわからないが、どの種でも条件によって異なる行動を取るのかもしれない」と考察している。 このほか、コオイムシのように卵塊を背負ったタガメが出現する場合があるが、これに関して都築 (2003) は「そのオスタガメを発見した後で水深の浅い容器へ移したが、卵塊はミズカビが生えてしまい孵化しなかった」と述べ、その理由に関して「（このオスタガメが卵塊の父親かどうかは不明だが）交尾したオスが杭の上で動かなかったため、そのままメスにより背中に卵塊を産み付けられた」もしくは「夜間に杭上で甲羅干しをしていた別個体が誤ってメスに産卵された」という可能性を示唆している。市川(2018)も大型水槽で4，5頭のタガメを飼育していた際に同じように卵を背負ったメス個体を観察しており「このメス個体が産卵用の棒上で甲羅干しをしていた際に別の雌雄が背中の上で何回も交尾して卵塊を産み付けたのだろうが、なぜ自分の背中の上で交尾していることに気付かなかったのかわからない。不可解な事例だ」と述べている。 孵化後、幼虫は脱皮を5回繰り返して成虫へ変態する。橋爪 (1994) は自身の飼育記録について「1983年に約80個の卵からタガメの幼虫たちが孵化したが、途中共食い・脱皮の失敗などがあり、成虫になれたのは15頭だった。この幼虫たちを育てるためには1,200頭の魚が必要だった」と述べた上で「最大の水生昆虫であるタガメは豊富な餌がないと生きていけない」と結論付けている。1齢幼虫の段階ではほとんど共食いしないが、2齢幼虫以降は同種間の共食いが激しくなる。 1齢幼虫は孵化して数時間で独特の縞模様が現れるが、脱皮して2齢幼虫に変態するとほとんど消え、3齢幼虫になると完全に消える。都築 (2003) は1齢幼虫同士の共食いが少ないことに着目し「1齢幼虫独特の縞模様が仲間を認識する点で役立っている」とする説を紹介しているが、タイワンタガメ・アメリカコガタタガメの1齢幼虫は縞模様がなく黒っぽい色をしている点から、市川憲平・北添伸夫 (2009) は「縞模様よりも体が黒っぽいこと（保護色）が重要なようだ。タガメは大きくなれば天敵はほとんどいないが、1齢幼虫時には天敵が多いため水底にいることが多く、泥の上で目立たないように黒っぽい体色になっている」と考察している。2齢幼虫 - 終齢幼虫（5齢幼虫）は全身が淡緑色で、これは「周囲の水草に溶け込む保護色として機能している」と考えられる。 なお幼虫時には翅は発達していないが、腹側に成虫の翅の下と同じく毛が密生しており、その毛の中に空気を貯蔵して毛の下にある気門で呼吸するため、水中では幼虫の腹が白く光って見える。また幼虫は水面が揺れているとうまく呼吸ができず、水に入れた状態で運ぶと死亡する恐れがある。また幼虫は水質が悪化して水面に油分が浮くと腹部の空気を貯蔵する細毛が汚れてうまく空気を貯蔵できなくなり窒息死してしまうため、水質は成虫以上に清潔に保つ必要がある。 市川・北添 (2009) は6月に飼育した際の幼虫期間の記録として「1齢幼虫は2 - 3日、2齢幼虫は3 - 4日、3齢幼虫は4 - 6日、4齢幼虫は約1週間、5齢幼虫は約2週間。水温が低かったり餌が少なかったりするとさらに日数がかかる」と述べている。幼虫は孵化翌日から盛んに餌を食べ始めるようになり、1齢幼虫の時点で自身より何倍も大きな小魚でも集団で襲い捕食するほか、5齢幼虫まで成長するとその年に生まれたばかりの小型のカエルなどを捕食する。特に3・4齢幼虫まではオタマジャクシを最も多く食べ、カエル類・魚類（ドジョウ・メダカなど）も食べるが、それらと比較して昆虫類はあまり食べない。大庭伸也(2018)はタガメ幼虫を利用してそれぞれ「オタマジャクシだけを与えるグループ」「ヤゴ（トンボの幼虫）だけを与えるグループ」の2グループに分けて飼育実験を行ったところ、オタマジャクシを食べた幼虫の方がより成長が早いことを確認して「（天敵が多く、翅がないため飛翔できない）幼虫期間を短縮し、（翅があり飛翔できるため生息環境が悪化しても別の場所へ移動でき、かつ天敵がほとんどいない）成虫まで早期に変態するためには、若齢幼虫の段階で高栄養価・良質な餌であるオタマジャクシを大量に捕食することが不可欠だ」と結論付けている。また、大庭は自身が2002年に実施した野外調査の結果から「カエルの中にもヤマアカガエルのように6月末までにすべてカエルに変態する種と、トノサマガエル・ニホンアマガエルなど7月半ばまでオタマジャクシで居続ける個体がいるような種がある。前者しかいないような環境ではタガメの成育率が低かったため、餌資源の存在時期の違いがタガメ幼虫の生存率に影響している可能性がある」と指摘している。 また幼虫は体が小さいため、大きすぎる獲物は一撃で仕留められず、逆に獲物が暴れたことで前脚の爪を損傷したり、前脚の関節が外れて動かせなくなってしまうことがあるが、そのような幼虫は脱皮に失敗して死亡してしまうことが多い。空腹時には手あたり次第に餌を食べる一方、満腹になると餌に興味を示さなくなり、それを繰り返して栄養を摂取し脱皮の半日 - 1日ほど前になると食欲がなくなり、水草に掴まりじっとしていることが多くなる。また十分に餌を取り、脱皮が近づくと体に厚みがつく反面、体幅が狭くなるため細くなったように見え、体色も褐色がかったくすんだ色に変化する。 脱皮直前には胸部・腹部が縦に伸びて表面にひびのような筋が現れ、脚を後ろに伸ばして頭部・胸部の筋が割れ中から黄色く柔らかい幼虫の体が出てくる。脱皮にかかる時間は約5分程度だが、齢期を重ねるごとに時間が長くなる。節足動物であるタガメにとって脱皮は避けて通れないものであると同時に命がけで、幼虫は呼吸により体を伸縮させつつわずかな反動を利用して脱皮殻から脱出しようとするが、足場がしっかりしていなかったり、体内ホルモンのバランスが崩れていたりすると古い殻を脱ぎ捨てられない。そのような幼虫は途中で抜け出せなくなってそのまま体が固まってしまい、大きくなろうとする体が古い殻に締め付けられ、その箇所に体液が通じず壊死して死亡する。また脱皮途中・前後に力尽きて死亡したり、脱皮途中・直後の体が柔らかい時に別のタガメ・ゲンゴロウなどに捕食されることも少なくない。 無事に脱皮を終えた直後の幼虫は黄色い体色で、数時間で緑がかった体色に変化するが、脱皮から日数が経過する度に体色が濃くなり、個体によっては黒に近い色になる場合もある。 タガメは成虫の体の大きさの割りに幼虫期間が短く、水温30℃で餌を十分に摂れた場合は約1か月で羽化する。孵化 - 羽化までの期間は水温・餌の量などにより異なるが、水温が低かったり餌が少なかったりすると長くなる。 孵化から約40日経過した5齢幼虫（終齢幼虫）は羽化直前（3，4日前）は餌を食べなくなり、薄緑色だった体が次第に赤みを帯びるようになる。そして羽化直前には金色に輝き出すようになり、それからしばらくすると体を伸ばしたり動き回ったりするようになる。21時ごろ、羽化のタイミングを迎えた5齢幼虫は隠れ家から開かれた場所に出て水中で脚を踏ん張り、頭部・胸部の背中が割れると中から黄白色の成虫の頭が出てくる。そして割れ目が大きく広がり、脱皮殻から白い成虫の体が押し出されるように出ていき、最後に尾端の呼吸管が脱皮殻から抜け出す。羽化は約1時間で終わり、淡かった体色は次第に濃くなって翌朝までには淡褐色になる。羽化直後はしばらく体が柔らかいが、餌を食べることで少しずつ硬くなっていく。羽化直後の新成虫は体が非常に柔らかいため、 羽化に失敗して脱皮殻を脱ぎ捨てられなかったり、羽化中に翅が傷んで溺死するタガメも少なくない。新成虫は通常7月上旬以降に誕生するが、羽化した年は基本的に繁殖活動を行わない。 タガメは成虫で越冬する。8月末 - 9月にかけて稲刈りを控えると水田の水が落とされるため、タガメは水路・川・ため池などに移動する。10月になると次第に冬眠場所への移動を開始するため、水辺で見かける数は減少していき、11月半ばになると水辺では見られなくなる。野生個体は日照時間が短くなり温度が低下する11月下旬ごろに入ると活動が鈍り、越冬（冬眠）を開始するが、水中で越冬する個体と陸上で越冬する個体がいる。都築 (2003) は自身らによる調査結果として「活動期に比べ越冬期の場合、水域で確認できるタガメの数が極端に少ないため、ほとんどの個体は陸上で越冬している可能性が高い」と推測している。 水中で越冬する場合は流れの緩やかな用水路の淀み・ため池などに複数個体が集まり、水際の枯れた植物の葉陰やアシなど抽水植物の寝際などにしがみついている場合が多い。水中で越冬する個体は水位の増加により押し流されたり、逆に水位が低下して体が直接空気に曝されるリスクがあるため、越冬中でも完全に活動を停止する仮死状態にはならず、人間に捕獲されるとしばらくして動き出す。 陸上で越冬する場合は水田脇の泥の中・石の下などのほか、水域から離れた雑木林の落ち葉の中で越冬する場合もある。陸上で越冬する場合は水中越冬と異なり仮死状態に近く、採集されてもほとんど動かない場合が多いが、越冬中に鳥類などの天敵に襲われたり、乾燥死したりする危険が伴う。越冬状態のタガメは日照時間が長くなり温度も上昇する春になると冬眠から目覚め、3月下旬 - 5月上旬ごろにかけて水辺で餌を捕食し始めるようになる。しかし近畿地方の場合は5月初めごろまでに水が入っている水田は少ないため、それより早く目覚めたタガメは水田に水が入るまで水田横の水路・ため池で過ごす。 日本など温帯に住む昆虫の体内時計は日照時間の影響を受ける一方、タガメの繁殖には冬眠は必ずしも必要というわけではなく、日照時間（照明時間）が14時間以上あればどの季節でも繁殖できる可能性がある。 野生下において寿命は通常1年で、越冬したタガメはほとんどが繁殖を終えてから9月までに死亡する。 都築 (2003) は寿命に関して「自分たちが屋外で飼育している個体は最低2年は生き、3年生きる個体も珍しくない。このことから自然下のタガメも約2，3年は生きると考えられるが、室内飼育の場合は1年で死んでしまう場合も多い」と見解を述べている。一方で海野和男・高嶋清明・筒井学（1999年）は「野生下では羽化した翌年に繁殖を済ませてその年の秋に死んでしまう1年の寿命の成虫が多いと考えられるが、飼育下では2年越しで繁殖を行う個体がいるほか、稀に2回越冬して3年生存する個体もいる」と解説している。 成虫は生態系の頂点に君臨する種ではあるが、天敵が皆無というわけではない。天敵はサギなどの鳥類で、かつてトキ・コウノトリ・ツルが日本の水田に多数いた時代には彼らもまたタガメの天敵だった。また近年ではオオクチバス（ブラックバス）・ブルーギル・ウシガエル・アライグマといった侵略的外来種もタガメにとって脅威となっているが、ウシガエルはオタマジャクシの際にタガメに捕食される。 また幼虫は成虫に比べて体が小さく、体表面が柔らかいことから無防備で警戒心が弱く、かなり多くの天敵がいる。1齢幼虫は同種間で共食いすることは少ないが、タイコウチを筆頭にミズカマキリ・コオイムシ・マツモムシといったタガメと同じ水生カメムシ類やギンヤンマの幼虫（ヤゴ）・ゲンゴロウの幼虫などの水生昆虫たちが天敵となる。特に最大の脅威となるタイコウチが多数生息する水田ではタガメは1齢幼虫段階で多くが捕食されてしまいほとんど生育できないが、2齢幼虫に変態するとタイコウチに襲われることは少なくなる。 3齢幼虫まで成長すれば同じタガメ以外に天敵はほとんどいなくなるが、サギなどの鳥類に捕食されることがある。近年はアライグマなどの肉食性の特定外来生物もタガメにとっては新たな天敵となっている。また2齢幼虫以降は同種間の共食いが激しくなり、野生下でも大型の幼虫が小型幼虫を捕食したり、成虫が幼虫を捕食する事例が頻繁に観察されている。特にコンクリート製水路に流されると隠れる場所がほとんどないため高確率で共食いするほか、タガメの幼虫は歩行して移動するが、コンクリートは水切れが良く乾燥しやすいことに加えて水路から水がなくなった際にコンクリートを登って移動することができないため、干上がった水路から逃げ出せずアリに捕食される場合もある。自然下のタガメ成虫の生息密度は季節・場所により異なるがかなり低く、都築 (2003) によれば新成虫出現後の1本の堀上（幅約30 cm×深さ約15 cm）における生息密度は多くて1頭あたり5 m程度で、自然下では繁殖期以外にタガメの成虫同士が遭遇する可能性はかなり低い。通常はタガメ成虫同士が遭遇しても驚いて逃げることが多く、共食いに至ることは少ないが、空腹状態が続いている個体は動くものならばなんでも見境なく襲い掛かるため、餌より先に他個体と遭遇すると共食いが起こる可能性がある。 本種はその獰猛さから「水中のギャング」と呼ばれるほか、中島・林ら(2020)はその体躯・食性などから本種を「まさに水田域の王者の風格が漂う水生昆虫」と述べている。 矢崎充彦は『豊田の生きものたち』（2009年・豊田市）にて「三重県のある水田地帯では『かつて田んぼに入るとタガメが足に吸い付きに来た』という話を聞いた」と述べているほか、個体数が多かった1950年代 - 1960年代ごろまでの書籍では「錦鯉などの養魚池に大きな被害をもたらす害虫」と記載されていた。 一方で江戸時代幕末には旧因幡国（現在の鳥取県東部）で子どもが好んでタガメの卵を火で炙って食べていたほか、三宅恒方が1919年（大正8年）に取りまとめた『食用及薬用昆虫に関する調査』（農事試験場特別報告第31号）によれば「地方によりイナゴの卵と称し炙って醤油をかけて食べていた」「栃木県那須地方では卵を油で炒めておやつ代わりに食べたほか、同地方のコイ・マス養魚場では稚魚の害虫だったタガメの成虫を捕獲し、味噌と一緒にすり潰し焼いて食べていた」という記録がある。民間療法における利用に関しても三宅 (1919) で「茨城県・長野県で本種を焼いたり、乾燥した卵塊を噛み砕いたりして傷・疳などへの薬として用いる」と記録されている。 また本種を含む水生昆虫類の多くはアクアリウムにより観賞魚と似たような方法で飼育することができ、特に本種は希少さに加え「大型で迫力があり大型のカエルまで捕食する獰猛さ」からペットとして人気が高く、クワガタムシ・カブトムシと並んで人気がある昆虫で、（種の保存法による規制前は）ペットショップでも販売されていた。また環境問題を考えるための教材として小学校などで飼育・観察される場合もあるが、都築・谷脇・猪田 (2003) は「タガメの生態を踏まえた適切な飼育方法を知らずに飼育する飼育者も多い」と指摘している。 2018年1月時点で本種はゲンゴロウとともに日本全国の施設（動物園・水族館・昆虫館・博物館など）で飼育・繁殖・展示が行われているが、幼虫の共食いが激しく飼育に手間がかかることに加え、近親交配が進むと繁殖成功率が低くなるため、少ない個体数では長くて5年で繁殖できなくなってしまう。そのため琵琶湖博物館（滋賀県草津市）は2015年9月1日から本種やゲンゴロウの展示を取りやめており、今後は飼育・展示を継続できる施設が少なくなることが懸念されている。 本種は2018年時点で絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト）に分類されているほか、都道府県レッドリストでは38道府県で絶滅危惧種（うち5都県で絶滅種）として記載されている。特に西日本では極めて稀な種である。 レッドデータブック・レッドリストで絶滅種に指定している都道府県 - 山形県・東京都・神奈川県・長野県・石川県・高知県 絶滅した可能性が高い都道府県 - 青森県・新潟県・富山県・滋賀県・徳島県・香川県・愛媛県・長崎県 新潟県胎内市の「胎内昆虫の家」館長・遠藤正浩は『越後ジャーナル』2010年7月22日夏季特集号（越後ジャーナル社）の取材に対し「もしタガメが県内で発見されたら真っ先に『ペット用の個体が逃げ出したものではないか』と疑うべきだ」と述べている。 日本におけるタガメは有史以前、洪水にたびたび見舞われる後背湿地の浅い池などで暮らしていたと考えられるが、人間が稲作のために造り上げた水田・ため池・用水路などを主な生活場所とするようになり、人間が開墾して水田面積を広げるとともにその生息域を拡大してきた。仮に年間を通じて水が保たれている状態が必要な生物の場合は秋に水が抜かれると死滅してしまうが、タガメは初夏に浅い水域（水田）で繁殖し、羽化した成虫は秋に水田を離れて周囲の雑木林などで越冬するため、稲作が始まってから水田の広がりとともに繁栄することができた。 環境省は本種を平地の湖沼における指標昆虫に指定しているほか、かつて淡水生物を扱った子供向け絵本・図鑑ではゲンゴロウ・アメリカザリガニとともに水田・池に住む普通種として取り扱われていた。 「田にいるカメムシ」を意味する「タガメ」の名を冠し、多くの地方名が存在することからもわかるように、かつては日本人にとってなじみ深い昆虫の一種で、農薬が普及する以前の1950年代初めまでは日本各地の水田で普通に見られ、ゲンゴロウと並んで日本の水田を代表する昆虫だった。昭和30年代ごろまではアゲハ・モンシロチョウと同程度の頻度で見かけることができたため希少価値はほとんど感じられず、生息記録データとなる標本もほとんど残されていなかったほどだった。 しかしタガメはベンゼンヘキサクロリド（BHC）・ピレスロイド系などの農薬を一度使用しただけで復活が困難になるほど農薬に弱く、高度経済成長期以降に日本各地で農薬散布・圃場整備が盛んに行われたことで急速に生活場所を奪われた。以下の国立環境研究所による研究結果が示すように、タガメは農薬の直接的・間接的な悪影響を強く受けている。 農薬により96時間以内にタガメ1齢幼虫が半数死亡する濃度（LC50）は以下の通り。 BHC（使用禁止） - 0.07ppb DDT（使用禁止） - 3.6ppb ピレスロイド系 - 0.5ppb またタガメは残留農薬にも極めて弱く、上記のような農薬1ppm溶液に1時間曝露したグッピーをタガメの1齢幼虫に与えると1回の摂食ですべての幼虫が死亡することも確認された。 近年の農薬は強い残留性こそないが昆虫を殺す能力は強く、タガメは5齢幼虫・成虫なら薬の濃度によっては耐えられるが、4齢以下の幼虫はほとんど死亡する。その上、タガメ・ゲンゴロウを含めた多くの水生昆虫は多くの種が初夏 - 夏場に新成虫と旧成虫の世代交代がなされるが、その時期に農薬を散布されると新成虫・旧成虫ともに多くが死滅するほか、仮に旧成虫だけが死滅して新成虫が生き残ったとしても農薬に汚染された水生動物を食べれば死に直結する。 野外で採集した餌の場合は農薬などの化学物質に汚染されていることがあり、そのような餌を与えると中毒死してしまう場合がある。実際に市川(2018)は「オタマジャクシは生物濃縮により農薬が蓄積されている場合があるため、無農薬栽培を行っている水田以外で採集したオタマジャクシを餌として与えるとタガメが死亡する可能性がある」と指摘している。 特に1970年代初めまで使用された高残留性農薬（BHCなど）・急性毒性の高い農薬（パラチオンなど）によりタガメは大きく個体数を減らし、1975年ごろになると生息地は主に丘陵地のため池とその周囲の水田に限られるようになった。丘陵地のため池はより上側に（農薬が散布される）水田があっても水代わりが良いことから農薬の残留が少なく、タガメはそこで生き残ることができたが、バブル景気下の乱開発（ゴルフ場開発など）によりそれらのため池も次々と汚濁・破壊されたため、さらなる生息地消滅による地域個体群の絶滅・個体数激減が起こった。また水田の耕作放棄・ため池の管理頻度減少は結果的にタガメの生息地の多くを陸地化させ、生息適地面積や餌となる土壌・両生類などを減少させてしまうため、その地に生息するタガメ個体群の絶滅につながった。 現代日本の淡水域は「山間部など一部を除いてほとんどが殺虫剤・除草剤・合成洗剤といった化学的汚染物質で汚染されている」状態となっているほか、大型耕作機械導入を目的とした土地改良・圃場整備により年間を通じて湿田状態だった水田は乾田化された。止水域における食物連鎖の頂点に近い位置にいるタガメにとって、餌となる生物たちの減少は種の存続を脅かす問題で、それまで生物相が豊富だった素掘りの用水路は三面コンクリート張り（流れが速く隠れ場所もないため、生き物がほとんど生活できない）に改修されたため、タガメにとって適した生息地（水草が豊かで水流が穏やかな浅い水域）が急速に消滅したほか、1990年代には低山地の棚田などで生き残っていたタガメも餌となるメダカ・ドジョウ・カエルなど多くの生物が激減したことに伴い生息地を奪われた。これに加えて水田への湛水 - 土用干し（中干し）までの期間が約30日 - 45日程度に短縮されたことでゲンゴロウ・タガメなどの水生昆虫に悪影響が出ているほか、タガメは冬眠する際にゲンゴロウ類やヘイケボタルの幼虫が蛹化する際と同じく水田の畔の土に潜るが、重機で硬く固めた土には潜ることができない。 近年はタガメ・ゲンゴロウなどに限らず日本の水辺の在来生物にとってはブラックバス・ブルーギル・ウシガエル・アメリカザリガニなど侵略的外来種による生態系破壊も大きな脅威となっている。また農薬・農地改良（圃場整備）・侵略的外来種の存在だけでなく、道路照明が増加したことにより照明に飛来して路面に落ち死亡する個体が増加したことも生息数激減の要因とされている。このほか生息環境破壊によりタガメの生息地が縮小および水域ネットワークが分断されることによりアリー効果が働くほか、個体群の隔離により近親交配による近交弱勢の進行を加速させる可能性も指摘されている。 またタガメは大型かつ希少で魅力的な種であることからペットショップ・インターネットなどで高値で取引されており、それに伴う採集圧が高まっていることも激減の要因となっている。タガメは農薬・洗剤などによる化学的水質汚染にはかなり耐性が低い一方、有機的な水質汚染にはかなり強く、清流域にはむしろほとんど見られない一方で「化学的汚染物質が流れ込まず、かつ生物相が豊かな水域」である水田・水田脇の藻が生えた堀上・流れが緩やかで淀んだ用水路などでは多くの個体が観察できるが、食物網の上位捕食者であることから健全な生息地でも他の昆虫に比べれば個体群密度が低いため、個人的に少数個体を採集する場合でも多くの人間が同一産地で採集することは個体群に大打撃を与えかねない。 沖縄県八重山郡竹富町（西表島・竹富島など）では「竹富町自然環境保護条例」により「特別希少野生動植物種」に指定されており、町長の許可なく個体を捕獲・採取・殺傷または損傷することが禁止されている。そして環境省は2019年（令和元年）12月25日までに本種を「特定第二種国内希少野生動植物種」に指定する方針を決め、2020年（令和2年）2月10日以降は売買および販売目的の捕獲（趣味・研究目的の採集・譲渡は規制対象外）が禁止された。 タガメたちが生き続けていくためには化学的に汚染されていないきれいな水質・豊富な餌が揃った環境が必要で、近年でも里山・棚田・ため池などが散在する地域ではタガメが多産するが、そのような自然環境はゲンゴロウなど大型のゲンゴロウ類・モリアオガエル・メダカなど豊富な水生生物が確認できる「ホットスポット」となっている。特に谷戸にある谷津田は圃場整備の対象になりにくく、中干ししても完全に水が抜けない湿田である場合が多いことからカエルが多い環境で、カエル・オタマジャクシを餌とするタガメ・ゲンゴロウにとっても暮らしやすい環境となっている。 また近年は過度な農薬使用が見直され無農薬・減農薬の農法が浸透しつつあり、その影響か愛知県東三河地方ではタガメ復活の兆しも見られるが、近年は前述のような好条件を揃えた地域でも圃場整備が行われたり、大型農機具が使いにくい傾斜地の棚田が後継者不足などにより放棄され、それに伴い不要になったため池も消滅するような事態が起きている。タガメが安定して生息できるような環境は今や山間部でも少なくなりつつあり、その将来は安泰ではなく、「ホットスポット」にある棚田とそこに生息する生物たちの保全が大きな課題となっている。 かつて本種が分類され「タガメ属」と呼称されていた属 Lethocerus （現：タイワンタガメ属）は2007年時点で24種類（アジアに3種・オセアニアに2種・アフリカに2種・南北アメリカ大陸に17種）が確認されている。このうちタガメ・フロリダタガメの2種は2006年の分類で Kirkaldyia・Benacus の2属にそれぞれ分割されている。 タガメ類は寒帯を除く世界中に分布しているが、特に南アメリカ・東南アジア・アフリカなど熱帯には大型種が多数生息しており、それらの地域では今後もさらに新種が発見される可能性が高い。タガメ・ゲンゴロウ類など肉食性水生昆虫は外国産のカブトムシ・クワガタムシと異なり植物防疫法による日本国内への輸入の制約はないが、輸入時にはカブトムシ・クワガタムシと同様に植物検疫所で正規の審査を受ける必要があるほか、国によっては輸出を禁止している場合があるため、現地で採集などにより生体を入手する場合は事前に現地の法律・条例を調べておく必要がある。 タイワンタガメ L. indicus 東南アジアに広く分布し、日本でも沖縄県八重山諸島与那国島で捕獲された記録があるが長年確認されていない。日本本島のタガメより大型で90 mm近くにまで成長し、オスの成虫には「キンモクセイに似た芳香がある」とされ、ベトナム・タイ王国（タイ）などでは食用にされる。 飼育は日本産のタガメより難しいがナンベイオオタガメよりは容易で、外国産タガメの中では比較的日本国内で入手しやすい部類に入る。 ナンベイオオタガメ Lethocerus maximus アマゾン熱帯雨林を中心とした南アメリカおよびキューバに分布する世界最大のタガメで、その体長は100 mm以上にも達する。ブラジル南東部には本種と同様に100 mm以上にまで大型化する巨大種 L. grandis が分布し、こちらも「南米オオタガメ」の通称で呼ばれるほか「体長30 cmに達する巨大タガメが生息する」ことも噂されていたが正式な報告はない。植生が豊かなため池の縁などに生息し、本種と同様にオスが卵塊を保育・保護する。 両種は酷似しているが、前脚の縞模様は L. maximus が斜め方向・L. grandis が縦方向である点で区別できる。両種とも日本のタガメと比べると圧倒的な大きさであるが前脚は小さく、あまり大きな獲物を捕らえることは日本のタガメほど得意ではない。その一方で2種とも後脚が大きく発達しており、都築 (2003) は「その大きさ・重量感は昆虫よりカニなど甲殻類に近い印象」と述べている。 2種とも環境変化に弱く、長期飼育・繁殖・累代飼育はかなり難しい。飼育時には日本のタガメよりさらに大きい60 cm以上の容器を使用して内部温度を27℃以上に保つなど、生息地である熱帯地域の気候を再現することが最低条件であるほか、前脚が小さいため水深は15 cm程度を目安として小さめの餌を多めに与える必要がある。なお原産国の1つであるブラジルでは熱帯魚以外の輸出が禁止されているため日本国内への入荷は不安定でかなり少ない。 ナンベイタガメ[要出典] L. annvilipes 南アメリカに生息する大型種で90 mm内外。身体の大きさに比べ、やや細身の体型。6月 - 8月にかけて頻繁に灯火へ飛来するため、その時期を移動期もしくは繁殖期にしていると考えられている。日本のタガメと比較すると全体的にやや細く、体に対し前脚が小さい。 アメリカタガメ L. americanus アメリカ合衆国原産で、体に対し前脚が小さい。本種もオスが卵を保育・保護するが、その最中に別のメスにも求愛して交尾し、自分の守っている卵塊の隣に産卵させて同時に保育する「2卵塊並行保護」の習性を持つ フロリダタガメ Benacus grisens フロリダ半島（アメリカ合衆国フロリダ州）に生息する体長45 - 60 mm程度のタガメで、前脚は小さく溝がない。アメリカタガメよりやや小さい。 メキシコタガメ L. uhneil タガメ類では最小種。アメリカ合衆国の中央部 - 東部・メキシコにかけて生息する。体長は日本産タガメより小型の40 - 50 mm程度でスマートな体形だが、前脚は日本産タガメと同様に体長の割に大きく、複眼も日本産タガメのように逆ハの字型になっている。本種もオスが卵を保育・保護する。 オーストラリアタガメ[要出典] L. insulanus オーストラリア北部に生息。日本のタガメと同程度の体長で、ため池など止水域に生息する。 アフリカタガメ L. cordfonus アフリカのケニア・ナイロビに分布する。生態・生息環境は情報不足のため不明だが、タイワンタガメと同じく頭部・胸部に逆V字形の斑紋がある。体長はタイワンタガメとほぼ同程度。 マダガスカルタガメ[要出典] L.oculatus マダガスカル全土に分布する。情報不足。 ヨーロッパタガメ[要出典] L.patruelis 主にバルカン半島に分布する。タイワンタガメと酷似している。 飼育下では適切な方法で飼育すれば約2，3年は生きる昆虫であり、春 - 晩秋にかけて長期間にわたり活動するほか、飼育容器（水槽）内に本来の生息地に近い環境を整えればタガメ本来の生態を観察したり、採卵・幼虫飼育などによる累代飼育を楽しんだりできる。 飼育下において人工的に産卵させることは容易だが、一斉に大量の幼虫が孵化するため幼虫の世話（餌の確保など）で手間がかかる。飼育下において産卵・繁殖させる場合は園芸用のヘゴの支柱および木の棒を水上へ10 cm以上突き出るようにセットした水槽を準備し、オス・メスをそれぞれ単独飼育している場合は6月ごろになったらそれぞれ容器を近接させる。繁殖期を迎えて十分に成熟した雌雄の場合、夜になると互いの匂いを感じ取ってせわしなく動き回るため、そのような行動を観察したらメスの腹部が大きく膨れていることを確認した上で雌雄をペアリングする。 産卵後、オスは卵塊の保護に専念し餌にあまり興味を示さなくなるが、メスは対照的に次の産卵へ向けて貪欲に餌を摂食する。そのため餌が不十分な場合はオスを捕食してしまう場合があるほか、卵塊破壊に至る危険性もあるため、産卵後はメスを他のケースへ移動させる。また、複数ペアを一緒に飼育していてどの個体が産卵した卵か判別できない場合は餌の量をできるだけ増やすなどして共食いを防ぐほか、メスによる卵塊破壊・孵化した幼虫が成虫に捕食される危険性を軽減するため、卵塊の産み付けられた杭とオスを一緒に別容器へ移動させる。幼虫は成虫より非常にデリケートで、累代飼育においては幼虫期をいかに上手く乗り切るかどうかが課題となるが、細心の注意を払いつつ飼育すれば誕生した幼虫の半分近くを成虫まで育てることも不可能ではない。 [脚注の使い方] ^ かつては「タガメ科」だった。 ^ 「日本国内で記録されたことがある水生昆虫類」としては1957年に南西諸島八重山列島与那国島（沖縄県）で初記録されたタイワンタガメ（体長65 - 80 mm）がいるが、1970年代以降は記録されていない。 ^ a b 規制対象となる行為は「販売・頒布目的」による「捕獲等」「譲渡し等」で、仮に無償であっても「不特定又は特定多数の者に配り分けること」は「頒布」に該当し違法となる。 ^ タガメを指す「高野聖」は夏の季語になっている。 ^ それ以前は本種は Belostoma 属 (1809)、Amorgius 属 (1895) にも分類されており、複数回の変遷を経て1960年に Lethocerus 属として分類された。 ^ ITISでは L. deyrollei、環境省レッドデータブック(2015)・レッドリスト(2018)では deyrolli と異なるスペルで記載されているが、原記載 (Vuillefroy, 1864) は deyrolli のスペルである。 ^ Menke は1960年に旧世界（アフロ・ユーラシア大陸）におけるタガメ亜科の分類改訂を行った。 ^ ただし兵庫県では播磨西部を除き1994年以降の記録がない。 ^ 現：空知総合振興局。 ^ 1979年に千歳空港付近で採集され、それ以降の調査では道央の湿地帯に少数が生息することが判明した。 ^ 内閣府ホームページでは青森県上北郡横浜町を「タガメ・カブトムシ・ゲンジボタルなどの北限生息地」として紹介しているほか、東奥日報社 (1981) も「本県（青森県）はタガメの北限生息地」と述べている。 ^ 「茶褐色 - 黒褐色」と述べている文献もある。 ^ 跗節は2節。 ^ 幼虫期は前脚・中脚・後脚の6本すべての脚に2本の爪があるが、羽化する際に前脚の片方が極端に短くなり、成虫では前脚の爪は1本になる。 ^ 「口針」は人間の毛髪より細い。 ^ 都築 (2003) は「2週間ほど絶食したタガメを2センチメートル (cm) ほど水の入った容器に入れ、両脇にイカの刺身・同サイズの消しゴムを入れたところ、タガメは何回実験しても間違えることなくイカの刺身に食いついた」という自身の実験結果から「同じ体外消化をするゲンゴロウの幼虫と同じように嗅覚で獲物を探すことは可能なようだ」と推測している。しかしその一方でピンセットなどをタガメの目の前で動かすと盛んに捕獲動作を行うほか、ピンセットなど硬いものを誤って捕獲した際にはすぐに「餌ではない」と認識して離すが、観賞魚用ネットなど柔らかい物を捕獲した場合は場所を変えつつ執拗に口吻を突き刺そうとするため、「タガメは実際に獲物を捕獲する際にはその動きに反応する。視覚で獲物を発見し、口吻の感触で餌となるか否かを判断しているようだ」と考察している。 ^ 生きが悪い餌を与え続けると次第に食いついても途中で食べるのをやめてしまう。 ^ 飼育下では脂肪分が多い魚の切り身などを与えると水面に脂が浮き、呼吸できず窒息死する場合がある。 ^ メスも臭腺を持つがオスの方が大きい。 ^ a b メスにも同様の匂いを出す個体がいるため、都築 (2003) は「繁殖期に入ったすべての雌雄は人間に嗅ぎ分けられないほどわずかな匂いの成分を出していることが十分考えられる」と述べている。 ^ 本種の複眼は三角形で眼間はやや幅広い三角形である一方、タイワンタガメの複眼は円形に近く、眼間は狭い。 ^ コオイムシは体長17 - 20 mmと小さく、やや大型のオオコオイムシでも体長22 - 25 mmである。 ^ 複数飼育の場合は5 - 15 cmほどの浅い水深にして餌を捕らえやすくしないと共食いが起こりやすくなる。 ^ 実際に自然下で越冬した個体は全身に泥・藻類が付着していることが多い。 ^ そのため、水生昆虫の飼育にあたっては水中で休息したり、呼吸のために掴まったりする際の足場となるもの（水草・止まり木など）が必要になる。 ^ そのため飼育時の水温は30℃以下を目安に管理し、1日の温度変化が少なく直射日光の当たらない場所に飼育容器を設置することが望まれる。 ^ メスの場合は1日に小魚（ cm程度）を1，2匹捕食する。 ^ 甲羅干しを行う理由としては「寄生虫・カビ・藻などの体表への付着を防ぐため」「気門への浸水を防ぐため」などの説が唱えられている。 ^ タガメは飛翔する際に胸部の筋温を約40℃まで上昇させる必要がある一方、同様に人工照明へ飛翔する大型甲虫類であるガムシ・ノコギリクワガタはいずれも筋温を30℃程度まで上げれば飛翔できるため「タガメは1回の飛翔に対するエネルギーがガムシなどより大きい」と推測されている。 ^ 大庭伸也らの研究により「人工照明付近で採集された個体は給水すると明らかに体重が増加する」という結果が出ている。 ^ 水銀灯が複数あるような強い光源に誘引され着地した個体は飛翔準備行動をしないことが確認されているため「タガメは明るい場所へ誘引されると夜間であることを認識できなくなりその場で動かなくなる」と推察されている一方、照明が消えて周囲が暗くなるとタガメは再び飛翔することも確認されている。 ^ 捕食可能な大きさの獲物。 ^ トノサマガエル・シュレーゲルアオガエル・ニホンアマガエルなど。 ^ ヒバカリ・ヤマカガシの幼体・マムシの成体など。 ^ なお陸生昆虫では、オウシュウオオキベリアオゴミムシが生きた両生類（カエル・サンショウウオなど）を捕食することが知られているが、小型の無脊椎動物が自分より大型の脊椎動物を捕食する生態は珍しいとされる。同種と近縁であるオオキベリアオゴミムシの幼虫もカエル・オタマジャクシを捕食する。 ^ 6本脚で獲物を捕食する行動はタガメなどコオイムシ科特有の行動で、同じ水生カメムシ類でも前脚のみで獲物を捕食するタイコウチ・ミズカマキリなどタイコウチ科の種はコオイムシ科に比べて捕獲可能な餌の大きさが限定される。 ^ 日本昆虫学会会員・橋爪秀博 (1994) は「タガメの幼虫に小指を刺された際、しばらく観察していたら消化液を注入されてハチに刺されたかのような激痛が起こった。慌ててタガメを指から引き離したが、刺された場所は1週間程度痛痒さが残った」と述べている。 ^ そのため、タガメの生息地調査をする際にはふやけたカエルの死骸が目印となる。 ^ そのため、飼育容器の準備・個体の移動などのために複数のタガメを一時的に同一容器内へ収容する際には水を入れず、ミズゴケ・水草などを入れて管理しておけば、狭い容器内で数日間収容し続けても共食いを起こすことはまずない。 ^ 飼育時には肉を溶かして吸収する食べ方も相まって水質悪化が早いため、頻繁に水換えを行う必要があるほか、濾過装置を使用して水質を維持することが推奨される。 ^ 都築 (2003) は「杭・水草などに掴まり腹部で盛んに水面を叩く行動」と形容している。波をコミュニケーション手段に使う習性はタガメだけでなくコオイムシ類・アメンボ類でも確認されているが、内山 (2007) にて市川は「水田のような止水域があってこそ有効な手段」と述べている。 ^ この時は必ずオスが交尾場所を決め、メスがオスに近づく。 ^ 「メスよりオスがより大きな臭腺を持つことから、卵塊を保護する地点にマーキングして自分の卵を見失わないようにする」という考え。 ^ 特に産卵数が多い場合は産卵終了までに20回以上交尾する。 ^ タガメは雌雄とも異なる相手と複数回にわたり繁殖するため、メスの体内受精嚢には既にほかのオスの精子が蓄えられている可能性が高いため、1度だけ交尾してメスに産卵させ続けた場合は他のオスの精子により受精した可能性が排除しきれない。そのため、オスは繰り返し交尾して「メスの受精嚢出口付近には常に自分の精子がある状態」を維持し、すべての卵を確実に自身の精子で受精させるため繰り返し交尾する。 ^ 内山 (2007) における市川の記録によれば「産卵日の翌朝は14ミリグラム (mg) →5日後・孵化前日には30 mg」だった。 ^ ガラスの蓋などで容器を密閉して湿度100%近い状態を維持した場合、絶えず濡れた状態になった卵塊にはカビなどが生える場合がある。人工繁殖時に卵を状態良く保ち孵化率を高めるためには水分補給はもちろんのこと（過度でない）適度な湿度も必要であるほか、カビを防ぐためある程度の通気性・清潔な水といった条件も必要となる。 ^ なお日本において（タガメの繁殖期である）6月 - 7月は北海道を除き梅雨の時期に当たり湿度が高いため、水上で産卵・給水行動を行うタガメにとっては卵の生存率・孵化率を維持するために都合が良い。 ^ 放棄された卵塊や岸辺の植物・水田の畔草など地面と接した場所にある卵塊は特にアリの襲撃を受けやすい。オスが保護し続けている卵塊の場合でも昼間に採餌・給水のため水中に降りている隙にアリが卵塊に接近する場合がある。 ^ その際にはオスの体が真っ白に乾燥する場合がある。 ^ そのため飼育下で人工繁殖を行う場合には敢えてオスを卵塊から引き離してほかのメスとペアリングさせ、残された卵塊に毎日飼育者の手で人工的に給水し続ける方法もある。なおヘゴの支柱に産み付けられた卵塊の場合、卵塊の5 cm程度下まで水を入れておけばヘゴが水を吸い上げ、自然と卵塊まで水分が伝わる。 ^ 正常に発育した卵は深夜・早朝に数時間以内で一斉に孵化し、孵化率も高い。一方で状態の悪い卵塊は日中にも孵化するが、卵は時間をかけてバラバラに孵化する上に孵化率も悪い。 ^ 大庭伸也は2002年に「卵黄膜が破れる際に発生する破裂音を伴う振動が他の卵に伝わり、それを感じ取った幼虫たちが一斉に孵化する。結果的にまず1個の卵が孵化する際に他の卵たちの孵化を誘発する」という研究結果を明かしている。 ^ メスはオスと交尾できないまま体内の卵が限界を超えて成熟してしまった場合、不規則な形に産卵したり、水中にばら撒くように卵を放出してしまう。 ^ ただし雌雄間の体格差が小さい場合はオスがメスを撃退して卵の保護に成功する場合もある。 ^ 水生カメムシ類の脱皮殻は厚くて形がそのまま残りやすいため、飼育時には濡れている柔らかい状態で形を整えて乾燥させれば標本として残すことができ、成長の経緯を記録する最適の材料となる。 ^ 1齢幼虫の縞模様は「暗褐色」もしくは「黄色と黒」と形容される。 ^ 飼育下では幼虫は水面の揺れを少なくして呼吸しやすくする必要があるほか、水面の揺れは脱皮時にも失敗の原因となることがあるため、水草を多めに入れたり濾過装置の出力を弱めにしたりする必要がある。 ^ 複数飼育下では水質が悪化するなどして気門で呼吸できなくなると幼虫たちが一斉に腹部全体を水面から突き出して呼吸したり、上陸行動を取ろうとしたりするが、そのような状態に陥ると高確率で死亡する。 ^ 飼育下では3齢幼虫まではオタマジャクシが最適な餌で、市川(2018)は「（幼虫の餌は）無農薬水田で小さなオタマジャクシを手に入れることが最も望ましいが、それが難しい場合はヌマエビなど小型の淡水エビ・ヒメダカなどを与えることが好ましい」と述べている。 ^ （共食い防止のため）飼育下では羽化後5 - 7日間は他のタガメと同居させず単独で飼育する。 ^ 飼育下では（特に越冬前後の秋・春に）空腹状態で一度に大量の餌を食べると突然死しやすい。 ^ 飼育下では照明時間の長短により繁殖時期がずれる場合があるため自然の日照時間に合わせた照明管理が望まれる。 ^ しかし時季外れの繁殖は失敗率が高いほか、成功しても幼虫の餌となるオタマジャクシ・小魚の入手や温度管理が困難となる。 ^ タイコウチは常に水がある環境を好むため、大庭・渡部晃平(2018)は「定期的に（水が完全に枯れない程度に）水抜きされる水田やそのような管理ができるビオトープでないとタガメの生存率が低下する可能性がある」と指摘している。 ^ 特に複数個体を同一容器で飼育している場合は餌が不足すると共食いを始めるため、基本的には単独飼育が好ましい。都築 (2003) は自身の経験・実験結果から「複数飼育する際にはタガメを飼育容器に入れて数日間に最も共食いが起こりやすい。特に採集直後だったり数日間摂食していなかったりすると空腹状態であることが多く、そのような状態でいきなり複数飼育すると共食いを起こす危険性が高い」と述べている。 ^ 川上(2010)では「かつて昆虫図鑑では『養魚池にて最も注意が必要な大害虫』と記載されていた」と述べているほか、市川・北添 (2009) は「1980年代に岐阜県の錦鯉養殖池を観察した際、タガメに食い殺された錦鯉の幼魚の死体が水面に多数浮いていた」と述べている。 ^ タガメの卵は稲の茎などに帯状に産み付けられるため当時は「イナゴの卵」と信じて食べられていたようだが、タガメの卵であることがわかってからは食べる人が減った。また三宅 (1919) では「千葉県・静岡県・京都府・岡山県で卵を炙って食べていた」と記録されている。 ^ 実例としては「適切な飼育方法がわからないまま早死にさせてしまう例」「ペットショップでプラスチックケースに水とわずかな水草を入れただけで販売されていた例」など。 ^ 琵琶湖博物館は1996年の開館時から本種やゲンゴロウの飼育・展示を行っていたが、県内産の個体を捕獲できなかったため他の水族館から譲り受けた個体を基に繁殖を行っていた。しかしゲンゴロウ（北海道産）は気候の違いから繁殖に失敗し、暖地に多いタガメも同様に失敗した。同館総括学芸員・桑原雅之（開館から水生昆虫の飼育・繁殖を担当）は展示中止に当たり「博物館で展示し続けるために減少している野生個体を捕獲することは本末転倒だ」と説明している。 ^ 1930年代には県内各地の湖沼などに生息していたが、1981年を最後に約30年間にわたり確認記録がなく再発見も期待できないため2015年度改訂版の昆虫類第2次レッドリストで「絶滅種」となった。 ^ 東京都区部・多摩地域のいずれにおいても1970年代の記録を最後に確認されておらず「絶滅種」とされている。 ^ 県内には生息可能な水域が現存せず少なくとも1980年代以降の確実な記録がないため「絶滅種」に指定されている。 ^ 長野県内では1960年以前こそ県下至る所のため池・小川に生息していたが、同県は高冷地の田畑が多いことから農薬が多く使用され、農薬禍により1960年代にほぼ姿を消した。2004年発行のレッドデータブックでは「絶滅種」に指定されている。 ^ 県内産の個体は1951年に小松市丸ノ内で採集された個体が現存しているのみで、1970年代まではかほく市・輪島市に生息していたが、2009年のレッドデータブックでは「近年は北陸3県（福井県・石川県・富山県）でもほとんど確認されていない」として「絶滅種」となっている。 ^ 県内では1970年以降40年以上にわたり生息確認がなく、2018年10月刊行のレッドデータブックでは「絶滅種」となった。2000年 - 2002年の間に2件の目撃情報があったほか、2002年以降も目撃情報があった地点の近辺・隣接する愛媛県側の実地調査を行ったが、いずれも生息は確認できなかった。 ^ 県内ではかつて津軽地方を中心に生息していたが平川市石郷（1978年）・三戸郡新郷村西越（1980年）を最後に採集例がなく、2010年改訂版レッドデータブックでは「最重要希少野生生物Aランク」（環境省の絶滅危惧I類に相当）に指定されている。2020年7月に津軽地方で1個体が発見されたが、これは人為的な放虫である可能性が指摘されている。 ^ 県内では北魚沼郡守門村（現：魚沼市）の守門村守門中学校（現：魚沼市立守門中学校）にて1979年6月23日に得られた記録が最後で「絶滅危惧I類」に指定されている。 ^ 県内では2012年時点で過去40年以上にわたり記録されておらず「絶滅危惧I類」に指定されている。 ^ 滋賀県では「ふるさと滋賀の野生動植物との共生に関する条例」指定種となっているが、同県では既に絶滅したとされている。 ^ 県内では2001年発行のレッドデータブックで「県内で生息が確認されているのはわずか1か所のみと、産地が非常に局地的で個体数も少ない」として「絶滅危惧I類」に指定されており、さらに2013年改訂版レッドデータブックでは「近年確認されていない」として「絶滅危惧IA類」に指定されている。 ^ 県内ではかつて普通種だったが強力な農薬の使用で激減して1970年代までにほとんど姿を消した上、かつてあまりにも普通に生息していたためか、記録・標本が1950年（昭和25年）に採集された1例しか残っていない。2004年3月刊行のレッドデータブックでは「絶滅危惧I類（CR+EN）」に指定されている。 ^ 県内では農薬・耕作放棄・圃場整備・乱獲などにより激減し、2005年までは西予市（1996年 - 2005年）・北宇和郡鬼北町でそれぞれ生息・繁殖が確認されていたが、前者生息地は耕作放棄により陸地化し、後者も圃場整備を行って以降は確認できなくなり現在は確実な生息地が確認できないことから「絶滅危惧1類(CR+EN)」に指定されている。西予市の生息地では2005年時点の個体群は極めて脆弱で、確認できた卵塊は通常の3割程度の卵数しかなかった。当地にて継続的に生息実態を調査・確認していた渡部晃平は「最後の生息地で採集した幼虫を成虫まで飼育して1ペアを産卵させたが、その卵はオスが懸命に世話したのに孵化しなかった。採集した水田で確認できた幼虫はすべて齢期が同じだったことに加え、周囲の水田・ため池ではタガメが発見されなかったため、そのペアはおそらく近交弱勢が進行していた個体群の兄弟姉妹だったのだろう」と推測している。 ^ 本種と同じくカエルも水田で産卵・成長して秋になる前に子ガエルとして上陸するほか、淡水魚も水田は産卵場所として使うだけで、孵化・成長した稚魚は用水路・河川へ移動する。そのため、タガメの餌となるカエル・淡水魚などの生物も水田が広がるにつれ、住みやすい環境が平地の広い面積を占めるようになっていった。 ^ 特に幼虫は成虫以上に薬品類に敏感である。 ^ ペットショップなどで購入した魚などの場合でも魚の病気予防薬・治療薬などが投与されている場合があり、タガメがその魚を食べると成虫・幼虫とも死亡してしまうことがあるため、購入時に店で薬品を使用されていないことを確認して与えるか、不明な場合は購入後数日間別の水で飼育して薬品が無害になってから与えることが予防策となる。 ^ またイモリ・サンショウウオなど有尾類の両生類も有毒である場合があり、実際に都築・谷脇・猪田 (2003) は「かつて飼育していたタガメ成虫にイモリ成体を与えたところ死亡した失敗経験がある。死因が必ずしも毒のせいとは言えないが、念のため有尾類の両生類は成体・幼体を問わず水生昆虫の餌には使用しないほうが良い」と述べている。 ^ BHCは1971年に使用禁止となったが、1987年以降に使用されるようになったピレスロイド系農薬もタガメにとってはBHC並みの強毒性を有している。 ^ ゴルフ場開発以外にも住宅地開発により良好な生息地を有していた丘陵地そのものが消滅したり、埋め立て・水際整備に寄り生息環境が破壊されていった。 ^ 乾田化されたことで水田表と水路の落差が大きくなり、メダカ・ドジョウはそれまで繁殖地としていた水田へ移動できなくなったことで激減し、それら餌生物の減少がタガメ・ゲンゴロウなど肉食水生昆虫の繁殖に悪影響を与えた。 ^ 土用干しの時期がゲンゴロウの幼虫期間と被るため、ゲンゴロウの幼虫は蛹化できず乾燥死してしまうようになったほか、タガメが主な餌としているトノサマガエルのオタマジャクシ（変態には孵化後1か月半にわたり水が必要）の生育に悪影響が及ぶようになったため、タガメも湛水期間の短縮により繁殖に間接的な影響を受けている。大庭・渡部(2018)は「タガメの幼虫期間は約45日程度で、タガメの繁殖には『親成虫の交尾・産卵 - 新成虫の羽化』までの期間を考慮すれば最低でも約2か月間は湛水される水田が必要だ。もしそれより湛水期間が短くてもその脇に水路（明渠）があれば水田から水がなくなった際の避難場所にできるが、それがないと幼虫たちは中干しの際に水田から直接狭い水路に流され、共食いする危険性が高くなる」と述べている。 ^ ただし飼育時に汚染状態がひどい水で飼育しているとすぐに死亡することこそないが、口吻周辺にミズカビが生えてくる場合がある。 ^ 2020年1月17日に閣議決定され、環境省からも正式発表された。 ^ 大庭・渡部(2018)は「保護のためには乱獲防止のため、シャープゲンゴロウモドキのように種の保存法や地方自治体条例などで法的に捕獲を規制することが有効だが、地元の愛好家や保全に意欲的な人材の活動に弊害を与えないよう考慮する必要がある」と述べている。 ^ 大庭・渡部(2018)は「仮にシャープゲンゴロウモドキのように条例で保護された種でも生息地が知らぬ間に陸地化して水辺が消失していたり、数年間も生息確認ができなくなっている例があるため『条例指定＝保護されている』という認識は危険だ。生息地の変化・乱獲の有無などタガメを取り巻く危機をできるだけ早く察知するため定期的なモニタリング調査を行う必要がある」と指摘している。 ^ メスの腹部が膨れていない場合は餌を十分に摂れておらず、その状態でペアリングするとメスがオスを捕食してしまう危険があるため、十分に餌を与え直してからペアリングさせる。 環境省および各都道府県のレッドデータブック・レッドリスト ^ 林正美 著「タイワンタガメ Lethocerus indicus (Lepeletier & Serville, 1775)」、環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室 編『レッドデータブック2014 －日本の絶滅のおそれのある野生動物－ 昆虫類』（PDF） 第5巻、ぎょうせい、2015年2月1日、17頁。ISBN 978-4324098998。オリジナルの2019年3月5日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190305025011/https://ikilog.biodic.go.jp/rdbdata/files/envpdf/%E6%98%86%E8%99%AB%E9%A1%9E_015.pdf。2019年3月5日閲覧。  ^ a b c d e f g h i j k l m n o 林 2015, p. 205 ^ a b 環境省 2018, p. 22 ^ “兵庫県レッドデータブック2003＞県内分布・種リスト（※1994年以降に確認されている地域は〇、1993年以前にしか確認されていない地域は△で表示）”. 兵庫県 (2003年3月). 2019年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月8日閲覧。 ^ a b c d 『いしかわレッドデータブック動物編2009 タガメ』（PDF）（プレスリリース）石川県、2009年3月。オリジナルの2019年3月22日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190321152100/http://www.pref.ishikawa.lg.jp/sizen/reddata/rdb_2009/4_ato/kennsaku2/documents/5-1tagame_1.pdf。2019年3月22日閲覧。  ^ 「昆虫類」『改訂・沖縄県の絶滅のおそれのある野生生物（動物編）－レッドデータおきなわ－』（PDF）（プレスリリース）（第3版）沖縄県環境部自然保護課、2017年3月、355-356頁。オリジナルの2019年10月12日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20191012150819/https://www.okinawa-ikimono.com/reddata/pdf/konnchuurui.pdf。2019年10月12日閲覧。  ^ a b c d 徳島県版レッドデータブック掲載種選定作業委員会「6 昆虫類」『徳島県の絶滅のおそれのある野生生物－徳島県版レッドデータブック－』（初版）徳島県環境生活部環境政策課、2001年3月31日、153頁。  ^ 『山形県レッドリスト（昆虫類）』（PDF）（プレスリリース）山形県、2015年度、1頁。オリジナルの2019年3月22日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190321152811/https://www.pref.yamagata.jp/ou/kankyoenergy/050011/sizenkankyo/yamagatakenredlist/insect_list_kaitei.pdf。2019年3月22日閲覧。  ^ 『山形県レッドリスト（鳥類・昆虫類）改訂案について』（PDF）（プレスリリース）山形県、5頁。オリジナルの2019年3月22日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190321152041/http://www.pref.yamagata.jp/ou/kankyoenergy/050011/sizenkankyo/redlist_bird_insect_public/redlist_bird_insect_publiccomment.pdf#page=6。2019年3月22日閲覧。  ^ a b 『『レッドデータブック東京2013』タガメ』（プレスリリース）東京都。オリジナルの2019年3月21日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190321152124/http://tokyo-rdb.jp/kohyou.php?serial=1167。2019年3月21日閲覧。  ^ a b 『神奈川県レッドデータ生物調査報告書2006』（プレスリリース）神奈川県、2006年7月8日。オリジナルの2019年3月21日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190321152050/http://conservation.jp/tanzawa/rdb/rdblists/detail?spc=501。2019年3月21日閲覧。  ^ a b c 『長野県版レッドデータブック～長野県の絶滅のおそれのある野生生物～ 動物編』長野県自然保護研究所・長野県生活環境部環境自然保護課、2004年3月、121頁。  ^ 『長野県版レッドリスト（無脊椎動物） 2015』（PDF）（プレスリリース）長野県、2015年。オリジナルの2019年3月21日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190321153958/https://www.pref.nagano.lg.jp/shizenhogo/kurashi/shizen/hogo/kisyoyasei/redlist/documents/ch3_2musekitsui.pdf。2019年3月21日閲覧。  ^ 「長野県生物多様性概況報告書」（PDF）『長野県環境保全研究所 研究プロジェクト成果報告』第9巻、長野県、57頁、 オリジナルの2019年3月22日時点におけるアーカイブ、2019年3月22日閲覧。  ^ a b c 別府隆守『高知県レッドデータブック2018 動物編』（PDF）高知県林業振興・環境部 環境共生課、 日本・高知県高知市、2018年10月、169頁。オリジナルの2019年3月22日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190322120053/http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/030701/files/2018092700119/file_201810103153657_1.pdf#page=208。2019年3月22日閲覧。  ^ a b 『青森県の希少な野生生物 青森県レッドデータブック（2010年改訂版）』青森県、2010年3月26日、240頁。オリジナルの2019年3月21日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190321160303/https://www.pref.aomori.lg.jp/soshiki/kankyo/shizen/files/2010-0326-1213.pdf#page=7。2019年3月21日閲覧。  ^ a b 新潟県環境生活部環境企画課『レッドデータブックにいがた 昆虫類・絶滅・絶滅危惧種』新潟県、2008年4月1日（原著2001年3月）、140頁。オリジナルの2019年3月21日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190321155159/http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/rdb15_kontyu2.pdf#page=6。2019年3月21日閲覧。  ^ a b 『富山県の絶滅のおそれのある野生生物－レッドデータブックとやま2012－』（PDF）（プレスリリース）富山県、2012年8月31日、120頁。オリジナルの2019年3月21日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190321155701/http://www.pref.toyama.jp/cms_pfile/00013513/01037492.pdf。2019年3月21日閲覧。  ^ a b 『徳島県版レッドデータブック（レッドリスト）（※当該ページ内のPDFファイル「3.昆虫類<改訂:平成25年>」に記載）』（プレスリリース）徳島県、2013年。オリジナルの2019年3月22日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190322112744/https://www.pref.tokushima.lg.jp/kankyo/kankoubutu/red_date.html/。2019年3月22日閲覧。  ^ 出嶋利明「タガメ」『香川県レッドデータブック』香川県、2004年3月、280頁。  ^ a b c 出嶋利明『タガメ 香川県レッドデータブック』（プレスリリース）香川県、2004年3月。オリジナルの2019年3月22日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190322115451/http://www.pref.kagawa.jp/kankyo/shizen/rdb/data/rdb1514.htm。2019年3月22日閲覧。  ^ a b c 渡部晃平『タガメ 愛媛県レッドデータブック2014』（プレスリリース）愛媛県、2014年10月。オリジナルの2019年3月22日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190322115401/https://www.pref.ehime.jp/reddatabook2014/detail/05_03_001840_3.html。2019年3月22日閲覧。  ^ 渡邊通人『2018 山梨県レッドデータブック 山梨県の絶滅のおそれのある野生生物』山梨県森林環境部みどり自然課、2018年3月、256頁。  ^ 野崎達也『広島県の絶滅のおそれのある野生生物（第3版）－レッドデータブックひろしま2011－』広島県、 日本・広島県広島市中区基町10番52号、2012年9月、135頁。  都道府県条例 その他出典 ^ a b c d “タガメとは”. コトバンク. 朝日新聞社. 2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月21日閲覧。 ^ a b c d e f g h i j 中島 et al. 2020, p. 232. ^ a b c 中島 et al. 2020, p. 330. ^ a b Goodwyn 2006, pp. 11–13. ^ a b c d e f g 平嶋 & 森本 2008, p. 176. ^ a b c "Kirkaldyia deyrollei" (英語). Integrated Taxonomic Information System. 2020年3月6日閲覧。 ^ a b c d Goodwyn 2006, pp. 11–12. ^ a b c d e f g 豊田市 2009, p. 150. ^ 『特定第二種国内希少野生動植物種の選定について』（PDF）（プレスリリース）環境省、2019年12月25日。オリジナルの2020年3月5日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20200305054126/https://www.env.go.jp/nature/kisho/kagaku/191225siryo02.pdf。2020年3月5日閲覧。  ^ a b c 「タガメ売買禁止に…趣味の採集は規制対象外」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2020年1月17日。オリジナルの2020年3月5日時点におけるアーカイブ。2020年3月5日閲覧。 ^ a b 吉田金彦『語源辞典 動物編』（初版発行）東京堂出版、2001年5月30日、148-149頁。ISBN 978-4490105742。  ^ a b 今森 2000, p. 178. ^ a b c d e f g h 川上 2010, p. 67. ^ 橋爪 1994, p. 20. ^ 「中日春秋（朝刊コラム）」『中日新聞』中日新聞社、2020年1月17日。オリジナルの2020年3月5日時点におけるアーカイブ。2020年3月5日閲覧。 ^ 三省堂. “高野聖とは”. コトバンク. 朝日新聞社. 2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月21日閲覧。 ^ a b 市川 2018, p. 20. ^ a b 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 58. ^ a b c 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 200. ^ a b c d e f g h i j k l m 豊田ホタルの里ミュージアム. ^ a b c d e 内山 2007, p. 19. ^ a b c Goodwyn 2006, p. 3. ^ Goodwyn 2006, p. 1. ^ a b 中島 et al. 2020, pp. 232–233. ^ a b 久万田敏夫 著「タガメ」、北海道新聞社 編『北海道大百科事典』 下（（印刷：1981年7月1日））、北海道新聞社、1981年8月20日、34頁。  ^ “平成25年度 社会参加活動事例一覧＞よこはまホタル村～20年の歳月をかけて日本一のホタルの里づくり～”. 内閣府 (2013年4月1日). 2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月14日閲覧。 ^ 阿部東「タガメ」『青森県百科事典』（（印刷：1981年2月15日））東奥日報社、1981年3月1日、542頁。ISBN 978-4885610004。  ^ 『琉球新報』2019年10月12日朝刊市町村面25頁「タガメ 沖縄本島25年ぶり 本部で〇〇（一般人のため伏字）さん発見」【本部】（金城美佐子通信員） ^ a b c d e 内山 2007, p. 18. ^ a b c d e f g h i j 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 74. ^ a b c d 市川 & 北添 2009, p. 7. ^ a b c d 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 67. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 67–68. ^ a b c 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 68. ^ a b c d e f g h 海野, 高嶋 & 筒井 1999, p. 19. ^ a b c d 市川 & 北添 2009, p. 12. ^ a b c d 市川 & 北添 2009, p. 15. ^ a b c d e f g 大庭 2018, pp. 302–303. ^ a b c 大庭 2018, pp. 303–304. ^ 海野, 高嶋 & 筒井 1999, p. 18. ^ a b c d 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 75. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 9. ^ 市川 & 北添 2009, p. 9. ^ a b c 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 63. ^ a b c 内山 2013, p. 132. ^ a b 森 et al. 2014, p. 18. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 63–64. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 64–65. ^ a b c d e 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 62. ^ a b 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 62–63. ^ 市川 & 北添 2009, p. 5. ^ a b 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 46. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 45–46. ^ a b c d e f g h i 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 64. ^ a b c d e f 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 82. ^ a b c d e f g 内山 2007, p. 30. ^ a b c 内山 2007, p. 36. ^ a b c 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 78. ^ a b c d e 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 77. ^ a b c d e f 市川 & 北添 2009, p. 14. ^ a b c d e f g h 内山 2007, p. 20. ^ a b c d e f g h 市川 & 北添 2009, p. 30. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 71–72. ^ 市川 & 北添 2009, p. 34. ^ a b c 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 66. ^ a b c d e 大庭 & 北隆館 2018, p. 269. ^ a b c d e f g 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 72. ^ a b c d e f g 市川 & 北添 2009, p. 8. ^ a b c d e f g h i j k 内山 2007, p. 22. ^ 豊田市 2009, pp. 150–151. ^ a b c d e f 市川 & 北添 2009, p. 6. ^ 平井利明、「タガメ存続にとっての「ただの虫」保護の重要性」『日本生態学会大会講演要旨集』 2005年, ESJ 52巻, 第52回日本生態学会大会 大阪大会, セッションID:P1-182, p.442, doi:10.14848/esj.ESJ52.0.442.0, 日本生態学会 ^ a b 市川 2018, p. 30. ^ 大庭 2012, pp. 92–93. ^ "第511回「毒ヘビを狩る！田んぼの王者 タガメ」". ダーウィンが来た! 〜生きもの新伝説〜. Episode 511. 25 June 2017. NHK総合テレビジョン. 日本放送協会. 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。 ^ 大庭 2011, pp. 364–365. ^ 丸山宗利（日本語版監修） 著、パトリス・ブシャー（総編集） 編『世界甲虫大図鑑』（第1刷発行）東京書籍、2016年5月20日、87頁。ISBN 978-4487809301。https://www.tokyo-shoseki.co.jp/books/80930/。  ^ 酒井雅博 (2014年10月). “オオキベリアオゴミムシ：愛媛県レッドデータブック”. 香川県 公式ウェブサイト. 愛媛県. 2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月11日閲覧。 - 『愛媛県レッドデータブック』（2014年10月刊行）より ^ a b 大庭 2018, p. 301. ^ a b 大庭 2018, pp. 301–302. ^ a b c 豊田市 2009, p. 151. ^ a b 橋爪 1994, p. 26. ^ a b c d e 海野, 高嶋 & 筒井 1999, p. 22. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 68–69. ^ a b c d e 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 71. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 市川 2018, p. 32. ^ a b c 市川 & 北添 2009, p. 19. ^ a b c d e f 市川 2018, p. 45. ^ a b c d e f 市川 & 北添 2009, p. 21. ^ a b c d e f g h 海野, 高嶋 & 筒井 1999, p. 20. ^ 市川 & 北添 2009, p. 17. ^ a b c d e f g 内山 2007, p. 24. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 72–73. ^ 三橋 2010, p. 142. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 73–74. ^ a b c d e 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 76. ^ a b c 内山 2007, p. 32. ^ a b c d e f g h i j 海野, 高嶋 & 筒井 1999, p. 21. ^ 市川 2018, p. 4. ^ a b 中島 et al. 2020, p. 233. ^ a b 市川 2018, p. 34. ^ a b c 市川 1993, p. 62. ^ a b c d 市川 & 北添 2009, p. 20. ^ 内山 2007, p. 28. ^ a b 市川 2018, p. 35. ^ 大庭 2002, pp. 162–163. ^ 大庭 2002, p. 163. ^ a b 市川 & 北添 2009, p. 25. ^ a b c d e f g h i j k 市川 2018, p. 36. ^ 市川 2018, p. 42. ^ 内山 2007, p. 40. ^ 市川 2018, p. 43. ^ a b 市川 & 北添 2009, p. 26. ^ 市川 & 北添 2009, p. 27. ^ 大塚篤（名古屋昆虫同好会 会員）「里山の貴重な昆虫 タガメ」『豊田市矢作川研究所 月報Rio』第120号、豊田市矢作川研究所、 日本・愛知県豊田市、2008年6月、1-2頁、 オリジナルの2019年12月4日時点におけるアーカイブ、2019年12月4日閲覧。  ^ a b 内山 2007, p. 41. ^ a b c d e 市川 2018, p. 38. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 78–79. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 79. ^ 市川 2018, p. 108. ^ a b c d e f 海野, 高嶋 & 筒井 1999, p. 23. ^ a b c d e 橋爪 1994, p. 18. ^ a b c d e f g h i 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 80. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 7. ^ a b 市川 & 北添 2009, p. 29. ^ a b c d e 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 81. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 82–83. ^ 市川 & 北添 2009, p. 28. ^ 市川 2018, p. 101. ^ a b 大庭 2018, p. 302. ^ 大庭 & 北隆館 2018, pp. 264–265. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 83. ^ a b c d e 市川 & 北添 2009, p. 31. ^ 橋爪 1994, p. 19. ^ 内山 2007, p. 38. ^ 市川 & 北添 2009, p. 55. ^ a b c d e 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 69. ^ a b c d e 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 70. ^ a b c d e f g h i j 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 61. ^ 市川 & 北添 2009, p. 36. ^ 市川 & 北添 2009, p. 37. ^ 大庭 & 北隆館 2018, p. 265. ^ 大庭 & 北隆館 2018, p. 264. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 70–71. ^ a b c 三橋 2008, p. 46. ^ a b 三橋 2010, p. 74. ^ 三橋 2008, p. 26. ^ 三橋 2012, p. 228. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 38. ^ a b c d e 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 58–59. ^ 市川 2018, p. 106. ^ a b c 桑波田仰太、和野康宏「タガメ、ゲンゴロウ…消えた水生昆虫 博物館でも飼育や展示難しく (3/4ページ)」『SankeiBiz』産業経済新聞社、2015年9月27日。オリジナルの2020年3月7日時点におけるアーカイブ。2020年3月7日閲覧。 ^ 市川 2018, pp. 4–5. ^ a b 桑波田仰太、和野康宏「タガメ、ゲンゴロウ…消えた水生昆虫 博物館でも飼育や展示難しく (2/4ページ)」『SankeiBiz』産業経済新聞社、2015年9月27日。オリジナルの2020年3月7日時点におけるアーカイブ。2020年3月7日閲覧。 ^ 桑波田仰太、和野康宏「タガメ、ゲンゴロウ…消えた水生昆虫 博物館でも飼育や展示難しく (4/4ページ)」『SankeiBiz』産業経済新聞社、2015年9月27日。オリジナルの2020年3月7日時点におけるアーカイブ。2020年3月7日閲覧。 ^ 桑波田仰太、和野康宏「タガメ、ゲンゴロウ…消えた水生昆虫 博物館でも飼育や展示難しく (1/4ページ)」『SankeiBiz』産業経済新聞社、2015年9月27日。オリジナルの2020年3月7日時点におけるアーカイブ。2020年3月7日閲覧。 ^ a b c d e 「＜昆虫類＞」『令和元年度第2回希少野生動植物種専門家科学委員会 資料2別添：令和元年度指定候補種の概要(特定第二種)』（プレスリリース）環境省、2019年12月25日、3頁。オリジナルの2019年12月27日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20191227124609/http://www.env.go.jp/nature/kisho/kagaku/191225siryo02betten.pdf。2019年12月27日閲覧。  ^ 「希少種のタガメ発見　弘前の〇〇さん一家 - 青森からこんにちは」『北海道新聞』北海道新聞社、2020年8月25日。オリジナルの2020年9月28日時点におけるアーカイブ。2020年9月28日閲覧。 ^ 大庭 & 北隆館 2018, pp. 260–261. ^ 「水辺の昆虫は今 君は見つけることができるか？」『越後ジャーナル』越後ジャーナル社、2010年7月22日、夏季特集号。オリジナルの2019年3月22日時点におけるアーカイブ。2019年3月22日閲覧。 ^ a b 川上 2010, p. 66. ^ 川上 2010, pp. 66–67. ^ 調査受託者：財団法人日本野生生物研究センター『第2回自然環境保全基礎調査 動物分布調査報告書 （昆虫類） 全国版』（PDF）（レポート）環境省、1981年3月31日、18頁。オリジナルの2019年11月1日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20191101143221/https://www.biodic.go.jp/reports/2-13/2-13.pdf。2019年11月1日閲覧。  ^ a b 市川 1993, p. 60. ^ a b c d 内山 2007, p. 42. ^ 大庭 2018, p. 304. ^ a b 森 et al. 2014, pp. 50–52. ^ a b c 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 51. ^ a b 森 et al. 2014, p. 20. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 53–54. ^ 市川 2018, p. 98. ^ 大庭 & 北隆館 2018, p. 261. ^ a b 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 61–62. ^ 市川 2008, pp. 48–49. ^ 市川 2008, p. 48. ^ 内山 2007, p. 46. ^ 大庭 & 北隆館 2018, p. 270. ^ a b 大庭 & 北隆館 2018, p. 272. ^ “希少野生動植物及び特別希少野生動植物の指定について”. 日本・沖縄県八重山郡竹富町: 竹富町. pp. 4,9,11. 2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月21日閲覧。 ^ “竹富町自然環境保護条例”. 日本・沖縄県八重山郡竹富町: 竹富町. p. 6. 2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月21日閲覧。 “希少野生動植物保護区の区域内においては、次に掲げる行為は、町長の許可を受けなければ、してはならない。” ^ 松尾一郎「タガメ売買禁止に…趣味の採集は規制対象外」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2020年1月17日。オリジナルの2020年3月5日時点におけるアーカイブ。2020年3月5日閲覧。 ^ 「タガメの売買を禁止へ 環境省、趣味の採集はOK」『日本経済新聞』日本経済新聞社（共同通信社）、2019年12月25日。オリジナルの2019年12月27日時点におけるアーカイブ。2019年12月27日閲覧。 ^ a b 大庭 & 北隆館 2018, p. 273. ^ a b c 内山 2007, p. 43. ^ 市川 2008, p. 49. ^ Goodwyn 2006, p. 7. ^ 市川 & 北添 2009, p. 49. ^ a b 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 202. ^ a b c d 都築, 谷脇 & 猪田 2003, p. 203. ^ a b c d e f g h 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 200–201. ^ Goodwyn 2006, pp. 41–43. ^ 都築, 谷脇 & 猪田 2003, pp. 76–77. 環境省などの発表 林正美 著「タガメ Lethocerus deyrolli (Vuillefroy, 1864)」、環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室 編『レッドデータブック2014 －日本の絶滅のおそれのある野生動物－ 昆虫類』（PDF） 第5巻、ぎょうせい、2015年2月1日、205頁。ISBN 978-4324098998。オリジナルの2019年3月5日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190305162000/https://ikilog.biodic.go.jp/rdbdata/files/envpdf/%E6%98%86%E8%99%AB%E9%A1%9E_203.pdf。2019年3月5日閲覧。  『環境省レッドリスト2018昆虫類』（PDF）（プレスリリース）環境省、2018年5月22日、22頁。オリジナルの2019年3月22日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20190322024208/http://www.env.go.jp/press/files/jp/109278.pdf#page=22。2019年3月22日閲覧。  書籍 市川憲平、加藤陸奥雄、沼田眞（監修者） 著、朝比奈正二郎（編著者） 編『滅びゆく日本の昆虫50種』（初版発行）築地書館、1993年2月10日、60-62頁。ISBN 978-4806711124。  - 本種に関する解説は市川が担当。 橋爪秀博『タガメのすべて : 水生動物との共生を願って』宮武頼夫（監修）（初版第4刷発行（初版第1刷発行：1994年8月10日））、トンボ出版、1997年5月1日。ISBN 978-4887160927。  海野和男、高嶋清明、筒井学『水辺の虫の飼いかた ゲンゴロウ・タガメ・ヤゴほか』 6巻（初版第1刷）、偕成社〈虫の飼いかた・観察のしかた〉、1999年3月19日、18-23頁。ISBN 978-4035275602。  都築裕一、谷脇晃徳、猪田利夫『普及版 水生昆虫完全飼育・繁殖マニュアル』（初版第1刷）データハウス、2003年5月1日（原著2000年6月20日）、4-7,58-83頁。ISBN 978-4887187160。  - 『水生昆虫完全飼育・繁殖マニュアル 改訂版』（2000年6月20日発行・原著『水生昆虫完全飼育・繁殖マニュアル』は1999年9月20日発刊）をソフトカバー化して改めて発刊したもの。 今森光彦『水辺の昆虫』 18巻（初版第1刷）、山と渓谷社〈ヤマケイポケットガイド〉、2000年3月20日、178-183頁。ISBN 978-4635062282。  内山りゅう『増補改訂新版 田んぼの生き物図鑑』（初版第1刷）山と渓谷社〈ヤマケイ情報箱〉、2013年3月5日（原著2005年7月1日）、112-115頁。ISBN 978-4635062862。  内山りゅう『今、絶滅の恐れがある水辺の生き物たち タガメ・ゲンゴロウ・マルタニシ・トノサマガエル・ニホンイシガメ・メダカ』（初版第1刷）山と渓谷社〈ヤマケイ情報箱〉、2007年6月5日、13-50,160-163頁。ISBN 978-4635062602。  - 内山は編集・写真を担当、文の執筆は市川憲平。 平嶋義宏・森本桂（監修者）『トンボ目・カワゲラ目・バッタ目・カメムシ目・ハエ目・ハチ目 他』 第3巻（新訂版初版発行（旧版初版発行：1965年5月30日））、北隆館〈新訂 原色昆虫大圖鑑〉、2008年1月20日、176-177頁。ISBN 978-4832608276。  三橋淳『世界昆虫食大全』（初版第1刷）八坂書房、2008年11月25日。ISBN 978-4896949209。  矢崎充彦 著「田んぼの王者 タガメ」、日本野鳥の会 編『豊田の生きものたち～生物多様性を知る～』豊田市環境部環境政策課、 日本・愛知県豊田市、2009年4月1日、150-151頁。  市川憲平（文・写真）、北添伸夫（写真）『タガメ』（初版第1刷）農山漁村文化協会〈田んぼの生きものたち〉、2009年3月20日。ISBN 978-4540082313。  三橋淳『昆虫食 古今東西』（初版第1刷）工業調査会、2010年2月20日。ISBN 978-4769371755。  川上洋一『絶滅危惧の昆虫事典【新版】』（初版発行（初版印刷：2010年6月30日））東京堂出版、2010年7月15日、84-85頁。ISBN 978-4490107852。  三橋淳『昆虫食文化事典』（初版第1刷）八坂書房、2012年6月20日。ISBN 978-4896949971。  市川憲平『タガメとゲンゴロウの仲間たち』 4巻（初版第1刷）、サンライズ出版〈琵琶湖博物館ブックレット〉、2018年3月27日。ISBN 978-4883256341。  大庭伸也 編『水生半翅類の生物学』 13巻（初版発行）、北隆館〈環境Eco選書〉、2018年6月20日。ISBN 978-4832607637。  中島淳、林成多、石田和男、北野忠、吉富博之『ネイチャーガイド 日本の水生昆虫』（初版1刷発行）文一総合出版、2020年2月4日。ISBN 978-4829984116。  論文 大庭伸也「タガメの卵塊における一斉孵化メカニズムとその意義」『昆蟲 (ニューシリーズ)』第5巻第4号、日本昆虫学会、2002年12月25日、157-164頁、ISSN 2432-0269、2019年11月1日閲覧。  大庭伸也「タガメの卵塊における一斉孵化メカニズムとその意義」『昆蟲．ニューシリーズ』第5巻第4号、日本昆虫学会、2002年12月25日、157-164頁、doi:10.20848/kontyu.5.4_157、ISSN 1343-8794、NAID 110008609347。  Pablo J. Perez Goodwyn (2006年4月20日). “Taxonomic revision of the subfamily Lethocerinae Lauck & Menke (Heteroptera: Belostomatidae)” (英語) (PDF). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde A (Biologie) (ドイツ・シュトゥットガルト: State Museum of Natural History Stuttgart) (695): 1-71. オリジナルの2019-11-03時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20191103152653/https://www.naturkundemuseum-bw.de/sites/default/files/publikationen/serie-a/a_695.pdf 2019年11月3日閲覧。.  市川憲平「里地の水生昆虫の現状と保全」『環動昆』第19巻第1号、日本環境動物昆虫学会、2008年、47-50頁、ISSN 2189-7174、2019年11月1日閲覧。  市川憲平「里地の水生昆虫の現状と保全」『環動昆』第19巻第1号、日本環境動物昆虫学会、2008年3月、47-50頁、doi:10.11257/jjeez.19.47、ISSN 09154698、NAID 110006657210。  大庭伸也 (2011). “Field observation of predation on a turtle by a giant water bug.” (英語). Entomological Science (日本昆虫学会) 14 (3): 364-365. ISSN 2432-0269. https://doi.org/10.1111/j.1479-8298.2011.00450.x 2021年12月1日閲覧。.  大庭伸也「野外におけるタガメによるニホンマムシの捕食事例」『昆蟲．ニューシリーズ』第15巻第2号、日本昆虫学会、2012年、92-93頁、doi:10.20848/kontyu.15.2_92、ISSN 1343-8794、NAID 110009865360、2021年12月1日閲覧。  大庭伸也「絶滅危惧種タガメの生態:彼らは何を食べ，どのように暮らしているか」『化学と生物』第56巻第4号、日本農芸化学会、2018年、301-305頁、doi:10.1271/kagakutoseibutsu.56.301、ISSN 0453-073X、NAID 130007617092。  ウェブサイト “タガメって何？”. 日本・山口県下関市: 豊田ホタルの里ミュージアム. 2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月21日閲覧。 ウィキスピーシーズにタガメに関する情報があります。 ウィキメディア・コモンズには、タガメに関連するカテゴリがあります。 水生昆虫 水生カメムシ類 『タガメ』 - コトバンク