旧石器捏造事件

旧石器捏造事件（きゅうせっきねつぞうじけん）とは、日本の前期・中期旧石器時代の遺物（石器）や遺跡とされていたものが、それらの発掘調査に携わっていたアマチュア考古学研究家の藤村新一が事前に埋設しておいた石器を自ら掘り出すことで発見したように見せていた自作自演の捏造であることが2000年（平成12年）11月に発覚した事件である。 藤村は1970年代半ばから各地の遺跡で捏造による「旧石器発見」を続けていたが、石器を事前に埋めている姿を2000年（平成12年）11月5日付の「毎日新聞」朝刊にスクープされ、不正が発覚した。これにより日本の旧石器時代研究に疑義が生じ、中学校・高等学校の歴史教科書はもとより大学入試にも影響が及んだ日本考古学界最大の不祥事となり、海外でも報じられた。火山灰層の年代のみに頼りがちであったことなど、旧石器研究の科学的手法による検証の未熟さが露呈された事件であった。 なお、縄文時代以降では明確な遺構が地下を掘削して造られており、土の性格から直ちに真偽が判断可能なため、捏造は不可能である。 2000年11月の発覚当時、「捏造」を行っていた藤村は民間研究団体「東北旧石器文化研究所」の副理事長を務めていたが、彼が捏造を開始したのは1970年代半ば、1975年に結成された宮城県の旧石器研究グループ「石器文化談話会」にアマチュアの考古学愛好者として近づいた時からだった。同会は、日本における前期旧石器の存在の可能性をかねてより唱えていた芹沢長介東北大学教授の門下生・岡村道雄をリーダーとした考古学者らと、藤村のような在野の考古学愛好者、学生らから成る発掘調査チームだった。彼は捏造発覚までの約25年間、周囲の研究者が期待するような石器を、期待されるような古い年代の土層（ローム層）から次々に掘り出して見せ、そのことによってグループにとって欠かせない人物として評価され、後に「神の手」と呼ばれるまでになった。また、そうした「考古学的大発見」を町興しや観光につなげたい地元関係者からも歓迎された。 しかし、「発見」された遺物の9割方は、彼自身の手によって表面採集されたり発掘されたものであり、他人の手によって発掘されたものは、彼があらかじめ仕込んでおいたものとされている。彼が掘り出して見せたり、埋められていた石器は、自らが事前に別の遺跡の踏査を行って集めた縄文時代の石器がほとんどであると考えられている。ただし、それらの遺跡は東北地方のどこかのはずだが、完全に追跡され、突き止められるには至っていない。捏造された「偽遺跡」は、宮城県を中心とし、一部北海道や南関東にまで及んでいる。 毎日新聞のスクープで指摘されたのは、宮城県の上高森遺跡および北海道の総進不動坂遺跡だったが、彼のかかわった全ての遺跡について再点検が行われ、彼のかかわった「石器」の多くに発掘時の「がじり」ではありえない傷や複数回にわたって鉄と擦過した痕跡である「鉄線状痕」などが認められた。また一部の遺跡について再発掘が行われ、掘り残されていた捏造石器が発見されるに及び、捏造が確定するに至った。 このため、上高森遺跡をはじめ、馬場壇A遺跡・高森遺跡など、多くの遺跡が旧石器時代の埋蔵文化財包蔵地（遺跡）としての認定・登録を取り消された（上高森遺跡は包蔵地そのものを抹消、高森遺跡等は別の時代の包蔵地に変更）。また、国の史跡に指定されていた座散乱木遺跡は史跡指定を解除された。 「東北旧石器文化研究所」は民間の研究団体として1992年に設立され、2000年8月24日に宮城県知事より特定非営利活動法人として認証された（理事長・鎌田俊明（臨済宗妙心寺派不磷寺15代4世住職、学校法人不磷寺学園理事長・八幡花園幼稚園園長））。同研究所は鎌田・藤村らの「石器文化談話会」によって設立された法人組織で、談話会・研究所とも藤村らの活動拠点であった。事件発覚後、藤村は組織を離れたが、藤村の記者会見にも同席した理事長の鎌田俊明と指導者の梶原洋（芹沢長介東北大学教授の門下生。東北福祉大学教育学部教育学科教授）は2002年、日本考古学協会編『前・中期旧石器問題調査研究特別委員会報告（II）』（2002年5月）の第VI部「旧石器捏造をなぜ見逃したか」第1章（173～185頁）において連名で、 東北旧石器文化研究所は、当面、その責任を果たすために、最も大きな責任の取り方として、あえてきちんとした組織の特定非営利活動法人のまま、各種の検証に全面的に協力し、未刊行の5遺跡の報告書を速やかに作成することであると考えている。 責任の分散や恨み言を言うわけではなく、事実を明確にし、その反省の上に立って、この事件によって失われた考古学への信頼を取り戻し、日本の旧石器研究の再構築に少しでも寄与するために、石器文化談話会、東北旧石器文化研究所と続いた研究の負債を、是非多くの方々のご協力で取り払いたいというのが、我々に今課せられた責任だと思う。 と表明。東北旧石器文化研究所の名義で『上高森遺跡発掘調査報告書：宮城県築館町』（2002年5月）、『袖原3遺跡・中島山遺跡・一斗内松葉山遺跡発掘調査報告書』（2003年3月）、『ひょうたん穴遺跡発掘調査報告書：岩手県岩泉町』（2003年12月）を作成したが、2003年12月に報告書刊行を終えると、翌2004年1月には石器文化談話会・東北旧石器文化研究所ともに解散している。 本事件を取材した毎日新聞取材班が、2001年、第49回菊池寛賞を受賞した。 日本列島の「前・中期旧石器」研究は、そのような古い時代の石器は日本にはないだろうという批判を当初は浴びていたが、藤村の発掘成果によって強力な裏づけを得て、1980年代初頭には確立したと宣言され、捏造発覚前は日本の旧石器時代の始まりはアジアでも最も古い部類に入る70万年前までに遡っていたとされた。しかし捏造発覚により、藤村の成果をもとに認められていた日本の前・中期旧石器遺跡の全てである162遺跡が遺跡遺物の認定を取り消され、東北旧石器文化研究所は「学説の根幹が崩れた」と解散に至っている。さらに、捏造遺跡が学会から抹消されるのみならず日本史の検定済教科書の石器に関する記述さえも消されるに及んだ。 また、中国、韓国、北朝鮮といった歴史教科書問題で日本と対立している国々は、それぞれの国内マスコミで本事件を「日本人が歴史を歪曲しているのが証明された」「一研究家だけの問題ではなく、日本人の歴史認識そのものに原因がある」と大々的に報道した。また、藤村の捏造発覚の翌年の2001年、週刊文春が大分県の聖嶽洞穴についても捏造の疑いありと3度にわたって誌面で展開し、この影響で発掘責任者であった賀川光夫が文春に対し、抗議の自殺をする事態が発生した。 小田静夫、竹岡俊樹などの考古学者が早くから藤村の「発見」に疑問を呈していたにもかかわらず、なぜ長期間誤謬がまかり通ったのかについて、日本考古学協会は、事件発覚の翌2001年6月、「前・中期旧石器問題調査研究特別委員会」を構成し事件の調査にあたり、捏造を断定。2003年5月には藤村が関与する遺跡延べ170か所、石器資料3,500点の検証報告書が刊行され、「前・中期旧石器遺跡」は消滅した。 冷静にそれらの「石器」や出土状況を観察してみると、火砕流の中から出土するなど、不可解で不自然な遺物や遺跡であった事が明確だったわけだが、当の研究グループは都合のいい解釈をあてることでそれら事実を無視し続けた。中には数十キロも離れた遺跡から発見された石器の切断面が偶然一致した、というような信じがたい発見もあった。 発掘成果が出ない日が続いても、藤村到着の翌日か翌々日には「大発見」がある事、「大発見」がゴールデンウィーク中に集中している事、「大発見」が藤村のいる時に集中していた事など、不自然な点は岡村道雄も疑っていたが、調査や批判などは行っていない。また現場で発掘作業する考古学愛好家の一部からも「大発見」に疑いが出ていた。しかし、一介のアマチュアが証拠や確証も無く疑義を唱える事すら憚られる状況（ハロー効果）となっており、反証・反論を行うにはリスクが大きかった。これは、のちに発掘作業に参加していた角張淳一（当時、遺物整理・図化・分析会社アルカ代表）が竹岡俊樹に示した見方である。 日本国政府も、関連遺跡を国の史跡に指定したり、石器を文化庁主催の特別展に展示するなど、周囲にこれら研究を無批判に歓迎し後押しする存在が多くあったことは事件を助長し、幇助させる役割が非常に大きかった。 本来、人類の普遍的価値遺産として扱われるべき歴史的事物について、その多くが観光資源の観点に偏るかたちで地域住民に認識され、商業的な効果を優先させるように取り扱われてきた実態が、今回の事件発覚によって明らかになった。 「前・中期旧石器」の研究が活発であった当時は批判が難しく、1986年の小田静夫、チャールズ・T・キーリーによる批判論文以後、再び反論が開始されるのは1998年の竹岡俊樹の論文1点、及び2000年発覚前の角張淳一と竹花和晴の2名に限られる。考古学界は捏造発覚以前の25年間、捏造を批判した学者や研究者を排斥したり圧力を加える事によって、事実上の学会八分（村八分）にして、捏造批判の声が噴出する気運を押さえつけた。例えば、1980年代初頭、東京都教育庁の小田静夫（とキーリー）らが科学的根拠が疑わしく、軽石の降下や水害が相次ぐ土地に連綿と移住した要因が不明であり、発掘された石器の殆どは水平に埋設している上に単品で出土している、と指摘していた。1998年以後の批判の要点は、問題の石器資料群が、本来あるべき前期や中期の石器として「おかしい」という批判である。こうした正当な批判は、2000年11月5日の毎日新聞によるスクープまで、学界として省みられることはなかった。 なお、日本考古学協会前・中期旧石器問題調査特別委員会最終報告後に、藤村の捏造の範囲は旧石器時代を越え、縄文時代にも及ぶことが明らかにされた。 岐阜大学名誉教授の田中嘉津夫は、本事件を「石器の科学的な年代同定は埋まっていた土層の年代測定によるしかない」という手法の弱点を突いたものとしている。 立花隆『緊急取材・立花隆、「旧石器発掘ねつ造」事件を追う―立花隆・サイエンスレポートなになにそれは?』（朝日新聞社、2001年3月) 安斎正人『前期旧石器再発掘―捏造事件その後』（同成社、2007年10月) 角張淳一『旧石器捏造事件の研究』（鳥影社、2010年5月13日) 岡村道雄『旧石器遺跡捏造事件』（山川出版社、2010年11月) 松藤和人『前期旧石器遺跡発掘捏造事件』（雄山閣、2010年11月) 上原善広『石の虚塔: 発見と捏造、考古学に憑かれた男たち』（新潮社、2014年8月12日) 竹岡俊樹『考古学崩壊 前期旧石器捏造事件の深層』（勉誠出版、2014年9月18日) 上原善広『発掘狂騒史 「岩宿」から「神の手」まで』（新潮社、2017年1月28日） ピルトダウン人 - 20世紀初頭に英国で発生した化石捏造事件。 永仁の壺事件 - 1960年代に日本の重要文化財に指定された壺の真贋をめぐって繰り広げられたスキャンダル事件。 タサダイ族 - 1960年代後半のフィリピンで発見されたとされる原始民族であるが、捏造が強く疑われている。 カーディフの巨人 ミネルヴァ論争 - 1930年代に「縄文土器と共に出土した宋銭」の真贋を巡って起きた論争。 金取遺跡 - 事件後、3万5千年から4万年前のものと考えられていた遺物より古いものが捏造の疑いありとして否定される事態となったが、2003年に同遺跡の8万年から9万年前の土層から石器が出土していたことが明らかとなり、前・中期旧石器時代の考古学研究再構成がなされ始めている。2009年には砂原遺跡で12万年前と見られる石器の発見も報じられており、注目を集める。 賀川光夫 - 本事件のあおりで旧石器時代の人骨や石器の発掘についての捏造疑惑が週刊誌に報じられ、抗議し自殺した考古学者。 岡村道雄 - 前期旧石器発掘の発端となった座散乱木遺跡などの発掘主導者。1970年代より藤村新一と行動を共にした考古学者で、文化庁に転出した1987年以降も前期旧石器発掘について自著や文化庁主催の展覧会などで取り上げ、当該遺跡の教科書掲載を果たすなど中央官僚として前期旧石器を社会に認知させる推進役となった。 芹沢長介 - 日本での前期旧石器の存在をかねてより唱えていた考古学者で、岡村道雄の恩師であり、藤村新一が所属した石器文化談話会・東北旧石器文化研究所とも関係した。 地の塩 - 本事件を元に制作されたテレビドラマ。 考古学上の捏造（英語版） [脚注の使い方] ^ 地層のこと。日本考古学では「土層」がよく使われる。 ^ 石器が農機具や発掘器具などで傷つけられ、一部が剥離した痕跡。 ^ 山形県袖原3遺跡と30キロメートル離れた宮城県中島山遺跡。 ^ 座散乱木遺跡は1997年に国の史跡に指定されたが、2002年に解除された。 ^ 文化庁が毎年開催している「発掘された日本列島 新発見考古速報」という展覧会には上高森遺跡、総進不動坂遺跡などの出土品が展示されたことがある。岡村道雄は1987年に文化庁文化財部記念物課埋蔵文化財部門文化財調査官、1993年には同主任文化財調査官を歴任。文部省の文化財調査を担当する官僚としてこの展覧会に直接関与する立場にあった。 ^ 「旧石器ねつ造のゴッドハンド「藤村新一」廃人説」『週刊新潮』第46巻第17号、新潮社、2001年5月、179-180頁、ISSN 04887484、NCID AN1016794X、国立国会図書館サーチ：R000000004-I5741189。  ^ 宮城県「旧石器発掘ねつ造関係遺跡の検証調査結果・表7」 ^ 宮城県「旧石器発掘ねつ造関係遺跡の取扱い」 ^ 宮城県遺跡地名表（宮城県） ^ 宮城県遺跡地図情報トップ（宮城県） ^ 文化庁・第18回文化審議会文化財分科会議事要旨（2002年11月15日）史跡指定解除の官報告示は2002年12月9日付け。 ^ 沿革臨済宗妙心寺派　小松山　不磷禅寺 ^ 2022年現在もこの職にある。　学校法人 不磷寺学園　八幡花園幼稚園一般社団法人宮城県私立幼稚園連合会 ^ 2023年3月退職。　教育学科【学科報告】梶原洋教授の最終講義が行われました2023年3月20日　東北福祉大学 ^ 同教授には問題発覚後の検証と報告も含め本件に関わる論文等が多数あるが、業績表には一切記載されていない。　研究者情報　梶原洋教員業績　東北福祉大学 ^ 「神の手」にだまされた研究者、「お前はグルかバカか」迫られた問い…2000年11月「あれから」<20>(1)(2)(3)2022年2月13日 読売新聞オンライン（池田寛樹） ^ “受賞履歴”. 毎日新聞. 毎日新聞社. 2023年9月7日閲覧。 ^ N・ナウマン『生の緒　縄文時代の物質・精神文化』言叢社、2005年、294頁。  ^ 原田実 『トンデモ偽史の世界』 楽工社、2008年、237-240頁。 ^ 小田静夫『旧石器遺跡捏造事件をあらためて問う』（PDF）（レポート）考古学研究会〈『考古学研究60の論点 : 考古学研究会60周年記念誌』テーマ46〉。https://kokogakukenkyukai.s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/journal/file_79/na/kokoken60th_95.pdf。2024年7月24日閲覧。  ^ 旧石器発掘ねつ造 ～今何を思う～ - TBS ^ 小田 & T. KEALLY 1986, p. 352-353. ^ 竹岡俊樹「「前期旧石器」とはどのような石器群か」『旧石器考古学』第56巻、旧石器文化談話会、1998年6月、15-28頁、doi:10.24484/sitereports.118145-43455。  ^ 小田 & T. KEALLY 1986, p. 354. ^ インターネットにおける論文不正発覚史 (PDF) 田中嘉津夫, Journal of the Japan Skeptics, 24号, 4-9 (2015)[リンク切れ] ^ “岩手・金取遺跡が国内最古　石器出土層９－８万年前”. 47NEWS. 共同通信 (2003年7月6日). 2011年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月14日閲覧。 ^ “島根・出雲の砂原遺跡の石器、「日本最古」に再修正”. 日経新聞. 日本経済新聞社 (2013年6月7日). 2021年7月22日閲覧。 毎日新聞旧石器遺跡取材班 『発掘捏造』（新潮文庫、2003年）ISBN 4-10-146823-0 毎日新聞旧石器遺跡取材班 『古代史捏造』（新潮文庫、2003年）ISBN 4-10-146824-9 - この事件を発掘した当事者の毎日新聞取材班の手によるもの。上は捏造事件発覚までをまとめたもの、下はその後の影響などをまとめたもの。 奥野正男 『神々の汚れた手 ―旧石器捏造・誰も書かなかった真相』（梓書院、2004年）ISBN 4870352214 - 日本考古学協会報告では捏造を行ったのは単独だとされているが、実は共犯者がいたとして告発したもの 前・中期旧石器問題調査研究特別委員会編『前・中期旧石器問題の検証』（日本考古学協会、2003年）- 日本考古学協会による事件の調査・検証報告書 岡村道雄『旧石器遺跡捏造事件』（山川出版社、2010年10月） 角張淳一『旧石器捏造事件の研究』（鳥影社、2010年5月13日）ISBN 978-4862652409 Shizuo ODA（小田静夫）、T. KEALLY, Charles「宮城県の旧石器及び「前期旧石器」時代研究批判」『人類學雜誌』第94巻第3号、日本人類学会、1986年、325-361頁、doi:10.1537/ase1911.94.325、ISSN 0003-5505、NAID 130003727061。  日本考古学協会～前・中期旧石器問題調査研究特別委員会 - 事件の調査・検証報告 宮城県/文化財保護課/「旧石器発掘ねつ造関係遺跡の検証調査結果とその取扱い」 - ウェイバックマシン（2010年3月3日アーカイブ分） "神の手"事件情報局 - リンク集・閉鎖された掲示板のログなど 旧石器発掘捏造に関するリンク集 - 2001年1月までのリンク集 佐々木藤雄「自壊する考古学・成長しない集落論 「日本最古の石器発掘ねつ造」と『縄文の生活誌』・『国民の歴史』を結ぶもの」『土曜考古』第25巻、土曜考古学研究会、2001年、95-113頁、doi:10.24484/sitereports.125920-92121。「リンク先はダイジェスト版(Web)」  旧石器ねつ造事件(1) p.6 (PDF) 　2014年7月 205号, (2) p.6 (PDF) 2014年10月 206号 - 南博史、京都外国語大学付属図書館、『GAIDAI BIBLIOTHECA（図書館報）』 金山喜昭「「前・中期旧石器捏造問題」関係考古学者のキャリアと移行期の再設計」『生涯学習とキャリアデザイン= 生涯学習とキャリアデザイン』第3号、法政大学キャリアデザイン学会、2006年2月、67-82頁、doi:10.15002/00002816、ISSN 1349-3051、NAID 120000993107。  アカデミズムという虚構 旧石器遺跡捏造事件橘玲、Blogos, 2012年06月21日 早川由紀夫「火山灰編年学からみた前期旧石器発掘捏造事件（竹岡俊樹・小田静夫 編『旧石器捏造事件の真相を語る』より）」『SCINECE of HUMANITY』第34号、勉誠出版、2001年5月、35-38頁、NAID 40005406374、2022年3月26日閲覧。  - 関連学問からの証言