ライドシェア

ライドシェアリング（英語：Ridesharing）とは、ウェブサイトやモバイルアプリを介し、専用の貸切車両を運転する運転手と乗客をマッチングさせるサービスとなり、タクシーとは異なり、路上から合法的に呼び止めることが出来ない車両である。ライドシェアリングカンパニー、交通ネットワーク会社、ライドヘイリングサービスとも称され、専用の車両はアプリタクシー、eタクシーの名で知られており、日本では「ライドシェア」の名称で知られる。 ライドシェアリングの合法性は国や管轄地域によって異なり、フランス、ドイツ、デンマーク、オランダ、ギリシャ、ブルガリア、ハンガリー、モロッコ、トルコ、ルーマニア、韓国、タイなどの国々ではサービスが行われたものの、各種問題が表面化したことで完全に禁止され、違法なタクシー事業（白タク）とみなされている地域もある。規制には、ドライバーの身元調査、運賃、地域内のドライバー数の上限、保険、免許、最低賃金などの要件が含まれる。 ライドシェアリングという名称は、ワシントン・ポスト、CNN、BBCニュース、ニューヨーク・タイムズ、AP通信、ロサンゼルス・タイムズなど、多くの国際的なニュースソースで使用されている。ライドシェア・ドライバーズ・ユニオンや、ザ・ライドシェア・ガイなどの労働者で組織された団体も、路上からライドシェア車両を「呼び止める（hailing）」ことが違法であることから、「ライドシェア」という用語を使用している。用法には一貫性がなく、同じ出版物や同じ記事内でも「ライドシェアリング」と「ライドヘイリング」の両方が併記されている。 2015年1月、ニュース業界の文法や単語の使用基準の多くを定める権威であるAP通信スタイルブックは、すべての乗り物が共有されるわけではないため「ライドシェア」はサービスを正確に表現しておらず、「ライドソーシング」は運転手が収入のために乗り物を提供する場合にのみ正確であるとして、これらの企業が提供する配車サービスを表現するために「ライドヘイリング」という用語を正式に採用した。AP通信は、用語として「ライドヘイリング」の使用を推奨する一方、タクシーとは異なり、ライドシェアリング車両は路上で呼び止めることができないものであると指摘している。 相乗り（カープール）は、1973年の石油危機と1979年のエネルギー危機から1970年代半ばに流行した。最初の従業員専用の相乗り（バンプール）は、当時クライスラーと3Mで採用された。 1990年代、相乗りは大学の駐車スペースが限られている大学生の間で人気があった。当時はまだ包括的な技術は開発されていなかったが、相乗りをさらに発展させる可能性の調査が行われている。 ライドシェアリングプログラムは1990年代後半にインターネットに移行し始める。 連邦運輸局（英語版）による2006年の報告書によれば、翌日（予約）対応は達成されたが、動的なライドマッチングはまだ成功していないと述べられている。 2009年、ウーバーはコンピュータプログラマーでStumbleUpon（英語版）の共同設立者であるガレット・キャンプ（英語版）と、2007年にRed Swoosh（英語版）のスタートアップを1,900万ドルで売却したトラビス・カラニック（英語版）によって「Ubercab」として設立された。 2011年、Sidecar（英語版）がローンチされた。創業者のスーニル・パウル（英語版）は、2002年にモバイルアプリで乗り物を呼ぶというアイデアで特許を取得している。 Lyftはコンピュータープログラマーのローガン・グリーン（英語版）と、ジョン・ジマー（英語版）によって、彼らが2007年に設立した都市間相乗り会社であるZimride（英語版）のサービスとして2012年夏に開始された。 Careem（英語版）は2012年7月に営業を開始した。 ヨーロッパとアフリカで事業展開を行うモビリティ企業Bolt（英語版）は2013年に設立された。 2013年、サンフランシスコ国際空港のようなカリフォルニア州の空港では、ライドシェアリングを行うトランスポート・ネットワーク・カンパニー（TNC）車両が乗客の乗車や降車、及び客待ちのための待機を規制している。これは、TNCはカリフォルニア公益事業委員会（英語版）によって公益事業として見做され規制されており、法律用語として「Transportation network company, TNC」が使用されていることによる。 法律で定められない限り、ライドシェアリング会社はドライバーを労働契約法上の従業員としてではなく、個人事業主に分類している。これは課税、労働時間、各種手当、失業手当、残業手当などに影響し訴訟問題となっている。 ドライバーが正規従業員として雇用されなければならない地域には、イギリス（イギリスの最高裁判所で判決が下され制定された Aslam v Uber BV（英語版）法の後）、スイス、アメリカ・ニュージャージー州、およびオランダが含まれる。カリフォルニア州では2019年に制定されたカリフォルニア州議会法案5号（英語版）（AB5法案、通称：ギグ・エコノミー規制法）から、カリフォルニア州においてはドライバーを正規従業員として雇用することを義務付けたが、2020年の投票イニシアティブであるカリフォルニア州プロポジション22によって免除された。なお、このキャンペーンにライドシェア企業は数千万ドルを費やしている。 運転手の中には最低賃金を下回る賃金しか得られない者が出たため、いくつかの地域では、運転手に対し最低賃金を保証する法律が制定された。 アメリカではタクシー運転手が営業することを許可する認可証または免状となるタクシーメダリオン（英語版）制度があり、この許認可は譲渡可能であるが、価値が著しく下落しており、この認可証を担保に資金を融資していた信用金庫が破綻に見舞われている。タクシー会社は様々な理由でライドシェア会社を提訴しており、この中には、ウーバーの運転手が適切な免許を取得しておらず、適切な認定を受けていないことを知っていたにもかかわらず、違法営業を行っていた疑いも含まれている。ウーバーは取締りを回避するための裏マニュアルを採用し、この結果、法令を遵守しているタクシーやハイヤー事業者や運転手に対し不当な競争上の優位性を有していた。 アメリカではタクシーによるウーバーに対する訴訟においてタクシー側に有利な判決で終わった例はなく、ほとんどの訴訟で和解またはウーバー側を支持する判決を下し、裁判に進んだ唯一のケースではウーバー側を全面的に支持する評決が下されている。 ライドシェアリングプラットフォームはタクシー業界に大きな影響を与える結果となった。しかし、調査によれば、ウーバーによって収入を失ったタクシー運転手がいる一方、ウーバーは破壊した雇用よりも多くの雇用を創出したことが調査から明らかとなっている。また、ウーバーの運転手は従来のタクシー運転手と比較し、乗客を乗せた状態で高い走行距離数を占めていたことも判明している。これは、ウーバーがペアリングアルゴリズム（マッチング）を最適化しているためと考えられている。 ドライバー自身による業務中の犯罪だけでなく、ライドシェアのドライバーを装い、ライドシェア車両に偽装したうえで呼び出されたドライバーを装い、無防備な乗客を車に誘い込む犯罪も発生している。後者はサマンサ・ジョセフソン殺害事件（英語版）とサミーズ法の導入に繋がっている。ライドシェアリング会社は性的暴行を防止するために必要な措置を講じていないと批判されている。中国やインドでも同様の強姦殺人事件が発生している。 2020年、ウーバーによるアメリカ国内における安全性レポートが公表されており、この中で性犯罪に関し、セクシャルハラスメントなど軽微なものから強姦など深刻なものまでを含む総報告件数は3,824件発生しており、この内強姦事件は141件発生、91%を乗客が占め、7%が運転手であった。性別は女性が81%、男性が15%となっており、男性の被害者数が当初の報告から2倍へと増加している。なお、2017年から2018年のレポートによれば報告件数は5,981件（強姦247件）であり被害は減少している。輸送回数は2019年に14億回を記録しており、2020年にはコロナウイルスの流行により6億5,000万回へと減少したことから強姦の発生割合は全体の0.00002%である。このほか、2020年までの2年間の間に20件の傷害致死事件が発生し、このうち被害者の15名が乗客である。継続的な身元調査から8万人の運転手がプラットフォーム上から削除された。 2018年5月5日、鄭州新鄭国際空港から鄭州駅までの移動に滴滴出行の相乗りサービスである「順風車」を利用した21歳の女性客室乗務員がドライバーから強姦された後に殺害された。女性は乗車後、男性ドライバーからのセクハラ言動に異変を感じたため、スマートフォンアプリ「WeChat」を通じ同僚に異変を伝えていた。その後、連絡が途絶えたため父親が警察に通報し、3日後に遺体となって発見された。下半身には何も身に着けておらず、性的暴行を受けた痕跡が認められたうえ、体中にナイフで切られたとみられる多数の切創が確認された。滴滴は懸賞金を掛けドライバーの情報を求めていたが、事件から8日後の13日、鄭州市内の川で遺体となっている所を発見された。自殺とみられている。また、滴滴ではドライバーによる顧客評価システムがあり、この中で利用した女性の容姿に対する辛辣なコメントが書き込まれており、情報はドライバー間で共有されていた。事件によりこの情報が明るみに出たことで滴滴への大きな批判へと繋がっている。滴滴のサービスは事件後に停止されたものの、「社会に必要である」との認識から1週間後には改善策が示された上で再開された。 8月27日の午後、20歳の女性利用者が友人の誕生日に参加するため順風車サービスを利用。乗車後しばらくしてからWeChatで友人に対し「運転手が山道を通っている。周りに車がなく、少し怖い」と送信、5分後には「助けて、助けて」と送信し行方不明となった。翌早朝、警察によって男性ドライバーの身柄が拘束され捜査が行われた結果、女性は遺体となって発見された。なお、遺体の状態から強姦後に殺害されていたことが判明している。 事件発生以前よりセクハラ関連の報告が多数あがっていたうえ、改善策が示され再開後の僅か3カ月後に発生した2件目となる同様の殺人事件に、ライドシェア廃止論が出るなど中国国民の怒りは頂点に達し、宣伝のため起用されたタレントも軒並みアプリを削除し、「滴滴は3カ月何をしていたのか」とメディアも挙って滴滴を糾弾した。立て続けに発生した殺人事件により滴滴は業績が悪化し、1,800億円の赤字となったことで全従業員の15%にあたる2,000名を解雇した。また、依頼件数が激減し、配車依頼も無くなったことで多くのドライバーが生活に困窮する労働問題にも発展した。 報告書では、ウーバー車両が関係した衝突死亡事故は101件発生しており、2019年と2020年の双方で発生したウーバーが関連する自動車事故による死亡率は「全土平均の約半分」であると主張している。 2019年、シカゴ大学ブース・スクール・オブ・ビジネスによる学術調査が行われ、相乗りアプリや配車サービスの人気の高まりと共に自動車事故や死亡者数の増加との相関関係が分析された。2001年から2016年までの米国の大都市における配車サービス導入前後の8四半期を調査し、交通量、交通手段の選択肢、自動車事故の総数を分析し結論に至った。また、アメリカ道路交通安全局（英語版）（NHTSA）のデータを組み込み、主要都市での事故率や車両総走行距離の比較なども行われた。この調査からライドシェア事業は自動車事故による死亡者数全体の3%増加に貢献しているとされる。2010年の米国の交通事故死者数は32,885人（1949年以来最低レベル）であったが、2016年には37,400人以上に増加しており、これは配車サービスが原因であるとされた。毎年登録車両が増加しているため、死亡者数が年間3%、つまり987人ずつ増加している。特に大都市における自転車や歩行者が巻き込まれる事故での負傷者や死亡者の増加に顕著に表れており、2017年から2018年にかけ、ウーバーの車両は97件の死亡事故に関与し、これらの事故で107名が死亡している。なお、曜日や時間帯問わず事故率は一定であった。この研究結果から経済的損失を定量化し、米国運輸省の生命価値に基づき試算した結果、配車サービスによる損失は100億ドル（約16,5兆円）に上り、これに負傷者数は含まれていない。 ライドシェアリングは運転中の携帯電話の使用を奨励または要求しているとして批判されている。いくつかのアプリは、通常、通知を受けてから15秒以内に、ドライバーに携帯電話の画面をタップすることを要求しているが、これは漫然運転につながる可能性があるため、特定地域では違法行為である。 多くの都市では、ライドシェアリング車両が乗客を乗せたり降ろしたりする際に自転車専用レーンを日常的に妨害しており、サイクリストを危険に晒す行為であると批判されている。 米国では、ドライバーは自分たちが要求する運賃を選択することができない。これは、1890年に制定されたシャーマン反トラスト法に違反する取引制限であると訴訟で主張された。これに対し、運営側は「乗客とドライバーをマッチングさせ、サービス条件を設定し運賃を徴収するだけである」と主張している。これはカリフォルニア州で提起された訴訟における主題であった。 ライドシェアリングは、現地の法律に違反し、障害者のためのアクセシビリティに対する対策が不十分であると批判されている。 地域によっては、ハイヤー会社は一定量の車椅子対応バン（WAV；Wheelchair accessible van、福祉車両）を使用することを法律で義務付けているが、大半のドライバーはWAVを所有していないため、法律を遵守することが難しいと指摘されている。 ライドシェアリング会社はドライバーに対し介助動物の輸送を義務付けているが、ドライバーが介助動物の輸送を拒否したことで批判を浴びており、これは米国では障害を持つアメリカ人法違反にあたる。2021年には、盲導犬と一緒に旅行する視覚障害者の乗客が14回にわたって乗車拒否受けたことで、仲裁人が110万ドルの支払いを命じている。 ドライバーが特定の人種などからの乗車依頼を受け付けていないとの苦情により、一部のライドシェアリング会社では、乗車依頼で乗客の身元を伏せる措置を取っている。2018年にワシントンD.C.で行われた調査では、ドライバーはアフリカ系アメリカ人やLGBT、ストレート・アライの乗客からの乗車依頼を拒否することが多く、性別では同じ割合であった。なお、黒人乗客のキャンセル率の高さは、金銭的インセンティブが高いピーク時にはいくらか減少している。 特に公共交通機関と競合する都市では、ライドシェアは交通渋滞を助長し、公共交通機関の利用を減少させ、自動車の所有に実質的な影響を与えず、自動車依存を増加させるという研究結果がある。 デッド・マイレージは特に不必要な二酸化炭素排出と交通渋滞を引き起こす。2019年9月に発表された研究では、タクシーは乗客の待ち時間と車両の空車走行時間が短く、繁華街での渋滞と汚染への影響が少ないことが明らかとなっている。なお、2018年の報告書でライドシェアリングは公共交通機関を補完する（MaaS）と指摘している。2018年7月に発表された研究では、ウーバーとリフトが多くの交通渋滞を生み出している要因であると指摘された。 2016年3月に発表された研究でロサンゼルスとシアトルでは、ウーバーの乗客占有率はタクシーよりも高かったことで、タクシーから代替することを前提に考慮すれば渋滞を減らすであろうと結論付けている。2010年から2019年のデータを引用した研究では、ウーバーはタクシー乗車に次いで行われており、徒歩、自転車、バスの代替手段となりうるが、ウーバー車両は平均占有率が低いことから渋滞を増加させるとしている。車輛の増加に伴う渋滞が顕著に表れた都市ではライドシェアリングを利用した乗車に対し課税する都市も出てきている。 2017年7月に発表された研究によると、ウーバーによる交通量の増加は、渋滞による時間のロス、大気汚染の増加や交通事故の増加など、サービスによって生み出される経済性や収益を上回る損失を生み出しており、特定の条件下では、ウーバーは利益よりも大きな社会的損失を払う可能性があることを示している。 日本オラクルの初代代表アレン・マイナーは、「アメリカがやらなければならないのは、Uberではなく日本みたいに電車を敷いてバスを敷いて……ということです」と述べている。 日本で有償の旅客輸送事業を行うには事業用自動車であること、乗務員には第二種運転免許が道路運送法によって定められているため違法であり、日本政府も全面解禁には慎重姿勢であり意見が割れている。しかし、少子高齢化に伴い「過疎地（特区）」に限定した実証実験が2016年に京都府京丹後市で「ささえ合い交通」として開始され、一年の実験を得て、2017年には北海道中頓別町で「なかとんべつライドシェア」として開始された。タクシー事業者は「最低車両数5台で専用の施設が必要」という営業所の設置要件があるため、5台分の需要を下回る状況では費用負担が重く、京丹後市では地域を担当していた地元のタクシー会社が廃業したため日々の移動が問題となっていた。過疎地におけるライドシェア事業は北海道天塩町、三重県菰野町、兵庫県養父市、愛知県豊明市、鹿児島県与論町、広島県三次市の順に行われている。 自家用自動車での営利目的の運行は基本的に違法であるため、道路運送法78条第2号で定めた自家用有償旅客運送における「公共交通空白地有償運送」の取り扱いに基づき、管理は市町村やNPO法人などが担当し、地元住民が運転手となり、乗務に向けた各種講習を義務付けており、運行範囲は営利に当たらない範囲に限定し、運賃もタクシー上限の概ね1/2を目安に設定している。地域を循環するコミュニティバスを参考にしており、料金はバスよりは高くタクシーよりは安い金額である。 一方で、国土交通省は2024年3月13日、タクシー台数の供給不足の解消策の一環として、「日本版ライドシェア」として、タクシー事業者の管理の下で地域の自家用車や一般ドライバーによって有償で運送サービスを提供することを可能とする制度（自家用車活用事業）を創設し、4月から東京（23区と武蔵野、三鷹2市）、京浜（横浜、川崎2市など神奈川県4市）、名古屋（名古屋市など愛知県12市3郡）、および京都市域（京都市など京都府8市4郡）の4区域で運行を認めると発表した。 また、2024年4月26日からは「公共ライドシェア」として、タクシー事業者と市町村・NPO等との共同運営（タクシー事業と自家用有償旅客運送との一体的な提供）を可能とする通達が行われ、自治体等が主導して地域の自家用車や一般ドライバーを活用する有償運送の制度が導入されている。 その後も（欧米型の）配車サービス事業者が主体となる形のサービス解禁に向けた検討が進められているが、河野太郎規制改革担当大臣をはじめとした全面解禁に積極的な意見と、斉藤鉄夫国土交通大臣をはじめとした全面解禁に慎重な意見が対立しており、当初2024年6月を目処としていた方向性の提示を先送りすることを決定した。 [脚注の使い方] ^ “ライドシェア”. 日本大百科全書(ニッポニカ). 2023年9月13日閲覧。 ^ Dickenson, Greg (June 26, 2018). “How the world is going to war with Uber”. The Daily Telegraph. オリジナルのJanuary 12, 2022時点におけるアーカイブ。. https://ghostarchive.org/archive/20220112/https://www.telegraph.co.uk/travel/news/where-is-uber-banned/  ^ “Lyft IPO: Ridesharing startup outlines all the reasons why it could fail”. The Washington Post. (April 13, 2019). オリジナルのApril 13, 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190413021407/https://www.washingtonpost.com/technology/2019/03/20/lyft-outlines-all-reasons-ridesharing-could-fail-its-ipo-documents/  ^ “New bill would make rideshare drivers benefits-eligible”. CNN. (September 11, 2019). オリジナルのOctober 12, 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20191012182719/https://www.cnn.com/videos/business/2019/09/11/rideshare-gig-economy-california-bill-employee-benefits-mxp-vpx.hln October 12, 2019閲覧。  ^ Lee, Dave (March 29, 2019). “For Uber and Lyft, reality is arriving soon”. BBC News. オリジナルのJuly 27, 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190727130610/https://www.bbc.com/news/technology-47729708  ^ Weed, Julie (August 19, 2019). “Ride Sharing Adds to the Crush of Traffic at Airports”. The New York Times. ISSN 0362-4331. オリジナルのAugust 27, 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190827212627/https://www.nytimes.com/2019/08/19/business/airports-traffic-uber-lyft.html  ^ Ronayne, Kathleen (August 29, 2019). “Rideshare, delivery apps pledge $90M California ballot fight”. Associated Press. オリジナルのSeptember 28, 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190928235056/https://www.apnews.com/0ac87eaf24804ee98f88760cec11dd39  ^ “IPO duds at Peloton, Endeavor give Wall Street bankers another black eye”. Los Angeles Times. (September 27, 2019). オリジナルのOctober 2, 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20191002084958/https://www.latimes.com/business/story/2019-09-26/pelotons-dud-gives-bankers-on-marquee-ipos-another-black-eye October 12, 2019閲覧。  ^ MYERS, JOHN; BHUIYAN, JOHANA; ROOSEVELT, MARGOT (September 18, 2019). “Newsom signs bill rewriting California employment law, limiting use of independent contractors”. Los Angeles Times. オリジナルのOctober 5, 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20191005235143/https://www.latimes.com/california/story/2019-09-18/gavin-newsom-signs-ab5-employees0independent-contractors-california  ^ Scheiber, Noam; Conger, Kate (September 20, 2019). “Uber and Lyft Drivers Gain Labor Clout, With Help From an App”. The New York Times. ISSN 0362-4331. オリジナルのOctober 3, 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20191003192159/https://www.nytimes.com/2019/09/20/business/uber-lyft-drivers.html  ^ Campbell, Harry. “Is It Rideshare, Ride-Hail or Something Else?”. Forbes. オリジナルのNovember 11, 2016時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20161111094901/https://www.forbes.com/sites/harrycampbell/2015/06/30/is-it-rideshare-ride-hail-or-something-else/  ^ Roof, Katie. “Uber Is Close to Buying Dubai Ride-Sharing Company”. The Wall Street Journal. オリジナルのSeptember 28, 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190928235054/https://www.wsj.com/articles/uber-is-close-to-buying-dubai-ride-sharing-company-11551388316 October 12, 2019閲覧。  ^ Warzel, Charlie (January 8, 2015). “Let's All Join The AP Stylebook In Killing The Term 'Ride-Sharing'”. BuzzFeed. オリジナルのNovember 18, 2018時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181118164459/https://www.buzzfeednews.com/article/charliewarzel/lets-all-join-the-ap-stylebook-in-killing-the-term-ride-shar December 16, 2018閲覧。  ^ Freed, Benjamin (June 30, 2015). “Why You Shouldn't Call Uber and Lyft "Ride-Sharing"”. Washingtonian Washingtonian. オリジナルのDecember 17, 2018時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20181217203853/https://www.washingtonian.com/2015/06/30/why-you-shouldnt-call-uber-and-lyft-ride-sharing/ December 17, 2018閲覧。  ^ “Dynamic Ridesharing: Carpooling Meets the Information Age” (2010年). August 30, 2017時点のオリジナルよりアーカイブ。September 17, 2021閲覧。 ^ Ferguson, Erik (1997). “The rise and fall of the American carpool: 1970–1990”. Transportation 24 (4): 349-376. doi:10.1023/A:1004928012320. オリジナルのNovember 6, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211106120946/https://link.springer.com/article/10.1023/A:1004928012320 October 31, 2021閲覧。.  ^ a b “Ridesharing in North America: Past, Present, and Future”. University of California, Berkeley (November 4, 2011). February 4, 2014時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月13日閲覧。 ^ “ADVANCED PUBLIC TRANSPORTATION SYSTEMS: THE STATE OF THE ART UPDATE 2006”. September 23, 2020時点のオリジナルよりアーカイブ。August 15, 2020閲覧。 ^ Scott, Alec (November 19, 2015). “Co-founding Uber made Calgary-born Garrett Camp a billionaire”. Canadian Business. オリジナルのOctober 21, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201021103717/https://www.canadianbusiness.com/lists-and-rankings/richest-people/2016-garrett-camp-uber/ August 15, 2020閲覧。  ^ Shontell, Alyson (January 11, 2014). “All Hail the Uber Man! How Sharp-Elbowed Salesman Travis Kalanick Became Silicon Valley's Newest Star”. Business Insider. オリジナルのNovember 12, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201112021333/https://www.businessinsider.com/uber-travis-kalanick-bio-2014-1?r=US&IR=T October 24, 2021閲覧。  ^ Said, Carolyn (December 29, 2015). “Ride-sharing pioneer Sidecar to shut down ride, delivery service”. San Francisco Chronicle. オリジナルのJune 8, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20200608063459/https://www.sfgate.com/business/article/Ride-sharing-pioneer-Sidecar-to-shut-down-ride-6726144.php August 15, 2020閲覧。  ^ Farr, Christina (May 23, 2013). “Lyft team gets $60M more; now it must prove ride-sharing can go global”. [entureBeat. オリジナルのJuly 27, 2017時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170727185342/https://venturebeat.com/2013/05/23/lyft-races-ahead-with-60m-in-funding-but-what-challenges-lie-ahead/ April 26, 2020閲覧。  ^ Bashir, Omer (February 15, 2016). “Uber-clone vows safe, affordable ride. Should you Careem around Karachi, Lahore?”. オリジナルのAugust 9, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20200809143529/https://www.dawn.com/news/1238160 April 26, 2020閲覧。  ^ “Request a ride, 24/7” (英語). Bolt. 2023年6月20日閲覧。 ^ Geron, Tomio (September 9, 2013). “California Becomes First State To Regulate Ridesharing Services [Lyft, Sidecar, UberX”]. Forbes. オリジナルのAugust 28, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20200828205037/https://www.forbes.com/sites/tomiogeron/2013/09/19/california-becomes-first-state-to-regulate-ridesharing-services-lyft-sidecar-uberx/ August 15, 2020閲覧。  ^ Sainato, Michael (August 27, 2021). “'I don't like being treated like crap': gig workers aim to retool a system they say is rigged”. The Guardian. オリジナルのOctober 31, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211031160651/https://www.theguardian.com/business/2021/aug/27/gig-workers-massachusetts-lawsuit-independent-contractor-status October 31, 2021閲覧。  ^ Thompson, Rachel (February 19, 2021). “Uber loses its final appeal in UK Supreme Court in landmark ruling”. オリジナルのFebruary 19, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210219110112/https://mashable.com/article/uber-loses-appeal-supreme-court-uk/ February 20, 2021閲覧。  ^ Korosec, Kirsten; Lomas, Natasha (March 17, 2021). “Uber says it will treat UK drivers as workers in wake of Supreme Court ruling”. TechCrunch. オリジナルのApril 8, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210408214554/https://techcrunch.com/2021/03/16/uber-says-it-will-treat-uk-drivers-as-workers-in-wake-of-supreme-court-ruling/  ^ “Swiss authorities say Uber drivers should be treated as 'employees'”. Swissinfo. (March 19, 2018). オリジナルのOctober 11, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201011173048/https://www.swissinfo.ch/eng/wage-dumping-_swiss-authorities-say-uber-drivers-should-be-treated-as--employees-/43984356 January 13, 2019閲覧。  ^ “Uber has to pay New Jersey nearly $650 million in employment taxes”. Engadget. (November 14, 2019). オリジナルのJanuary 16, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210116102551/https://www.engadget.com/2019-11-14-new-jersey-uber-employment-tax-bill.html  ^ Lomas, Natasha (September 13, 2021). “Dutch court finds Uber drivers are employees”. TechCrunch. オリジナルのOctober 31, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211031160651/https://techcrunch.com/2021/09/13/dutch-court-finds-uber-drivers-are-employees/ October 31, 2021閲覧。  ^ Keane, Jonathan (September 13, 2021). “Uber Hit By Dutch Ruling That Deems Drivers Employees”. Forbes. オリジナルのOctober 31, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211031160652/https://www.forbes.com/sites/jonathankeane/2021/09/13/uber-hit-by-dutch-ruling-that-deems-drivers-as-employees/ October 31, 2021閲覧。  ^ “欧州で高まるギグエコノミー規制、ポルトガルでも新法制定へ”. Forbes. (2021年11月1日). https://forbesjapan.com/articles/detail/44103  ^ “カリフォルニアで成立した「ギグ・エコノミー」規制法、日本企業への影響は”. Business Lawyers (2019年11月5日). 2023年9月14日閲覧。 ^ HILTZIK, MICHAEL (September 8, 2020). “Column: Uber and Lyft just made their campaign to keep exploiting workers the costliest in history”. Los Angeles Times. オリジナルのNovember 4, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201104231642/https://www.latimes.com/business/story/2020-09-08/uber-lyft-most-expensive-initiative  ^ “Late Contribution Report”. カリフォルニア州州務長官. September 12, 2020時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月14日閲覧。 ^ Ongweso Jr., Edward (January 21, 2021). “New Study Finds Chicago Uber and Lyft Drivers Are Paid Below Minimum Wage”. Vice. オリジナルのOctober 30, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211030235304/https://www.vice.com/en/article/g5bmjw/new-study-finds-chicago-uber-and-lyft-drivers-are-paid-below-minimum-wage October 30, 2021閲覧。  ^ Berger, Paul; Gottfried, Miriam (October 13, 2018). “Hedge Fund Bets on Beaten-Up New York Taxi Business”. The Wall Street Journal. オリジナルのNovember 9, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201109021631/https://www.wsj.com/articles/hedge-fund-bets-on-beaten-up-new-york-taxi-business-1539439200 December 17, 2018閲覧。  ^ Rogers, Kate (2016年1月26日). “Uber, Lyft put pressure on taxi companies” (英語). CNBC. May 2, 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月30日閲覧。 ^ “Uber class action: taxi and hire-car drivers join lawsuit against company” (英語). the Guardian (2019年5月3日). March 30, 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月30日閲覧。 ^ “San Francisco taxi company sues Uber for "predatory pricing tactics"” (英語). TechCrunch (November 2, 2016). 2022年3月30日閲覧。 ^ Greil, John (2021年). “The Unfranchised Competitor Doctrine, 66 Villanova Law Review 357, 375”. September 23, 2021時点のオリジナルよりアーカイブ。October 24, 2021閲覧。 ^ Conger, Kate (2019年3月12日). “Uber Settles Drivers' Lawsuit for $20 Million” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331. オリジナルのMarch 30, 2022時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220330114051/https://www.nytimes.com/2019/03/12/technology/uber-drivers-lawsuit-settle.html 2022年3月30日閲覧。  ^ Xu, Vicky Xiuzhong (2019年5月3日). “Australian Taxi Drivers Sue Uber Over Lost Wages in Class-Action Lawsuit” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331. オリジナルのMarch 30, 2022時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220330114050/https://www.nytimes.com/2019/05/03/technology/australia-uber-drivers-class-action.html 2022年3月30日閲覧。  ^ Gaskell, Adi. “Study Explores The Impact Of Uber On The Taxi Industry” (英語). Forbes. April 19, 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月19日閲覧。 ^ Cramer, Judd; Krueger, Alan B. (March 2016). Disruptive Change in the Taxi Business: The Case of Uber. Working Paper Series. doi:10.3386/w22083. オリジナルのApril 23, 2022時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220423184624/https://www.nber.org/papers/w22083 May 5, 2022閲覧。.  ^ Hook, Leslie; Solomon, Erika; Ram, Aliya (December 19, 2017). “Beirut killing reignites concerns about Uber safety”. Financial Times. オリジナルのNovember 9, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201109040754/https://www.ft.com/content/be935fdc-e4df-11e7-97e2-916d4fbac0da August 15, 2020閲覧。  ^ Healy, Jack (April 4, 2019). “They Thought It Was Their Uber. But the Driver Was a Predator.”. The New York Times. オリジナルのDecember 21, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201221130637/https://www.nytimes.com/2019/04/04/us/fake-uber-driver-assaults.html August 15, 2020閲覧。  ^ Holmes, Aaron (October 25, 2019). “More than 30 women are suing Lyft, saying the company didn't do enough to protect them from sexual assault and kidnapping”. Business Insider. オリジナルのAugust 3, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20200803120627/https://www.businessinsider.com/lyft-lawsuit-women-claiming-lack-of-sexual-assault-kidnapping-protection-2019-10 August 15, 2020閲覧。  ^ Kerr, Dara (October 24, 2019). “Lyft is fostering a sexual assault 'epidemic,' victims say”. CNET. オリジナルのNovember 12, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201112024945/https://www.cnet.com/features/lyft-is-fostering-a-sexual-assault-epidemic-victims-say/ August 15, 2020閲覧。  ^ “女子学生殺害事件の被告に有罪評決、終身刑に　米南部”. CNN. (2021年7月28日). https://www.cnn.co.jp/usa/35174487.html  ^ Yurieff, Kaya (November 20, 2017). “Uber fined $8.9 million in Colorado for problematic background checks”. CNN. オリジナルのNovember 11, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201111171842/https://money.cnn.com/2017/11/20/technology/uber-colorado-background-checks-fine/index.html August 15, 2020閲覧。  ^ “Lyft fined after hiring driver with felony convictions”. KKTV. (January 13, 2018). オリジナルのOctober 26, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201026214146/https://www.kktv.com/content/news/Lyft-Fined-After-Hiring-Driver-With-Felony-Convictions-469160123.html August 15, 2020閲覧。  ^ Spielman, Fran (February 6, 2020). “Aldermen crack down on ride-hailing safety”. Chicago Sun Times. オリジナルのMarch 11, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20200311111344/https://chicago.suntimes.com/city-hall/2020/2/6/21126441/uber-lyft-driver-impersonate-passenger-attacks-chicago-city-council-fines August 15, 2020閲覧。  ^ a b c d e f g h Sara Ashley O'Brien (2022年6月30日). “Uber releases safety data: 998 sexual assault incidents including 141 rape reports in 2020”. CNN. https://edition.cnn.com/2022/06/30/tech/uber-safety-report/index.html  ^ “Uber’s US Safety Report”. Uber (2022年6月). 2023年9月26日閲覧。 ^ a b c d e “中国最大の配車サービス滴滴で起きた殺人事件。それでも中国人は｢必要不可欠な存在｣”. Business Insider Japan. (2018年5月22日). https://www.businessinsider.jp/post-167822  ^ a b c “中国の配車アプリ滴滴で再び乗客レイプ殺人——｢永遠に業務停止しろ｣と国民の怒り頂点に”. Business Insider Japan. (2018年8月27日). https://www.businessinsider.jp/post-174064  ^ “中国ライドシェア首位の滴滴が2000人リストラ。2018年のレイプ殺人事件で業績悪化”. Business Insider Japan. (2019年2月27日). https://www.businessinsider.jp/post-186056  ^ a b c d e f “Ridehailing services may be driving up traffic deaths（プレスリリース）”. Chicago Booth (2019年6月1日). 2023年9月28日閲覧。 ^ “Ride-hailing services may be driving up traffic deaths”. University of Chicago Office of Communications (2019年6月9日). 2023年9月28日閲覧。 ^ Jacks, Timna (January 11, 2019). “Uber drivers complain they are forced to break the law to do their job.So that means that the drivers put the passenger in danger to which is against the law.”. Sydney Morning Herald. オリジナルのNovember 8, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201108002916/https://www.smh.com.au/business/workplace/uber-drivers-complain-they-are-forced-to-break-the-law-to-do-their-job-20190110-p50qm8.html January 13, 2019閲覧。  ^ Annear, Steve (March 1, 2019). “'Fed up' cyclists send letter to Uber, Lyft asking drivers to stop obstructing bike lanes”. The Boston Globe. オリジナルのJanuary 14, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210114043306/https://www.bostonglobe.com/metro/2019/03/01/fed-cyclists-send-letter-uber-lyft-asking-drivers-stop-obstructing-bike-lanes/5zrtT5ADqoxYWttIeATb6O/story.html January 12, 2021閲覧。  ^ Fitzsimmons, Emma G. (March 10, 2020). “More Pedestrians and Cyclists are Dying in N.Y.C. Drivers are Often to Blame.”. The New York Times. オリジナルのDecember 24, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201224022414/https://www.nytimes.com/2020/03/10/nyregion/nyc-deaths-pedestrian-cycling.html January 12, 2021閲覧。  ^ Lipson, Vivian (August 5, 2019). “It's Not Your Imagination: Uber and Lyft Drivers Almost Always Park in Bike Lanes”. Streetsblog. オリジナルのJanuary 14, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20210114072726/https://nyc.streetsblog.org/2019/08/05/its-not-your-imagination-uber-and-lyft-drivers-simply-park-in-bike-lanes/ January 12, 2021閲覧。  ^ “Gill et al v. Uber Technologies, Inc. et al”. PacerMonitor. February 27, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。February 27, 2023閲覧。 ^ Said, Carolyn (February 27, 2018). “Uber does not have enough wheelchair-accessible vehicles, new lawsuit says”. San Francisco Chronicle. オリジナルのNovember 9, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201109030140/https://www.sfchronicle.com/business/article/Uber-does-not-have-enough-wheelchair-accessible-12714533.php April 25, 2018閲覧。  ^ Sonnemaker, Tyler (April 2, 2021). “Uber ordered to pay $1.1 million to blind passenger who was denied rides 14 separate times”. Business Insider. https://www.businessinsider.com/uber-pay-1-million-blind-passenger-arbitration-discrimination-ada-2021-4  ^ Mejia, Jorge; Parker, Chris (January 2021). “When Transparency Fails: Bias and Financial Incentives in Ridesharing Platforms”. Management Science 67 (1): 166-184. doi:10.1287/mnsc.2019.3525. http://iu.tind.io/record/3229/files/6125_When-Transparency-Fails.pdf.  ^ BARMANN, JAY C. (September 27, 2019). “Study Finds That Black and LGBTQ People Still Have Rideshare Drivers Cancel On Them More Often”. Gothamist. オリジナルのOctober 31, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211031160653/https://sfist.com/2019/09/27/study-finds-that-black-and-lgbtq-people-are-more-often-canceled-on-by-uber-and-lyft-drivers/ October 31, 2021閲覧。  ^ Wolfe, Sean (July 27, 2018). “Uber and Lyft are creating more traffic and congestion instead of reducing it, according to a new report”. Business Insider. オリジナルのOctober 19, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20201019162527/https://www.businessinsider.com/uber-lyft-creating-traffic-cities-bruce-schaller-2018-7 December 17, 2018閲覧。  ^ Transport for London (2019年). “Travel in London Report 12”. p. 116. October 27, 2021時点のオリジナルよりアーカイブ。October 30, 2021閲覧。 ^ Andrew J. Hawkins (August 6, 2019). “Uber and Lyft finally admit they're making traffic congestion worse in cities”. The Verge. オリジナルのOctober 27, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211027104350/https://www.theverge.com/2019/8/6/20756945/uber-lyft-tnc-vmt-traffic-congestion-study-fehr-peers October 30, 2021閲覧。  ^ Eliot Brown (February 15, 2020). “The Ride-Hail Utopia That Got Stuck in Traffic”. The Wall Street Journal. オリジナルのOctober 26, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211026230359/https://www.wsj.com/articles/the-ride-hail-utopia-that-got-stuck-in-traffic-11581742802 October 30, 2021閲覧。  ^ Song, Victoria (April 26, 2021). “Rideshares Are Increasing Traffic Jams and Making Them Longer, Study Finds”. Gizmodo. オリジナルのOctober 30, 2021時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20211030025349/https://gizmodo.com/rideshares-are-increasing-traffic-jams-and-making-them-1846762357 October 30, 2021閲覧。  ^ Zhang, Ruda; Ghanem, Roger (September 27, 2019). “Demand, Supply, and Performance of Street-Hail Taxi”. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems 21 (10): 4123-4132. arXiv:1909.12861. Bibcode: 2019arXiv190912861Z. doi:10.1109/TITS.2019.2938762.  ^ Hall, Jonathan D.; Palsson, Craig; Price, Joseph (November 1, 2018). “Is Uber a substitute or complement for public transit?”. Journal of Urban Economics 108: 36-50. doi:10.1016/j.jue.2018.09.003. ISSN 0094-1190. オリジナルのApril 30, 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190430163207/https://www.economics.utoronto.ca/public/workingPapers/tecipa-585.pdf August 15, 2020閲覧。.  ^ Wolfe, Sean (July 27, 2018), Uber and Lyft are creating more traffic and congestion instead of reducing it, according to a new report, Business Insider, オリジナルのOctober 19, 2020時点におけるアーカイブ。, https://web.archive.org/web/20201019162527/https://www.businessinsider.com/uber-lyft-creating-traffic-cities-bruce-schaller-2018-7 December 17, 2018閲覧。  ^ Transport for London (2019), Travel in London Report 12, p. 116, オリジナルのOctober 27, 2021時点におけるアーカイブ。, https://web.archive.org/web/20211027024957/https://data.londonsport.org/dataset/v855w/travel-in-london-report-12 October 30, 2021閲覧。  ^ Hawkins, Andrew J. (August 6, 2019), Uber and Lyft finally admit they're making traffic congestion worse in cities, The Verge, オリジナルのOctober 27, 2021時点におけるアーカイブ。, https://web.archive.org/web/20211027104350/https://www.theverge.com/2019/8/6/20756945/uber-lyft-tnc-vmt-traffic-congestion-study-fehr-peers October 30, 2021閲覧。  ^ Cramer, Judd (March 2016), “Disruptive Change in the Taxi Business: The Case of Uber”, National Bureau of Economic Research, Working Paper Series 22083, doi:10.3386/w22083  ^ Eliot Brown (February 15, 2020), The Ride-Hail Utopia That Got Stuck in Traffic, Wall Street Journal, オリジナルのOctober 26, 2021時点におけるアーカイブ。, https://web.archive.org/web/20211026230359/https://www.wsj.com/articles/the-ride-hail-utopia-that-got-stuck-in-traffic-11581742802 October 30, 2021閲覧。  ^ Pinheiro, Rafael Lemieszek (2017). “Intelligence is Open: Smart City versus Open City”. PlaNext – Next Generation Planning 4: 8-26. doi:10.24306/plnxt.2017.04.002. オリジナルのMay 21, 2022時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220521024548/https://journals.aesop-planning.eu/index.php/planext/article/view/26 May 5, 2022閲覧。.  ^ 年収1200万円でもシリコンバレーでは貧困層 “かつての”最前線だった西海岸の現状と、世界の潮流 - ログミーBiz ^ “自民党「ライドシェア」解禁に反対意見相次ぐ”. テレビ朝日. (2023年8月29日). https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000313551.html  ^ “「ライドシェア」導入議論が再燃 賛否両論行方に注目”. 日刊自動車新聞. (2023年9月27日). https://www.aba-j.or.jp/info/industry/20429/  ^ “ライドシェア解禁論が再浮上、タクシー業界を消滅前にDXできるのは誰か”. 日経XTECH. (2023年9月26日). https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00138/092401379/  ^ a b c 上村祥代 竹本拓治「ライドシェアにおける運賃の意識と利用との 関係性からみた考察」『パーソナルファイナンス研究』、福井大学、2020年10月20日、67 - 79頁、ISSN 21899258、NAID 130007928398、2023年9月15日閲覧。  ^ 川鍋一朗 (2023年12月4日). “｢ライドシェア解禁､タクシー退場｣では誰も得しない…タクシー業界代表の｢同じ条件で競争させて｣という訴え”. PRESIDENT Online. https://president.jp/articles/-/76251?page=4  ^ “ライドシェアは過疎地を救う？ 税金投入できない中で何をすべきか”. ビジネス＋IT. (2018年7月31日). https://www.sbbit.jp/article/cont1/35236  ^ “交通空白地有償運送の登録に関する処理方針について（国自旅第316号 令和2年11月27日）”. 国土交通省. 2024年4月13日閲覧。 ^ 『自家用車活用事業に係る営業区域ごとのタクシーの不足車両数を公表します』（プレスリリース）国土交通省、2024年3月13日。https://www.mlit.go.jp/report/press/jidosha03_hh_000415.html。2024年4月9日閲覧。  ^ 「ライドシェア、４区域から　東京など来月以降」『朝日新聞』。2024年3月15日閲覧。 ^ “一般乗用旅客自動車運送事業者及び自家用有償旅客運送者による共同輸送サービスの提供について（令和6年4月26日国自旅第73号 物流・自動車局長発各地方運輸局長・沖縄総合事務局長宛通達）”. 国土交通省. 2024年7月26日閲覧。 ^ “ライドシェア結論先送り　全面解禁、反対派に配慮―政府”. 時事通信 (2024年5月30日). 2024年5月30日閲覧。 渡辺昭成「ライドシェアの道路運送法上の問題点」『國士舘法學』第50巻、国士舘大学法学会、2017年12月、139-158頁、CRID 1050282812709055744、ISSN 0286-8911、NAID 120006531448。「科研費研究者番号 : 90329061」  ギグワーカー 共有経済 自家用有償旅客運送 地域公共交通の活性化及び再生に関する法律 交通弱者 オンデマンド交通 運転代行 無料送迎バス 貨客混載 2024年問題 / タクシー業務適正化特別措置法 『ライドシェア』 - コトバンク 自家用有償旅客運送に関係する通達について - 国土交通省 ライドシェアとは何か？ (PDF) 国土交通省 道路運送法の基礎知識について (PDF) 国土交通省