ジェンダー・ギャップ指数

ジェンダー・ギャップ指数（ジェンダー・ギャップしすう、（英語: Gender Gap Index、GGI）は、経済・教育・政治参加などの分野での世界各国の男女間の不均衡（ジェンダー・ギャップ）を示す指標である。2006年から非営利財団の世界経済フォーラムが『世界ジェンダー・ギャップ報告書（英語版）』で公表している。 指標は経済・教育・政治・保健の4分野の14の変数を総合してつけられている。そのうち13は、国際機関（国際労働機関、国連開発計画、世界保健機関など）が提供しているデータに基づいている。スコアは最大が1（平等）、最低が0（不平等）で小数点第3位までの値である。いくつかの国はデータが存在しない。 2020年度において、日本のスコアは過去最低となる121位(153か国中)であった。2021年度には、日本は0.656で過去2番目に低い120位(156か国中)であった。2022年度には、日本は0.650で116位(146か国中）であった。日本はG7の中では大きく引き離されての最下位であり、分野別には、「教育」と「医療へのアクセス」では評価が高かった一方で、「政治参加」と「経済」の分野で評価が極めて低かった。 下表は『Global Gender Gap Report 2022』における日本のデータで、スコアは0から1の値で表され、1に近いほど良い。 報告書の執筆者のひとりであるロベルト・クロッティは、ランキング上位にルワンダ、ニカラグア、フィリピン、ナミビアなどが入っていることに触れ、「ある国の男性に対する女性の相対的なパフォーマンスを比較するもの」として、「男女間の相対評価であって絶対評価ではないため、上位であれば必ずしも良いわけではない」と述べている。すなわちジェンダー・ギャップ指数が良いことは男女の差が小さいということに過ぎず、男女のどちらも好ましい状態である場合だけでなく、男女のどちらも劣悪な状態である場合でも、両者の差が小さければ指数としては良い値となる。例えば報道機関「Business Insider」の調査によると、ルワンダでは男性の失業率が高く、貧困な男性は女性が出産すると家族を捨てて逃亡するため、都市部の貧困層は働くシングルマザーの割合が多くなっている。そのため「女性の社会進出が進んでいる」と評価するランキングとルワンダの実態は乖離していると同機関は報道している。また、社会学者の筒井淳也は、雇用経済よりも自営・農業中心のアフリカ諸国を念頭に、「自営セクター、『家』経済が健在の場合、…女性の労働力参加率は大きくなります。しかししばしばこれらのセクターでは女性の立場が脆弱であることも多いのです。このことはジェンダーギャップ指数には反映されません。」と指摘している。 ジェンダー・ギャップ指数の問題点として、誘拐婚の風習が行われているキルギスは2020年153か国中72位、エイズの発症者が「人口の40%」で世界一、10歳から19歳までの処女の女の子たちが国中から首都ムババーネに集まって上半身裸で踊り、少女の中から国王が新伴侶を選ぶ祭り「リードダンス」が毎年開催されているエスワティニ（旧スワジランド）は83位、これらの国より日本は121位と低い順位となっている。国連の専門機関国連開発計画（UNDP）が毎年調査している『ジェンダー不平等指数』では、調査対象162カ国の中で日本は24位（1位スイス）で、アメリカ（46位）やイギリス（36位）などより順位は上であり、日本は世界的に男女の不平等が少ない国とは逆の結果となっている。日本のマスコミが、国連の専門機関が行う「ジェンダー不平等指数（調査対象156カ国）」の結果はあまり報じないのに、世界経済フォーラムの「ジェンダーギャップ指数」は公表ごとに必ず報道することへの批判の声がある。世界経済フォーラムの「ジェンダーギャップ指数」が乖離する理由でついて、ジェンダーギャップ指数は「大臣の男女比率」や「管理職の男女比率」など政治・経済分野が順位を決める際に比重が高くなっていることにある。逆に、国連開発計画の「ジェンダー不平等指数」では、安全に出産できる環境の国かを重視しているため、「健康の男女格差」項目に「妊産婦死亡率」や「未成年出生率」などの指標としている。一方、「ジェンダーギャップ指数」の同分野では「新生児の男女比率」と「健康寿命の男女差」という出産リスクや寿命の長さそのものを無視していると疑問の声がある。更には、日本は「新生児の男女比率」では世界1位なのに、「健康寿命の男女差」は72位（日本は、女性のが男性より健康寿命が7歳も長い）なことも「ジェンダーギャップ指数」のランキングを押し下げている。 GGIの他には、世界各国における男女格差（ジェンダー・ギャップ）を測る主な国際的指数としては、国連開発計画（UNDP）が『人間開発報告書』で発表している下記の2指標がある。 ジェンダー不平等指数（Gender Inequality Index：GII）-国家の人間開発の達成が男女の不平等によってどの程度妨げられているかを明らかにするもの。妊産婦死亡率、国会議員の女性割合、中等教育以上の教育を受けた人の割合（男女別）等に基づく指標。2009年まではジェンダー・エンパワーメント指数（gender empowerment measure：GEM）であった。 日本の順位は2024年時点で193か国中22位（2024年3月13日発表） ジェンダー開発指数（Gender-related Development Index：GDI）とは、健康、知識、生活水準における女性と男性の格差、の3指標を測定し、人間開発の成果におけるジェンダー不平等を比較。 日本の順位は2024年時点で193か国中92位（2024年3月13日発表） 人間開発指数 女性議員 Gender Inequality Index The World’s Women reports 男女共同参画 貧困の女性化 [脚注の使い方] ^ 【健康と生存】健康寿命、出生性比。【教育達成】識字率、初等就学率、中等就学率、高等就学率経済的。【参加と機会】労働力（参加）率、同類職における賃金、平均所得、立法職・政府高官・管理職比率、専門・技術職比率。【政治的エンパワーメント】国会の議席、大臣数、最近50年の首長の在任期間。 ^ a b c “世界120位｢女性がひどく差別される国･日本｣で男より女の幸福感が高いというアイロニー 男性優位社会で男が低幸福度のワケ”. PRESIDENT Online (2021年4月7日). 2022年4月14日閲覧。 ^ a b “ジェンダーギャップ指数をどう受け止めるか”. 筒井淳也note (2023年6月21日). 2023年7月1日閲覧。 ^ The Global Gender Gap Report 2012 ^ a b trustridge. “【2021年】最新のジェンダーギャップ指数ランキング 日本と世界の現状、コロナの影響は”. ELEMINIST. 2021年10月22日閲覧。 ^ a b “Global Gender Gap Report 2022”. World Economic Forum. 2022年7月15日閲覧。 ^ “ジェンダー平等 日本は146か国中で116位 男女間に大きな格差”. NHK (2022年7月13日). 2022年7月15日閲覧。 ^ 江藤真理. “男女平等、スイスはルワンダから何を学べるか？”. SWI swissinfo.ch. 2021年10月22日閲覧。 ^ 小島寛明 (2020年4月14日). “国会議員6割女性｢男女平等先進国｣ルワンダで見たデータと現実のギャップ”. www.businessinsider.jp. 2021年10月22日閲覧。 ^ trustridge. “キルギスの誘拐結婚「アラカチュー」 その背景や実情とは”. ELEMINIST. 2023年3月10日閲覧。 ^ “HIV感染率世界一のスワジランドで「処女ダンス」、問題視される舞台裏”. www.afpbb.com (2011年8月31日). 2023年6月24日閲覧。 ^ “ダンスでお妃を選ぶ噂って本当？アフリカにあるエスワティニのお祭りが衝撃的”. ダンスでお妃を選ぶ噂って本当？アフリカにあるエスワティニのお祭りが衝撃的 (2019年8月15日). 2023年6月24日閲覧。 ^ “Global Gender Gap Report 2020” (英語). World Economic Forum. 2023年6月24日閲覧。 ^ “第22報：誘拐婚から考える日本のジェンダー問題（キルギス） | JICA北海道（札幌） - JICA”. www.jica.go.jp. 2023年6月24日閲覧。 ^ “長寿世界一の日本 気になるのは男女差と「健康寿命」との差（THE PAGE）”. Yahoo!ニュース. 2023年6月24日閲覧。 ^ a b c d “男女共同参画に関する国際的な指数”. 内閣府男女共同参画局. 2018年6月15日閲覧。 ^ “Human Development Report 2020 - Table 5: Gender Inequality Index”. United Nations Development Programme (2020年). 2021年1月22日閲覧。 ^ “GII（ジェンダー不平等指数）｜日本女性学習財団｜キーワード・用語解説”. www.jawe2011.jp. 2024年6月13日閲覧。 “Women Leaders and Gender Parity”. World Economic Forum. 2008年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。 “Global Gender Gap Report 2023”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland (2023年). 2023年6月23日閲覧。 “Global Gender Gap Report 2022”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland (2022年). 2022年7月15日閲覧。 “Global Gender Gap Report 2021”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland (2021年). 2021年4月4日閲覧。 “Global Gender Gap Report 2020”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland (2020年). 2021年4月4日閲覧。 “The Global Gender Gap Report 2018”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland (2018年). 2019年12月17日閲覧。 “The Global Gender Gap Report 2017”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland (2017年). 2019年12月17日閲覧。 “The Global Gender Gap Report 2016”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland (2016年). 2019年12月17日閲覧。 “The Global Gender Gap Report 2014”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland (2014年). 2019年12月17日閲覧。 “The Global Gender Gap Report 2013”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland (2013年). 2019年12月17日閲覧。 Ricardo Hausmann, Laura D. Tyson, Saadia Zahidi, Editors (2012年). “The Global Gender Gap Report 2012”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland. 2012年10月26日閲覧。 Ricardo Hausmann, Laura D. Tyson, Saadia Zahidi, Editors (2010年). “The Global Gender Gap Report 2010”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland. 2020年1月2日閲覧。 Ricardo Hausmann, Laura D. Tyson, Saadia Zahidi, Editors (2009年). “The Global Gender Gap Report 2009”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland. 2020年1月2日閲覧。 Ricardo Hausmann, Laura D. Tyson, Saadia Zahidi, Editors (2008年). “The Global Gender Gap Report 2008”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland. 2020年1月2日閲覧。 Ricardo Hausmann, Laura D. Tyson, Saadia Zahidi, Editors (2007年). “The Global Gender Gap Report 2007”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland. 2020年1月2日閲覧。 Ricardo Hausmann, Laura D. Tyson, Saadia Zahidi, Editors (2006年). “The Global Gender Gap Report 2006”. World Economic Forum, Geneva, Switzerland. 2020年1月2日閲覧。