攻撃空母

攻撃空母（こうげきくうぼ、英語: Attack aircraft carrier）は、搭載する戦闘爆撃機や攻撃機によって、敵艦隊あるいは地上目標に攻撃を加えることを任務とする航空母艦。アメリカ海軍では、1952年10月1日に攻撃空母を表すCVAという船体分類記号を制定したが、後に汎用化されて対潜戦も担うようになるにつれてこの記号は用いられなくなっていき、1975年までに置き換えが完了した。 また日本では航空母艦のうち攻撃的兵器にあたるものを攻撃型空母と称するが、これは攻撃空母とは異なり、国際的に共通の明確な定義をもたない独自用語であると指摘されている。 第二次世界大戦後のアメリカ海軍は、仮想敵としての大日本帝国海軍の消滅と核兵器の台頭を受けて、航空母艦の整備・運用方針について2つの問題に直面した。第1は核戦略体制におけるアメリカ空軍との競争であり、誕生まもない空軍が戦略核兵器の運用を巡る論争を「自らの生き残りを賭けた決戦」と位置づけて総力を挙げて取り組んだのに対し、海軍は戦術的用法を重視したため、AJ-1 艦上攻撃機を当時最大のミッドウェイ級航空母艦から運用するという弥縫策を提示するにとどまった。第2は1945年に開発に着手していた艦上攻撃機であるADR-42の扱いであり、最大離陸重量10万ポンド（約45トン）という当時破格の大型機であったために、格納庫への収容を考慮せずに同機の運用に特化した重空母をあわせて建造することも検討されたものの、通常の空母航空団を混載する多用途空母の支持者との間での対立が生じた。 海軍内部での論争を経て、結局、ADR-42に加えて護衛用および自隊防空用戦闘機を搭載した80,000トン級空母という案に落ち着き、1949年4月18日にはその1番艦として「ユナイテッド・ステーツ」（CVA-58）の建造が開始された。同艦には「CVA」という新しい艦種記号が付されることになっており、このAは「攻撃」（Attack）であるとともに「核兵器」（Atomic）の意味も持つと言われた。しかし上記のように、海軍は戦略核兵器の運用構想に関して消極的な部分があり、また海軍内部で重空母支持者と多用途空母支持者との意見対立が激しかったこともあって、同艦による戦略核兵器の運用についての真剣さに疑義が呈されるようになっており、空軍の戦略爆撃機案を支持するルイス・A・ジョンソン（英語版）国防長官は、起工後9日にして建造中止を命じた。この結果、「CVA」という艦種記号は、この時点では実現しなかった。 その後、同艦の建造中止を巡る「提督たちの反乱」に関連して開かれた公聴会や朝鮮戦争での実績を通じ、空母の存在意義が広く認められるようになったことから、1952年度予算でフォレスタル級の建造が開始され、超大型空母の端緒となった。そして同年10月1日、大型空母（CVB）として建造中のフォレスタル級2隻とともに、就役中のミッドウェイ級およびエセックス級、また退役状態にあった「エンタープライズ」の類別がCVAへと変更された。また1956年5月29日には、原子力空母である「エンタープライズ」の登場によって、CVANの記号も制定された。一方、対潜空母（CVS）で運用されていた艦上哨戒機が大型・高性能なS2Fに更新されると、その性能を十分に発揮できるようにエセックス級がCVSとして用いられるようになり、CVAからの類別変更が進められたが、ベトナム戦争が本格化すると、エセックス級CVSの一部は対潜飛行隊（VS）のかわりに攻撃飛行隊（VA）を搭載して対地攻撃任務に投入されるようになり、「能力限定型CVA」と称された。 しかし1970年に海軍作戦部長に就任したズムウォルト大将は、潜水艦を含めたソ連海軍の戦力拡充やニクソン・ドクトリンなどの環境変化に対応するため、同年9月に発表した「プロジェクト60」において、戦力投射を優先してきた近来の方針を修正して制海を重視する方針を打ち出しており、航空母艦に戦力投射と制海の両方を担わせること（dual-mission carrier）が構想された。また1970年代に入るとCVSの退役も進んだことで、CVAは攻撃任務ばかりでなく対潜任務も引き受けなければならなくなり、艦上哨戒機による対潜飛行隊（VS）や哨戒ヘリコプターによる対潜ヘリコプター飛行隊（HS）を搭載する時期に艦種記号からAを外して、CVAはCVに、またCVANはCVNに類別変更されていった。1975年6月30日をもって、全艦の艦種記号の置き換えが完了した。 なおアメリカ軍は、重攻撃飛行隊（VAH）を解体して空母での戦略核運用を廃止した後に、1994年の「核態勢の見直し」 (NPR) の非戦略核戦力の項目において空母艦載型の核・非核両用機への核兵器搭載能力を除去を決定しており、2012年までに空母を含むすべての水上戦闘艦艇から核兵器を撤去・解体を完了した。2019年現在、空母において核戦力を運用しているのは、フランス海軍の原子力空母「シャルル・ド・ゴール」のみとなっている。 日本は、ICBM、長距離核戦略爆撃機と並び、攻撃型空母を、自衛のための必要最小限度の範囲を超え、いかなる場合にも保有が許されない「性能上専ら相手国国土の壊滅的な破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器」としている。 日本政府はCVA（攻撃型空母）を 「極めて大きな破壊力を有する爆弾を積めるなど大きな攻撃能力を持つ多数の対地攻撃機を主力とし、その性能上専ら相手国の国土の壊滅的破壊のために用いられる」 「他国の国土を壊滅的に破壊するほどの能力を持った空母であり、核兵器等の大量破壊兵器を搭載することができる空母」 と定義しており、「核攻撃が可能な航空機を搭載した米国の空母を攻撃型空母の例」として例示している。 一方で「対潜水艦用の例えばヘリコプター搭載空母というようなもの、垂直離着陸機のみを搭載するような空母は、対潜水上空母・軽空母であり持ちえない物では無い」として憲法解釈上保有が許されない攻撃型空母とは別種の艦艇であると定義し、「防衛のための空母は持ち得る」と解されている。 ただし、相手国の領空内に戦闘機が入って、その戦闘機から爆撃をする事は敵基地攻撃能力の手段から除外されないものの、仮に1万トン程度の空母であっても、ハリアー攻撃機又はそれが性能向上した物が「海外の領域を攻撃する任務を与えられるようなものとして設計され、製造され、そのようなシステムとして機能する場合」は一種の攻撃型空母になり得ると解されている。 [脚注の使い方] ^ 昭和47年（1972年）の答弁時点で、既にアメリカ海兵隊がAV-8Aハリアーを攻撃機として採用しており、ヘリコプター揚陸艦からの運用も行っているため、ハリアーを艦上運用し敵地攻撃する使用法は前提事項である事に留意が必要である。なお、当時ハリアーをもとにした艦上戦闘機版としてイギリス海軍向けに開発されていたシーハリアーFRS.1では、核爆弾 (WE.177) による攻撃も任務として想定されていた。 ^ 「攻撃空母」『ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典』。https://kotobank.jp/word/%E6%94%BB%E6%92%83%E7%A9%BA%E6%AF%8D。コトバンクより2022年11月22日閲覧。  ^ Peter Dujardin (April 17, 2005). “Military Naming Conventions: The ABCs of U.S. Ships”. Daily Press. https://www.dailypress.com/news/dp-xpm-20050417-2005-04-17-0504170205-story.html  ^ a b Naval History and Heritage Command (2017年8月1日). “Carrier Designations and Names”. 2020年2月17日閲覧。 ^ 第76回国会　衆議院　予算委員会　第3号　昭和50年10月22日 質疑における防衛庁統幕会議資料 ^ 江畑 2001, pp. 96–103. ^ a b c d e 香田 2022. ^ a b c d e 中名生 2014. ^ a b Friedman 1983, pp. 239–253. ^ 小谷 2020. ^ Polmar 2008, ch.7 The Cold War Navy. ^ Polmar 2008, ch.15 Wings Over Southeast Asia...Again. ^ Hattendorf 2007, pp. 3–6. ^ 1994-NPR-News-Release-Slides-Clinton ^ 平成21年版 防衛白書 ^ Hans Kristensen (March 18, 2013). “US Navy Instruction Confirms Retirement of Nuclear Tomahawk Cruise Missile”. Federation of American Scientists. https://fas.org/blogs/security/2013/03/tomahawk/#:~:text=US%20Navy%20Instruction%20Confirms%20Retirement%20of%20Nuclear%20Tomahawk%20Cruise%20Missile,-By%20Hans%20Kristensen&text=The%20U.S.%20Navy%20has%20quietly,of%20the%20Navy%20Instruction%20shows  ^ 野神 & 坂本 2014. ^ 稲葉 2019. ^ 空母艦上にて核巡航ミサイルの運用訓練をするフランス海軍ラファールM戦闘機（フランス海軍公式アカウント 2023年3月30日） ^ 憲法第９条の趣旨についての政府見解 ^ 第113回国会　参議院　内閣委員会　第7号　昭和63年10月20日 政府答弁 ^ 第198回国会　参議院　予算委員会　第2号　平成31年2月7日　政府答弁 ^ 第198回国会　参議院　本会議　第24号　令和元年6月7日 政府答弁 ^ 稲葉 2022. ^ 第114回国会　参議院　内閣委員会　第4号　平成元年6月20日 政府答弁 ^ 第112回国会　参議院　予算委員会　第4号　昭和63年3月11日 政府答弁 ^ 第189回国会　衆議院　安全保障委員会　第4号　平成27年3月31日　政府答弁 ^ 第68回国会　衆議院　内閣委員会　第28号　昭和47年5月31日 ^ Calvert 2019. Calvert, Denis J.「シーハリアーの開発と運用」『BAe シーハリアー』文林堂〈世界の傑作機 No.191〉、2019年、34-53頁。ISBN 978-4893192929。  Friedman, Norman (1983), U.S. Aircraft Carriers: An Illustrated Design History, Naval Institute Press, ISBN 978-0870217395  Hattendorf, John B., ed. (2007), U.S. Naval Strategy in the 1970s, Newport Papers, Naval War College Press, ISBN 978-1-884733-46-8, https://digital-commons.usnwc.edu/newport-papers/24/  Polmar, Norman (2008), Aircraft Carriers: A History of Carrier Aviation and Its Influence on World Events, Volume II, Potomac Books Inc., ISBN 978-1597973434  稲葉義泰「唯一無二、核兵器も扱う原子力空母「シャルル・ド・ゴール」でフランスは何を目指す？」『乗りものニュース』、メディア・ヴァーグ、2019年2月17日。https://trafficnews.jp/post/83548。  稲葉義泰「日本が持てる／持てない兵器の境界線は？ 専守防衛と「スタンド・オフ・ミサイル」「攻撃的兵器」であるか否かのライン 「空母」の場合」『乗りものニュース』、メディア・ヴァーグ、2022年8月31日。https://trafficnews.jp/post/121672。  江畑謙介『強い軍隊、弱い軍隊』並木書房、2001年。ISBN 978-4890631353。  香田洋二「アメリカ空母100年の歩み」『世界の艦船』第981号、海人社、85-93頁、2022年10月。CRID 1520293279499721856。  小谷哲男「１０章 将来戦における米空母の有用性をめぐる議論 －ゲームチェンジャー技術と安全保障政策」『安全保障政策のボトムアップレビュー』日本国際問題研究所、2020年。https://www.jiia.or.jp/pdf/research/R01_BottomUpReview/BottomUpReview-sec10.pdf。  中名生正己「米空母の艦種記号」『世界の艦船』第807号、海人社、204-205頁、2014年11月。 NAID 40020238934。  野神明人; 坂本雅之『図解 空母』新紀元社〈F‐Files〉、2014年。ISBN 978-4775312353。