日本における死刑囚の一覧 (1970-1999)

死刑 > 死刑囚 > 日本における死刑囚 > 日本における死刑囚の一覧 > 日本における死刑囚の一覧 (1970-1999) 死刑 > 日本における死刑 > 日本における死刑囚 > 日本における死刑囚の一覧 > 日本における死刑囚の一覧 (1970-1999) 日本における死刑囚の一覧 (1970-1999) （にほんにおけるしけいしゅうのいちらん）は、1970年（昭和45年）から1999年（平成11年）の日本で、刑事裁判によって死刑判決を言い渡され、確定した死刑囚（死刑確定者）の一覧記事である。 1986年に死刑が確定した死刑囚はいない。 [脚注の使い方] ^ 平沢貞通は1955年5月7日付で死刑が確定したが、死刑を執行されぬまま、1987年5月10日（死刑確定から32年後）に肺炎のため、拘置先の八王子医療刑務所で死亡した（95歳没）。 ^ 当時の名古屋高裁刑事第1部の合議体は、裁判長の上田孝造と、斎藤寿・藤本忠雄の両陪席裁判官で構成されていた。 ^ 現：岩手県一関市。 ^ 名護市呉我地原とする報道もある。現場は広いパイン畑の真ん中にあった木造住宅で、負傷した義父は畑の管理人だった。 ^ 沖縄の日本復帰後、那覇地裁で最初に言い渡された死刑判決は、1972年10月31日に刑事第2部（大山栄太郎裁判長）で宣告された判決である。同事件の被告人である那覇市在住の男（事件当時31歳）は1971年6月21日、借金返済を免れるため、結婚を前提に交際していたコザ市（現：沖縄市）の女性（当時29歳）をナイフで滅多刺しにして殺害したとして、沖縄の刑法による死刑を言い渡された。しかし、控訴審（福岡高裁那覇支部）では1977年2月14日に原判決を破棄され、沖縄の刑法による無期懲役とする判決を言い渡され、確定している。それ以前（アメリカ統治時代）には計5人が死刑を言い渡されており、うち2人は琉球上訴裁判所で死刑が確定したが、いずれも弁務官の恩赦で無期懲役に減刑されており、死刑執行まで至った者は1人もいない。 ^ a b c d e f 福岡拘置所はかつて、福岡刑務所の下部機関（福岡刑務所福岡拘置支所）だったが、1996年5月11日に福岡拘置支所から昇格し、独立機関の福岡拘置所になった。同時に、それまでの小倉拘置所は福岡拘置所の下部機関（小倉拘置支所）へ降格した。 ^ 大分県別府市生まれだが、6歳のころ（1951年夏ごろ）に父親からの虐待に耐えかねて母とともに家を出、親戚や担任教師の家（佐賀市や熊本県天草郡など）に預けられ、佐賀市内の小中学校を卒業した。 ^ 脅迫1回、横領・傷害等（2回）、強盗・同未遂等（1回）の前科あり。 ^ 1928年（昭和3年）12月3日生まれ。 ^ 1941年（昭和16年）5月9日生まれ。 ^ 2件目の殺人の直後（6月18日未明まで）、小倉北区中津口一丁目のホテルに潜伏していたところ、ホテル従業員が警察に通報したため、小倉北警察署（福岡県警）などの警察官たちに取り囲まれ、説得された。このため逮捕を免れ、あるいは遅延させる目的で警察官を射殺しようとし、小倉北署の警察官2人に相次いで拳銃を発砲したが、防爆盾に阻まれたり、標的を外したりしていずれも未遂に終わった。 ^ 一時は家出少年を自宅に同居させるなどしていたが、同性愛行為の現場を妻に発見されて性癖が露見したり、妻が1962年ごろに胎児を逆子のため死産したことなどから、妻はやがてKとの性交渉を忌避するようになり、1. 事件後の1967年ごろからは関係が途絶していた。 ^ Kの失恋が遠因になった事件ではあったが、何ら関係ない通行中の女性から財布を奪おうとし、抵抗されたことから胸などを所携の折込小刀で突き刺して死亡させた事件である。 ^ 1953年7月14日に長崎地裁で無期懲役の判決を受け、同年10月19日には福岡高裁で控訴棄却の判決を受けた。1954年1月27日付で、最高裁第二小法廷から上告棄却決定が出ている。 ^ 現場には熊本地方法務局高森出張所事務室（義兄の職場）と、廊下伝いに棟続きになっていた義兄宅があった。 ^ Yは同年春に須賀川市立第二中学校を卒業し、卒業後には隣接する鏡石町の農機具会社へ就職することが決まっていた。 ^ 殺害方法はうつ伏せに倒して背中に足をかけ、強く押さえつけながら手で首を絞めるというもので、死因は肝臓・膵臓の破裂である。 ^ 事件当時は主人夫婦が老人クラブの旅行で出かけていたため、長男一家が父の家で夕食を摂っていた。長男は自身の長男（当時2歳）とともに、父親の家（民宿の離れ）で泊まった一方、民宿の住宅の寝室（建物2階）でAとBが寝ていた。 ^ 共犯の男は殺人・放火・詐欺のほか、Kと共謀して強盗殺人・死体遺棄にも関与したとされており、起訴状ではこの男が犯行を計画してKを唆したとされていた。しかし福島地裁白河支部は、それらの罪状については証拠不十分で無罪とした。 ^ a b c d e f g h i j 札幌高裁・仙台高裁の管内（前者は北海道全域・後者は東北6県）で死刑が確定した死刑囚はそれぞれ札幌拘置支所・仙台拘置支所に収監されるが、死刑執行設備（刑場）はそれぞれ拘置支所に隣接する札幌刑務所・宮城刑務所に位置するため、死刑執行はそれぞれ刑務所で行われる。 ^ 約37万円との報道もある。 ^ a b 福田 (2007) では12月11日とされている。 ^ 1977年9月、玖珠郡九重町の宿泊先から49万円を盗んで逃げ、熊本・長崎両県下を放浪、盗みや賽銭泥棒を繰り返しながら一人暮らしの家を物色していた、とする報道もある。 ^ ただし福島によれば、弁護人が長崎地裁に「再審請求書を送付した」との電報を打った日付は同月13日で、翌日（14日）にはOが弁護人宛の礼状を送っている。 ^ 松前町北黒田。 ^ a b c 刑法第45条「確定裁判を経ていない二個以上の罪を併合罪とする。ある罪について禁錮以上の刑に処する確定裁判があったときは、その罪とその裁判が確定する前に犯した罪とに限り、併合罪とする。」 ^ 約370平方メートル。 ^ 他に婚約した女性もあるなど、女性関係が派手だったこと。犯行以前から結婚する医師もないのに女性と次々と肉体関係を結び、妊娠すると中絶させるなどしていた。 ^ 知人女性は事件から4か月後の同年8月29日に死亡した。 ^ a b c 法務省はこの死刑執行（1998年11月19日）にあたり、初めて死刑執行の事実と人数を公表した。 ^ a b 『読売新聞』によればHNは10月11日付、HYは13日付で、それぞれ控訴取り下げを行った。 ^ 姉は当時12歳、弟は当時11歳。 ^ 夫婦ともに宿舎の保険金を狙った事実は認めたが、夫HYは「全員が逃げ出すと思った」として被害者全員への殺意を否認し、妻HNも「泥酔した従業員1人は焼死すると思った」と一部を曖昧に認めた以外は否認した。 ^ ただしHY・HN夫婦の公判で、鈴木裁判長は夫婦だけでなく配下組員についても「犠牲者に対する未必的殺意が認められる」と認定している。 ^ Iにとっておじである被害者は自身の母親（5姉妹の次女）の姉（長女）の元夫であり、被害者であるIのおじにとってIは自身の先妻の妹の次男に当たる。おじは石油王・新津恒吉の甥（恒吉は3人兄弟姉妹の長男で、長女である妹と次男である弟がいた）で、恒吉の妹（長女）の次男である。また同じく殺害されたおじの義母（おじの妻の母親）は岩崎家80代で、京城軌道社社長の次男との間に2女1男（長女・次女・長男）をもうけており、次女が同様に殺害されたおじの後妻だった。Iは一時期、おじが所長を務めていた昭和石油川崎製油所で約10年間勤務していた。 ^ 1979年に発覚した愛知宝運輸・長崎グループによる保険金連続殺人事件の先例になったとされる。 ^ 名古屋地裁管内の第一審で言い渡された死刑判決は1965年（昭和40年）以降、同判決が8件目だった。。 ^ 殺人1件と殺人未遂事件に゙関与した男が無期懲役、殺人1件に関与した男3人は無期懲役・懲役10年・懲役13年、殺人未遂1件に関与した男3人は懲役8年・懲役7年・懲役4年が確定、殺人予備1件のみに関与したとされた人物1人は不起訴処分となっている。 ^ 弁護団結成のきっかけは北海道庁爆破事件で死刑判決を受けた大森勝久（1994年に死刑確定）から「冤罪の可能性がある人がいる」と情報を寄せられたことである。 ^ 最高裁における係属期間は11年5か月で、死刑事件としては当時、戦後最長だった。上告審が長期化した理由は、担当裁判官が定年退官で相次いで交代するなどしたためで、通常は1度限りの口頭弁論が2回（1985年7月4日・1990年6月21日）開かれた。 ^ 当初の目撃証言によれば、男性は出刃包丁を持った男2人と口論となり、喧嘩を止めようとした妻ともども刺殺された。 ^ 1964年7月、窃盗未遂事件の被告人に対し第一審への差し戻し判決を言い渡した際、主文で「上告審の訴訟費用を被告人に負担される」と誤記した例。 ^ 1945年（昭和20年）4月10日生まれ。 ^ 上告取下書は同月7日付で最高裁に送付され、同日付で第二小法廷（大西勝也裁判長）によって受理された。 ^ 死刑冤罪4事件（免田・財田川・松山・島田の各事件）の存在や死刑廃止国の増加など。 ^ 法務省によれば当時、自殺した死刑囚は1936年以降で4人目だった。 ^ 1981年1月に窃盗罪で大阪簡裁から懲役10月・執行猶予3年の判決を受けていた。 ^ 前妻の養母。 ^ 1984年9月30日に都島警察署（大阪府警）から大阪拘置所に入所。 ^ 結婚後に「廣田」姓に改姓した。 ^ 現：北警察署 十二坊交番（所在地：京都市北区紫野十二坊町33-4）。 ^ a b 田中健治（裁判長）・三宅知三郎・松本論の裁判官3人は、2014年4月1日時点・2015年2月16日時点で、いずれも大阪地方裁判所第7民事部（合議1～4係）を担当していた。 ^ 森義之は2014年6月4日に大阪高裁の部総括判事として赴任し、2017年（平成29年）まで務めた。裁判所ウェブサイト (2015) によれば、森は2015年11月1日時点で大阪高裁の第14民事部を担当していた。 ^ 裁判所ウェブサイト (2014) によれば、龍見昇・金地香枝は2014年5月22日時点で、ともに大阪高裁の第14民事部を担当していた。 ^ 大阪高裁 (2014) は、「刑事施設の長の裁量により、信書の発信を認められるためには、社会通念上必要というべき事情がなければならないが、原告（神宮）の主張する理由（再審請求のために必要な費用を工面するために原稿を出版して印税を得ようとした）はそれに該当しない。また、出版社（徳間書店）との間で折衝が行われた形跡はなく、原稿の内容も元内閣総理大臣を誹謗中傷する趣旨のものが中心で、犯罪被害者を批判する記載、他民族を侮辱・蔑視する記載、わいせつな表現などが多数含まれるものであり、徳間書店によって出版される可能性が高かったとはいえない」と判断した。 ^ 上告棄却時点（当時、Mは「F」姓に改姓済み）での本籍地は埼玉県鴻巣市逆川一丁目75番地1。 ^ Mの実家（富山市上千俵）は借地に建っていたが、事件翌年（1981年）に解体され、母親（Mの逮捕当時69歳）は石川県の老人ホームに入居。また、長男（同当時10歳）も父親（事件前に離婚したMの前夫）に引き取られた。 ^ 長野事件の被害者宅への身代金要求は3月6日夜 - 7日にかけ行われた。 ^ 判決訂正申立棄却決定がMの下に送達された時点をもって、Mの死刑が確定した。 ^ 『年報・死刑廃止』シリーズによれば、1999年9月28日時点 - 2006年9月15日時点までは「F」姓を名乗っていた。 ^ 同日以降、村松は自身の弁護人（後に解任 / 弟の弁護人になった）だった安田好弘を敵とみなしている。 ^ 『朝日新聞』 (2020) では「熊谷市など」と報道されている。 ^ ギャンブル仲間だった不動産業者。 ^ TとCは不動産取引を通じて知り合った。 ^ 求刑は懲役15年。 ^ 懲役12年の判決を受けた自動車修理販売業の男が保険金の受取人になっていた。 ^ 松井はその投書で、「事件を起こした時、結婚詐欺の被害にあってその加害者一家を殺した」と述べた上で、「自分を含め、殺人を犯すような人間は犯行時に『もし捕まったら』とは考えていない。刑の軽重は犯罪の発生には関係なく、厳罰化は犯罪の防止にならない」「死刑制度は『悪いことをした人は殺しても良い』というもので、一番人命を軽視させている」と主張している。 ^ 『年報・死刑廃止』によれば、2004年7月末時点では「松井」姓だったが。2005年7月31日時点・2006年9月15日時点および2007年8月31日時点では「N」姓を名乗っていた。その後、2008年9月30日時点では元の「松井」姓に戻っている。 ^ 朝日新聞1970年2月19日夕刊 ^ 「団地交番で警官殺される　勤め帰り20人の目前　胸を一突き、短銃奪う　八王子で　犯人、一時間後に逮捕 読売新聞1967年10月6日朝刊 ^ 朝日新聞1970年6月11日夕刊 ^ 朝日新聞1970年8月20日夕刊 ^ a b マルヨ無線事件の死刑囚による国家賠償請求訴訟の判決文 - 福岡高等裁判所第4民事部判決 2016年（平成28年）11月11日 『D1-Law.com』（第一法規法情報総合データベース）判例ID：28244573、平成28年(ネ)第335号、『国家賠償請求控訴事件』。 裁判官 大工強（裁判長）・小田幸生・篠原淳一 原告：死刑囚Oおよび上田國廣（再審請求の弁護人） 訴訟代理人弁護士：大野鉄平・赤羽悠一・若林亮 被告：国（代表者：法務大臣） ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x 年報・死刑廃止 2019, p. 248. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 年報・死刑廃止 2020, p. 271. ^ a b 年報・死刑廃止 2020, p. 245. ^ 刑事裁判資料213 1977, pp. 216–217. ^ 刑事裁判資料213 1977, p. 225. ^ a b 刑事裁判資料213 1977, p. 228. ^ マルヨ無線事件の死刑囚の上告審判決 - 最高裁判所第一小法廷判決 1970年（昭和45年）11月12日 集刑 第178号249頁、昭和45年(あ)第721号、『強盗殺人、同未遂、放火被告事件』。 判決主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：入江俊郎（裁判長）・長部謹吾・岩田誠・大隅健一郎・藤林益三 弁護人：高橋勝徳 検察官：河井信太郎（公判出席） ^ 『中日新聞』1987年5月11日朝刊一面1頁「帝銀事件の平沢貞通獄死 死刑確定から32年 95歳肺炎 18回目の再審請求中」（中日新聞社） ^ a b c d 『毎日新聞』1977年5月23日東京夕刊第4版第二社会面8頁「「天国と地獄」誘かい殺人 死刑囚「Y」が自殺 東京拘置所」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1977年（昭和52年）5月号610頁 ^ 『毎日新聞』1966年2月28日東京夕刊第4版第一社会面7頁「【新潟】○○○さん誘かい殺人 「Y」に死刑の判決 新潟」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1966年（昭和41年）2月号675頁 ^ 『毎日新聞』1968年12月20日東京朝刊第14版第一社会面19頁「「天国と地獄」まねた誘かい Yに死刑の判決 控訴審」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1968年（昭和43年）12月号599頁 ^ 『毎日新聞』1971年5月20日東京夕刊第4版第一社会面11頁「“天国と地獄”誘かい殺人 Yの死刑確定」（毎日新聞東京本社） ^ a b 名張毒ぶどう酒事件第5次再審請求審における決定 - 名古屋高等裁判所刑事第1部決定 1988年（昭和63年）12月14日 『最高裁判所刑事判例集』第51巻第1号207頁、『判例タイムズ』第834号253頁、『D1-Law.com』（第一法規法情報総合データベース）判例体系 判例ID: 28019089、昭和52年(お)第2号、『再審請求事件（著名事件名：名張毒ぶどう酒事件第五次再審請求事件）』。 決定主文：本件再審の請求は、これを棄却する。 裁判官：山本卓（裁判長）・油田弘佑・向井千杉 ^ a b 名張毒ぶどう酒事件第5次再審請求審の異議申立審決定 - 名古屋高等裁判所刑事第2部決定 1993年（平成5年）3月31日 『最高裁判所刑事判例集』第51巻第1号276頁、『判例タイムズ』第834号228頁、『D1-Law.com』（第一法規法情報総合データベース）判例体系 判例ID: 27828177、昭和63年(け)第11号、『異議申立事件（著名事件名：名張毒ぶどう酒事件再審請求棄却決定に対する異議申立棄却決定）』。 決定主文：本件異議の申立を棄却する。 裁判官：本吉邦夫（裁判長）・前原捷一郎・岡村稔 ^ 「昭和44年（あ）第2560号 昭和47年6月15日判決」『最高裁判所裁判集 刑事』第184号、最高裁判所、1972年、637頁。「本籍 三重県名張市葛尾171番地 住居 同県四日市市昌栄町28番地 南起荘内 ガソリンスタンド従業員（ただし、もと農業）奥西勝 大正15年1月14日生」  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第184号（昭和47年4月 - 6月分）。 ^ a b 刑事裁判資料216 1977, p. 72. ^ a b c d e 『朝日新聞』1969年9月10日名古屋夕刊第5版第一総合面1頁「名張毒ブドウ酒事件控訴審 “無罪”破棄、奥西に死刑 名高裁判決 自供、信用できる 証拠の取捨に誤り 「歯型」を黒と断定」「毒物混入 検察主張認める」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b 『朝日新聞』1964年12月23日名古屋夕刊第5版第一総合面1頁「【津】毒ブドウ酒事件 津地裁 奥西被告に無罪判決 “証拠が不十分”」「どの証拠にも疑問」「真犯人わからぬ 奥西さん記者会見」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b 『朝日新聞』1972年6月15日名古屋夕刊第3版第一総合面1頁「名張毒ブドウ酒事件 奥西の死刑確定 最高裁判決」（朝日新聞名古屋本社） ^ 「刑事雑（全） > 判決訂正申立 > 事件番号：47(み)8 事件名：殺人、同未遂 被告人名又は申立人氏名 奥西 勝 裁判月日：〔昭和47年〕7・4 法廷：一 結果：棄却 原本綴丁数：1」『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和47年7月分』、最高裁判所事務総局、1972年7月、15頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』第185号（昭和47年7月 - 12月分）の巻末付録。 ^ a b c d e f g 最高裁 1983, p. 688. ^ a b 『朝日新聞』1971年8月3日東京朝刊第二社会面18頁「【仙台】 仙台高裁 ○○さん殺しの“少年” 無期破棄し死刑の判決」（朝日新聞東京本社） ^ 村野薫 1990, p. 243. ^ 村野薫 1990, p. 245. ^ 刑事裁判資料216 1977, 事件一覧表5頁. ^ 刑事裁判資料216 1977, pp. 64–71. ^ a b c * 同書「事件一覧表」5頁 - 藤沢市女子高生殺害事件（1967年1月13日発生）の事件概要を収録。 本文（64 - 71頁） - 【47-5】「強姦致死、殺人、死体遺棄被告事件」（第一審）横浜地方裁判所 昭和42年(わ)第145号 1969年（昭和44年）3月18日第三刑事部判決［被告人：S 熔接工 1941年（昭和16年）7月10日生］ 本文（72頁） - 昭和46年(あ)第2597号 1972年（昭和47年）7月18日第三小法廷判決（控訴人：被告人Sおよび弁護人・諸橋㐮） ^ 『読売新聞』1967年1月18日東京朝刊第15版第一社会面15頁「【藤沢】Aさん（藤沢の女高生）は殺されていた 宅造地から死体発掘 労務者を逮捕、犯行自供 「S」のいとこからの通報で」（読売新聞東京本社） ^ 『中日新聞』1967年1月17日夕刊D版第一社会面7頁「【藤沢】女高生、誘かいか 13日から不明 藤沢署が公開捜索」（中日新聞社） ^ a b 東京高等裁判所第5刑事部判決 1971年（昭和46年）11月8日 『刑事裁判月報』第3巻11号1437号、『判例タイムズ』第274号350頁、『東京高等裁判所（刑事）判決時報』第22巻11号307頁、『D1-Law.com』（第一法規法情報総合データベース）判例ID：28145508、昭和44年(う)第2117号、『強姦致死、殺人、死体遺棄被告事件』。 裁判官：吉川由己夫（裁判長）・綿引紳郎・山崎宏八 判決内容：原判決を破棄する。被告人を死刑に処する。 ^ 『毎日新聞』1969年3月19日東京朝刊第14版第二社会面14頁「【藤沢】女高生殺しのSに無期懲役」（毎日新聞東京本社） ^ 『毎日新聞』1971年11月9日東京朝刊第13版第二社会面22頁「藤沢の女高生殺し 無期懲役を破棄、死刑」（毎日新聞東京本社） ^ 『朝日新聞』1972年7月18日東京夕刊第3版第一社会面9頁「藤沢の女高生殺し Sの死刑確定」（朝日新聞東京本社） ^ 大塚公子 1997, p. 165. ^ 大塚公子 1997, p. 161. ^ 大塚公子 1997, p. 169. ^ 大塚公子 1997, p. 167-168. ^ a b c 『読売新聞』1972年7月18日東京朝刊第14版第二社会面14頁「【浦和】埼玉の兄一家殺しに死刑」（読売新聞東京本社） ^ a b 『朝日新聞』1972年8月1日東京夕刊第3版第一社会面7頁「控訴せず死刑確定 戸田四人殺し」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1972年8月号29頁 ^ 『中日新聞』1973年3月9日夕刊E版第一社会面15面「【前橋】大久保清、控訴せず死刑確定」（中日新聞社） ^ 『上毛新聞』1973年2月23日朝刊6頁「大久保、狂気の足どり」「初公判から1年4ヵ月 裁判経過」（上毛新聞社） ^ a b 刑事裁判資料216 1977, p. 210. ^ 刑事裁判資料216 1977, pp. 213–220. ^ a b c d 『上毛新聞』1976年1月24日朝刊（第29112号）1面1頁「連続女性殺人 大久保清の死刑執行 判決から3年目」（上毛新聞社） ^ 刑事裁判資料216 1977, pp. 215–216. ^ 『中日新聞』1973年2月22日夕刊E版第二社会面10面「大久保事件の判決要旨 許されぬ"反人間性"」（中日新聞社） ^ 『上毛新聞』1973年2月23日朝刊（第28066号）1頁「大久保清に死刑判決 「反社会的、改悛の情なし」 青白くゆがむ顔 その瞬間、遺族は涙」「謝罪させたかった 水野裁判長 町田弁護士 控訴理由は全くない」（上毛新聞社） ^ 『上毛新聞』1973年3月9日朝刊9頁「大久保清の死刑確定 控訴切れ」（上毛新聞社） ^ 『読売新聞』1976年1月23日東京朝刊第14版第一社会面23面「大久保清の死刑執行 女性連続殺人 最後まで反省みせず」（読売新聞東京本社） ^ 『中日新聞』1976年1月23日朝刊第12版第二社会面22面「群馬の連続女性殺人犯・大久保清の死刑執行」（中日新聞社） ^ 『朝日新聞」1973年9月27日夕刊 ^ 『朝日新聞」1973年12月13日夕刊 ^ a b c 『毎日新聞』1975年9月5日東京夕刊第4版第一社会面7頁「東京拘置所で死刑囚首つり」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1975年（昭和50年）9月号139頁 ^ 朝日新聞1975年9月5日夕刊 ^ a b c d 『毎日新聞』1974年12月20日東京夕刊第4版第一社会面7頁「“発明家死刑囚”Wの上告棄却 最高裁」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1974年（昭和49年）12月号559頁 ^ a b c 刑事裁判資料216 1977, p. 387. ^ a b 刑事裁判資料216 1977, pp. 397–398. ^ a b 刑事裁判資料216 1977, p. 396. ^ 刑事裁判資料216 1977, p. 397. ^ 刑事裁判資料216 1977, pp. 398–399. ^ 刑事裁判資料216 1977, pp. 403–404. ^ 刑事裁判資料216 1977, p. 405. ^ a b c d e f g 『朝日新聞』1975年10月3日名古屋夕刊第3版第二社会面6頁「木曽川アベック殺人 Oの死刑確定」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b 刑事裁判資料216 1977, p. 406. ^ 刑事裁判資料216 1977, p. 407. ^ a b c 『朝日新聞』1973年2月7日名古屋朝刊第13版第一社会面15頁「アベック殺人 一ぱい気分、冷酷な手口 乱暴して翌朝絞殺 背と腹に刺傷18ヵ所 ○さん 単身、抵抗むなし」「人間じゃない 通夜の席 憤りの声」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b 『朝日新聞』1973年2月6日名古屋夕刊第3版第一社会面7頁「アベック襲い殺す 尾西・各務原 「車から変な荷物」と市民通報 山林と河原に捨てる 集団で乱暴か 労務者四人を逮捕」「被害者二人 九州出身の友だち」「東海自然歩道の一部 女性の死体遺棄の現場」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b 『朝日新聞』1973年10月24日名古屋夕刊第3版第一社会面11頁「アベック殺人 名地裁判決 「極悪」とOに死刑 Xは無期、Yに懲役12年」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b c 『朝日新聞』1974年7月4日名古屋夕刊第3版第一社会面11頁「木曽川のアベック殺人 O 控訴審も死刑」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b 『中日新聞』1973年10月24日夕刊E版第一社会面11頁「木曽川のアベック殺し 許せぬ獣欲 主犯のOに死刑 名地裁判決 X無期、Yは12年」「【一宮】表情も変えぬO」「三人死刑にしてほしかった ○さんの親語る」「 △さんの実家 両親は病床に」（中日新聞社） - 『中日新聞』縮刷版 1973年（昭和48年）10月号779頁。 ^ a b 刑事裁判資料216 1977, 事件一覧表26頁. ^ 「袴田さん再審判断　問われる死刑制度 > 高齢の確定死刑囚」『中日新聞しずおかWeb』中日新聞東海本社、2018年6月6日。オリジナルの2021年1月9日時点におけるアーカイブ。2021年1月9日閲覧。 - 袴田事件の死刑囚・袴田巌（2014年の再審開始・死刑執行および拘置停止決定により釈放中）の現況を追った記事。 ^ a b 死刑事件判決総索引 1981, p. 50. ^ a b c 刑事裁判資料 1981, p. 37. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r 福田康夫 2007, p. 4. ^ a b c d e f g h i j k 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表1頁. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 33. ^ a b 集刑217 1977, p. 613. ^ a b 『朝日新聞』1973年3月30日西部夕刊第3版第一社会面11頁「一家3人を殺傷？ 沖縄」（朝日新聞西部本社） ^ a b 『朝日新聞』1973年3月31日西部朝刊第13版第一社会面15頁「一家3人殺傷事件 娘の夫を手配」（朝日新聞西部本社） ^ a b 刑事裁判資料 1981, pp. 32–33. ^ 刑事裁判資料 1981, pp. 33–34. ^ 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表3頁. ^ 『朝日新聞』1973年4月2日西部夕刊第3版第一社会面11頁「娘ムコを逮捕 沖縄の一家3人殺傷事件」（朝日新聞西部本社） ^ 刑事裁判資料 1981, p. 27. ^ a b 『沖縄タイムス』1974年3月12日夕刊第1版一面1頁「Oに死刑判決 義母など三人殺傷 嵐山の尊属殺人 那覇地裁」（沖縄タイムス社） ^ a b c d 『沖縄タイムス』1974年3月12日夕刊第1版3頁「嵐山尊属殺人事件 極悪限りの所業 厳しい口調で極刑 ガックリ肩落すO」（沖縄タイムス社） ^ a b 刑事裁判資料 1981, p. 43. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 49. ^ 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表5頁. ^ 『沖縄タイムス』1976年1月19日夕刊第1版3頁「嵐山事件 情状酌量の余地ない 控訴棄却言い渡す 高裁那覇支部」（沖縄タイムス社） ^ 沖縄県名護市一家3人殺傷事件の死刑囚Oに対する上告審判決 - 最高裁判所第三小法廷判決 1977年（昭和52年）4月26日 集刑 第203号613頁、昭和51年(あ)第364号、『放火予備、殺人、同未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反、窃盗』「死刑事件（沖縄嵐山事件）」。 判決主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：服部高顕（裁判長）・天野武一・江里口清雄・高辻正己・環昌一 弁護人・検察官 弁護人：真部勉 検察官：鎌田好夫（公判出席） ^ 『沖縄タイムス』1977年4月26日夕刊第1版3頁「嵐山の一家三人殺傷事件 Oの死刑が確定 最高裁で判決」（沖縄タイムス社） ^ 『朝日新聞』1977年4月26日西部夕刊第3版第一社会面11頁「名護の3人殺傷事件 Oの死刑確定」（朝日新聞西部本社） ^ a b 『朝日新聞』1996年5月11日西部朝刊第14版第一社会面31頁「福岡拘置支所、拘置所に昇格 外国人房も新たに設置 密航など増加する事件に対処」（朝日新聞西部本社） ^ a b 『読売新聞』1996年3月3日西部朝刊社会面27頁「福岡拘置支所が拘置所に昇格へ 全国4番目の規模 小倉は支所へ」（読売新聞西部本社） ^ 免田栄 2004, p. 137. ^ a b 刑事裁判資料 1981, p. 1. ^ a b c d e 刑事裁判資料 1981, p. 3. ^ 刑事裁判資料 1981, pp. 2–3. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 5. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 6. ^ 刑事裁判資料 1981, pp. 6–7. ^ a b c d e 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表2頁. ^ a b 刑事裁判資料 1981, p. 16. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 20. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 25. ^ 村野薫 1990, p. 246. ^ a b c 刑事裁判資料 1981, p. 180. ^ a b c d e 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表9頁. ^ a b c d 刑事裁判資料 1981, p. 182. ^ 刑事裁判資料 1981, pp. 181–182. ^ a b c d 刑事裁判資料 1981, p. 183. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 186. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 181. ^ a b 刑事裁判資料 1981, p. 184. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 185. ^ 罰則強化を検討 「わいせつ誘かい」で『朝日新聞』1970年（昭和45年）11月9日 12版 22面 ^ 刑事裁判資料 1981, p. 190. ^ a b 刑事裁判資料 1981, p. 157. ^ 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表8頁. ^ a b c d e f 『読売新聞』1974年5月20日東京夕刊第4版第二社会面10頁「【名古屋】コンクリート詰め殺人 「O」に死刑判決」（読売新聞東京本社） ^ 『朝日新聞』1974年5月20日名古屋夕刊第3版第一社会面7頁「武豊の一家三人殺し事件 Oに死刑の判決 名地裁 計画的な単独犯行 残忍で非道、許せぬ」どうなる遺産3億 ○○さんの広大な土地」「うなだれるO」（朝日新聞名古屋本社） ^ 『朝日新聞』1975年4月21日名古屋夕刊第3版第二社会面6頁「武豊町の三人殺し O、名高裁でも「死刑」 「共犯」は架空人物」（朝日新聞名古屋本社） ^ 『読売新聞』1978年4月17日東京夕刊第4版第二社会面8頁「“コンクリ詰め殺人” 死刑確定」（読売新聞東京本社） ^ a b c 『中日新聞』1985年12月9日朝刊第12版第二社会面20頁「死刑執行、3ヵ月間に3人 武豊町・一家3人強盗殺人事件のOら 宗教団体が抗議」（中日新聞社） - 縮刷版316頁。 ^ 『毎日新聞』1985年7月9日東京夕刊第4版第二社会面6頁「愛知の一家3人殺し Oすでに死刑執行」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1985年（昭和60年）7月号302頁 ^ a b c 『上毛新聞』1978年6月23日朝刊（第29976号）15頁「松井田町の2女性殺害 Nの死刑確定 最高裁が上告棄却」（上毛新聞社） ^ a b c d e f g h i j k 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表6頁. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 73. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 74. ^ a b c d e f g 『上毛新聞』1974年7月27日朝刊（第28577号）1頁「Nに死刑の判決 極悪、情状の余地なし 東京高裁へ控訴手続き」（上毛新聞社） ^ 刑事裁判資料 1981, pp. 77–78. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 75. ^ 『上毛新聞』1974年7月26日朝刊（第28576号）11頁「松井田 二女性殺しのN きょう注目の判決」（上毛新聞社） ^ 『上毛新聞』1975年10月9日朝刊（第29007号）11頁「Nの控訴棄却 東京高裁」（上毛新聞社） ^ a b c d e f 年報・死刑廃止 2022, p. 245. ^ a b c 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表14頁. ^ 刑事裁判資料 1981, pp. 280–282. ^ 刑事裁判資料 1981, pp. 283–285. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 278. ^ a b 『読売新聞』1978年9月18日東京夕刊第4版第一社会面11頁「【大分】二女性殺し死刑判決」（読売新聞東京本社） ^ 刑事裁判資料 1981, p. 279. ^ a b c 刑事裁判資料 1981, p. 109. ^ a b c 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表7頁. ^ a b 『中日新聞』1985年6月1日朝刊第12版第一社会面23頁「独居老人ら8人殺し 古谷の死刑執行」（中日新聞社） ^ 『読売新聞』1965年12月13日東京朝刊第二社会面14頁「前科八犯、冷酷な“古谷”幼少から放浪癖 四つで母親と死別 おじの家で育つ 14年前にも連続殺人」（読売新聞東京本社） ^ 刑事裁判資料 1981, p. 110. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 111. ^ 『読売新聞』1971年4月1日東京夕刊第4版第一社会面9頁「【神戸】連続殺人 『古谷』に死刑の判決“史上例のない残忍さ”」（読売新聞東京本社） ^ 刑事裁判資料 1981, p. 118. ^ 『毎日新聞』1974年12月13日夕刊第4版第二社会面10頁「高裁も死刑支持 西日本連続殺人の『古谷』」（毎日新聞社） ^ 『読売新聞』1978年11月28日東京夕刊第4版第二社会面10頁「『古谷』の死刑確定 老人8人殺人」（読売新聞東京本社） ^ 「判決訂正申立棄却決定 古谷惣吉 （昭和54年）1月26日 第三小法廷 判決訂正申立棄却決定 昭和53年(み)7号 強盗殺人、強盗、強盗未遂」『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和54年1月分』、最高裁判所事務総局、21頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第214号の付録。 ^ a b 村野薫 2006, p. 141. ^ a b 佐久間哲 2005, p. 177. ^ a b c 佐久間哲 2005, p. 173. ^ a b c d e f g 『読売新聞』2006年12月25日東京夕刊一面1頁「4人の死刑執行 昨年9月以来、3拘置所で」（読売新聞東京本社） ^ a b 村野薫 2006, p. 238. ^ a b c d e f 『読売新聞』1979年4月17日東京夕刊第4版第二社会面10頁「芦屋殺人上告審 タクシー運転手の死刑確定」（読売新聞東京本社） ^ a b c 刑事裁判資料 1981, p. 256. ^ 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表13頁. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 264. ^ a b 日本死刑囚会議・麦の会「死刑執行停止へ向けて Y〔銚子民宿母子殺害事件の死刑囚〕さん、O〔芦屋の人妻一家殺傷事件の死刑囚〕さんの処刑に抗議する」『インパクション』第54号、インパクト出版会、1987年12月15日、84-87頁、doi:10.11501/1858915、NDLJP:1858915/1/71。  ^ a b c d e 『読売新聞』1979年7月10日東京夕刊第4版第二社会面10頁「殺人、放火…「K」の死刑確定」（読売新聞東京本社） ^ 刑事裁判資料 1981, p. 295. ^ 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表15頁. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 303. ^ a b c 刑事裁判資料 1981, p. 296. ^ 「最高裁判所裁判集（刑事第九一号）事件番号別索引 > 目次（刑事決定） (2) > 事件番号：昭和二八年(あ)四七七八 事件名：強盗、窃盗、強盗殺人 被告人氏名：K・T 裁判月日：一・二七 法定：二 果結：棄却 丁数：一五四」『最高裁判所裁判集 刑事』第91号、最高裁判所、1954年1月1日、5頁、doi:10.11501/1349065、NDLJP:1349065/1/591。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第91号（昭和29年1月）の付録。 ^ 刑事裁判資料 1981, p. 298. ^ 刑事裁判資料 1981, pp. 299–300. ^ 刑事裁判資料 1981, pp. 295–296. ^ 刑事裁判資料 1981, p. 305. ^ 『朝日新聞』1990年2月15日西部朝刊第一社会面23頁「K死刑囚、刑執行か 福岡拘置支所で死亡【西部】」（朝日新聞西部本社） ^ a b 『読売新聞』1993年3月31日大阪夕刊三面3頁「［NEWSズームアップ］3年4か月ぶり死刑執行 反発呼ぶ秘密主義」（読売新聞大阪本社） ^ a b 『朝日新聞』1975年12月22日東京夕刊第3版第一社会面9頁「上野の一家五人殺し TとKに死刑　東京地裁判決」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版699頁。 ^ a b 『朝日新聞』1979年12月25日東京夕刊第3版第一社会面9頁「上野の一家五人殺し Tら死刑確定 最高裁上告棄却」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版925頁。 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar 福田康夫 2007, p. 5. ^ a b c d e f g h i j 『読売新聞』1975年12月22日東京夕刊第4版第二社会面6頁「上野の一家五人殺し 二被告に死刑判決 「鬼気迫る残虐犯行」」（読売新聞東京本社） ^ a b 刑事裁判資料 1981, p. 221. ^ 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表12頁. ^ 刑事裁判資料 1981, 事件一覧表11頁. ^ 『毎日新聞』1977年3月17日東京夕刊第3版第二社会面8頁「五人殺しのTらの控訴を棄却 東京高裁」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1977年（昭和52年）3月号508頁。 ^ a b 『読売新聞』1977年3月17日東京夕刊第4版第一社会面11頁「判決で死刑存続論 寺尾裁判長 「素朴な国民感情」」（読売新聞東京本社） ^ 『朝日新聞』1979年12月25日東京夕刊3版第一社会面9頁「Tら死刑確定 上野の一家五人殺し 最高裁 上告棄却」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1977年（昭和52年）3月号575頁。 ^ 「事件番号：五五(み)二 事件名：強盗殺人、窃盗 申立人又は被告人氏名：T・S 裁判月日：一・一六 法廷：三 結果：棄却 原本綴丁数：六」『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和55年1月分』、最高裁判所事務総局、19頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第217号（昭和55年1月-5月分：国立国会図書館書誌ID:000001530997）の付録。 ^ a b 『読売新聞』1977年3月24日東京夕刊第4版第一社会面「【千葉】民宿の母子殺しに死刑判決」（読売新聞東京本社） ^ a b 集刑217 1980, p. 183. ^ a b c 『朝日新聞』1976年6月16日東京朝刊第11版千葉版16頁「銚子の民宿母子惨殺 開放的な施設にスキ 客室の上が寝室 カギかけず 運悪く夫留守 素知らぬ顔の犯人Y」「Y 幼児殺しの前歴 婦女暴行未遂も犯す」（朝日新聞東京本社・千葉支局） ^ a b c d e f 『読売新聞』1976年6月16日東京朝刊第14版第一社会面23頁「【銚子】母子殺し 宿泊中の作業員逮捕 騒がれ次々首絞める」（読売新聞東京本社） ^ a b c 『読売新聞』1976年6月17日東京朝刊第13版京葉読売20頁「母子殺しのY 殺人―施設―準強盗 またしても… 夕食時に凶行決意」（読売新聞東京本社・千葉支局） ^ 『朝日新聞』1968年2月22日東京朝刊福島版（中通り・会津）16頁「いとこを絞殺 山林に捨てる 須賀川の中学3年生 伯母さんを襲う 知能囮衝動的犯行か 自転車盗み宇都宮へ」「すさんだ母親の生活」（朝日新聞東京本社・福島支局） ^ 「追跡レポート 発作的殺人犯が三度目に犯した民宿母子暴行殺人事件の教訓」『週刊サンケイ』第25巻第34号、産経新聞社出版部、1976年7月15日、24-26頁、NDLJP:1810503/1/13。  - 通巻：第1361号（1976年7月15日号）。 ^ a b c d 『読売新聞』1968年2月21日東京朝刊第7版福島読売A版16頁「こんどは“狂った”中学生 いとこを殺し、おばを襲う 目に余る残虐性 計画的？逃走中、宇都宮で補導」「死体を“肥えだめ”で発見」「クラスに友なし母親も無関心 孤独が性格ゆがめる」（読売新聞東京本社・福島支局） ^ a b 『読売新聞』1976年6月16日東京朝刊第13版京葉読売20頁「銚子の母子殺し 海辺の民宿 戦りつの一日 やっぱり泊まり客だった 顔なじみのY 夏を目前、青ざめる住民」「決め手は指紋と足跡」（読売新聞東京本社・千葉支局） ^ 集刑217 1980, p. 186. ^ a b c 『読売新聞』1976年6月15日東京夕刊第4版第一社会面9頁「【銚子】銚子 民宿の母子殺される 乱暴、押し入れに」（読売新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1979年3月15日東京夕刊第4版第一社会面「民宿の若妻殺しも控訴棄却」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1979年（昭和54年）3月号570頁。 ^ 銚子民宿母子殺害事件の死刑囚Yに対する上告審判決 - 最高裁判所第三小法廷判決 1980年（昭和55年）3月11日 集刑 第217号183頁、昭和54年(あ)第780号、『強姦致傷、殺人、窃盗』「一　死刑と残虐な刑罰 二　死刑の原判決が維持された事例」。 判決主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：横井大三（裁判長）・江里口清雄・環昌一・伊藤正己 弁護人・検察官 弁護人：藤本昭 検察官：武田昌造（公判出席） ^ 『朝日新聞』1980年3月11日東京夕刊第3版第一社会面11頁「民宿母子殺しのY 死刑が確定」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）3月号407頁。 ^ a b 集刑217 1980, p. 607. ^ a b c d e 『朝日新聞』1974年3月30日東京朝刊福島版12頁「材木商と雑貨商殺し 終始落ち着かぬK 任意の自白と認める」（朝日新聞東京本社・福島支社） ^ a b c 『毎日新聞』1993年3月28日東京朝刊第14版第一社会面31頁「死刑執行 3人目は仙台で」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1993年（平成5年）3月号1123頁。 ^ a b c 『読売新聞』1993年3月28日東京朝刊第一社会面31頁「死刑執行は計3人 T死刑囚ら」（読売新聞東京本社） ^ a b 『朝日新聞』1977年6月29日東京朝刊福島版（中通り・会津）12頁「犯行明らかと控訴棄却判決 仙台高裁、雑貨商殺しなど」（朝日新聞東京本社・福島支社） ^ a b 福島連続保険金殺人事件の死刑囚Kに対する上告審判決 - 最高裁判所第二小法廷判決 1980年（昭和55年）4月25日 集刑 第217号607頁、昭和52年(あ)第1348号、『強盗殺人、死体遺棄、殺人』「一　死刑事件 二　分離決定をすることなく、被告人二名のうちの一名につき弁論を開き判決で上告を棄却した事例」。 判決主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：栗本一夫（裁判長）・木下忠良・塚本重頼・鹽野宜慶 弁護人・検察官 弁護人：工藤勇治 検察官：片倉千弘（公判出席） ^ a b 福島連続保険金殺人事件の死刑囚Kの共犯（無期懲役が確定）に対する上告審決定 - 最高裁判所第二小法廷決定 1980年（昭和55年）4月23日 集刑 第217号583頁、昭和52年(あ)第1348号、『殺人、現住建造物等放火、詐欺』「一　無期懲役刑につき、一、二審は未決を算入しなかつたが、上告審は算入した事例 二　分離決定をすることなく、被告人二名のうちの一名につき決定で上告を棄却した事例（他の一名については判決で上告棄却）」。 決定主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：栗本一夫（裁判長）・木下忠良・塚本重頼・鹽野宜慶 弁護人：白井正明 ^ a b 『読売新聞』1974年3月30日東京朝刊第12版福島読売16頁「福島地裁死刑判決 “やはり”と傍聴席 ××の無期 検察、遺族不満」（読売新聞東京本社・福島支社） ^ a b 『朝日新聞』1980年4月25日東京夕刊第3版第二社会面14頁「福島の雑貨商殺し 上告棄却で死刑が確定」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）4月号968頁。 ^ 「事件番号：五五(み)二 事件名：強盗殺人、死体遺棄、殺人 申立人又は被告人氏名：K・S 裁判月日：五・一九 法廷：二 結果：棄却 原本綴丁数：一八三」『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和55年1月分』、最高裁判所事務総局、15頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第217号（昭和55年1月-5月分：国立国会図書館書誌ID:000001530997）の付録。 ^ 「決定に対する異議申立 > 事件番号：五五(み)七七 事件名：殺人、現住建造物等放火、詐欺 申立人又は被告人氏名：A・K 裁判月日：五・一三 法廷：二 結果：棄却 原本綴丁数：二一三」『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和55年1月分』、最高裁判所事務総局、17頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第217号（昭和55年1月-5月分：国立国会図書館書誌ID:000001530997）の付録。 ^ a b c 「解説編／県内 社会労働・裁判関係 > 上那賀の母娘殺しに2審で死刑判決」『徳島年鑑 1981年版』徳島新聞社、1981年6月、99頁。NDLJP:国立国会図書館書誌ID・全国書誌番号:21636221。  ^ a b c d e 『朝日新聞』1980年7月23日大阪朝刊第13版第一社会面23頁「徳島の母娘殺し 無期を破棄 高裁で死刑」（朝日新聞大阪本社） ^ a b c d e f g h 「解説編／県内 社会労働・裁判関係 > 上那賀の母娘強殺事件のMに無期懲役の判決」『徳島年鑑 1979年版』徳島新聞社、1979年6月10日、130-131頁。doi:10.11501/9773067。NDLJP:9773067/1/68。  ^ a b c d e f 「解説編／県内 社会労働・事件事故 > 那賀奥母娘強盗殺人」『徳島年鑑 1976年版』徳島新聞社、1979年6月10日、107-108頁。doi:10.11501/9769759。NDLJP:9769759/1/56。  ^ 「解説編／県内 社会労働・裁判関係 > 上那賀母娘殺害事件のMに死刑を求刑」『徳島年鑑 1978年版』徳島新聞社、1978年6月1日、117頁。doi:10.11501/9770503。NDLJP:9770503/1/61。  ^ a b 死刑廃止の会・菊池さよ子「また二人、死刑執行さる 6・11死刑執行停止連絡会の結成」『インパクション』第54号、インパクト出版会、1988年8月25日、84-87頁、doi:10.11501/1858919、NDLJP:1858919/1/46。  ^ a b 集刑220 1980, p. 63. ^ a b c d 『朝日新聞』1977年9月6日東京夕刊第3版第二社会面8頁「寝屋川の新婚夫婦惨殺 Wに死刑判決 大阪地裁」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1977年（昭和52年）9月号198頁。 ^ a b 『朝日新聞』1980年11月6日東京夕刊第3版第一社会面15頁「大阪の若夫婦殺し死刑確定 最高裁、上告を棄却」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）11月号215頁。 ^ a b 『朝日新聞』1978年3月31日大阪夕刊3版第一社会面11頁「「残虐」やはり死刑 若夫婦殺しのW 控訴棄却（朝日新聞大阪本社） ^ 寝屋川夫婦殺害事件の死刑囚Wに対する上告審判決 - 最高裁判所第一小法廷判決 1980年（昭和55年）11月6日 集刑 第220号63頁、昭和52年(あ)第1348号、『詐欺、住居侵入、強盗殺人、遺失物横領、窃盗』「死刑事件」、“第一審判決の主文が死刑と懲役刑であり、上告審における未決勾留は前者を本刑とするもののみである場合に、右未決勾留日数を後者の刑期に満ちるまで算入した事例―いわゆる寝屋川若夫婦強殺事件―”。 判決主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：団藤重光（裁判長）・藤崎萬里・本山亨・中村治朗・谷口正孝 弁護人・検察官 弁護人：薮下紀一 検察官：木村榮作（公判出席） ^ 「事件番号：五五(み)七 事件名：詐欺、住居侵入、強盗殺人、遺失物横領、窃盗 申立人又は被告人氏名：W・K 裁判月日：一一・二五 法廷：一 結果：棄却 原本綴丁数：二四一」『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和55年11月分』、最高裁判所事務総局、15頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第217号（昭和55年10月-12月分：国立国会図書館書誌ID:000001531000）の付録。 ^ a b 1966年に静岡県清水市（現：静岡市清水区）で発生した一家4人殺害事件（いわゆる袴田事件）の第2次再審請求審における差戻即時抗告審決定 - 東京高等裁判所第2刑事部決定 2023年（令和5年）3月13日 『TKCローライブラリー』（LEX／DBインターネット） 文献番号：25594670、令和3年(く)第14号、『再審開始決定に対する即時抗告申立事件』。 決定主文：本件即時抗告を棄却する。 裁判官：大善文男（裁判長）・青沼潔・仁藤佳海 有罪判決の言渡しを受けた者：袴田巌 ^ a b 「清水・一家４人強殺　５２年の道筋（中）」『中日新聞』中日新聞東海本社、2018年5月26日。オリジナルの2023年3月22日時点におけるアーカイブ。2023年4月11日閲覧。「12月12日 弁護側からの判決訂正の申立も棄却。死刑確定」 ^ a b 「袴田さんの再審「開始を」　都内で支援集会　国会議員ら検察批判」『あなたの静岡新聞』静岡新聞社、2022年12月13日。オリジナルの2023年4月11日時点におけるアーカイブ。2023年4月11日閲覧。「袴田さんの死刑判決は、８０年１２月１２日に確定した。」 ^ 集刑220 1980, p. 83. ^ a b c d e 『毎日新聞』1968年9月11日東京夕刊第4版第一社会面9頁「【静岡】 清水の四人殺し 袴田に死刑判決 否認のまま」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1968年（昭和43年）9月号301頁。 ^ a b 『読売新聞』1968年9月11日東京夕刊第4版第二社会面10頁「【静岡】「袴田」に死刑判決 清水の一家四人殺し」（読売新聞東京本社） ^ 高島碧「冤罪と再審制度、袴田さんの裁判　（上）現場を歩く　高島碧（東海報道部）」『中日新聞』中日新聞東海本社、2021年11月7日、電子版（全文閲覧には会員登録が必要）。オリジナルの2023年3月20日時点におけるアーカイブ。2023年3月20日閲覧。『中日新聞』2021年11月7日朝刊オピニオン面5頁に、同内容の記事が掲載されている。 ^ 『読売新聞』1976年5月18日東京夕刊第4版第二社会面6頁「「袴田」の死刑 控訴審も支持 清水の一家四人殺人」（読売新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1980年11月20日東京朝刊第14版第二社会面22頁「一家四人殺し袴田 犯行否認のまま死刑確定」（読売新聞東京本社） ^ 「事件番号：五五(み)八 事件名：住居侵入、強盗殺人、放火 申立人又は被告人氏名：袴田巖 裁判月日：一二・一〇 法廷：二 結果：棄却 原本綴丁数：三〇六」『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和55年12月分』、最高裁判所事務総局、21頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第217号（昭和55年10月-12月分：国立国会図書館書誌ID:000001531000）の付録。 ^ 平塚雄太「袴田巌死刑囚:「世界で最長収監」としてギネス認定」『毎日新聞』毎日新聞東京本社、2013年4月9日。オリジナルの2013年4月11日時点におけるアーカイブ。 ^ 『静岡新聞』2014年3月27日夕刊A版・B版一面1頁「袴田事件再審開始 「証拠捏造の疑い」 死刑執行・拘置を停止 判決確定から33年―静岡地裁決定」（静岡新聞社） ^ 石山絵歩「袴田事件 東京高裁、再審開始認めず」『毎日新聞』毎日新聞東京本社、2018年6月11日。オリジナルの2018年6月11日時点におけるアーカイブ。 ^ 「袴田事件、再審巡る審理を高裁に差し戻し　最高裁」『日本経済新聞』日本経済新聞東京本社、2020年12月23日。オリジナルの2024年10月11日時点におけるアーカイブ。2024年10月11日閲覧。 ^ 『静岡新聞』2023年3月14日朝刊（第29109号）一面1頁「袴田さん再審認める 東京高裁差し戻し審決定 検察側の「証拠捏造」指摘」（静岡新聞社） ^ 「袴田さん再審へ　検察、特別抗告断念　死刑事件で戦後５件目【動画あり】」『静岡新聞』静岡新聞社、2023年3月20日。オリジナルの2023年3月20日時点におけるアーカイブ。2023年3月20日閲覧。 ^ 『読売新聞』2024年9月27日東京朝刊第13S版一面1頁「袴田さん再審無罪 証拠の捏造認定 衣類や自白調書 静岡地裁判決」（読売新聞東京本社） ^ 「袴田巌さん再審無罪確定　検察が上訴権放棄、静岡県警謝罪」『東京新聞』中日新聞東京本社（共同通信社）、2024年10月10日。オリジナルの2024年10月11日時点におけるアーカイブ。2024年10月11日閲覧。 ^ a b 『最高裁判所裁判集 刑事 昭和56年1月-昭和56年4月』第221号、最高裁判所、1981年、143頁。  ^ a b 最高裁判所第一小法廷判決 1981年（昭和56年）3月19日 集刑 第221号143頁、昭和52年(あ)第1595号、『強盗殺人被告事件』「死刑事件（釧路の一家三人強殺事件）」。 最高裁判所裁判官：藤崎萬里（裁判長）・團藤重光・本山亨・中村治朗・谷口正孝 ^ 村野薫 2006, p. 85. ^ 『産経新聞』1999年12月17日大阪夕刊第一社会面「再審請求中のO死刑囚ら2人の死刑執行 東京と福岡」（産経新聞大阪本社） ^ a b c d e f 『朝日新聞』1979年9月26日西部朝刊第二社会面18頁「長崎の老女殺し 一審の死刑高裁も支持」（朝日新聞西部本社） ^ a b 集刑222 1981, p. 251. ^ a b c 最高裁判所第三小法廷判決 1981年（昭和56年）6月16日 集刑 第222号251頁、昭和54年(あ)第1736号、『強盗強姦、強盗殺人、窃盗被告事件』「一、絞首による死刑と残虐な刑罰　二、死刑事件（長崎の老女強殺事件）」。 最高裁判所裁判官：環昌一（裁判長）・横井大三・伊藤正己・寺田治郎 ^ a b c d e f g 『毎日新聞』1981年6月16日東京夕刊第4版第二社会面6頁「長崎・海の家雨宿り殺人 Oの死刑確定 最高裁上告棄却」（毎日新聞東京本社） - 縮刷版502頁。 ^ a b c 『読売新聞』1981年6月16日東京夕刊第4版第二社会面10頁「殺人で仮出獄、また殺人 「O」の死刑確定」（読売新聞東京本社） ^ a b c 『朝日新聞』1981年6月16日西部夕刊第3版第二社会面8頁「長崎の独居老女強殺男 最高裁で死刑確定」（朝日新聞西部本社） ^ a b c d 『朝日新聞』1978年9月19日西部朝刊第一社会面15頁「長崎の老女殺しに判決 極悪非道と死刑 長崎地裁」（朝日新聞西部本社） ^ a b 『毎日新聞』1999年12月18日西部朝刊社会面「O・死刑囚、再審請求中だった――17日に死刑執行」（毎日新聞西部本社） ^ a b c 『産経新聞』2000年3月15日大阪朝刊総合二面「再審請求中でも死刑執行法相表明 「棄却予想される場合」」（産経新聞大阪本社） ^ a b 『読売新聞』1999年12月17日東京夕刊一面1頁「2人の死刑を執行 埼玉・長崎の強盗殺人 1人は再審請求中／法務省」（読売新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1999年12月18日東京朝刊第二社会面38頁「国会議員連が死刑執行で臼井法相に抗議」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e f g 『読売新聞』1981年6月26日東京夕刊第4版第二社会面16頁「保険金目当ての母殺し Tの死刑確定 最高裁」（読売新聞東京本社） ^ a b 集刑222 1981, p. 663. ^ a b c d 『読売新聞』1974年11月25日東京夕刊第4版第一社会面11頁「【松山】三年前の老母事故死 実子二人の殺人 現場見た嫁も消された？」（読売新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1974年11月28日東京朝刊第14版第一社会面23頁「【松山】保険四千万円、老母殺し 目撃の嫁も“消す“ 白骨で発掘 兄妹三人共謀だった」（読売新聞東京本社） ^ a b 最高裁判所第二小法廷判決 1981年（昭和56年）6月26日 集刑 第222号663頁、昭和55年(あ)第142号、『殺人、詐欺、死体遺棄被告事件』「一、死刑の合憲性　二、死刑事件（愛媛の保険金目当て実母殺害等事件）」。 最高裁判所裁判官：木下忠良（裁判長）・栗本一夫・鹽野宜慶・宮崎梧一 ^ a b c d e f 『朝日新聞』1979年5月17日東京夕刊第4版第一社会面15頁「土地を狙った婦人殺し 主犯に死刑の判決 東京地裁」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1979年（昭和54年）5月号571頁。 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad 年報・死刑廃止 2019, p. 249. ^ a b c d 『毎日新聞』1993年11月28日東京朝刊社会面22頁「執行された3人目は強盗殺人死刑囚」（毎日新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1982年9月1日東京夕刊第4版第二社会面14頁「世田谷の婦人強殺、控訴棄却」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e f g 『読売新聞』1983年4月14日東京夕刊第4版第二社会面10頁「［ニュース・スポット］【徳島】老人二人殺しに死刑判決」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e 『読売新聞』1983年4月15日大阪朝刊徳島版16頁「死刑に肩震わすF 強殺の判決 19年ぶりの地裁」（読売新聞大阪本社・徳島支局） ^ a b c 『読売新聞』1995年5月27日東京朝刊一面1頁「東京と大阪の拘置所で3人の死刑執行 東京・深川の男児誘拐殺人犯ら」（読売新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1995年5月28日大阪朝刊徳島読売23頁「F死刑囚の刑執行 死刑論議 県内にも波紋 法に従い当然だ 遺族 非人道的な行為 反対派」（読売新聞大阪本社・徳島支局） ^ a b c d 『最高裁判所裁判集 刑事 昭和59年3月-昭和59年5月』第236号、最高裁判所、1984年、851頁。  ^ a b 最高裁判所第二小法廷判決 1984年（昭和59年）4月27日 集刑 第236号851頁、昭和56年(あ)第341号、『窃盗、殺人、死体遺棄被告事件』「死刑事件（大阪電解幹部連続殺人事件）」。 最高裁判所裁判官：牧圭次（裁判長）・木下忠良・鹽野宜慶・宮崎梧一・大橋進 ^ a b c d e 集刑289 2006, p. 49. ^ 『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和59年5月分』15頁「刑事雑（全）判決訂正申立 五九(み)八 九 窃盗、殺人、死体遺棄 S・T 五・一四 二 棄却 原本綴丁数 五」。最高裁判所事務総局。『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第236号（昭和59年3月 - 5月）の巻末付録。 ^ a b 『最高裁判所裁判集 刑事 昭和59年9月-昭和59年12月』第238号、最高裁判所、1984年、11頁。  ^ a b c d e 『読売新聞』1980年9月13日東京夕刊第4版第二社会面10頁「【神戸】殺人鬼 Kに死刑 神戸地裁」（読売新聞東京本社） ^ a b c 『読売新聞』1981年11月20日東京夕刊第4版第二社会面14頁「【大阪】電気商一家四人殺傷事件で被告側 控訴審で犯行認める」（読売新聞大阪本社） ^ a b 『読売新聞』1984年9月13日東京夕刊第4版第一社会面15頁「広域強盗殺人犯 「K」の死刑確定」（読売新聞東京本社） ^ 最高裁判所第一小法廷判決 1984年（昭和59年）9月13日 集刑 第238号11頁、昭和57年(あ)第932号、『住居侵入、強盗殺人、同未遂、強盗致傷、強盗、強盗予備、窃盗、銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件』「死刑事件（広域連続強盗殺人事件）」。 最高裁判所裁判官：矢口洪一（裁判長）・藤崎萬里・谷口正孝・和田誠一・角田禮次郎 ^ 『読売新聞』1993年3月29日東京夕刊第二社会面18頁「大阪拘置所の死刑執行 弁護人が抗議 「精神障害で再審請求準備中」」（読売新聞東京本社） ^ a b c 『上毛新聞』1994年12月2日朝刊（第35832号）1頁「52年、伊勢崎の3女性殺害 A死刑囚の刑執行 東京拘置所 村山政権下で初」（上毛新聞社） ^ a b 刑事裁判資料 1989, p. 493. ^ a b c d e 『上毛新聞』1978年3月9日朝刊12頁「三女性殺害事件 Kに死刑 判決に顔色も変えず 「許せぬ冷酷、非情さ」」（上毛新聞社） ^ a b c d e f 『読売新聞』1985年4月26日東京夕刊第4版第二社会面18頁「女性三人殺し 「K」の死刑確定」（読売新聞東京本社）縮刷版1084頁。 ^ a b c 『読売新聞』1980年2月20日東京夕刊第4版第二社会面10頁「群馬の女性連続殺人 控訴棄却」（読売新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1978年3月8日東京夕刊第4版第一社会面11頁「【前橋】女性三人殺し死刑判決」（読売新聞東京本社） ^ a b 『朝日新聞』1994年12月2日東京朝刊第12版群馬版31頁「17年前の伊勢崎・3人刺殺事件で死刑執行 被害者遺族は「長かった」 県内に広がる波紋」（朝日新聞東京本社・前橋支局） ^ 『上毛新聞』1980年2月21日朝刊（第30568号）12頁「K被告の控訴棄却 伊勢崎の女性刺殺」（上毛新聞社） ^ 『上毛新聞』1985年4月27日朝刊（第32419号）19頁「伊勢崎の女性3人殺し K被告の死刑確定 最高裁 「犯行は極めて残虐」」（上毛新聞社） ^ 『読売新聞』1988年10月27日東京朝刊第二社会面30頁「「死刑囚に面会させないのは不当」 養親夫妻が国を訴える／東京地裁」（読売新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1994年12月2日東京朝刊一面1頁「仙台拘置支所でも死刑執行 約1年ぶりの東京拘置所についで」（読売新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1994年12月14日東京朝刊第二社会面30頁「東京拘置所の死刑囚面会拒否は適法 刑確定者は基本的人権に制約／東京地裁」（読売新聞東京本社） ^ 『朝日新聞』1996年6月26日東京朝刊第三社会面29頁「一審判決支持、控訴審も棄却 死刑囚との面会不許可 東京高裁」（朝日新聞東京本社） ^ 『朝日新聞』1999年7月16日東京夕刊第一社会面19頁「面会不許可、上告を棄却 A死刑囚訴訟」（朝日新聞東京本社） ^ a b 刑事裁判資料 1989, p. 516. ^ a b c d e 『朝日新聞』1985年6月17日東京夕刊第4版第一社会面15頁「Sに死刑判決 青森の連続殺人」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1985年（昭和60年）6月号635頁。 ^ 刑事裁判資料 1989, p. 517. ^ a b 『朝日新聞』1984年9月10日東京朝刊第14版第一社会面23頁「青森 旅館女主人ら2人刺殺 客、包丁借り強盗に変身 強殺で無期仮出所中 通行人もメッタ刺し」（朝日新聞東京本社） ^ a b c 『朝日新聞』1985年7月3日東京朝刊第14版第二社会面22頁「Sの死刑確定 青森の連続殺人 控訴取り下げる」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1985年（昭和60年）7月号104頁。 ^ a b c d e f g h i j 刑集12-9 1999, p. 1280. ^ a b c d e f g h i j 集刑307 2012, p. 134. ^ a b 刑事裁判資料 1989, p. 686. ^ a b 『毎日新聞』2009年3月19日中部朝刊社会面26頁「愛知・女性拉致殺害：闇サイト殺人判決 1被害者で複数死刑 社会的影響を重視」（毎日新聞中部本社 記者：秋山信一） - 闇サイト殺人事件の関連記事。 ^ a b c 刑事裁判資料 1989, p. 695. ^ a b c d e f 『朝日新聞』1985年12月2日名古屋夕刊第4版社会面9頁「T・Iに死刑名古屋地裁判決 保険金殺人 Mは懲役14年 「人をモノ扱い 利己的で冷酷」 宣告に3人動かず 「当然の刑」被害者の兄」「T、信仰書読む日々 I 言葉少な、心境見せず」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b 『朝日新聞』1987年4月15日名古屋夕刊第4版社会面7頁「衣浦港殺人 Iの死刑確定 自分の意思で上告せず」（朝日新聞名古屋本社） ^ 『朝日新聞』1987年4月1日名古屋朝刊第14版第一社会面23頁「衣浦港の保険金殺人 名高裁 2審も死刑判決 T、Iの控訴棄却」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b c 『中日新聞』1998年11月19日夕刊一面1頁「3死刑囚の刑執行 名古屋拘置所N死刑囚ら 氏名除き初公表」（中日新聞社） - 日建土木事件の死刑囚Nおよび半田保険金殺人事件の死刑囚I（いずれも名古屋拘置所在監）と、泰州くん誘拐殺人事件の死刑囚T（広島拘置所在監）の死刑執行を伝える記事。 ^ a b c 『読売新聞』2001年12月27日東京夕刊一面1頁「2人に死刑執行 東京・練馬の一家殺害犯ら、昨年11月以来／法務省」（読売新聞東京本社） ^ 最高裁判所第三小法廷判決 1987年（昭和62年）3月24日 集刑　第245号745頁、昭和57年(あ)第1761号、『爆発物取締罰則違反、同幇助、殺人、殺人未遂、殺人予備被告事件』「一、爆発物取締罰則の合憲性 二、死刑の合憲性 三、量刑に関する違憲の主張が欠前提とされた事例 四、死刑事件」。 ^ 最高裁判所第三小法廷決定 1987年（昭和62年）4月20日 集刑　第262号323頁、昭和62年(み)第1号、『爆発物取締罰則違反、同幇助、殺人、殺人未遂、殺人予備、被告事件についてした判決訂正申立』「いわゆる連続企業爆破事件の判決訂正申立棄却決定」。 ^ a b 『毎日新聞』1987年4月22日東京朝刊第二社会面22頁「連続企業爆破事件の大道寺被告らの最高裁判決確定」（毎日新聞東京本社） ^ 「連続企業爆破事件の大道寺将司死刑囚が病死」『産経新聞』産業経済新聞社、2017年5月24日。オリジナルの2020年5月7日時点におけるアーカイブ。2020年5月7日閲覧。 ^ 年報・死刑廃止 2020, p. 246. ^ a b 『中日新聞』1987年6月21日朝刊第二社会面26頁「企業爆破の死刑囚・益永 支援女性と獄中結婚」（中日新聞社） ^ 『中日新聞』1982年3月23日夕刊E版一面1頁「木村に死刑判決 ○○○さん誘拐殺人で名地裁 冷酷で反社会的 『情状』の余地認めず 動機・計画性 厳しく責める」「解説 許せぬ自己本位 改しゅんの情 弁護も通じず（野首武、石塚伸司両記者）」（中日新聞社） - 『中日新聞』縮刷版 1982年（昭和57年）3月号757頁。 ^ 『中日新聞』1983年1月26日夕刊E版一面1頁「○○○さん事件 木村、控訴審でも死刑 名高裁、一審判決を支持 『悪質 同情の余地ない』」（中日新聞社） - 『中日新聞』縮刷版 1983年（昭和58年）1月号827頁。 ^ 『中日新聞』1987年7月9日夕刊一面1頁「木村の死刑確定 最高裁が上告棄却 ○○○さん誘拐・殺人 「冷酷、同情の余地なし」」（中日新聞社） - 『中日新聞』縮刷版 1987年（昭和62年）7月号339頁。 ^ 『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和62年8月分』23頁「事件番号：昭和62年(み)第6・7号 事件名：みのしろ金目的拐取、拐取者身代金要求、殺人、死体遺棄 申立人又は被告人氏名：木村修治 裁判月日：昭和62年8月4日 法廷：第一小法廷 結果：棄却 原本綴丁数：52」 - 『最高裁判所裁判集 刑事編』（集刑）第247号（昭和62年8月-12月分）の付録。 ^ 『中日新聞』1993年9月11日朝刊第二社会面30頁「木村死刑囚 恩赦を出願 女子大生誘拐殺人」（中日新聞社） ^ 麦の会 1990, p. 178. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac 年報・死刑廃止 2019, p. 250. ^ a b c 刑事裁判資料 1989, p. 615. ^ a b 刑事裁判資料 1989, p. 639. ^ 最高裁判所第二小法廷判決 1987年（昭和62年）7月17日 『最高裁判所裁判集刑事』（集刑）第246号211頁、昭和55年(あ)第914号、『強盗殺人、死体遺棄、殺人未遂、詐欺被告事件』「死刑事件（工場主強殺死体遺棄事件）」。 - 秋山兄弟事件の死刑囚・秋山芳光（2006年に死刑執行）の上告審判決。 最高裁判所裁判官：香川保一（裁判長）・島谷六郎・藤島昭・林藤之輔 判決主文：本件上告を棄却する。 ^ 『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和62年8月分』23頁「事件番号：昭和62年(み)第9・10号 事件名：強盗殺人、死体遺棄、殺人未遂、詐欺 申立人又は被告人氏名：秋山芳光 裁判月日：昭和62年8月28日 法廷：第二小法廷 結果：棄却 原本綴丁数：55」 - 『最高裁判所裁判集 刑事編』（集刑）第247号（昭和62年8月-12月分）の付録。 ^ 「死刑の執行件数の推移」『nippon.com』公益財団法人ニッポンドットコム、2018年7月27日。オリジナルの2021年12月12日時点におけるアーカイブ。2021年12月12日閲覧。 ^ a b 刑事裁判資料 1989, p. 665. ^ 刑事裁判資料 1989, p. 638. ^ a b 刑事裁判資料 1989, p. 667. ^ 刑事裁判資料 1989, pp. 667–668. ^ 刑事裁判資料 1989, p. 674. ^ 最高裁判所第二小法廷判決 1987年（昭和62年）10月23日 『最高裁判所裁判集刑事』（集刑）第247号117頁、昭和56年(あ)第1211号、『強盗殺人、公務執行妨害被告事件』「死刑事件（東村山警察官強殺事件）」。 - 東村山署警察官殺害事件の死刑囚T（1995年に死刑執行）の上告審判決。 最高裁判所裁判官：牧圭次（裁判長）・島谷六郎・藤島昭・香川保一 判決主文：本件上告を棄却する。 ^ 『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和62年11月分』13頁「事件番号：昭和62年(み)第12号 事件名：強盗殺人、公務執行妨害 申立人又は被告人氏名：TS（旧姓K） 裁判月日：昭和62年11月16日 法廷：第二小法廷 結果：棄却 原本綴丁数：166」 - 『最高裁判所裁判集 刑事編』（集刑）第247号（昭和62年8月-12月分）の付録。 ^ 麦の会 1990, p. 184. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa 福田康夫 2007, p. 7. ^ 『読売新聞』1987年12月18日東京夕刊第4版第二社会面14頁「佐賀の女子中学生誘拐殺人 平田被告の死刑確定 上告棄却」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1987年（昭和62年）12月号826頁。 ^ 浜田武重「償いは強制されてはならない」『インパクション』第41号、インパクト出版会、1986年5月、76頁、ISSN 0287-2897。  ^ 「浜田死刑囚が死亡　福岡保険金連続殺人」『日本経済新聞』日本経済新聞社、2017年6月26日。オリジナルの2020年5月7日時点におけるアーカイブ。2020年5月7日閲覧。 ^ a b 「保険金殺人の浜田武重死刑囚が死亡　９０歳、死刑囚で最高齢」『産経新聞』産業経済新聞社、2017年6月26日。オリジナルの2020年5月7日時点におけるアーカイブ。2020年5月7日閲覧。 ^ 『読売新聞』1988年3月8日東京夕刊第4版第一社会面15頁「福岡で3人殺害の「浜田」 今年初の死刑確定 最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1988年（昭和63年）3月号373頁。 ^ a b c d 集刑249 1988, p. 335. ^ a b 最高裁判所第二小法廷判決 1988年（昭和63年）4月15日 集刑 第249号335頁、昭和59年(あ)第512号、『強盗殺人、死体遺棄、恐喝未遂被告事件』「死刑事件（病院院長殺害事件）」。 最高裁判所裁判官：香川保一（裁判長）・牧圭次・島谷六郎・藤島昭・奥野久之 ^ 『西日本新聞』1982年3月17日朝刊第19版一面1頁「S、Yに死刑判決 A病院長殺し公判 地裁小倉 共同正犯と認定 情状酌量の余地ない 両被告、直ちに控訴へ」（西日本新聞社） ^ 『西日本新聞』1984年3月14日夕刊第10版一面1頁「福岡高裁 A院長事件控訴審判決 一審死刑を支持 S、Y被告の訴え棄却」（西日本新聞社） ^ 『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和63年5月分』11頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 昭和63年(み)第4号 強盗殺人、死体遺棄、恐喝未遂 SY 昭和63年5月17日 第二小法廷 棄却 昭和63年(み)第5号・7号 強盗殺人、死体遺棄 YK 昭和63年5月17日 第二小法廷 棄却」 - 『最高裁判所裁判集 刑事編』（集刑）第249号（昭和63年4月-6月分）の付録。 ^ 『中日新聞』2009年3月18日夕刊第二社会面14頁「千種拉致殺害判決 被害者1人 死刑複数確定は1件」（中日新聞社） - 闇サイト殺人事件の関連記事。 ^ 『東京新聞』2009年3月18日夕刊一面1頁「闇サイト殺人 2人死刑 女性拉致監禁 自首の1人は無期 名古屋地裁判決 『無慈悲で残虐』」（中日新聞東京本社） - 闇サイト殺人事件の関連記事。 ^ a b c d e f g h i j k l m 刑集12-9 1999, p. 1282. ^ a b c d e f 『朝日新聞』1988年4月28日東京夕刊第一社会面23頁「女子中学生誘拐殺人のW、最高裁も死刑を支持」（朝日新聞東京本社） ^ a b c d 『読売新聞』1980年2月8日東京夕刊第4版第一社会面11頁「【水戸】女子中学生誘かい殺人 Wに死刑判決 「卑劣…残酷…非道」」（読売新聞東京本社） ^ 「東京拘置所:１４歳誘拐殺人のW死刑囚が死亡」『毎日新聞』毎日新聞社、2013年6月24日。オリジナルの2020年5月7日時点におけるアーカイブ。2020年5月7日閲覧。 ^ a b 『読売新聞』1983年3月16日東京朝刊第14版第二社会面22頁「中三少女誘拐殺人 「W」の控訴審 極刑妥当と棄却 「人道配慮余地ない非道」」（読売新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1988年4月28日東京夕刊第4版第二社会面18頁「茨城の中学生殺人 W被告死刑確定」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1980年（昭和63年）4月号1324頁 ^ 『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和63年6月分』21頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 昭和63年(み)第8号 身代金目的拐取、準強姦未遂、殺人、死体遺棄、拐取者身代金要求 WM 昭和63年6月2日 第一小法廷 棄却」 - 『最高裁判所裁判集 刑事編』（集刑）第249号（昭和63年4月-6月分）の付録。 ^ 「中学生誘拐殺人のW死刑囚が死亡　東京拘置所」『日本経済新聞』日本経済新聞社、2013年6月24日。オリジナルの2020年5月7日時点におけるアーカイブ。2020年5月7日閲覧。 ^ 田中秀男「事件発掘（11） 赤城山麓連続殺人（上）出所後5年、野獣が眠りから目ざめた」『週刊読売』第44巻第20/21号、読売新聞社、1987年5月17日、162頁、NDLJP:1815519/82。  - 通巻：第2010号（1987年5月10日・17日号）。 ^ 田中秀男「事件発掘（11） 赤城山麓連続殺人（下）大追跡劇の最中にまた老女を」『週刊読売』第44巻第22号、読売新聞社、1987年5月24日、140頁、NDLJP:1815520/73。  - 通巻：第2011号（1987年5月24日号）。 ^ a b c d e 刑集12-9 1999, p. 1286. ^ 集刑249 1988, p. 583. ^ 集刑289 2006, p. 444. ^ a b c d e f g 『上毛新聞』1982年7月5日朝刊（第31414号）17頁「宮城村の老女絞殺 連続女性殺しに発展？ 境町事件 靴の大きさがほぼ一致 新田町事件とも類似 捜査本部、厳しく追及」「「尾行中なのになぜ」 犯人逮捕に大きな代償」「犯人のS "羊の皮かぶった狼”」（上毛新聞社） ^ a b c d e 『上毛新聞』1988年5月21日朝刊（第33514号）27頁「境、宮城の女性殺人 S被告の死刑確定 最高裁が上告棄却 「極刑やむを得ない」」（上毛新聞社） ^ a b 『上毛新聞』1982年7月25日朝刊17頁「宮城事件 連続殺人のSを起訴 「境町殺し」で再逮捕 衝動的犯行強まる」「いとも簡単に殺人 バイクのタイヤ 持ち帰り“偽装工作”も」（上毛新聞社） ^ a b c 最高裁判所第二小法廷判決 1988年（昭和63年）5月20日 集刑 第249号583頁、昭和60年(あ)第173号、『殺人、強姦致傷被告事件』「死刑事件（群馬の連続殺人事件）」。 最高裁判所裁判官：奥野久之（裁判長）・牧圭次・島谷六郎・藤島昭・香川保一 ^ a b c 『上毛新聞』1985年1月18日朝刊（第32322号）19頁「連続殺人のS被告 一審の死刑を支持 東京高裁 「凶悪な性格根深い」」（上毛新聞社） ^ a b 『上毛新聞』1995年12月22日朝刊（第36204号）社会面16頁「連続女性殺人 68歳死刑囚の刑執行？ 市民団体に連絡、他に2人」（上毛新聞社） ^ a b c d e f g 『上毛新聞』1983年12月27日朝刊15頁「連続女性殺人 Sに死刑判決 前橋地裁 動機に酌量の余地なし 凶悪な性格 矯正不可能」（上毛新聞社） ^ a b c 『上毛新聞』1982年10月22日朝刊（第31521号）19頁「35年前にも1人を殺害 連続殺人のS 千葉県で強盗、夫婦襲う 「一切を清算」平然と 捜査本部は解散 境署」（上毛新聞社） ^ a b 『読売新聞』1982年10月22日東京朝刊第12版（群馬讀賣）20頁「殺人鬼「S」 第四の殺人を告白 「終戦直後、千葉で」 時効成立」（読売新聞東京本社・前橋支局） ^ a b 『読売新聞』1983年12月27日東京朝刊第12版（群馬讀賣）24頁「連続老女殺し「S」に死刑判決 「大胆不敵、残忍、執よう…」 言葉極めて糾弾 怒り新たに無念の遺族」「「大久保」以来、5人目の死刑判決」（読売新聞東京本社・前橋支局） ^ 『読売新聞』1984年1月8日東京朝刊第12版（群馬讀賣）18頁「連続老女殺し S被告が控訴 「量刑不当」で」（読売新聞東京本社・前橋支局） ^ 『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和63年6月分』21頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 昭和63年(み)第9号 殺人、強姦致傷 ST 昭和63年6月6日 第二小法廷 棄却」 - 『最高裁判所裁判集 刑事編』（集刑）第249号（昭和63年4月-6月分）の付録。 ^ 『読売新聞』1995年12月22日東京朝刊社会面27頁「3死刑囚の刑執行 名古屋の「女子大生誘拐殺人」など」（読売新聞東京本社） ^ a b 最高裁判所第一小法廷判決 1988年（昭和63年）6月2日 集刑 第249号595頁、昭和53年(あ)第1290号、『強盗殺人被告事件』「死刑事件（男娼等連続強盗殺人事件）」。 - 男娼等連続強盗殺人事件（1967年 - 1972年）で死刑が確定した死刑囚Wの上告審判決。 最高裁判所裁判官：高島益郎（裁判長 / 死亡のため署名押印できず）・角田禮次郎・大内恒夫・佐藤哲郎・四ツ谷巖 - 全員一致 判決内容：被告人・弁護人側上告棄却（死刑判決確定） 検察官：宮本喜光 弁護人：野崎研二 ^ 年報・死刑廃止 2020, p. 247. ^ a b 『毎日新聞』1988年6月2日東京夕刊第4版第二社会面10頁「4人殺害に死刑 最高裁判決 早くも昨年と同じ6人目」（毎日新聞東京本社） ^ a b c d 『朝日新聞』1975年8月30日東京夕刊第13版第一社会面19頁「大阪地裁 四人殺害に無期 環境を酌量 『極刑は慎重に』」（朝日新聞東京本社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和63年6月分 21頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 昭和63年(み)第10号・第11号 強盗殺人 WK 昭和63年6月27日 第一小法廷 棄却」 ^ a b c d e 集刑287 2005, p. 578. ^ a b 『最高裁判所裁判集 刑事 昭和63年7月-12月』第250号、最高裁判所、1988年、1頁。  ^ a b c 最高裁判所第二小法廷判決 1988年（昭和63年）7月1日 集刑 第250号1頁、昭和59年(あ)第590号、『強盗殺人、現住建造物等放火被告事件』「死刑事件（神田サンミック通商強殺放火事件）」。 最高裁判所裁判官：奥野久之（裁判長）・牧圭次・島谷六郎・藤島昭・香川保一 ^ 『読売新聞』1988年10月15日東京朝刊第一社会面31頁「北海道夕張・保険金目当ての放火殺人の夫婦 控訴取り下げで「死刑確定」」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai 年報・死刑廃止 2019, p. 251. ^ a b c 年報・死刑廃止 2020, p. 248. ^ a b c 『北海道新聞』1997年8月2日朝刊第16版一面1頁「永山則夫連続射殺死刑囚 死刑を執行 保険金殺人 H夫婦も」（北海道新聞社）縮刷版53頁。 ^ a b c d e f g h i j k l m n 『朝日新聞』1987年3月9日北海道夕刊第一総合面1頁「夕張の放火保険金殺人 H夫婦に死刑判決 札幌地裁「未必的殺意あった」」（朝日新聞北海道支社） ^ a b c d e f 『中日新聞』1997年8月2日朝刊一面1頁「連続射殺事件 永山則夫死刑囚の刑執行 計4人 北海道の夫婦らも」（中日新聞社） ^ 『読売新聞』2012年9月27日東京夕刊一面1頁「2人の死刑執行 福島信者殺害 祈とう師ら」（読売新聞東京本社） ^ a b c 『朝日新聞』1988年10月15日北海道朝刊第14版第一社会面23頁「夕張保険金放火殺人 H夫婦の死刑確定 控訴を取り下げ」（朝日新聞北海道支社） ^ a b c d e f 『朝日新聞』1987年3月4日北海道夕刊第4版第二社会面6頁「夕張の保険金放火殺人事件 実行犯Iに無期懲役 確定的殺意を認定 札幌地裁判決」（朝日新聞北海道支社） ^ a b 『北海道新聞』1987年3月9日夕刊第6版一面1頁「H夫婦に死刑判決 夕張保険金放火殺人で札幌地裁「身勝手、利己的な動機」 一片の酌量余地なし 保険制度悪用、厳しく処断 6人焼死、未必の殺意 夫婦死刑22年以来 HNの主導性認定」（北海道新聞社）縮刷版329頁。 ^ 『朝日新聞』1988年6月16日北海道夕刊第4版第一社会面7頁「夕張保険金殺人 控訴審始まる 「殺意」再び争点に」（朝日新聞北海道支社） ^ a b 『北海道新聞』1988年10月14日夕刊第6版一面1頁「H夫婦 控訴取り下げ 夕張保険金放火殺人 2人の死刑確定 変わらぬ○○証言 有利な展開望めず」（北海道新聞社）縮刷版549頁。 ^ a b c 『毎日新聞』1988年10月15日東京朝刊第14版第二社会面22頁「夕張市の保険金殺人 夫婦に死刑確定 控訴を取り下げ」（毎日新聞東京本社） - 縮刷版566頁。 ^ a b c 『毎日新聞』1989年2月8日東京夕刊第4版第二社会面10頁「死刑囚4人 いちるの望み、かなわず… 恩赦期待の上告取り下げ 減刑対象はずれ」（毎日新聞東京本社） - 縮刷版324頁。 ^ 『北海道新聞』1997年8月2日朝刊第16版第1社会面29頁「H夫婦らの死刑執行 市民団体の反発必至」「「区切りついた」被害者の遺族」「道内死刑囚は3人」（北海道新聞社）縮刷版81頁。 ^ a b c 『朝日新聞』1978年7月11日東京朝刊第13版第一社会面23頁「経営難の社長ら凶行 銀座のママ殺し「49日」の夜解決 高知から部下と上京 金品を奪いトンボ返り」「預金引き出しアシ 8年来のなじみ客 以前にも殺人計画」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1978年（昭和53年）7月号353頁。 ^ 『朝日新聞』1978年7月22日東京夕刊第3版第一社会面11頁「銀座ママ殺しの二人組 自供 松山でも女性を殺す カネが目的 東京から連れ出し 死体、空き地に埋める」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1978年（昭和53年）7月号765頁。 ^ a b 『朝日新聞』1980年1月19日東京朝刊第13版第二社会面22頁「銀座ママ殺し判決 「非情・悪質」二人に死刑」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）1月号622頁。 ^ 『読売新聞』1988年10月21日東京朝刊第二社会面30頁「東京・銀座のクラブママ殺人死刑囚が上告を取り下げ」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e 『読売新聞』1984年6月6日東京朝刊第14版第一社会面2323頁「雪谷の元重役一家三人殺し I被告に死刑判決 東京地裁」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e f g 『朝日新聞』1984年6月6日東京朝刊第14版第一社会面2323頁「元昭石重役一家殺しのI 冷酷と死刑判決 東京地裁」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版213頁。 ^ a b c d 『読売新聞』1983年2月11日東京朝刊第14版第一社会面23頁「老人一家殺しの「I」 残忍…身内の凶行 葬儀で平然香典係 銀行防犯カメラで“足“」「オジに甘え職転々 Iという男」（読売新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1985年11月29日東京夕刊第4版第二社会面14頁「3人惨殺の「I」高裁も死刑 控訴棄却」（読売新聞東京本社） - 縮刷版1208頁。 ^ a b c d 『朝日新聞』1996年9月21日名古屋朝刊第一総合面1頁「Y被告に無期判決 名古屋の保険金殺人事件 最高裁、死刑判決を破棄」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b c d e f g 集刑307 2012, p. 135. ^ a b c d e f g h i j 『朝日新聞』1980年7月8日名古屋夕刊第3版第一社会面7頁「保険金殺人○○さん事件 Nに死刑判決 名地裁 ×××には無期」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b c d e f g h i j k 『朝日新聞』1984年3月28日名古屋夕刊第4版第一社会面7頁「3億円保険金殺人 無罪主張のYに死刑 名地裁判決 組員証言に信用性」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b c d e 『中日新聞』1984年3月28日夕刊E版一面1頁「日建土木保険金殺人 主犯・Yに死刑 名地裁判決 『事件全体を計画』」（中日新聞社） - 『中日新聞』縮刷版 1984年（昭和59年）3月号951頁。 ^ 『朝日新聞』1981年9月10日名古屋夕刊第3版第一社会面11頁「Nの控訴棄却 三億円保険金殺人で名高裁」（朝日新聞名古屋本社） ^ 『中日新聞』1989年3月28日夕刊第一社会面11頁「首謀・Nの死刑確定 名古屋の日建土木保険金殺人事件 最高裁が上告棄却」（中日新聞社） ^ 『朝日新聞』1988年3月11日名古屋夕刊第4版第一社会面11頁「名古屋の3億円保険殺人 Y、2審も死刑 名高裁判決」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b c 『中日新聞』1988年3月11日夕刊第一社会面11頁「日建土木保険金殺人事件 Y二審も死刑判決 首謀者の1人と断定 「共犯の証言、信用できる」 名古屋高裁」（中日新聞社） ^ 『中日新聞』1996年9月21日朝刊第一社会面35頁「名古屋の保険金殺人 最高裁が死刑破棄 戦後2件目 Y被告に無期判決」（中日新聞社） ^ 石田富蔵「生きて償いたい」『インパクション』第41号、インパクト出版会、1986年5月、47頁、ISSN 0287-2897。  ^ a b c d 『読売新聞』1989年6月13日東京夕刊第4版第一社会面19頁「人妻ら2女性を殺害 石田被告の死刑確定 上告棄却」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1989年（平成元年）6月号631頁。 ^ a b c d 「最高齢92歳の死刑囚が病死 東京拘置所」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2014年4月19日。オリジナルの2014年4月20日時点におけるアーカイブ。2020年5月7日閲覧。 ^ 「死刑囚のすべて 確定死刑囚最期の告白。」、ミリオン出版、15頁、2009年 ^ 殺し屋使った連続殺人 三人に死刑判決『朝日新聞』1977年（昭和52年）4月1日朝刊、13版、23面 ^ a b c d 集刑289 2006, p. 53. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac 福田康夫 2007, p. 8. ^ a b c d e f g 『上毛新聞』1979年3月16日朝刊（第30235号）15頁「伊勢崎の二少女殺害、放火 Tに死刑判決 前橋地裁 「非人間性、言語に絶す」」（上毛新聞社） ^ a b c 『上毛新聞』2013年11月16日朝刊自社23頁「U死刑囚が病死 76年に伊勢崎 女子中学生2人殺害」（上毛新聞社） ^ a b c 『上毛新聞』1976年4月3日朝刊（第29181号）1頁「二女子中学生殺人放火事件 犯人は隣家の同居人 強盗目的、騒がれ凶行 顔見知り発覚恐れる」（上毛新聞社） ^ 『上毛新聞』1983年11月18日朝刊（第31904号）17頁「伊勢崎の女子中学生殺し 一審の死刑支持 Tの控訴棄却 東京高裁」（上毛新聞社） ^ 『上毛新聞』1989年12月9日朝刊（第34069号）20頁「伊勢崎の2女子中学生殺し T被告の死刑確定」（上毛新聞社） ^ 年報・死刑廃止 2004, p. 90. ^ 「U死刑囚が死亡　76年の群馬中学生2人殺害事件」『日本経済新聞』日本経済新聞社、2013年11月16日。オリジナルの2020年5月7日時点におけるアーカイブ。2020年5月7日閲覧。 ^ 『読売新聞』1990年2月2日東京朝刊第二社会面30頁「N被告も死刑が確定 銀座のクラブママら2女性殺し 最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社） ^ 金川一「前科者ゆえデッチ上げられた」『インパクション』第41号、インパクト出版会、1986年5月、72頁、ISSN 0287-2897。  ^ a b c d 『朝日新聞』1990年4月3日西部夕刊第4版第一社会面7頁「被告の死刑確定 免田町の主婦殺害」（朝日新聞西部本社） ^ 『毎日新聞』1990年4月3日東京夕刊社会面10頁「11年前の熊本の主婦殺人 K被告の死刑確定--最高裁」（毎日新聞東京本社） ^ a b 『朝日新聞』1983年3月18日西部朝刊第14版第一社会面23頁「無期破棄し死刑 若妻殺し「二度目、更生ムリ」 福岡高裁判決」（朝日新聞西部本社） ^ 『毎日新聞』1997年3月27日大阪朝刊社会面30頁「熊本の主婦殺害事件 K死刑囚が福岡高裁に再審請求」（毎日新聞大阪本社） ^ 『朝日新聞』1982年6月5日西部朝刊第14版第一社会面19頁「若妻殺しに無期懲役判決 地裁八代支部」（朝日新聞西部本社） ^ 『毎日新聞』2006年12月27日西部朝刊社会面22頁「熊本・免田町の主婦殺害：3度目の再審請求 新証拠提「遭遇時間に矛盾」】」（毎日新聞西部本社【木下武】） ^ 『朝日新聞』2006年12月27日西部朝刊第二社会面22頁「K死刑囚、3度目の再審請求 熊本の主婦殺害【西部】」（朝日新聞西部本社） ^ 『読売新聞』1969年4月7日東京夕刊一面1頁「連続射殺魔ついに逮捕 178日ぶり、けさ代々木の5件目で 19歳のボーイ自供 東京、京都、函館、名古屋の全犯行 “カネが欲しかった” 英語学校に侵入 ガードマン負傷 神宮の森で警官の手に」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac 年報・死刑廃止 2019, p. 252. ^ 『読売新聞』1979年7月11日東京朝刊第14版第一社会面23頁「連続射殺魔『永山』に死刑 東京地裁判決 生い立ち同情するが『冷酷、反省もない』」（読売新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1981年8月22日東京朝刊第14版一面1頁「永山（連続射殺魔）無期に減刑 東京高裁 福祉に一因、本人も反省」（読売新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1981年9月4日東京朝刊第14版第一社会面23頁「『永山』の上告決める 東京高検 『死刑適用の判例に違反』」（読売新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1981年9月4日東京夕刊第一社会面15頁「減刑の『永山』を上告 高検、量刑不当も挙げ」（読売新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1983年7月8日東京夕刊第4版一面1頁「連続射殺犯 永山の『無期』判決を破棄 最高裁、死刑含み差し戻し 『量刑甚だしく誤る』 4人殺害は残虐で重大 初めて死刑基準」（読売新聞東京本社） ^ 東京高裁刑事第3部判決 1987年（昭和62年）3月18日宣告 昭和58年(う)第1105号（窃盗・殺人・強盗殺人・同未遂・銃砲刀剣類所持等取締法違反・火薬類取締法違反被告事件 / 裁判長：石田穣一 陪席裁判官：田尾勇・中野保昭）『判例時報』第1226号142頁、『判例タイムズ』第634号105頁、『高等裁判所刑事裁判速報集』（昭和62年）号46頁などに収録 ^ 『中日新聞』1990年4月17日夕刊一面1頁「永山被告の死刑確定 連続射殺事件 最高裁が上告棄却 『罪責は誠に重大』 情状考慮しても妥当 違憲主張退ける」（中日新聞社） ^ 『朝日新聞』1990年5月10日朝刊第二社会面30頁「永山被告の死刑が確定」（朝日新聞社） ^ 村竹正博「命がふたつ欲しい」『インパクション』第41号、インパクト出版会、1986年5月、80頁、ISSN 0287-2897。  ^ 『読売新聞』1990年4月27日東京夕刊第一社会面19頁「保険金目当てで3人殺害の村竹被告に死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社） ^ a b 年報・死刑廃止 2004, pp. 83–84. ^ a b c d e 年報・死刑廃止 2004, p. 82. ^ a b c d e 『北海道新聞』2004年6月5日朝刊「空知・連続殺人 H死刑囚が病死 拘置30年 再審を請求中」（北海道新聞社） ^ a b c d e 年報・死刑廃止 2004, p. 83. ^ a b c 年報・死刑廃止 2004, p. 84. ^ a b 『読売新聞』1990年9月14日東京朝刊第二社会面30頁「北海道の連続女性殺害・晴山被告の死刑確定 最高裁、異例11年の長期審理」（読売新聞東京本社） ^ 年報・死刑廃止 2004, p. 85. ^ a b c d e 年報・死刑廃止 2004, p. 86. ^ 荒井政男「私は無実の死刑囚である」『インパクション』第41号、インパクト出版会、1986年5月、52頁、ISSN 0287-2897。  ^ a b c d 『読売新聞』1971年12月22日東京朝刊第14版第一社会面15頁「【横須賀】両親と娘を刺殺 三崎 二人組、車で逃走」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e 『読売新聞』1971年12月27日東京朝刊第14版第二社会面14頁「【横須賀】一家三人殺し逮捕 三浦 借金断られたスシ屋」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e 『読売新聞』1976年9月25日東京夕刊第4版第一社会面11頁「【横須賀】親子殺しに死刑判決 三崎 助かった子の証言認め」（読売新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1971年12月22日東京夕刊第4版第一社会面11頁「【横須賀】一家三人殺し 三崎 中年男を追う」（読売新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1984年12月19日東京朝刊第14版第一社会面23頁「3人惨殺・荒井被告二審も死刑 犯行否認のまま」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1984年（昭和59年）12月号773頁。 ^ 『読売新聞』1990年10月16日東京夕刊第一社会面19頁「神奈川・三浦の親子3人殺し、死刑確定 最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社） ^ 『朝日新聞』2009年9月4日東京朝刊第二社会面34頁「拘置所で死刑囚病死」（朝日新聞東京本社） ^ 『毎日新聞』2010年3月18日東京夕刊第一社会面11頁「三崎事件：証拠品付着の血液、DNA鑑定 死刑囚病死、再審請求中――横浜地裁支部」（毎日新聞東京本社） ^ 『読売新聞』2023年1月18日東京朝刊横浜版25頁「三崎事件で死刑 遺族が再審請求 第3次＝神奈川」（読売新聞東京本社・横浜支局） ^ 『朝日新聞』1980年6月26日西部朝刊第13版第一社会面19頁「直方の殺人追及 前歴持ち、八幡の強盗男 ブーツの形ピタリ」（朝日新聞西部本社） ^ 『朝日新聞』1980年6月27日西部朝刊第13版第一社会面21頁「八幡の強盗T 仮釈放中だった」（朝日新聞西部本社） ^ a b c d 『読売新聞』1990年12月15日東京朝刊第一社会面31頁「最高裁が死刑判決文に誤記 犯行間隔を1年違い 異例の『訂正判決』へ」（読売新聞東京本社） ^ 『朝日新聞』1980年6月25日西部夕刊3A版第一社会面9頁「強盗、追跡者刺す 直方の殺人と手口類似 折尾署逮捕」（朝日新聞西部本社） ^ a b 『朝日新聞』1981年7月14日西部朝刊3A版第二社会面8頁「老女殺し死刑判決 福岡地裁小倉支部 仮出所中直方で犯行」（朝日新聞西部本社） ^ 『朝日新聞』1986年12月2日西部夕刊A3版第一社会面7頁「直方の女性殺し 控訴審も死刑動かず」（朝日新聞西部本社） ^ a b 『読売新聞』1990年12月17日東京夕刊第二社会面22頁「最高裁が26年ぶりに訂正判決 死刑事件での誤記認め」（読売新聞東京本社） ^ 刑集12-9 1999, p. 1287. ^ a b c 『最高裁判所刑事裁判集』第257号（平成3年1月 - 5月分）、1991年、155頁「平成三年一月三一日判決 昭和六二年（あ）第九六号」 ^ a b c 『読売新聞』1991年2月1日東京朝刊第二社会面30頁「東京・江東の夫殺しの死刑確定 女性被告で戦後5人目／最高裁判決」（読売新聞東京本社） ^ a b 『朝日新聞』1991年2月1日東京朝刊第二社会面30頁「夫ら2人殺害した女性、最高裁も「死刑」 女性の確定、戦後で5人目」（朝日新聞東京本社） ^ a b c d e f g h 『朝日新聞』1986年6月5日東京夕刊第4版第一社会面15頁「ガス事故装った夫殺し 妻に再び死刑判決 東京高裁」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版201頁。 ^ a b c d e 『朝日新聞』1980年5月7日東京朝刊第13版第一社会面23頁「夫ら二人殺しに死刑 東京地裁判決 「残虐な完全犯罪」」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版197頁。 ^ 前の夫もガスで殺す Mらを再逮捕し追及『朝日新聞』1978年（昭和53年）5月26日朝刊、13版、23面 ^ 『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成三年三月分』最高裁判所事務総局、17頁「刑事雑（全） 事件番号 三（み）一、二、三 事件名 殺人、死体遺棄 被告人又は申立人氏名 M 外一名 裁判月日 （平成三年）三・一 結果 棄却 謄本綴丁数 一六五」 - 『最高裁判所刑事裁判集』第257号（平成3年1月 - 5月分）の巻末付録。 ^ a b c d e 集刑307 2012, p. 136. ^ 『朝日新聞』1991年6月12日東京朝刊第14版第一社会面31頁「誘拐殺人の被告 死刑が確定」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1991年（平成3年）6月号581頁。 ^ 「事件番号：平成3年(み)第5号・6号 事件名：みのしろ金目的拐取、殺人、死体遺棄、拐取者みのしろ金要求 申立人又は被告人氏名：T・A 裁判月日：平成3年6月28日 法廷：第三小法廷 結果：棄却 原本綴丁数：59」『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成3年6月分』、最高裁判所事務総局、15頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第258号（平成3年6月-12月分）の付録。 ^ 『読売新聞』1998年11月19日東京夕刊第一社会面23頁「3人の死刑執行 初めて発表／法務省」（読売新聞東京本社） ^ 麦の会 1990, p. 22. ^ 『読売新聞』1991年11月30日東京朝刊第二社会面30頁「埼玉・大宮の母娘殺害 元呉服セールスマンに死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap 年報・死刑廃止 2019, p. 253. ^ 年報・死刑廃止 2019, p. 275. ^ a b 『読売新聞』1992年1月31日東京朝刊第二社会面30頁「千葉・市原で起きた両親殺害の元従業員に死刑が確定／最高裁」（読売新聞東京本社） ^ 『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成4年2月分』最高裁判所事務総局、1992年2月、15頁「刑事雑（全） 事件番号…平成四年後(み)一、二 事件名…殺人、死体遺棄 被告人又は申立人氏名…ST 裁判月日 平成四年二・二四 法廷…一 結果…棄却 謄本綴丁数…五〇」（） ^ 『読売新聞』1991年10月18日東京朝刊第一社会面31頁「千葉・市原の両親刺殺事件で上告審弁論 最高裁が決定」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e 刑集12-9 1999, p. 1284. ^ 現場近くに臨時作業員「いたずら騒がれ」と自供『朝日新聞』1979年（昭和54年）9月10日朝刊 13版 23面 ^ 『朝日新聞』1992年2月19日東京朝刊第14版第一社会面31頁「仮出所中に幼女殺害 S被告の死刑が確定」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1992年（平成4年）2月号853頁。 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r 福田康夫 2007, p. 9. ^ a b 刑集12-9 1999, p. 1288. ^ a b c d e f g h i j k l m 集刑287 2005, p. 577. ^ 『熊本日日新聞』1992年9月25日朝刊第3版第一社会面25頁「甲佐町の母娘殺人事件 M被告の死刑確定 最高裁上告棄却」（熊本日日新聞社） ^ a b c 『毎日新聞』1992年9月30日東京朝刊第二社会面26頁「母子殺害で死刑確定 最高裁が上告棄却――兵庫」（毎日新聞東京本社） ^ a b 『朝日新聞』1992年9月30日東京朝刊第一社会面31頁「元工員に死刑確定、被告の上告棄却 赤穂の同僚妻子殺害事件」（朝日新聞東京本社） ^ 『朝日新聞』1984年7月10日大阪夕刊第4版第一社会面11頁「同僚の妻子殺し Nに死刑判決」（朝日新聞大阪本社） ^ 『読売新聞』1987年1月23日東京夕刊第4版第二社会面14頁「［ニュース・スポット］同僚の妻子殺し死刑支持／大阪高裁」（読売新聞大阪本社） - 『読売新聞』縮刷版 1987年（昭和62年）1月号898頁。 ^ 年報・死刑廃止 2020, p. 250. ^ 最高裁判所第三小法廷判決 1993年（平成5年）2月19日 集刑　第262号39頁、昭和61年(あ)第1427号、『殺人、死体遺棄、窃盗、強盗致傷、殺人未遂、公務執行妨害、鉄砲刀剣類所持等取締法違反、爆発物取締罰則違反、火薬類取締法違反、森林法違反、傷害致死、航空法違反、威力業務妨害、住居侵入、監禁、傷害、強盗被告事件』「いわゆる連合赤軍事件」。 判決主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：坂上壽夫（裁判長）・貞家克己・園部逸夫・佐藤庄市郎・可部恒雄 ^ 最高裁判所第三小法廷決定 1993年（平成5年）3月9日 集刑　第262号323頁、平成5年(み)第2号、『殺人等被告事件に対する判決訂正の申立て』。 決定主文：本件各申立てを棄却する。 最高裁判所裁判官：坂上壽夫（裁判長）・貞家克己・園部逸夫・佐藤庄市郎・可部恒雄 ^ 『毎日新聞』1993年3月11日東京朝刊第一社会面27頁「連合赤軍事件の被告らの刑確定－－最高裁」（毎日新聞東京本社） ^ a b 「連合赤軍事件の永田洋子死刑囚が死亡」『日本経済新聞』日本経済新聞社、2011年2月6日。オリジナルの2020年5月8日時点におけるアーカイブ。2020年5月8日閲覧。 ^ 「赤軍元メンバー「過ち認めきってない」永田死刑囚病死」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2011年2月6日。オリジナルの2020年5月8日時点におけるアーカイブ。2020年5月8日閲覧。 ^ a b c d e f 『読売新聞』1987年10月31日東京朝刊第一社会面27頁「元警部「沢地」ら2人に死刑 宝石商ら2人殺害 共犯も無期懲役／東京地裁判決」（読売新聞東京本社） ^ a b 「元警視庁警部、沢地死刑囚が病死」『MSN産経ニュース』産業経済新聞社、2008年12月16日。オリジナルの2009年2月10日時点におけるアーカイブ。2009年2月10日閲覧。 ^ a b 松垣透「残した「言葉」　病死の沢地和夫死刑囚、書き続けた５作品 (1/2ページ)」『MSN産経ニュース』産業経済新聞社、2008年12月20日、2面。オリジナルの2009年2月2日時点におけるアーカイブ。2009年2月2日閲覧。 ^ 『読売新聞』1989年3月31日東京夕刊第二社会面18頁「連続強盗殺人の元警視庁警部・沢地和夫被告 東京高裁が一審の死刑支持」（読売新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1993年5月24日東京夕刊一面1頁「強盗殺人の沢地被告 死刑確定求め上告取り下げへ 法相への抗議の理由」（読売新聞東京本社） ^ 『産経新聞』1993年7月6日東京朝刊第一社会面「沢地被告が上告取り下げ 死刑確定へ」（産経新聞東京本社） ^ 『朝日新聞』1993年7月8日東京朝刊第一社会面31頁「元警察官警部、沢地和夫被告の死刑確定 強盗殺人事件の上告取り下げ」（朝日新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1993年7月8日東京朝刊第二社会面30頁「元警察官沢地被告の死刑判決確定 上告取り下げ／東京高裁」（読売新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1995年7月4日東京朝刊第二社会面26頁「元警察官らと共謀のI被告、強盗殺人で死刑確定へ／最高裁」（読売新聞東京本社） ^ 藤波芳夫「連帯を強め、共に」『インパクション』第41号、インパクト出版会、1986年5月、57頁、ISSN 0287-2897。  ^ a b 最高裁判所第一小法廷判決 1993年（平成5年）9月9日 集刑 第262号341頁、昭和63年(あ)第68号、『住居侵入、強盗殺人、強盗殺人未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反』「死刑事件（今市の４人殺傷事件）」。 - 今市4人殺傷事件の被告人（藤波芳夫）への上告審判決 判決主文：本件上告を棄却する。 最高裁判所裁判官：味村治（裁判長）・大堀誠一・小野幹雄・三好達・大白勝 被告人：藤波芳夫 弁護人：宮崎正明 検察官：豊嶋秀直（公判出席） 原典：「昭和63年(あ)第68号 平成5年9月9日判決」『最高裁判所裁判集 刑事』第262号、1993年、341頁。 「判決 本籍 埼玉県鴻巣市逆川一丁目七五番地一 住居 不定 無職 藤波芳夫 昭和六年五月十五日生」 ^ 『下野新聞』1981年3月30日朝刊1頁「今市 主婦ら二人殺される 刃物で胸など刺す 子供ら二人重傷 復縁迫った"義弟"」（下野新聞社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成5年10月分 13頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成五年(み)第四号 住居侵入、強盗殺人、強盗殺人未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反 藤波芳夫 一〇・一 一 棄却」 ^ 年報・死刑廃止 2004, p. 91. ^ フォーラム90 2009, p. 10. ^ フォーラム90 2009, p. 11. ^ 『最高裁判所裁判集 刑事 平成5年1月-12月』第262号、最高裁判所、1993年、421頁。  ^ a b c 集刑289 2006, p. 57. ^ 年報・死刑廃止 2007, p. 316. ^ a b c d e 『中日新聞』1993年9月22日朝刊第一社会面23頁「半田など連続保険金殺人 『死刑 実験的停止も』 最高裁判事 異例の補足意見 判決は死刑支持 全員一致」（中日新聞社） ^ a b c d 『中日新聞』1987年4月1日朝刊第一社会面23頁「高裁も死刑判決支持 半田の保険金殺人 2被告の控訴棄却」（中日新聞社） ^ 刑事裁判資料 1989, p. 713. ^ 最高裁判所第三小法廷判決 1993年（平成5年）9月21日 集刑　第262号421頁、昭和62年(あ)第562号、『強盗殺人、死体遺棄、殺人、詐欺』「死刑事件（保険金殺人事件）（補足意見がある）」。 ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成5年10月分 13頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成五年(み)第五号 強盗殺人、死体遺棄、殺人、詐欺 旧姓T HT 一〇・八 三 棄却」 ^ a b 『中日新聞』2000年8月31日夕刊第二社会面10頁「『恩赦認めず』 名古屋拘置所が告知 『死刑は望んでいない』…被害者遺族の願い届かず 3人強殺の死刑囚に」（中日新聞社） ^ a b 『中日新聞』2000年6月21日朝刊第一社会面31頁「愛知・京都保険金殺人 被害者遺族『死刑望まぬ』 名古屋拘置所に嘆願書」（中日新聞社） ^ 『中日新聞』2001年4月19日朝刊第一社会面31頁「18年前の保険金殺人被害者遺族 法相に訴え『死刑やめて』 謝罪の手紙、接見…『償いさせたい』名古屋で在監中」 ^ 法務大臣：森英介『法務大臣閣議後記者会見の概要（平成２１年１月２９日（木））』（プレスリリース）法務省、2009年1月29日。オリジナルの2018年8月2日時点におけるアーカイブ。https://web.archive.org/web/20110323011314/http://www.moj.go.jp/hisho/kouhou/kaiken_point_sp090129-01.html。2011年3月23日閲覧。  ^ a b c 『北海道新聞』1999年11月9日朝刊「O死刑囚が自殺」（北海道新聞社） ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y 年報・死刑廃止 2019, p. 254. ^ a b c 『読売新聞』1993年12月11日東京朝刊第一社会面31頁「北海道平取の一家4人射殺 最高裁が上告棄却 被告の死刑確定」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y 福田康夫 2007, p. 10. ^ a b c 来栖 1996, p. 302. ^ 『中日新聞』1983年1月31日夕刊一面1頁「短銃強奪犯を逮捕 京都生まれ無職男 昭和区 白昼、勧銀支店襲う 二発発射、行員ら取り押さえ」（中日新聞社） ^ 『中日新聞』1986年3月24日夕刊第二社会面8頁「勝田事件の軌跡」 ^ a b 『中日新聞』1986年3月24日夕刊一面1頁「連続殺人・勝田に死刑 名地裁判決 『悪質残虐な犯行、自らの命で償いを』」（中日新聞社） ^ 『中日新聞』1986年3月28日夕刊第一社会面11頁「『死刑は重い』 勝田控訴」（中日新聞社） ^ 『中日新聞』1988年2月19日夕刊一面1頁「勝田、二審も死刑判決 『違憲論』退ける 8人殺害、極刑やむを得ぬ 名古屋高裁」 ^ 『中日新聞』1994年1月18日朝刊一面1頁「連続殺人事件 勝田被告の死刑確定 最高裁が上告棄却 『罪責は重大』」（中日新聞社） ^ 来栖 1996, p. 314. ^ a b 『判例秘書 LLI／DB』判例番号：L07651284、札幌地方裁判所刑事第1部、2021年（令和3年）12月17日決定、平成31年(た)第1号 決定主文：本件再審請求を棄却する。 裁判官：石田寿一（裁判長）・古川善敬・北村規哲 ^ a b c d 年報・死刑廃止 2020, p. 251. ^ 最高裁判所第二小法廷判決 1994年（平成6年）7月15日 集刑　第263号627頁、昭和63年(あ)第682号、『爆発物取締罰則違反、殺人、殺人未遂被告事件』。 ^ 『毎日新聞』1994年9月8日東京朝刊第二社会面26頁「大森被告の死刑が確定－－道庁爆破」（毎日新聞東京本社） ^ 最高裁判所第三小法廷決定 1994年（平成6年）9月5日 集刑　第264号1頁、平成6年(み)第2号、『爆発物取締罰則違反、殺人、殺人未遂被告事件に対する判決訂正の申立て』。 ^ a b c 『読売新聞』1995年4月22日東京朝刊第二社会面30頁「佐賀・鳥栖の親子3人殺し 死刑判決確定へ 最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成7年5月分 9頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成七年(み)第一号 殺人 五・八 二 棄却」 ^ 『山梨日日新聞』1987年7月7日朝刊2版社会面14頁「山梨・新潟連続殺人の判決要旨」（山梨日日新聞社） - 縮刷版187頁。 ^ a b c 法務大臣：谷垣禎一 (2013年12月12日). “法務大臣臨時記者会見の概要 平成２５年１２月１２日（木）”. 法務省 公式ウェブサイト. 法務省. 2014年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月1日閲覧。 ^ a b c d e f g h i 『山梨日日新聞』1987年7月7日朝刊2版1頁「連続殺人 Fに死刑 ○○は懲役5年 甲府地裁 「冷酷、非情な犯行」」（山梨日日新聞社） - 縮刷版173頁。 ^ a b c 『山梨日日新聞』1995年6月9日朝刊2版社会面23頁「山梨・新潟殺人 F被告の上告棄却 最高裁 死刑判決を支持」（山梨日日新聞社） - 縮刷版235頁。 ^ 『山梨日日新聞』1987年7月7日朝刊2版社会面15頁「極刑にぼう然、F 連続殺人判決 裁判長見すえ動かず ○○ 目にうっすらと涙」「近く墓参り 判決を報告 ○○○○さんの親類ら」（山梨日日新聞社） - 縮刷版187頁。 ^ 『山梨日日新聞』1987年7月21日朝刊2版社会面19頁「連続殺人 ○○の実刑確定 検察、被告とも控訴せず」（山梨日日新聞社） - 縮刷版519頁。 ^ 『山梨日日新聞』1988年12月16日朝刊2版社会面15頁「山梨・新潟連続殺人 F 二審も死刑 東京高裁「残忍、酌量余地なし」」「淡々、判決聞き入る 弁護士に「命の大切さ分かった」」（山梨日日新聞社） - 縮刷版359頁。 ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成7年6月分 19頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成一一年(み)第二号 殺人、死体遺棄、銃砲刀剣類所持等取締法違反、窃盗、恐喝 FM 六・二六 一 棄却」 ^ 「2人の死刑執行　安倍政権に交代後4度目、計8人」『日本経済新聞』日本経済新聞東京本社、2013年12月12日。オリジナルの2024年7月28日時点におけるアーカイブ。2024年7月28日閲覧。 ^ a b 山中湖連続殺人事件の死刑囚Iによる国家賠償請求訴訟の判決文 - 東京地方裁判所民事第51部判決 2017年（平成29年）10月24日 『D1-Law.com』（第一法規法情報総合データベース）判例ID：29038063、平成26年(行ウ)第426号、『国家賠償等請求事件』。 主文 被告は、原告に対し、1万円及びこれに対する平成26年9月25日から支払い済まで年5分の割合による金員を支払え。 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は、これを300分し、その299を原告の負担とし、その余は被告の負担とする。 裁判官：清水知恵子（裁判長）・進藤壮一郎・池田美樹子 訴訟代理人弁護士：大野鉄平・赤羽悠一・若林亮 被告：国（代表者：法務大臣） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成7年7月分 15頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成七年(み)第三・四号 強盗殺人、死体遺棄 IT 七・二四 二 棄却」 ^ a b 『朝日新聞』1985年6月4日東京朝刊第一社会面23頁「いい争いの隣人3人射殺 徳島で猟銃男」（朝日新聞東京本社） ^ a b c 『朝日新聞』1989年11月28日東京夕刊第一社会面19頁「無期懲役を破棄し「死刑」 3人を猟銃で射殺 高松高裁判決」（朝日新聞東京本社） ^ a b 『朝日新聞』1996年3月5日東京朝刊第二社会面34頁「二審を支持、死刑が確定 隣人ら3人射殺のI被告 最高裁」（朝日新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1988年3月22日東京夕刊第二社会面18頁「徳島の4人殺傷男に無期懲役の判決／徳島地裁」（読売新聞東京本社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成8年3月分 11頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成八年(み)第一号 殺人、殺人未遂 IN 三・一八 二 棄却」 ^ 山野誠二郎「『死刑』＝その終りなき報復観念」『インパクション』第41号、インパクト出版会、1986年5月、61頁、ISSN 0287-2897。  ^ a b c d e f 『朝日新聞』1985年7月22日大阪夕刊第4版第一総合面1頁「不動産社長ら2人殴殺事件 山野に死刑判決 大阪地裁 「犯行極めて残忍」」（朝日新聞大阪本社） ^ a b c 『朝日新聞』1996年10月26日大阪朝刊第二社会面30頁「山野被告、死刑確定へ 「バット殺人は計画的」と上告棄却 【大阪】」（朝日新聞大阪本社） ^ 『朝日新聞』1989年10月11日大阪夕刊第4版第一社会面15頁「社長ら殺害山野 控訴審も死刑」（朝日新聞大阪本社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成8年11月分 15頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成8年(み)第3号 強盗殺人、死体遺棄 YS 平成8年11月11日 第二小法廷 棄却」 ^ a b 『最高裁判所裁判集 刑事 平成8年11月-12月』第269号、最高裁判所、1996年、3頁。  ^ a b 大下 1986, p. 216. ^ 『中日新聞』1983年6月29日朝刊第12版第一社会面23頁「東京の一家5人惨殺 浴槽血の海、バラバラ死体 1億円の土地で争い 『立ち退かぬ』と不動産屋 長女は難逃れる 林間学校で長野へ」「夜通しで切り刻む」（中日新聞社） ^ 大下 1986, p. 222. ^ a b 最高裁判所第一小法廷判決 1996年（平成8年）11月14日 集刑 第269号3頁、平成2年(あ)第248号、『殺人、死体損壊被告事件』「死刑事件（元不動産鑑定士による練馬区の一家五名殺害事件）」。 最高裁判所裁判官：高橋久子（裁判長）・小野幹雄・遠藤光男・井嶋一友・藤井正雄 ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成8年12月分 11頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成8年(み)第4号 殺人、死体損壊 AK 平成8年12月3日 第一小法廷 棄却」 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s 年報・死刑廃止 2019, p. 255. ^ a b c d e f 『朝日新聞』1988年2月27日大阪朝刊第14版第一社会面23頁「母子ら殺害 Mに死刑 神戸地裁判決 「酌量の余地ない」」（朝日新聞大阪本社） ^ a b 『朝日新聞』1990年10月4日大阪朝刊第14版第一社会面31頁「姫路・神戸の3人連続殺害 控訴審も死刑判決」（朝日新聞大阪本社） ^ a b 『朝日新聞』1996年12月18日東京朝刊第一社会面31頁「最高裁、M被告の死刑を支持 兵庫で3人を殺害」（朝日新聞東京本社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成9年1月分 15頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成八年(み)第七号 住居侵入、強盗殺人 MS 一・一七 三 棄却」 ^ 『朝日新聞』2003年9月13日大阪朝刊第三社会面33頁「M死刑囚「生きすぎた」 母子ら3人を殺害」（朝日新聞大阪本社） ^ アムネスティ 2006, p. 6. ^ a b c d e 『朝日新聞』1985年5月16日大阪夕刊第4版第一社会面13頁「和泉 宝石商夫婦殺しに死刑 地裁堺支部判決 無罪主張認めず」（朝日新聞大阪本社） ^ 『朝日新聞』1991年9月28日大阪朝刊第一社会面31頁「高裁も死刑判決 和泉市の強盗殺人」（朝日新聞大阪本社） ^ 『朝日新聞』1997年1月29日大阪朝刊第14版第二社会面26頁「宝石商夫妻殺害 N被告の死刑確定へ」（朝日新聞大阪本社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成9年2月分 13頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成九年(み)第一・二号 強盗殺人、窃盗 NK 二・二八 三 棄却」 ^ 法務大臣：鳩山邦夫 (2008年4月10日). “法務大臣臨時記者会見の概要 （平成２０年４月１０日（木））”. 法務省 公式ウェブサイト. 法務省. 2011年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月1日閲覧。 ^ 『朝日新聞』2008年4月10日東京夕刊第一総合面1頁「4人の死刑を執行 鳩山法相下で10人目 2カ月に1度の間隔」（朝日新聞東京本社） ^ a b c d e f 『朝日新聞』1990年5月22日名古屋夕刊第一社会面9頁「刈谷の主婦殺しに死刑 徳島地裁判決 【名古屋】」（朝日新聞名古屋本社） ^ a b 『読売新聞』1992年1月23日大阪夕刊社会面13頁「2主婦殺し、二審も死刑／高松高裁判決」（読売新聞大阪本社） ^ a b 『読売新聞』1997年4月29日東京朝刊第二社会面26頁「徳島と愛知の強盗殺人 死刑判決確定へ 最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社） ^ 法務大臣：鳩山邦夫 (2008年2月1日). “法務大臣臨時記者会見の概要 （平成２０年２月１日（金））”. 法務省 公式ウェブサイト. 法務省. 2011年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月1日閲覧。 ^ 秋好英明「慟哭のかなたに」『インパクション』第41号、インパクト出版会、1986年5月、66頁、ISSN 0287-2897。  ^ a b c d e f g h 『朝日新聞』1985年5月31日西部夕刊第4版第一社会面7頁「一家4人殺し死刑 地裁飯塚支部判決 共犯主張を退ける」（朝日新聞西部本社） ^ a b c 『朝日新聞』1991年12月9日西部夕刊第一社会面9頁「死刑判決、控訴を棄却 飯塚の一家4人殺害 福岡高裁【西部】」（朝日新聞西部本社） ^ a b 『読売新聞』1997年9月12日西部朝刊第一社会面31頁「4人殺害、死刑確定へ 最高裁が上告棄却／福岡・飯塚の一家4人殺害事件」（読売新聞西部本社） ^ a b 『読売新聞』2000年1月18日西部朝刊第一社会面31頁「飯塚市の4人殺害 大城死刑囚が再審請求 作家の上申書を新証拠に／福岡」（読売新聞西部本社） ^ a b c d e 年報・死刑廃止 2020, p. 252. ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成9年10月分 15頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成九年(み)第三・四号 住居侵入、殺人 AH 一〇・八 一 棄却」 ^ 『朝日新聞』2001年3月23日西部夕刊第一社会面15頁「4人殺害死刑囚 再審請求を棄却 福岡地裁飯塚支部」（読売新聞西部本社） ^ a b c 『毎日新聞』1997年12月20日東京朝刊第14版第一社会面31頁「警官ら連続殺害 元巡査部長の死刑確定 最高裁が上告棄却」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）12月号793頁 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u 福田康夫 2007, p. 11. ^ a b c d e f g 大阪地方裁判所第7民事部判決 2014年（平成26年）5月22日 『訟務月報』第61巻8号1615頁、『TKCローライブラリー』（LEX／DBインターネット）文献番号：25504117、『D1-Law.com』（第一法規法情報総合データベース）判例ID：28234422、平成25年(行ウ)第96号、『発信不許可処分取消請求事件』、“死刑確定者として大阪拘置所に収容中の原告が、平成25年4月1日付けで、原告が書いた原稿が同封されたα宛の信書の発信を申請したところ、処分行政庁（大阪拘置所）が同月5日付けで同申請を不許可としたことから、被告（国）に対し、本件不許可処分の取消しを求めた事案において、本件信書は、刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律139条2項により発信が許されるべき信書で、本件信書の発信を制限することは、必要性及び合理性を欠くものであることは明らかであるとし、本件不許可処分は、裁量権の範囲を逸脱したものとして違法であるとして、原告の請求を認容した事例。 (TKC)”。 判決主文 処分行政庁が平成25年4月5日付けで原告に対してした、原告が書いた原稿が同封されたA宛の信書の発信を許可しない旨の処分を取り消す。 訴訟費用は被告の負担とする。 裁判官：田中健治（裁判長）・三宅知三郎・松本論 原告：神宮雅晴（京都・大阪連続強盗殺人事件の死刑囚・大阪拘置所在監） 被告：日本国 ^ a b c d e f 集刑287 2005, p. 576. ^ a b c 判例時報 1988, p. 55. ^ a b c 判例時報 1988, p. 56. ^ a b 廣田雅晴 1992, p. 94. ^ “京都府警察／北警察署（きたけいさつしょ）”. 京都府警察. 2021年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月23日閲覧。 “十二坊（じゅうにぼう）交番” ^ a b 判例時報 1988, p. 57. ^ 『京都新聞』1984年9月5日夕刊第7版一面1頁「短銃強奪射殺事件 広田元巡査部長の犯行、ほぼ断定 府警、きょう中に逮捕状 西陣署へ本人電話 6年前、郵便局強盗 広域事件に指定 警察庁」（京都新聞社） - 『京都新聞』縮刷版 1984年（昭和59年）9月号151頁。 ^ 判例時報 1988, p. 81. ^ 判例時報 1994, p. 151. ^ 『読売新聞』1993年4月30日東京夕刊第一社会面15頁「京都・大阪の短銃連続殺人 広田元巡査部長の控訴棄却 大阪高裁も死刑判決支持」（読売新聞東京本社） ^ 『東京新聞』1997年12月20日朝刊社会面25頁「元警官の死刑確定へ 京都・大阪連続強殺 最高裁が上告棄却」（中日新聞東京本社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成10年1月分11頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成9年(み)第5号 平成10年(み)第1号 強盗殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反 旧姓廣田 神宮雅晴 平成10年1月13日 第三小法廷 棄却」（集刑273号の巻末付録） ^ a b c d 年報・死刑廃止 2004, p. 92. ^ “大阪地方裁判所(民事部)担当裁判官一覧（平成26年4月1日現在）”. 裁判所ウェブサイト. 最高裁判所 (2014年4月1日). 2014年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月27日閲覧。 “第7民事部の担当裁判官一覧 合議1～4係 田中健治，新宮智之，三宅知三郎，松本諭，木村朱子” ^ “大阪地方裁判所(民事部)担当裁判官一覧（平成27年2月16日現在）”. 裁判所ウェブサイト. 最高裁判所 (2015年2月16日). 2015年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月27日閲覧。 “第7民事部の担当裁判官一覧 合議1～4係 田中健治，新宮智之，三宅知三郎，松本諭，木村朱子” ^ a b 『読売新聞』2014年5月23日大阪朝刊第三社会面27頁「死刑囚の原稿発信認める 大阪地裁判決 拘置所の不許可「違法」」（読売新聞大阪本社） ^ a b c 大阪高等裁判所第14民事部判決 2014年（平成26年）11月14日 『訟務月報』第61巻8号1601頁、『TKCローライブラリー』（LEX／DBインターネット）文献番号：25505187、『D1-Law.com』（第一法規法情報総合データベース）判例ID：28234421、平成26年(行コ)第107号、『発信不許可処分取消請求控訴事件』「〔訟務月報〕出版を目的とした死刑確定者の原稿が同封された知人宛ての信書の発信申請について、当該原稿が犯罪被害者を批判する記載等を多数含むものであって、出版社との間で何らかの折衝が行われた形跡もないなどの事情の下では、同新書が刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律139条2項に該当しないとして不許可とした刑事施設の長の判断に裁量権の範囲の逸脱又は濫用がないとされた事例」、“【事案の概要】死刑確定者として拘置所に収容中の被控訴人（原告）が、被控訴人が書いた原稿が同封された信書の発信の申請をしたところ、不許可処分を受けたことから、控訴人（被告、国）に対し、同処分の取り消しを求め、原審は、同処分は裁量権の範囲を逸脱したとして、請求を認容し、処分を取り消したとの事案において、控訴審は、同信書について、刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律139条2項所定の「その発受を必要とする事情」があるとは認められないから、同処分には、裁量の範囲を逸脱した違法があるということはできないとして、原判決を取消し、被控訴人の請求を棄却した事例。”。 判決主文 原判決を取り消す。 被控訴人の請求を棄却する。 訴訟費用は、第1、2審とも被控訴人の負担とする。 裁判官：森義之（裁判長）・龍見昇・金地香枝 ^ 『京都新聞』2014年5月23日朝刊27頁「84年京都・大阪連続強盗殺人 死刑囚の原稿発信認める 大阪地裁「表現の自由」」（京都新聞社） ^ “裁判官情報 > 森 義之”. 新日本法規WEBサイト. 新日本法規出版. 2021年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月27日閲覧。 ^ “大阪高等裁判所民事部　担当裁判官一覧（平成27年11月1日現在）”. 裁判所ウェブサイト. 最高裁判所 (2015年11月1日). 2015年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月27日閲覧。 “第14民事部 森義之，井上一成，住山真一郎” ^ “大阪高等裁判所民事部　担当裁判官一覧（平成26年5月22日現在）”. 裁判所ウェブサイト. 最高裁判所 (2014年5月22日). 2014年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月27日閲覧。 “第14民事部 田中澄夫，村田龍平，龍見昇，金地香枝” ^ 『読売新聞』2014年11月15日大阪朝刊第三社会面37頁「死刑囚の原稿発送不許可 拘置所の裁量 逸脱なし 大阪高裁」（読売新聞大阪本社） ^ 堀江拓哉「死刑囚の信書：出版社への原稿送付で「拘置所に裁量権」◇死刑囚が逆転敗訴、大阪高裁」『毎日新聞』毎日新聞社、2014年11月15日。オリジナルの2014年11月17日時点におけるアーカイブ。 ^ 「死刑囚の原稿発送不許可、判決確定」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2016年6月3日。オリジナルの2021年5月28日時点におけるアーカイブ。2021年5月28日閲覧。 ^ 「京都・大阪連続強盗殺人事件の死刑囚　原稿送付不許可で敗訴確定」『産経WEST』産業経済新聞社、2016年6月2日。オリジナルの2016年8月4日時点におけるアーカイブ。 ^ a b c d 『読売新聞』2002年9月18日中部朝刊第二社会面30頁「2人の死刑執行 岐阜の一家3人殺害も」（読売新聞中部支社） ^ 麦の会 1990, p. 96. ^ a b 集刑307 2012, p. 137. ^ 年報・死刑廃止 1999, p. 166. ^ 『読売新聞』1998年4月24日東京朝刊第二社会面38頁「熊本の大学生誘拐殺人 田本被告の死刑確定」（読売新聞東京本社） ^ a b 「刑事雑（全） 判決訂正申立 事件番号：平成10年(み)第2号・3号 事件名：身の代金目的拐取、殺人、拐取者身の代金要求、監禁、強姦 申立人又は被告人氏名：旧姓田本 春田竜也 裁判月日：平成10年7月22日 法廷：第一小法廷 結果：棄却 原本綴丁数：」『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成10年7月分』、最高裁判所事務総局、11頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第273号（平成10年1月-9月分）の付録。 ^ 『毎日新聞』1989年5月16日東京夕刊一面1頁「東京練馬の派出所で警官2人、刺殺される 職質の若い男、逃走」（毎日新聞東京本社） ^ 『読売新聞』1998年9月18日東京朝刊第一社会面35頁「元自衛官の2警官刺殺に死刑確定 S被告の上告棄却／最高裁」（読売新聞東京本社） ^ a b 富山・長野連続女性誘拐殺人事件の死刑囚（女性）による第3次再審請求を棄却する決定 - 富山地方裁判所刑事部決定 2015年（平成27年）3月30日 『D1-Law.com』（第一法規法情報総合データベース）判例体系 判例ID：28231497、平成26年(た)第2号「【事案概要】被告人が、みのしろ金目的拐取、殺人、死体遺棄、拐取者みのしろ金要求被告事件で受けた単独犯での死刑判決との確定判決に対して再審請求をした事案において、刑訴法435条6号にいう「原判決において認めた罪より軽い罪を認めるべき」場合とは、法定刑の軽い他の犯罪を認めるべきときをいい、弁護人が主張する、単独犯行ではなく、共同正犯の一人にとどまると認めるべき場合はこれに含まれないとして、再審請求が棄却された事例。 (D1-Law)」。 裁判官：田中聖浩（裁判長）・奥山雅哉・吉岡恵 ^ a b 富山・長野連続女性誘拐殺人事件の死刑囚（女性）による第4次再審請求を棄却する決定 - 富山地方裁判所刑事部決定 2017年（平成29年）3月23日 『D1-Law.com』（第一法規法情報総合データベース）判例体系 判例ID：28251100、平成28年(た)第1号、『みのしろ金目的拐取、殺人、死体遺棄、拐取者みのしろ金要求被告事件』「【事案概要】若い女性を狙って誘拐して家人に身の代金を要求し、その憂慮に乗じて金員を入手しようと企て、2週間足らずの間に18歳の女子高校生及び20歳の女子会社員を連続して拐取し、殺害して死体を遺棄するなどした被告人に対し、被告人を死刑とした確定判決に対し、被告人が再審請求した件につき、再審請求が棄却された事例。 (D1-Law)」。 裁判官：後藤隆（裁判長）・松井修・永田大貴 ^ a b c d e f g h i 『中日新聞』1988年2月9日夕刊一面1頁「【富山】○○被告は無罪、M死刑 共謀共同正犯認めず 両事件ともMの単独犯行 富山・長野連続女性誘拐殺人に判決 富山地裁」（中日新聞社） ^ a b 『最高裁判所裁判集 刑事 平成10年1月 - 9月』第273号、最高裁判所、1998年、551頁。  ^ a b c 野中恭太郎 1992, p. 357. ^ a b 『朝日新聞』1980年3月31日東京朝刊第13版第一総合面1頁「共同経営が行き詰まる サラ金含め借金残す？」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）3月号1155頁 ^ 富山・長野連続女性誘拐殺人事件の審理併合決定（長野地裁・富山地裁それぞれに起訴されていた事件を富山地裁で一括審理する決定） - 「審判併合請求事件（昭和55年(す)第111号、第112号、第124号 同年7月17日第一小法廷決定）」『最高裁判所刑事判例集』第34巻第4号、最高裁判所、1980年、230頁。  最高裁判所裁判官：本山亨（裁判長）・團藤重光・藤崎萬里・中村治朗・谷口正孝 最高裁判所第一小法廷決定 1980年（昭和55年）7月17日 刑集 第34巻4号229頁、昭和55年(す)第111号、『審判併合』「刑訴法八条二項による審判の併合請求が認められた事例」、“被告人両名に対する甲地裁に係属中のみのしろ金目的拐取等被告事件と乙地方裁判所に係属中のみのしろ金目的拐取等被告事件とは、事件の内容、関係人の住居その他本件における諸般の事情のもとにおいては、乙地方裁判所に併合するのが相当である。”。 ^ 村野薫 2006, p. 122. ^ 『朝日新聞』1988年2月9日東京夕刊第一総合面1頁「○○被告は無罪、M死刑 富山・長野連続誘拐殺人に判決」（朝日新聞東京本社） ^ a b c d e f 最高裁判所第二小法廷判決 1998年（平成10年）9月4日 集刑 第273号551頁、平成4年(あ)第1067号、『身の代金目的拐取、殺人、死体遺棄、拐取者身の代金要求被告事件』「死刑事件（富山・長野連続女性誘拐殺人事件）」。 最高裁判所裁判官：河合伸一（裁判長）・大西勝也・福田博 ^ a b 『朝日新聞』1985年3月6日東京朝刊第一社会面23頁「長野・富山の連続誘拐殺人、検察側が冒頭陳述変更」（朝日新聞東京本社） ^ 『中日新聞』1987年5月1日朝刊第一社会面23頁「【富山】連続誘拐殺人 M死刑、○○に無期求刑 富山地検論告公判 「金欲しさ、冷酷残忍」 そっぽ向く元愛人同士 Mは平然、○○うつろ」（中日新聞社） ^ 『中日新聞』1988年2月23日夕刊第一社会面9頁「【富山】富山・長野連続女性誘拐殺人事件 ○○被告の無罪判決に「事実誤認」と検察控訴 「Mと共謀明らか」」（中日新聞社） ^ 『中日新聞』1992年3月31日夕刊一面1頁「【富山】富山・長野連続女性誘拐殺人 ○○被告無罪、M被告は死刑 一審判決を支持 名高裁金沢支部 共謀関係認めず」（中日新聞社） ^ 『中日新聞』1992年4月11日朝刊一面1頁「連続誘拐殺人 ○○さんの無罪確定 12年ぶり 名高検が上告断念」（中日新聞社） ^ 「判決訂正申立棄却決定 （平成10年）10月7日 第二小法廷 平成10年(み)4・5号」『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成10年10月分』、最高裁判所事務総局、17頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第274号の付録。 ^ 『東京新聞』1998年10月10日朝刊第一社会面27頁「M被告、死刑確定 富山・長野連続殺人」（中日新聞東京本社） ^ 年報・死刑廃止 1999, p. 243. ^ a b 年報・死刑廃止 2006, p. 287. ^ 年報・死刑廃止 1999, p. 239. ^ 年報・死刑廃止 2006, p. 276. ^ 『北日本新聞』1998年9月5日朝刊一面1頁「M被告の死刑確定 富山・長野連続誘拐殺人事件 最高裁が上告棄却 「両事件とも単独犯行」 発生から18年余」（北日本新聞社） ^ 『北日本新聞』2000年1月29日朝刊第一社会面33頁「富山・長野連続誘拐殺人事件 押収物 被害者側へ返還 遺族の訴えで 法務省・最高裁 法の不備見直しへ」（北日本新聞社） ^ a b 年報・死刑廃止 2007, p. 332. ^ 年報・死刑廃止 2007, p. 318. ^ 『北日本新聞』2021年1月14日朝刊第一社会面33頁「M死刑囚の再審請求棄却 富山地裁 5度目」（北日本新聞社） ^ 村松誠一郎「死刑制度が偽りの自供を強いた」『インパクション』第41号、インパクト出版会、1986年5月、38頁、ISSN 0287-2897。  ^ a b c d e f 『朝日新聞』1985年9月26日東京夕刊第一社会面19頁「母子を殺し放火・強盗の兄弟に死刑と無期 浦和地裁判決」（朝日新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1992年7月30日東京朝刊社会面31頁「埼玉の母子放火殺人 被告兄弟の控訴棄却／東京高裁」（読売新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1985年9月27日東京朝刊第14版埼玉讀賣（県南）18頁「「極刑」廷内ピリリ 宮代の母子殺し判決 「被告兄弟の薄幸考えてもなお責任は重大」」（読売新聞東京本社・浦和支局） ^ 『読売新聞』1998年10月9日東京朝刊社会面39頁「埼玉の母子殺人放火事件 村松被告の死刑確定へ／最高裁」（読売新聞東京本社） ^ アムネスティ 2013, p. 34. ^ 『朝日新聞』1998年10月9日東京朝刊第一社会面39頁「被告の死刑が確定 埼玉・宮代町の母子殺害」（朝日新聞東京本社） ^ 「村松誠一郎 判決訂正申立棄却決定 第一小法廷 1998年10月28日 平成10年(み)76号」『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成10年10月分』、最高裁判所事務総局、17頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第274号の付録。 ^ アムネスティ 2013, pp. 33–34. ^ a b 『上毛新聞』1993年9月25日朝刊（第35413号）1頁「妙義山ろく連続殺人 M被告に死刑判決 地裁高崎支部 県内では10年ぶり極刑」（上毛新聞社） ^ 『上毛新聞』1994年9月30日朝刊（第35771号）20頁「妙義山ろく連続殺人事件 高裁も「死刑」 M被告の控訴棄却 「冷酷、残忍な犯行」」（上毛新聞社） ^ 『上毛新聞』1998年12月2日朝刊（第37245号）18頁「妙義山ろく殺人 M被告の死刑確定へ 最高裁上告棄却 「3人の命奪い重大」」（上毛新聞社） ^ 「判決訂正申立棄却決定 （平成10年）12月18日 第三小法廷 平成10年(み)8号」『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成10年12月分』、最高裁判所事務総局、11頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第274号の付録。 ^ 年報・死刑廃止 2004, p. 89. ^ アムネスティ 2013, p. 32. ^ a b c d e f g h 『埼玉新聞』1986年3月28日朝刊社会面15頁「熊谷の3人連続殺人事件 T被告に死刑判決　凶悪、重大な犯行 「新証言は信用できぬ」 「極刑が相当」杉山裁判長」「T被告 頭髪も抜け落ち 充血した目、異様に赤く」（埼玉新聞社） - 縮刷版355頁。 ^ a b c d 「88歳の死刑囚、肺炎で死亡　知人や共犯者ら3人を殺害」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2020年10月17日。オリジナルの2020年10月17日時点におけるアーカイブ。2020年10月17日閲覧。 ^ a b c d 年報・死刑廃止 2019, p. 256. ^ 『読売新聞』1986年3月28日東京朝刊第13版埼玉讀賣（県南）18頁「死刑判決のT被告 「凶悪犯」厳しい断 従犯主張退ける 「新供述裏付けない」」（読売新聞東京本社・浦和支局） ^ a b c 『毎日新聞』1994年9月14日東京夕刊社会面8頁「2審も死刑判決ーー埼玉の3人殺害」（毎日新聞東京本社） ^ a b c 『埼玉新聞』1994年9月15日朝刊社会面18頁「熊谷の3人殺害 控訴審も死刑判決 反省なし、量刑妥当 東京高裁」（埼玉新聞社） - 縮刷版270頁。 ^ 『読売新聞』1994年9月14日東京夕刊第二社会面18頁「昭和47-49年に3人殺害の被告が控訴審も死刑／東京高裁」（読売新聞東京本社） ^ 『埼玉新聞』1999年2月26日朝刊社会面23頁「県内で3人殺害 T被告の死刑確定へ」（埼玉新聞社） - 縮刷版493頁。 ^ 『朝日新聞』1999年2月26日東京朝刊第三社会面37頁「3人殺害、元不動産ブローカーの死刑確定 最高裁が上告棄却」（朝日新聞東京本社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成11年3月分 21頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成一一年(み)第一・二号 殺人、有印私文書偽造、同行使、詐欺、強盗殺人、死体遺棄、恐喝、同未遂、恐喝幇助 三・一八 一 棄却」 ^ 村上尊一「埼玉連続殺人のT死刑囚、肺炎で死亡　88歳」『毎日新聞』毎日新聞社、2020年10月17日。オリジナルの2020年10月17日時点におけるアーカイブ。2020年10月17日閲覧。 ^ a b c d e 集刑289 2006, p. 63. ^ a b c d e f g 『読売新聞』1989年8月10日東京朝刊社会面27頁「暴力団組長が保険金殺人 「口封じ」に他の2組員も殺す／大分」（読売新聞東京本社） ^ 『朝日新聞』1989年7月31日西部朝刊第14版社会面23頁「菊池の暴力団組長ら 組幹部殺し埋める 宮崎の山中」（朝日新聞西部本社） ^ a b c d e 『朝日新聞』1992年11月30日西部夕刊社会面11頁「リーダー格らに無期懲役 菊池の組員殺害 【西部】」（朝日新聞西部本社） ^ a b 『読売新聞』1992年6月24日西部朝刊社会面23頁「保険金殺人で組長に死刑求刑 実行のリーダーにも／熊本地裁」（読売新聞西部本社） ^ a b 『読売新聞』1992年11月30日西部夕刊第二社会面10頁「元組長ら2被告に無期懲役 保険金殺人で判決／熊本地裁」（読売新聞西部本社） ^ a b c 『朝日新聞』1995年3月17日西部朝刊第14版第一社会面27頁「3人殺害指示の元組長 量刑重くし死刑 「組内部の事件でも極刑に相当」 福岡高裁判決」（朝日新聞西部本社） ^ a b c d 『読売新聞』1995年3月17日西部朝刊社会面27頁「保険金殺人 3組員殺害に死刑判決 一審の無期破棄／福岡高裁」（読売新聞西部本社） ^ 『読売新聞』1992年12月14日西部夕刊社会面11頁「連続殺人の被告 量刑不当で控訴／熊本地検」（読売新聞西部本社） ^ 『読売新聞』1999年3月10日東京朝刊第二社会面38頁「暴力団組員3人殺害の元組長、死刑確定」（読売新聞東京本社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成11年3月分 21頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成一一年(み)第三・四号 殺人、死体遺棄、殺人未遂、住居侵入、強盗致傷、恐喝、銃砲刀剣類所持等取締法違反、強盗、逮捕監禁、暴力行為等処罰に関する法律違反 三・一九 三 棄却」 ^ 『読売新聞』2004年9月14日東京夕刊一面1頁「付属池田小事件 宅間死刑囚に死刑執行 確定から1年、異例の早さ 本人「早期」望む」（読売新聞東京本社） ^ a b c d e f 『朝日新聞』1988年3月9日大阪夕刊第4版第一社会面15頁「義父ら3人相次いで殺害 高知で死刑判決」（朝日新聞大阪本社） ^ 『朝日新聞』1994年3月8日大阪夕刊第4版第一社会面13頁「義父ら3人殺害、二審も死刑 高松高裁」（朝日新聞大阪本社） ^ 『朝日新聞』1999年6月26日大阪朝刊第14版第一社会面35頁「3人殺害 死刑確定 高知の事件 最高裁、上告棄却」（朝日新聞大阪本社） ^ 『読売新聞』1999年6月26日大阪朝刊社会面35頁「高知の義姉ら3人殺害事件 被告の死刑確定 最高裁が上告棄却」（読売新聞大阪本社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成11年7月分 9頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成一一年(み)第五号 恐喝、殺人、窃盗、死体遺棄、有印私文書偽造、同行使、詐欺 FM 七・一六 二 棄却」 ^ 『朝日新聞』2006年12月25日東京夕刊第一総合面1頁「4人に死刑執行 1年3カ月ぶり」（朝日新聞東京本社） ^ a b c 東京都葛飾区 松井喜代司 東京拘置所在監（50歳）「投書 死刑制度は犯罪防止にならない」『週刊金曜日』第7巻第2号、株式会社金曜日、1999年1月22日、63頁。  - 通巻256号（1999年1月22日号）。群馬県安中市親子3人殺害事件の死刑囚・松井喜代司（1999年に死刑確定、2017年に死刑執行）による投書。 ^ 集刑289 2006, p. 65. ^ a b 『朝日新聞』1975年2月14日東京夕刊第3版第一社会面7頁「高崎 女子服装学院生 庭先で刺殺さる 家族は留守」（朝日新聞東京本社） ^ a b c 『読売新聞』1994年2月14日東京夕刊第一社会面19頁「交際女性と両親殺す 結婚断られ逆恨み？46歳の容疑者逮捕／群馬・安中」（読売新聞東京本社） ^ a b 『読売新聞』1994年11月9日東京夕刊第一社会面19頁「群馬・3人殺害に死刑判決 一審で今年8人目／前橋地裁支部」 ^ 『読売新聞』1995年10月6日東京夕刊第二社会面18頁「群馬・高崎の3人殺害、二審も死刑／東京高裁」（読売新聞東京本社） ^ 『朝日新聞』1999年9月14日朝刊第二社会面38頁「M被告の死刑確定 群馬・安中の3人殺害事件で上告棄却」（朝日新聞社） ^ 最高裁判所刑事裁判書総目次 平成11年8・9月分 31頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成一一年(み)第六号 殺人、殺人未遂 松井喜代司 九・二七 一 棄却」 ^ 年報・死刑廃止 2004, p. 299. ^ 年報・死刑廃止 2004, p. 291. ^ 年報・死刑廃止 2005, p. 204. ^ 年報・死刑廃止 2005, p. 195. ^ 年報・死刑廃止 2006, p. 277. ^ 年報・死刑廃止 2007, p. 319. ^ 年報・死刑廃止 2008, p. 293. ^ 年報・死刑廃止 2008, p. 279. ^ 『読売新聞』2017年12月20日東京朝刊第二社会面34頁「元少年ら2人死刑執行 市川一家殺害と群馬3人殺害」（読売新聞東京本社） 永山判決 最高裁判所第二小法廷判決 1983年（昭和58年）7月8日 『最高裁判所刑事判例集』（刑集）第37巻6号609頁、昭和56年(あ)第1505号、『窃盗、殺人、強盗殺人、同未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反被告事件』「一・死刑選択の許される基準 二・無期懲役を言い渡した控訴審判決が検察官の上告により量刑不当として破棄された事例」、“一・死刑制度を存置する現行法制の下では、犯行の罪質、動機、態様ことに殺害の手段方法の執拗性・残虐性、結果の重大性ことに殺害された被害者の数、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等各般の情状を併せ考察したとき、その罪責が誠に重大であつて、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむをえないと認められる場合には、死刑の選択も許される。二・先の犯行の発覚をおそれ、あるいは金品の強取するため、残虐、執拗あるいは冷酷な方法で、次々に四人を射殺し、遺族の被害感情も深刻である等の不利な情状（判文参照）のある本件においては、犯行時の年齢（一九歳余）、不遇な生育歴、犯行後の獄中結婚、被害の一部弁償等の有利な情状を考慮しても、第一審の死刑判決を破棄して被告人を無期懲役に処した原判決は、甚だしく刑の量定を誤つたものとして破棄を免れない。”。 - 永山則夫連続射殺事件（被告人：永山則夫）の上告審判決。後に「永山基準」と呼ばれる死刑適用基準が明示された。 判決内容：控訴審判決（無期懲役）を破棄し、審理を東京高等裁判所へ差し戻し 最高裁判所裁判官：大橋進（裁判長）・木下忠良・鹽野宜慶・宮崎梧一・牧圭次 「検察官の上告趣意：別表 犯時少年の事件に対し死刑の判決が確定した事例」『最高裁判所刑事判例集』第37巻第6号、最高裁判所判例調査会、1983年、659-689頁。  - 永山以前に戦後、死刑が確定した少年事件（少年死刑囚）の一覧表（事件および裁判の概要・被告人の年齢など）が掲載されている。 死刑事件全般関連の文献（判例集など） 「死刑事件判決集 （昭和44-46年度）」『刑事裁判資料』第213号、最高裁判所事務総局刑事局、1977年3月、NCID AN00336020。  - 『刑事裁判資料』第213号は朝日大学図書館分室、富山大学附属図書館に所蔵。また『死刑事件判決集』（昭和44-46年度）は久留米大学附属図書館御井学舎分館、熊本大学附属図書館に所蔵。 「死刑事件判決集 （昭和47-51年度）」『刑事裁判資料』第216号、最高裁判所事務総局刑事局、1977年12月、NCID AN00336020。  - 『刑事裁判資料』第216号は朝日大学図書館分室、専修大学図書館神田分館、金沢大学附属図書館、富山大学附属図書館に所蔵。また『死刑事件判決集』（昭和47-51年度）は大阪市立大学学術情報総合センター、学習院大学図書館、明治学院大学図書館（白金校舎図書館）に所蔵。 「死刑事件判決集（昭和52・53・54年度）」『刑事裁判資料』第227号、最高裁判所事務総局刑事局、1981年3月、NCID AN00336020。  - 朝日大学図書館分室、富山大学附属図書館、東北大学附属図書館に所蔵。 「死刑事件判決集（昭和52・53・54年度） 付録 死刑事件判決総索引」『刑事裁判資料』第227号、最高裁判所事務総局刑事局、1981年3月、NCID AN00336020。  「死刑無期事件判決集［死刑事件（昭和60-62年度） / 無期事件（昭和58-62年度）］」『刑事裁判資料』第247号、最高裁判所事務総局刑事局、1989年3月、NCID AN00336020。  - 『刑事裁判資料』第247号は朝日大学図書館分室に所蔵。 『最高裁判所裁判集 刑事』第203号、最高裁判所、1978年、国立国会図書館書誌ID:000001375692。  - 昭和52年1月 - 4月分。 『最高裁判所裁判集 刑事』第217号、最高裁判所、1980年、国立国会図書館書誌ID:000001530997。  - 昭和55年1月 - 5月分。 『最高裁判所裁判集 刑事』第220号、最高裁判所、1980年、国立国会図書館書誌ID:000001531000。  - 昭和55年10月 - 12月分。 『最高裁判所裁判集 刑事』第222号、最高裁判所、1981年、国立国会図書館書誌ID:000001595309。  - 昭和56年5月 - 7月分。 『最高裁判所裁判集 刑事』第249号、最高裁判所、1988年、国立国会図書館書誌ID:000001995318。  - 昭和63年4月 - 6月分。 「第一審判決の無期懲役の科刑を維持した控訴審判決が量刑不当として破棄された事例」『最高裁判所刑事判例集』第53巻第9号、最高裁判所、1999年12月、1280-1289頁、全国書誌番号:00009089、国立国会図書館書誌ID:000000009021。  - 福山市独居老婦人殺害事件の第一次上告審［1999年（平成11年）12月10日第二小法廷判決：平成9年(あ)第479号］で、検察官が提出した上告趣意書の別表。別表2「殺害された被害者が1名の死刑確定事件一覧表」［1280-1285頁（上告趣意書282-287頁）］には「永山判決」（1983年7月）以降、被害者1人で死刑が確定した事例が収録されている。また別表3「無期懲役の仮出獄期間中に殺人を含む犯罪を犯した事例一覧表（最高裁判所判例分）」［1286-1289頁（上告趣意書288-291頁）］には、無期懲役の仮釈放中に殺人および強盗殺人を犯し、「永山判決」から1992年までに判決（いずれも死刑）が確定した5人に関する情報が収録されている。 『最高裁判所裁判集 刑事』第287号、最高裁判所、2005年、575頁。  - 平成17年1月 - 8月分。 三重連続射殺事件の共犯者（死刑を求刑されたが、一・二審で無期懲役判決）に対する検察官の上告趣意書別表3「被害者二名の強盗殺人事件で、永山判決以後最高裁判所において死刑選択の当否が判断された事例一覧表」が収録されている。同事件は2005年（平成17年）7月15日付で、最高裁第二小法廷（津野修裁判長）が上告棄却の決定［平成12年(あ)第690号］を出した。 『最高裁判所裁判集 刑事』第289号、最高裁判所、2006年。  - 平成18年1月 - 8月分。光市母子殺害事件の第一次上告審判決［2006年6月20日第三小法廷判決：平成14年(あ)第730号］における検察官の上告趣意書。49 - 68頁に「（別表1）永山判決以後死刑の科刑を是認した最高裁判所の判例一覧表」［収録対象：2002年6月11日（多摩市パチンコ店強盗殺人事件の上告審判決）以前に上告棄却判決を宣告された死刑囚］が、69 - 84頁に「（別表2）永山判決以前に犯時少年であった者に死刑の科刑が是認された判例一覧表」が、85 - 86頁に「（別表3）死刑の求刑に対し、永山判決後無期懲役とした控訴審判決について検察官が上告した事例一覧表」が掲載されている。 福田康夫 (2007年11月2日). “第168回国会（臨時会） 答弁書 答弁書第三一号 内閣参質一六八第三一号” (PDF). 参議院議員松野信夫君提出鳩山邦夫法務大臣の死刑執行に関してなされた発言等に関する質問に対する答弁書. 参議院. 2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月22日閲覧。 - 第168回国会における内閣総理大臣・福田康夫の答弁書（HTM版）。死刑執行に関する鳩山邦夫法務大臣の発言などに関して、松野信夫議員が行った質問に対する答弁書である。この答弁書には、1977年（昭和52年）1月1日から2007年（平成19年）9月30日までの30年間に確定した死刑判決の事件名および確定年月日がまとめられている。 『最高裁判所裁判集 刑事』第307号、最高裁判所、2012年。  - 平成24年1月 - 4月分。長崎市長射殺事件の上告審決定［2012年1月16日第三小法廷決定：平成21年(あ)第1877号］における検察官の上告趣意書。48 - 55頁に「（別表）被害者1名に対して死刑判決が確定した事案」［収録対象：裕士ちゃん誘拐殺人事件の死刑囚S（死刑確定：1987年1月19日）から、闇サイト殺人事件の死刑囚KT（死刑確定：2009年4月13日）］が掲載されている。 死刑事件全般関連の文献（書籍・雑誌） 村野薫『日本の死刑』（第1版第1刷発行）柘植書房、1990年11月25日。ISBN 978-4806802983。  大塚公子「巨漢百キロ、「言い渡し」を聞いて狂乱・格闘 女子高生殺し S」『死刑囚の最後の瞬間』 お 21-2（八版）、角川書店〈角川文庫〉、1997年12月10日（原著1996年6月25日）、161-169頁。ISBN 978-4041878026。https://www.kadokawa.co.jp/product/199999187802。2020年9月15日閲覧。  - 原著『あの死刑囚の最後の瞬間』（ライブ出版）は1992年2月に刊行された。 免田事件『免田栄 獄中ノート 私の見送った死刑囚たち』（第1刷発行）インパクト出版会、2004年8月10日。ISBN 978-4755401435。 NCID BA68628104。国立国会図書館書誌ID:000007671680・全国書誌番号:20761396。  - 免田事件の冤罪被害者である免田栄（冤罪で死刑が確定したが、後に再審で無罪が確定）による著書。 佐久間哲「後世に名を残したい－絞首最高齢－ 古谷惣吉（1985年5月31日死刑執行）」『死刑に処す 現代死刑囚ファイル』（第1刷発行）自由国民社、2005年12月5日、173-182頁。ISBN 978-4426752156。  村野薫『死刑はこうして執行される』 む-27-1（第1刷発行）、講談社〈講談社文庫〉、2006年1月15日、120-124頁。ISBN 978-4062753043。 NCID BA75304430。国立国会図書館書誌ID:000008051816。  個別事件関連の文献（加害者・被害者などの手記を含む） 大下英治「練馬一家五人殺し」『増刊週刊大衆』第29巻第28号、双葉社、1986年7月11日、214-239頁。  - 1986年7月11日号（通巻1582号）。練馬一家5人殺害事件の関連記事 「一、仮釈放の五日後に、パトロール中の警察官一名を殺害してピストルを強奪し、さらにそのピストルでサラ金の従業員一名を射殺して現金約六〇万円を強奪したという事案につき、死刑が言い渡された事例 二、自白につき、捜査官の暴行によるものである旨の被告人の主張が排斥され、任意性が認められた事例 三、目撃証言につき、観察条件、目撃内容、証言の具体性などの信用性が高いとされた事例――ピストル強盗連続殺人事件第一審判決 大阪地裁 63. 10. 25 判決」『判例時報』第1304号、判例時報社、1989年5月11日、55-81頁。  - 京都・大阪連続強盗殺人事件の加害者・廣田雅晴（1998年に死刑確定）への第一審判決文。 大阪地方裁判所第一刑事部判決 1988年（昭和63年）10月25日、昭和59年(わ)第4576号、『強盗殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反被告事件』 主文：被告人を死刑に処する。 裁判官：青木暢茂（裁判長）・林正彦・河田充規 廣田雅晴（大阪拘置所）「毎日を先陣としたマスコミ報道陣は「赤報隊」に射殺されよ！」『噂の眞相』第14巻第1号、株式会社噂の真相、1992年1月、94-97頁。  - 通巻第155号（1992年1月号：毎月10日発売）。京都・大阪連続強盗殺人事件の加害者本人による手記。 野中恭太郎「「フェアレディZの女」12年の執念 あくまで男を道連れにしようとした女の哀切」『文藝春秋』第70巻第6号、文藝春秋、1992年6月1日、346-357頁、doi:10.11501/3198585。  - 1992年6月号。富山・長野連続女性誘拐殺人事件の加害者女性M（1998年に死刑確定）を取り扱った記事。 「一、仮釈放の五日後に、パトロール中の警察官一名を殺害してピストルを強奪し、さらにそのピストルでサラ金の従業員一名を射殺して現金約六〇万円を強奪したという事案につき死刑を言い渡した原判決の判断を正当とした事例 二、自白は警察官の拷問により強要されたものであるから任意性がないという被告人側の主張を排斥した事例 三、目撃証言の信用性などを認めて被告人と犯人の同一性を肯定した事例――ピストル強盗連続殺人事件控訴審判決 大阪高裁 平5. 4. 30 刑六部判決」『判例時報』第1503号、判例時報社、1994年11月1日、151-161頁。  - 京都・大阪連続強盗殺人事件の加害者・廣田雅晴への控訴審判決文。 大阪高等裁判所刑事第六部判決 1993年（平成5年）4月30日、平成元年(う)第162号、『強盗殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反被告事件』 主文：本件控訴を棄却する。 裁判官：村上保之助（裁判長）・米田俊昭・安原浩（安原は転勤のため署名・押印できず） 来栖宥子 著、斉藤繁人（発行人） 編『113号事件 勝田清孝の真実』（初版）恒友出版、1996年8月8日。ISBN 978-4765261104。  - 勝田清孝事件の関連書籍 アムネスティ・インターナショナルからの報告書 “「今日が最期の日？」 日本の死刑 <仮訳版>” (PDF). 国際人権NGO アムネスティ日本 AMNESTY. アムネスティ・インターナショナル (2006年7月7日). 2020年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月17日閲覧。 “首に掛けられたロープ 日本における精神衛生と死刑 アムネスティ・インターナショナル報告書” (PDF). 国際人権NGO アムネスティ日本 AMNESTY. アムネスティ・インターナショナル (2013年10月16日). 2020年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月17日閲覧。 インパクト出版会の書籍（『年報・死刑廃止』シリーズなど） 『死刑囚からあなたへ 国には殺されたくない』 II、死刑囚連絡会議・麦の会編著、インパクト出版会、1990年。ISBN 978-4755400193。  年報・死刑廃止編集委員会 著、（編集委員：阿部圭太・岩井信・江頭純二・菊池さよ子・菊田幸一・島谷直子・高田章子・対馬滋・永井迅・安田好弘・深田卓） / （協力：国分葉子・フォーラム90実行委員会） 編『死刑と情報公開 年報・死刑廃止1999』（第1刷発行）インパクト出版会、1999年11月10日。ISBN 978-4755400957。http://impact-shuppankai.com/products/detail/84。  年報・死刑廃止編集委員会 著、（編集委員：岩井信・江頭純二・菊池さよ子・菊田幸一・笹原恵・島谷直子・高田章子・永井迅・安田好弘・深田卓） / （協力：フォーラム90実行委員会・国分葉子） 編『無実の死刑囚たち 年報・死刑廃止2004』（第1刷発行）インパクト出版会、2004年9月20日。ISBN 978-4755401442。http://impact-shuppankai.com/products/detail/134。  年報・死刑廃止編集委員会 著、（編集委員：岩井信・江頭純二・菊池さよ子・菊田幸一・笹原恵・島谷直子・高田章子・永井迅・安田好弘・深田卓） / （協力：フォーラム90実行委員会・国分葉子） 編『オウム事件10年 年報・死刑廃止2005』（第1刷発行）インパクト出版会、2005年10月8日。ISBN 978-4755401572。http://impact-shuppankai.com/products/detail/145。  年報・死刑廃止編集委員会 著、（編集委員：岩井信・江頭純二・菊池さよ子・菊田幸一・笹原恵・島谷直子・高田章子・永井迅・安田好弘・深田卓） / （協力：フォーラム90実行委員会・死刑廃止のための大道寺幸子基金運営会・国分葉子） 編『光市裁判 年報・死刑廃止2006』（第1刷発行）インパクト出版会、2006年10月7日。ISBN 978-4755401695。http://impact-shuppankai.com/products/detail/158。  年報・死刑廃止編集委員会 著、（編集委員：岩井信・江頭純二・菊池さよ子・菊田幸一・笹原恵・島谷直子・高田章子・永井迅・安田好弘・深田卓） / （協力：フォーラム90実行委員会・国分葉子） 編『あなたも死刑判決を書かされる 21世紀の徴兵制・裁判員制度 年報・死刑廃止2007』（第1刷発行）インパクト出版会、2007年10月13日。ISBN 978-4755401800。http://impact-shuppankai.com/products/detail/166。  年報・死刑廃止編集委員会 著、（編集委員：岩井信・江頭純二・菊池さよ子・菊田幸一・笹原恵・島谷直子・高田章子・永井迅・安田好弘・深田卓） / （協力：フォーラム90・死刑廃止のための大道寺幸子基金・「光市事件」報道を検証する会・国分葉子・深瀬暢子・中井厚） 編『犯罪報道と裁判員制度 年報・死刑廃止2008』（第1刷発行）インパクト出版会、2008年10月20日。ISBN 978-4755401923。http://impact-shuppankai.com/products/detail/182。  死刑廃止国際条約の批准を求めるフォーラム90 著、（編集委員：可知亮、国分葉子、中井厚、深田卓 / 協力＝福島みずほ事務所） 編『命の灯を消さないで 死刑囚からあなたへ 105人の死刑確定者へのアンケートに応えた魂の叫び』（発行）インパクト出版会、2009年4月10日。ISBN 978-4755401978。http://impact-shuppankai.com/products/detail/184。  年報・死刑廃止編集委員会 著、（編集委員：岩井信・可知亮・笹原恵・島谷直子・高田章子・永井迅・安田好弘・深田卓） / （協力：死刑廃止国際条約の批准を求めるフォーラム90・死刑廃止のための大道寺幸子基金・深瀬暢子・国分葉子・岡本真菜） 編『オウム大虐殺 13人執行の残したもの 年報・死刑廃止2019』（初版第1刷発行）インパクト出版会、2019年10月25日。ISBN 978-4755402982。http://impact-shuppankai.com/products/detail/286。  年報・死刑廃止編集委員会 著、（編集委員：岩井信・可知亮・笹原恵・島谷直子・高田章子・永井迅・安田好弘・深田卓） / （協力：死刑廃止国際条約の批准を求めるフォーラム90・死刑廃止のための大道寺幸子基金・深瀬暢子・国分葉子・岡本真菜） 編『コロナ禍のなかの死刑 年報・死刑廃止2020』（第1刷発行）インパクト出版会、2020年10月10日。ISBN 978-4755403064。http://impact-shuppankai.com/products/detail/300。  年報・死刑廃止編集委員会 著、（編集委員：岩井信・可知亮・笹原恵・島谷直子・高田章子・永井迅・安田好弘・深田卓） / （協力：死刑廃止国際条約の批准を求めるフォーラム90、死刑廃止のための大道寺幸子・赤堀政夫基金、深瀬暢子・国分葉子・岡本真菜） 編『加藤智大さんの死刑執行 年報・死刑廃止2022』（第1刷発行）インパクト出版会、2022年10月10日。ISBN 978-4755403248。 NCID BC17102998。国立国会図書館書誌ID:032411605・全国書誌番号:23787981。http://impact-shuppankai.com/products/detail/322。  表示 編集