中国民主化運動

中国民主化運動（ちゅうごくみんしゅかうんどう、中国語：中国民主运动（簡体字）：中國民主運動（繁体字）、拼音: Zhōngguó Mínzhǔyùndòng）とは、中華人民共和国における中国共産党の一党独裁支配に対抗する為、中国の民主化を目的として、緩やかに組織化された政治運動である。しかしチベットやウイグル、香港の独立を志向する運動とは別次元である事に留意する必要がある。 民主化運動は1978年に起きた北京の春で萌芽し、運動は1989年に最高潮に達した。しかし中国政府は6月4日、民主化運動を武力で弾圧し（天安門事件）、1990年代になると、民主化運動は中国国内外で急速に衰退した。他方、海外に拡散した運動家らによって民主化運動が続けられている。 運動は文化大革命後に起きた1978年に北京の春として知られる、短期の自由化運動に起源があると見ることができる。運動のきっかけは魏京生が書いた宣言「第5の現代化」（訳注：現代化は日本語の近代化に相当する）と考えられ、魏はこの文書を書いたことで15年の刑を言い渡された。この文書で魏は労働大衆が権力を握ることは近代化に欠かせず、共産党は保守派に支配され、人民は長く血を流す戦いを通じて保守派を倒す戦いをしなければならないと訴えた。 1980年代を通じて、こうした思想が大学教育を受けた中国人の間で一般化して行った。汚職の増大、経済の混乱、ソ連と東欧の改革に対する反応として、1989年に天安門広場で抗議活動が沸き起こった。これに対して、世界の中国人学生活動家により、多くの民主化支援組織が結成され、西側の国々から共感を得た。しかし一連の抗議活動は1989年6月4日に中国軍により鎮圧された（第二次天安門事件）。 1990年代になると、民主化運動は中国の内外で急速に勢いを失っていった。インターネットも登場するが民主化を訴えることを禁じる厳しい抑圧政策が行われ拡大に失敗する。 天安門事件10周年は中国大使館爆撃事件の影響で愛国ムード一色となった。 市場経済化が進んでいったにもかかわらず、中国共産党は政治的な自由を増大させる徴候を示さなかった。 中国に対する最恵国待遇（アメリカ合衆国の通商法）のような対中政策に対して、運動内部で起きている共倒れで運動は弱体化した。また、小皇帝世代と天安門世代の間に世代間のずれが生じ始めた。小皇帝世代は共産党を支持する傾向が強く、左翼ナショナリズムの傾向が強い。中国共産党は愛国主義を煽ることで、21世紀初頭も優位に立っている。ハリー・ウー（吳弘達）や魏京生のような海外の反体制派が、実際に中国国内の経済成長と政府の管理が弱まってきていることに疎くなったと、中国国内の多くの人が認識している。 アメリカ合衆国で起きた9.11攻撃後の対テロ戦争を口実として、中国共産党は反体制派と容疑をかけられた人物を抑圧する一連の反テロ法を通過させている。 2000年代中盤にチベット・ウイグルで独立運動が頻発したが武装警察をはじめとする公安当局に鎮圧された。 2008年12月10日には著名人など約300人が署名した『零八憲章』という民主化を求める声明が「世界人権宣言」発表60周年を画期として発表され、中国のみならず、全世界に波紋を広げた一方、劉暁波ら起草した者は中国当局に身柄を拘束された。以後は外国要人訪中や人民代表大会会期中は自由を失い、電話・インターネットによる交信が遮断された。 劉は2010年2月に「国家政権転覆扇動罪」による懲役11年および政治的権利剥奪2年の判決が下され4度目の投獄となった。 同じく2月に中国政府の政策に強い影響力を持つ北京大学国家発展研究院副主任の姚洋教授が米外交専門誌「フォーリン・アフェアーズ」最新号に「中国の経済成長維持には民主化を進める以外の道はない」とする論文を発表した。体制内の学者から民主化を呼びかけるケースは前代未聞である。指導部は衝撃を受けているとみられ、今後中国の政治改革の起爆剤となり得るという見方も出た。 2010年10月8日、劉暁波のノーベル平和賞受賞が発表された。ノルウェー・ノーベル委員会は、劉暁波の受賞理由は「中国における基本的人権のために長年、非暴力的な闘いをしてきた」ことで、劉暁波への授与の決定は有罪確定時の今年2月には「不可避の状況になっていた」こと、選考は全会一致であったことなどを発表した。これをきっかけに再び民主化運動が再燃した。 中国政府による抗議と対抗措置は受賞発表直後から開始され、中華人民共和国外交部は「（劉の受賞は）ノーベル平和賞を冒涜するもので、我が国とノルウェーの関係に損害をもたらす」と批判した。更に中華人民共和国政府は在北京のノルウェー特命全権大使に対して劉のノーベル平和賞受賞に強く抗議を行った。また中華人民共和国の国内でノーベル平和賞授与決定を放映中のCNNやNHKワールドのニュース番組が遮断され、その後もインターネット上のメールや検索などの遮断が続いていると報道された。翌9日、中国各誌は授与を批判する中国外務省報道局長の談話を報道する形で間接的に報道し、人民日報系の環球時報は「ノーベル平和賞は西側の利益の政治的な道具になった。平和賞を利用して中国社会を裂こうとしている」と批判した。 受賞直後、海外メディアが自宅に住む妻劉霞にインタビューを試みたが、現地公安当局によって厳しく規制線がはられており、劉霞自身も電話インタビューに応じた直後、電話回線が通じなくなっており、事実上当局による軟禁状態にある。 また世界各国での受賞への賛同意見に対し中国外務省は定例会見で「中国への内政干渉は許さない」、「現状で、中国の関係部門がノルウェー政府との協力推進を望まないことは理解できる」、「劉暁波は犯罪者だ。彼に平和賞を与えることは中国国内で犯罪を奨励することにほかならず、中国への主権侵害でもある」と主張した。 2010年10月21日には劉暁波の釈放を求める署名活動を行っていた崔衛平北京電影学院教授が拘束された。 10月29日には、ノーベル賞の歴代受賞者により服役中の劉暁波の釈放を求めるグループが結成されダライ・ラマなどが参加していると報道された。 英国デーリー・ニューズ紙によると、2010年に開催された第60回ミス・ワールド大会では、開催国である中国側から選考委員に対して「ミス・ノルウェーは低い点に抑えるよう」との露骨な圧力がかけられ、本命だったミス・ノルウェーのマリアン・バークダルは、5位にも入ることができなかった。これはノルウェーが中国の民主活動家である劉暁波にノーベル平和賞を授与したことに対する対抗措置であるといわれている。 劉は遼寧省錦州市の錦州監獄で服役していたが2017年に死去した。 劉にノーベル平和賞が授与されたのを機に、世界で活動している中国人民主化活動家(民主中国陣線、中国民主団結連盟)、チベット独立派、ウイグル人独立運動家らが2010年12月10日にオスロ市庁舎にて行われるノーベル平和賞授賞式典にあわせてオスロに集結し、横の連携を誓う「オスロの誓い」が公表された。各団体はこれまでに主導権争いなど内部対立の問題を抱えることもあったが、オスロでの会談の結果、運動をまとめる展開が見えたとした。 ニューヨーク在住の胡平(雑誌「北京の春」編集長)は「世界中に散っていた私たちが一堂に会することができた。当面は力を合わせて『劉暁波氏の釈放』を求めていくことで一致した」とし、またスイス在住のチベット独立運動家ロブサン・シチタンも「これまでは中国人活動家とほとんど関係なく活動してきたが、これからは一緒にやっていきたい」と語り、ウイグル人独立ペンクラブ会長カイザー・ウーズンとともに中国人活動家らとの連携を示した。 チュニジアのジャスミン革命に触発されて、2011年2月20日にインターネットを通じてデモが呼びかけられ、中国各都市で集会されたが、直ちに中国人民武装警察部隊等によって鎮圧され、再雲飛や江天勇らが逮捕された。すでに党総書記胡錦濤はデモの前日に「ネット世論を誘導するメカニズムを完備する」と表明し、翌21日には中国の各メディアはデモについて報道しなかった。また2月上旬には、中国当局は、国内主要メディアに対し、ジャスミン革命と中国と関連づける報道の禁止と、「革命」という言葉を使用してはならないとも指示していた。 中国当局はデモ以後も情報統制、ネット規制を強化し、「中国人民はエジプトから何を学ぶか」「エジプト革命は明日の中国」など、中東のデモ活動に関する書き込みは削除された。また2009年ウイグル騒乱以降は、Facebookを利用ができないようになっている。 ゼロコロナ政策に対する反対運動が起きた。 運動で生じた反体制派については中国政府は3つの方法で取り組んでいる。 国外追放 魏京生や方励之、王丹のように西側諸国で有名な反体制派は国外に追放する。中華人民共和国刑法に亡命者の規定は無いが、こうした追放政策は反体制派への厳罰と、医療目的の仮釈放で成り立っている。 厳罰 さほど知られていない指導者は特定し、厳罰に処している。一般に政府は運動を組織するに当たって重要な役割を担った少数の関係者を狙い撃ちにし、安全保障を脅かしたとか国家機密を漏洩したとして告発している。 早期発見 民主化運動を支持することになりそうな人物に早めに対処しようとしている。この方法で運動の指導者を隔離することを目指し、抵抗運動が一般に広がって共産党を脅かす存在にならないようにしている。 建前としては中国政府の民主化運動に対する当初の反動はどちらかといえば反体制派個人の行動を狙い撃ちにし、外国勢力の手先と訴えたが、大した効果がなかった。現在の中国は経済成長を最優先し、経済成長には政治が安定していることが必要だというものであった。 中国政府は、「民主化運動は中国に危機を齎す極左冒険主義を助長して、内部に亀裂が生じた」とし、東トルキスタン独立運動やチベット独立運動と同様に分離主義だとして批判した。また、「民主主義は経済成長に欠かせない」とする魏京生の主張に対して、新興工業経済地域を例に、中国政府は、経済成長は政治的自由に優先させなければならないと言った。 民主勢力は共産党が言うような経済成長という主張で言い逃れる必要はなく、最も重要なのは無用の賄賂を取り締まり、富がもっと分配されるように手助けすることだとしている。 現実には市場経済の発展と共産党の独裁体制との矛盾が明らかになってきており、更なる経済の発展には民主化を避けては通れないと言われている。 中国国内で最大の抵抗運動は現在、政府が幾らかは大目に見ている単発の示威運動であり、法輪功のような宗教を真似たはけ口だと言われている。こうした運動の思想には安定を名目に、権威的な新左派と対立するリベラルと結び付いているものがあるが、政治的な自由は安定を維持するのに欠かせないと主張している。民主化運動の活動家とは違い、リベラル派の殆どは民主化を支持していない。結果としてリベラル派は民主化運動に関わるよりも当局の許容範囲内で動こうとする傾向が見られる。 中国が民主化しないまま台頭を続ける中、中国の民主化は永遠に不可能ではないかという言論が出てきている。 茂木誠は、Youtubeでの動画配信、ならびに著書の中で地政学、文明の生態史観、カール・ウィットフォーゲルの東洋的専制主義に触れ中国の民主化が困難な理由を説明している。 同じく、文明の生態史観の解釈により楊海英は「中華文明から民主化は生まれず」と述べている。 石平は、著書「なぜ中国は民主化したくてもできないのか 「皇帝政治」の本質を知れば現代中国の核心がわかる」において、中国人は穏健な皇帝を持ち望む心情がありそれにより民主化できない理由を説明している。 田中宇は民主化運動衰退の理由として、当時ロシアが民主化と市場経済化で大混乱になったこと、ナショナリズムが広まったこと、消費社会化を推進したり、体制自体を否定しない汚職批判程度のものは許容するようになったことなどを挙げている。またオーストラリアのシンクタンクの「民主主義中国は予測不可能」という分析を引用して、国内に対しては内紛、国外に対しては愛国主義の扇動政治家が台頭して危険であるとした。 日本国外の言論人では、香港の言論人陶傑は「中国の国土は、アメリカ、カナダ、ロシア、オーストラリアなどのように大きく、大きい国では国家の統治は難しくなる。しかも、中国人はアメリカやカナダに移民したがっている。中国は皇帝の文化があり、中国民主化のためには連邦制も難しく中国を小国に解体するしかない」と発言した。 李登輝は議員会館講演の中で、「現在の中華民国、中華人民共和国ともに中国五千年の歴史の延長にすぎず、中国はいまだに進歩と退歩を絶え間なく繰り返している政権にすぎない」「中国五千年の歴史は、一定の空間と時間のなかで、一つの王朝から次の王朝へと連結する歴史であり、新しい王朝といえども前の王朝の延長にすぎません。」と述べている。 陳雲は香港城邦論（中国語版）の中で、「民主化した中国は共産中国より危険」と述べている。 スティーブン・バノンは中国民主化はフェイクであり、「4000年の歴史でも何も変わらなかった。アヘン戦争から太平天国の乱、日清戦争に義和団事件そして国共内戦を経ても文化大革命を経ても、中国は変わらなかった。今後も、短期間で中国に民主主義が根付くなんて意見はジョークとしか思えない。おふざけだ。」と述べた。 ^ a b 田中宇 (1999年6月11日). “「民主」が「愛国」に塗り替えられた中国の十年”. 田中宇の国際ニュース解説. 2000年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月13日閲覧。 ^ 野口東秀 (2008年12月10日). “一党独裁体制終了求め署名 中国、弁護士ら300人以上が民主化要求”. 産経新聞. https://web.archive.org/web/20081219135315/http://sankei.jp.msn.com/world/china/081210/chn0812101908004-n1.htm 2008年12月12日閲覧。  ^ 中華人民共和国刑法 第105条 http://www.chnlawyer.net/ShowArticle.shtml?ID=2007112010302533422.htm ^ “中国、劉暁波氏に懲役11年 「〇八憲章」を起草”. 共同通信 (47NEWS). (2009年12月25日). https://web.archive.org/web/20091228082958/http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009122501000311.html 2010年10月21日閲覧。  ^ “「中国、民主化以外に道なし」　体制内学者が米誌に論文”. 47NEWS. (2010年2月8日). https://web.archive.org/web/20130623112937/http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010020801000560.html 2010年2月8日閲覧。  ^ ノーベル賞：平和賞に劉氏　授賞理由「長年、非暴力の闘い」 ^ 「大国にひるまず」全会一致…ノーベル賞委員長 ^ 【劉氏に平和賞】「行為はノーベル賞の趣旨に反する」中国が反発 産経ニュース 2010.10.8 20:33 ^ 中国政府、ノルウェー大使呼び出し抗議 読売新聞 2010年10月8日閲覧 ^ 中国、「ノーベル平和賞」のネット検索を遮断 ^ 中国当局、海外ニュースを遮断＝新華社、外務省談話のみ報道 ^ 中国各紙、ノーベル平和賞授与批判を報道　ネット規制も ^ ノーベル平和賞：支持は内政干渉…中国が日本・欧米を批判 ^ “劉氏釈放、署名の教授身柄拘束 中国公安当局”. 共同通信 (産経新聞). (2010年10月21日). https://web.archive.org/web/20110818210602/http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/china/454004/ 2010年10月21日閲覧。  ^ CNN.co.jp：ダライ・ラマ「いずれは引退」CNN取材に対し ^ ミスワールド大本命落選 中国陰謀説、ノーベル賞の腹いせ！？ - 芸能 - ZAKZAK ^ a b 産経新聞2010年12月12日記事 ^ “胡総書記「ネット管理強めよ」中東デモに危機感”. 読売新聞. (2011年2月19日). https://web.archive.org/web/20110220213314/http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110219-OYT1T00689.htm 2011年2月21日閲覧。  ^ 新華社は海外向け英文記事で北京と上海で「群衆が集まり、警察が来て解散した」とのみ伝えた。朝日新聞2011年2月22日記事。[1] ^ a b c 朝日新聞2011年2月22日記事。[2] ^ 米中激突の地政学 茂木誠 P172 ^ アジア的専制と生態史観 ^ 【正論】中華文明から民主化は生まれず　文化人類学者、静岡大学教授・楊海英 ^ 活気あふれる中国（５）発展の裏側 ^ 日本を不幸にする中国の民主化 ^ Democratic China very unpredictable, academics warn - Taipei Times ^ 【陶傑開Talk】中國聯邦制？　三千年前已證冇可能 ^ 【李登輝さん・議員会館講演全文】台湾のパラダイムの変遷 ^ 八九六四 「天安門事件」は再び起きるか 著 安田 峰俊 P287 中華人民共和国 中国共産党 中国の人権問題 零八憲章 - 劉暁波 新公民運動 - 現代中国版「自由民権運動」 中国ジャスミン革命 民主化を目指す中国の非合法党派 中国民主党 中国泛藍連盟 民主中国陣線 新中国連邦 中国社会民主党 中華民国 中国国民党 香港 民主派 (香港) 中華連邦主義 諸夏主義 - 中国全体の民主化ではなく、中国分裂と独立を目指すという考え方。 保護する責任（Responsibility to Protect） 台湾の民主化 三民主義 興梠一郎 『中国激流--13億のゆくえ』 岩波書店、2005年7月。ISBN 9784004309598 朱建栄 『中国 第三の革命--ポスト江沢民時代の読み方』 中央公論新社、2002年8月。ISBN 9784121016522 自由中国運動（英語、簡体字中国語） 魏京生による5つの現代化論 - ウェイバックマシン（1999年2月3日アーカイブ分）（英語） Chinese Officials Lighten Up Under Pressure (China Today)（英語） 海外における中国民主化運動の悲喜劇（「台湾间谍林樵清打破沉默，披露“海外民运”内斗」の英訳）