中止したダム事業

中止したダム事業（ちゅうししたダムじぎょう）とは、様々な理由から建設・計画が中止されたダム事業のことである。この項では主に日本国内のものについて記述する。 ダム事業は通常一度計画されたものについては時間がかかっても最終的には完成するのが常で、一部の例外を除きダム事業が中止となることはありえなかった。だが、時代の変化と共に河川行政に対する国民の視点が大きく変化し、ダム事業もその中で大きな転換点に差し掛かった。これを現実のものとしたのは1990年代以降特に行われた公共事業見直しの風潮である。実施計画調査開始から10年以上経過したり予備調査のみしか行われていないダム事業について河川行政を管轄する国土交通省が事業の総点検を行った。その中で反対運動等でこれ以上の事業進展が不可能であったり、代わりとなる治水・利水案がダム事業よりコストパフォーマンスが優れている、事業に対する流域のメリットがなくなったなど、様々な理由により事業が中止となっている。 主な理由としては以下のものあるが、近年では単独の理由で中止となるよりは複合的な事情が重なって中止となるケースが多い。ダム事業の中止とは以前は極めて稀なケースだったが、現在では公共事業見直し論の浸透で多くのダム事業が建設中止となっており、今後もこの傾向は継続するものと見られている。 ダム事業の中には、様々な理由で建設事業に対する反対運動が起きる。反対運動が強烈だと市町村議会挙げての「ダム建設反対決議」を行う自治体も多く、本体工事以前に事前調査を拒否する為実施計画調査段階で膠着化する。そしてこの状態が20年 - 30年以上継続するケースが現れ事業が事実上凍結になる事も多い。 反対運動によるダム事業中止は北海道勇払郡占冠村に建設予定であった赤岩ダム（鵡川）が大規模多目的ダム事業としては初である。占冠村の主要部を含め大多数が水没予定となることに村民が一丸となって反対運動を起こし、1961年（昭和36年）に事業中止となった。徳島県に建設省（現・国土交通省四国地方整備局）が計画していた細川内ダム（那賀川）は30年以上地元の木頭村（現・那賀郡那賀町）が強硬に反対し、1996年（平成8年）に建設事業は事実上休止、2000年（平成12年）には計画中止となっている。この他「利根川改定改修計画」の根幹施設として、群馬県沼田市に同じく建設省によって建設が計画されていた沼田ダム（利根川）は、総貯水容量8億トンという日本最大の人造湖を誕生させようとしたが、沼田市中心部が完全水没するのを始め2,200世帯という前代未聞の住民移転が見込まれ、群馬県全体が反対姿勢を見せ膠着。計画自体が立ち消えとなった。 ダム事業は通常、どの地点にダムを建設するかを調査するところから始まる。これを「予備調査」と呼ぶが、この時点において計画されたダム事業は、そのまま継続して完成する場合もあれば、その後の諸事情によって計画地点を変更したり、あるいは立ち消えで終わる例もある。 ダムを建設しても治水や利水に有効なだけの貯水量（有効貯水容量）を得ることができない場合はダムを建設するメリットが全くないため、大抵予備調査の段階で中止となる。この他、ダム建設に必要な河川勾配や流域の地質が十分な条件に満たない場合や流域に余りにも人家が密集し過ぎてダム建設計画が成り立たない場合も中止となる。前者では釧路川・米代川・雄物川・富士川・加古川・円山川・四万十川・遠賀川といった一級水系の本川がこれに当たり、長良川もこの範疇に入る。こうした水系では、ダムが建設されない代わりに多目的ダムの機能を兼ね備えた可動堰・河口堰や放水路を本川に建設するか、あるいは主な支川に多くのダムを建設して対処する。後者では代表的なものとして四十四田ダム（北上川）があり、当初は現地点より上流部に建設予定だったのが変更となっている。 これらの理由でも計画変更による中止や、立ち消えとなる場合もある。こうしたダムにおいては、計画段階で中止となる例がほとんどであるために型式を始めとする諸元が全く分からなかったり、不確かである場合が極めて多い。 ダム事業は1950年（昭和25年）の国土総合開発法に基づく「河川総合開発事業」や1962年（昭和37年）の水資源開発促進法に基づく「河川水資源開発基本計画」に沿っている場合も多く、そのためこれらの法律が施行された1950年代～1960年代のいわゆる高度経済成長期に計画されたダムも多い。こうしたダムでは当時の水需要に沿った計画がなされたまま事業を進めているダムも多く、水需要の変化した現在ではかえって不要・過剰な供給であることも指摘されている。かんがい用ダムについても、減反政策や第一次産業人口の減少、農業施設合理化等に伴う耕地面積の縮小により当初予測より農業用水の需要が減少する傾向が見られた。こうしたことから現在の需要と照らし合わせて実情にそぐわない事業に関しては、計画見直しに伴う事業中止もある。 これと関連して地方自治体の税収減少による財政難で、当初は事業主体としてダムを計画していたり、特定多目的ダム事業に利水で参加していながらも、巨額の負担に耐えられず事業を再検討する自治体も現れ、補助多目的ダム事業中止・凍結の他利水目的で参加していたダム事業からの撤退が利根川水系や淀川水系で相次いだ。また、発電事業にかかわるダム事業についても、当初予測した電力需要に比べて実際の電力消費量が伸び悩むケースが多々あり、こうしたことから大規模な揚水発電用ダムを建設してもコストパフォーマンスに欠け、企業経営を圧迫する可能性がある等の理由からこうした発電用ダムの建設事業が計画段階で中止となっている事も近年散見される。 これらは、経済成長の鈍化とそれに伴う税収の減少、産業構造が重厚長大型から軽薄短小型に構造転換して行ったこと。さらには大都市人口のドーナツ化現象等による減少傾向が水需要の減少・電力需要の減少に繋がっており、ダム事業のみが当時の計画のまま時代の趨勢に追い付けなかったことが背景にある。近年のダム事業中止の大半はこうした事情によるケースが多い。 ダム事業の予備調査・実施計画調査において最も重要な調査の一つが地質調査である。ダムサイトの地盤が脆弱であると巨大な水圧に耐えられず堤体が崩壊し、決壊事故となる。また地形的に脆弱な地点にダムを建設し、湛水すると土壌に貯水した水が浸透してさらに地盤が緩み、地すべりを惹き起こす。前者による事故としてフランスで発生したマルパッセダム決壊事故があり地盤ごと決壊して500人以上の死者を出し、後者の例では1962年に北イタリアで発生したバイオントダム貯水池地すべり事故があり、地質調査を怠って建設を強行したことにより結果2,200人が死亡するダム事故史上最悪の惨事を招いた。故に地質が悪い所にダムは建設できず、このために事業が中止になるのは安全上やむをえない。2005年（平成17年）に大阪高等裁判所における「永源寺第二ダム（愛知川）訴訟控訴審判決」では、地質調査を行わず建設を進めようとした農林水産省のダム建設は違法であるとの判決を下している。 こうしたことから地形的に建設が不適当な場合、安全性の面で建設が中止となるダムもある。また、建設前の地質調査で地すべりなど地質的な不都合が発生し、これらに対する補強工事で事業額が嵩み、かえってダム以外の治水・利水案がコスト抑制に繋がるとして中止となったダム事業もある。和歌山県に国土交通省近畿地方整備局が建設を予定していた紀伊丹生川ダム（紀伊丹生川）は、水需要の減少で規模を縮小すべく当初地点から上流にダムサイトを移したが、移転地点の地質が悪くこの地点にダムを建設するよりは築堤等の河川改修・既存利水施設の再開発がコストを抑制する事が判明し、建設事業を2002年（平成14年）に中止したケースがこれに当たる。この他「利根川・荒川水資源開発基本計画」の一環として埼玉県に建設が予定されていた小森川ダム（小森川）も同様の理由で中止されている。 クマタカ・イヌワシ営巣や森林保護等、環境問題を巡ってダム反対運動が起きることも必然的で、環境影響評価法の制定で環境影響調査が厳格化されたことも、ダム事業の中止・凍結に影響を与えた。だが、この場合は流域とは全く無関係な市民団体・カヌー愛好家・釣り愛好家などが参加することも多く、この場合は環境問題での反対運動に終始し、流域の真の治水・利水を論じるには程遠い状況が生まれる。一方反対運動により景観が守られた例としては小歩危ダム（吉野川）や尾瀬原ダム（只見川）があり、尾瀬原ダム建設反対運動は日本の自然保護運動の嚆矢でもある。 さらに、前述の尾瀬原ダムや小河内ダム（多摩川）の様に、下流の水利権を巡る自治体・慣行水利権者からの反対運動もある。漁業権を巡り流域または下流・海域の漁業協同組合からの反対運動も必発であり、筑後大堰建設を巡る有明海漁業協同組合の反対運動は、工事予定地に漁民が大挙押し掛け実力行使に出たケースもある。宮城県の新月ダム（大川）は、下流の気仙沼市等の漁業関係者からカキ養殖に重大な影響を及ぼすとして反対運動が起こり、その後水需要の減少なども重なり計画が中止された。既得権益、特に漁業権絡みの反対運動は環境保護の立場からの反対運動と軌を一にすることが多い。 「脱ダム宣言」とは、小説家で当時長野県知事であった田中康夫が、知事在任時の2001年（平成13年）2月20日に長野県議会において宣言した政策である。 知事就任後、田中康夫は旧態依然たる地方自治体の公共事業依存体質から脱却することを理念とし、その中でゼネコンとの癒着の温床としてダム事業を槍玉に挙げた。当時長野県は補助多目的ダムを信濃川水系・天竜川水系に多数計画していたが、「長野県にはコンクリートダムを造らない」と議会で宣言後、直ちに全てのダム事業の中止を発表した。（その後、学識経験者などからなる「治水・利水ダム等検討委員会」が発足し、個々のダム計画ごとに調査・検討を開始した） これに対し県議会議員や県内の土木建設業者は激しく反発したものの、これを意に介さず浅川ダム（浅川）や下諏訪ダム（東俣川）を始め軒並みダム事業を強制的に中止に追い込んだ。さらに、中部電力が建設を計画していた、木曽郡大桑村と王滝村にまたがる木曽中央水力発電所のダム建設も、「脱ダム宣言」に合致しないとして否定的な姿勢を見せた。 この宣言は、折からの公共事業見直しの機運とも重なり、日本国内に計り知れない影響を及ぼした。特にダム建設に反対する“市民運動家”ら市民団体の活動が活発化、八ッ場ダム（吾妻川）・徳山ダム（揖斐川）・川辺川ダム（川辺川）建設反対運動をさらに盛り上がらせた。知事自身も脱ダム宣言以降積極的にダム不要論を訴求し、2005年（平成17年）に「淀川水系流域委員会」が大戸川ダム（大戸川）を始め淀川水系で計画されているダム事業中止を諮問した際も、大津市で「淀川水系でも脱ダムすべきだ」と発言し、一貫してダムに対し否定的な行動を行った。公共事業への疑問を呈する意味で、彼の取った行動はマスコミなどを通じ報道された。さらに、公共事業に依存する県内の中小建設業者に対し、治山事業としての森林保護事業を代替事業として提供する等、新たな公共事業創出を図ろうとしたことも評価されている。 その一方で、余りにも唐突な行動に当の流域住民が大きく困惑したことも事実である。特に浅川流域住民は浅川ダム建設を切望していたという経緯もあって、知事による脱ダム宣言に反発する向きが多かった。知事は流域住民に対してダム代替案を説明したが住民の理解を得られず、結果理解されぬままダム事業を中止し蜂の巣城紛争以降起こった「住民参加型のダム事業」を否定してしまった形となった。また、代替案の一つでもある「河道内遊水池」案（河道内に高さ30m～40mの堤防で河川を横断し建設、治水を行うというもの）については河川法に基づくダムそのものであり、何ら代替案になっていないという批判が多く出た他、肝心の代替案に基づく河川整備がほとんど手付かずになっている。さらに国土交通省中部地方整備局が三峰川に計画している戸草ダムに関しては何も言及していない。彼の「脱ダム宣言」は反対派には賞賛を浴びたが、2003年（平成15年）に開催された「第1回世界水フォーラム」で日本の有名なダム反対論者と「脱ダム」を訴えた所、会場で聴聞していた多くの開発途上国参加者から「地域事情を無視した独善的な論拠で、評価に値しない」と激しい批判を浴びている。ただし、県議会議員から挙っているダム推進の声は、本来の治水・利水を考慮しているというより「反田中」の手段としているきらいもあるとの論評も一部にはある。 河川行政は危機管理でもあり、古来より幾度も氾濫を重ねる信濃川・天竜川において今後どのような治水策を知事は採って行くのか、さらにダム事業中止となった河川で水害が起こった時に住民がどう動き、知事がどう対応するのか、各方面から熱い注目を浴びていたが、2006年（平成18年）7月、長野県中部地域を中心に梅雨前線による記録的な集中豪雨（平成18年7月豪雨）が襲い、諏訪湖・天竜川流域で死者が出る大災害が発生した。この時は直ちに現地入りを行い陣頭指揮に当たったものの、『治水整備の遅れが招いたのではないか』という批判が出された。これが脱ダムを始めとする一連の田中施策が独善的に過ぎるという批判が反対派のみならずかつて支持していた層にも拡大。施策を打ち出しても結果が伴わないという批判が重なった所にタイミング悪く豪雨災害（平成18年7月豪雨）が起こり、こうした中で知事改選を迎えた田中は選挙に落選、村井仁が知事に就任した。しかし、実際のところ被害が甚大であった岡谷市付近は脱ダム宣言によって中止したダム事業は無く、さらに被災地を視察した村井候補が「（豪雨災害は）天の戒めである」と発言したことから、災害が反田中の材料として使われることで住民の反感を買い、知事選における諏訪地域での得票は、田中が村井を上回る結果となった。 田中は落選後の記者会見において脱ダム宣言の今後について、『新しい知事がお考えになるのが宜しい』として言及を避けた。田中を破って知事となった村井仁は当初脱ダム宣言の見直しを言明していたが、その後『個々の河川の整備状況を見ながら考える』として性急なダム建設回帰には慎重な姿勢を見せた。河川行政を担う国土交通省も『長野県から（ダム事業再開の）話があればその時には話を伺う』として、様子を見ている。村井は2007年2月8日に『脱・脱ダム宣言』を行い、ダム建設再開を表明した。 こうして田中の『脱ダム宣言』は村井の『脱・脱ダム宣言』によって180度方針転換されたが、従来の河川行政に対するアンチ・テーゼとしてのインパクトは極めて高いものであり滋賀県の嘉田由紀子知事のダム凍結宣言にも影響を与え、全国のダム事業に対し問題提起を与えた意味では1つのエポック・メイキングであった。一方で治水対策が後手に回った事による災害惹起に対しては、今後検証をする必要性が指摘されている。 一覧表の順序は都道府県順→五十音順で示す。複数の所在地にまたがるダムについては一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』に準じ、河川の源流点から河口・合流点を見た場合におけるダム左岸の所在都道府県に掲載する。なお、掲載基準はダムの諸元（型式・高さ・総貯水容量）の何れかが判明しているダムについて掲載し、諸元が全く不明で名称のみ判明しているダムは除外する。 所在 ダムが所在する都道府県。北海道については総合振興局・振興局を掲載するが順番については 北海道庁ホームページ の記載順に準拠する。 水系 ダムが建設されている河川が属する水系。 河川 ダムが建設されている河川。「河道外」は河川以外の谷間などに建設されているダムを指す。 型式 ダムの型式。詳細は各リンク先を参照。 高さ ダムの高さ。単位はメートル。 総貯水容量 ダムによって形成される人造湖の総貯水容量。単位は1,000立方メートル。なお有効貯水容量しか判明していないダムについては、備考・注釈欄冒頭に「容量は有効貯水容量」と明記する。 事業者 ダムを計画、施工していた事業者。ただし北海道開発局開発建設部・農業水産部については所管官庁（開発建設部：建設省・国土交通省、農業水産部：農林水産省）を記載する。事業主体が変遷・組織変更している場合は、ダム事業中止当時の事業者名を記載する。 備考・注釈 ダム事業中止までの経緯を記載する。出典については出典欄に記載するものとする。 出典 ダムの諸元、備考・注釈欄に記載した内容についてデータの出典元を呈示する。重複を避けるため備考・注釈欄の方には出典を付けない。 中部地方の中止したダム事業は数が多いので、可読性の観点から便宜的に北陸（新潟県・富山県・石川県・福井県）、甲信（山梨県・長野県）、東海（岐阜県・静岡県・愛知県）の三地域に分割して掲載する。 ^ a b 『滝里ダムふるさと誌』p.555 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』北海ダム2023年7月15日閲覧 ^ 『ダム日本』第636号p.76 ^ 『ダム年鑑　1976』pp.10-11 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.76-77 ^ 『ダム日本』第640号pp.70-71 ^ 『ダム総覧　1976』pp.12-13 ^ 『北海道開発局技術研究発表会論文集』第14回pp.615-619 ^ 『ダム日本』第519号p.100 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.72-73 ^ a b 『発電水力』第99号pp.20-21 ^ a b c 『林業経済』第53巻6号（620）p.22 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa 衆議院　第171回質問の一覧「衆議院議員田島一成君提出県営ダム建設事業の中止に関する質問に対する答弁書」答弁本文情報2023年7月27日閲覧 ^ a b 『日高をひらく』p.24 ^ 『水資源開発計画調査資料中間報告』昭和33年〔第1〕p.6,p.17,pp.48-52,p.92 ^ 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編１pp.88-89 ^ a b 『発電水力』第105号pp.84-85 ^ 『ダム日本』第620号p.79 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.78-79 ^ a b 『ダム総覧　1976』pp.8-9 ^ 『占冠村史』pp.279-285 ^ 『ダム年鑑　1964』pp.36-37 ^ 『旭川市史』第5巻pp.312-313 ^ 『開発こうほう』第4巻129号p.19 ^ 『ダム日本』第601号p.73 ^ 『ダム日本』第274号p.48 ^ 『発電水力』第99号pp.16-17 ^ 『季刊河川レビュー』第13巻4号p.74 ^ 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編１p.72,pp.102-103 ^ 『ダム日本』第602号p.90 ^ 『ダム日本』第620号pp.70-71 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.70-71 ^ 『ダム日本』第620号p.70 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』生田原ダム2023年7月14日閲覧 ^ 『開発こうほう』第7巻384号p.50 ^ 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編１p.30,pp.74-75 ^ 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編１p.44,pp.82-83 ^ 『開発こうほう』第9巻218号p.21 ^ 『水力調査書』昭和27年度pp.21-29 ^ 北海道大樹町公式ホームページ「文化」2024年5月27日閲覧 ^ 『水力調査書』昭和29年度pp.149-154 ^ 『水力調査書』昭和30年度pp.13-14 ^ 『ダム日本』第627号p.111 ^ 『水力調査書』昭和29年度pp.10-17 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』磯崎ダム2023年7月15日閲覧 ^ 『ダム日本』第670号p.69 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』大和沢ダム2023年7月15日閲覧 ^ a b 『ダム日本』第652号p.73 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.80-81 ^ 『建設オピニオン』第4巻2号（35）p.44 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』奥戸ダム2023年7月15日閲覧 ^ 『ダム日本』第556号p.104 ^ 『ダム総覧　1976』pp.14-15 ^ 『倉石村史』中巻p.1018-1019 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』中村ダム2023年7月15日閲覧 ^ 『ダム総覧　1976』pp.22-23 ^ 『開発往来』第39巻10号（453）p.140 ^ 『ダム日本』第371号p.82 ^ a b 『ダム年鑑　1996』pp.88-89 ^ 『ダム日本』第599号p.80 ^ a b 『岩手経済研究』97年10月号（179）p.30 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.84-85 ^ 『ダム日本』第466号pp.60-61 ^ 『岩手経済研究』98年10月号（191）p.44 ^ 『ダム日本』第666号p.71 ^ 『ダム年鑑　1984』 ^ 『岩手県総合発展計画』p.84 ^ 岩手県『津付ダム建設事業の中止について』2023年7月15日閲覧 ^ 『ダム日本』第631号p.70 ^ a b 『ダム年鑑　1996』pp.92-93 ^ 『ダム日本』第547号p.79 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第8巻pp.1-48 ^ 『ダム日本』第370号pp.81-86 ^ a b c d e f 『ダム日本』第330号p.61 ^ a b c d e 『第三次宮城県長期総合計画』p.175,p.248 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』嘉太神ダム2023年7月16日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』田川ダム2023年7月16日閲覧 ^ 国土交通省『「鳴瀬川総合開発事業」及び「筒砂子ダム建設事業」の検証に係る検討　概要資料①』2013年2023年7月16日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』田川第二ダム2023年7月16日閲覧 ^ 『ダム技術』第74号pp.74-75 ^ 国土交通省東北地方整備局『ダム事業再評価　鳴瀬川総合開発事業（田川ダム　洪水導水路）』2023年7月15日閲覧 ^ 『秋保町史』pp.616-617 ^ 『日本の多目的ダム　補助編　1990年版』pp.68-69 ^ 『ダム日本』第547号pp.18-28 ^ 『ダム日本』第426号pp.68-69 ^ 『河川』第549号p.38 ^ 『ダム日本』第657号p.10 ^ 『ダム年鑑　1960』pp.42-43 ^ 『ダム日本』第278号p.31 ^ 『川の思想：雄物川のほとりにて』pp.22-23 ^ 『秋田魁年鑑』1969年版pp.85-86 ^ 『河川』昭和35年12月号p.43 ^ 『多目的ダム全集』pp.38-39 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』成瀬ダム2023年7月17日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.96-97 ^ 『東経連』9月号（392）p.34 ^ a b 『河北年鑑』昭和33年版p.156 ^ 『秋田県地誌』p.84 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』真木ダム2023年7月17日閲覧 ^ 『ダム日本』第436号p.68 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第二巻 pp.7-16 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』高坂ダム2023年7月17日閲覧 ^ 『最上川総合開発計画答申書』pp.136-137 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』最上小国川流水型ダム2023年7月17日閲覧 ^ 『ダム技術』第92号p.79 ^ 『河川』第622号p.4 ^ 『最上川総合開発計画答申書』pp.103-107,p.137 ^ 『ダム日本』第478号p.53 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』今出ダム2023年7月17日閲覧 ^ 『開発往来』第41巻1号（468）pp.24-25 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』千五沢ダム（再）2023年7月17日閲覧 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第8巻p.109 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第8巻pp.109-159 ^ 『日本政府公益事業委員会に対する只見川電源開発調査報告書』pp.43-44,別図L-1 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.88-89 ^ 『ダム日本』第454号p.60 ^ 『日本の多目的ダム　1990』補助編pp.148-149 ^ a b c 『ダム年鑑　1991』pp.86-87 ^ 『ダム日本』第421号p.92 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.94-95 ^ 『ダム日本』第580号p.96 ^ 『農業土木試験場技報』WM（8）水利pp.41-42 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』新田川ダム2023年7月17日閲覧 ^ 『日本の多目的ダム　1990』直轄編pp.216-217 ^ 『財界ふくしま』第28巻6号pp.47-53 ^ 福島県喜多方建設事務所　管理現況2023年7月17日閲覧 ^ 『日本の多目的ダム　1990』補助編pp.146-147 ^ a b 『河川』第490号p.43 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.100-101 ^ 『水登ともに』第291号p.5 ^ 国土交通省関東地方整備局『利根川・江戸川直轄河川改修事業（稲戸井調節池）』pp.4-62023年7月24日閲覧 ^ 『ダム便覧』大谷原川ダム2023年7月24日閲覧 ^ 『日本の多目的ダム　補助編』1990年版pp.168-169 ^ 『日本の多目的ダム　直轄編』1990年版p.100 ^ a b 『ダム技術』第163号p.7 ^ a b 『ダム日本』第407号 p.58 ^ a b 『北茨城市史』下巻 pp.717-718 ^ 『ダム日本』第514号p.54 ^ 『ダム便覧』大室川ダム2023年7月25日閲覧 ^ 『ダム日本』第238号p.39 ^ 『調和と繁栄への道（1）八溝山麓』pp.197-217 ^ 『烏山町史』pp.812-822 ^ 『茨城県総合振興計画』p.36 ^ 『ダム便覧』行川ダム2023年7月25日閲覧 ^ 独立行政法人水資源機構『思川開発事業』2023年7月25日閲覧 ^ 『水登ともに』第367号pp.7-11 ^ 『ダム便覧』東大芦川ダム2023年7月25日閲覧 ^ 『日本の多目的ダム　補助編』1990年版pp.180-181 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.102-103 ^ 『河川レビュー』第18巻4号（70）pp.80-81 ^ 『ダム便覧』雄川ダム2023年7月26日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1997』pp.106-107 ^ 『ダム日本』第516号p.76 ^ 『ダム日本』第554号p.81 ^ 農林水産省『赤谷の森の歴史』p.482023年7月26日閲覧 ^ 群馬県『倉渕ダム検証報告書』pp.2-272023年7月26日閲覧 ^ 『水登ともに』第363号p.20 ^ a b 独立行政法人水資源機構『水資源機構　環境報告書2018』p.32023年7月26日閲覧 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第二巻 pp.34-35 ^ 『群馬県企業局二十年史』p.105 ^ 『ダム便覧』戸倉ダム2023年7月26日閲覧 ^ 電力中央研究所　産業計画会議レコメンデーション一覧　第8次勧告『東京の水は利根川から～8億トンを貯水する沼田ダムを建設せよ～』pp.1-452023年7月26日閲覧 ^ 『河川開発』第80号 p.26 ^ 『水登ともに』第291号p.16 ^ 群馬県『増田川ダム建設事業の検証に係る検討　概要資料②』pp.3-272023年7月26日閲覧 ^ 『河川開発』第78号 pp.20-21 ^ 国土交通省関東地方整備局『吾妻川上流総合開発事業』pp.1-232023年7月26日閲覧 ^ 『日本の多目的ダム　直轄編』1990年版pp.252-253 ^ 船橋市『印旛沼流域水循環健全化会議』2023年7月27日閲覧 ^ 『日本の多目的ダム　直轄編』1990年版pp.254-255 ^ 『ダム技術』第151号p.28 ^ 『ダム便覧』大多喜ダム2023年7月27日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.106-107 ^ 『日本の多目的ダム　補助編』1990年版pp.204-205 ^ 『ダム日本』第253号pp.5-11 ^ 『ダム日本』第271号p.41 ^ a b c 『ダム年鑑　1991』pp.106-107 ^ 『日本の多目的ダム　直轄編』1990年版pp.246-247 ^ 国土交通省関東地方整備局荒川上流河川事務所『荒川洪水調節池群の整備』2023年7月27日閲覧 ^ 『ダム日本』第571号p.94 ^ 『ダム日本』第592号pp.98-99 ^ 『ダム便覧』大洞ダム（再）2023年7月27日閲覧 ^ 国土交通省関東地方整備局『荒川　荒川上流ダム再開発事業』pp.1-92023年7月27日閲覧 ^ a b 『河川開発』第30号 p.5 ^ 『ダム総覧　1976』pp.46-47 ^ 『水道企業団十五年史』pp.440-441 ^ a b c 『河川総合開発調査実績概要』第一巻pp.113-116 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.124-125 ^ 『ダム日本』第599号p.82 ^ 『水道協会雑誌』第66巻10号（通算757号）p.83 ^ a b c 『ダム年鑑　1991』p.126-127 ^ 新潟県『新保川生活貯水池再開発事業の検証に係る検討結果報告書』p.2-282024年4月16日閲覧 ^ 農林水産省北陸農政局『国営佐渡利水事業』2024年4月16日閲覧 ^ 『農用地開発事業総覧　昭和59年度』pp.151-153 ^ 『ダム日本』第274号pp.42-43,p.48 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.122-123 ^ 国土交通省『再評価結果一覧表』2002年2024年4月16日閲覧 ^ 本田典光『「関越総合水資源開発計画」について』一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』2024年4月16日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　佐梨川ダム2024年4月16日閲覧 ^ 『ダム日本』第641号p.62 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　晒川ダム2024年4月17日閲覧 ^ 新潟県『晒川ダムの概要』第1回新潟県ダム事業検証検討委員会2024年4月17日閲覧 ^ a b 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』国交省検証ダム一覧2024年4月17日閲覧 ^ a b c 国土交通省水管理・国土保全局『平成12年度　河川局関係事業における事業評価について　1．公共事業の抜本的見直し』2024年4月17日閲覧 ^ 『ダム日本』第567号pp.121-122 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』大石ダム2024年4月17日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　常浪川ダム2024年4月17日閲覧 ^ 『ダム日本』第447号p.90 ^ 『ダム日本』第659号p.82 ^ 『ダム日本』第593号p.80 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　入川ダム2024年4月17日閲覧 ^ 『ダム日本』第614号p.85 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　三用川ダム2024年4月17日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.130-131 ^ 『ダム日本』第395号p.74 ^ 『ダム日本』第585号p.96 ^ a b 『ダム年鑑　1996』pp.146-147 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.142-143 ^ 『ダム日本』第633号p.68 ^ 『ダム日本』第657号p.10 ^ 『日本の多目的ダム　1990年版』補助編pp.312-313 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.144-145 ^ 『日本の多目的ダム　1990年版』補助編pp.702-703 ^ 『黒部川のあゆみ』p.256 ^ a b c 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編2 pp.231-232 ^ a b 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編2 p.202 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.132-133 ^ 『ダム日本』第394号p.79 ^ 『千人塚　一般県道平・阿尾線特定道路事業に伴う試掘調査概要』2009年12月 pp.8-9 ^ 『富山県勢総合計画』第3次総合計画編pp.242-244 ^ 『ダム日本』第593号p.82 ^ 『ダム日本』第586号p.88 ^ 『ゆき』第37号p.22 ^ 『日本の多目的ダム　1990年版』補助編pp.332-333 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.132-133 ^ 『日本の多目的ダム　1990年版』補助編pp.330-331 ^ 『ダム総覧　1976』pp.72-73 ^ 『ダム日本』第383号p.38 ^ 『新都市開発』第28巻3号p.66 ^ 『日本の多目的ダム　1990年版』補助編pp.334-335 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.134-135 ^ a b c d 『ダム年鑑　1984』 ^ 『石川県議会史』第4巻本編p.1388 ^ 『ダム日本』第405号p.66 ^ 『ダム日本』第413号p.49 ^ 『ダム日本』第418号pp.87-88 ^ 『水温の研究』第23巻4号p.47 ^ 『福井県議会史』第7巻p.348 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.136-137 ^ 『福井県議会史』第7巻p.345 ^ a b 電源開発『高倉揚水発電所計画の凍結について』 2024年4月19日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1960』pp.62-63 ^ 『北陸電力20年史』pp.168-172 ^ 『福井県史』通史編6（近現代2）pp.709-713 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.108-109 ^ 『日本の多目的ダム　補助編』1990年版pp.258-259 ^ 『ダム日本』第545号p.76 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第八巻 pp.191-227 ^ 『新都市開発』第34巻4号通巻413号pp.57-59 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　笹子ダム2024年5月25日閲覧 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第三巻 pp.59-65 ^ 『ダム日本』第404号 p.64 ^ 『日本の多目的ダム　補助編』1990年版pp.280-281 ^ 長野県『大仏ダムに関する主な経過』2024年5月25日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　木曽中央下部ダム2024年5月25日閲覧 ^ 環境省『第138回電源開発調査審議会について』2024年5月25日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　木曽中央上部ダム2024年5月25日閲覧 ^ 『ダム日本』第570号p.103 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　清川ダム2025年5月25日閲覧 ^ 国土交通省『黒沢生活貯水池（黒沢ダム）の概要』2024年5月25日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　郷士沢ダム2024年5月25日閲覧 ^ a b 国土交通省『中止事業について（平成21年8月末時点）』2024年5月25日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　駒沢ダム2024年5月25日閲覧 ^ 国土交通省『駒沢生活貯水池（駒沢ダム）の概要』2024年5月25日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　下諏訪ダム2024年5月25日閲覧 ^ 『日本の多目的ダム　補助編』1990年版pp.282-283 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　蓼科ダム2024年5月25日閲覧 ^ 『日本の多目的ダム　補助編』1990年版pp.284-285 ^ 『ダム日本』第479号pp.58-59 ^ 『ダム日本』第481号p.64 ^ 信濃毎日新聞2002年2月28日朝刊 ^ 『野田経済』昭和60年5月号p.94 ^ 『資料長野県労働運動史』第8巻（1983～1987）pp.297-298 ^ 『東京2,000万都市の改造計画』第pp.26-33 ^ a b 『ダム日本』第360号p.55 ^ 『ダム日本』第362号p.89 ^ 『ダム日本』第267号p.63 ^ 『ダム技術』第108号p.38 ^ a b c d e 財団法人日本ダム協会『ダム便覧』　国交省検証ダム一覧2013年10月23日閲覧 ^ 『建設界』92年9月号p.45 ^ a b 『河川総合開発調査実績概要』第二巻 p.67 ^ 『木曽川水系農業水利誌』pp.332-333 ^ a b c d e 北野章、岩井国臣「木曽川水系の水資源開発」『水利科学』第75号pp.56-77.1970年10月2022年6月22日閲覧 ^ 『ダム日本』第272号p.48 ^ 『中部地建のあゆみ』p.202 ^ 『広報いたどり』昭和57年7月号No.137 ^ a b c d e f g h i 『河川総合開発調査実績概要』第一巻 p.66 ^ a b c d e f g h i 『木曽三川治水百年のあゆみ』pp.505-506 ^ a b 『ダム日本』第436号p.67 ^ 『河川』第241号p.31 ^ a b c d 『飛騨川　流域の文化と電力』p.502,pp.873-878 ^ 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編2 pp.40-41,92-93 ^ a b c d 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編2 pp.40-41,94-95 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　川浦下部ダム2024年5月25日閲覧 ^ a b 中部電力『川浦水力発電所および武豊火力発電所５号機計画の中止について』2006年2月2日2024年5月25日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　川浦上部ダム2024年5月25日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　金居原上部ダム2024年5月25日閲覧 ^ 『水力調査書』昭和29年度 pp.58-60 ^ 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編2 pp.108-109 ^ 国土交通省中部地方整備局豊橋河川事務所『上矢作ダム建設事業（ダム事業）（実施計画調査）』2009年8月4日2024年5月25日閲覧 ^ 国土交通省中部地方整備局『矢作ダム再生事業』2024年5月25日閲覧 ^ 徳山ダム建設中止を求める会『密室の「３県１市の調整」及び改正河川法を僭脱する「新計画」に抗議する』2004年2024年5月26日閲覧 ^ 『中部地建のあゆみ』p.738 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』笠置ダム2024年5月26日閲覧 ^ 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編2 pp.102-103 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　杉原ダム2024年5月26日閲覧 ^ 電源開発『徳山発電所計画の概要』2024年5月26日閲覧 ^ 中部電力　徳山水力発電所2024年5月26日閲覧 ^ 『ダム日本』第282号p.46 ^ 『事業のあらまし』昭和49年度p.52 ^ 『ダム日本』第290号p.49 ^ 『水力調査書』昭和29年度 pp.52-53,pp.61-62 ^ 『水力調査書』昭和29年度pp.63-71 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』赤石ダム2024年5月26日閲覧 ^ 『ダム技術』第109号p.61 ^ a b 『全国水開発大鑑 : 河川・ダム・下水道』pp.296-297 ^ a b c 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編2 pp.28-29,68-69 ^ 『日本の河川 : ダム・河川・砂防・上下水道』pp.502-503 ^ 静岡県『仁科川水系河川整備基本方針』2016年7月2024年5月26日閲覧 ^ 静岡県『布沢川生活貯水池建設事業の 検証に係る検討報告書』2012年12月2024年5月26日閲覧 ^ 一般財団法人日本ダム協会『ダム便覧』ダム便覧から消えたダム　男川ダム2024年5月26日閲覧 ^ 『ダム技術』第105号p.68 ^ a b 『ダム日本』第330号p.60 ^ 『ダム日本』第217号p.23 ^ 『ダム日本』第394号p.78 ^ 『ダム日本』第397号p.56 ^ 『日本の河川像を求めて：河川計画課30年の歩み』pp.1128-1129 ^ 『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編2 pp.84-85 ^ 『水道協会雑誌』第67巻5号p.63 ^ 『日本の多目的ダム　直轄編　1990年版』pp.290-291 ^ 『水情報』第18巻9号p.3 ^ 『ダム便覧』伊勢路川ダム2010年9月4日閲覧 ^ a b 『ダム年鑑　1996』pp.154-155 ^ 『ダム年鑑　1991』p.138-139 ^ a b c 『河川総合開発調査の実績』p.58 ^ a b 『ダム日本』第407号 p.57 ^ a b 『ダム日本』第432号p.76 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.162-163 ^ 『ダム便覧』金居原発電所下部2010年9月4日閲覧 ^ 『ダム便覧』北川第一ダム2012年8月14日閲覧 ^ 『ダム便覧』北川第二ダム2012年8月14日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.146-147 ^ “城原川ダム建設事業、五名ダム再開発事業、綾川ダム群連携事業、丹生ダム建設事業に関する国土交通省の対応方針について” (PDF). 国土交通省 (2016年7月20日). 2019年10月11日閲覧。 ^ 『ダム日本』第280号pp.21-24 ^ 『ダム日本』第280号p.21 ^ 『ダム年鑑　1997』 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.144-145 ^ 『ダム便覧』南丹ダム2010年9月4日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.156-157 ^ a b 『ダム日本』第434号p.69 ^ 『ダム日本』第445号p.78 ^ 『日本の多目的ダム　直轄編　1990年版』pp.318-319 ^ 『近畿開発の計画』第6分冊p.30 ^ 財団法人日本ダム協会『ダム便覧』　ダムの書誌あれこれ（74）一庫ダム2013年10月23日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.160-161 ^ 『ダム日本』第243号p.36 ^ 『ダム日本』第304号p.55 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.166-167 ^ 『河川開発』第24号 p.16 ^ 『ダム日本』第329号p.52 ^ 『ダム便覧』武庫川ダム2012年1月8日閲覧 ^ 『ダム便覧』八鹿ダム2010年9月4日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.144-145 ^ 『ダム日本』第520号pp.73-74 ^ a b c d e f 『河川総合開発調査実績概要』第一巻 p.78 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.148-149 ^ 『ダム総覧　1976』pp.88-89 ^ 『ダム日本』第380号pp.42-43 ^ 『ダム日本』第436号p.66 ^ 『ダム年鑑　1960』pp.118 ^ a b 『ダム総覧　1976』pp.82-83 ^ 『ダム総覧　1976』pp.80-81 ^ 『ダム便覧』紀伊丹生川ダム2010年9月4日閲覧 ^ a b 『ダム日本』第418号p.88 ^ a b 『ダム年鑑　1960』pp.66-67 ^ 『河川開発』第26号 p.11 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.158-159 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.172-173 ^ 『ダム日本』第276号p.18 ^ a b 『ダム日本』第280号p.46 ^ 『ダム総覧』pp.548-549 ^ 『島根県江川地域経済調査』pp.113-116 ^ a b c 『河川総合開発調査実績概要』第一巻 p.93 ^ 『河川開発』第27号 p.4 ^ 『冠山地区広域多目的連続揚水発電計画調査報告書』 p.93 ^ a b c d 『開発往来』第22巻8号No.235 p.47 ^ a b c d e f g h i j k 『河川』第301号pp.43-49 ^ 『ダム便覧』大谷川ダム2012年3月2日閲覧 ^ 『ダム便覧』大原川ダム2010年9月5日閲覧 ^ 『河川』第234号pp.33-42 ^ 『木村春彦論文集』pp.304-313 ^ 『日本の多目的ダム　1963年版』pp.262-263 ^ 『岡山県県勢振興計画書』pp.8-9 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第5巻p.123 ^ 『ダム便覧』柳井原堰2010年9月5日閲覧 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第三巻 pp.85-92 ^ 『河川』昭和27年6月号p.42 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.170-171 ^ a b 『ダム日本』p.41 ^ 『環・太田川』第68号　2006年12月 ^ 『ダム便覧』西万倉ダム2010年9月5日閲覧 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第二巻 p.96 ^ a b 『ダム年鑑　1996』pp.194-195 ^ a b c d e f g 『河川総合開発調査実績概要』第二巻 pp.87-89 ^ a b 『河川』昭和27年11月号p.109 ^ 『ダム日本』第276号pp.16-17 ^ 『ダム年鑑　1991』p.174-175 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.180-181 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.200-201 ^ 『ダム便覧』浦山ダム（愛媛県）2010年9月5日閲覧 ^ a b 『河川』昭和27年11月号pp.104-105 ^ 『ダム便覧』中山川ダム2010年9月5日閲覧 ^ a b c 『河川』昭和27年11月号pp.106-107 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.176-177 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.198-199 ^ 『ダム日本』第335号p.55 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.216-217 ^ 『河川開発』第59号 p.8 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.184-185 ^ 『水資源開発』pp.114-115 ^ 『土木技術』第18巻6号pp.38-46 ^ 北九州市『河川事業』2023年7月14日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.218-219 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.200-201 ^ 『ダム日本』第282号p.45 ^ a b c 『ダム年鑑　1991』pp.206-207 ^ 『ダム便覧』奥ノ木場ダム2010年9月17日閲覧 ^ 『ダム便覧』村松ダム2010年9月17日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.204-205 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.230-231 ^ 『ダム便覧』釈迦院ダム2010年9月17日閲覧 ^ 『ダム便覧』高浜ダム2010年9月17日閲覧 ^ 『日本の多目的ダム　直轄編　1990年版』pp.392-393 ^ 『河川開発』第72号 pp.20-21 ^ 『筑後川五十年史』p.582 ^ a b c d e 『ダム日本』第285号p.49 ^ 『ダム便覧』七滝ダム2012年1月8日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.232-233 ^ 『ダム便覧』姫戸ダム2010年9月17日閲覧 ^ a b 『河川総合開発調査実績概要』第三巻 p.103 ^ 『ダム便覧』岩谷ダム2010年9月17日閲覧 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.186-187 ^ 『河川開発』第76号 p.16 ^ a b c d e 『県政のあゆみ』昭和46年版（1967-1971）pp.37-38 ^ 『ダム日本』第327号p.59 ^ 『ダム便覧』木浦内ダム2010年9月17日閲覧 ^ 『ダム日本』第292号p.48 ^ a b c d 『河川』第339号pp.35-37 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第二巻 pp.101-106 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.194-195 ^ 『河川総合開発調査実績概要』第三巻 pp.115-121 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.186-187 ^ 『ダム年鑑　1996』pp.212-213 ^ 『ダム便覧』吹山ダム2010年9月17日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.192-193 ^ a b 『ダム総覧　1976』pp.154-155 ^ 『ダム便覧』長島ダム（鹿児島県）2010年9月17日閲覧 ^ 『ダム年鑑　1991』pp.190-191 ^ a b 『ダム年鑑　1996』pp.234-235 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.40-41 ^ 『ダム便覧』座津武ダム2010年9月17日閲覧 ^ a b 『ダム年鑑　1991』pp.210-211 ^ 『ダム便覧』二又ダム2010年9月17日閲覧 ※Webサイトについては出典節を参照 秋田県教育研究所『秋田県地誌』、1969年 秋田魁新報社編『秋田魁年鑑』1969年版、秋田魁新報社、1968年 秋保町史編纂委員会編『秋保町史』本編、宮城県名取郡秋保町、1976年 旭川市史編集委員会編『旭川市史』第5巻、旭川市、1972年 朝日新聞社秋田支局編『川の思想：雄物川のほとりにて』秋田書房、1979年 アメリカ合衆国海外技術顧問団『日本政府公益事業委員会に対する只見川電源開発調査報告書』総理府公益事業委員会、1952年 石川県議会事務局『石川県議会史』第4巻本編、1993年 茨城県『茨城県総合振興計画』、1965年 岩手県『岩手県総合発展計画』、1980年 大分県『県政のあゆみ』昭和46年版（1967-1971）、1971年 岡山県『岡山県県勢振興計画書』、1958年 神奈川県内広域水道企業団編『水道企業団十五年史』神奈川県内広域水道企業団、1985年 河北新報社編集局年鑑室編『河北年鑑』昭和33年版、河北新報社、1957年 烏山町史編集委員会編『烏山町史』栃木県那須郡烏山町、1978年 北茨城市史編さん委員会編『北茨城市史』下巻、北茨城市、1987年 木曽三川治水百年のあゆみ編集委員会・財団法人中部建設協会編集『木曽三川治水百年のあゆみ』建設省中部地方建設局、1995年 木村春彦先生還暦祝賀実行委員会『木村春彦論文集』、1980年 近畿開発資料集成編集委員会編『近畿開発の計画』第6分冊、大阪都市協会、1963年 倉石村史編纂委員会編『倉石村史　中巻』青森県三戸郡倉石村、1989年 群馬県企業局『群馬県企業局二十年史』、1978年 経済安定本部建設交通局編『河川総合開発調査の実績』、1952年 建設省河川局開発課『河川総合開発調査実績概要』第一巻、1955年 建設省河川局開発課『河川総合開発調査実績概要』第二巻、1955年 建設省河川局開発課『河川総合開発調査実績概要』第三巻、1957年 建設省河川局開発課『河川総合開発調査実績概要』第四巻、1959年 建設省河川局開発課『河川総合開発調査実績概要』第五巻、1960年 建設省河川局開発課『河川総合開発調査実績概要』第八巻、1964年 建設省河川局監修『多目的ダム全集』国土開発調査会、1957年 建設省河川局監修・全国河川総合開発促進期成同盟会編『日本の多目的ダム　直轄編』1980年版、山海堂、1980年 建設省河川局監修・全国河川総合開発促進期成同盟会編『日本の多目的ダム　補助編』1980年版、山海堂、 1980年 建設省河川局監修・財団法人ダム技術センター発行『日本の多目的ダム　直轄編』1990年版、山海堂、1990年 建設省河川局監修・財団法人ダム技術センター発行『日本の多目的ダム　補助編』1990年版、山海堂、1990年 建設省河川局河川計画課編集『日本の河川像を求めて：河川計画課30年の歩み』〔本編〕、山海堂、1983年 建設省関東地方建設局監修・利根川百年史編纂委員会編『利根川百年史』、1987年 建設省九州地方建設局筑後川工事事務所『筑後川五十年史』、1976年 建設省中部地方建設局『事業のあらまし』昭和49年度、中部建設協会、1974年 建設省中部地方建設局25年誌編さん委員会監修・編集『中部地建のあゆみ』中部建設協会、1975年 建設省北陸地方建設局黒部川工事事務所『黒部川のあゆみ』、1977年 国分理編『電源只見川開発史』福島県土木部砂防電力課、1960年 国民経済研究協会『島根県江川地域経済調査』、1964年 財団法人日本ダム協会『ダム年鑑』1960年版、1960年 財団法人日本ダム協会『ダム年鑑』1961年版、1961年 財団法人日本ダム協会『ダム年鑑』1964年版、1964年 財団法人日本ダム協会『ダム総覧』1975年版、1975年 財団法人日本ダム協会『ダム総覧』1980年版、1980年 財団法人日本ダム協会『ダム総覧』1984年版、1984年 財団法人日本ダム協会『ダム年鑑』1991年版。1991年 占冠村役場編『占冠村史』北海道勇払郡占冠村、1963年 中部電力『飛騨川　流域の文化と電力』、1979年 通商産業省公益事業局『水力計画書』昭和27年度、1953年 通商産業省公益事業局『水力計画書』昭和29年度、1955年 通商産業省公益事業局『水力計画書』昭和30年度、1956年 通商産業省資源エネルギー庁公益事業部『水力開発地点計画策定調査報告書』地域編１～３、1986年 通商産業省広島通商産業局『冠山地区広域多目的連続揚水発電計画調査報告書』、1977年 土地改良新聞社『農用地開発事業総覧』昭和59年度（改訂）版、1984年 栃木新聞社編集局編『「調和と繁栄への道（1）八溝山麓』栃木新聞社、1963年 富山県『富山県勢総合計画』第3次総合計画編、1966年 長野県社会部労政課編『資料長野県労働運動史』第8巻（1983～1987）、長野県社会部労政課、1990年 西川喬『水資源開発』山海堂、1963年 日本河川資料調査会『全国水開発大鑑』河川・ダム・下水道、1975年 日本河川資料調査会『日本の河川』ダム・河川・砂防・上下水道、1978年 農林水産省東海農政局木曽川水系総合農業水利調査事務所編集『木曽川水系農業水利誌』農業土木学会、1980年 農林水産省農業土木試験場編『農業土木試験場技報』WM（8）水利、農林水産省農業土木試験場、1987年 沼田市史編さん委員会編『沼田市史』第6巻通史編3近代現代、沼田市、2002年 馬場知己『東京2,000万都市の改造計画』鹿島研究所出版会、1966年 「日高をひらく」編集委員会編『日高をひらく　電源開発の30年』北海道電力、1988年 氷見市教育委員会『千人塚　一般県道平・阿尾線特定道路事業に伴う試掘調査概要』、2009年 福井県編『福井県史』通史編6（近現代2）、福井県、1996年 福井県議会史編さん委員会編『福井県議会史』第7巻、福井県議会事務局、1996年 北陸電力『北陸電力20年史』、1972年 北海道開発協会建設調査部企画・編集『滝里ダムふるさと誌』北海道開発局石狩川開発建設部、1986年 宮城県『第三次宮城県長期総合計画』、1986年 北海道開発局『北海道開発局技術研究発表会論文集』第14回、1971年 山形県総合開発審議会編『最上川総合開発計画答申書』山形県企画部、1965年 参照号数は出典節に呈示 板取村役場編『広報いたどり』岐阜県武儀郡板取村 岩手経済研究所『岩手経済研究』 開発行政懇話会編『開発往来』開発行政懇話会 「環・太田川」編集委員会『環・太田川』 月刊水情報『水情報』 建設界通信社『建設界』 財界21『財界ふくしま』 財団法人ダム技術センター『ダム技術』 財団法人日本ダム協会『ダム日本』 社団法人日本河川協会『河川』 社団法人雪センター『ゆき』 新公論社『季刊河川レビュー』 新都市開発社編『新都市開発』新都市開発社 水温調査会事務局編『水温の研究』 東北経済連合会『東経連』 土木技術社『土木技術 = Civil engineering for life : 社会と土木を結ぶ総合雑誌』 日本水道協会『水道協会雑誌』 野田経済研究所『野田経済』 発電水力協会『発電水力』 北海道開発協会『開発こうほう』 水資源開発公団総務部広報課監修『水登ともに』財団法人水資源協会 林業経済研究所『林業経済 = Forest economy』 ダム 日本のダム ダム建設の是非 ダムの代替案 日本の長期化ダム事業 環境問題 公共事業 田中康夫 （平成15年度末までにおける）中止事業について 国土交通省 （平成16年度末までにおける）中止事業について 国土交通省 再評価結果について 国土交通省河川局 中止事業について（記者発表資料） 国土交通省 中止事業一覧 国土交通省