新東名高速道路

新東名高速道路（しんとうめいこうそくどうろ、英語: SHIN-TOMEI EXPWY）は、神奈川県海老名市から静岡県を経由し愛知県豊田市へ至る高速道路（高速自動車国道）である。略称は新東名高速（しんとうめいこうそく）・新東名（しんとうめい）・第二東名（だいにとうめい）など。国土開発幹線自動車道の路線名は第二東海自動車道、高速自動車国道としての路線名は第二東海自動車道横浜名古屋線。 高速道路ナンバリングによる路線番号は、本線が伊勢湾岸自動車道・新名神高速道路とともに「E1A」、清水連絡路が中部横断自動車道とともに「E52」、引佐連絡路が三遠南信自動車道とともに「E69」と各区間割り振られている。 東名高速道路は日本経済を担う大動脈として開通したが、モータリゼーションの進展により渋滞や速度低下に見舞われて経済の発展、維持を図ることが困難となってきたことから、東名と同等かそれ以上の高速性と輸送量を持つ道路として、新東名高速道路が計画された。伊勢湾岸自動車道・新名神高速道路と一体的に整備され、東京 - 名古屋 - 神戸間約500 kmの国土軸を形成する幹線高速道路の一部である。道路カラーは   オレンジ。 路線は東名とほぼ並行関係を保ち、途中で数か所の連絡路を介して相互に補完、連携し合う。これによって東名の利用交通量を新東名に分散させ、慢性化していた東名の交通渋滞を解消して高速道路が本来持つ定時性と安定的な輸送体制の確保を目指している。また、新東名は東名より約10 km山側を通過するため、東海地震発生や駿河湾における高潮等の自然災害の影響を受けにくくすることで、災害発生時における東名との同時被災を回避する。特に東名が地震による震度が比較的高い海側を通過するのに対して、山側に位置する新東名は震度が低い地域を通過することから、東海道地域の交通ネットワークに対する東海地震の影響を低減する。このように新東名は、ダブルネットワークの強みを生かして一方が通行止めとなってももう一方が迂回路として機能するという、リダンダンシー（迂回路などの代替手段）の役割を担うものとされる。 道路名「新東名高速道路」は一般公衆に案内されている通称（道路名）で、法令による国土開発幹線自動車道の予定路線名では「第二東海自動車道」、高速自動車国道法に基づく正式な路線名では「第二東海自動車道横浜名古屋線」と称する。予定路線の第二東海自動車道の起点は東京都であるが、新東名高速道路は首都圏中央連絡自動車道と接続する海老名南JCTが起点となり、海老名南JCT以東の具体的な経路や開通時期は未定である。また、第二東海自動車道の終点は名古屋市（名古屋港の金城ふ頭に所在する名港中央IC）であるが、豊田東JCT - 名港中央IC間は、名港中央IC - 四日市JCT間と合わせ伊勢湾岸自動車道として供用中である。 道路構造令による設計速度は全区間で第1種第1級の120 km/h（キロメートル毎時）となっているが、伊勢原市 - 豊田市間では140 km/hを担保する構造となっている。これは諸外国の設計速度やドイツのアウトバーンの走行実態などから判断のうえ、将来における走行性、安全性等の調査、研究の進展によって条件が整えば、乗用車において140 km/h走行の実現の可能性があることを考慮して決定した。また、計画時点（2010年）における新東名、新名神の平均断面交通量を62,000台（日）と推計したことで、車線数は完成6車線で計画された。この道路規格は建設コストの面から批判を浴び、2003年（平成15年）に開催された第1回国土開発幹線自動車道建設会議で暫定4車線に縮小することが議決され、2012年（平成24年）の開通時点では、一部付加車線として往復6車線区間がある他は基本往復4車線で供用している。なお、国土交通省は2018年（平成30年）に静岡県内の区間については車線数の全線6車線化を決定し、2020年（令和2年）12月22日に6車線化が完了した。また、最高速度についても見直すとして、こちらは2017年（平成29年）11月から静岡県内の一部区間で試験的に110 km/hに引き上げ、さらに2019年（平成31年）3月1日から試験的に120 km/hとなり、6車線化事業完了同日に正式に120 km/hに引き上げられた。 2022年（令和4年）4月時点での開通区間は、計画延長の約9割にあたる、海老名南ジャンクション（JCT） - 新秦野インターチェンジ（IC）間、新御殿場IC - 豊田東JCT間となっている。残る新秦野IC - 新御殿場IC間の開通時期は2027年度（令和9年度）の予定である。 起点 : 神奈川県海老名市（海老名南JCT） 終点 : 愛知県豊田市（豊田東JCT） 路線延長 : 253.2 km 道路規格 : 海老名南JCT - 御殿場JCT間 : 第1種第2級（完成時第1種第1級）、御殿場JCT - 浜松いなさJCT間 : 第1種第1級、浜松いなさJCT - 豊田東JCT間 : 第1種第2級（完成時第1種第1級） 設計速度 : 120 km/h（完成時）、100 km/h（暫定時） 車線数 : 海老名南JCT - 御殿場JCT・浜松いなさJCT - 豊田東JCT : 暫定4車線（完成6車線）、御殿場JCT - 浜松いなさJCT : 完成6車線 IC番号欄の背景色が     である区間は既開通区間に存在する。 施設欄の背景色が     である区間は未開通区間または未供用施設に該当する。 未開通区間の名称は一部仮称である。 スマートインターチェンジ（SIC）は背景色     で示す。 路線名の特記がないものは市町村道。 （間）は他の道路を介して接続している間接接続。 英略字は以下の項目を示す。 IC：インターチェンジ、SIC：スマートインターチェンジ、JCT：ジャンクション、SA：サービスエリア、PA：パーキングエリア 全区間静岡県静岡市清水区内に所在。 全区間静岡県浜松市浜名区内に所在。 本節における路線名は、新東名高速道路として開通した2012年（平成24年）以前については計画段階の名称である「第二東名高速道路」（第二東名）の名称を用いて解説する。 東海道メガロポリスを貫く戦後日本の新しい動脈として1969年（昭和44年）に全線開通した東名高速道路（以下、東名）だが、ほどなく都市通過地域を中心に混雑が目立ち始め、特に東京 - 厚木間は休日ともなると高速道路の態をなさないほど渋滞が酷くなった。このため建設省（当時）は早い段階から東名の代替路線の必要を認識した。1971年（昭和46年）4月には調査を開始し、この時点で道路規格第1種第1級、設計速度120 km/h、往復6車線として構想され、のちの新東名で採用された幾何構造がこの時すでに考えられていた。 しかし、第二東名の計画は遅々として進まなかった。地形的な条件が厳しく、資金を要するためである。なお、東名の増強案としては、並行する東海道新幹線を2階建てにしてその上に第二東名を建設する案、東名を2階建てにする案、並行する国道1号のバイパス道路を建設する案、東名の交通集中が著しい区間を往復6車線化する案が挙がった。この内、2階建て案は資金がかかり過ぎることが予想され、何よりも新幹線と高速道路の線形は全く異なり、インターチェンジを造ることも難しいとされた。 なお、一部からは国土開発幹線自動車道建設法（国幹道法）で定められた7,600 kmの高速道路の建設を終了してから第二東名の建設を検討すれば良い、という意見も出たが、そうした悠長なことを言っていられないほどに東名の混雑は年々酷さを増した。1979（昭和54）年度のデータでは、東京 - 東名川崎間で既にキャパシティを超え、平均速度で見ると、東京 - 横浜町田間、静岡 - 焼津間、音羽蒲郡 - 岡崎間、春日井 - 小牧間などで70 km/hを下回り、国際水準で見ると高速道路の概念に入らないような低速ぶりであった。 日本の道路の中には、東名、名神以外にも重要とされる道路がないわけではない。しかし、それにもかかわらず東名、名神の渋滞が他の道路よりも抜きん出て問題視されるのは、日本の経済活動を支える貨物輸送の主流が自動車であり、船（水運）や鉄道、航空機（空運）に比べてもその比率は9割と圧倒的であるが、そのかなりの部分を東名、名神が担っているからである。これは1977（昭和52）年度の調査であるが、東名、名神の1年間に輸送された貨物総量は約15億トンで、これはトン・キロベース（輸送距離）で見ると日本の全道路貨物輸送量の約14パーセントを東名、名神が担っていることになる。旅客輸送量では、同年度における東名、名神の全旅客輸送量は2億人であり、人ベースで見ると自動車による総輸送人数の0.7パーセント、人・キロベースに換算すると自動車輸送全体の2.5パーセントを担っている。国道、都道府県道、市町村道を合わせた全道路は約100万 kmで、その内の東名、名神の路線延長は536 km、率にしてわずか0.05パーセントに過ぎない道路にこれだけの貨物と輸送人数が集中していることになる。 この一本の大動脈に対する異常な集中ぶりが日本経済にどのような影響を与えるのかを一部にせよ垣間見させたのが1979年（昭和54年）7月に発生した日本坂トンネルにおける火災事故であった。この事故ではトンネル内が丸2日に亘って燃え続けた挙げ句、事故から完全復旧に至るまで2か月を要したが、この間は並行する一般国道が代替道路として利用された。だが、一般国道が東名のバイパス道路となり得ないことは明らかで、これは同じ日本の大動脈である東海道新幹線と全く同様の弱点でもあった。なぜなら、東名、名神、東海道新幹線とも、そのポテンシャルがあまりに図抜けているために、不通の際には並行する一般道路や在来線ではリリーフの役割が期待できないからである。東海道新幹線の場合、一列車あたり約1,000人の乗客を200 km/h以上のスピードで1時間あたり10本以上という高頻度で高速輸送するが、これを並行する東海道本線のローカル列車がその代役を果たそうとすることは土台無理な話で、東名の場合も並行する国道では東名の代替を果たすには荷が勝ち過ぎる。果たして、日本坂トンネルを迂回した車が国道1号や国道150号バイパスに流れ込んだ途端に、場所によっては40 kmの大渋滞が発生するなど麻痺状態に陥る有様であった。なお、普段の国道1号における普通車と大型車の比率は概ね4対1であるが、日本坂トンネル事故の期間中は1対1となった。つまり、普段20パーセント程度の大型車混入率が50パーセントに跳ね上がった訳で、これなど東名が普段からいかに大量の長距離大型トラックの輸送を担っているかを示す証左である。 この事故によって「ジャストインタイム生産システム」を採用するトヨタ自動車に対して部品や材料が時間通りに届かないことによる組み立てラインの停止など、産業への影響が少なからず発生した。地域によってはゴミ収集や郵便配達の停滞、果てはスーパーマーケットなどで売られる野菜や魚などが品薄になって値上がりするなど、国民の日常生活にも大きな影響が出た。なお、焼失した173台のうちの7割にあたる127台がトラックで、そのナンバープレートに刻印されていた地名は、東北地方を除いてほぼ日本列島の全域をカバーした。そして焼けた積み荷の中身は、自動車部品、農産物、金属材料、ゴム、紙ロール、水産物、清涼飲料などあらゆる産業の材料、製品が含まれ、これによっても東名が果たしている社会的役割の一端を垣間見ることができる。 東名は開通以来、日本の産業構造の一大転換をもたらした。この道路が開通した頃の日本は高度経済成長のただ中にあって、特に高速道路の出現による輸送の高速化と到着時間の確実化は、産業のあり方に多大な影響を及ぼすことになった。それは輸送方法の合理化や生産体制の変化となって現れたが、同時に輸送時間の不確実化と自然災害や事故による通行止めの影響が、産業の首を絞めることにも直結することになった。 例えば、1980年ごろの東京市場に入荷する野菜のうちの半分近くは高速道路を利用して運ばれ、特に静岡、愛知、兵庫などの野菜生産地から東京への輸送は100パーセント東名、名神を利用している。それらの生鮮品は鮮度維持が望まれることで、輸送時間が数時間でも短縮されることが生産体制や販売に決定的な意味を持ってくる。一例では、野菜生産農家は取引先との輸送時間の短縮が農家の睡眠時間や余暇時間を規定し、高速道路を使った時間短縮効果によって出荷準備のために未明から作業を開始する必要がなくなることのメリットがある。同様に、花卉の輸送において、愛知県豊川市の電照菊は東京までの輸送時間から逆算して摘花の時間、出荷体制、作付面積までを決定している。東名の慢性的な渋滞による輸送時間の延びはこうした農家の生活の破壊につながりかねない。 東名、名神沿道には世界有数の自動車メーカーが幾つか存在するが、その生産体系は高速道路の利用に大きく依存している。ホンダの場合、完成車の生産拠点を各地に分散化のうえ、各拠点で各々異なった車種に特化して完成車を高速道路で全国に輸送するシステムを採用している。これによって各拠点で他車種を生産する場合と比べて輸送量は増加するが、それでも敢えてその方式を採用するのは、各工場が特化と大規模生産から受ける利益（量産効果）を享受して、輸送費の増加を上回る生産費の節約を得られるからである。トヨタではジャスト・イン・タイム輸送方式を採用しており、これは何千種類とある部品を関連工場から納入するに際して、高速道路を用いる少量、多頻度、確実を謳う生産方式である。これによって、従来式では10トン車による1日1回の納入が、4トン車による1日4回の納入とすることで、組み立てラインの流れの速度に合わせて部品が納入され、部品が即時に完成車組み立てに繰り込まれていく。この方式では部品メーカー（サプライヤー）の工場も組み立てラインの流れと同期することになり、それは部品工場と完成車工場をつなぐ東名、名神もまたベルトコンベアの流れの一部となることでもある。こうして全生産工程を通じた在庫ゼロを達成しているが、これもホンダ同様に、道路輸送を多く用いながら全行程のトータルコストを切り下げる産業再編効果の現れである。こうした動きは自動車産業のみならず、電力機器や音響機器など、他の機械産業にも波及しているが、これらのシステムは高速道路利用による時間厳守の確実な輸送によって成り立っており、高速道路の慢性的な渋滞は合理的な生産システムの崩壊につながりかねない。また、翌日に配達されるという宅配便のシステムも高速道路の力に負う所が大きく、スーパーマーケットで売られる食料品の輸送も然り、休日における行楽地への行き来についても同様のことが言える。この点で東名、名神が果たす役割とは、産業の効率化にとどまらず市民生活にまで及んでいる。それは小売店で食料品をはじめとした商品が当然のごとく並んでいる光景、余暇の使い方や自宅に荷物が届くという生活パターンが、高速道路の利用を前提として出来上がっていることを示し、東名、名神の渋滞や通行止めによる影響は市民の生活リズムの破壊にも直結する。 今ひとつの影響として、東名、名神の渋滞は東海道地域へのダメージにとどまらず、東名、名神とつながっている各地域の高速道路沿道にまで及ぶことである。東北、北関東、北陸、中国、四国、九州の各地方が、その地域の高速道路と東名、名神を乗り継いで、東海道メガロポリス内の1都3県、東海4県、近畿4府県と交流することの県間交流の1日の量はかなりの数におよぶ。先の日本坂トンネル事故で被災した車の大半がトラックであったこと、その車のナンバープレートに刻印された地名はほぼ日本の全地域に及んだ事例からも判るように、東名、名神の影響は東海道地域にとどまらず、全国に波及することを示している。 東名の渋滞対策がゆるがせにできない状態になりつつあった1980年代半ば、東名沿線3県に立地する企業へのアンケートを実施したところでは、入荷時間が不規則になった、納品の指定時間に間に合わなくなった、在庫管理に支障を来たしている、輸送費が増えた、との結果が得られ、その対策として輸送時間帯の変更、国道への一部転換や在庫量の積み増しが実施された。このように東名、名神が果たしてきた輸送革命、生産革命に陰りが窺われてきた。 こうした渋滞に代表される交通量増大、および大型車両の増加は道路施設への負荷増大をもたらし、特に橋梁床板や路面の損傷が顕著に現れてきた。舗装の修繕は継続的に実施されているが、舗装経年数の増加や重交通化が進むなかで、流動わだち掘れ（英語版）等による修繕サイクルの短期化が生じている。工事は車線を一部規制して実施するが、そのために渋滞が渋滞を招く悪循環に陥ることになり、その対策として交通量の少ない夜間および季節を狙って工事を行なうことで渋滞を抑える取り組みが実施された。特にこの先は道路の維持に関わる工事が大きなウェイトを占めることになるが、夜間における工事は沿道住民から工事騒音について強く苦情が寄せられるに至り、夜間工事も限界に近づきつつあった。 交通量増大によるサービスエリア（SA）、パーキングエリア（PA）の駐車マス不足も顕著であり、特に大型車のマスが大きく不足しており、原因としてトラック運転手の仮眠や時間調整のための長時間駐車を挙げることができる。東京に近い港北PA、海老名SAなどは、ほとんど24時間満車で、溢れ出た大型車が本線の路肩に駐車するなど違法駐車が常態化し、安全性の観点からも放置できない状況となっていた。 東名の混雑度も当初は部分的に散見されたものが、1980年頃にはほとんど全線に亘って過密の状態に立ち至り、日本の産業構造が東名、名神に支えられている状況を見るにつけ、いよいよこれ以上放置しておくことは出来ないレベルまで到達した。 そして渋滞のみならず、上記に見る日本坂トンネル火災事故をはじめとした交通事故、あるいは海沿いを走る静岡市清水区由比地区付近の台風や高潮による通行止めの頻発、さらには東海、東南海地震が発生した際には大動脈が一本だけでは経済面や災害対応でも大いに問題があることから、何らかの対策を必要とする時期に差し迫ってきた。 1982年（昭和57年）1月、第26回国土開発幹線自動車道建設審議会（国幹審）が開催され、ここで交通量の増加に悩む東名、名神の一部区間の路線増強が決定した。東名では自然渋滞の代表的な区間となっている大井松田 - 御殿場間の増強が決定され、一部拡幅のほかは基本別線で建設されることになった。だが、一部専門家には混雑区間に的を絞った部分改良では問題の根本的解決にはなり得ないと不安視する意見もあった。つまり、混雑区間が渋滞解消されたとしても、日本坂トンネル事故のようなどこで発生するかわからない大事故で東名が長期間不通になろうものなら収拾がつかなくなるというのである。 1982年（昭和57年）3月には道路審議会が建設大臣に建議という形で、21世紀を目指した道路づくりの提言を行なった。1980年から下準備を開始して、この度ようやくまとめたものだが、その内の一つが東名、名神の部分的拡幅を行なうと同時に、長期的には第二東名、第二名神の建設を促す内容であった。ここでも部分改良だけでは問題は解決しないとしているが、理由は東海道地域における交通は今後とも増えると見込まれることや、東名、名神が全国高速道路網のかなめの位置にあることから、各地方が3大都市圏と交流し、あるいは地方相互に交流する場合には東名、名神を使わざるを得ず、そこへ東名、名神の混雑があっては地域間の交流も妨げることにもなりかねない。また、交通量増加によって道路への負荷もかかることで維持補修の必要も増し、これに対して大規模な交通規制を敷くことは渋滞を招来することになって流通の停滞、追突事故の増大など悪循環となる。休憩施設も大幅な不足をきたしており、この現状を鑑みると、一部施設の改良や道路拡幅と並行しながら別線建設も検討する必要があると報告している。この提言が直ちに第二東名、第二名神建設に結びつくことはなかったが、その翌年からは第四次全国総合開発計画（四全総）の策定作業が国土庁によって開始されており、これと絡んで少しずつではあるが第二東名の計画が具体化していくことになった。 なお、1983年（昭和58年）に当時の日本道路公団の総裁であった高橋国一郎は、償還の近づいている東名が他の高速道路建設のために通行料金の値上げに踏み切ったことへの批判を受け、プール制は維持するも混雑著しい東名についてはできうる限りサービス向上に努めると表明した。サービス向上、すなわち本来であればこの時期に第二東名の建設を推進するべきではあるが、政府が全く行動を起こさないことから、とりあえず大井松田 - 御殿場間の6車線化に踏みきり、出来れば東名、名神を全線往復6車線化したいとの意向を雑誌の対談でもらす一幕もあった。 四全総が計画されていた頃、政治的にもっぱら問題となっていたのは、日米間における貿易摩擦と予想以上の円高により発生した不況であった。この対策としては、円高に弱い業態（造船、鉄鋼、石炭）をある程度あきらめて、産業構造の調整を図ることとされた。また、これらの対外的な問題から、外需依存では立ちゆかなくなってきたことで、国内経済に依存する内需依存型経済を指向する必要が生じていた。こうした背景の下、国内経済を刺激するためには東京一極集中ではなく、地方経済の独立化と活性化が必要となるが、その実現のためには高速交通体系の全国整備を図ることで地方部の位置的不利、空白地域を解消し、どの地域に対しても多角的で広域的な交流を可能とする「全国一日交通圏」を生み出すことが必要とされた。そのために全国の主要都市間の移動時間を概ね3時間以内として、地方都市から複数の高速交通機関へのアクセス時間を概ね1時間以内にすることを目指すとした。そのための高速交通機関の整備、すなわち空港やヘリポートの整備、情報、通信網の整備が計画されたが、道路については全国の都市、農村から高規格幹線道路（高速道路）までのアクセスを1時間以内とするような、これまで計画された高速道路の網の目をさらに細かくすることとされた。これは地域によっては地域間の移動時間に格差があったためで、一例では従来計画の高速道路網7,600 kmが完成したと想定して、酒田市から秋田市と山形市へ、すなわち酒田市から100 km圏内という同じ距離の都市へアクセスする場合、山形市は70分、秋田市は180分を要するなど大きな差が生じていた。また地域によっては高速交通サービスに大きな格差が生じており、地方都市、農村から高速交通機関へのアクセスを概ね1時間としたのは、地域間の格差を無くし、地域間の競争条件を同一化のうえ、その先には国土の均衡ある発展を図るという狙いがあるからである。 そこで従来7,600 kmで計画された全国高速道路網は、今回計画の案件達成のために必要であろう6,220 kmを足して約14,000 kmに拡充されることになった。また、こうした全体のネットワーク形成において障害となるのが混雑著しい東名と名神である。先述通り、地方と東海道地域の交流において東名、名神は欠かせない道路であり、この両道路の障害は地方部の道路および経済活動にも影響する。四全総が謳う主要都市間の移動3時間以内、全国一日交通圏にも影響が出ることで、全国ネットワークの要ともいうべき東名、名神についてはその代替路線としての第二東名、第二名神の建設が必要であるとされた。こうして増加分が計画されたが、6,220 kmには採算性が悪い路線も含まれることから、これを全て日本道路公団（以下、公団）が引き受けると内部補助に問題が生じる。このため、一般国道の自動車専用道路2,300 kmと国土開発幹線自動車道3,920 kmに分けて公団引受け分は後者とすることになり、1987年9月の臨時国会で国幹道法の法律改正を目指すことになった。なお、四全総は1987年6月に内閣によって承認され、第二東名、第二名神は高規格幹線道路14,000 kmの枢要部を形成する路線として位置づけられた。 1987年（昭和62年）9月1日、1966年（昭和41年）に国幹道法による予定路線7,600 kmが制定されて以来、21年ぶりに法改正されて予定路線は11,520 km（7,600 km + 公団引受け分3,920 kmの合計）に拡充された。その中でも整備の緊急性、優先順位が最も高いと位置づけられたのが第二東名と第二名神である。 地方間を結ぶ交流ネットワーク推進のために、予定路線を11,520 kmに拡充するというのが四全総における一応の建前であったが、実態は高速道路を求める各地方自治体が地元の有力政治家に働きかけて半ば強引に計画路線に組み入れた結果が今回追加分 (3,920 km) の路線網である。なお、かつて7,600 kmに制定された路線とは、一定の交通需要が見込めて採算ラインに載ることを念頭に選び、そこに人口分布なども勘案して定められた路線であって、それ以外の路線は不採算路線であることから建設省が除外した経緯がある。なぜ不採算路線を計画から外したかと言えば、公団は高速道路建設にあたって税金投入ではなく、郵便貯金や簡易保険を財源とする財政投融資、および銀行から建設資金を借り入れてのち、通行料金で返済する「公団方式」を採用しているため、建設する高速道路の採算が悪ければ借金返済が滞って公団経営が悪化しかねないためである。この公団方式と対をなすのが「直轄方式」で、一般国道の整備に国民の税金を投入してインフラ整備にあてるやり方である。税金が投入されることから採算性はそれほど問題視されず、ゆえに通行量が極端に少ない地方にも国道が建設できるのである。今回追加された3,920 kmの路線はそのほとんどが不採算路線とされ、それも追加分の目玉路線が高コストの第二東名、第二名神とあっては赤字必至であることから、後述するように公団関係者の一部には経営を不安視する者さえ現れた。 第二東名、第二名神の予定路線は、四全総計画時点で示された高規格幹線道路網計画図によると、概ね東名、名神に並行して計画されているが、伊勢湾北端（名古屋港付近）をかすめることと、岐阜県を避けて三重県側に寄せられるなど完全な並行とはなっていない。なお、国幹道法改正の5か月前には、愛知県知事が元々一般有料道路として計画されていた豊田 - 四日市間の伊勢湾岸道路を第二東名、第二名神に取り込むための提案をしており、政府も伊勢湾岸道路が東名、名神のバイパスになりうるとの判断から伊勢湾岸道路を第二東名、第二名神に取り込む決定を下した。 建設省は第二東名、第二名神のルート確定に向けてさまざまな構想を練ったが、1988年（昭和63年）6月に公表したルートでは、東京近郊と大阪近郊の用地買収は困難として、当面は御殿場と栗東間を構想し、それ以外は東名、名神を拡幅のうえ供用する案を出した。そして3大都市圏以外の設計速度（工学上の安全速度で実際車を運転する速度とは異なる）を140 km/hに引き上げ、道路の勾配を2パーセント（100メートルの間に2メートルの高低差）以下に抑える、雪や霧などの天候の影響を抑えるために標高を300 m以下に抑える、山間地振興の地元要望受け入れと海岸部の人口密集地帯を避けるために山すそにルート設定するなどの案を示した。この内の勾配抑制とは、自動車の性質からいって、下りはスピードが増して上りはスピードが落ちるという現象から渋滞発生要因の一つとされることで、可能な限り道路を水平に保って渋滞発生要素を初めから排除しようという考えによっている。なお、140 km/hの根拠は、公団の広報誌によれば、欧米の例、ユーザーのニーズ、投資効率などの条件から最適と思われる数値として決定したとする。そして設計速度を高く設定すれば安全性を確保するために路肩を広くしたり、カーブや坂を減らす工夫を要し、結果的にコストの高い道路ができあがる。この高い規格を指示したのは1986年（昭和61年）まで建設大臣を務めた江藤隆美で、「第二東名は立派な道路を造るよう指示した（中略）後世に誇れるような財産を造れと指示した」とNHKのインタビューで述べているが、同時に「安くという発想は全くなかった。世界に誇れるものをということだけだった」とも述べている。 1989年（平成元年）2月には第28回国幹審で横浜市 - 東海市間が基本計画区間（国幹道の予定路線のうち建設を開始すべき路線として策定されるもの）に格上げされ、月内には第二東海自動車道横浜東海線として高速自動車国道の路線に指定された。今回策定にあたり、過密が酷く用地買収が困難、かつルートを巡って地元自治体との調整がつかなかった東京 - 横浜間（約30 km）、および一般有料道路として事業中の東海 - 名古屋間（約4 km）は除外された。この頃までには具体的なルートが検討されており、並行する東名、名神の代替性を重視して新旧両道の乗り移りを可能とする渡り線を設けることなどが計画された。つまり、複数の連絡路で東名と相互に行き来できるラダー（梯子状）とすることで、東名の一部区間で不通になった場合はこの連絡路で第二東名に移動して迂回路として活用することとされた。また、両道路は近い位置で並行することから、一般道路においても各IC経由で相互連絡できる構造とした。 1991年（平成3年）12月には環境影響評価の手続きが終了した静岡県長泉町 - 愛知県東海市間の216 kmについて、第29回国幹審の議決を経て着工前提の整備計画路線に昇格した。 そして1993年（平成5年）11月、長泉町 - 東海市間に建設大臣から公団に対して施行命令が下された。だが、この規模にとどまる施行命令ではなかった。日本道路公団始まって以来の最大規模の施行命令で、他の高速道路までも含んでその延長距離は1,184 km、事業費は9兆7000億円もの規模であった。この中でも特に金のかかる第二東名、第二名神の建設費を工面し、他の採算の見込めない路線を建設して償還を達成するために公団は、1994年（平成6年）に高速道路の通行料金の値上げに踏み切った（実施は翌年4月）。 値上げにあたり、公団は専門家に意見を聞いたうえでその値上げ幅を4割増と試算したが、認可を出す立場の建設省は、バブル経済が崩壊して企業収益が軒並み悪化している中で、運輸業界を始めとする財界からの反発を予想し、前回値上げ時からこの時に至るまでの物価上昇率(約11パーセント）以内に値上げ幅を抑えたいとの意向を持っていた。結果的に9.7パーセントで落着したが、ここまで圧縮するために建設省は公団に一層のコスト緊縮策を迫り、道路建設に対して新技術導入による建設費削減などの努力を求めた。公団はこうした要請に応えるべく、第二東名建設にあたって大型機械導入や新工法の積極的導入を図ったが、これについては道路構造物節で後述する。それにしてもこの時期はバブル経済が崩壊して不況のただ中にあった訳で、それでも空前の施行命令が下された背景には、第二東名が景気浮揚の起爆剤につながるとの期待が経済界にあったからである。 なお、1996年（平成8年）12月に開かれた第30回国幹審で、新たな基本計画が策定されることになり、第二東海自動車道では東海 - 名古屋市間約4 kmが追加された。これを反映して翌1997年（平成9年）2月には、高速自動車国道法による路線名が第二東海自動車道横浜名古屋線となった。また今回の国幹審では、海老名 - 秦野間、御殿場 - 長泉間が整備計画認可を受けた。そして残りの区間（秦野 - 御殿場間）も1998年（平成10年）12月開催の第31回国幹審で整備計画認可を受け、当面の営業区間となる海老名 - 東海間の整備計画がこれで出揃った。 前述したように、公団内部には1987年（昭和62年）の国幹道法改正以後、高速道路ネットワークが11,520 kmに拡大されたことに対してある種の危機感を抱く者が少なからずいた。危機感の根底にあったのは、今回の拡大によって不採算路線を多く抱きかかえたことと、それにも増してコストがあまりにも高い第二東名が正式に計画に盛り込まれたことにより、公団の存在そのものが吹き飛びかねないことにあった。慢性的な渋滞により東名の機能低下が目立ってきていることで、その代替路線が必要なことは理解できるとしながらも、道路規格や事業の進め方には疑問を投げかけ、このままでは公団は倒壊するというのである。果たして第二東名の建設が始まってみると、持てる技術を駆使して多くの「日本初」と「世界初」を実現しながらも、コスト意識がない事業手法と体質が祟って公団の借金はうなぎ登りに増加することとなった。 かつて東名の構想がもたれたとき、建設省や公団が留意したことは、地質上好ましくない箇所をできるだけ避けることと、建設費の節減など経済性に配慮することであった。そのためには、たとえ高速走行を前提とする道路であっても、急カーブや急勾配を設けることを厭わなかった。山あいの地形に道路をなじませ、地質的に脆い箇所や民家、畑を避ければそれだけカーブも増える。東名の設計速度は、そうした路線の姿に呼応して決定した。大井松田IC - 御殿場IC間では、急峻な山あいを通過することで、所によっては曲線半径300 m、縦断勾配5パーセントが入り、この区間の設計速度は80 km/hに設定した。このように東名は、通過する地形や土木工事の難易度、建設コストを加味して設計速度や勾配、曲線半径を決定するという柔軟性があった。 一方、後年建設された第二東名はこれとは異なり、最初から設計速度140 km/h（伊勢原市 - 豊田市間）、曲線半径3,000 m、縦断勾配2パーセントが決定され、それに沿ってトンネルや橋などの構造物の仕様が決定された。第二東名では通過する地形や地質に関係なく、この条件をいっさい曲げることはしなかった。山を避ければトンネルを減らすことは出来るが、それでは曲線半径3,000 mという条件を満たすことはできない。急峻な谷の通過において橋脚の高さを低く抑えるか、橋梁をやめればコストは下がるが、そのしわ寄せとして急勾配となって2パーセントという条件を満たせなくなる。このようにして、第二東名の構造物比率は大幅に増加することになり、その比率は全体の6割（東名は2割）に及ぶことになったが、これによってさらなる建設費の高額化が予想された。盛土の上に道路を造る場合と違い、トンネルや橋などの構造物を造るには莫大な建設費用を要するからである。これに加え、第二東名は往復6車線のため、トンネル断面は往復4車線の東名と比較して2.5倍となって、さらにコストが膨らむ結果となっている。これによって第二東名、第二名神の1キロ換算の工事費は一般高速道路の5.1倍（236億円）に膨れ上がり、総事業費は約10兆円（2002年当時）と見積もられた。なお、140 km/h走行基準における曲線半径3,000 mがいかに高度な設計基準であるかは、運行開始時点の営業速度210 km/hにおける東海道新幹線の曲線半径が2,500 mであることからもうかがうことができる。 この構造基準は1990年（平成2年）8月6日、当時の建設省道路局長の藤井治芳（後の日本道路公団総裁）の通達によって正式に定められた。通常、政令にはない構造規格の道路建設には道路構造令の改正が必要となるが、藤井は改正手続きを飛び越えて局長通達1通だけで公団に対して指示を下したのである。道路構造令には140 km/hの規定はなく、警察庁との調整も無視して、第二東名、第二名神の構造規格は一介の官僚によって強引に制定された。これは第二東名、第二名神にA、B、Cの3規格を設け、A規格が最もハイスペックの140 km/h、ほかの大都市近郊ないし中心部をB、C規格として120 km/h、100 km/hとする内容であった。その結果が莫大な高コストとなって跳ね返ることになり、これには後年、道路関係四公団民営化推進委員会が藤井に対して厳しく責任を追及している。 （表典拠：『高速道路と自動車』第43巻第9号（2000年9月）公益財団法人高速道路調査会、37頁） （典拠：『土木施工』2012年4月、56頁） この局長通達後、建設省は警察庁と非公式に協議を行ない、120 km/hまでしかない道路構造令の改正を目指した。だが警察庁側は事故防止の観点から140 km/h化に対する反対意見が優勢で合意は得られず、建設省は道路構造令はそのままにして、1993年（平成5年）に施行命令を出して事業化した。後年、道路構造令にはない140 km/hの規格で建設続行していることに対して国土交通省（建設省からの改称）は「規制速度が140 km/hを下回っても安全性は高まっているので一概に無駄になるとは言えない」として、法改正を経ずして通達だけで高コスト路線の建設に邁進していることについては問題にしないような素振りを見せた。なお、民営化推進委員会が第二東名のコスト縮減策を模索し始めた段階では既に6車線分で完成した区間が多く、規制速度や交通量の予測を精査することなしに建設に邁進した公団の姿勢に対してマスコミはこぞって批判を浴びせた。 用地買収もたけなわの頃、一つのニュースが新聞記事を賑わした。静岡県浜松市の宅地が第二東名および県道建設予定地にかかることから、宅地をそれぞれ2つに分割した。土地は元々一つであるから、分割された2つの土地は接している。しかし、第二東名の用地は1平方メートルあたり55,000円、一方の県道用地は25,000円で売却したとすることで、公団が県道の2倍の高値で土地を購入していたことが判明したのである。不動産鑑定士によって評価額の差異があるにせよ、通常は2割から3割程度とされるなかで、2倍から4倍の差がつくことは公団のコストに対する意識が希薄であるとの批判がなおのこと強まる結果となった。 今ひとつの批判として、第二東名の2001年度における建設工事の指名競争入札のうち、平均落札率が予定価格の98パーセント台という高率であったことも公団のコスト意識の無さを改めて印象づける結果となった。指名競争入札であるから、公団が設定した予定価格（業者には非公表）より最も安い価格を提示した企業が落札するのが通常だが、予定価格の98パーセント台というのは競争が無きに等しい数値である。予定価格が事前に業者に知らされ、業者間で落札する業者を談合によって決めていたと糾弾されても仕方の無い落札率である。そして入札に参加した企業には公団のOBが天下っていたことから、業者と公団の癒着という構造が存在し、高速道路の高い建設費用と公団の借金が膨らんだ背景には、こうした公団の体質があったとされる。 第二東名は当面の起点を神奈川県海老名市（海老名南JCT）として、それ以東は住宅密集地帯のため一部で基本計画区間として策定されているのみで着工の計画はない。しかし、東名の交通量は東京に近づくほど増大し、渋滞が酷くなることを考えると、海老名市起点では東名の補完道路としてどこまで有効であるのか疑問視された。そもそも東名の渋滞解消が第二東名の主たる使命であるのに、東名の最混雑区間について第二東名はカバーしないのである。前出の当時の道路局長の藤井が元公団総裁を訪ねて第二東名建設の是非を問うたとき、元総裁から第二東名の高コストを懸念され、東京側の入口の計画がはっきりしないならば造らない方がいい、との忠告を受けていた。しかし、用地買収をも含めた計画がはっきりしないまま着工に踏み切り、これには公団内部からも見切り発車との批判が出ている。 第二東名建設に対して、建設省や事業主体の公団側にコストカットの意識が全く無かったかといえばそうではなく、1990年代初頭には高い構造規格を実現するには高コストになるため、橋梁に対するプレキャストセグメント工法の採用などが早くから考えられていた。公団発行の広報誌にはやたらとコスト低減を標榜した工法の採用や実績が示されている。それにも関わらず第二東名や公団に対するマスコミおよび世間の風当たりは一層厳しくなった。第二東名を不採算路線として見直すべきとする意見から、東名の現実を見て第二東名は必要だが140 km/hや勾配2パーセント、往復6車線はコストを押し上げ、贅沢すぎるなどの意見もあった。 そして2001年（平成13年）には小泉政権による「改革なくして成長なし」のスローガンの下、特殊法人改革が推し進められ、その中でも特に国の財政支出が大きかった道路関係四公団が改革の急先鋒に位置づけられた。これは道路関係公団が数多ある特殊法人の中でも特殊法人改革全体を牽引する先行7法人の一つにノミネートされたもので、同年12月の閣議決定では「民間に出来ることは民間に」の旗印の下、特殊法人等整理合理化計画が立てられて民営化の方針が決定するに至った。そして、この民営化の形態等に関して翌2002年（平成14年）6月に「道路関係四公団民営化推進委員会」が設立され、民営化の方向性についての審議が開始された。 ここでは公団の民営化に関する審議が目的であったが、同時に新会社の借金膨張の危険をはらむ高コストの第二東名、第二名神がやり玉に挙がった。この頃には自民党、国土交通省から第二東名建設の一時休止案が出るに至り、その理由として既に東名が整備されていることから、巨費を投じて代替路線を造るよりも、必要最低限のネットワークで十分という考えがあった。国土交通省内部でも、第二東名が稼ぎ頭の東名の利用客を奪うことで、東名の利益を不採算路線に回すプール制が崩れかねないことを心配した。また、5年前と比較して貨物車の輸送量が減少に転じ、これには生産拠点の海外移転や低成長に要因があるとして、四全総策定当時の東名の利用交通量は今後とも右肩上がりで増えるとの前提が崩れかかっているとマスコミが報じ、さらには行革担当大臣の石原伸晃が第二東名を無駄の代表例に名指しするなど、第二東名は政府、マスコミ、国民からも懐疑的な視線を投げかけられて四面楚歌の状態となった。これに輪をかけたのが建設中の高速道路の採算性に関する試算結果で、国の整備計画(9,342 km)が完成する翌年の2025年度における第二東名の収支について公団は、料金収入1,530億円に対して金利負担は1,530億円、これに管理費用390億円を差し引くと収支率125パーセントの赤字に陥るというデータであった。 この状況下で第二東名を擁護する立場にいたのが静岡県知事をはじめとした沿線の市町村長であったが、これはアクセス道路建設も含めて全面的に建設を支援し、既に1万人の地権者と用地買収契約を交したうえに、3,000億円以上の多額の関連費用を投下している中で、今さら引くに引けない状況にあったためである。こうした第二東名建設支援に力を入れる静岡県に対するマスメディアの非難も、公団批判に勝るとも劣らないもので、第二東名の県内に設置されるインターチェンジへのアクセス道路整備では地方のエゴイズムとして取り扱われ、関連道路整備に要する費用は静岡県が制定する独自財源の超過課税（資本金1億円の法人を対象として、標準税率に1.05パーセントを課税）を、本来は地震対策にあてるものが、道路整備に取って代わられたという記事が載せられるなどした。 第二東名批判が展開される中で、一方の東名の状況はといえば、慢性的な渋滞は相変わらずで、公団民営化の議論が行なわれていた間も日平均7万台のラインで推移し、開通当時の約4倍の交通量を保持していた。静岡県区間ではあまりの混みように、第二東名建設凍結の議論が出た際は、建設推進派の促進大会で「首相は一度、東名を走ってみればいい」という声が挙がった。こうした凍結議論に一役買った道路関係四公団民営化推進委員会に対して静岡の地方新聞は、国土建設の根幹として専門審議会を経て政府が立案し、国会審議により決定した高速道路網を、なぜ一委員会が自由に見直しまで決定できるのかという疑問を呈している。また、縦割行政の弊害として、地方には熊かタヌキしか通らないと揶揄される立派な林道や農道が整備されているなかで、それらの無駄な道路群と、第二東名をはじめとした高速道路網が同一視点で論じられたところにそもそもの問題があり、地方に高速道路を呼び込むのは社会資本の整備のためであって、決して地方のエゴではないという主張が地方の首長らによってなされるなど、中央政府と地方の高速道路に対する考え方の違いがこの頃は顕著に現れた。 世界的に見た場合、国家の経済、発展を牽引、維持する高速道路の建設は、国家をはじめとした社会による支援の下で計画、建設が行なわれてきた。しかし、四全総で承認され、国幹道法で新たに整備方針が示された第二東名、第二名神などの高速道路は、本来建設の後ろ盾となる社会から厳しく批判された。一部の政治家やマスメディアを中心に非難され、朝日新聞の社説では、採算の合わない路線の計画白紙化と第二東名の建設凍結が主張された。日本は世界の大地震の2割が集中する厳しい国土条件であって、そのための防災インフラとしての高速道路ネットワークであることや、経済維持と発展の根幹を担う物流動脈の東名、名神が機能麻痺に陥っていることから、その解決のための第二東名、第二名神であることにはほとんど触れられず、あくまで採算的な側面から非難されるというのが第二東名の静岡県区間建設当時の社会情勢であった。 一方で公団と国土交通省がはじき出した2020年時点における第二東名、第二名神の通行量は約5万台と予測され、これに東名、名神を合わせると約11万4千台とされた。直近5年間の通行量がほぼ横ばいであったことから、予測時における東名、名神の交通量約8万台の1.5倍に増えるのは過大予測ではないかとの指摘が挙がり、仮に第二東名、第二名神が5万台であったとしても、往復4車線で十分とされた。こうしたことから2002年（平成14年）11月、国土交通大臣は第二東名の交通量や最高速度が曖昧なまま工事が続けられている状況を鑑み、全線6車線を4車線に見直し、最高速度の見直しも図る見解を示したが、これは建設凍結を回避するための代替案でもあった。結局、政府は2003年（平成15年）3月に第二東名、第二名神の規格見直しを決定するに至り、第二東名の総事業費は当初約6.6兆円とされたが、今回の見直しにより1兆円規模の経費削減が可能とされた。これは2003年（平成15年）12月に開催された第1回国土開発幹線自動車道建設会議（国幹会議：それまで総理府に設置されていた国土開発幹線自動車道建設審議会〈国幹審〉を国土交通省内に新たに設置のうえ改称したもの）で承認された。 この見直しにより、第二東名の規格を往復6車線から往復4車線に縮小することにして、これ以後に着工された浜松いなさJCT以西の愛知県区間と、御殿場JCT以東の区間では片側2車線（往復4車線）で建設された。しかし、計画見直し以前に計画、着工された御殿場JCT - 浜松いなさJCT間の中にあって、規模縮小が取り沙汰されている中で着工した今里第一トンネル（裾野市内、供用後は今里トンネルに改称）は計画通り片側3車線断面で建設され、規模縮小は受け入れない方向で建設を進めた。通常、上下線のトンネルの離隔は、トンネルの中心間隔の3倍程度を確保するが、今里トンネルは離隔がわずか4 - 6 mしかなく、トンネルを覆う土の量（土被り）も少ない。こうした極めて悪い条件となった理由は、トンネルの直上を、移設困難な民間会社の工場、研究施設や自動車のテストコースがあったためである。民間会社の工場と研究施設の離隔が狭いためにトンネルの離隔も縮小せざるを得ず、もし、このトンネルを片側2車線で建設した場合、将来の3車線への拡幅は極めて困難であることから、マスコミの批判をかわして当初計画を堅持することとした。この規模縮小に呼応して、一部の橋梁は往復4車線仕様に規模縮小のうえ着工されたが、これは開通前に片側3車線仕様に規模拡大されている（中ノ合高架橋や中里橋が該当するが後述する）。このように、御殿場JCT - 浜松いなさJCT間は橋梁、トンネルとも片側3車線仕様で完成し、それを付加車線部を除いて暫定片側2車線で運用することとされた。 なお、日本道路公団は2005年（平成17年）10月に民営化され、第二東名の建設は中日本高速道路（NEXCO中日本）が引き継ぐことになった。 四全総が策定されて第二東名の計画が具体的に動き出すよりも以前に、既に危機的状況にあった東名、名神の交通量増加による機能不全を踏まえ、有識者が着目したのは外国の高速道路事情であった。かつて名神の建設に対してドイツやアメリカの技術者を招聘して高速道路建設のノウハウを学んだように、高速道路の運営面についても特にドイツの先進的なノウハウに自然に目が向けられることになった。 日本では大変な批判を浴びた東名と第二東名の関係になぞらえるダブルネットワークの形態は、道路先進国のドイツではごく普通に見ることができる。ケルンやボンとミュンヘン間約600 kmを結ぶアウトバーンは、ライン川をはさんで2本存在し、あるいはボンからルール地方、ブレーメン、ハンブルクを結ぶ路線についても同様で、いずれも途中でラダー（これもアウトバーンである）に結んだネットワークを形成している。この結果、都市間を結ぶどのリンクに障害が生じても代替ルートが提供されており、例えばアウトバーンには迂回を推奨するオレンジ色の船形マーク、ないし「Umleitung」（迂回路の意味）の文字に高速道路ナンバリングを組み合わせた緊急の迂回道路を示す可変式標識があって、ルートの一部で渋滞または事故があった場合は、ドライバーが標識ないしラジオで情報をキャッチして直ちに迂回道路に回るというシステムが構築されている。このように解消の望みのない渋滞に巻き込まれた交通を、交通容量に余裕のある並行路線に誘導するのが迂回制御システムで、この迂回制御が実施されるタイミングとしては、渋滞による旅行時間の損失が、迂回ルートをとった場合の旅行時間の増加分を上回ると予想された場合に開始される。 この迂回制御システム考案のきっかけは、1960年代後半からアウトバーンの渋滞が目立つようになったことから、高速道路の効率的で安全な交通運用を目指そうという機運の高まりによる。これを受けて、1970年に交通制御の基本方針が策定され、この内のひとつが迂回制御を行なって道路網上の負荷の均一化を計り、渋滞解消のための道路拡幅等の改良工事の緊急性を低減、建設計画の弾力性を高めようという狙いであった。こうしたラジオや標識を使った迂回システムは1975年（昭和50年）までには早くも実施されており、日本の場合はドイツより大きく出遅れて1982年（昭和57年）7月に郵政省（現、総務省）よりハイウェイラジオの実験局の免許認可が下りている。同年12月からは東名で試験運用を開始しているが、そもそも迂回路がないために放送内容はもっぱら渋滞距離や事故発生案内に終始した。 イギリスではロンドン - リバプール間約400 kmに、バーミンガム経由とノッティンガム、マンチェスター経由の2本の高速道路が敷設され、こちらもラダーで結ばれている。アメリカも同様であるが、例えばニューヨーク - ボストン間には高速道路が4本あって、その理由の一つに、アメリカが他国から攻撃を受けた場合、1本では物流を断たれてしまうことで、国家安全保障の観点も含めて複数の代替路線が用意されている。アメリカの考えでは、自国の利益を守る道路は公共財であって私的財ではない。第二東名が採算が取れない赤字路線であるという先述のデータも、道路とは公共財であるゆえに採算性の議論を第二東名に当てはめるのは間違いであるとする専門家の意見もある。なお、1980年代におけるイギリスやアメリカの道路整備状況は決して良好とは言えず、アメリカに至っては荒廃が目に余る状況であったとされるが、そうした国でさえ補完道路を含めた幹線ネットワークが整備されていた。 ひるがえって日本の場合、主要幹線高速道路に並行する代替路線と相互連絡する道路もない状況で国内経済を下支えしていたのであるから、頻発する交通集中によって多額の経済損失を被る結果となっていた。なお、第二東名開通以前の東名には、中央自動車道（中央道）というバイパスルートがあったにせよ、東京 - 小牧以西間を通しで利用する交通は少ないことから、中央道が東名のバイパス機能を完全には果たすことは期待できなかった。 また、中央道と東名が途中で連絡路を介して相互に行き来できないことも、中央道が東名のバイパスとして機能しない要因の一つであった。日本の場合、高速道路は一本の路線で結ばれているだけなので、もし事故等で一部区間が閉鎖された場合、その道路全体の機能を著しく低下させることは既に日本坂トンネル火災事故によって実証済みである。そうした事態が発生しても大きな支障を生じないようにするためには、並行する幹線高速道路間を結ぶラダー状の連絡路を建設のうえ、代替路を多く確保しておくことが重要となるが、東名と第二東名、中央道を相互に連絡する2本の横断自動車道（三遠南信自動車道、中部横断自動車道、および連絡道路）の建設はこうしたネットワーク確保の意味がある。代替ネットワークを形成することで、一本の道路に頼る場合と比べていざという時の機能麻痺をカバーすることが可能となる。 第二東名としては1998年（平成10年）3月に名古屋南IC - 東海IC間が最も早く開通したが、この区間は名古屋都市圏の幹線道路網構築を優先するとの意味から当面は「伊勢湾岸自動車道」を称することになり、2005年（平成17年）3月までにこの路線名で豊田東JCT - 東海IC間（西は四日市JCTまで）が全通している。 一方、伊勢湾岸自動車道を除いた区間についてNEXCO中日本は、2011年（平成23年）8月にその開通見通しを2012年（平成24年）初夏として、道路名称を仮称の第二東名高速道路から新東名高速道路に決定した旨をプレス発表した。 開通を目前にしてもマスコミはなお、新東名に対する懐疑的な見方を持った。並行する東名の渋滞解消に貢献するとしても、高コストの新東名がそれに見合う交通量の確保が出来るかは疑問であるとした。1990年代半ば以降、東名の交通量は頭打ちで、日本国内の新車の販売台数も1990年代半ばの6割近くに落ち込むなど、将来の交通量の大幅な増加を見込めない状況にあったからである。 そして2012年（平成24年）4月、御殿場JCT - 三ヶ日JCT間（161.9 km、本線144.7 km、連絡路17.2 km）が総事業費2兆5710億円、施行命令から18年5か月を費やして開通した。約162 kmという、これまで開通した日本の高速道路の中で、一度の開通としては最長であることから、NEXCO中日本では米国映画「史上最大の作戦」をもじった「史上最長の作戦」を事業促進の合言葉として、一丸となって工事完成にこぎ着けた。これにより、当初予定された2013年度末の開通目標が2012年初夏となり、概ね1年前倒しの開通となった。かつて新東名が批判にさらされていた頃、建設途上の、一見して効用が判らない橋脚を利用して無駄の見本市であるかのような報道をされたこともあり、今回はその試練を乗り越えての開通となった。 今回開通により、東名において行なわれていた改修工事について、新東名への迂回路が完成したことで長期規制を伴う大規模老朽化対策工事の実施が可能となった。これまでは工事期間を限定した集中工事方式を採用せざるを得なかったが、それも今回開通によって資材搬入や施工範囲に制限がない重点的な工事が出来ることになった。そして、今回開通区間は東名の由比地区における台風、高潮における通行止めの際の代替ルートを担うことが特徴となっている。開通後1年間における効果としては、東名と合わせた利用台数が約8万3000台と開通前より14パーセント増加した。そして、静岡県内の東名で発生していた10 km以上の渋滞は9割減少した。以前は東名を走行していた長距離を走るトラックは起伏やカーブが少ない新東名に移行したというデータも示された。 当該区間は2003年（平成15年）の第1回国幹会議で新東名の車線縮小が議決される以前から着工、概ね完成していた経緯から、暫定4車線（一部区間では片側3車線運用、清水連絡路・引佐連絡路は完成4車線）とはいえ、路肩側に1車線分の空間が余るという広幅員路線となった。のちに当初から往復4車線断面で開通した愛知県、神奈川県内の区間と比較すると、静岡県内の区間の広さが際立つ結果となった。この時の運用における一部片側3車線区間は付加車線扱いで、付加車線の延長は上下線ともに概ね50 kmで、静岡県内区間の約3分の1が片側3車線であった。付加車線は主に自然渋滞の発生が見込まれるインターチェンジ付近やジャンクションの合流部、サグ区間で、短い区間で約3 km、長い区間では約14 km連続した。 当該区間については、2018年（平成30年）8月に6車線化することが決定された。渋滞対策ではなく、自動運転の一形態である「トラック隊列走行」の実現を見据えたものである。なお、この区間は一部を除き6車線分の道路施設がほぼ完成した状態で4車線による整備計画に変更された経緯があり、ガイドポストの設置により4車線に減らされている区間が多いことへの批判があった。 2016年（平成28年）2月には、浜松いなさJCT - 豊田東JCT間 (55.2 km) が延伸開通して伊勢湾岸自動車道と接続された。当該区間は暫定4車線（完成時6車線）で整備された。並行する東名の音羽蒲郡IC - 豊田JCT間の上下線では渋滞が慢性的で、当該区間の一部では暫定的な3車線運用を実施していたが、それでも渋滞が残る状況であった。それが新東名愛知県区間の開通から1週間のデータでは、東名の渋滞発生回数が前年同月では13回であったものが開通後は発生せず、ダブルネットワークの効果が早速現れた。また、2017年（平成29年）4月に公表された開通5年間の効果としては、御殿場 - 豊田間における渋滞の時間的損失は、2011年比約9割減の約150万台・時間となった。2016年度（平成28年度）における利用台数は約9万2000台で、大型車は約3割を占めた。事故率はNEXCO中日本管内の平均に対して36パーセントと低く、カーブや勾配が緩いことが貢献しているとされる。沿線の工場立地も加速し、2016年（平成28年）には静岡県では74件と全国首位となった。 2018年（平成30年）1月には神奈川県内としては最初の供用区間となる海老名南JCT - 厚木南IC間 (1.5 km) が開通した。僅か1.5 kmの距離であるため、4車線（暫定形で用地は6車線確保済）では車線変更が伴うことで、厚木南IC - 伊勢原JCTまで開通した2019年（平成31年）3月までは片側1車線の運用としていた。施行命令を受けている区間としては、新東名にとって海老名南JCTが当面の起点となる。 2019年（平成31年）3月、厚木南IC - 伊勢原JCT間4.3 kmが開通し、伊勢原JCTから東名と新東名の二つのルートで圏央道にアクセスできるようになり、各所の渋滞緩和に寄与することとなった。 新東名として最後のミッシングリングとなるこの区間は、2020年（令和2年）3月に伊勢原JCT - 伊勢原大山IC間が皮切りとして先行開通した。 2021年（令和3年）4月、新御殿場IC - 御殿場JCT間が開通し、あわせて新御殿場ICに接続する御殿場バイパス（西区間）および須走道路も開通。これにより、その先の東富士五湖道路・中央道富士吉田線を介し、新東名と中央道を行き来出来るようになった。 2022年（令和4年）4月には、伊勢原大山IC - 新秦野IC間が開通した。 残る新秦野IC - 新御殿場IC間については、高松トンネルの脆弱な地山や断層帯による掘削難航のため、開通が2027年度（令和9年度）予定と遅れることになった。 1971年（昭和46年）4月1日 : 建設省が第二東名の計画調査を開始。 1982年（昭和57年）3月5日 : 建設相の諮問機関、道路審議会が第二東名、第二名神の建設を提言。 1987年（昭和62年） 6月30日 : 第四次全国総合開発計画の閣議決定により、第二東名自動車道として東京 - 名古屋間が高規格幹線道路に構想される。 9月1日 : 国土開発幹線自動車道建設法の一部改正により、第二東海自動車道として東京都 - 名古屋市が国土開発幹線自動車道の予定路線となる。 1989年（平成元年） 2月17日 : 第二東海自動車道横浜東海線として横浜市 - 東海市が高速自動車国道に指定される。 2月27日 : 基本計画が決定する。 1991年（平成3年）12月3日 : 長泉沼津 - 東海間の整備計画が決定する。 1993年（平成5年） 11月9日 : 長泉町 - 東海間に施工命令が出る。 12月4日 : 長泉町 - 豊田市間の工事に着手する。 1996年（平成8年）12月27日 : 海老名市 - 秦野市、御殿場市 - 長泉町間の整備計画が決定する。 1997年（平成9年） 2月5日 : 第二東海自動車道横浜名古屋線として横浜市 - 名古屋市が高速自動車国道に指定される。 12月25日 : 御殿場市 - 長泉町間に施工命令が出る。 1998年（平成10年） 1月20日 : 御殿場JCT - 長泉沼津IC間の工事に着手する。 3月30日 : 名古屋南IC - 東海IC間が第二東名として初めて開通。 4月8日 : 海老名市 - 伊勢原市間に施工命令が出る。 4月17日 : 海老名南JCT - 伊勢原北IC（現・伊勢原大山IC）間の工事に着手する。 12月25日 : 秦野IC - 御殿場JCT間の整備計画が決定する。 1999年（平成11年）12月24日 : 伊勢原市 - 秦野市間に施工命令が出る。 2000年（平成12年）1月12日 : 伊勢原北IC（現・伊勢原大山IC） - 秦野IC（現・新秦野IC）間の工事に着手する。 2003年（平成15年）12月25日 : 第1回国土開発幹線自動車道建設会議（国幹会議）で整備計画の変更（コスト削減）が決定する。 2006年（平成18年） 2月7日 : 第2回国幹会議にてさらなるコスト削減（2.5兆円）による整備計画事業の変更。 3月31日 : 事業許可および機構協定締結する。 4月19日 : 秦野市 - 御殿場市間の工事に着手する。 2009年（平成21年）8月15日 : 8月11日に発生した駿河湾地震で東名高速道路が通行止になり、その影響で特に混雑が著しい大井川の渡河区間において、建設中の大井川橋を緊急通路として開放する。 2011年（平成23年） 3月1日 : 静岡SAスマートIC、浜松浜北スマートIC（現・浜松SAスマートIC）の設置が許可される。 3月11日 : 東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）が発生し、東名高速道路および並行する国道1号が通行止になり、建設中の藤枝岡部IC - 新富士ICの上り線を緊急輸送路として活用する。 8月26日 : 道路名称が新東名高速道路に、御殿場JCT - 浜松いなさJCT間と清水連絡路および引佐連絡路の各施設の名称が正式決定する。 11月2日 : 静岡SAスマートIC、浜松浜北スマートICの名称がそれぞれ静岡SAスマートIC、浜松SAスマートICに正式決定する。 2012年（平成24年）4月14日 : 御殿場JCT - 浜松いなさJCT間、清水連絡路の清水JCT - 新清水JCT間、引佐連絡路の三ヶ日JCT - 浜松いなさJCT間がそれぞれ開通し、これまでに開通した日本の高速道路で一度の開通延長が最も長い区間となる約162 kmが開通する。 2014年（平成26年） 3月29日 : 遠州森町スマートICが供用開始する。 7月23日 : 2014年度末に開通予定だった浜松いなさJCT - 豊田東JCT間の開通予定年度を2015年度（平成27年度）末に見直すことを発表する。 9月18日 : 浜松いなさJCT - 豊田東JCT間の各施設の名称が正式決定する。 2016年（平成28年） 2月13日 : 浜松いなさJCT - 豊田東JCT間が開通する。 3月24日 : 警察庁が御殿場JCT - 浜松いなさJCT間の最高速度について、100 km/hから110 km/hへの引き上げ試行を2017年（平成29年）から認める方針を発表する。 4月21日 : 2016年度末に開通予定だった海老名南JCT - 厚木南IC間の開通予定年度が2017年度末になると発表する。 10月13日 : 警察庁が新静岡IC - 森掛川IC間の最高速度について、100 km/hから110 km/hへの引き上げを2017年度に試行すると発表する。 2017年（平成29年） 3月18日 : 駿河湾沼津スマートICが供用開始する。 5月24日 : 2017年度に供用開始予定で仮称だった厚木南ICの名称が正式名称として決定する。 11月1日 : 警察庁が新静岡IC - 森掛川IC間（約50 km）の最高速度を試験的に100 km/hから110 km/hに引き上げる。 2018年（平成30年） 1月28日 : 海老名南JCT - 厚木南IC間が開通する。 3月20日 : 2018年度（平成30年度）に開通予定だった伊勢原JCT - 伊勢原北IC間の開通予定年度が2019年度（平成31年度）になると発表する。 8月10日 : 御殿場JCT - 浜松いなさJCT間の6車線化について国土交通省より事業許可を受ける。 2019年（平成31年） 1月30日 : 警察庁が3月1日から新静岡IC - 森掛川IC間（約50 km）の最高速度を試験的に110 km/hから120 km/hに引き上げると発表。 2月19日 : 伊勢原JCT（仮称）と伊勢原北IC（仮称）の名称がそれぞれ「伊勢原JCT」「伊勢原大山IC」に正式決定。 3月1日 : 新静岡IC - 森掛川IC間の最高速度が試験的に110 km/hから120 km/hに引き上げられる。 3月10日 : 新清水JCTで中部横断自動車道と接続する。 3月17日 : 厚木南IC - 伊勢原JCT間が開通する。 2020年（令和2年） 3月7日 : 伊勢原JCT - 伊勢原大山IC間が開通する。 7月16日 : 新静岡IC - 藤枝岡部IC間の上り線と長泉沼津IC - 藤枝岡部IC間の下り線が片側3車線化される。 10月29日 : 御殿場JCT - 長泉沼津ICと島田金谷IC - 浜松いなさJCT間の上下線が6車線化される。 11月25日 : 2020年12月22日に長泉沼津IC - 新静岡IC間の上り線と藤枝岡部IC - 島田金谷IC間の上下線が6車線化し、御殿場JCT - 浜松いなさJCT間の全線6車線化が完成となることが発表される。また、同日に御殿場JCT - 浜松いなさJCT間の上下線約145 kmについて、試験的に実施されていた新静岡IC - 森掛川IC間を含め最高速度を120 km/hに正式に引き上げると発表。 12月22日 : 長泉沼津IC - 新静岡IC間の上り線と藤枝岡部IC - 島田金谷IC間の上下線が6車線化し、御殿場JCT - 浜松いなさJCT間全線の6車線化が完成。同時に御殿場JCT - 浜松いなさJCT間の上下線約145 kmについて、試験的に実施されていた新静岡IC - 森掛川IC間を含め最高速度を120 km/hに正式に引き上げ。 2021年（令和3年） 4月10日 : 新御殿場IC - 御殿場JCT間が開通する。 7月17日 : 新磐田スマートICが供用開始する。 10月6日 : 秦野SA/スマートIC（仮称）と秦野IC（仮称）の名称がそれぞれ「秦野丹沢SA/スマートIC」「新秦野IC」に正式決定。 2022年（令和4年）4月16日 : 伊勢原大山IC - 新秦野IC間が開通する。 2027年度（令和9年度） - 新秦野IC - 新御殿場IC 未定 - 秦野丹沢SA 御殿場JCT - 浜松いなさJCT間の6車線区間は144.7 kmにもおよび、1つの高速自動車国道では全国最長の6車線区間である。 また、第1種第1級（設計速度120 km/h）で施工されている御殿場JCT - 浜松いなさJCT間を含め、開業当初の最高速度は100 km/hとされた。その後、全線6車線区間化された御殿場JCT - 浜松いなさJCT間に関して、最高速度が120 km/hに引き上げられている。この区間では大貨等・三輪・牽引の最高速度とそれ以外の車種の最高速度の標識がそれぞれ設置されている。また、大型貨物自動車などを第一走行車線を走行させるため、JCT・IC・休憩施設の合流後の本線上に通行区分規制標識が設置された。 本線 道路規格 : 第1種第1級（海老名南JCT - 御殿場JCT、浜松いなさJCT - 豊田東JCTは暫定施工時： 第1種第2級） 設計速度 : 120 km/h（完成時）、100 km/h（暫定時） 車線幅員 : 3.50 m（暫定）、3.75 m 路肩 左側 : 2.50 m - 3.00 m 右側 : 1.25 m - 1.75 m 中央分離帯 : 2.25 m - 4.50 m 最小曲率半径 : 標準値3,000 m 最急縦断勾配 : 標準値2.0 % 車線数 : 暫定4車線（完成6車線） 連絡路 道路規格 : 第1種第3級、第1種第2級 設計速度 : 80 km/h 最小曲線半径 : 標準値3,000 m 最急勾配 : 標準値4.0 % 新名神高速道路と同じく、道路規格は第1種第1級（設計速度120 km/h〈ただし一部区間140 km/hを担保〉）として建設されたが、規制速度は法定最高速度の100 km/hが基本となっている。日本の最高速度が100 km/hで設定されている理由について警察庁は、資料が残っていないために不明としている。この法定100 km/hは、世界水準で見れば最も低い制限速度で、各国の事例では、オランダやデンマーク、スウェーデンで120 km/hから130 km/h、イギリスで70マイル毎時（約113 km/h）、ドイツは無制限などである。かつて建設省職員が警察庁交通局幹部と連れだって高速道路の管理の調査のためにドイツを訪れたことがあったが、その際の日本側の「なぜ速度制限を入れないのか」というアウトバーン管理者への問いかけに対し、「それは政治の問題である」という返答をされたことがあった。すなわち、高速道路の使い方は産業の立地や配置を規定することにつながり、つきつめれば国土のあり方を規定することであるから、それは政治の課題であるというのである。日本では速度規制は警察が決定するが、これに対して1988年頃に自動車メーカーの広報担当者が、日本の警察による厳しい速度規制に対して週刊誌のインタビューに次のような主旨で応えている。「日本では事故が起きれば警察の責任にされることから、それを回避するために速度規制を厳しくする、スピードを下げれば事故が少ないと信じている」と手厳しく警察の対応を非難している。なお、1971年から1986年までの日本の高速道路と速度無制限のアウトバーンとの10億走行台キロあたり死者数を比較したデータによれば、両国にそれほど差が無いことが判明している。これは速度が事故率を押し上げる唯一の要因では無いことを暗に示している。ドイツでは速度の取り締まりよりも、高速走行時の危険運転行為に対して厳しく対処する傾向があるとされ、摩耗したタイヤ、急な車線変更、追越時以外の追越車線の走行などに処罰を下すとされる。 後年、警察庁は、国土交通省の担当者や学識者らをメンバーに加えた「規制速度決定の在り方に関する調査研究検討委員会」において、高速道路や一般道路の最高速度引き上げを2006年（平成18年）から3年がかりと長期間かけて検討を行ったが、高速道路の制限速度については「上限を上げるにはさらなる検証が必要で、直ちに上げる必要はない」と見送りという方針を示した。ただし、有識者として会議に出席した交通工学が専門の中村英樹（名古屋大学大学院教授）は制限速度引き上げに肯定的なコメントを出している。 2014年（平成26年）2月24日に静岡市で開かれた自民党の会合で警察庁を統括する国家公安委員会・委員長の古屋圭司は制限速度を120 km/hに見直すことを検討することを表明し、翌日にはこの発言を受けて、静岡県知事の川勝平太も140 km/hの設計速度にふれた上で、いきなり制限速度を140 km/hにあげるのではなく、120 km/hが妥当だという見解を示した。その後警察庁で行われた「交通事故抑止に資する取締り・速度規制等の在り方に関する懇談会」において、「新東名高速道路を始めとする高規格の高速道路については、設計速度120 km/hで、かつ、片側3車線以上の道路などに関して、最高速度100 km/hを超える速度への引き上げについて早急に検討を開始すべき」との提言がなされた。 それを踏まえ、2016年（平成28年）3月24日、御殿場JCT - 浜松いなさJCT間において、2017年以降に試験的に最高速度を110 km/hに引き上げると発表し、同年10月23日には、試行的に最高速度を引き上げる区間を「新静岡IC - 森掛川IC間」 (50.5 km) とすることが発表された。2017年度にも実施され、1年以上をかけてデータ収集・分析が行われた上で、最高速度100 km/hとした交通規制基準の見直しを検討するとしている。 2017年（平成29年）9月28日、警察庁から「2017年11月1日から、新静岡IC - 森掛川ICで試験的に最高速度を110 km/hに引き上げる」との発表がされ、予定通り11月1日午前10時に実施された。ただし、大型貨物車の最高速度は現行 (80 km/h) 据え置きとされた。それから1年経過してのちに静岡県警から発表された事故発生件数によると、速度引き上げに起因する大きな事故の発生はなく、前年同月比では概ね横ばいという。 さらに警察庁は2019年（平成31年）1月30日、「同年3月1日午前10時から新静岡IC - 森掛川IC間（約50 km）の最高速度を試験的に110 km/hから120 km/hに引き上げる」と発表し、予定通り実施された。その後、試験的に実施していた120 km/h区間において事故等の発生が少なかったことから新東名高速道路については2020年（令和2年）12月22日午後2時から御殿場JCT - 浜松いなさJCT間（約145 km）について正式な引き上げを行った。 新東名高速道路においては全ての一般レーンが自動精算機による対応で行われている。 新東名は東名の北側を並行しており、静岡県区間の場合はその離隔は概ね10 kmである。このことから、緊急時は2本の連絡路以外にもインターチェンジを介して一般道路により東名との連絡を行なうことが想定されている。具体的には、長泉沼津ICにおける東駿河湾環状道路を介した東名の沼津ICとの連絡、および、藤枝岡部ICにおける藤枝バイパスと主要地方道2.5 kmを介した東名の焼津ICとの連絡等である。 区間内の全てのサービスエリア (SA) と清水パーキングエリア (PA) は「NEOPASA」（ネオパーサ）のブランド名で施設を展開する。このブランドは新東名（御殿場JCT - 三ヶ日JCT間）開通に合わせて立ち上げたもので、既存施設の概念を超えた全く新しいエリアとしての「NEO」と、パーキングエリアの「PA」、サービスエリアの「SA」を組み合わせたものである。ロゴマークは新東名をイメージした流れるようなスピード感と、未来に導くマークとしてのきやびやかな星としている。これは既にオープンしている「EXPASA」（エクスパーサ）に続くブランドである。 新東名のSA、PAは、各地域の特性を考慮したコンセプトや特徴を持たせており、地元と連携した活動を行なっている。このため、施設内では地元の名店等を配置して地域の発展に貢献するとしている。また、SA、PA周辺の地元民も「ぷらっとパーク」を通して一般道からの利用が可能である。さらに、長距離ドライバーのためのドライバーズ・スポットを用意し、そこでは軽食、リフレッシュブース、シャワー等を用意している。 売店は全てのサービスエリア・パーキングエリアに設置されている。ガソリンスタンドは全てのサービスエリアにあり、全て24時間営業である。普通車はセルフ式である。24時間営業の売店は全てのSAと遠州森町PA上り線と藤枝PA下り線を除く全てのパーキングエリアにある（駿河湾沼津SAの上下各1店舗と藤枝PA上り線を除き全てコンビニである）。飲食店は全てのサービスエリアと清水PAの一部店舗で24時間営業である（サービスエリアでは持ち帰りのみ24時間営業店舗あり）。 富士市では、駿河湾沼津SA - 新富士IC間に位置する神戸（ごうど）地区に休憩施設の設置（追加）を目指し、住民運動が行われている。また、静岡県商工会議所連合会は静岡県に設置を要望しており、静岡県知事の川勝平太は既に中日本高速道路に要望している旨を明らかにしている。 東名が比較的海岸線近くを走っているのに対し、新東名は人口の集中した市街地を避けるべく山寄りに建設されている。これよりもさらに山寄りに建設すれば山岳区間が多くなることでトンネル長が5,000 mを超過するため、道路法第46条第3項に基づき危険物積載車両の通行制限が適用される。さらに深い谷を越えることで橋脚は勾配2 %を保つために非常に高く建設する必要が生じる。このことから新東名のルート選択についてはこれらの条件を勘案して選定されている。 ルートを山寄りに位置づけたことで、工事関係者の間ではルートの構造物別比率として「トンネル2、橋梁4、土工4」と言っているが、ルートに占めるトンネルと橋梁の比率は東名と比較すると高めである。そして全線往復6車線、設計速度140 km/hを実現するための幾何構造を採用したことも手伝って勢い建設費用も高額となり、折からの経済不況から政府による公共事業コスト縮減の要請もあって、新東名建設では土の運搬において巨大ダンプカーやバックホウによる巨大マシーンを導入した。巨大ダンプカーの最大積載量は50トンで、大型ダンプカーの積載量（10トン）の5台分に相当する。バックホウの場合、バケットが1回ですくい上げる土の量は10立方メートルで、一般的な1.2立方メートルタイプのおよそ8倍である。ブルドーザーも巨大で、前面の土を押し出す排土板の横幅は4.8 mで、普通のブルドーザーの3台分に匹敵する。大型ゆえ、機械のレンタル料および、分解、組み立てには相当の費用を要するにも係わらず採用されたのは、それを補ってあまりあるメリットがあるためである。こうした超大型機械を使用するメリットとは、少ない人件費で効率よく作業できるためで、例えば大型バックホウでは8人分のオペレーターの人件費を1人に圧縮することで建設費用の低減に資する。さらに機械の大型化は工期の短縮にも寄与し、この点でもコストが削減された。 一方で橋梁の場合は、プレキャストセグメント工法や鋼とコンクリートの複合構造、ストラット付PC箱桁の採用などでコスト節減に取り組むこととした。 以下、構造物について、コスト低減面から見た代表的な構造を各々解説する。個々のトンネル、橋梁の技術的な解説は新東名高速道路のトンネルと橋を参照のこと。 新東名・新名神を問わず上記の理由からトンネル長は全て5,000 m未満で建設されている。トンネル断面は、従来のトンネル入口が心理的圧迫となってスピードダウンを促し渋滞発生が問題化していたことから、大断面化することで心理的問題を解消している。なお、他高速道路のトンネルは、路肩については縮小を認めていることから2 mの縮小で建設されているが、これに対して新東名では路肩の縮小はせず、原則3.25 mの「望ましい幅員」を維持することとした。これはのちに1996年（平成8年）4月の構造基準の一部改正によって、左側路肩を3.25 mから2.5 mに、右側（追越車線側）路肩を2 mから1.5 mに縮小されたものの、依然として大断面であることに変わりはない。当初計画より若干縮小されたとはいえ、必要十分の路肩は確保されており、東名では故障車がトンネル内で停車できるスペースは非常駐車帯に限られていたが、新東名（静岡県区間）ではどこでも路肩駐車する余裕がある。 だが、ここまでの大断面である場合、従来の2車線トンネルの断面（80平方メートル）を幅広の新東名に応用すると、掘削断面積は200平方メートルを超えてしまう。これではコストがかかりすぎることから、公団は道路幅員は維持したままでトンネル断面を縮小することとして、その結果考案されたのがトンネル高さを抑えた扁平形状である。これにより、幅は広げるも高さは抑えて断面の大幅な拡大を防いだ。とはいえ、掘削断面積は約180平方メートル、東名の2倍強である。こうした大断面の穴自体は希少ではなく、良好な岩盤の下に建設された地下発電所や石油備蓄施設の例がある。しかし、1,000 m単位の長さを持つ道路トンネルなどの構造物では掘削実績は皆無に等しいとされた。 そこで、この扁平大断面トンネルの掘削にあたっては、特に1,000 m以上の長大トンネルの場合、経済性向上と施工性向上の観点から英仏海峡トンネル掘削で使われた「トンネル・ボーリング・マシーン」（略称:TBM）を導入して直径5 mの穴（先進導坑）を掘り進み、後工程でダイナマイトによる発破と新オーストリアトンネル工法(NATM)により大断面に拡大する方法を採用した。先進導坑の直径を5 mとしたのは、大きすぎると高コストとなり、小さすぎると人が入っての作業性が悪くなるためである。一方で短距離のトンネルの場合、TBMはコスト面で不利となることから、上半先進工法を採用した。その他、状況に応じて様々な掘削工法が採用された。路肩を入れると従来道路の片側4車線分にも匹敵するトンネルの掘削実績は日本道路公団にはないことから、まず清水第三トンネル（供用後名称は和田島トンネル）を試験的工事として位置付け、ここでの掘削実績をそれ以降の工事に応用、展開することとした。大断面となった静岡県区間の場合、清水第三トンネル（1996年8月着手）を皮切りに、最終の2009年（平成21年）9月の島田第一トンネル（供用後名称は大草トンネル）の本坑貫通まで13年の歳月が費やされた。 なお、藁科川橋と新安倍川橋の着工は早くに行なわれたが、これは静岡SA造成に要する土が大量に必要なことから、川の東側に掘る幾つかのトンネルから出る残土の運搬路として利用するためであった。トンネルから出る残土の処分は高速道路建設における難題の一つであり、新東名では工事現場付近の土地改良事業に活用するか、沿線のパーキングエリアの盛土に使うなどして土砂処理の難題を解決している。清水第三トンネルの工事が他の工区に先駆けて進捗した要因も、この付近で行なわれた茶畑の土地改良事業が工事から出る大量の土砂を必要としたからであった。 新東名として最初に着工した静岡県区間（御殿場JCT - 三ヶ日JCT間）の橋梁は、上下線を合わせた延べ延長が102.8 km、全体の32パーセントを占める。そして全てにおいて片側3車線、幅員16.5 mと大規模な橋梁となることで、その橋梁延長とも相まって高コストとなることが予想された。建設にあたっては、従来式の片側2車線の工法を3車線に応用するだけでは上部工の幅が広くなることで重量が増し、それに伴って下部工（基礎、橋脚）も大規模となってコストが増す。よって、橋梁のコスト低減を図るには、上部工の重量を軽減することが必要となる。以下に挙げる鋼とプレストレスト・コンクリート (PC) の複合構造、ならびにストラット付きPC箱桁橋の採用は新東名におけるコスト削減の要請を反映したものであるが、これに伊勢湾岸自動車道の建設で先行したプレキャストセグメント工法を併用することで工期短縮も実現している。 従来の橋梁は「PC橋」あるいは「鋼橋」というように、素材を棲み分けて建設されたが、1990年代以降は両者を融合した橋梁が出現した。その狙いは、重量軽減（鋼板は鉄筋コンクリートよりも軽い）による下部構造の縮小が可能となることで建設費が低減されること、および、PC箱桁の側面（ウエブ）が鋼に置き換わることで、配筋の手間が省略されることによる工期短縮（人件費低減）である。このPC箱桁と鋼を融合した橋梁は1980年代にフランスで開発され、日本道路公団としては東海北陸自動車道の本谷橋で初採用した。以降、建設コスト縮減を標榜する新東名の建設でも積極的に採用された。 ストラット付PC箱桁橋は、箱桁の両端にある床板をストラット（斜材 = 鋼製）で支える構造である。これによって上部工の重量軽減を実現し、その結果として上部工を支える橋脚や基礎が縮小されることで建設コストの縮減に寄与した。コンクリート橋におけるストラット箱桁の採用は、日本国内では新東名が最初である。山岳区間が多くを占める新東名では、橋脚が高くなってコスト上昇に至る問題があることから、公団はコスト縮減のための調査の一環として1993年（平成5年）に海外視察を行なった。このとき公団職員の目に止まったのは、ドイツやフランス、スイスの高架橋において、ストラットを多用して箱桁や下部工（橋脚、基礎）の断面を縮小した橋梁群であった。公団はこれを新東名にも生かすべく、特に急斜面に高層で建設される芝川高架橋（新富士IC - 新清水IC間）に真っ先に応用した。なお、ストラットの発想自体は昔からあったとされるが、それを生かせるだけの条件、すなわち、高い橋脚、幅広の道路のニーズがこれまでは無かったために採用には至らなかったとされる。ストラット式の採用により、上部工の重量を約20パーセント、橋脚の断面積を約50パーセントの縮減、橋脚の幅は従来は12.6 m必要なところが7 mまで縮小され、橋全体で15パーセントのコスト縮減を実現した。なお、ストラットの材質は、当初は軽量化の観点から海外の事例に倣って鋼管とされたが、維持管理に難点があるため、のちに剥落防止繊維を内蔵したコンクリート製角柱に変更されている。 コストカットの手法は鋼橋における主桁本数の削減ともなって現れた。1990年代までの鋼橋におけるコスト削減の手法は、鋼材重量を軽減することに主眼が置かれていた。しかし、人件費の高騰で、鋼材の使用量よりも施工の手間を省くことがコスト削減に結びつくようになった。桁橋において、例えば橋軸直角方向（橋軸方向は車の進行方向、橋軸直角方向は橋軸方向と比較して直角）で主桁本数を4本から2本に削減した場合、鋼材重量はほぼ同一ながら使用する部材の数は半減し、加工や溶接の手間が大幅に減ることで、建設コストは1割程度安くなる。加えて塗装面積も4割減ることから、メンテナンスコストの削減にも与する。主桁本数を削減出来るようになったきっかけは1996年における道路橋示方書の改訂であった。使用できる鋼板の厚さが50 mmから倍の100 mmへと変更され、大きな荷重を支持できるようになった。加えて主桁の上に載る床板の技術開発も鍵となった。片側3車線、幅広の路肩を有する床板を支える主桁が2本というのは以前では考えられなかったが、これはプレストレスト・コンクリート床板の開発による強度向上の恩恵である。この鋼少数主桁の先駆けは北海道縦貫自動車道のホロナイ川橋による2主桁橋梁（片側2車線）で、これを応用して広幅員の伊勢湾岸自動車道では3主桁橋（片側3車線）の実現へと引き継がれ、新東名ではさらに発展させて2本化した。3本から2本へ削減するにあたっては、ドイツやフランスで同規模の鋼2主桁橋の施工例があり、これを参考とした。なかでも、床板下部をアーチ形状に曲線化する手法が取り入れられ、これを新東名全体に応用するに当たって、そのパイロット（試験的）工事として藁科川橋が選定された。 新東名、新名神を象徴する光景の一つに、山岳区間のコンクリート製橋脚がある。新東名の道路の勾配は標準2パーセントであるが、これを山岳部で実現しようとした場合、谷の通過では必然的に橋脚を高くして、出来るだけ道路を水平に保つことが必要となる。逆に橋脚を低くすればそれだけ勾配がきつくなることでサグが発生し、渋滞発生の温床となる。このことから新東名の山岳区間では場所によっては高さ80 m程度の高い橋脚が建設されている。ただし、これだけの高い橋脚を施工するにあたっては従来の工法では阪神淡路大震災クラスの大地震に耐えるためには大量の鉄筋が必要とされ、施工性の低下とコスト高、工期の延伸を招く恐れがある。このため、直径1.3 mの太い鋼管を縦方向に何本も建て込み、その周りに鉄筋をらせん状に巡らせてからコンクリートを打設する「鋼管・コンクリート複合構造橋脚」が採用された。これにより高い耐震性と作業省略化を両立させている。この構造は河川に架かる都田川橋や大井川橋でも採用された。 新東名の橋梁のみのコスト低減ではなく、周辺の道路建設を含めた総和としてのコスト低減を実現したのが藁科川橋と新安倍川橋である。この2橋は2層式で、上層が新東名、下層が一般道路である。藁科川と安倍川は、そこを横過する橋が少ないという地域の問題を抱えていた。そこへ新東名の計画がなされた際に、併設橋の機運が盛り上がった。全体で見ると、高速道路と一般道路の橋を個別で建設するよりも併設とした方が安価となるうえに、高速道路の路面高さがこの2つの河川横断時点で18 m以上を確保でき、高速道路の勾配を変えることなく河川を横断できるという好条件が揃っていた。これも山間地を通過する新東名ならではの条件であった。新安倍川橋の場合、左岸に新静岡インターチェンジがあることで、一般道路が併設されていることによるインターへのアクセスが便利であり、維持管理側としても一般道路からの高速道路の目視点検が可能となるなどのメリットがある。 1989年（平成元年）の基本計画化以来、新東名は幾多の議論を経て建設コスト低減を標榜して建設されてきた。しかし、新東名以外の公共工事において2000年代以降、極端な低コストで落札者が決定する事例が相次いだ。橋梁の安全性と品質が、低コストであることと必ずしも同調するわけではなく、むしろ低コストであるために橋梁を危険にさらすことが懸念されるに至り、価格以外の技術的な要素を考慮した落札方式を導入するも、相変わらず低コストで入札する事例が止むことはなかった。そこで、新東名愛知県区間の入札では標準案を示さず、施行以前の設計までも業者が自由に選択できる一括発注方式が導入されたが、これが「デザインビルド方式」とよばれるものである。これを試験的に導入した結果、幾多の提案から最適の設計を選ぶことが可能となり、何よりも技術評価点の高い業者が受注する確率が高まったことで、品質確保にも寄与することになった。 新東名の土工区間における路面の舗装は、表面のアスファルトの下に鉄筋コンクリート版を施工したコンポジット舗装を採用している。これまでのアスファルト舗装では繰り返し通過する自動車の荷重によってアスファルトが変形（わだち掘れ）し、維持管理に難点があった。特に新東名は大型貨物車が交通量全体の50パーセントに達すると見込まれ、この点から変形しにくい高耐久の路面が望まれた。アスファルト舗装は走行性がよく、打ち替えも容易であることから維持管理には適しているが変形も早い。一方で鉄筋コンクリート舗装は維持管理や走行性には劣るが高い耐久力を発揮する。コンポジット舗装はこの両者のよいところを引き出したものである。高速道路におけるコンポジット舗装の採用は1990年（平成2年）11月開通の山陽自動車道の河内IC - 西条IC間が初めてで、この時は試験的意味から採用された。その後、館山自動車道など調査区間を広げ、2000年代に入ってからは伊勢湾岸自動車道のみえ朝日IC - 四日市JCT間でも採用されたが、この時に至ってもまだ試験的な意味合いが強かった。だが、新東名では満を持して土工区間における標準構造としてコンポジット舗装が採用され、標準としての採用はこれが初めてとなった。同舗装の採用によって、補修の頻度が低下して維持管理費が低減し、併せて補修により発生するアスファルト廃材の低減と、補修に伴う車線規制によって利用者へのサービスレベルダウンを抑制することにもつながるとされる。ただし、軟弱地盤上の土工区間では重いコンポジット舗装では路床面の沈下の恐れがあることから、従来のアスファルト舗装で対応している。 （御殿場JCT - 三ヶ日JCT間のトンネル数の典拠 :『土木施工』2012年4月、56頁、浜松いなさJCT - 豊田東JCT間の典拠:『プレストレストコンクリート』2015年11月12日、74-81頁、東名の典拠：『東名高速道路』池上雅夫、中公新書、1969年、131頁） 新東名上に設置されている道路照明灯の光源はすべての区間でLEDが採用されている。従来はトンネル内部の一部でナトリウムランプやメタルハライドランプが用いられてきたが、技術革新による高出力LEDの開発によってトンネル内部のすべての区間でLEDランプの採用が可能となった。また、トンネル内部で前方を走る車両（先行車）を見やすくするよう「プロビーム照明方法」（走行する車両に向けて照射する照明方法）が使われている。 新東名では東名とのダブルネットワークを形成することから、利用者がどちらを走行するかの判断を支援する目的から情報設備のグレードを向上させている。なかでも道路情報板は従来の赤色・緑色・橙色の3色のみのものではなく、赤色・緑色・青色・黄色・マゼンタ・シアン・白色の7色のものを用いたマルチカラー情報板によって判読性の向上および多くの情報量を提供している。また、新東名ではきめ細やかな情報提供を行うため、1 kmごとに「路側情報板」が設置されており、情報の隔絶化を防いでいる。こうした路側情報板の設置により、工事規制時に規制標識の本数を減らすことができ、高速道路上での作業時にかかる負担を削減している。 新東名では濃霧の発生が報告されており、明かり部（トンネル以外の区間）の多くの区間では「視線誘導灯」を設置している。視線誘導灯は視程計の観測によって自動的に作動するシステムになっている。一方で、「視線誘導灯」と同じ筐体のものを常時作動させ、ベクションを利用した速度抑制や速度回復を促す発光体も設置されている。 新東名のトンネルでは、火災感知器を広域監視タイプとして、設置間隔を50 mとしている。これは従来の設置間隔の2倍である。また、消火設備の保守点検を効率的にできるように、放水試験の簡素化やホースの収納時間短縮が期待できるメンテナンス弁の設置、消火設備収納施設の扉の透明化などが行われている。 路肩には距離標（キロポスト）が100 m間隔で設置されている。キロポストは高速道路等の維持管理・補修・改良等を適切、迅速に行なうことの他に、道路利用者に自己の存在位置を知らしめるために設置され、事故や故障の暁にはこの標識に基づいて援助、処理の対応を行なう。なお、0キロポストは、首都圏中央連絡自動車道（圏央道）との接続点である、海老名南JCTである。 6車線化が行われた区間から暫定4車線区間に変移する区間にあたっては、道路利用者に周知を図るため「最高速度規制 120キロ区間 ここまで」の看板が設けられている（2021年7月時点では下り線は浜松いなさJCT、上り線は御殿場JCTに設置）。 歴史節で先述した通り、新東名はその高い建設費用が世間の批判を浴びたことで、2003年（平成15年）に開催された第1回国土開発幹線自動車道建設会議で当初計画の往復6車線から暫定往復4車線に縮小することが議決され、2004年（平成16年）の整備計画変更で正式に計画に盛り込まれた。さらに2006年（平成18年）の整備計画変更によってさらなるコスト縮減に取り組むために、それまでの第1種第1級A規格の往復4車線から第1種第2級B規格の往復4車線にサイズダウンすることとされた。 この決定を見たとき、静岡県内区間は既に大半が6車線サイズで完成していたことから、橋梁、トンネルは6車線サイズで施工のうえ、一部で車線のみ縮小して暫定4車線で運用することとなった。一方で愛知県内と神奈川県内の区間は、当初から往復4車線による施工であることから、横断構成は縮小されている。よって、トンネルや橋梁も往復4車線（片側2車線）のサイズで施工されている。 2018年（平成30年）に往復6車線化が決定した静岡県内区間は全線6車線サイズで施工済みであることから、拡幅工事もそれほど大規模とならず、拡幅の事業許可からおよそ2年で完成している。これに対してそれ以外の区間は、将来の事業許可が下りた暁には2通りの拡大方法が採られることになっている。1つは盛土や橋梁を両側に1車線分ずつ拡大する方法で、これを単一断面と称する。拡幅においては橋梁の場合、両側に床板を付け足すことになるが、この際は斜材（ストラット）を追加することになっており、暫定施工では既にストラットを追加するための準備工事が施工済みである。 もう1パターンは分離断面と称され、これは既存の往復4車線道路を片側3車線化のうえ、その隣に3車線の別線を建設する方法である。主としてトンネルが連続する山岳区間では後者が採用されることになっている。よって、既存の2本のトンネルの他に片側3車線の大断面トンネルをもう1本掘削することになっている。 暫定往復4車線断面を完成6車線断面に拡幅する工事の実例は、新東名で最初に開通した御殿場JCT - 浜松いなさJCT間で複数存在する。この内の一つが、藤枝パーキングエリアに隣接する中ノ合高架橋の下り線側橋梁である。当該高架橋は完成片側3車線断面で計画されたが、のちの整備計画変更による影響で片側2車線断面で施工されて一度は完工をみた。暫定施工では将来の3車線化に備えた構造とされたが、開通後の拡幅の難易度が高いことと、この時の交通への影響を鑑み、開通前に完成3車線断面に拡幅することとされた。拡幅はストラットを用い、ストラットと箱桁の接合部には受け皿を取り付けた。ストラットによる拡幅以外の工法では、富士山の麓に建設された中里橋（工事中名称は須津川橋 : 静岡県富士市）の例がある。こちらも上下6車線で計画され、それを4車線分の暫定断面に縮小のうえ、まず下り線側が完成した。当該橋梁は鈑桁方式でその上に床板が載るが、床板の幅を約11 mに短縮して施工した。しかし、こちらも供用中の拡幅工事は難しいとの判断から2012年の供用開始前に床板を両側に延長することで片側3車線断面に拡幅された。 24時間交通量（台）道路交通センサス （出典：「平成27年度全国道路・街路交通情勢調査」「令和3年度全国道路・街路交通情勢調査」（国土交通省ホームページ）より一部データを抜粋して作成） なお2016年（平成28年）に開通した愛知県区間（浜松いなさJCT - 豊田東JCT）の通行量の速報値は、平日で約43,000台、休日で約47,000台である。 24時間交通量（台） 道路交通センサス （出典：「平成27年度全国道路・街路交通情勢調査」・「令和3年度全国道路・街路交通情勢調査」（国土交通省ホームページ）より一部データを抜粋して作成） 24時間交通量（台） 道路交通センサス （出典：「平成27年度全国道路・街路交通情勢調査」・「令和3年度全国道路・街路交通情勢調査」（国土交通省ホームページ）より一部データを抜粋して作成） 鉄道ライター・イラストレーターの恵知仁は、2016年2月の浜松いなさJCT - 豊田東JCT間の開通により、（御殿場JCT - 豊田東JCT間の）所要時間は60分の大幅短縮の試算発表を公開し評価している一方、モータージャーナリストの清水草一は、東京都 - 海老名南JCT間の見通しが立たないままでの新東名の更なる延伸により2021年以降、御殿場JCT・海老名南JCTそして海老名JCTにおいて、交通交錯の可能性について述べている。 中日本高速道路（NEXCO中日本）東京支社 横浜保全・サービスセンター: 海老名南JCT - 厚木南IC 伊勢原保全・サービスセンター: 厚木南IC - 新秦野IC 御殿場保全・サービスセンター: 御殿場JCT - 長泉沼津IC 富士保全・サービスセンター : 長泉沼津IC - 新静岡IC、清水連絡路 浜松保全・サービスセンター : 新静岡IC - 新城IC、引佐連絡路 ※新城IC含まず 中日本高速道路 名古屋支社 豊田保全・サービスセンター： 新城IC - 豊田東JCT ※新城IC含む 神奈川県警察高速道路交通警察隊 さがみ分駐所：海老名南JCT - 新秦野IC 静岡県警察高速道路交通警察隊 長泉分駐隊：新御殿場IC - 新清水IC付近 新静岡分駐隊：新清水IC付近 - 粟ヶ岳トンネル付近、清水連絡路 浜北分駐隊：粟ヶ岳トンネル付近 - 愛知・静岡県境、引佐連絡路 愛知県警察高速道路交通警察隊 豊田分駐隊新城分駐所： 愛知・静岡県境 - 豊田東JCT 路線は一級河川の横断、平地部においても高架橋が連続すること、などの理由で長大橋が見渡せる区間が多く存在する。さらに、富士山を背景とする橋梁もあることで、そうした風景と橋梁が馴染むことを主眼に橋梁の計画は立てられた。そうした計画の成果を以下、静岡県区間と愛知県区間に分けて解説する。 静岡県区間 新東名として最初の開通区間である静岡県区間は、橋梁デザインをデザイナーに委託してコンセプト設定を行ない、それを設計に反映させた。何よりも新東名は東名と比較して山寄りに建設されているため、山を背景とする場面が多い。また、河川横断部や一部にせよ、市街地も通過する。こうした特性を十分に配慮してデザインの検討がなされた。橋全体に共通することとしては、全体の統一感を大切にして、周辺の緑やコンクリートと馴染ませるために低彩度の緑系を採用したこと、橋脚の骨格をシンプルに整え、角（エッジ）の形状に特徴をもたせたこと、排水管は当初から橋脚に取り込むことで目立たなくさせたことである。そして、同じ視野に入る橋脚は極力形状を連続させた。 新清水JCT - 新静岡IC間に建設された猿田川橋、巴川橋は、土工区間60 mを挟んで隣り合っており、その延長は1.1 kmに及ぶ。この両橋梁は静岡市中心部から一望できる竜爪山の麓に位置することから、風景に溶け込ませる必要があった。このことから、透過性を重視して高速道路としては初のPC複合トラス構造が採用された。箱桁の側面（ウエブ）をコンクリートからトラスに置き換えることで、橋の向こう側の風景が透けて見えることを狙っている。この透過性によって圧迫感の少ない景観の創出を行なった。この透過性による背景との溶け込みをより前面に押し出すために、トラスの色は明るい灰緑とした。また、トラスの形状はV字型であるが、この形状との一体性を表現するために柱頭部のデザインをV字型の突出として、これを橋脚に連続させた。 河川横断部は、シンボルやランドマークになる明快な形態が採用されたが、藁科川橋と新安倍川橋ではそれを具現化した。藁科川に架かる藁科川橋は、市道と一体的に計画された。本橋の当初案は梁がつながっておらず、上下線がそれぞれ独立した橋脚であった。この原案に対してデザイナーは、高速道路と市道の一体性を考慮して数案の中から逆台形（栓抜き型）を提案して採用された。また、梁に載る主桁は、当初は鈑桁であったが、これを栓抜き型の橋脚との一体感を出すために、逆台形の箱形とした。新安倍川橋は、藁科川橋の形状を踏襲して計画されたことから共通のイメージとなっている。 富士川を横断する新富士川橋は近接する自然公園の明星山の景観を引き立て、周辺の自然環境を極力影響を及ぼさない橋梁形式が求められた。さらに、富士川は日本三大急流の一つに数えられることで、河川に橋脚を建てることは望ましくないことから、中間橋脚のないアーチ形式で建設された。こうした橋梁のデザインは、橋の大まかなスタイルが既に決定済みであるため、デザイン出来るのは橋脚形状などのごく一部に限られるが、新富士川橋の場合は、本橋のシンボルであるアーチの輪郭を突出させることで、陰影効果によりアーチを際立たせている。さらに、アーチの上に載る鉛直の柱も輪郭を突出させて縦線を強調した。 新東名は市街化されている地域を避けるべくルートを山寄りに移して建設されているが、富士市内ではこの原則にとらわれず市街地を橋梁で横断している。このため、北側の遮音壁は透明板を使用して近隣の日照に配慮するとともに、ドライバーから見た富士山の眺望性も考慮している。この富士山南麓の住居密集地帯に建設された新富士高架橋の橋脚は、曲線と直線を組み合わせたバチ型とされ、曲線部はエッジとして細やかな表情を形成した。 浜松SA - 浜松いなさJCTに敷設された大平（おいだいら）高架橋は付近に果樹園が広がる緑豊かな丘陵地帯に建設されることから、相応の景観的配慮を行なった。橋脚の高さ、桁の高さ、支間長（橋脚の間隔）をバランスさせることで風景との調和を図った。特に支間長は64 m、これを13径間設け（つまり橋脚は12基）、橋脚高さを40 mとした。一見無造作に造ったかのように見える高架橋も、このように景観との調和を考慮して設計されている。 山岳区間の橋梁の背景は、必然的に緑で覆われた山であり、その背景色は濃い。よって桁の色も濃い緑色として、平野部に移行するにしたがって明るい緑へと変化させている。山岳、山村部の橋脚は、山を背景にやや控え目ですっきりと立ち上がるシンプルなデザインとした。そのシンプルさを逆三角形の柱頭として具現化した。 新東名の一部橋脚は、天端を立ち上げて沓（支承）を覆い隠す処理を行なった。これは、工事期間がどうしても長くなるために、天端の汚れが橋脚に流れ落ちないようにするためである。 愛知県区間 新東名では最も高い橋梁となる新佐奈川橋（愛知県豊川市：最大橋脚高さ89 m）は、里山の谷あいに建設されることで非常な高橋脚となり、なおかつ地形的関係から遠方からは見えず、500 m程度の近距離に至って初めて目に入る。このことから、近接した位置からの橋梁の圧迫感を低減する景観的配慮が求められた。本橋は下流から見た場合に斜角となることから、通常は上下線の橋脚位置が並列となるところを、橋脚位置をずらすことで見た目のバランスを考慮した。そして、圧迫感の低減（コスト低減も兼ねる）を実現するために、橋脚の断面積縮小を狙って高強度鉄筋と高強度コンクリートを使用したSuper-RC構造を採用、風景に占める構造物の割合を縮小した。さらに、橋脚の断面を八角形に、縦方向にスリットを入れることでスレンダーな印象を付加し、陰影効果ともあいまって高橋脚の優美さを引き出した。なお、スリットは橋脚より上の主桁まで延長し、各々高さの異なる橋脚にリズムと秩序を付与している。なお、橋脚位置の選定に当たっては、風景とのバランスの他に希少生物の保護も考慮している。佐奈川支川に生息する絶滅危惧種のナガレホトケドジョウは水質変化に敏感であるため、橋脚と基礎が沢部に干渉しないように計画された。また、サシバの狩り場確保と飛翔空間確保のため、水田上の橋脚支間を長めとした。 愛知県新城市の豊川を横断する長篠城大橋では、現場付近が戦国時代の長篠・設楽原の合戦場に近く、長篠城址からはこの大橋が目に入ることから、それを考慮した検討を行なった。その結果、付近の自然風景との調和および、景観の質を高める色調、中世の戦いの地として歴史を感じさせる色として、長篠城の瓦をイメージさせる黒色系を橋梁の波形鋼板の塗装に採用した。なお、通常は波形鋼板の色はコンクリートに合わせたグレー系を採用している。 岡崎東IC付近に位置する桜井寺橋は三河の里山を通過することから、周辺環境との調和を図るために風土色を抽出したのち、コンピュータグラフィックスでカラーシミュレーションを行ない、有識者を交えた現地確認を行なった上で最終的な色（濃緑色）を選定した。 新東名は急峻な山間部を貫く区間もあることから、それに伴う環境的配慮を行なった。山間部に建設される橋脚の基礎の構築において、従来は山肌の斜面を平坦にして、その上で地面を掘削する工法が主流であった。しかし、これでは特に急斜面の場合、掘削範囲が大規模化して地山の緩みや自然環境に与える影響も大きい。さらに完成後の維持管理に要する負担も大きいことから、新たな基礎部分の掘削方法を開発したが、これが竹割り型土留め工法である。 その築造方法は、斜面の形状に合わせて型枠をリング状に組み、それを吹きつけコンクリートで覆ってリングビームを築造する。それをガイドとしてロックボルトと吹きつけコンクリートで地山を補強しながら垂直方向に掘削してコンクリート壁を下方に延伸するものである。掘削範囲は橋脚周りのみで、新東名の特徴の一つである山岳橋梁の建設に有効に作用した。これにより、急傾斜地を大規模に削り取る場合に比べて掘削範囲が小さいため、自然環境や景観に与える影響を抑えることができた。 上述の竹割り型土留め工法における森林保全や、新佐奈川橋における橋脚位置が鳥類の狩り場における飛翔空間確保や、川に影響を及ぼさないことを前提に決定された旨を述べた。このように新東名の建設では生物多様性保全に関する幾つかの取り組みがなされており、以下、その内の代表的な例を挙げる。 自然性豊かな区域を通過する場合、建設時に樹木の種子を採取し、予め高速道路総合技術研空所緑化技術センターで苗木を育てて「地域性苗木」として高速道路ののり面などに植える取り組みが既に全国で展開されている。移入種による遺伝子の錯乱を防止し、地域の生態系・種・遺伝子のレベルでの生物多様性を保護するために新東名でも積極的に同様の取り組みが行われている。 浜松いなさJCTは的場川の上に建設された。的場川はホタルの生息箇所として有名であり、ジャンクションの建設ではこうした河川環境を保全する努力が払われた。通常、橋の建設では桟台や支保工を必要とするが、河川への影響を抑えるために河川に架かるランプウェイと本線建設ではこれを無くし、代替工法としてプレキャストセグメント工法を導入した。本線の場合、各橋脚間に架設桁を設け、これを伝ってセグメント（主桁）がつなぎ合わせられることにより、桁の架設は空中施工とされ、架設の設備を地上に設置する場合と比べて河川への影響を抑えた。一方でDランプ（新東名の下り線から分岐して東名高速、三遠南信自動車道方面に向かうランプウェイ）の場合、大きくカーブすることからクレーンによるセグメントの架設となったが、ランプ直下に的場川が並行することから、それを避けて並行する工事用道路にてクレーンを設置のうえ架設した。このDランプにおけるセグメントの架設は、ホタルの陸上における活動期の3 - 6月の間は中止の処置をとった。また、工事期間中は生息環境調査を実施し、ホタルへの影響を調べた。工事の現場内にはホタルの産卵場としてビオトープを整備し、のちの調査ではホタルの幼虫がビオトープ内にも生息していることが確認された。 日本は地震国であると共に山岳、積雪地帯が多く、加えて台風の通過も多々あることから、それに伴う津波・高潮・崖崩れ・豪雪等の自然災害にさらされやすいという特徴をもっている。高速自動車国道をはじめとした幹線道路はこうした自然災害に強い構造をもっているため、自然災害発生時には物資の緊急輸送路としての性格も併せ持っている。 これについては長崎県で1982年（昭和57年）7月に発生した集中豪雨により大規模災害が発生し、その際に幹線道路が被災地域の復旧に多大な貢献をしたという事例があった。今回の豪雨が去ってのちの救援活動が交通路の混乱によって意外にはかどらなかった結果、災害発生の2日後には45万人が孤立して長崎が陸の孤島と化し、外部からの救援物資がほとんど届かない事態に陥った。これにより野菜の入荷が途絶え、中央市場の在庫が底をついて価格が軒並み高騰するなど市民生活に大きな影響が出た。そして4日目に至り主要幹線道路が緊急物資の輸送に限って通行可能とされた。新聞はこれを「待望の生活道路の開通」と書き立てたが、これは幹線道路の隠された本質を的確に言い表しており、平常時では決して見えない、こうした異常事態になって初めて幹線道路が実は最も根幹となる生活道路であることが証明された事例であった。 新東名も異常時の緊急輸送路、避難路としての使命を帯びており、その一環として新東名の休憩施設にヘリポートや自家発電設備、一般道からの出入りに対応する緊急開口部、防災拡声放送装置、緊急地震速報装置を設置している。また、一部の休憩施設では地下水を利用できるよう設備の設置が行われている。ヘリポートは災害発生時のみならず、高速道路上や周辺地域での事故の際にも活用され、ドクターヘリによる救急医療活動への貢献を目的としている。また、防災への備えを強化するために陸上自衛隊東部・中部方面隊や国土交通省中部地方整備局と防災に関する協定を結んでいる。なお、2013年（平成25年）2月には、静岡県によって大規模災害時における孤立地域への緊急物資搬入等の航空受援訓練のために、駿河湾沼津SAが訓練場所として活用された。当日は静岡県警航空隊や自衛隊、在日米軍のヘリコプターが参加して発着訓練を行なった。 実際に災害発生において新東名が活用された事例としては、2009年（平成21年）8月11日に発生した駿河湾地震で東名高速道路の一部区間が通行止となったことから、迂回路の混雑緩和のために、8月15日9時から16時まで、大井川橋（静岡県島田市牛尾 - 同市相賀間）の上り線（約1.3 km）を普通車・小型車のみ緊急に供用している。 また、2011年（平成23年）3月11日に発生した、東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）の際に大津波警報が発表されたことにより、それぞれ海に面する由比海岸付近が約22時間にわたって通行止となった東名高速道路と国道1号の代替道路として、工事中の新東名が緊急車両のみ通行可能となったこともある。 2024年8月30日、台風の接近にともなう大雨で発生した土砂災害の影響で国道246号新善波トンネル付近（神奈川県秦野市名古木 - 伊勢原市西河内間）が通行止めになったことから、代替路措置として同日午前10時から9月9日午前6時まで、厚木南IC - 秦野丹沢SIC、厚木南IC - 新秦野IC、伊勢原大山IC - 秦野丹沢SIC、伊勢原大山IC - 新秦野ICの4区間の通行料金を無料とした（対象区間を越えて通行する場合は対象区間も含めた通行料金が発生する）。 海老名南JCTより東側は横浜市までが基本計画路線、それ以東は青写真である予定路線である。かつて建設省は第二東名の東京側をできれば首都高速道路に接続させ、その手前で東京外環自動車道に、横浜寄りでは首都圏中央連絡自動車道（圏央道）に接続させたいと意思表明していた。この内、実現しているのは圏央道（海老名南JCT接続）のみである。新東名の東京側の計画を推進するにはまず、受け皿となる道路の整備が必要とされ、それがないと新東名を都心に延長しても大渋滞を引き起こすと推測されている。 なお、横浜市内では横浜環状道路の計画が推進されており、この内の西側ルートについて横浜市は、新東名のルートとして利用するよう求めてきたが、確定していない。 こうした海老名市以東の新東名計画線を神奈川県では、横浜足柄連携軸を形成する「武相幹線」の一部として位置づけている。上述の横浜環状道路の西側ルートは、2019年（平成31年）時点の計画ではこの武相幹線と接続することになっているが、横浜市は武相幹線の計画位置については具体的なルートを示すものではないと断っている。 利用者は任意で東名、新東名の通行を選択できる。新東名は東名よりも若干距離が短いうえに、新東名の曲線半径と勾配は東名よりも改善されていることから、特に長距離走行の自動車および、荷物を積んだ非力な大型トラックの場合は、新東名の走行が適しているとされる。 かつて新東名がまだ計画段階にあった頃、東名と新東名の棲み分けについて様々な議論があって、その一例として、新幹線になぞらえて東名を「こだま」、新東名（当時は第二東名）を「ひかり」にたとえて、両者を機能分担するべきであるという議論があった。根拠としては、新東名の方が走行速度が高く、インターチェンジ間隔も長いことで長距離の自動車専用道路としてうってつけと言うのである。また、長距離、短距離の別ではなく、乗用車と貨物車両（トラック）の別に分ける方が適正であるという意見もあった。これについて建設省と日本道路公団は、以下の理由から役割分担を否定してあくまで混合運用に徹するという見解を出した。 まず、東名の利用実態から、利用する曜日や時間帯によって乗用車とトラックの交通量が大きく変動し、昼は乗用車、夜は貨物車がそれぞれ卓越する。そして平日は貨物利用が多く、休日は少ないというデータからも、利用交通の変動が大きいことが確認されており、もし両道路を機能分担してしまうと、時間帯や休日によって道路の利用効率が著しく変動して施設の有効利用がはかれない問題がある。いまひとつは、事故や災害、補修工事に伴う交通規制における代替性を図るという意味からも、両道の機能を一本化しておく必要があるとしている。 東名と新東名が連絡路で結ばれるという路線形態から、不正に大回りのうえ通行料金を安く抑えるという不正走行の事例が新東名開通直後から問題化した。例えば、横浜青葉ICから東名に入って三ヶ日JCTおよび浜松いなさJCT折り返しで東名川崎ICで流出して通行料金300円という事例である。これにはサービスエリア（SA）が高機能化していることで、これらのSA巡りのために不正通行に至ることがあるとされるが、NEXCOでは不正通行については徴収金を加えて3倍額を請求するという規則がある。基本的に2通りの経路がある場合は、実際の走行経路に関わらず短い経路の料金で徴収するが、実際の走行距離が最短経路の2倍を超える場合はその対象から外れ、距離に応じた支払いが必要となる。不正通行の場合、所要時間が長すぎる場合はETCゲート通過時にバーが開かない等の対策および、ゲート以外にも不正走行を感知するシステムが構築されている。NEXCOでは周回走行車は料金所で係員に申告することを要請している。 トラックドライバーの人手不足を解消するべく、自動運転技術を駆使して縦列に3台並んだトラックを1人が運転することを目標とする走行実験が2018年（平成30年）1月23日に新東名で行なわれた。実験では約15 kmを走行、先頭車両のみ運転手がアクセルとブレーキを操作し、後続車を無線で制御した。なお、後続車2台には運転手が乗車し、ハンドル操作のみ担当した。2020年の実用化を目指すという。この隊列走行のメリットは、人手不足解消の他に燃費改善がある。トラックは高速走行すると空気抵抗が増大して燃費が悪化するため、隊列走行によって2台目以降は空気抵抗が小さくなることで、25トントラックが時速80キロ、車間距離4 mで走行すると、3台の平均で約15パーセントの燃費改善につながるとされている。 先述した静岡県内の新東名の全線6車線化の動きは、トラックのダブル連結や隊列走行を実施しやすくする意図も含まれている。 2023年3月31日に、沼津・浜松間のおよそ100キロの区間に自動運転専用のレーンを設ける計画があることが公表された。 新東名の中央分離帯を使って、東京 - 大阪間に貨物列車専用の東海道物流新幹線を敷設する提言が2009年（平成21年）12月に「東海道物流新幹線構想委員会」（物流関係者や有識者で組織）よりなされた。これにより約600 kmの距離を約6時間30分で結び、トラックの荷物を列車に載せ替えるほか、トラックそのものを列車に搭載するとしている。その効果として、二酸化炭素削減やトラックドライバーの人手不足の代替を担うことが見込まれているが、約2兆円とされる事業費をどう工面するかの道筋は立っていない。 NEXCO中日本協力のもと、開通前の和田島トンネルでは、テレビドラマ『コード・ブルー -ドクターヘリ緊急救命-』の撮影が行われていたり、他のトンネルや本線上でテレビ撮影も行われている。他にも、浜松いなさJCT - 豊田東JCT間の開通に合わせて、中日本高速道路とドワンゴによる共同IP製作プロジェクト「幻想交流」が立ち上げられ、道路施設であるサービスエリア・パーキングエリアを擬人化したキャラクターが登場する異世界と、NEXCO中日本やドワンゴが登場する現実世界が入り混じった幻想的な世界観をベースとして、メディアミックス展開が進められている。 本線 神奈川県 海老名市 厚木市 伊勢原市 秦野市 静岡県 駿東郡小山町 御殿場市 裾野市 駿東郡長泉町 沼津市 富士市 富士宮市 富士市 富士宮市 静岡市 清水区 葵区 藤枝市 島田市 掛川市 周智郡森町 磐田市 浜松市 浜名区 愛知県 新城市 豊川市 岡崎市 豊田市 清水連絡路 静岡県 静岡市 清水区 引佐連絡路 静岡県 浜松市 浜名区 本線 神奈川県 足柄上郡松田町 足柄上郡山北町 C4 首都圏中央連絡自動車道（海老名南JCTで接続） E1 東名高速道路（伊勢原JCTで接続） 厚木秦野道路（伊勢原大山ICで接続 : 計画中） 厚木秦野道路（新秦野ICで接続 : 事業中） E1 東名高速道路（御殿場JCTで接続） E70 伊豆縦貫自動車道（長泉沼津ICで接続） 西富士道路（新富士ICで接続） E52 中部横断自動車道（新清水JCTで接続） E1 東名高速道路（清水連絡路を経由して清水JCTで接続） 静岡南北道路（新静岡ICで接続） E69 三遠南信自動車道（浜松いなさJCTで接続） E1 東名高速道路（引佐連絡路を経由して三ヶ日JCTで接続） E1A 伊勢湾岸自動車道（豊田東JCTで直結） C3 東海環状自動車道（豊田東JCTで接続） 起点の海老名南JCT付近。直ちに相模川を渡河して厚木南ICを通過。 御殿場市駒門にて東名を横断。これ以西は東名に対して山側となる。 駿河湾沼津SA/SIC付近。左奥は駿河湾。 駿河湾沼津SA - 新富士IC間。茶畑の広がる丘陵地帯を通過。 新富士IC - 新清水IC間。 新東名高速道路と富士山（新富士IC付近） 清水連絡路。奥は清水港。 新清水JCT - 新静岡IC間。山間部通過のためトンネルが連続する（伊佐布トンネル付近）。 静岡市街を経て駿河湾に注ぐ安倍川を渡河（新静岡IC付近）。 藤枝岡部IC付近。 島田金谷IC付近。大井川鐵道と交差することでSLとの組み合わせを見ることが出来る。 天竜川の渡河にはアーチが特徴的な橋梁を渡る。 浜松SA - 浜松いなさJCT間。都田川橋と風力発電施設を望む。 三ヶ日JCT（静岡県浜松市） 新城IC付近。戦国時代の激戦地をわけ隔てるようにして通過。 終点の豊田東JCT付近。この先は伊勢湾岸自動車道となる。 [脚注の使い方] ^ 予定価格とは落札する価格が不当に高くなることを防ぐために、役所が事前にこの額を超えれば落札できないと決めた価格のこと。よって業者は予定価格を必死でリサーチしようとする。落札額が予定価格に近いほど工事で得られる儲けが大きくなるからである。 ^ 計画見直し前の着工区間は厳密には御殿場JCT - 三ヶ日JCT間であるが、浜松いなさJCT - 三ヶ日JCT間は完成4車線のため除外した。 ^ このガイドポストは道路公団民営化によるコスト削減に関わった猪瀬直樹の名を冠して「猪瀬ポール」と揶揄されているが、猪瀬自身は「僕が立てさせたわけじゃない」と反論している。 ^ 当初は2016年度開通予定だった。 ^ 構造上の都合のため。 ^ 新東名・新名神全体で最長のトンネルは新名神・茨木千提寺IC/PA（大阪府茨木市） - 箕面とどろみIC（大阪府箕面市）間に位置する箕面トンネル（上り線4,997 m・下り線4,982 m）である。新東名のみに限定すると島田金谷IC（静岡県島田市） - 掛川PA（静岡県掛川市）間の市境にある粟ヶ岳を貫通する粟ヶ岳トンネル（上り線4,520 m・下り線4,660 m）が最長のトンネルである。 ^ “Japan's Expressway Numbering System” (PDF). Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism. 2022年4月3日閲覧。 ^ “高速道路ナンバリング一覧”. 国土交通省. 2017年2月28日閲覧。 ^ a b 『高速自動車国道路線図　近畿自動車道名古屋神戸線　近畿自動車道名古屋関線』中日本高速道路株式会社　四日市工事事務所作成、平成19年3月発行（折りたたみ式パンフレットのためページ数なし・三重県立図書館蔵） ^ 奥脇郁夫・中川裕明 2005, pp. 86–89. ^ 武田文夫 1989, pp. 18–19. ^ 久保田荘一・津田剛 1991, pp. 47–50. ^ 久保田荘一・津田剛 1991, p. 48. ^ a b 酒井修平・太田誠・中積健一・南雲広幸・阿部浩幸 2011, p. 61. ^ “みちのつぶやき～NEXCO中日本～ (@cnexco_official)の2021年10月25日のツイート”. 2021年10月25日閲覧。 ^ a b c 中日本高速道路（株）名古屋支社 2016, p. 36. ^ a b 中日本高速道路（株）建設事業本部 2012, p. 35. ^ a b c 大石久和 2012, p. 7. ^ a b 和田宣史 2013, p. 30. ^ 国土政策と高速道路の研究会 2004, p. 34. ^ 久保田荘一・津田剛 1991, p. 51. ^ 中日本高速道路（株）建設事業本部 2012, pp. 34–36. ^ 浅井建爾 2015, p. 169. ^ a b c d 中日本高速道路（株）東京支社 2018, p. 34. ^ 『第二東名・名神高速道路 計画概要』日本道路公団、平成10年4月（豊田市中央図書館蔵） ^ a b 早川慎治・宮部光貴 2015, p. 18. ^ a b c 久保田荘一・津田剛 1991, p. 47. ^ a b c “第二東名・名神の設計「時速140キロ」は過大　民営化委、見直し要求へ”. 日本経済新聞（東京）: p. 5. (2003年6月24日)  ^ a b c d “第2東名・名神高速道路　豪華な設計、見通し貧弱　工事優先のツケ”. 読売新聞（東京）朝刊: p. 35. (2002年11月5日)  ^ a b c d e f g 大村拓也 2012, pp. 58–61. ^ a b c d e “中日本高速　御殿場－浜松いなさJCT　新東名　6車線に”. 日経新聞（静岡）朝刊: p. 6. (2018年8月11日)  ^ a b c d “E1A 新東名 御殿場JCT〜浜松いなさJCT間の6車線化工事が2020年12月22日に全線完成します”. 中日本高速道路株式会社 (2020年11月25日). 2020年11月25日閲覧。 ^ a b c “高速110キロ　11月から試行　新東名の新静岡－森掛川”. 朝日新聞（東京）夕刊: p. 1. (2017年9月28日)  ^ a b c “新東名110キロ、期待と不安　新静岡－森掛川ICで試行開始”. 朝日新聞（静岡・1地方）朝刊: p. 29. (2017年11月2日)  ^ a b c “新東名で最高速度120キロに引き上げ開始 国内初、東北道でも”. 産経新聞 (2019年3月1日). 2019年3月1日閲覧。 ^ a b c d e “新東名高速道路における最高速度規制120キロの本格運用について”. 静岡県警察本部交通部交通規制課 (2020年11月25日). 2020年11月25日閲覧。 ^ a b c “E1A 新東名 伊勢原大山IC〜新秦野ICが2022年4月16日（土）15時に開通します。〜秦野丹沢スマートICも同時に開通します〜”. 中日本高速道路 (2022年2月24日). 2022年2月24日閲覧。 ^ a b c d 『E1A 新東名高速道路（海老名南JCT〜御殿場JCT間）連絡調整会議（第5回）開催結果について〜開通予定時期を2027年度に見直し〜』（プレスリリース）中日本高速道路株式会社、2022年12月16日。https://www.c-nexco.co.jp/corporate/pressroom/news_release/5591.html。2022年12月16日閲覧。  ^ a b 中日本高速道路（株）東京支社　建設事業部　計画設計チーム 2015, p. 24. ^ “新東名高速道路（浜松いなさJCT-豊田東JCT間）の開通とその効果” (PDF). NEXCO中日本 (2016年5月). 2018年12月13日閲覧。 ^ a b c d e f g h i j 中日本高速道路（株）東京支社　建設事業部　計画設計チーム 2015, p. 25. ^ a b c d e f g h i 廣瀬輝 2012, p. 10. ^ a b c d e f 早川慎治・宮部光貴 2015, p. 19. ^ a b 中日本高速道路（株）建設事業本部 2012, p. 34. ^ a b c 大村拓也 2012, p. 59. ^ a b c “E1A 新東名高速道路 厚木南IC〜伊勢原JCTが 2019年3月17日（日）15時に開通します”. 中日本高速道路株式会社 (2019年2月19日). 2019年2月19日閲覧。 ^ “県道603号（上粕屋厚木） 「都市計画道路西富岡石倉線」及び「伊勢原北IC（仮称）接続区間」整備事業” (PDF). 神奈川県広域幹線道路事務所. 2017年2月12日閲覧。 ^ a b c d e “E1A 新東名（伊勢原大山IC〜秦野IC）インターチェンジなどの名称が決定しました”. 中日本高速道路株式会社 (2021年10月6日). 2021年10月16日閲覧。 ^ a b “スマートICの実現化に向けて”. 秦野市 (2016年10月12日). 2017年2月12日閲覧。 ^ “スマートインターチェンジの新規採択について”. 国土交通省 (2014年7月25日). 2017年2月12日閲覧。 ^ a b “（仮称）山北スマートインターチェンジ”. 山北町 (2016年1月4日). 2020年12月30日閲覧。 ^ a b “（仮称）小山スマートIC地区協議会”. 小山町. 2017年2月12日閲覧。 ^ “Welcome to 沼土 一般県道仁杉柴怒田線（御殿場市仁杉〜柴怒田）道路整備の概要 〜新東名高速道路へのアクセス性向上〜” (PDF). 静岡県沼津土木事務所 (2016年4月1日). 2017年2月12日閲覧。 ^ a b “新東名高速道路駿河湾沼津スマートインターチェンジ”. 沼津市. 2017年2月13日閲覧。 ^ “「静岡SAスマートIC（インターチェンジ）」の紹介”. 静岡市. 2017年2月13日閲覧。 ^ “国道473号 金谷相良道路Ⅱ 道路改良事業（島田市菊川〜菊川市倉沢）” (PDF). 静岡県島田土木事務所. 2017年2月13日閲覧。 ^ a b “3月29日（土）から新東名高速道路 遠州森町スマートICがご利用いただけます”. 中日本高速道路株式会社 (2014年1月17日). 2017年2月13日閲覧。 ^ “新東名高速道路 （仮称）新磐田スマートIC の設置に向けて②” (PDF). 磐田市 (2014年4月1日). 2019年10月20日閲覧。 ^ “浜松SAスマートインターチェンジ” (PDF). 浜松市. 2017年2月13日閲覧。 ^ 池上雅夫 1969, p. 32. ^ 倉沢真也 1982, pp. 58–59. ^ 池上雅夫 1969, p. まえがき(ⅰ). ^ a b 25年誌編さん委員会 1975, pp. 727–728. ^ a b 村上圭三 1981, p. 10. ^ a b c d e 村上圭三 1981, pp. 10–11. ^ a b 村上圭三 1981, p. 11. ^ a b c 村上圭三 1981, pp. 8–9. ^ 村上圭三 1981, p. 7. ^ a b 村上圭三 1981, pp. 7–8. ^ a b c d e f 村上圭三 1981, p. 8. ^ a b c d “東名炎上　動脈切れ経済混乱　ハイウエー前提の危険な物流機構”. 中日新聞夕刊: p. 8. (1979年7月24日)  ^ 窪津義弘・吉田光雄 1979, p. 41. ^ 武田文夫 1989, pp. 16–17. ^ a b c d e （財）高速道路調査会 1982, p. 68. ^ a b c d 武田文夫 1989, p. 17. ^ 『みち』No.104、1996年（平成8年）11月（季刊）、日本道路公団、9頁（愛知県図書館蔵） ^ 武田文夫 1989, pp. 17–18. ^ a b 武田文夫 1989, p. 18. ^ a b 橋本弘之 1982, pp. 60–61. ^ a b c 濃添元宏・高橋文雄 1989, pp. 60–61. ^ 濃添元宏・高橋文雄 1989, pp. 62–63. ^ 橋本弘之 1982, p. 61. ^ 橋本弘之 1982, p. 63. ^ a b 村上圭三 1981, p. 9. ^ 『高速道路と自動車』公益財団法人高速道路調査会、の高速道路統計月報を基に調査 ^ 池上雅夫 1969, p. 36. ^ 濃添元宏・高橋文雄 1987, p. 61. ^ 静岡県交通基盤部 管理局政策監 2012, p. 38. ^ a b c d e 『みち』No.104、1996年（平成8年）11月（季刊）、日本道路公団、6頁（愛知県図書館蔵） ^ 大石久和 2012, pp. 7–8. ^ 四方洋 2003, p. 152. ^ 倉沢真也 1982, p. 54. ^ 橋本弘之 1982, p. 57. ^ 中日本高速道路（株）建設事業本部企画統括チーム 2012, pp. 35–36. ^ a b 越正毅 1989, pp. 11–12. ^ （財）高速道路調査会 1982, pp. 66–68. ^ 田中武夫・渡辺敏則・吉田博 1983, pp. 53–54. ^ 倉沢真也 1982, pp. 50–54. ^ 橋本弘之 1982, p. 65. ^ 田中武夫・渡辺敏則・吉田博 1983, p. 52. ^ 武田文夫 1982, pp. 40–41. ^ （財）高速道路調査会 1982, p. 66. ^ 坂下昇 1987, p. 7. ^ 高橋国一郎・中村貢 1984, p. 30. ^ 武田文夫（座談会） 1987, p. 19. ^ 武田文夫（座談会） 1987, p. 20. ^ 武田文夫 1987, p. 52. ^ a b 国土政策と高速道路の研究会 2004, p. 44. ^ a b 武田文夫 1987, p. 54. ^ 国土政策と高速道路の研究会 2004, p. 43. ^ a b 武田文夫（座談会） 1987, p. 21. ^ 国土政策と高速道路の研究会 2004, p. 66. ^ a b c d e f 伊勢湾岸道路編集委員会 1998, p. 2. ^ 伊浜野光司・小山康寛 2000, p. 35. ^ a b NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 31–38. ^ 辻靖三 1987, p. 23. ^ a b 中日本高速道路（株）建設事業本部企画統括チーム 2012, p. 34. ^ “高速国道に24路線追加 「第2東名」など優先 建設相方針”. 中日新聞朝刊: p. 1. (1987年7月8日)  ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 102–104. ^ a b NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 35–36. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 43–44. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 98–106. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 106–111. ^ 武田文夫 1987, p. 55. ^ “伊勢湾岸道 含めたい 第二東名愛知ルート 鈴木知事談”. 中日新聞朝刊: p. 1. (1987年4月9日)  ^ “中部の21世紀戦略 四全総試案から（上）/分散の動脈 第二東名軸に道路網整備”. 中日新聞朝刊: p. 1. (1987年5月30日)  ^ 奥脇郁夫・中川裕明 2005, p. 89. ^ 伊勢湾岸道路編集委員会 1998, p. 18. ^ 名古屋都市計画史編集実行委員会 2017, p. 413. ^ a b c “第2東名・名神を優先建設 基本計画に昇格 審議会決定”. 中日新聞朝刊: p. 1. (1989年2月1日)  ^ “第2東名・名神 全ルート固まる 御殿場以東と栗東以西 拡幅し当面供用”. 中日新聞朝刊: p. 1. (1988年6月10日)  ^ 『みち』No.104、1996年（平成8年）11月（季刊）、日本道路公団、8頁（愛知県図書館蔵） ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 106–107. ^ 建設省道路局高速国道課 1997, p. 33. ^ a b c “都心とどう結ぶ？　夢の高速第2東名　受け皿道路なし”. 朝日新聞（東京）朝刊: p. 30. (1989年2月1日)  ^ 『みち』No.110、1998年（平成10年）4月（季刊）、日本道路公団、7頁（愛知県図書館蔵） ^ 荒牧英城 1992, p. 1. ^ “第2東名・名神 整備路線に昇格 高速道路建設で国幹審決定 93年春にも着工 21世紀初頭完成めざす”. 中日新聞夕刊: p. 1. (1991年12月3日)  ^ 猪熊康夫・黒岩正・佐溝純一 1995, p. 38. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, p. 157. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 157–158. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, p. 154. ^ a b 『みち』No.113、2001年（平成13年）7月（季刊）、日本道路公団、6-8頁（愛知県図書館蔵） ^ a b NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 167–168. ^ a b 猪熊康夫・黒岩正・佐溝純一 1995, pp. 40–41. ^ a b c d e f g 『みち』No.110、1998年（平成10年）4月（季刊）、日本道路公団、6-8頁（愛知県図書館蔵） ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 158–159. ^ 建設省道路局高速国道課 1997, pp. 32–35. ^ a b 高速自動車国道の路線を指定する政令の一部を改正する政令（平成9年政令第12号） ^ a b 友池哲雄 2000, p. 40. ^ a b c 太田睦男 2000, p. 45. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 106–114. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 128–129. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, p. 128. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, p. 150. ^ 池上雅夫 1969, pp. 158–159. ^ 池上雅夫 1969, p. 163. ^ 東名高速道路建設誌編さん委員会 1970, p. 55. ^ a b 池上雅夫 1969, pp. 159–160. ^ a b 池上雅夫 1969, pp. 26–28. ^ 池上雅夫 1969, pp. 25–29. ^ 『みち』No.104、1996年（平成8年）11月（季刊）、日本道路公団、6頁（愛知県図書館蔵） ^ a b c NHK報道局「道路公団」取材班 2005, p. 133. ^ a b c d 『みち』No.123、2001年（平成13年）7月（季刊）、日本道路公団、10-11頁（愛知県図書館蔵） ^ a b “第2東名・名神高速道路　不自然な高値落札続々　工事8割、ほぼ予定価格”. 読売新聞（東京）朝刊: p. 39. (2001年12月14日)  ^ a b c NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 132–133. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, p. 134. ^ a b c d e “第2東名・名神高速道路「時速140キロ設計」空転　警察合意抜きで建設続行”. 読売新聞（東京）朝刊: p. 1. (2002年11月5日)  ^ 須田寛 2014, p. 33. ^ a b 田中伊純 2012, p. 42. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, p. 132. ^ 猪瀬直樹 2003, p. 449. ^ a b c NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 136–137. ^ a b 猪瀬直樹 2003, pp. 449–453. ^ 浜野光司・小山康寛 2000, p. 37. ^ “第2東名用地買収　同地点で県道の2-4倍価格　鑑定評価額も2倍超？”. 読売新聞（静岡）朝刊: p. 35. (2002年10月11日)  ^ 『読売新聞（東京）』2005年7月9日夕刊、13面 ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, p. 120. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 119–120. ^ a b NHK報道局「道路公団」取材班 2005, p. 135. ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 21–22. ^ a b c 高速道路五十年史編集委員会 2016, pp. 136–137. ^ 四方洋 2003, pp. 198–199. ^ 荒牧英城 1992, p. 5. ^ 『みち』No.110、1998年（平成10年）4月（季刊）、日本道路公団、2-11頁（愛知県図書館蔵） ^ “建設計画の見直しを急げ　道路改革”. 朝日新聞（東京）朝刊: p. 2. (2002年9月1日)  ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, pp. 129–130. ^ a b c d e “大赤字へ一直線？　今の高速と並走、第2東名・名神”. 朝日新聞（東京）朝刊: p. 3. (2001年11月9日)  ^ a b “公団債務、膨張の果て　残高35兆円、収入消す利払い”. 読売新聞（東京）朝刊: p. 31. (2002年9月22日)  ^ “どこへ進む「巨額高速」、第2東名・名神”. 朝日新聞（東京）朝刊: p. 9. (2002年8月29日)  ^ 週刊東洋経済 2002, p. 114. ^ a b “第2東名高速、一時休止案　自民・国交省が検討”. 朝日新聞（東京）朝刊: p. 1. (2001年11月8日)  ^ “「第二東名反対は暴言」石川知事が猪瀬直樹氏批判　意見交換の場求める”. 読売新聞（東京）朝刊: p. 24. (2002年8月9日)  ^ “建設中の高速道路、「完成後」は大半赤字　凍結論強まる公算”. 朝日新聞（東京）朝刊: p. 1. (2002年8月18日)  ^ “道路4公団民営化推進委・中間報告　第2東名、建設凍結を”. 読売新聞（静岡）朝刊: p. 30. (2002年8月31日)  ^ a b 週刊ダイヤモンド 2003, p. 122. ^ 宮下光宏 2015, p. 34. ^ “「すんえんず」第2東名は必要”. 読売新聞（静岡）朝刊: p. 35. (2001年12月9日)  ^ 四方洋 2003, p. 160. ^ 四方洋 2003, pp. 155–160. ^ 四方洋 2003, pp. 184–187. ^ 国土政策と高速道路の研究会 2004, pp. 214–215. ^ a b c 池田尚治 2011, p. 11. ^ “社説　整備計画の凍結を”. 朝日新聞（東京）朝刊: p. 2. (2001年10月31日)  ^ 縄田正 2011, p. 9. ^ 藤井彌太郎 2009, pp. 7–8. ^ 宮添政志・池田英明 2005, pp. 94–95. ^ a b c “体質・収益どう変える　道路公団、きょう民営化”. 朝日新聞（東京）朝刊: p. 11. (2005年10月1日)  ^ “第2東名・名神高速道路　豪華な設計、見通し貧弱　工事優先のツケ膨大”. 読売新聞（東京）朝刊: p. 35. (2002年11月5日)  ^ “第2東名・名神高速道路「6車線見直す」／扇国交相”. 読売新聞（東京）夕刊: p. 19. (2002年11月5日)  ^ NHK報道局「道路公団」取材班 2005, p. 211. ^ 土木施工編集部 2005, pp. 89–90. ^ “道路4公団コスト削減案決定”. 日本経済新聞（東京）: p. 2. (2003年3月26日)  ^ 高速道路五十年史編集委員会 2016, p. 140. ^ a b 『みち』No.134、平成16年4月最終号（季刊）、日本道路公団、38頁（愛知県図書館蔵） ^ a b 国土交通省　道路局高速国道課 2004, pp. 36–39. ^ 河東頼男・立松和憲・橋爪智 2016, p. 7. ^ 加藤光男 2012, p. 63. ^ 宮添政志・池田英明 2005, p. 94. ^ a b c 京田康宏・長田光司・岡戸甲子雄・弓家猛 2007, pp. 223–226. ^ 大村拓也 2012, p. 60. ^ 中日本高速道路（株）建設事業本部企画統括チーム 2009, p. 55. ^ 巻上安爾 1986, pp. 59–60. ^ a b 巻上安爾 1986, p. 58. ^ a b c ドイツ連邦共和国交通省 2019, pp. 298–299. ^ a b 末岡真純 1988, p. 67. ^ a b c d e f g 加藤晃 1983, pp. 20–21. ^ a b c d e 加藤晃 1983, p. 19. ^ 武部健一 2009, p. 11. ^ 高橋国一郎・中村貢 1984, p. 24-28. ^ a b 西田行宏・中川浩 1992, p. 35. ^ 加藤晃 1983, p. 21. ^ 国土政策と高速道路の研究会 2004, pp. 200–201. ^ Kirschbaum Verlag 1991, p. 62. ^ 巻上安爾 1986, pp. 57–61. ^ a b 高橋国一郎・中村貢 1984, p. 26. ^ 巻上安爾 1986, pp. 58–61. ^ 巻上安爾 1986, p. 59. ^ 巻上安爾 1986, p. 57. ^ 神尾秀博・津田剛 1983, pp. 61–62. ^ a b 神尾秀博・津田剛 1983, p. 64. ^ a b 四方洋 2003, pp. 161–162. ^ 国土政策と高速道路の研究会 2004, pp. 61–66. ^ a b 河上省吾 1983, p. 11. ^ 加藤晃 1983, pp. 18–19. ^ a b 大石久和 2012, pp. 8–9. ^ 中日本高速道路（株）建設事業本部企画統括チーム 2009, pp. 54–55. ^ a b c 『みち』No.104、1996年（平成8年）11月（季刊）、日本道路公団、4頁（愛知県図書館蔵） ^ a b “第2東名、名称は新東名高速　来夏、御殿場〜三ヶ日間開通”. 朝日新聞（名古屋）朝刊: p. 34. (2011年8月27日)  ^ “新東名　2.6兆円の効果は　渋滞ほぼ解消？借金返せる？あす一部開通”. 朝日新聞（東京）朝刊: p. 34. (2012年4月13日)  ^ 加藤光男 2012, pp. 60–61. ^ a b 中日本高速道路（株）建設事業本部 2012, p. 33. ^ a b c “快適な走りを感じてください、なだらか・ゆるやかな新東名” (PDF). NETISプラス (2012年). 2021年6月10日閲覧。 ^ “新東名高速道路開通とその効果” (PDF). NEXCO中日本 (2012年7月). 2018年10月27日閲覧。 ^ 中日本高速道路（株）建設事業本部企画統括チーム 2009, p. 54. ^ a b 中日本高速道路（株）建設事業本部 2012, pp. 35–36. ^ a b “新東名開通1年、長距離渋滞緩和、静岡県内9割減に”. 日経新聞（東京）朝刊: p. 38. (2013年4月13日)  ^ a b 加藤光男 2012, p. 61. ^ 大村拓也 2012, pp. 60–61. ^ “新東名の6車線化について” (PDF). 国土交通省道路局 (2018年8月10日). 2018年8月10日閲覧。 ^ “新東名の静岡区間、6車線に　国交省が事業許可　残りの区間も調査へ”. 乗りものニュース. (2018年8月10日). https://trafficnews.jp/post/81180 2018年11月27日閲覧。  ^ 清水草一 (2015年11月1日). “全線6車線の新東名を4車線で使っているのはなぜなのか？”. 日刊SPA!. 2018年10月24日閲覧。 ^ 中日本高速道路（株）名古屋支社 2016, p. 37. ^ 中日本高速道路（株）名古屋支社 2016, p. 39. ^ a b “新東名1億4000万台利用、開通5年、渋滞損失時間9割減”. 日経新聞（地方経済面、神奈川）朝刊: p. 26. (2017年4月20日)  ^ a b 中日本高速道路（株）東京支社 2018, pp. 34–35. ^ “厚木南－伊勢原 新東名高速開通 渋滞緩和に期待”. 東京新聞 TOKYO Web. 東京新聞 (2019年3月18日). 2019年3月22日閲覧。 ^ “新東名厚木南ＩＣ－伊勢原ＪＣＴ４キロ開通 渋滞緩和期待”. カナロコ. 神奈川新聞 (2019年3月17日). 2019年3月22日閲覧。 ^ “E1A 新東名 伊勢原JCT〜伊勢原大山ICが2020年3月7日（土）15時に開通します”. 中日本高速道路株式会社 (2020年2月5日). 2020年2月5日閲覧。 ^ a b “E1A 新東名高速道路と国道138号バイパスが2021年4月10日（土）に開通します！ 〜観光・物流を支えるネットワークがさらに広がります〜 〜国道469号バイパス、県道仁杉柴怒田線も開通します〜”. 中日本高速道路株式会社・国土交通省中部地方整備局 沼津河川国道事務所・静岡県 (2021年2月19日). 2021年2月19日閲覧。 ^ 25年誌編さん委員会 1975, p. 21. ^ “高速道1万キロ整備を　21世紀への道路づくり　審議会が提言　第二東名、名神の建設も”. 中日新聞朝刊: p. 2. (1982年3月6日)  ^ “第四次全国総合開発計画” (PDF). 国土交通省. p. 3 (1987年6月). 2017年2月14日閲覧。 ^ “第四次全国総合開発計画” (PDF). 国土交通省. p. 142 (1987年6月). 2017年2月14日閲覧。 ^ “法律第八十三号（昭六二・九・一）”. 衆議院. 2017年2月14日閲覧。 ^ 高速自動車国道の路線を指定する政令の一部を改正する政令（平成元年政令第35号） ^ a b c “事業評価監視委員会資料 資料3-2 再評価（原案）” (PDF). 中日本高速道路株式会社. p. 14 (2011年12月21日). 2017年2月14日閲覧。 ^ a b “事業評価監視委員会資料 資料-3-1 個別事業の評価 第二東海自動車道横浜名古屋線 （秦野IC - 御殿場JCT）” (PDF). 中日本高速道路株式会社. p. 3 (2016年11月28日). 2017年2月14日閲覧。 ^ a b c d e f 廣瀬輝 2011, p. 12. ^ “高速自動車国道中央自動車道富士吉田線等に関する協定の一部を変更する協定” (PDF). 独立行政法人 日本高速道路保有・債務返済機構. pp. 28-38. 2017年2月14日閲覧。 ^ “高速自動車国道中央自動車道富士吉田線等に関する協定の一部を変更する協定” (PDF). 独立行政法人 日本高速道路保有・債務返済機構. pp. 23-27. 2017年2月14日閲覧。 ^ “「名港トリトン」が直結 名古屋南 - 飛島開通パレード”. 朝日新聞（名古屋）夕刊. (1998年3月30日)  ^ “高速自動車国道中央自動車道富士吉田線等に関する協定の一部を変更する協定” (PDF). 独立行政法人 日本高速道路保有・債務返済機構. pp. 3-12. 2017年2月14日閲覧。 ^ “高速自動車国道中央自動車道富士吉田線等に関する協定の一部を変更する協定” (PDF). 独立行政法人 日本高速道路保有・債務返済機構. pp. 13-17. 2017年2月14日閲覧。 ^ “第1回国土開発幹線自動車道建設会議について”. 国土交通省 (2003年12月25日). 2017年2月14日閲覧。 ^ “北海道縦貫自動車道函館名寄線の北海道亀田郡七飯町北海道山越郡長万部町間ほか204区間の新設に関する整備計画の一部変更及び東北縦貫自動車道弘前線の鹿沼市宇都宮市間ほか6区間の改築に関する整備計画の一部変更について” (PDF). 国土交通省. pp. 107-110 (2003年12月). 2017年2月14日閲覧。 ^ “高速自動車国道中央自動車道富士吉田線等に関する協定の一部を変更する協定” (PDF). 独立行政法人 日本高速道路保有・債務返済機構. pp. 18-22. 2017年2月14日閲覧。 ^ “【緊急報告】東名復旧までの115時間 ＜駿河湾を震源とする地震による東名高速被災応急復旧報告＞” (PDF). 中日本高速道路株式会社. p. 15 (2009年8月). 2017年2月14日閲覧。 ^ “事業評価監視委員会資料 資料3-2 再評価（原案）” (PDF). 中日本高速道路株式会社. p. 19 (2011年12月21日). 2017年2月14日閲覧。 ^ “高速道路へのスマートインターチェンジの追加設置について”. 国土交通省 (2011年3月1日). 2017年2月13日閲覧。 ^ a b c 和田宣史 2013, p. 31. ^ “「新東名高速道路」御殿場JCTから三ヶ日JCTは2012年初夏開通を目指します〜道路名称とインターチェンジなどの名称も決定しました〜”. 中日本高速道路株式会社 (2011年8月26日). 2017年2月15日閲覧。 ^ “新東名（静岡県内）のスマートインターチェンジ名称が決まりました”. 静岡市建設局道路部/浜松市土木部/中日本高速道路株式会社 東京支社 (2011年11月2日). 2017年2月15日閲覧。 ^ “3月29日（土）から新東名高速道路 遠州森町スマートICがご利用いただけます”. 中日本高速道路株式会社 (2014年1月17日). 2017年2月15日閲覧。 ^ “新東名、浜松いなさ－豊田東間1年先送り、開通遅れ、物流・観光に懸念”. 日経新聞（地方経済面、中部）朝刊: p. 7. (2014年7月24日)  ^ “新東名高速道路 浜松いなさJCT－豊田東JCT インターチェンジなどの名称が決定されました”. 中日本高速道路株式会社 (2014年9月18日). 2017年2月13日閲覧。 ^ a b c d “高速120キロOK、歓迎と不安　警察庁、まず110キロ試行へ”. 朝日新聞（東京）朝刊: p. 39. (2016年3月25日)  ^ a b “2016年04月21日宮池社長定例会見”. 中日本高速道路株式会社 (2016年4月21日). 2017年2月15日閲覧。 ^ a b “定例記者会見 資料1” (PDF). 中日本高速道路株式会社. p. 2 (2016年4月21日). 2017年2月15日閲覧。 ^ a b “高速110キロ試行、17年度にも＝新東名・東北道の区間決定－警察庁公表”. 株式会社 時事通信社 (2016年10月13日). 2016年10月14日閲覧。 ^ “新東名高速道路 駿河湾沼津スマートインターチェンジ2017年3月18日（土）16時に開通します”. 中日本高速道路株式会社 (2017年2月14日). 2017年2月14日閲覧。 ^ “E1A新東名高速道路 インターチェンジ名称が「厚木南インターチェンジ」に決定しました”. 中日本高速道路株式会社 (2017年5月24日). 2017年5月24日閲覧。 ^ “最高時速110キロ、新東名で試行開始、1年間、安全性を検証”. 日経新聞（東京）夕刊: p. 15. (2017年11月1日)  ^ “E1A 新東名高速道路 海老名南JCTから厚木南IC間が 2018年1月28日（日）15時に開通します。 〜物流の効率化による生産性向上と地域開発の促進が期待されます〜”. 中日本高速道路株式会社 (2017年12月20日). 2017年12月20日閲覧。 ^ “新東名、一部開通延期 伊勢原JCT〜伊勢原北IC”. 朝日新聞（横浜・1地方）朝刊: p. 29. (2018年3月21日)  ^ a b “新東名と東北道の一部、最高速120キロに 3月から”. 日本経済新聞 (2019年1月30日). 2019年2月15日閲覧。 ^ “E52中部横断自動車道 新清水JCT〜富沢IC、下部温泉早川IC〜六郷IC 2019年3月10日（日）16時30分に開通” (PDF). 国土交通省関東地方整備局 甲府河川国道事務所・中日本高速道路株式会社 (2019年2月5日). 2019年2月5日閲覧。 ^ “E1A 新東名高速道路（海老名南JCT - 御殿場JCT間）連絡調整会議 （第2回）開催結果について”. 中日本高速道路株式会社 (2018年3月20日). 2018年3月20日閲覧。 ^ “高速道路開通情報”. 中日本高速道路株式会社. 2017年2月12日閲覧。 ^ “E1A 新東名 伊勢原JCT〜伊勢原大山ICが2020年3月7日（土）15時に開通します”. 中日本高速道路株式会社 (2020年2月5日). 2020年2月5日閲覧。 ^ “E1A 新東名 御殿場JCT〜浜松いなさJCT間の6車線化工事が2020年7月16日に一部区間で完成します”. 中日本高速道路株式会社 (2020年6月16日). 2020年11月18日閲覧。 ^ “E1A 新東名の6車線化工事が、2020年10月29日に一部完成します 〜御殿場JCTから浜松いなさJCT間の約7割が片側3車線化〜”. 中日本高速道路株式会社 (2020年9月25日). 2020年11月18日閲覧。 ^ “E1A 新東名高速道路 新磐田スマートインターチェンジが2021年7月17日（土）15時に開通します”. 静岡県磐田市・中日本高速道路株式会社 (2021年6月25日). 2021年6月25日閲覧。 ^ 舌間貴宏 2021, pp. 14–15. ^ Kirschbaum Verlag 1991, p. 39. ^ a b c 岡利幸 2012, p. 28. ^ 久保田荘一・津田剛 1991, pp. 46–47. ^ a b c 越正毅 1989, p. 13. ^ a b 大石久和 2012, p. 11. ^ “優先着工の第2東名・名神（リポート・高速道路）”. 週刊アエラ: p. 58. (1988年11月1日)  ^ “最高速度どこまで…新東名、有効利用か安全か”. 株式会社 読売新聞グループ本社 (2012年1月20日). 2012年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月28日閲覧。 ^ “交通事故抑止に資する取締り・速度規制等の在り方に関する提言” (PDF). 交通事故抑止に資する取締り・速度規制等の在り方に関する懇談会. p. 12 (2013年12月26日). 2017年2月15日閲覧。 ^ “新東名の最高速度110キロから1年　事故ほぼ横ばい　人身事故は16件減”. 朝日新聞（静岡・1地方）朝刊: p. 19. (2018年11月19日)  ^ “新東名の愛知区間　13日の開通へ着々　本線やIC公開　進捗99%”. 朝日新聞（三河・1地方）朝刊: p. 23. (2016年2月5日)  ^ 和田宣史 2013, pp. 30–31. ^ a b c d 中日本高速道路（株）関連事業本部 2012, p. 44. ^ a b 中日本高速道路（株）関連事業本部 2012, pp. 44–45. ^ a b c 中日本高速道路（株）関連事業本部 2012, p. 45. ^ サービスエリアガイド 東名・新東名版 中日本高速道路・中日本エクシス　2018年5月22日掲載・閲覧 ^ “神戸に新東名のハイウェイオアシスを 誘致団体が発足”. 富士ニュース. (2013年3月12日). オリジナルの2013年11月3日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20131103105215/http://www.fuji-news.net/data/report/economy/201303/0000002745.html 2014年2月28日閲覧。  ^ “県商議所連合会：富士山望む休憩施設を 新東名に設置要望 ／静岡”. 毎日新聞. (2013年10月29日). http://mainichi.jp/area/shizuoka/news/20131029ddlk22020361000c.html ※現在は外部者閲覧不可（閲覧には愛読者登録が必要） ^ 中日本高速道路（株）関連事業本部 2012, p. 46. ^ “岡崎SA　二つの顔　上り側　岡崎宿　下り側　コノハズク　新東名に2月開業”. 中日新聞朝刊西三河版: p. 20. (2015年11月25日)  ^ 道路建設編集部 2012, p. 9. ^ 『みち』No.123、2001年（平成13年）7月（季刊）、日本道路公団、9頁（愛知県図書館蔵） ^ 池田博之・水口和之・藤田真実 1999, p. 4. ^ 加藤光男 2012, p. 67. ^ a b 中日本高速道路（株）建設事業本部企画統括チーム 2009, p. 56. ^ a b c d e 福永幸正・丸山大輔 2012, p. 56. ^ a b c d e f 『みち』No.110、1998年（平成10年）4月（季刊）、日本道路公団、18-19頁（愛知県図書館蔵） ^ a b 加藤光男 2012, pp. 62–63. ^ 土屋功一 1989, p. 32. ^ a b 久保田荘一・津田剛 1991, p. 50. ^ 荒牧英城 1992, p. 7. ^ a b c 日経BP社 1998, p. 62. ^ 加藤光男 2012, p. 62. ^ 太田睦男 2000, p. 44. ^ a b 福永幸正・丸山大輔 2012, p. 58. ^ 福永幸正・丸山大輔 2012, p. 57. ^ a b 『みち』No.104、2006年（平成18年）11月（季刊）、日本道路公団、5-6頁（愛知県図書館蔵） ^ 『みち』No.104、1996年（平成8年）11月（季刊）、日本道路公団、4-5頁（愛知県図書館蔵） ^ a b 高橋秀典・野中賢・松浦隆幸 2001, pp. 63–66. ^ a b 本特集号担当委員 2015, pp. 74–81. ^ a b c d 加藤光男 2012, p. 64. ^ 青木圭一・小室弥一郎・多田壽・中積健一 2005, p. 6. ^ 高橋秀典・野中賢・松浦隆幸 2001, p. 66. ^ 高橋秀典・野中賢・松浦隆幸 2001, pp. 60–65. ^ 高橋秀典・野中賢・松浦隆幸 2001, p. 60. ^ 長田光司・宇佐美惣・山口貴志・池田尚治 2006, p. 48. ^ 田中伊純 2012, p. 43. ^ 浅野祐一 2003, p. 34. ^ a b 浅野祐一 2003, p. 40. ^ 浅野祐一 2003, p. 41. ^ 猪熊康夫 2011, p. 17. ^ 本間淳史 2011, p. 35. ^ 落合勝 2011, p. 63. ^ 『みち』No.110、平成10年4月（季刊）、日本道路公団、10-11頁（愛知県図書館蔵） ^ 寺田典生 2002, p. 7. ^ a b c d 高橋秀典・野中賢・松浦隆幸 2001, p. 68-69. ^ 寺田典生 2011, p. 28. ^ 寺田典生 2002, pp. 5–8. ^ 酒井修平・太田誠・中積健一・南雲広幸・阿部浩幸 2011, p. 71. ^ 酒井修平・太田誠・中積健一・南雲広幸・阿部浩幸 2011, pp. 71–72. ^ 佐々木芳文 1998, p. 19. ^ a b 猪熊康夫 2011, pp. 14–15. ^ a b 河原勇 2011, pp. 20–21. ^ 早川慎治・宮部光貴 2015, pp. 20–21. ^ a b c d 加藤光男 2012, p. 68. ^ 米川英生・佐藤司 2004, p. 13. ^ 米川英生・佐藤司 2004, pp. 13–14. ^ 岡利幸 2012, p. 29. ^ a b 本特集号担当委員 2015, p. 74. ^ a b c 中原明徳 2015, p. 68. ^ a b 加藤光男 2012, p. 69. ^ a b c 中原明徳 2015, p. 69. ^ a b 中原明徳 2015, p. 71. ^ a b c 金崎孝行・飯村英紀・小池隆志 2013, p. 85. ^ a b 中原明徳 2015, p. 72. ^ 東日本高速道路株式会社・中日本高速道路株式会社・西日本高速道路株式会社 2017, p. 距離標編1-1. ^ 本特集号担当委員 2015, p. 78. ^ 舌間貴宏 2021, pp. 16–17. ^ 早川慎治・宮部光貴 2015, p. 24. ^ 大村拓也 2007, pp. 36–37. ^ 新東名高速道路（浜松いなさJCT - 豊田東JCT）開通直後の交通状況 ^ 恵知仁 (2015年12月11日). “東名の渋滞緩和へ 新東名 2月13日に御殿場〜豊田東つながる”. 乗りものニュース. http://trafficnews.jp/post/46758/ 2015年12月12日閲覧。  ^ 清水草一 (2015年11月29日). “新東名延伸、東京側は茨の道？ 開通で大混乱の可能性”. 乗りものニュース. http://trafficnews.jp/post/46331/ 2015年12月12日閲覧。  ^ “神奈川県警察/高速道路交通警察隊”. www.police.pref.kanagawa.jp. 2023年2月19日閲覧。 ^ “静岡県警察の組織に関する訓令”. 静岡県警察. 2023年2月19日閲覧。 ^ “高速隊の所在地及び管轄路線 - 愛知県警察”. www.pref.aichi.jp. 2023年2月19日閲覧。 ^ a b イカロス出版 2012, pp. 12–13. ^ a b 青木圭一・本間淳史・山口貴志・星加益朗 2004, p. 38. ^ a b 上平康裕 2004, pp. 8–10. ^ a b c d e f g 大野美代子 2011, p. 24. ^ 猪熊康夫 2011, p. 15. ^ a b 大野美代子 2011, pp. 22–25. ^ a b c d 大野美代子 2011, p. 23. ^ イカロス出版 2011, p. 12. ^ 瀬川滋 2001, p. 34. ^ a b 井口哲也・森谷久吉・横山俊夫・石川喜信 2006, p. 2. ^ 井口哲也・森谷久吉・横山俊夫・石川喜信 2006, p. 6. ^ a b 大野美代子 2011, pp. 23–24. ^ 大野美代子 2011, pp. 24–25. ^ a b c 酒井修平・太田誠・中積健一・南雲広幸・阿部浩幸 2011, p. 68. ^ 早川慎治・宮部光貴 2015, p. 20. ^ a b 木暮雄一・遠藤史・中井義政 2017, p. 127. ^ a b 木暮雄一・遠藤史・中井義政 2017, p. 128. ^ 木暮雄一・遠藤史・中井義政 2017, p. 130. ^ 木暮雄一・遠藤史・中井義政 2017, p. 131. ^ a b c d e 早川慎治・宮部光貴 2015, p. 21. ^ 築山有二 2005, pp. 100–101. ^ 草地三陽 2012, pp. 52–54. ^ 加藤敏明 2011, pp. 92–93. ^ 荻原直樹・横塚裕和・西村一博・紙永祐紀 2012, p. 66. ^ 荻原直樹・横塚裕和・西村一博・紙永祐紀 2012, p. 67. ^ 荻原直樹・横塚裕和・西村一博・紙永祐紀 2012, p. 72. ^ 荻原直樹・横塚裕和・西村一博・紙永祐紀 2012, pp. 68–69. ^ 国土政策と高速道路の研究会 2004, p. 56. ^ a b 野村和正 1984, pp. 48–49. ^ a b c 金崎孝行・飯村英紀・小池隆志 2013, p. 88. ^ タクト・ワン編集部 2013, pp. 38–39. ^ “東名上り線今夜開通へ、新東名を一部開放、静岡・島田市民対象に”. 日経新聞（東京）夕刊: p. 7. (2009年8月15日)  ^ “新東名・厚木南－新秦野ICを無料通行に 国道246号線通行止めの代替”. カナロコ by 神奈川新聞 (2024年8月31日). 2024年9月1日閲覧。 ^ 国土交通省　横浜国道事務所 [@mlit_yokokoku] (2024年9月9日). "【通行止め解除のお知らせ】 #国道246号 新善波トンネル坑口付近では、8月30日に土砂崩落が発生し通行止めを実施しておりましたが、本日午前6時に通行止めを解除し交通開放（対面通行）を行いました。なお、通行止め解除に合わせて、新東名・東名高速道路の代替路(無料化)措置は終了となります。". X（旧Twitter）より2024年9月11日閲覧。 ^ 中日本高速道路（株）東京支社　建設事業部　計画設計チーム 2015, p. 26. ^ “横浜環状道路計画”. 朝日新聞（神奈川）朝刊. (1992年6月20日)  ^ “かながわ交通計画　第3章　目標の実現に向けた交通施策” (PDF). 神奈川県　県土整備部都市計画課. pp. 96-97 (2007年10月). 2021年3月7日閲覧。 ^ “横浜国際港都建設計画道路　高速横浜環状北西線等　都市計画素案説明会” (PDF). 横浜市. p. 5 (2019年2月7日). 2021年3月7日閲覧。 ^ “新東名　大動脈に期待　奥三河へ予約増・防災機能”. 朝日新聞（名古屋）夕刊: p. 1. (2012年4月14日)  ^ 越正毅 1989, p. 12. ^ a b 久保田荘一・津田剛 1991, pp. 47–48. ^ a b c “新東名周回「キセル」横行　ネットに「安さ自慢」多数”. 朝日新聞（名古屋）朝刊: p. 1. (2012年5月17日)  ^ “1人で3台運転　高速道路で実験　人手不足解消狙う”. 朝日新聞（東京）朝刊: p. 9. (2018年1月24日)  ^ “トラック隊列でエコ運転実験へ　無線で連結　日本自動車研究所など”. 朝日新聞（東京）夕刊: p. 14. (2009年1月19日)  ^ 新東名高速に自動運転専用レーン 埼玉にドローン航路設定計画 - NHK ^ “第二東名使う「物流新幹線」、「CO2削減に効果」、構想委が整備提言”. 日経産業新聞: p. 16. (2009年12月9日)  ^ "実験（4）再挑戦！クルマは天井を走るのか？". とびだせ！空想科学 アニメの世界を大実験SP. 2009年7月5日. フジテレビ系列. テレビ静岡. 2009年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 ^ 『「NEXCO中日本×ドワンゴ」 共同製作 『幻想交流』シリーズ始動 芝村裕吏氏web小説公開のお知らせ』（プレスリリース）ドワンゴ モバイル事業本部、2016年2月12日。https://web.archive.org/web/20160306115758/https://dwango.co.jp/pi/ns/2016/0212/index.html。2016年6月10日閲覧。  書籍 池上雅夫『東名高速道路』中央公論社〈中公新書188〉、1969年5月25日。  東名高速道路建設誌編さん委員会『東名高速道路建設誌』日本道路公団、1970年3月25日。  高速道路五十年史編集委員会『高速道路五十年史』東日本高速道路株式会社・中日本高速道路株式会社・西日本高速道路株式会社、2016年2月。  東日本高速道路株式会社・中日本高速道路株式会社・西日本高速道路株式会社『設計要領　第五集　交通管理施設』株式会社高速道路総合技術研究所、2017年7月。  25年誌編さん委員会『中部地建のあゆみ　25年誌』建設省中部地方建設局、1975年3月1日。  『伊勢湾岸道路工事誌』は三重県立図書館、飛島村図書館で閲覧可 伊勢湾岸道路編集委員会『伊勢湾岸道路工事誌』日本道路公団名古屋建設局　伊勢湾岸道路工事事務所、1998年3月。  浅井建爾『日本の道路がわかる辞典』（初版）日本実業出版社、2015年10月10日。ISBN 978-4-534-05318-3。  NHK報道局「道路公団」取材班『日本道路公団　借金30兆円の真相』日本放送出版協会〈NHKスペシャルセレクション〉、2005年5月30日。ISBN 4-14-081020-3。  四方洋『ゆえに、高速道路は必要だ　ネットワーク日本、めざして』毎日新聞社、2003年1月30日。ISBN 4-620-31612-1。  猪瀬直樹『道路の権力　道路公団民営化の攻防1000日』株式会社文藝春秋、2003年11月15日。ISBN 4-16-365400-3。  イカロス出版『東名高速をゆく』イカロス出版株式会社〈ゆくシリーズ〉、2011年9月30日。ISBN 978-4-86320-484-3。  国土政策と高速道路の研究会『国土と高速道路の未来　豊富なデータから読み解く道路網整備のこれから』日経BP社、2004年3月8日。ISBN 4-8222-2033-8。  名古屋都市計画史編集実行委員会『名古屋都市計画史II（昭和45年〜平成12年度）上巻』名古屋市 公益財団法人名古屋まちづくり公社、2017年12月。  須田寛『東海道新幹線50年』交通新聞社〈KOTSUライブラリ005〉、2014年3月22日。ISBN 978-4-330-45214-2。  ドイツ連邦共和国交通省『アウトバーンの歴史　その前史から21世紀まで』流通経済大学出版会、2019年2月21日。ISBN 978-4-947553-79-9。  Kirschbaum Verlag『AUTOBAHNEN IN DEUTSCHLAND アウトバーン』学陽書房、1991年3月30日。ISBN 4-313-34006-8。  論文・レポート 『高速道路と自動車』 窪津義弘・吉田光雄「報告　日本坂トンネル車両火災事故とその復旧」『高速道路と自動車』第22巻第12号、公益財団法人高速道路調査会、1979年12月、36-41頁。  村上圭三「論説　21世紀を開く第2東名・名神を」『高速道路と自動車』第24巻第12号、公益財団法人高速道路調査会、1981年12月、7-17頁。  倉沢真也「解説　「国土開発幹線自動車道建設審議会」による新計画策定」『高速道路と自動車』第25巻第4号、公益財団法人高速道路調査会、1982年4月、50-57頁。  橋本弘之「東名・名神高速道路の現状と改築計画」『高速道路と自動車』第25巻第4号、公益財団法人高速道路調査会、1982年4月、57-65頁。  武田文夫「今後の道路整備の基本方向」『高速道路と自動車』第25巻第5号、公益財団法人高速道路調査会、1982年5月、40-43頁。  （財）高速道路調査会「第2東名・名神高速道路の必要性」『高速道路と自動車』第25巻第4号、公益財団法人高速道路調査会、1982年4月、66-68頁。  加藤晃「幹線道路のネットワーク強化を望む　昨年の災害の教訓を生かして」『高速道路と自動車』第26巻第1号、公益財団法人高速道路調査会、1983年1月、18-21頁。  河上省吾「中京圏の道路ネットワークのあり方」『高速道路と自動車』第26巻第8号、公益財団法人高速道路調査会、1983年8月、7-12頁。  田中武夫・渡辺敏則・吉田博「紹介　東名高速道路改築計画の検討」『高速道路と自動車』第26巻第9号、公益財団法人高速道路調査会、1983年9月、52-59頁。  神尾秀博・津田剛「紹介　新しい路側通信システム　ハイウェイラジオ」『高速道路と自動車』第26巻第9号、公益財団法人高速道路調査会、1983年9月、60-67頁。  高橋国一郎・中村貢「新春対談　ヨーロッパと日本の高速道路を語る　9次五計の重点施策を見すえつつ」『高速道路と自動車』第27巻第1号、公益財団法人高速道路調査会、1984年1月、24-31頁。  野村和正「紹介　高速自動車国道の建設のあゆみと整備効果」『高速道路と自動車』第27巻第2号、公益財団法人高速道路調査会、1984年2月、36-50頁。  巻上安爾「西ドイツの高速道路における交通制御の現況」『高速道路と自動車』第29巻第6号、公益財団法人高速道路調査会、1986年6月、57-64頁。  武田文夫「四全総と高規格幹線道路網計画」『高速道路と自動車』第30巻第7号、公益財団法人高速道路調査会、1987年7月、52-56頁。  坂下昇「第四次全国総合開発計画をめぐって」『高速道路と自動車』第30巻第9号、公益財団法人高速道路調査会、1987年9月、7-11頁。  武田文夫（座談会）「座談会　道路整備の新たな出発　道路審議会建議、第10次道路整備五箇年計画をめぐって」『高速道路と自動車』第30巻第10号、公益財団法人高速道路調査会、1987年10月、18-22頁。  辻靖三「第10次道路整備五箇年計画（案）の概要」『高速道路と自動車』第30巻第12号、公益財団法人高速道路調査会、1987年12月、23-30頁。  越正毅「論説　第二東名神に託す期待」『高速道路と自動車』第32巻第6号、公益財団法人高速道路調査会、1989年6月、11-14頁。  末岡真純「紹介　西ドイツにおける道路交通管制」『高速道路と自動車』第31巻第3号、公益財団法人高速道路調査会、1988年3月、66-73頁。  武田文夫「論説　東名20年の輝かしい成果　しかし今やその危機の克服策が必要」『高速道路と自動車』第32巻第6号、公益財団法人高速道路調査会、1989年6月、15-19頁。  濃添元宏・高橋文雄「東名20年の変遷」『高速道路と自動車』第32巻第6号、公益財団法人高速道路調査会、1989年6月、59-63頁。  土屋功一「紹介　中部地方の高規格幹線道路網」『高速道路と自動車』第32巻第12号、公益財団法人高速道路調査会、1989年12月、31-34頁。  久保田荘一・津田剛「第二東名・名神高速道路の計画」『高速道路と自動車』第34巻第1号、公益財団法人高速道路調査会、1991年1月、46-52頁。  西田行宏・中川浩「紹介　旧西独アウトバーンの現況」『高速道路と自動車』第35巻第7号、公益財団法人高速道路調査会、1992年7月、35-44頁。  猪熊康夫・黒岩正・佐溝純一「紹介　第二東名（静岡県域）における橋梁の計画」『高速道路と自動車』第38巻第7号、公益財団法人高速道路調査会、1995年7月、38-41頁。  建設省道路局高速国道課「第30回国土開発幹線自動車道建設審議会について」『高速道路と自動車』第40巻第2号、公益財団法人高速道路調査会、1997年2月、32-35頁。  浜野光司・小山康寛「最盛期を迎える第二東名・名神事業」『高速道路と自動車』第43巻第9号、公益財団法人高速道路調査会、2000年9月、35-39頁。  友池哲雄「紹介　東京建設局管内の進捗と話題」『高速道路と自動車』第43巻第9号、公益財団法人高速道路調査会、2000年9月、40-42頁。  太田睦男「紹介　静岡建設局管内の進捗と話題」『高速道路と自動車』第43巻第9号、公益財団法人高速道路調査会、2000年9月、43-47頁。  国土交通省　道路局高速国道課「紹介　第1回国土開発幹線自動車道建設会議について」『高速道路と自動車』第47巻第3号、公益財団法人高速道路調査会、2004年3月、36-40頁。  藤井彌太郎「論説　「ムダな」道路「必要な」道路　効率と公正」『高速道路と自動車』第52巻第9号、公益財団法人高速道路調査会、2009年9月、7-10頁。  武部健一「論説　東名高速道路と今後の高速道路のあり方」『高速道路と自動車』第52巻第9号、公益財団法人高速道路調査会、2009年9月、11-14頁。  中日本高速道路（株）建設事業本部企画統括チーム「紹介　新東名高速道路の整備について」『高速道路と自動車』第52巻第9号、公益財団法人高速道路調査会、2009年9月、54-57頁。  大石久和「論説　新東名の開通に考える」『高速道路と自動車』第55巻第5号、公益財団法人高速道路調査会、2012年5月、7-11頁。  中日本高速道路（株）建設事業本部「紹介　新東名高速道路 御殿場JCT〜三ヶ日JCTの概要」『高速道路と自動車』第55巻第5号、公益財団法人高速道路調査会、2012年5月、33-36頁。  静岡県交通基盤部 管理局政策監「紹介　東海道新時代の幕開け」『高速道路と自動車』第55巻第5号、公益財団法人高速道路調査会、2012年5月、37-40頁。  宮坂芳男「紹介　東名ハイウェイバスと新東名高速道路」『高速道路と自動車』第55巻第5号、公益財団法人高速道路調査会、2012年5月、41-43頁。  中日本高速道路（株）関連事業本部「紹介　新東名高速道路に13エリア誕生!」『高速道路と自動車』第55巻第5号、公益財団法人高速道路調査会、2012年5月、44-46頁。  中日本高速道路（株）名古屋支社「紹介　新東名高速道路（浜松いなさJCT〜豊田東JCT）の開通」『高速道路と自動車』第59巻第5号、公益財団法人高速道路調査会、2016年5月、36-40頁。  中日本高速道路（株）東京支社「紹介　新東名高速道路（海老名南JCT〜厚木南JCT）の開通」『高速道路と自動車』第61巻第5号、公益財団法人高速道路調査会、2018年5月、34-37頁。  『プレストレストコンクリート』 荻原直樹・横塚裕和・西村一博・紙永祐紀「新東名高速道路　的場高架橋　プレキャスト工法による生物多様性保全」『プレストレストコンクリート』第54巻第2号、プレストレストコンクリート技術協会、2012年3月4日、66-73頁。  早川慎治・宮部光貴「新東名高速道路　愛知県区間お概要　浜松いなさJCT〜豊田東JCT」『プレストレストコンクリート』第57巻第6号、プレストレストコンクリート技術協会、2015年11月12日、18-25頁。  中原明徳「新東名高速道路（浜松いなさ〜豊田東）で採用された施設整備 -安全・安心・快適な道路空間をめざして-」『プレストレストコンクリート』第57巻第6号、プレストレストコンクリート技術協会、2015年11月12日、68-73頁。  本特集号担当委員「新東名高速道路（浜松いなさ〜豊田東）のPC橋ドライブマップ」『プレストレストコンクリート』第57巻第6号、プレストレストコンクリート技術協会、2015年11月12日、74-81頁。  『日経コンストラクション』 日経BP社「フラッシュ　着工から8年あまりで開通　最終事業費は2210億円」『日経コンストラクション』第206巻、日経BP社、1998年4月24日、100-103頁。  瀬川滋「ズームアップ橋　第二東名高速道路富士川橋工事（静岡県）　複合構造のアーチ橋を初採用」『日経コンストラクション』第281巻、日経BP社、2001年6月8日、32-36頁。  高橋秀典・野中賢・松浦隆幸「新旧交代迎えた標準工法　構造形式や施工方法の革新で常識が変わる」『日経コンストラクション』第282巻、日経BP社、2001年6月22日、58-69頁。  浅野祐一「第二東名高速道路芝川高架橋工事（静岡県）」『日経コンストラクション』第337巻、日経BP社、2003年10月10日、32-43頁。  大村拓也「ズームアップ橋　第二東名高速道路須津川橋上部工事（静岡県）　横桁での床板支持で死荷重3割減」『日経コンストラクション』第435巻、日経BP社、2007年11月9日、32-37頁。  加藤光男「特別リポート　新東名の技術革新　総まくり　片側3車線でも大型化を抑えコストダウン」『日経コンストラクション』第541巻、日経BP社、2012年4月9日、60-69頁。  大村拓也「新東名を走ってみた　圧迫感小さいトンネル、緩やかな線形で運転はスムーズ」『日経コンストラクション』第547巻、日経BP社、2012年7月9日、58-61頁。  『土木施工』 土木施工編集部「第二東名高速道路建設の実際」『土木施工』第46巻第3号、山海堂、2005年3月、85-120頁。  奥脇郁夫・中川裕明「第二東名高速道路の計画と現状」『土木施工』第46巻第3号、山海堂、2005年3月、86-90頁。  宮添政志・池田英明「現場レポート　低土被り近接の双設トンネル設計・施工　今里第一トンネル」『土木施工』第46巻第3号、山海堂、2005年3月、94-97頁。  築山有二「現場レポート　芝川高架橋の設計・施工」『土木施工』第46巻第3号、山海堂、2005年3月、98-101頁。  田中伊純「新東名全体の橋梁概要」『土木施工』第53巻第4号、山海堂、2012年4月、42-45頁。  福永幸正・丸山大輔「新東名高速道路（御殿場JCT〜三ヶ日JCT）における大断面トンネル群の完成」『土木施工』第53巻第4号、山海堂、2012年4月、56-59頁。  『橋梁と基礎』 青木圭一・小室弥一郎・多田壽・中積健一「第二東名高速道路山切1号高架橋の設計と施工」『橋梁と基礎』第39巻第10号、株式会社建設図書、2005年10月、2-12頁。  井口哲也・森谷久吉・横山俊夫・石川喜信「第二東名高速道路大平高架橋の設計と施工」『橋梁と基礎』第40巻第2号、株式会社建設図書、2006年2月、2-12頁。  源島良一・宇佐美惣・齋藤公生・西川武彦・合田直樹「第二東名高速道路内牧高架橋の施工」『橋梁と基礎』第41巻第1号、株式会社建設図書、2007年1月、10-20頁。  縄田正「巻頭言　新東名高速道路で更なる一歩を」『橋梁と基礎』第45巻第8号、株式会社建設図書、2011年8月、9頁。  池田尚治「巻頭言　新東名高速道路の社会的、技術的意義」『橋梁と基礎』第45巻第8号、株式会社建設図書、2011年8月、11頁。  廣瀬輝「新東名高速道路（御殿場JCT〜三ヶ日JCT）の路線概要」『橋梁と基礎』第45巻第8号、株式会社建設図書、2011年8月、12-13頁。  猪熊康夫「新東名の橋梁計画」『橋梁と基礎』第45巻第8号、株式会社建設図書、2011年8月、14-17頁。  河原勇「大河川渡河橋梁の計画　天竜川橋、大井川橋、藁科川橋、安倍川橋」『橋梁と基礎』第45巻第8号、株式会社建設図書、2011年8月、20-21頁。  大野美代子「新東名の橋梁デザイン」『橋梁と基礎』第45巻第8号、株式会社建設図書、2011年8月、22-25頁。  寺田典生「新東名における橋梁技術の開発」『橋梁と基礎』第45巻第8号、株式会社建設図書、2011年8月、28-31頁。  本間淳史「広幅員橋梁に適合した床板の開発」『橋梁と基礎』第45巻第8号、株式会社建設図書、2011年8月、32-35頁。  落合勝「広幅員波形鋼板ウエブ橋の開発」『橋梁と基礎』第45巻第8号、株式会社建設図書、2011年8月、62-63頁。  加藤敏明「急傾斜地における「竹割り型構造物掘削工法」の開発と施工」『橋梁と基礎』第45巻第8号、株式会社建設図書、2011年8月、92-93頁。  竹田豪文・川島陽子・廣瀬毅・平喜彦・池谷博文・清水宏一朗「新東名高速道路　豊田巴川橋（仮称）の設計と施工」『橋梁と基礎』第48巻第4号、株式会社建設図書、2014年4月、5-10頁。  和田宣史「新東名高速道路の整備効果がもたらす防災・減災への役割」『橋梁と基礎』第47巻第8号、株式会社建設図書、2013年8月、30-33頁。  中日本高速道路（株）東京支社　建設事業部　計画設計チーム「2020年の高速道路　新東名高速道路の全通」『橋梁と基礎』第49巻第8号、株式会社建設図書、2015年8月、24-27頁。  その他 河東頼男・立松和憲・橋爪智「施工　新東名高速道路豊田東JCT〜浜松いなさJCT間のトンネル群」『トンネルと地下』第47巻第7号、日本トンネル技術協会、2016年7月、7-16頁。  京田康宏・長田光司・岡戸甲子雄・弓家猛「第二東名高速道路中ノ合高架橋における断面分割施工への取組について」『プレストレストコンクリートの発展に関するシンポジウム論文集』第16巻、プレストレストコンクリート技術協会、2007年9月2日、223-226頁。  寺田典生「第二東名高速道路　藁科川橋の設計と施工」『橋梁＆都市PROJECT』第38巻第7号、橋梁編集委員会、2002年7月、5-15頁。  池田博之・水口和之・藤田真実「特集　21世紀の槌音　第二東名神　第二東名・名神高速道路の橋梁概要」『橋梁＆都市PROJECT』第35巻第7号、橋梁編纂委員会、1999年7月、4-13頁。  青木圭一・本間淳史・山口貴志・星加益朗「PC複合トラス橋の設計・施工　第二東名高速道路　猿田川橋・巴川橋」『コンクリート工学』第42巻第8号、日本コンクリート工学会、2004年8月、38-43頁。  長田光司・宇佐美惣・山口貴志・池田尚治「第二東名高速道路猿田川橋・巴川橋の設計施工」『コンクリート工学』第44巻第10号、日本コンクリート工学会、2006年10月、48-53頁。  酒井修平・太田誠・中積健一・南雲広幸・阿部浩幸「新東名高速道路（引佐JCT〜豊田JCT）」『コンクリート工学』第49巻第1号、日本コンクリート工学会、2011年1月、61-72頁。  佐々木芳文「ザ・プロジェクト　いよいよ動き出した第二東名高速道路」『セメント・コンクリート』第611巻、一般社団法人セメント協会、1998年1月、12-22頁。  岡利幸「新東名高速道路（御殿場JCT〜三ヶ日JCT間）におけるコンポジット舗装の概要について」『アスファルト』第54巻第227号、一般社団法人日本アスファルト協会、2012年1月、27-32頁。  道路建設編集部「構想から20年以上の歳月をかけて　新東名高速道路　御殿場JCT〜三ヶ日JCT間が開通」『道路建設』第732巻、日本道路建設業協会、2012年5月、1-10頁。  廣瀬輝「新東名高速道路（御殿場JCT〜三ヶ日JCT）」『トンネルと地下』第43巻第5号、日本トンネル技術協会、2012年5月、9-12頁。  宮下光宏「阪神・淡路大震災から20年、われわれが学んだこと　代替ルートが防災に果たす効果分析　〜新東名・新名神ルートの役割〜」『季刊　政策・経営研究』第1巻、三菱UFJリサーチ＆コンサルティング株式会社、2015年1月、33-45頁。  荒牧英城「招待論文　第二東名・名神高速道路の計画と課題」『土木学会論文集(No.444)』第16巻、土木学会、1992年3月、1-9頁。  米川英生・佐藤司「報文　連続鉄筋コンクリート版を用いたコンポジット舗装の試験施工　伊勢湾岸自動車道みえ朝日IC〜四日市JCT」『舗装』第39巻第1号、建設図書、2004年1月、13-17頁。  金崎孝行・飯村英紀・小池隆志「新東名高速道路の特徴と効果」『自動車技術』第67巻第10号、2013年、83-89頁。  タクト・ワン編集部「HJ Report　新東名高速道路SA、PAで航空受援訓練」『helicopter JAPAN』第211巻、タクト･ワン、2013年2月、38-39頁。  呉菲・野竹壮一郎・古田俊彦「20歳を迎えた伊勢湾岸道路　伊勢湾岸道路の今昔物語」『中部圏研究』第202巻、公益財団法人中部圏社会経済研究所、2018年3月1日、95-103頁。  上平康裕「Project Now 第二東名高速道路 猿田川橋・巴川橋工事」『CE建設業界』第53巻第5号、日本土木工業協会、2004年5月、8-10頁。  草地三陽「竹割型構造物掘削工法の開発・施工　第二東名高速道路　南沢川橋（下部工）工事」『土地改良』第50巻第4号、土地改良建設協会、2012年10月、52-54頁。  木暮雄一・遠藤史・中井義政「新東名高速道路・新佐奈川橋の景観・環境デザイン」『景観・デザイン研究講演集』第13巻、社団法人土木学会、2017年12月、125-131頁。  週刊ダイヤモンド「第二東名自動車道　超過課税をして建設にまい進　関連事業も止められない」『週刊ダイヤモンド』第91巻第8号、ダイヤモンド社、2003年2月22日、122頁。  週刊東洋経済「9兆円の無駄遣い　第二東名の完成で民営化会社は破綻!?」『週刊東洋経済』第5778巻、東洋経済新報社、2002年8月31日、114-115頁。  舌間貴宏「新東名高速道路の6車線化と交通状況」『交通工学』第56巻第3号、2021年7月、14-17頁。  東名高速道路 新名神高速道路 伊勢湾岸自動車道 関東地方の道路一覧 中部地方の道路一覧 高速自動車国道 ミッシングリンク (日本の高速道路) ウィキニュースに関連記事があります。 新東名高速道路の本線上で初の死亡事故 - 静岡・藤枝 ウィキメディア・コモンズには、新東名高速道路に関連するカテゴリがあります。 中日本高速道路株式会社 新東名・新名神とは 高速道路の建設情報 神奈川県 県土整備局 道路部道路企画課 新東名高速道路 静岡県/道の情報 静岡県/新東名高速道路