集中豪雨

集中豪雨（しゅうちゅうごうう）とは、局地的で短時間の強い雨、つまり限られた地域に対して短時間に多量の雨が降ることを言う。現在の日本においては一般にも学術用語にも用いられるが、雨量などに基づいた定量的な定義はない。 日本の気象庁は以下の2つの用語を使い分けているが、一般的にはどちらも「集中豪雨」と呼ばれる。 局地的大雨 - 単独の積乱雲によりもたらされる、数十分の短時間に、数十mm程度の雨量をもたらす雨。 集中豪雨 - 積乱雲が連続して通過することによりもたらされる、数時間にわたって強く降り、100mmから数百mmの雨量をもたらす雨。局地的大雨が連続するもの。 本項ではこの両方について述べる。なお気象庁は、災害の恐れのある雨を「大雨」、著しい災害に至った雨を「豪雨」と呼んでいて、「豪雨」「集中豪雨」は過去の災害に対してのみ用い、これから起こる大雨に対しては用いない。 学術的には、「大雨」は単に大量の雨が降ること、「豪雨」は空間的・時間的にまとまって災害をもたらすような雨が降ること、「集中豪雨」は空間的・時間的な集中が顕著な豪雨を指すとされるが、区別は明確ではない。 似たような言葉として、雨の降る範囲に関係なく短い時間に多くの雨が降る事を指す「短時間強雨」、雨の継続時間に関係なく狭い範囲に多くの雨が降る事を指す「局地豪雨」、予測が困難な突発的な大雨を指す「ゲリラ豪雨」がある。これらは、集中豪雨とされる事例に対しても用いられる場合がある。 集中豪雨の概念は各国共通のものではないが、類似語がある。英語には突然の激しい雨、土砂降りを意味する"cloudburst"、"downpour"などの言葉がある。韓国語では日本語がそのまま移入され"집중호우"（集中豪雨）として用いられている。 集中豪雨という用語が初めて公に使用されたのは、1953年8月14日-15日にかけて京都府の木津川上流域で発生した雷雨性の大雨（南山城豪雨、南山城水害をひきおこした）に関する、1953年8月15日の朝日新聞夕刊の報道記事とされている。この報道以降、主に新聞などで使われはじめ、一般語としても気象用語としても定着していった。また、用例はあったが普及していなかった「ゲリラ豪雨」という呼称は、集中豪雨が日本国内各地で続発した2008年夏以降一般に広く使用されるようになった。 一般的に、地面に対して水平方向に発達する層状の雲（乱層雲など）に比べて、地面に対して垂直方向に発達する積雲や積乱雲の方が、激しい雨（驟雨）をもたらす。これには、積雲や積乱雲の内部の対流（積雲対流）が関係している。積雲や積乱雲がもくもくと発達して急激に雲頂の高さを増すことからも分かるように、積雲対流中の上昇流の速度は他の循環による上昇流に比べて桁違いに大きく、これによって雲中で雨粒や氷晶の急激な発達が起こり、激しい雨となる。 先の説明の通り積雲や積乱雲は激しい雨をもたらすものの、そうした雨の多くは、散発的で急に降りだしてすぐ止んでしまう一過性の雨（にわか雨）である。例えば、日本の場合は夏に散発的な積乱雲が発生しいわゆる夕立をもたらすが、その多くがにわか雨で、夕立の積乱雲のすべてが集中豪雨を降らせるわけではない。 これは、にわか雨の時には、複数の積乱雲の塊（降水セル）が雑然と集まっていてそれぞれが独立的に活動しているからである。このようなタイプの降水セルをシングルセル（single cell、単一セル）といい、雷雨の分類上は「気団性雷雨」という。上空が単一の気団に覆われていて、一般風の鉛直方向でのシアーが弱いときに発生しやすい。 降水セルの大きさはふつう、水平方向に5 - 15km、寿命はおおむね30 - 60分ほどで、雨はその中でも30分程度しか続かない。そのため、降水セルが雑然と集まっただけでは雨が長続きしない。 しかし、大気が不安定であるなどの要因で積乱雲が発達すると、雨量が増して数十分で数十mm程度に達する。このような雨を気象庁の呼び方では「局地的大雨」という。 そしてさらに条件が整うと、1時間で数十mmの局地的大雨が数時間あるいはそれ以上継続し、総雨量が数百mmに達して気象庁が呼ぶような「集中豪雨」となる。その条件は、寿命が限られた積乱雲が世代交代をして次々と発生・発達し、かつその積乱雲群が連続して同じ地域を通過することである。 局地的大雨も集中豪雨も、1つ1つの積乱雲（降水セル）の寿命は30 - 60分ほどであるが、集中豪雨では積乱雲が世代交代ながら連続して通過することで大雨が数時間以上に亘る。なお、特に前線や台風などで、豪雨をもたらす大気場がほとんど変化しない状況下、稀に十数時間から数日に亘って強い雨が続く場合もある。ただその場合も、雨量は例えば2 - 3時間の周期で増減するなど変化を示すことが知られている。 このような世代交代は、降水セルが線状あるいは団塊状にまとまるマルチセル型雷雨にみられるほか、単一の巨大な降水セル（スーパーセル）によるスーパーセル型雷雨にも見られる。マルチセル型雷雨はメソ対流系と呼ばれる複数セル間の相互作用により生じ、一般風の鉛直方向でのシアーが強いときに発生しやすい。 また、集中豪雨の範囲は、おおむね水平方向に2 - 200km（メソβ（ベータ）スケールからメソγ（ガンマ）スケール）程度である。日本における梅雨前線帯での豪雨でも、個々の事象は概ね100km程度である。しかし年によっては、梅雨前線による豪雨が日本列島各地を右往左往しながら数週間もの長期に亘り断続的に豪雨をもたらすことがある（例えば、昭和47年7月豪雨などがある）。 数時間にわたって強い雨が続く「集中豪雨」をもたらしうるのは、既に述べたとおり積乱雲が世代交代するマルチセル型雷雨やスーパーセル型雷雨である。 マルチセル型雷雨の分類は研究者により異なる。Bluestein, Jain（1985）はアメリカ オクラホマでの気象レーダー観測をもとに、破線（Broken line）型・バックビルディング（Back building）型・破面（Broken areal）型、埋め込み（Embedded areal）型の4種類に分類されるとした。これに対し、マルチセル・ライン（Multicell line）型とマルチセル・クラスター（Multicell cluster）型の2種に分けられるとする資料もある。小倉（1991）はBluesteinらの分類を踏まえて1980年代の集中豪雨13例を分類し、ほとんどがバックビルディング型であることを報告している。日本で発生する集中豪雨では、クラスター型も観測されているが、バックビルディング型のものが多い。 バックビルディング型とは、成長期・成熟期・衰退期など異なるステージの複数の降水セル（積乱雲）が線状に並びつつ一般風の方向に移動しており、成熟期や衰退期のセルからの冷気外出流により移動方向とは反対の風上方向に新たなセル（積乱雲）が生まれるタイプのものをいう。日本の梅雨期の事例として、加藤、郷田（2001）は1998年8月上旬に新潟県下越・佐渡で起きた集中豪雨（平成10年8月新潟豪雨）を解析し、梅雨前線上の一部で対流活動が一定以上継続すると収束が生じ、風上方向に新たなセルを生む原因になると報告している。このメカニズムが線状降水帯を発生させる要因と考えられている。 一方、その1998年下越・佐渡の集中豪雨では、降水帯の先端だけではなく側方からも積乱雲が湧き出す現象が観測された。小倉はこのタイプをBluesteinらの分類に倣ってバックアンドサイドビルディング（Back and Side building）型と名付け、瀬古（2001）、津口、榊原（2005）らがこれを論文に用い、日本で用いられるようになっている。 これら2つはいずれも降水セルの長径方向と一般風の風向が近いものだが、降水セルの長径方向に対して一般風の風向が直角のマルチセルも存在する。これは一般的にはスコールラインと呼ばれるが、瀬古（2010）、草開ら（2011）は先述の名付け方に倣う形でスコールライン型と呼んでいる。 100 - 300km程度の大きさの積乱雲の大きな塊を雲クラスターという。熱帯ではよく見られるほか、東アジアの梅雨前線帯や北アメリカでも見られる。北アメリカのものは特にメソ対流複合体（Mesoscale convective complex）と呼ばれて研究が行われている。雲クラスターは更にメソβスケール（20 - 200km）、更にその中にもメソγスケール（2 - 20km）の対流システム（メソ対流系）があり、階層構造を持っている。これらの系は、大きな系が小さな系を強化させる時もあれば逆もあり、相互作用を持っている。 基本的要因は次の通り。 数時間続くような「集中豪雨」の環境要因 上空の一般風が強く鉛直方向にシアーがあること。一般風が強いと線状のメソ対流系が発達する。 1時間以内の継続時間で時間雨量100mmを超えるような猛烈な「局地的大雨」（いわゆる「ゲリラ豪雨」）の環境要因 上空の一般風が弱く、かつ下層に相当温位が非常に高い領域があること。積乱雲が急速に発達する。一般風が弱いのは通常のにわか雨と同じ環境で、メソ対流系の様な組織化はあまり見られない。 集中豪雨が起きるとき、積乱雲が発達し、それがメソ対流系を形成して積乱雲が世代交代しながら同じ地域を連続して通過するような環境要因がいくつか挙げられる。次より3セクションに分けて説明する。 積乱雲が発達する環境要因として、以下が挙げられる。すべてが揃わなくとも、例えば下層の相当温位が非常に高いときには上空に寒気が無くても積乱雲が発達するような場合がある。 下層の相当温位が高いこと 相当温位が高い（=暖かく湿った）大気が流れ込むことを暖湿流の流入という。相当温位が高い領域では、下層の収束などの働きで上昇気流が起こったときに、積乱雲が発生しやすく発達しやすい。また、相当温位が高いほど雲底高度が低くなり、冷気域の広がりが抑えられる働きによって、積乱雲の世代交代が通常よりも親雲に近いところで起き、雨雲の移動が抑制される傾向にある。 なお、湿舌といって細長い舌の様な形をした相当温位の高い領域が現れることがあり、集中豪雨と関連があることが知られている。ただし、高度約3,000m（700hPa面）や約1,500m（850hPa面）における湿舌に限ると対流活動が活発な領域を示しているに過ぎず、積乱雲が発達しやすい領域（集中豪雨が発生する可能性がある領域）はその南側に分布する。一方、高度約500m（950hPa面）に限る場合は積乱雲の発達が始まる層で相当温位の高い領域を直接示しており、積乱雲が発達しやすい領域に重なる。日本付近では、高度約500mで相当温位355K以上の領域では集中豪雨が発生する可能性がある。特に、梅雨前線帯の集中豪雨の場合は、湿舌や下層ジェットが現れることが多い。 上空に寒気や乾燥した大気の流入があること 上空の大気が周囲より冷たかったり乾燥していたりすると、下層の収束などの働きで上昇気流が起こったときに、積乱雲が発生しやすく発達しやすい。上空では高緯度からの寒気が移流することがあるほか、気圧の谷が通過した時に下層からの乾いた上昇気流により気温が低下したり、高渦位域（寒冷渦）が通過した時に気温が低下したりする。 下層に収束があること 下層（地表から上空1,500m付近までの対流圏下部）に収束があることで、上昇流が発生し、積乱雲の発生・発達を促す。収束を発生させるのは、前線帯のほか、山脈などの地形による強制的な上昇流もがある。 メソ対流系（線状降水帯）の形成に関わる環境要因として以下が挙げられる。 バックビルディング型の環境要因 下層と中層の風向が同じで、下層が弱く、中層が強いこと。下層では積乱雲消滅期に冷気域ができ、これに乗り上げる形で風上に上昇流ができて新たな積乱雲が発生する。下層の風が弱く冷気域の広がりが抑えられていればこれがほとんど移動しないため、長時間同じ所から雲が湧き続ける。一方、中層の強い風によって積乱雲本体は同じ方向に流されるづけるので長時間同じところに雨が降り続けることになる。 下層と中層の風向が正反対であること。この場合でも長時間同じ所から雲が湧き続け、同じ所に雨が降り続ける。ただし、あまり起こらない。 バックアンドサイドビルディング型の環境要因 下層の風向が、中層の風向に対して直角に近い方向であること。 スコールライン型の環境要因 下層と中層の風向が正反対であること。 一般的な天気図で確認できる総観スケールの現象では、前線、熱帯低気圧（台風）、温帯低気圧、寒冷低気圧（寒冷渦）の付近で激しい雨が起こりうる。 前線の場合、前線面が地面に対して垂直に近い角度をとっているところの上空で、強雨をもたらす積乱雲が発達しやすい。これは前線を覆う幅の広い層状の雲の先端部で起こることが多い。寒冷前線付近に収束線や暖湿流が重なると積乱雲が発達しやすいが、温暖前線付近、例えば梅雨前線帯の低気圧に付随する温暖前線で集中豪雨が起こる例もある。 梅雨の時期には、東アジアを横切る梅雨前線帯の中、よく報告されている例では中国大陸付近で雲クラスターができ、これが東に進んでサブシノプティックスケール（1,000km程度）あるいはメソαスケール（200 - 1,000km）の低気圧に発達する過程で、その中の発達した積乱雲が集中豪雨をもたらすパターンがよくみられる。雲クラスターは気象衛星の雲画像で明瞭に確認できるが、集中豪雨が発現するのはその中の限られた部分である。 台風や熱帯低気圧はそれ自体が相当温位の高い空気で構成されており、前線に近づくと集中豪雨を起こしやすい。また台風は移動速度が速いため全域で集中豪雨となることは少ないが、スパイラル・バンドや外縁部降雨帯の積乱雲が連続して通過すると集中豪雨になりやすい。 降水の特性は気候により大きく異なる。ここでは世界の豪雨の特徴について述べるが、どの程度の雨量から豪雨となるかの認識が地域により異なることにも留意が必要である。 積雲対流は、凝結核が少なく過飽和度が高い海洋性と、反対に凝結核が多く過飽和度が低い大陸性に分けられる。海洋性は主に暖かい雨（凍結しない雨）のプロセスで雨粒が急速に成長し、高度10km以上に発達し激しい雨を降らす雲でも、下層で雨粒が発達する。ただし、特に貿易風帯では、上空に逆転層が発達するため雲の発達が抑えられ、高度2 - 3km程度までしか雲が発達しない例が少なくない。しかし、このような背の低い雲であっても、海洋性の場合は雨粒の発達が速いため時間雨量100mmに達するような猛烈な雨になる。 大陸性は主に冷たい雨（凍結する雨）のプロセスで雨粒が成長し、雲の上方でできた氷晶が上昇気流により落下と上昇を繰り返し霰として成長した後、融けて雨粒として落下する。海洋性と違い、大陸性は上空高くまで発達しなければ激しい雨とならない。高度5km程度まで雲が発達しても時間雨量10mm程度とする文献もある。 他方、気団の状況によって下層が海洋性、上層が大陸性となる場合があり、このときは下層で急速な雨粒発達、上層で霰の発達という2つのプロセスが同時に進行して激しい雨となる。 周囲との高低差が大きい山脈の風上側斜面では、そのさらに風上にある平地に比べて雨量が多くなることが知られている。日本においては、山脈の南側斜面に多い。例えば昭和38年台風第9号による四国の総雨量を見ると、高知平野は200 - 400mmの地域が分布しているのに対して、四国山地はほとんどが400mm以上で1,000mmを超える地点もあるなど、明らかな差が出ている。 また、特定の地域特有の線状降水帯が現れ豪雨となることがある。鹿児島県西方沖の甑島列島から伸びる「甑島バンド」、長崎県南部の諫早平野から伸びる「諫早バンド」、長崎県南端の長崎半島から伸びる「長崎バンド」などが知られている。いずれの地域も起伏があることから地形の影響により積雲対流が生じているのではないかという仮説が立てられているが、数値モデルによるシミュレーションにおいて肯定する報告もあれば否定する報告もあるなど、はっきりとは証明されていない。 熱帯雨林が広がる地域では熱帯収束帯（ITCZ）に沿う活発な積雲対流による激しい降水が一年を通して見られる。一方、雨季と乾季がある熱帯サバナなどの地域では熱帯収束帯に入る雨季に同じような降水が見られる。緯度20 - 35度付近の中緯度の大陸東側では、夏季は亜熱帯高気圧の西縁となるため湿った南風により大気が不安定となり時折激しい降水がみられる一方、冬季は寒帯前線の南下により温帯低気圧が通過し稀に激しい降水が見られる。また緯度40 - 55度付近の高緯度の地域では寒帯前線に沿う温帯低気圧の活動が活発で稀に激しい降水が見られる。 また、雷雨の発生頻度からみても、熱帯雨林や熱帯サバナ地域では頻度がかなり高いほか、中緯度の大陸東側でも頻度が高い。前者は大気の不安定度が高く積雲対流が発達しやすいため、後者は特に夏季に対流圏下層で暖湿流が流れ込んで大気が不安定化しやすいためである。一方、海洋は前述と同じ緯度帯にあっても雷雨の頻度が少ないが、その原因として海洋では積乱雲中での霰の形成が活発ではないこと（雷は霰の形成に密接に関わっている）が挙げられる。 単位時間当たりの降水量の極値で見ると、地球上では日降水量は約2,000mm、1時間降水量は約400mm、10分間降水量は約150mmがそれぞれ限界と考えられている。なお、数日間から1日間の極値は熱帯の地域、1日間から1時間の極値は亜熱帯の地域であるのに対し、1時間から1分間の極値は熱帯から中緯度まで様々な地域で記録されている。 激しい雨の時の大気場についても気候による差が見られる。日本では積乱雲の内外に亘って対流圏内が広く湿潤な場合が多い一方、大陸、例えばアメリカのテキサス州などでは対流圏内が全層に亘って乾燥していて雲域だけが湿潤な場合が多く、この環境で生じる積乱雲は雲頂高度が15kmにも達することが珍しくなく、大きな雹、メソハイの発達、強い下降気流など日本とは異なる特徴を有する。よって、気候の異なる地域の豪雨を扱う際には注意が必要である。 日本における集中豪雨は、発生時期で見ると梅雨の時期、特に梅雨末期が多い。 また、梅雨明け後の盛夏期を中心に、太平洋高気圧の西の辺縁部で集中豪雨が起こる例がある。これは、この時期に多く現れる、高温高湿な東南アジア方面の熱帯モンスーン気団が暖湿流として高気圧沿いに流れ込む大気場において、何らかの要因で収束が生じると積乱雲が発達し豪雨となるためである。なお、上空の気圧の谷通過など別の要因がある場合もある。 地域的には、年間を通して見ると、1時間程度の短時間の局地的大雨は日本国内で広く見られる一方、1日程度続く長時間の集中豪雨は暖湿流が流れ込みやすい九州や関東地方以西の太平洋側に多い傾向がある。梅雨期に限ると、集中豪雨は西日本（特に九州・中国地方）に多いが、東日本・中日本でも起こらないわけではない。 単位時間当たりの雨量の極値で見ても、10分間雨量は国内どこも近い値であり差が小さい一方、1時間雨量は差が現れ始め、1日・24時間雨量になると南の地方ほど多く特に南側の斜面沿いの地点で多くなる傾向が顕著になる。これは、10分程度の短時間の雨量は単一の積乱雲に起因することに対して、長時間の雨量は積乱雲の連続通過に起因するためである。なお、10分間雨量の極値は可降水量に近い値になると考えられており、日本では40 - 50mm程度と考えられている。 近年では、線状降水帯の発生に大きく関与しているとされる大量の水蒸気を運ぶ現象である「大気の川」と呼ばれる地球レベルの遠隔相関作用に注目が集まっている。 大雨による降水はその地域の水環境に大きな影響力を持っている。大雨となる日数は少なくても、降水量に占める大雨の割合は高く、数か月間や年間といったより長い期間の期間降水量が大雨に大きく左右されるためである。その影響力は、降水量を一日を単位とした値（日降水量）により階級区分し、各階級に区分される日数の比率と、各階級の期間降水量に対する寄与度とを対比することで理解できる。例えば、日本の大部分で雨量が多い梅雨期（6 - 7月）に実際に降水量が多い九州・四国・本州についてみると、当該2か月間の降水量は、わずか数日間でその1/2が集中している。右表の鹿児島を例に説明すれば、期間降水量は800mmだが、5.2日間（日数で約8.5%）で全体の1/2以上を占める460mmの雨が降り、わずか1.6日間（約2.6%）で全体の1/4に当たる200mmの雨が降っている（日数、降水量はともに30年間平均の平年値）。 集中豪雨を実際に観測する方法は主に気象レーダーと雨量計。レーダーは雨雲や降水強度の空間的分布を細密に観測できる半面、帯域にっては強雨時に減衰が強いため観測範囲が狭くなってしまったり、従来の非偏波レーダーは小さい雨滴が高密度で存在すると、強度を過大評価してしまうなどの欠点がある。一方雨量計は、レーダーに比べると正確な値が得られる半面、設置箇所が限られ空間的な把握には弱いという欠点がある。この2つの観測方法の欠点を補うため、レーダーと雨量計の観測データを統合解析する方法がある。 日本では気象庁がこの方法を用いて解析雨量を求め、さらに高層観測による上空の気流のデータを加味して数値予報モデルで雨域移動の予測を行い、降水短時間予報や高解像度降水ナウキャストを発表している。高解像度降水ナウキャストは、従前の降水ナウキャストの16倍にあたる250m分解能・5分間隔の分布情報で、降雨時にパソコンやスマートフォンなどで逐次情報確認することを想定して2014年に開始した。両情報に用いるデータの内訳は、国内約1,300か所のアメダスに加えて、国土交通省や各都道府県などが設置している数千か所、合計約9,000か所（2009年時点）の雨量計、そして気象庁の20基（Cバンド、2022年時点）および国土交通省の65基（Cバンド・Xバンド、2021年時点）のレーダー。日本で遍く全国をカバーする気象レーダー網はこの2つである。 気象庁のレーダー網は、2022年時点でドップラー・レーダーと二重偏波ドップラーレーダーの2種（いずれもCバンド）。2010年代までは降水強度のみを観測するCバンド降雨レーダーだったが、2013年までに降水強度の分布と降水域の風の両方の観測に適したデュアル・ドップラー・レーダーに更新して集中豪雨の観測に対応した。 国土交通省のレーダー網は、CバンドレーダーとXバンドMPレーダー（二重偏波ドップラーレーダー）の2種。Xバンドは定量観測範囲（降雨減衰を受けない信頼できる値が期待できる観測半径）が60kmとCバンドの120kmより狭い。しかし、分解能は250m（地図上で雨の強度を表現する格子の細かさ）でCバンドにおける分解能1kmの16倍相当ときめ細かい。またCバンドは5分間隔であるのに対して1分程度の高頻度観測が実現でき、さらにコヒーレント二重偏波を用いて雨滴の大きさによる誤差を除去し雨量計補正を不要としている。これにより、Cバンドでは難があった、個々の積乱雲による局地的で短時間の強い雨を迅速に観測する技術が向上した。気象庁の降水ナウキャストに観測データが活用されているほか、国土交通省独自でも解析雨量を作成し、試験運用段階からウェブサイトで公開、2017年から本運用している。現在は「川の防災情報」内でXRAINとして公開されている。 このほか、2000年代から都道府県・市単位での高密度観測に適したXバンド降雨レーダーが都市部で主に下水処理管制の目的で運用されている（東京都下水道局の「東京アメッシュ」、大阪市建設局の「オークレーダ」など）。研究用では、雲の観測に適したKaバンド降雨レーダーやWバンド降雨レーダー（雲レーダー）も運用されている。 衛星画像においては、集中豪雨域に白く輝き先端の尖った逆三角形の雲が現れる事がある。これをテーパリングクラウド（にんじん状雲）と呼ぶことがあり、先端部では集中豪雨になる事が知られている。この雲はバックアンドサイドビルディング型のものによく出現する。ただし、気象衛星の観測は30分や1時間間隔であり、集中豪雨の迅速な予測には向いていない。 気象庁の予報業務では、数値予報プロダクトや観測データなどを総合して予報官が予報の如何を判断する。また気象庁本庁の気象監視・警報センターは急速な積乱雲発達などを常時監視するとともに、数時間から半日先の短時間強雨や雷雨・突風等の発生リスクをシビアストーム情報として各気象台に通知している。積乱雲が発生する前の段階における、大雨に関する具体的情報としては、早期注意情報（警報級の可能性、概ね前日で最大5日前）や大雨注意報・警報の発表（概ね6時間前）、大雨に関する気象情報等とその文中で示される雨量予測がある。 数値予報による予測のしやすさについて、集中豪雨発生時の主な総観規模の環境場（地上天気図に表現される要因）の中でも、総観規模の擾乱と直接結びつくような低気圧の中心付近、寒冷前線や停滞（梅雨・秋雨）前線の本体前線上に発生するものは予測しやすい一方、総観規模の擾乱と直接結びつかない停滞前線の南方に発生するもの、台風に伴う南・南東の暖湿流をきっかけに発生するものは予測しにくい。 数値予報モデルの解像度はまだ、積乱雲の挙動を現実と対応良く表現できるほど高くない。また予測精度向上につながる水蒸気分布のデータが不十分で、線状降水帯の発生機構にも未だ解明していくべきところがあるとされる。 気象庁は線状降水帯の予測情報の発表を2022年6月1日から開始している。現段階では半日程度前、地方予報区（複数府県）単位、捕捉率・的中率ともに高くないが、今後予測技術向上により、2024年に県単位・2029年に市町村単位に精度を上げる見込み。また目標として、2023年度に新たに線状降水帯の雨域の面的予測を発生30分前に行い、2026年にはそれを2 - 3時間前に拡充することを検討している。そのために、予報モデルの開発改良、集中的な気象観測船洋上観測実施、レーダー偏波パラメータ利用の検討、アメダスへの湿度計設置、次期ひまわり10号への「多波長赤外サウンダ」搭載の検討などが行われている。 マルチパラメータ・フェーズドアレイレーダー（MP-PAWR）は毎回のスキャン時間30秒で雲の3次元構造と降水分布を観測するもので、積乱雲の急速な発達の様相を捉えることが期待されている。内閣府の戦略的イノベーション創造プログラム（SIP）第1期に選定された豪雨・竜巻予測の一環として開発され、2017年から試験が行われた（2019年3月終了）。また、同プログラム第2期でも線状降水帯観測・予測システム開発が選定されている。他方、民間気象会社でも早期予測が試みられている。ウェザーニューズは会員を対象とする気象状況・写真の報告スキームと雷雨発生を通知するメール配信を2008年に開始、2022年には自社アルゴリズムにユーザーからの天気報告による補正を加えて雷雨の発生リスクを地図メッシュに3段階で表現し36時間先までの予測を提供するゲリラ雷雨レーダーとなっている。 地形などによって傾向は異なるが、集中豪雨をはじめとした大雨では、河川氾濫による洪水、堤防に守られた陸地内での増水による浸水（内水氾濫）、山の斜面が層ごと一気に崩れ落ちる山崩れ、山の斜面が層ごとゆっくり崩れ落ちる地すべり、斜面や崖の一部が崩れ落ちるがけ崩れ、川の急な出水（土砂を伴う土石流と水分が多い鉄砲水がある）による害、浸水後低地などに水が溜まって長期間湛水・冠水することによる害、強い雨の落下や多量の雨水が土壌を流失させる害、集中豪雨をもたらす積乱雲による竜巻などの突風や落雷、その他の被害が起きる。日本では治水施設や防災体制の整備が進んだことから、大雨による災害は戦後大きく減少した一方、中小河川の氾濫や土砂災害の割合が増し、施設被害や地下の浸水が顕著な都市型水害が増加している。 防災上の注意点として、1時間以内で終わるような局地的大雨でも、雨量が一時的に河川や排水路の能力を超える一過性の洪水となって、被害が生じる場合は少なくない事が挙げられる。特に、大雨や洪水の注意報や警報が発表されない段階で急な増水となって、状況変化に対応できずに被害が生じる場合がある。例えば2008年8月初めに起きた東京都豊島区雑司ヶ谷の下水管増水による事故では、大雨注意報の基準に達しない段階で事故が起きている。 大雨は水害や土砂災害などをもたらすが、「局地的大雨」や集中豪雨では、その変化が突発的なことが大きな特徴である。例えば2008年7月末に起きた神戸市都賀川の増水による事故（都賀川水難事故）では、急峻な地形の影響から10分間で1m30cmという急激な速度で水位が上昇し事故に至っている。こうした急な大雨に対しては、早期の正確な予測が求められる一方、技術的に困難であるという課題がある。 ここでは日本における防災気象情報や避難情報の活用例を挙げて説明する。 不安定な天気の下で起こる突発的な大雨の影響を受ける行動（例えば、川にレジャーに出かけるなど）は、猶予時間に応じて適切な種類の気象情報を利用できる。 行動の前日や当日朝（数時間前） - 行動予定の地域における「天気予報」の内容や「大雨警報・注意報」の発表状況に注意する。行動する地域だけではなく隣接する地域の予報も入手できれば更によい。雨や雷の予報が出ていたり、予報に「大気の状態が不安定」「天候が急変するおそれがある」などの文言がある場合は、集中豪雨を含めた雷雨になる可能性があることを把握しておく。数時間前の段階では予報の精度が上がるので、雷や不安定な天気が予想される時間帯、雨の可能性が高い時間帯には計画を変更する検討も必要。 行動の直前 - 行動予定の市町村や隣接市町村における「警報・注意報」の発表状況、気象レーダーの観測値や「降水短時間予報」「キキクル（危険度分布）」などの予測値に注意する。大雨注意報・警報や雷注意報が発表されている場合、行動予定地域周辺に強い雨雲（例えば、土砂降りに相当する20mm/時間など）が観測・予測されている場合は、計画を変更したり、天気の変化に注意しながら行動することが必要。 行動中 - 行動予定の市町村や隣接市町村における気象レーダーの観測値や「降水ナウキャスト」「キキクル（危険度分布）」などの予測値に注意する。行動予定地域周辺にもうすぐ（概ね1時間以内程度）雨が移動してくると予測されている場合は、行動を中断するか、天気の急変にすぐに対応できるよう行動を変えることが必要。行動中も自ら空の様子を確認することが推奨され、積乱雲接近の兆候がある場合は、前述同様の対応を取ることが必要。 日常行動において大雨の可能性がある場合、以下のような情報を利用できる。 「早期注意情報」（警報級の可能性） - 概ね前日から5日前に発表。気象台が「○日までの期間内に大雨警報を発表する可能性がある（または 可能性が高い）」 =可能性［中］または［高］ と周知する。 「大雨注意報・警報・特別警報」、「キキクル（危険度分布）」 - 警報・注意報は市町村単位。キキクルは1km四方のメッシュ毎に低地浸水・土砂災害・河川洪水の各危険度を表示。「注意」（黄）は今後の危険度変化に気を付け避難経路等を確認する目安。「警戒」（赤）は今後警報基準値に達する予想で、安全確保や避難の準備を始め特に高齢者等は避難を始める目安。「危険」（紫）は警報基準を大きく超える予想で、避難を始めたり家屋内で安全確保のため上階へ退避したりする目安。「災害切迫」（黒）は特別警報相当に達したすでに災害が発生した可能性が高いもので、身の安全確保のため最大限の行動をとる目安。 「気象情報」 - 概ね24時間から2 - 3日先に大雨の可能性がある場合に知らせる。また大雨発生時には、これまでの雨量と今後の雨の見通しを知らせる。2022年からは線状降水帯発生の恐れがある場合の半日前の周知が開始されている。 「降水短時間予報」、「降水ナウキャスト」 - 過去の解析雨量と予測雨量を示す。 積乱雲が接近してきたとき、特に注意すべき場所がある。 渓流の中や中州、河川敷などの川のそば - 急な増水の恐れがあるため、川のそばや隣接する低地から離れる必要がある。水の色が濁る、木の枝が流れてくるといった増水の兆候や、ダムの放流に伴うサイレンの音などに注意することも必要。 地下室、アンダーパス（地下式の交差道路）などの周囲よりも低いところ - 浸水した道路では、濁った水により足元が見えないため側溝や蓋の開いたマンホールなどに注意が必要なほか、車の浸水時に水圧によりドアが開かなくなることがあるので注意を要する。地下室では、豪雨や浸水に気づくのが遅れること、停電が起きパニックに陥る可能性があることなどに注意が必要。 気象庁をはじめ天気予報では雨量について、1時間当たり30mm以上50mm未満を「激しい雨」、50mm以上80mm未満を「非常に激しい雨」、80mm以上を「猛烈な雨」と表現する。ほかには、特別警報級の大雨について「数十年に一度の大雨」、「○○豪雨に匹敵する大雨」、さらには「これまでに経験したことがないような大雨」などと、異常事態であることを表現して最大級の警戒を呼びかける。 なお上記に加えて、著しい大雨の時には臨時の「気象情報」として以下のような情報が発表される。 「記録的短時間大雨情報」 - 数年に一度という、災害につながるような記録的な雨量を観測した場合に発表される。 「土砂災害警戒情報」 - 雨により土砂災害の危険が高まった時に発表される。市町村が避難勧告などを発令する目安となる。 見出しのみの短文で伝える「気象情報」 - 「気象情報」の形式を変更したもので、大雨や洪水の重大な災害が差し迫っている場合に発表される。2012年6月開始。 「顕著な大雨に関する情報」 - 線状降水帯が確認され、激しい雨が降り続いていることを知らせる。2021年6月開始。 河川の氾濫による洪水に関しては、河川ごとに流量や水位を交えて危険レベルを示した「○○川はん濫発生情報」などの洪水予報（指定河川洪水予報）が一般にも発表される。これは一般市民向けと水防活動用を兼ねているもので、はん濫注意情報、はん濫警戒情報、はん濫危険情報、はん濫発生情報の4種類がある。このほか、水防活動専用の情報として水防警報がある。 土砂災害に関しては予めいくつかの種類の危険区域が指定され、規制が行われている。法的に厳しく規定されている土砂災害警戒区域（土砂災害防止法）、砂防指定地（砂防法）、地すべり防止区域（地すべり等防止法）、急傾斜地崩壊防止区域（がけ崩れ防止法）のほか、それを補完する土砂災害危険箇所（土石流危険渓流、地すべり危険箇所、急傾斜地崩壊危険箇所）がある。 災害の際には土砂災害に関する危険区域の指定漏れや周知不足が問題になることがある。他方では予報や警報・注意報の周知不足も問題となることが多い。加えて、雨粒の反射等により視程が損なわれるほか、ゴーゴーと滝のように響くことから周囲の音も聞き取りづらくなる。そのため集中豪雨の最中には、気象警報の視聴などの情報収集や適切な状況把握が妨げられることがある。 また、集中豪雨に限らず大雨災害全般に当てはまるが、避難のタイミングや方法、場所の判断が不適切であったことにより被災する例が多数ある。河川の堤防付近の家屋の住民が避難の機を逸して氾濫に巻き込まれたり、冠水した避難路を車で避難して被災したり、河川などがある避難路を経由して避難し被災したり、結果的に自宅の2階に逃げれば助かったものが避難所に避難したことで被災するといった事例がある。こうしたことから、普段から避難経路や避難先を把握しておくとともに、その時の状況やこれからの災害の進展の見通しに合わせて適切な避難行動を選ぶ必要がある。 気象庁の観測統計によれば、日本におけるアメダス1000地点あたりでの時間雨量50mm以上の雨の回数は1976 - 1986年に160回だったものが1998 - 2009年には233回になっていて、+45%と明らかな増加を示している。また、同じく時間雨量80mm以上の雨の年間平均発生回数は1976 - 1986年に9.8回だったものが1998 - 2009年には18.0回になっていて+80%と更に急激な増加を示している。 確実に増していると考えられる集中豪雨であるが、この時間スケールにおいてはいくつかの気候変動周期（レジームシフトなど）が存在するため、地球温暖化との相関性が明らかとはいえない。 2011年、日本気象協会は「総雨量2000mmの時代を迎えて」と題する見解を発表した。平成23年台風第12号は高知県東部に上陸しても時速10km/hと進行速度は上がらず、紀伊半島南部で記録的な1時間雨量と累計雨量をもたらした。これらを受け、同協会は台湾付近と日本の南海上は海面水温に2度近く差があるが100年後をシミュレーションした予測結果によれば日本の南海上の海面水温は台湾近海並みに上昇した水温となり、台風の進行速度や海面水温を考慮すれば日本も台湾と同様に総雨量2000mmを超える大雨を想定した対策が必要としている。 以下、日本における過去の顕著な集中豪雨被害を挙げる。 [脚注の使い方] ^ 平成20年8月末豪雨、2008年夏の局地的荒天続発を参照。 ^ 例えば、Battan and Theiss（1966）はアメリカ西部で発生した積乱雲の鉛直ドップラー・レーダー解析から、最盛期には対流圏上層で20メートル毎秒（m/s）という地上の強風に匹敵する上昇流を観測したと報告している。 ^ 冬の日本海側でこのような雨が断続的に続くものはしぐれと呼び分ける場合もある。 ^ 地表の摩擦の影響を受ける地上付近の風に対して、摩擦の影響が少なく大局的な気圧配置の影響に支配される上空の風を一般風という。 ^ 鉛直方向のシアーが強いということは地上付近と上空の風向が異なる事を意味する。積乱雲が発生するためには地上付近に暖かく湿った空気の流れがあって、かつ大気が不安定であることが必要である。大気が不安定になるためには、気温や湿度（水蒸気量）の差が大きくならなければならない。地上から上空まで同じ風向では、地上も上空も暖かく湿った空気が占めてしまい、不安定度はあまり大きくない。一方風向が異なると、例えば地上は暖かく湿った空気、上空は冷たく乾燥した空気という構造で不安定度が大きくなり、積乱雲が発達する。 ^ 積乱雲の成熟期や衰退期には、氷晶・雨粒が空気を押し下げるとともに空気から昇華熱・気化熱を奪い、冷たい下降気流を生み出す。これを冷気外出流（cold outflow）といい、この強いものをダウンバースト、持続性のものをガストフロントという。冷気外出流は寒冷前線と同様に地面を這うように周囲に広がるため、そこにある暖気を押し上げて強制的に上昇気流を作り、雲を生む。 ^ 「積乱雲が発生しやすい」とは、自由対流高度（LFC、積乱雲が外部からの上昇気流ではなく自身の浮力で発達し始める高度）が低く、通常より弱い上昇気流で積乱雲が発生することを意味する。また「積乱雲が発達しやすい」とは、中立高度（LNB、積乱雲が浮力を失い発達が弱まる高度）が高く、通常より大きなエネルギーで積乱雲が発達する事を意味する。 ^ 暖湿流の流入と同様に、中立高度（LNB）が高くなって積乱雲が発達しやすくなる。また、潜在不安定が発達する場合があり、その時には通常より弱い上昇気流で積乱雲が発生するため、積乱雲が発生しやすくなる。 ^ メソスケールの場合もある。 ^ アメリカでは、下層への暖湿移流と中層への寒気移流が重なるものをdifferential advectionといい、雷雨の典型的なパターンとされている。 ^ 特別警報の基準値には、数十年に一度の大雨に相当する値として過去の災害を参考に設定した土壌雨量指数・表面雨量指数・流域雨量指数を用いる。なお、2022年6月までは50年に1度の値を予め算出して用いていたため「50年に1度の大雨」という表現がしばしば用いられた。 ^ a b 「しゅうちゅう-ごうう【集中豪雨】」大辞泉（Yahoo!百科事典）、2013年7月29日閲覧 ^ 「集中豪雨」『日本大百科全書（ニッポニカ）』。https://kotobank.jp/word/%E9%9B%86%E4%B8%AD%E8%B1%AA%E9%9B%A8。コトバンクより2022年8月15日閲覧。  ^ 「集中豪雨」『知恵蔵』。https://kotobank.jp/word/%E9%9B%86%E4%B8%AD%E8%B1%AA%E9%9B%A8。コトバンクより2022年8月15日閲覧。  ^ a b c d e f 小倉、1999、224 - 231頁 ^ a b c d e f g h i j k 局地的大雨から身を守るために (PDF) 気象庁、2009年2月。 ^ a b 予報用語 降水 #局地的大雨 気象庁、2012年8月2日閲覧 ^ a b 予報用語 降水 #集中豪雨 気象庁、2012年8月2日閲覧 ^ 予報用語 降水 #大雨 気象庁、2013年7月29日閲覧。 ^ a b 予報用語 降水 #豪雨 気象庁、2013年7月29日閲覧。 ^ 「アメダスで見た短時間強雨発生回数の長期変化について」、気象庁、2013年7月30日閲覧 ^ 「ゲリラ‐ごうう【ゲリラ豪雨】」、大辞泉（Yahoo!百科事典）、2013年7月30日閲覧 ^ cloudburst AMS Glossary、2012年8月5日閲覧。 ^ 宮澤清治「災害史シリーズ（106） 気象災害史（94） 激しい世論を喚起した昭和28年の大水害（3） 1953年（昭和28年）8月の南山城豪雨（ことば「集中豪雨」の初出）」、『近代消防』37巻11号、102 - 105頁、1999年10月、NAID 40000782421 ^ 二宮、52 - 54頁 ^ 予報用語 降水 #しぐれ 気象庁、2013年7月29日閲覧。 ^ a b c 小倉、1999、215 - 224頁 ^ a b 小倉、1999、208頁 ^ a b c d e f g h 加藤輝之「突発的集中豪雨の発生環境場と発生メカニズム (PDF) 」、日本気象学会第44回夏季大学『新しい気象学』、2009年 ^ a b 二宮、107 - 115頁 ^ a b c d e 白石栄一「局地的な降雨観測・予測技術の動向」、科学技術政策研究所『科学技術政策動向』、2009年2月号。 ^ 小倉、1999、159, 208頁 ^ 小倉義光 「メソ対流系の構造と組織化に及ぼす環境の影響」、日本気象学会、『天気』 37巻7号、439 - 465頁、1990年7月 NAID 40002511500 ^ 小倉義光、新野宏「天気の教室 お天気の見方・楽しみ方（6）：謎に満ちた不意打ち集中豪雨：2004年6月30日静岡豪雨の場合（その1）」、日本気象学会、『天気』53巻9号、713 - 719頁、2006年9月、NAID 110004811444 ^ "Types of Thunderstorms"、The Weather World 2010 project（University of Illinois）、2013年7月30日閲覧 ^ a b c d 小倉義光、新野宏「天気の教室 お天気の見方・楽しみ方（6）：謎に満ちた不意打ち集中豪雨：2004年6月30日静岡豪雨の場合（その2）」、日本気象学会、『天気』53巻10号、821 - 828頁、2006年10月、NAID 110004857930 ^ 瀬古、2010年、4頁 ^ 草開浩、小山芳太、金森恒雄、瀬古弘「2008年7月28日近畿地方を南西進した線状降水帯と都賀川での大雨について」、日本気象学会『天気』58巻5号、395 - 412頁、2011年5月、NAID 110008661900 ^ a b 二宮、123, 157 - 182頁 ^ 気象庁の『予報用語』や日本気象学会の『気象科学事典』（1998年版）における定義など。 ^ 加藤輝之「新用語解説 湿舌」、日本気象学会、『天気』57巻12号、917 - 918頁、2010年12月、NAID 110008006747 ^ 二宮、130頁 ^ 瀬古、2010年、4 - 5, 38 - 39, 55 - 57頁 ^ 瀬古、2010年、5, 54 - 57頁 ^ 瀬古、2010年、5, 21,55 - 57頁 ^ a b c d e キーワード 気象の事典、高橋劭「雲と降水の物理学」96 - 104頁 ^ 二宮、104 - 107, 115 - 119頁 ^ 二宮、183頁 ^ a b c d 二宮、81 - 84, 90 - 91,97 - 頁 ^ 二宮、97 - 99頁 ^ 二宮、122頁 ^ 二宮、189 - 190頁 ^ 「大雨に備えて」、気象庁、2013年7月30日閲覧 ^ キーワード 気象の事典、加藤内蔵進「梅雨」221 - 226頁 ^ 二宮、104 - 107頁 ^ a b 二宮、121 - 122頁 ^ 「高解像度降水ナウキャスト」「降水ナウキャスト、降水短時間予報」、気象庁、2022年8月12日閲覧 ^ a b 「気象レーダー」、気象庁、2022年8月12日閲覧 ^ a b 「XRAIN」、気象庁、2022年8月12日閲覧 ^ 「新型高性能レーダ（XバンドMPレーダ）の降雨観測情報（WEB画像）の一般配信について」国土交通省、2014年7月5日、2022年8月11日閲覧 ^ 「マルチパラメータレーダ（MPレーダ）について」独立行政法人防災科学技術研究所 観測・予測研究領域／水・土砂防災研究ユニット、2022年8月12日閲覧 ^ 瀬古、2010年、4 - 5頁 ^ 「予報作業における気象現象の理解に基づく局地気象解析」「シビア現象の監視・予測について」、気象庁、予報技術に関する資料集、2021年3月作成、2022年8月11日閲覧 ^ 加藤、2017年 p.88 ^ 「顕著な大雨に関する情報について」、気象庁、予報技術に関する資料集、2021年3月作成、2022年8月12日閲覧 ^ 「今出水期から行う防災気象情報の伝え方の改善について」、気象庁、2022年5月28日、2022年8月11日閲覧 ^ 「気象庁の水害対策（線状降水帯の予測精度向上と地域防災支援に向けた取組） 」、気象庁、2022年8月11日閲覧 ^ 「線状降水帯予測精度向上ワーキンググループ（第1回） 資料3 線状降水帯の予測精度向上に向けた取組み状況と課題」、気象庁、2021年2月4日、2022年8月12日閲覧 ^ 「九州北部豪雨をもたらした“線状降水帯” 最新技術で被害抑制は可能か」、ニュースイッチ（日刊工業新聞）、2018年7月4日付、2022年8月11日閲覧 ^ 「レジリエントな防災・減災機能の強化 > 予測：課題② 豪雨・竜巻予測」科学技術振興機構、2022年8月11日閲覧 ^ 「V. 線状降水帯観測・予測システム開発」国立研究開発法人防災科学技術研究所 戦略的イノベーション推進室、2022年8月11日閲覧 ^ 「36時間先までゲリラ雷雨のリスクがわかる「ゲリラ雷雨レーダー」をアプリで提供開始」ウェザーニューズ、2022年8月11日閲覧 ^ 「大雨災害の特徴」、気象庁、2013年7月30日閲覧 ^ 京都大学防災研究所、Q12、2013年8月1日閲覧 ^ a b c 「キキクル（警報の危険度分布）」「土砂キキクル（大雨警報（土砂災害）の危険度分布）」「浸水キキクル（大雨警報（浸水害）の危険度分布）」「洪水キキクル（洪水警報の危険度分布）」、気象庁、2022年8月11日閲覧 ^ 「早期注意情報（警報級の可能性）」、気象庁、2022年8月11日閲覧 ^ 「気象情報（警報・注意報に先立つ注意喚起や警報・注意報の補足など）」、気象庁、2022年8月11日閲覧 ^ 「降水ナウキャスト、降水短時間予報」、気象庁、2022年8月11日閲覧 ^ 「天気の急変から身を守るために 積乱雲が近づいてきたら･･･」、気象庁、2013年8月1日閲覧 ^ 京都大学防災研究所、Q10、2013年8月1日閲覧 ^ a b 気象用語 降水、気象庁、2022年8月11日閲覧 ^ 特別警報（気象）について ^ 「特別警報について」、気象庁、2022年8月11日閲覧 ^ 「経験したことのない大雨」『日本大百科全書（ニッポニカ）』。https://kotobank.jp/word/%E7%B5%8C%E9%A8%93%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AE%E3%81%AA%E3%81%84%E5%A4%A7%E9%9B%A8。コトバンクより2022年8月11日閲覧。  ^ 「記録的短時間大雨情報の解説」、気象庁、2013年7月30日閲覧 ^ 「土砂災害警戒情報の解説」、気象庁、2013年7月30日閲覧 ^ 見出しのみの短文で伝える気象情報の発表について (PDF) - 気象庁予報部 平成24年6月21日 ^ 「線状降水帯に関する各種情報」、気象庁、2022年8月11日閲覧 ^ 「洪水予報の解説」、気象庁、2013年6月20日閲覧 ^ 「大雨災害における避難のあり方等検討会 報告書」、内閣府防災担当、2010年3月、2013年8月1日閲覧 ^ a b アメダスで見た短時間強雨発生回数の長期変化について 気象庁。 ^ “総雨量2000mmの時代を迎えて”. ホーム / トピックス / 日付順で見る. 日本気象協会 (2011年9月7日). 2011年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。 ^ “過去の主な東京都の気象災害（1995年〜1999年）”. 東京管区気象台. 2011年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月10日閲覧。 ^ “平成13年9月集中豪雨災害1”. 鹿児島県 種子島 西之表市役所. (2011年1月11日). オリジナルの2012年1月14日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120114000251/http://www.city.nishinoomote.lg.jp/disaster/13-9/saigai1.html 2011年7月5日閲覧。  ^ “平成13年9月集中豪雨災害2”. 鹿児島県 種子島 西之表市役所. (2011年1月11日). オリジナルの2012年1月13日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120113234204/http://www.city.nishinoomote.lg.jp/disaster/13-9/saigai2.html 2011年7月5日閲覧。  ^ 前線による大雨 平成22年（2010年）10月18日〜10月21日 (PDF) 気象庁 災害をもたらした気象事例、2010年10月26日閲覧。 ^ a b “梅雨前線および大気不安定による大雨 平成25年（2013年）7月22日〜8月1日” (pdf). 気象庁 (2013年8月2日). 2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月1日閲覧。 ^ “島根県及び山口県の大雨の被害状況等（最終報）” (PDF). 消防庁 (2013年8月21日). 2014年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月1日閲覧。 ^ “特別警報に準じた初めての対応”. NHK News Web (日本放送協会). (2013年7月28日). オリジナルの2013年7月29日時点におけるアーカイブ。. https://megalodon.jp/2013-0729-1959-13/www3.nhk.or.jp/news/html/20130729/k10013361241000.html 2013年7月29日閲覧。  ^ “山口・島根大雨、命守る行動を〜気象庁”. 日テレNEWS24 (日本テレビ放送). (2013年7月28日). https://news.ntv.co.jp/category/society/233229 2013年9月1日閲覧。  ^ “大気不安定による大雨 平成25年（2013年）8月9日〜8月10日” (pdf). 気象庁 (2013年8月12日). 2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月1日閲覧。 ^ “関東・東北の記録的豪雨を命名　気象庁”. 朝日新聞. 2023年7月10日閲覧。 ^ “【熱海土石流】原因や責任はどこに？あの日から3年…月日が経っても癒えることなき心の傷”. テレビ静岡 (2024年7月3日). 2024年7月3日閲覧。 ^ “令和5年6月29日からの大雨等による被害及び消防機関等の対応状況（第10報・R5.7.6更新）”. 国土交通省 (2023年7月6日). 2023年7月11日閲覧。 ^ “令和5年6月29日からの大雨等による被害及び消防機関等の対応状況（第21報・R5.7.11更新）”. 国土交通省 (2023年7月11日). 2023年7月11日閲覧。 ^ “秋田県で記録的大雨、河川の氾濫相次ぐ”. 秋田魁新報社 (2023年7月15日). 2023年7月15日閲覧。 ^ “大雨の建物被害1000棟超える　秋田市の全容把握これから”. 秋田魁新報社 (2023年7月18日). 2023年7月18日閲覧。 ^ “7月15日からの大雨に関する被害状況等について（第12報）”. 国土交通省 (2023年7月28日). 2023年7月30日閲覧。 ^ “「令和5年7月14日から16日の秋田県の記録的な大雨」”. 秋田地方気象台 (2023年7月28日). 2023年7月29日閲覧。 ^ “北海道北部で記録的な大雨 雨竜川が氾濫　「浸水した稲はダメだ」”. 朝日新聞社 (2024年7月24日). 2024年7月25日閲覧。 ^ “【北海道の天気 7/24(水)】雨竜川が氾濫! 旭川市江丹別は200ミリ超えなど道北で記録的な大雨に”. 北海道文化放送 (2024年7月24日). 2024年7月25日閲覧。 ^ “東北地方、再び大雨の恐れ　山形・秋田、行方不明は計4人に”. 朝日新聞社 (2024年7月27日). 2024年7月28日閲覧。 ^ “梅雨前線停滞、30日にかけて大雨に警戒を　秋田地方気象台が呼びかけ”. 秋田魁新報社 (2024年7月27日). 2024年7月28日閲覧。 ^ “台風10号による道路への影響は長時間・広範囲　経験したことのない暴風や大雨に”. 日本気象協会 (2024年8月28日). 2024年9月1日閲覧。 ^ “能登半島で記録的な大雨　台風東進で前線さらに活発化のおそれ　北陸・東北は厳重警戒”. 日本気象協会 (2024年9月21日). 2024年9月22日閲覧。 ^ “石川県に大雨特別警報　1人死亡、複数の不明者情報”. BBC NEWS JAPAN (2024年9月21日). 2024年9月22日閲覧。 小倉義光 『一般気象学』第2版、東京大学出版会、1999年 ISBN 978-4-13-062706-1 二宮洸三 『豪雨と降水システム』、東京堂出版、2001年 ISBN 4-490-20435-3 新田尚、伊藤朋之、木村龍治、住明正、安成哲三（編） 『キーワード 気象の事典』、朝倉書店、2002年 ISBN 4-254-16115-8 京都大学防災研究所「防災Q&A 水害」 瀬古弘「中緯度のメソβスケール線状降水系の形態と維持機構に関する研究」、気象庁、『気象庁研究時報』62巻1 - 3号、1 - 74頁、2010年、NAID 40017343405 加藤輝之『図解説 中小規模気象学』、気象庁、「気象の専門家向け資料集」、2017年 気象庁が命名した自然現象の一覧#気象現象 XRAIN（高性能レーダ雨量計ネットワーク） 降水ナウキャスト 線状降水帯 ゲリラ豪雨 降水セル 特別警報 メソ対流系 大気の川 尾鷲の雨 ウィキメディア・コモンズには、集中豪雨に関連するカテゴリがあります。 集中豪雨の観測・予測情報 気象庁「防災情報」「今後の雨（降水短時間予報）」「レーダー・ナウキャスト」 国土交通省「防災情報提供センター」、「川の防災情報」 集中豪雨と関連災害の知識 気象庁「急な大雨や雷・竜巻から身を守るために」 気象庁「積乱雲に伴う激しい現象の住民周知に関するガイドライン 〜竜巻、雷、急な大雨から住民を守るために〜」 内閣府「実験映像（大雨等）」 過去の集中豪雨災害に関する記録 気象庁「災害をもたらした気象事例」 消防庁「災害情報一覧」 - 人的被害・建物被害等の取りまとめ資料 国土交通省「災害・防災情報」 - 河川氾濫や土砂災害の状況、交通など国土交通省管轄分野の被害状況、気象庁などの対応経過の取りまとめ資料 内閣府「災害情報」 - 政府が取りまとめている被害の状況と政府の対応、2000年以降 内閣府「防災白書」 - 各年度の主な災害の概要、2001年度以降 その他 『集中豪雨』 - コトバンク