相模原障害者施設殺傷事件

相模原障害者施設殺傷事件（さがみはら しょうがいしゃしせつ さっしょうじけん）は、2016年（平成28年）7月26日未明に神奈川県相模原市緑区で発生した大量殺人事件。 神奈川県立の知的障害者福祉施設「津久井やまゆり園」の元職員であった植松 聖（うえまつ さとし、事件当時26歳）が、同施設に刃物を所持して侵入し入所者19人を刺殺、入所者・職員計26人に重軽傷を負わせた。殺人などの罪で逮捕・起訴された加害者・植松は、2020年（令和2年）3月に横浜地方裁判所における裁判員裁判で死刑判決を言い渡され、自ら控訴を取り下げたことで死刑が確定した。 殺害人数19人は、当事件が発生した時点で太平洋戦争後の日本で発生した単独犯の殺人事件としては最も多く、事件発生当時は太平洋戦争後最悪の大量殺人事件として日本社会に衝撃を与えた。相模原殺傷事件、相模原障害者殺人事件、相模原障がい者施設殺傷事件 、津久井やまゆり園事件などとも呼ばれる。 2016年7月26日午前2時38分、相模原市緑区千木良の知的障害者施設「神奈川県立津久井やまゆり園」 から神奈川県警察・相模原市消防局にそれぞれ「刃物を持った男が暴れている」との通報があった。事件に気づいた施設の当直職員が、非番の男性職員にLINEを使って「すぐ来て。やばい」 と連絡を取り、連絡を受けた男性職員が電話で確認のうえ警察に通報した。現場に駆けつけた医師が19人の死亡を確認し、重傷の20人を含む負傷者26人が6か所の医療機関に搬送された。 死亡したのは、いずれも同施設の入所者の男性9人（年齢はいずれも当時41歳 - 67歳）、女性10人（同19歳 - 70歳）である。死因は19歳女性が腹部を刺されたことによる脾動脈損傷に基づく腹腔内出血、40歳女性が背中から両肺を刺されたことによる血気胸、残り17人が失血死とされ、遺体の多くは居室のベッドの上で見つかっていたことから、植松が寝ていた入所者の上半身を次々と刺したとみられる。また、負傷したのは施設職員男女各1人を含む男性21人、女性5人で、うち13人は重傷を負った。入所者24人の負傷内容は全治約9日 - 約6か月間の胸への切り傷や両手の甲への打撲などとされる。被害者の名前について、神奈川県警は同26日、「施設にはさまざまな障害を抱えた方が入所しており、被害者の家族が公表しないでほしいとの思いを持っている」として、公表しない方針を明らかにしている。これについて「日本では、すべての命はその存在だけで価値があるという考え方が当たり前ではなく、優生思想が根強いため」と説明する被害者家族、本人が生きた証として名を公表する遺族、匿名であるため安否が分からず自分なら公表してほしいとする入所者の友人、根底に障害者差別があるとするなど様々な意見がある。 午前3時すぎ、現場所轄の津久井警察署に加害者の男、植松聖（犯行当時26歳、元施設職員）が「私がやりました」と出頭し、午前4時半前、死亡した19歳の女性入所者に対する殺人未遂・建造物侵入の各容疑で緊急逮捕された。 植松は、正門付近の警備員室を避けて裏口から敷地内に侵入し、午前2時頃、ハンマーで入居者東居住棟1階の窓ガラスを割り、そこから施設内に侵入したとみられる。起訴状によれば植松は、意思疎通のできない障害者を多数殺害する目的で、通用口の門扉を開けて敷地内に侵入し、結束バンドを使って職員らを拘束し、一部を結束バンドで縛り、その目の前で入居者の殺傷に及んでいたが、直接刃物で切りつけられた職員はいなかった。植松は職員らを拘束したうえで、所持した包丁・ナイフを使用して犯行に及んだとされるほか、凶器として自宅から持ち込んだ柳刃包丁5本などを持っており、切れ味が鈍るなどするたびに取り換えながら使用していた。事件後に施設内で刃物2本が発見され、植松は別の刃物3本を持って津久井署へ出頭した。植松は侵入時にスポーツバッグを所持しており、刃物やハンマー、職員を縛った結束バンドなどをバッグに収納し、行動しやすくしていたとみられる。植松は犯行時、鉢合わせした職員らに「障害者を殺しにきた。邪魔をするな」などと脅しており、入居者に声をかけつつ返事がない入居者らを狙って次々と刺していった。前述のように、植松が裏口から施設に侵入したことから、植松は施設の構造・防犯態勢を熟知していたとみられる。取り調べに対し、植松は「ナイフで刺したことは間違いない」などと容疑を認めたうえで、「障害者なんていなくなってしまえ」と確信犯である持論を供述もした。 植松被告に拘束された施設職員は利用者の女性が就寝していた部屋に連れ込まれ、「こいつは話せるか」と聞かれた。その女性は自発的に話すことが困難で、「しゃべれない」と答えると、被告はその女性の首付近を3回刺した。職員は「しゃべれない人を狙っている」と気付き、その後は、各部屋に連れ回されて被告に問われる度に「しゃべれます」と答え続けた。ところが、「しゃべれます」と答えても、被告が「しゃべれないじゃん」と刺すようになった。職員が「みんなしゃべれます」と泣き叫ぶと、被告は「面倒なやつだ」と言い、廊下の手すりに縛り付け去った。 同警察署の捜査本部は翌27日、殺人未遂の容疑を殺人に切り替え、植松を横浜地方検察庁に送致した。 事件で負傷して意識不明となった4人が入院していた病院は、翌27日の記者会見で、4人全員の意識が回復したと発表した。そのうち、20代の男性は首を深く刺されたため全血液量の3分の2を失い、搬送直後には脈をとれないほどの危険な状態だった。この男性は、意識を取り戻して人工呼吸器を外されると、看護師に何度も「助けて」と繰り返し、被疑者として植松が逮捕されたことを知ると生き返ったと答えた。 入所者のうち、被害を免れた比較的軽度の入所者が、植松が殺傷前に職員に縛りつけた結束バンドをはさみで切断して職員を解放していたことが判明し、捜査本部はこの行為が被害を抑えた可能性もあるとみている。 植松はさらに多数の入居者を襲う計画だったが、西棟2階を担当していた職員が異変を察知して部屋に閉じこもり、そのまま出てこなかったことから、この職員が警察に通報するのを恐れて襲撃を中断し、施設から逃走した。 事件のあった「神奈川県立津久井やまゆり園」は、神奈川県が1964年（昭和39年）から設置し、2005年（平成17年）度から指定管理者制を導入、社会福祉法人「かながわ共同会」が運営している知的障害者施設である。相模湖駅から東に2キロほど離れた、山に囲まれた相模川に面する住宅地に立地している。 入所定員は事件当時、長期入所者150人、短期入所者10人の計160人だった。敷地の面積は3万890平方メートルの敷地内に2階建ての居住棟や管理棟、グラウンドや作業スペースなどがあり、7月1日時点で職員数は164人、同日時点で入所していた19歳から75歳の長期入所者149人（男性92人、女性57人）全員が障害支援区分6段階のうち重い方の4から6に該当する重度の知的障害者（食事や入浴、排泄などの介助が必要）だった。 1992年（平成4年）12月より、開所当時の施設・設備が老朽化したことを受けて、建て替え工事を実施した。1994年（平成6年）6月、第1期工事（居住棟・厨房機械棟）が完成し、続いて既存棟の解体と、居住棟・作業訓練室やボランティア室などを備えた管理棟などを建設する、第2期工事が同年7月から行われ、1996年（平成8年）4月に完成したことで、再整備工事が完了し全面開所した。 園では、夜間も職員を1棟あたり少なくとも2人配置し、園の正門・居住棟の入り口はそれぞれ施錠されているうえ、建物内に入ったとしても各ホームに自由に行き来することはできず、すべての鍵を開けられるマスターキーを持っている職員もいないという。また、園には警備員が常駐しているが、午後9時半以降は正門近くの管理棟で仮眠してもよいことになっており、当直の警備員は侵入に気づかなかったという。 県の説明によると、入所している人たちが生活している居住棟は2階建てで「東棟」と「西棟」の2つがあり、容疑者は「東棟」の1階の窓ガラスを割って侵入したとみられている。しかし、外部からの侵入者を察知して自動的に警備会社に知らせたり、警報が鳴って施設全体に知らせたりするシステムはなかった。監視カメラは設置されていたものの、常時監視されていたわけではなく、速やかな異常の把握はできなかった。警報システムや警備会社が提供する常時監視サービス、共連れを防止できる入退室管理システムなどを導入していれば、被害の拡大を防ぐことができたと指摘もある。しかしながら、現状はこのような事案が起こること自体が想定されていない場合が多く、対策が疎かになることが多い。 逮捕後の取り調べに対し植松は「ナイフで刺したことは間違いない」と容疑を認めたうえで「施設を辞めさせられて恨んでいた」とも話した。 捜査本部は7月27日の捜査で、新たに血痕のついた包丁2本を発見した。また、殺害された19人全員に、胸や首に複数の刺し傷があった。27日までに12人の司法解剖が終了し、10人は負傷による失血死と失血性ショック、2人は腹と背中を刺されたことが致命傷となった。傷の深さから、植松には明確な殺意があったものとみられる。 取り調べの中で、植松は犯行時、職員から奪った鍵で居住区画を仕切る扉を解錠して移動しながら、入居者の実名を叫んでいたことも新たに判明し、犠牲者には名前を呼ばれた入居者も含まれていたという。神奈川県警は、植松が特定の人物を標的にした疑いがあるとみている。 神奈川県警は8月15日、園内の東側居住棟1階で、刃物で切りつける、突き刺すなどして、26歳から70歳の女性9人を殺害したとして、殺人容疑で植松を再逮捕した。同日、横浜地検は当初の逮捕容疑である19歳女性に対する殺人容疑については処分保留とした。県警は8月17日午前、植松を横浜地方検察庁に送致した。 神奈川県警は9月5日、園西棟の1階と2階で、41歳から67歳の男性9人を刃物で切りつけて殺害したとして、殺人容疑で植松を再逮捕した。逮捕は3回目で、これまでの逮捕容疑について横浜地検はいずれも処分保留とした。これで、東棟1階の女性10人と合わせ、死亡した19人全員について殺人容疑で立件され、植松はいずれも容疑を認めた。鑑定留置の期間は翌2017年1月23日までの約4か月間を予定していたが、のちに延長された。植松は襲撃の途中に施設の職員室にあるパソコンで勤務表を調べ、自分より体格がよい職員がいないことを確認していたことが判明しており、捜査関係者は「殺害計画に沿って合理的に行動しており、心神喪失状態ではなかった」とみている。 捜査本部は2016年12月19日、それまでに立件した殺人容疑に加えて「入所者24人に重軽傷を負わせた殺人未遂容疑」で植松を横浜地検に追送検し、一連の植松による殺傷行為について全て立件した。また、県警はその負傷者のうち2人について家族の了解が得られたとして実名を公表した。 津久井署捜査本部は2017年（平成29年）1月13日、被疑者植松を「施設女性職員2人への逮捕・監禁致傷容疑」「施設職員の男性3人への逮捕・監禁容疑」で横浜地検へ追送検した。 2017年1月17日、横浜地検は横浜地方裁判所へ「鑑定留置期間を2017年2月20日まで延長する」ことを請求して認められ、2月20日に鑑定留置が終了し、植松の身柄は午後3時すぎに立川拘置所から捜査本部が置かれていた津久井警察署に移送された。これまでの精神鑑定で植松は「自己愛性パーソナリティ障害」など複合的なパーソナリティ障害があったことが判明したが、「動機の了解可能性」「犯行の計画性」「行為の違法性の認識」「精神障害による免責の可能性」「犯行の人格異質性」「犯行の一貫性・合目的性」「犯行後の自己防衛行動」の面から 犯行時には「完全な刑事責任能力を問える状態」であったため、横浜地検は勾留期限の2017年2月24日までに植松を起訴する方針を決めた。 そして、横浜地検は2017年2月24日に被疑者植松を以下6つの罪状で横浜地方裁判所に起訴し、事件発生から約7か月に及んだ一連の捜査が終結した。 殺人罪 - 死亡した入所者男女19人を刃物で刺して殺害した 殺人未遂罪 - 負傷した入所者男女24人を刃物で刺して重軽傷を負わせた 逮捕・監禁罪 - 職員3人を逮捕・監禁した 逮捕・監禁致傷罪 - 別の職員3人を逮捕・監禁して怪我を負わせた 建造物侵入罪・銃刀法違反 本事件は横浜地方裁判所にて裁判員裁判で審理されたが、被害の大きさ・証拠量の膨大さから公判前整理手続が長期化し、2017年2月の起訴から初公判期日まで3年近くを要することとなった。被告人・植松は殺傷行為を認めたため、刑事裁判の公判では「刑事責任能力の有無・程度」が最大の争点になった。 横浜地検は刑事裁判の公判において横浜地裁へ「起訴状を朗読する際などに被害者の実名を呼ばず匿名で審理すること」を求めるよう検討し、2017年6月になって「氏名・住所などを伏せるよう申し出ていた被害者を匿名にして公判を開く」方針を決定した。なお殺害された入所者・当時19歳女性（法廷における仮名は「甲A」）は当初、被害者特定事項秘匿制度に基づき仮名だったが、初公判直前に女性の母親が姓を伏せた上で「娘の名前を覚えていて欲しい」と報道各社に手記を寄せて名前を公表しており、第3回公判以降は実名に切り替えられている。 横浜市内の精神鑑定経験が豊富な医師によると、一般的に「自己愛性パーソナリティ障害」は、衝動の抑制が効かなかったり理性的な判断が難しくなったりする場合はあるものの、刑事責任能力を左右する精神病とは区別されるという。精神病というよりは「性格の大きな歪み」に分類され、自分の意見が通らないと「周囲がいけない」「法律がおかしい」と自己中心的な思考に陥りがちになる。そのうえで、植松の「かなり冷静に一貫した行動や言動」や、事件後の逃走を「自分の行動が犯罪だと認識している」点を指摘し、植松の日常生活には問題がなかったことから「自己責任能力の否定材料が乏しく、起訴はまっとうな判断である」と評した。 神奈川県の黒岩祐治知事は「裁判を通じて、この事件の全容が明らかになることを望む」と表明したほか、相模原市の加山俊夫市長も「原因が究明され偏見や差別のない共生社会の実現につながってほしい」とコメントを出した。 2017年9月28日に横浜地裁（裁判長・青沼潔）で第1回公判前整理手続が開かれた。協議は非公開で実施され、検察・弁護側双方が主張内容を記載した書面をそれぞれ提出し、争点について意見を交わした一方、植松は欠席した。その後、検察側・弁護人双方との間で計3回の打ち合わせが行われ、検察側から合計631点の証拠請求がなされた一方、弁護人からは予定する主張内容を記載した書面が提出された。 横浜地裁（裁判長・青沼潔）は2018年1月23日までに弁護人側の請求を受け、植松に対し再度の精神鑑定を実施することを決めた。 共同通信は2018年9月4日に、被告人・植松の精神鑑定結果について「捜査段階とは別の精神科医による再度の精神鑑定は2018年8月に終了し、1回目と同様に（刑事責任能力に問題がない）『パーソナリティー障害』との診断結果が出た」と報道した。弁護人は3度目の精神鑑定を申請したが、横浜地裁はこれを認めず却下した。 横浜地裁（裁判長は青沼潔）は2019年4月22日付で本事件の初公判期日を「2020年（令和2年）1月8日11時開廷」と指定して同月24日に公表した。その後、第2回公判以降の公判予定に関しても横浜地裁・横浜地検・弁護人の三者協議により決定され、横浜地裁は2019年9月30日付で第2回公判以降の公判予定を指定し、同年10月2日に発表した。 横浜地裁における事件記録符号（事件番号）は「平成29年(わ)第212号」（建造物侵入、殺人、殺人未遂、逮捕致傷、逮捕、銃砲刀剣類所持等取締法違反）。審理は横浜地裁第二刑事部合議係（裁判長・青沼潔）が担当し、公判は横浜地裁101号法廷で開廷された。 2020年1月8日に横浜地裁（裁判長・青沼潔）で裁判員裁判の初公判が開かれ、被告人・植松聖は罪状認否で起訴内容を認めたが、証言台にて謝罪の言葉を述べた直後に自身の右手小指を噛み切ろうとして係官に取り押さえられ退廷させられた。再開後の審理は被告人不在で行われ、検察官・弁護人がそれぞれ冒頭陳述で「植松は完全責任能力を有していた。大麻の影響は犯行の決意を強め、その時期を早めたに過ぎない」（検察官）「事件直前に4，5回大麻を使用しており、犯行当時は大麻精神病により責任能力がない（＝罪に問えない）心神喪失状態だった」（弁護人）とそれぞれ主張した。同日は検察側の証拠調べも行われる予定だったが次回公判へ持ち越しとなった。 なお植松は退廷後に収監先の横浜拘置支所（横浜刑務所に隣接）へ戻されたが、翌日（2020年1月9日）朝に自分で右手小指第一関節を噛みちぎった。 2020年1月10日に第2回公判が開かれ、被告人・植松は白い厚手の手袋を両手に着けた状態で出廷し、青沼から「初公判のように法廷の秩序を乱すようなことをしないように」と注意され「申し訳ありません」と謝罪した。同日は改めて初公判から持ち越されていた検察官の証拠調べが行われ、検察官は各被害者の被害状況や死因・発見場所などを園内写真・見取り図とともに説明した上で、事件当時勤務していた職員6人の供述調書を読み上げ「植松は職員を刃物で脅して結束バンドで拘束し、就寝中だった入所者の部屋へ連れて行き『こいつは喋れるのか？』などと聞いた上で話せない入所者の首辺りを刺していた。途中から『植松は話せない入所者を選んで刺している』と悟った職員は入所者を守ろうと『しゃべれます』と嘘をついたが、それでも植松は構わずに次々と殺傷行為を重ね、『こいつらは生きていてもしょうがない』とも発言した」と明かした。 2020年1月15日に第3回公判が開かれ、検察官はやまゆり園の元同僚職員（植松の幼馴染）の供述調書を読み上げて植松の言動の変遷を指摘したほか、初公判前に実名を公表した犠牲者・19歳女性を含む犠牲者2人の遺族が書いた手記を朗読した。 2020年1月24日に開かれた第8回公判から被告人質問が開始され、弁護人が被告人質問を行った。同日、被告人・植松は動機について「国の負担を減らすため、意思疎通を取れない人間は安楽死させるべきだ」と述べたほか、責任能力の是非に関しては「自分は責任能力がある。もし責任能力がなければ死刑にすべきだ」と述べ、心神喪失を主張する弁護人とは正反対となる主張をした。 2020年1月27日に開かれた第9回公判では検察官が被告人質問を行い、植松は事件後に津久井署へ自ら出頭した理由を「自ら出頭することは現行犯逮捕されるより潔いと思った。出頭して自分が錯乱状態ではないことを証明することで自身の動機を社会に伝えたかったからだ」と述べた。 2020年2月6日に開かれた第11回公判では被害者遺族らの代理人弁護士が被告人質問を行い、植松は「事件の数か月前に自分の両親へ障害者の殺害計画を伝えたところ止められたが、思い直さなかった」と述べた。 2020年2月7日に開かれた第12回公判では植松の精神鑑定を行った精神科医・大沢達哉（東京都立松沢病院）が証人として出廷し「犯行動機は被告人自身の強い意思に基づくもので妄想ではない。大麻の使用は事件に影響していない」と証言したが、続く第13回公判（2020年2月10日）では植松を診断した静和会中山病院院長・工藤行夫が弁護人側の証人として出廷し、大沢とは逆に「犯行当時の植松は大麻精神病の状態だった（＝犯行に大麻使用が影響している可能性がある）。現在もその症状が持続している可能性がある」と証言した。 2020年2月17日には検察官による論告求刑に先立ち犠牲者・19歳女性（甲A）の遺族が意見陳述し、植松への死刑適用を求めた。 2020年2月17日に開かれた第15回公判で検察官による論告求刑が行われ、横浜地検は被告人・植松聖に死刑を求刑した。 公判は2020年2月19日に開かれた第16回公判で結審し、弁護人は最終弁論で「植松は大麻を長期間にわたり常用したことによる病的・異常な思考に陥った結果犯行に及んだ。『パーソナリティ障害』とした鑑定医の診断は大麻に関連した精神障害を意識していない」と主張し、「心神喪失として無罪にすべきである」と求めた。その後、最終意見陳述で植松は「どんな判決が出ても控訴しない。（裁判は）一審だけでも長いと思った」と述べた一方、それまでと同様に障害者への差別的な発言を繰り返した。 判決公判は2020年3月16日に開かれ、横浜地裁（裁判長・青沼潔）は被告人（植松聖）の完全責任能力を認定した上で、求刑通り植松に死刑判決を言い渡した。植松は閉廷宣言直後に挙手して裁判長に発言機会を求めたが認められず、閉廷後に『神奈川新聞』記者との接見で「『世界平和のためにマリファナが必要』と伝えたかった」「重度障害者の家族は病んでいる。『幸せだった』という被害者遺族は不幸に慣れているだけだ」などと発言した。また「死刑に値する罪とは思わないが控訴はしない。弁護人が控訴しても自分で取り下げる」と意思表明していたが、弁護人は2020年3月27日付で判決を不服として東京高等裁判所に控訴した。しかし植松自身が控訴期限となる2020年3月30日付で東京高裁への控訴を取り下げる手続きを行い、横浜地検も控訴しなかったため、控訴期限を過ぎる2020年3月31日0時（日本標準時）をもって死刑が確定した。一方、植松の弁護人は2020年4月2日付で控訴取り下げの無効を求める書面を横浜地裁に提出した。しかし、この異議申し立てについては東京高裁から2022年（令和4年）5月および9月に棄却決定（控訴取り下げは有効と判断する決定）が出され、同年12月12日付で最高裁第三小法廷（裁判長・長嶺安政）が弁護側の特別抗告を棄却する決定を出したため、高裁決定が確定している。 死刑確定後、死刑囚（死刑確定者）となった植松は家族・弁護士を除く外部の人間との接見を禁止され、2020年4月7日に身柄を横浜拘置支所から死刑執行設備（刑場）を有する東京拘置所へ移送された。その後、同年10月（23日 - 25日）に開催された「死刑廃止のための大道寺幸子・赤堀政夫基金 第16回死刑囚表現展」に「より多くの人が幸せに生きるための7項目」として、従前の主張と同様に「意思疎通の取れない人間は安楽死させるべきだ」などと記した文字作品を応募している。 死刑判決を受けて神奈川県知事の黒岩祐治は神奈川県庁で記者会見し「植松に対する怒りが消えることはない。社会全体で植松の思想を否定すべきだ」と述べたほか、相模原市長・本村賢太郎も「事件を風化させず『共生社会』実現に取り組みたい」コメントした。 植松は2022年4月1日付で横浜地裁に再審を請求した。植松と面会した弁護士によると、植松は請求の理由について「再審請求すれば、被告人と同様に外部と接触できるようになると思った」と話した。弁護士が請求後も接見が制限されることを伝えると「そうなんですか」と驚いた様子を見せたという。植松は当初、再審で新たに主張したいことはないとしていたが、その後「1審の裁判は責任能力の問題に縛られて、（障害者に対する）自分の考えについて受け止めてもらえなかった。事件後も社会は変わっていない。死刑になることは怖くないが、裁判をやり直して改めて（持論を）主張したい」などと話したという。横浜地裁は「独自の見解であって、再審の理由に当たらない」として2023年4月18日付で再審請求を棄却した。24日に弁護人が決定を不服として即時抗告した。 本事件の加害者である男・植松 聖（うえまつ さとし）は1990年（平成2年）1月20日生まれ（現在34歳）。2020年9月27日時点で死刑囚として東京拘置所に収監されている（死刑執行はされていない）。なお、2022年（令和4年）4月1日には横浜地裁に再審請求している。 1人っ子（長男）で兄弟は居らず、父親は東京都内の小学校に図工教師として勤務しつつ自治会活動に積極的に参加しており、母親は漫画家だった。1歳となる1991年（平成3年）1月に 両親とともに 多摩平団地から引っ越し、「津久井やまゆり園」から600メートルほど離れた千木良地区（当時は津久井郡相模湖町大字千木良）の住宅（事件当時の住居）へ移住し、相模湖町立千木良小学校（現：相模原市立千木良小学校） に在学したが、小学校時代は同学年および1学年下に一人ずつ知的障害者がおり、低学年の時には作文に「障害者はいらない」と記述していた。小学校卒業後は地元の中学校に在学したが、中学時代は熱心なバスケットボール部員で勉強もできる方だった一方、友人と喫煙・飲酒・万引きや器物破損などの非行をしたり、自分の同級生に怪我を負わせた1学年下の障害者を殴ったことがあった。 中学卒業後は東京都八王子市内の私立高校へ進学したが、2年生時の夏にバスケットボール部員を殴って停学処分を受け、相模原市内の高校（福祉科）へ転校した。父と同じ教師になることを志し、高校卒業後の2008年（平成20年）4月には帝京大学文学部教育学科初等教育学専攻（現：教育学部初等教育学科）へ入学し、2012年（平成24年）3月に卒業した。帝京大在学中には2011年（平成23年）5月末から約1か月間にわたり、母校の相模原市立千木良小学校で 教員免許を取得するため教育実習を行ったが、小学校教員一種免許を取得したものの教員採用試験は受けなかった。一方で3年生 - 4年生頃には刺青を入れたり、大麻など薬物を乱用したりするようになり、大学卒業後は半グレ集団・右翼関係者とも交友を持つようになっていた。 事件の4 - 5年ほど前、植松が大学4年生頃の時には夜中に植松宅から母親とみられる女性の泣き叫ぶ声が聞こえ、その約半年後には両親が植松を1人残して東京都八王子市のマンションに引っ越し、以降植松は実家で一人暮らしをしていた。 植松は教員免許を取得して大学卒業後、当初目指していた教師にはならず運送会社に就職して11月までの半年間ほど従事した後、2012年12月1日付で「津久井やまゆり園」に非常勤職員として採用され、翌2013年4月1日から常勤職員として採用されると 後述のように退職した2016年2月まで勤務していた。 植松は2012年8月、施設を運営する社会福祉法人「かながわ共同会」の就職説明会に参加し、「明るく意欲があり、伸びしろがある」という判断で採用された。働き始めた当初は知人らに対し「障害者はかわいい」「今の仕事は天職」などと話していた。ある時植松は、風呂で発作を起こして溺れ死にそうになった利用者を助けたことがあった。この際に保護者からは一言も礼を言われず、植松は「『余計なことをしやがって』という雰囲気を感じた」という。この体験が犯行に至る思想が初めて芽生えたきっかけになったと事件後に片岡健の面会時に語っている。 植松は、「施設入居者への暴行・暴言」など勤務態度に問題があったため、何度も指導・面接を受けていたほか、刺青を入れる等の業務外における問題行動も散見された。植松は2015年6月ごろから尊敬していた彫り師に弟子入りして本格的に彫り師修業を始めていたが、同年末ごろに「障害者を皆殺しにすべきだ」と発言するなどの異常な言動が見られたことから、彫り師から「ドラッグを使用している可能性が濃厚だ」と判断され破門された。また、2015年6月28日未明には八王子駅付近の路上で面識のない通行人から「死ね」などと言われたことに腹を立て、ともに行動していた友人と2人で通行人に暴行を加え怪我を負わせる事件を起こし、同年12月に八王子警察署から傷害容疑で書類送検された。 植松は2016年2月頃に「ニュー・ジャパン・オーダー（新日本秩序）」と題して「障害者殺害」「医療大麻の解禁」「暴力団を日本の軍隊として採用」などの計画を記した文章を書き記していたほか、同級生に対して「革命」という言葉を繰り返し使っていたが、同月中旬頃に衆議院議長公邸を訪れて衆議院議長の大島理森に宛てた『犯行予告』とされる内容の手紙を職員に手渡した。 「津久井やまゆり園」と同県厚木市内の障害者施設の2施設を 標的として名指しした。 具体的な手口として「職員の少ない夜勤に決行する。職員には致命傷を負わせず結束バンドで拘束して身動きや外部との連絡を取れなくし、2つの園260名を抹殺してから自首する。日本と世界平和のためにいつでも作戦を実行するつもりだ」などの内容が記されていたほか、要求として「『逮捕後は心神喪失で無罪として2年以内に釈放し、5億円の金銭を支援し自由な人生を送らせる。新しい名前として“伊黒崇”を与え整形手術をさせる』などの条件を国から確約してほしい」という記述もあった。 また、同月には安倍晋三内閣総理大臣宛ての手紙を自由民主党本部にも持参していた。 事件を受けて7月26日には衆議院の向大野新治事務総長が記者会見を開き、手紙を受け取った経緯などを説明した。それによると、植松は2月14日午後3時25分頃に議長公邸を訪れ、書簡を渡したいと申し出たが受け入れられず、土下座をするなどしたため、警備の警察官が職務質問したところそのまま立ち去った。その後、男性は翌日午前10時20分ごろに再訪し、正門前に座り込むなどしたため、衆議院側で対応を協議して午後0時半ごろに手紙を受け取ると、ようやくその場を立ち去った。手紙に犯罪を予告するような内容があったため、衆議院の事務局が警察に通報し手紙を提出。向大野は「すぐに大島議長の指示をあおいで警察に連絡しており、適切な対応だったと考えている」と述べた。この手紙について、警視庁は同15日中に津久井署に情報を提供した。 2016年（平成28年）2月16日、津久井警察署員が来園し、総務部長が対応した。津久井警察署員は、被疑者が衆議院議長に渡した手紙の内容を伝え、被疑者への対応を話しただけで、手紙そのものを見せなかった。この点について、津久井やまゆり園事件検証委員会は『津久井やまゆり園事件検証報告書（平成28年11月25日）』で、「ただし、手紙を見せた方が園の危機意識はより大きなものになったのではないかとは推察される。（12頁）」と述べている。また、津久井やまゆり園は、津久井警察署から情報提供を受けたのに、神奈川県に伝えなかった。この点について、『津久井やまゆり園事件検証報告書（平成28年11月25日）』は、「ただし、手紙の発覚から４日後に被疑者が退職したこと、また措置入院となったことで共同会は県への報告は不要と判断しているが、県の施設の指定管理者としては、施設の利用者に危害が及ぶ可能性があるという情報を津久井警察署から伝えられた時点で、県に報告をしておくことが望ましかった。（12頁）」と述べている。 植松は2016年2月17日、LINEで同級生らに「重度の障害者たちを生かすために莫大な費用がかかっている」などと自説を展開するメッセージを一斉送信し、その後直接電話をかけた同級生には犯行への加担を要求した。その際には反論した友人を「お前から殺してやる」と脅したばかりか 激怒した友人から「ふざけるな」と殴られても考えを改めなかった。 さらに植松は、2016年2月18日の勤務中に同僚職員に「重度の障害者は安楽死させるべきだ」という趣旨の発言をして施設側から「ナチス・ドイツの考えと同じだ」と批判されたが、その主張を変えなかったことから、翌19日に同施設が警察に通報し、これに対応した津久井署は「植松が他人を傷つけるおそれがある」と判断して相模原市長に精神保健福祉法23条に基づき通報を行った。同市は措置診察を行うことを決め、1人の精神保健指定医が「入院の必要がある」と診断したため、精神保健福祉法に基づいて北里大学東病院へ緊急措置入院を決定した。植松は同日、勤めていた同施設を「自己都合」により退職し、その後は犯行時迄無職の状態だった。 翌20日には尿から大麻の陽性反応が見られ、22日に別の2人の精神保健指定医の診察を受けたところ、指定医の1人は「大麻精神病」「非社会性パーソナリティー障害」、もう1人は「妄想性障害」「薬物性精神病性障害」と診断した。市は同日、植松を正式な措置入院とした。指定医は「症状の改善が優先」などとして警察には通報せず、3月2日付で医師が「他人に危害を加えるおそれがなくなった」と診断したため、市は植松を退院させた。退院後、八王子市内のマンションに住んでいた植松の両親は「部屋が空いている」と同居を持ち掛けられたがこれを拒否して1人で実家に戻り、医師作成の証明書をハローワークに提出して90日分の失業給付を受領した。さらに3月24日には生活保護受給を申請して約2か月分の給付を受けたが、後に失業給付との二重請求が判明したため取り消し手続きが取られ、4月分の受給額は返還した。 植松は「イルミナティ」と呼ばれるカードゲームの愛好者だったため「『1001』は聖なる数字だ」という考えから本来は2016年10月1日に施設襲撃を計画していたが、事件前日の2016年7月25日未明に相模原市内で知人男性2人と会った際に、うち1人から「自分が狙われている」と感じたため実行の前倒しを決断した。 『日本経済新聞』の報道によれば「事件前日に『暴力団関係者と親交があるとされる知人』から『お前は暴力団組員に追われている』と告げられたことが心理的な圧力になり、襲撃を翌日に前倒しするとともに襲撃できなくなることを危惧して（後述の件で）津久井署に出頭し自動車の鍵を受け取ったあと、周辺のホームセンターで結束バンドを購入したり自宅から包丁を持ち出したりして犯行を準備した」。 『朝日新聞』の報道によれば「自分は大麻の合法化を訴えているので大麻を資金源にしている暴力団から狙われている。殺される前になるべく早く事件を決行しなければ」という思い込みから実行の前倒しを決意した。 植松は知人2人と別れたあと、バスなどで京王線の駅に向かい、始発電車で新宿駅に向かい、同日午前に新宿の漫画喫茶で仮眠を取り、昼頃には「相模原市内のファストフード店に車を放置した」として母親を通じ津久井署から呼び出しを受けたため電車で相模原市に戻った。植松は車を引き取ったあとで自宅から包丁などを持ち出し、東京都内のホームセンターでハンマーや結束バンドなどを購入して犯行の準備をすると、車で再び都内へ向かい、新宿のホテルの一室を借りて室内で頭髪を金色に染めた。午後9時頃に植松は好意を寄せていた知人女性と待ち合わせて高級焼肉店で食事し、その際に女性に障害者襲撃計画を話した。食事後、植松は都内のホテルに滞在してから相模原市に戻り、翌26日午前1時ごろにホテルを出て車で「津久井やまゆり園」に向かい、2時ごろに園内に侵入して凶行に及んだ。 植松は犯行後、津久井署へ出頭する直前の午前2時50分にTwitterに「世界が平和になりますように。beautiful Japan!!!!!!」という内容のツイートを、自撮り写真を添付してTwitterに投稿していた。Twitterは2014年11月に開始したが、投稿は意味不明なものや幼稚なものが多く、Twitterアカウントのプロフィールページのヘッダー画像には「マリファナは危険ではない」と書かれた画像が使用されていた。植松は車で出頭する途中、コンビニエンスストアに立ち寄ってトイレを利用し、そこで手や腕に付着した血を洗った後、千円札で菓子パンを購入していた。コンビニの防犯カメラの画像などから、犯行時と出頭時は同じズボンとシャツを着用しており、服には血もついていたという。 植松は逮捕後の26日夜、取り調べの中で「突然のお別れをさせるようになってしまって遺族の方には心から謝罪したい」と遺族への謝罪の言葉を口にしたが、一方で被害者への謝罪は行っておらず、障害者に対する強い偏見を表す形となった。植松は麻薬と覚醒剤の尿検査には応じたが、大麻使用の尿検査を拒否したため、強制採尿した結果、大麻の陽性反応が出た。 神奈川県警が27日に植松宅を家宅捜索した結果、微量の植物片が見つかり、分析により大麻であることが確認された。 逮捕後の取り調べに対し植松は「今の日本の法律では人を殺したら刑罰を受けなければならないのは分かっているが、自分は権力者に守られているので死刑にはならない」という趣旨の発言のほか、「事件を起こした自分に社会が賛同するはずだった」という趣旨の供述もしている。「事件を起こしたのは不幸を減らすため」「（障害者を）殺害した自分は救世主だ」「（犯行は）日本のため」などとも供述した。一方で、公判前に発生した京都アニメーション放火殺人事件については、「恐ろしい事件ですよね。ああいう犯人を世に出しておいてはいけない」という感想を述べている。 植松はその後も重複障害者に対する差別的な言動を一貫して繰り返した。 2017年2月27日に拘留先・津久井署で『中日新聞』記者と接見した際に「遺族を悲しみと怒りで傷つけたことをお詫びしたい」と述べた一方で、自らが殺傷した被害者そのものに対する言葉は述べなかった。 横浜拘置支所収監中の2017年7月20日までに手紙を通じて時事通信社や『東京新聞』（中日新聞社）の記者による複数回の取材に対しても「命を無条件で救うことが人の幸せを増やすとは考えられない」と重度・重複障害者殺害を正当化する考えを示している。そのうえで「自分はおおまかに『お金と時間』こそが幸せだ、と考えている。重度・重複障害者を育てることは莫大なお金・時間を失うことにつながる」と主張した。殺害を思い立ったきっかけとして「アメリカ合衆国大統領就任前のドナルド・トランプが演説で『世界には不幸な人たちがたくさんいる』と述べたのを聞いたことに感銘した。過激派組織ISILの活動もきっかけの1つだ」と述べた。 2018年1月には横浜拘置支所で時事通信社記者との接見取材に応じた際に「自分は責任能力はある」と述べた一方で「刑事裁判で死刑判決を受ける可能性が高い」と指摘されると、「自分が殺したのは人間ではないから殺害行為の正当性を主張するつもりだ。個人的には『懲役20年程度の量刑が妥当だ』と考えている」と述べた。しかし記者から「刃物で刺す行為は安楽死ではない」と指摘されると「申し訳ない。他に（殺害）方法が思いつかなかった」と初めて被害者に対する謝罪の言葉を述べた。 2019年4月には横浜拘置支所で接見した『神奈川新聞』記者に対し「死刑になるのは嫌だ」と述べた。2020年1月29日にも同紙記者と接見したが、その際には「自分でも死刑になるだろうと思っているし、死刑判決が出ても控訴するつもりはないが、死刑になるような罪とは思わない」と発言している。 精神保健及び精神障害者福祉に関する法律による措置入院のあり方について、解除の判断や解除後の支援体制、警察・関係団体との連携などが十分でなかったとの指摘が出ていることから、日本国政府は再発防止に向けて措置入院の制度や運用が適切であったか再検証し、必要な対策を検討することを厚生労働大臣塩崎恭久が指示した。 精神保健指定医資格の不正取得事件が複数発覚しているが、その中の1人は犯人植松の措置入院に関わっていることが判明し、医道審議会で指定医取り消し処分を受けた。 2016年9月14日に公表された厚生労働省の中間報告 において、植松を措置入院させた北里大学東病院と相模原市が、本来は退院後に必要なケアや復帰プログラムなどを検討しないまま、退院させていたことが明らかとなった。また、措置入院させた北里大学東病院内には、薬物使用に詳しい専門の医師がおらず、外部に意見を求めることもなかったため、以後の薬物依存を防ぐ手立てが何ひとつなされていなかったことも指摘された。さらに、ほかの精神障害の可能性や心理状態の変化、生活環境の調査や心理検査が行われなかったことも問題とされた。措置入院解除のときに必要な届け出に2点の不備があり、また病院と植松の両親との間で理解に食い違いがあり「同居を前提とした」措置入院解除であったにもかかわらず、植松は実際には一人暮らしとなった。届書に空白欄があったにもかかわらず、相模原市がその空白欄を追及しなかったため、精神保健福祉法で定められている「精神障害者の支援」の対象とならなかった点について、報告書は「相模原市の対応は不十分であった」と結論づけた。 2016年12月8日、厚生労働省の有識者検討会は最終報告書を発表し、措置入院後に「退院後支援計画」を義務づけることを表明した。 2017年2月14日、障害者団体が保安処分や「患者の監視強化につながる」として反対するなか、厚生労働省が相模原障害者施設殺傷事件を受け「精神保健及び精神障害者福祉に関する法律改正案」を第193回国会に提出した。 参議院厚生労働委員会で審議されるも、改正の要旨に掲げた『相模原市の障害者支援施設の事件では、犯罪予告通り実施され、多くの被害者を出す惨事となった。二度と同様の事件が発生しないよう以下のポイントを留意して法整備を行う』など数か所を、2017年（平成29年）4月13日の参議院厚生労働委員会で削除する異例の事態が発生。措置入院退院後に警察も関与する「退院後支援計画」などをめぐって議論が紛糾、参議院で改正案が成立するも、衆議院で審議入りもされないまま会期内に成立せず、継続審議ののち、9月28日に第194回国会の冒頭で、衆議院解散により廃案となった。 2018年（平成30年）、第196回国会で第193回国会で廃案となった精神保健福祉法改正案の国会提出を、3月9日に断念することを固めた。障害者団体や野党の反対が根強く、働き方改革関連法案の審議にも影響しかねず、後任の加藤勝信厚生労働大臣も慎重姿勢のままであり、次回以降も同じ内容の法案を厚生労働省は提出しない考え。 2019年（平成31年）の第198回国会で、廃案になった精神保健福祉法改正案の提出を、第25回参議院議員通常選挙の実施により、国会の会期延長が難しい日程を理由に、1月21日に改正案の提出を断念することが、共同通信社の取材で分かった。 津久井やまゆり園は定員66人で再建され、2021年8月1日に入所が再開された。事件を教訓に防犯カメラや防犯ガラスが導入されている。神奈川県横浜市でも別施設が建設され、2021年12月1日から入所者を受け入れる予定である。経緯は以下を参照。 2016年9月13日、神奈川県知事の黒岩祐治は施設を管理していた社会福祉法人「かながわ共同会」の要望を受け、施設を全て建て替えることを表明した（犯行現場となった居室などが使用できなくなったため、一時は30人以上が体育館で過ごすなどの状態に置かれていた。その後、県内の他施設に移ったり自宅に帰ったりして、9月12日時点で約60人が園で生活していた）。11月16日には地元の公民館で県の説明会が開かれ、「60億円から80億円で翌2017年度から4年間かけて施設を全面的に建て替える。その間、入所者は横浜市内の県立施設へ仮居住などするために全員が施設を離れる」などの説明が県からなされ、住民からは「絶対忘れてはいけない事件。亡くなった方の名前も入れた、誰でも慰霊できる碑を造るべきだ」「基本構想の作成に障害者も加えるべきだ」「防災拠点にもしてほしい」などの意見が出た。仮移転先は横浜市港南区にある知的障害児施設「ひばりが丘学園」で、2017年3月に閉鎖し入所者が県内の新しい施設に移るこの施設を再利用する（移動は4月以降を想定し、園に残る約60人と別の施設に移った約30人も一緒に「ひばりが丘学園」に移る方向で調整している）。 2017年4月5日から21日にかけて、事件後も「津久井やまゆり園」で生活していた入所者約60人が「ひばりが丘学園」に転居し、「津久井やまゆり園芹が谷園舎」への仮移転が行われた。「やまゆり園」は4月中に閉鎖され、4年後の2021年の完成を目指して建て替え工事が行われる予定であるが、同じ場所で建て替えられるかどうかは不透明な状況だと報道された。 2017年4月27日に横浜市中区で5人の委員と県の担当者が出席した「津久井やまゆり園の再建の在り方を検討する部会」の会合が開かれ、意見の集約に向けた議論が行われた。委員からは「複数の小さな施設に入所者を分散することが望ましい」という趣旨の意見が相次ぎ、部会として「入所者を地域生活に移行させるためには、これまでと同様の大規模な施設は前提としない」とする提言を、県に6月に提出する方針が決まった一方、神奈川県の担当者は「小規模な施設を複数作ることは、土地の確保の面から難しい」と述べた。 神奈川県内の障害者団体や有識者らが、障害者総合支援法（2005年成立）が障害者の地域社会での生活の支援を謳っていることを理由に、「大規模収容施設は、時代の逆行以外の何物でもない」と反発している。 2017年2月、事件当日に施設で当直勤務し、事件を目の当たりにした女性職員3人が心的外傷後ストレス障害（PTSD）により一時期出勤できなくなったとして、相模原労働基準監督署から労働災害の認定を受け、ほか2人も労災を申請した。その後、5人全員が4月14日までに労災を認定された。2月3日に記者会見した園長によると、事件による退職者や休職者はいないものの、職員の一部は事件の影響で制限勤務を続けているという。 共同通信社が事件から1年となるのを機に全国の知的障害者の家族を対象にしたアンケートでは、回答した304家族の68パーセントが「事件後、障害者を取り巻く環境悪化を感じた経験がある」と答えた。また、同社が具体的な経験を複数回答で尋ねた結果、「インターネットなど匿名の世界での中傷」が31パーセント、「利用している施設・職員への不安」（植松が津久井やまゆり園の元職員だったことから）が28パーセント、「精神障害者への偏見」（植松に措置入院歴があることから）が23パーセント、「差別を恐れ障害のことを口にしづらくなった」が4パーセント、「本人や家族が直接、差別的な言動を受けた」が2パーセントだった。アンケート結果について、識者からは「生きる価値は障害者も健常者も変わらないことを社会は理解すべきだ」との声が出ている。 2021年3月31日、相模原市がやまゆり園を東京パラリンピックの聖火の採火場所とすることを発表した。同市の本村賢太郎市長は「事件を風化させず、誰ひとり取り残すことのない共生社会実現への誓いを込めたい」と説明したが、事前に遺族に連絡を取らずに決めたことや、犠牲者を悼む場を祭典に用いることが適切かなど異論が相次いだ。市側は前年10月末にやまゆり園で採火する案が市の会議で固まり、翌年2月、神奈川県と園の指定管理者の「かながわ共同会」を交えて相談し「合意を得た」と受け止めていたが、遺族や関係者には事前に説明していなかった。4月13日、負傷者家族と遺族の代理人弁護士らが、場所の変更を求める文書を市に提出。市は5月7日に遺族や園の利用者家族の合意が得られなかったとして園での実施を撤回することを正式に発表し、遺族らは一定の評価をしつつも、本村が会見で園で採火式を開く構想自体について「共生社会を実現させる点で間違っていない」と述べたことから市長の認識を疑問視する声も出た。 内閣総理大臣の安倍晋三は事件に対し「心からご冥福とお見舞いを申し上げる。真相解明に政府も全力を挙げたい」と述べた。また、内閣官房長官の菅義偉も「関係省庁と協力して再発防止策の検討を早急に行いたい」と記者会見上で述べた。 自身宛に手紙を送られた衆議院議長の大島理森は、事件を受けて衆院事務総長を通じ、「このたびの事件は極めて残忍で許し難い行為だ。犠牲となられた方々とご遺族に心から哀悼の意を表するとともに、負傷された方々に心からのお見舞いと一日も早いご回復をお祈りする」とコメントした。 神奈川県知事の黒岩祐治は、7月26日午前10時から神奈川県庁で保健福祉局幹部とともに記者会見し、「被害に遭われた方やご家族におかれては、あまりに突然のことでお慰めの言葉もない。県も指導・監督する立場として心からお詫び申し上げる。今後被害者支援をできる限り行うと同時に警察の捜査に全面的に協力し、再発防止に全力を尽くす」と謝罪した。 神奈川県議会は2016年9月8日、「県立津久井やまゆり園で発生した事件の再発防止と共生社会の実現を目指す決議」を全会一致で可決した。同年10月14日、神奈川県は『ともに生きる社会かながわ憲章』を制定した。 相模原市長の加山俊夫は「犯行の動機などその背景は明らかでありませんが、このような悲惨な事件が本市で起きましたことは心痛に耐えません。障害を抱え、体が不自由な方々を標的にした、許されざる行為に対し、強い憤りを感じております」と事件を非難し、そのうえで犠牲者へのお悔やみと負傷者へのお見舞いのコメントを寄せた。 参議院副議長などを務めた参議院議員の山東昭子は、犯罪予告やほのめかした人物、再犯のおそれのある性犯罪者などに対して、GPSを埋め込むようなことも含めた議論をすべきとの考えを示した。 『沖縄タイムス』の2016年7月27日の社説では、植松の事件前の言動と行政の対応に言及したうえで、「今回の事件は障がい者を標的にした犯罪『ヘイトクライム』である」と述べている。 このほか、『中日新聞』、『西日本新聞』、『中国新聞』、『毎日新聞』、『東京新聞』、『産経新聞』、日本文化チャンネル桜 の記事に、本件犯行について「ヘイトクライム」という語を用いる例が見られた。 『中国新聞』の2016年7月27日の社説では、犯行を強く非難したうえで、「本人の生い立ちや人間関係はもとより事件に潜む社会的な病巣はないのか」と問いかけ、また障害者施設を含めた福祉施設の防犯対策を検討する必要があると指摘している。 『中日新聞』は2016年7月27日の社説で、植松の事件前の言動に言及したうえで、批判の矛先が行政や病院、警察に安易に向けられることについて、「そうした批判は、ともすると地域で暮らす精神障害者への差別や偏見を助長しかねない」と懸念を示した。 『毎日新聞』は2016年7月27日の社説で、犯行の動機について「軽々に判断すべきではない」と述べ、また事件のあった施設の防犯体制に言及して「障害者施設の運営上の課題を十分に点検すべきだ」と指摘した。 『毎日新聞』は2016年7月28日、『東京新聞』は2016年7月30日、肉体的生命を奪う「生物学的殺人」と同時に、人間の尊厳や生存の意味そのものを、優生思想によって抹殺する「実存的殺人」という「殺人の二重性」があるとの福島智の指摘を、それぞれ掲載した。 『西日本新聞』は2016年7月29日の朝刊オピニオンで「ナチス・ドイツはユダヤ人の大虐殺だけでなく、『T4計画』と呼ばれる非人道的な計画も実行した…」という題で、ナチスが7万人の障害者をユダヤ人と同じようにガス室で殺害した例をあげ、「ヘイトスピーチが横行する社会に、亡霊を呼び寄せる黒い感情が満ちてはいまいか」と警鐘を鳴らした。 リテラは本事件について、「障がい者大量殺害、相模原事件の容疑者はネトウヨ？ 安倍首相、百田尚樹、橋下徹、ケント・ギルバートらをフォロー」と題した記事で、植松がツイッターでフォローしていたのは、いわゆる「ネトウヨが好みそうな極右政治家、文化人がずらりと並んでいる」と報じた。これに対し、『産経新聞』オピニオンiRONNA編集部の白岩賢太編集長は、「植松の一方的な偏見と、国内外で広がりをみせる愛国思想や保守主義を同等に論じるメディアや識者がいる」と発言、「犯人の誇大妄想と右翼思想を無理やり関連づけ」たとして「強い嫌悪感を覚える」と批判した。 『産経新聞』論説委員の鹿島孝一は、今回の事件を受けて、人権派から「予防拘禁だ」「権力が乱用する恐れがある」として反対している「保安処分」を制度化するしかないのではないかと主張している。 『日本文化チャンネル桜』社長水島総は、植松と在日特権を許さない市民の会などの団体の思想の共通点を取り上げ、「日本人の発想ではない」と批判している。 知的障害者と家族で作る「全国手をつなぐ育成会連合会」をはじめ、多くの障害者団体が、植松が書いた障害者を侮蔑する内容の文言に対し、緊急の声明や障害者に向けた文章を発表した。 弁護士の師岡康子は、共同通信のインタビューに答え、植松が障害者を同じ人間として認めず、強い偏見や差別意識をもっていたとし、「特定の集団や個人を標的とする、罪『ヘイトクライム』といえる」とし障害者差別解消法が2016年4月に施行されたことを指摘して、「日本でもヘイトクライムを決して許さない取り組みが必要だ」との意見を述べた。 作家の石原慎太郎は「この間の、障害者を十九人殺した相模原の事件。あれは僕、ある意味で分かるんですよ」と植松の行為に理解を示した。 神奈川県川崎市中原区にある障害者施設の施設長は「障害者を排除するという被告の極端な考え方は、施設で働いていたからこそエスカレートしたのではないか」と問題を提起した。職員が障害者を主従関係で扱っているようになれば、「ほかの施設でも起きないとは限らない」という。事件の背景には「社会に潜在する障害者への差別意識」があり、もともと社会からの風当たりが強い障害者施設で、さらに職員による障害者の管理が厳しくなれば、「みんな障害者を邪魔に思っているんだ。差別して何が悪いんだ」という虐待の温床になりかねないと、障害者施設のあり方を問題視している。 津久井やまゆり園の元職員で、専修大学講師（社会思想史）の西角純志は拘置所にいる植松と面会を続けている。西角はやまゆり園の職員として2001年 - 2005年の間、亡くなった19人のうち7人の生活支援を担当していた。津久井やまゆり園の事件の背景には、被告自身の優生思想やヘイトクライム（憎悪犯罪）があるなどと言われているが、西角は面会を通して、植松が優生思想もヘイトクライムという言葉も、国家社会主義ドイツ労働者党（ナチス）が障害者らを大量殺害した「T4作戦」も知らなかったことがわかり、事件後の報道や差し入れられた本などで知識をつけ、結果的にそれを自ら犯した殺人を正当化するのに利用しているのだと感じたと述べている。 アメリカ合衆国ホワイトハウスは「障害者施設で事件が起きたことに強い嫌悪感を感じる」という主旨の声明を発表している。 アメリカ国務長官のジョン・ケリーは「テロリズムの一種」と批難し、「つらいときを過ごす人たちを想って祈りを捧げたい」と弔意を表した。 ロシア大統領のウラジーミル・プーチンは「無防備な障害者に対する犯罪は、その残忍さと冷徹さで衝撃を与えた」と弔電を出している。 ローマ教皇フランシスコは事件で人命が失われたことに「悲嘆」を表明し、「困難なときにおける癒し」を祈願した。 事件発生後、これに関連・便乗した事件が発生した。 2016年7月29日、横浜市の障害者就労支援施設を破壊するとの予告メールを送った無職の男が、神奈川県警に威力業務妨害容疑で逮捕された。 同年10月13日、茨城県水戸市の介護施設でこの事件を想起させる脅迫文がばらまかれた。茨城県警察は威力業務妨害の疑いで捜査を開始した。 同年11月10日、岡山県津山市の障害者支援施設へ「わしはヒトラーの生まれ変わりじゃ。障害者なんて死んでしまえばえんじゃ」などといった脅迫電話がかけられた。翌日、岡山県奈義町の無職31歳男が威力業務妨害容疑で岡山県警察に逮捕された。 2021年7月20日に津久井やまゆり園であった追悼式を巡り、「やまゆり園に利用者入るんだろ。人を殺しに行くかもしれない」などとの電話が神奈川県庁にあった。同日、付近に住む無職の男が威力業務妨害容疑で神奈川県警察に逮捕された。 『現代思想2016年10月号 緊急特集＝相模原障害者殺傷事件』青土社、2016年9月26日。ISBN 978-4-7917-1330-1。  保坂展人『相模原事件とヘイトクライム』岩波ブックレット、2016年11月3日。ISBN 978-4002709598。  立岩真也、杉田俊介『相模原障害者殺傷事件-優生思想とヘイトクライム』青土社、2016年12月20日。ISBN 978-4791769650。  藤井克徳、池上洋通、石川満、井上英夫『生きたかった 相模原障害者殺傷事件が問いかけるもの』大月書店、2016年12月27日。ISBN 978-4272360888。  『朝日新聞』取材班『妄信 相模原障害者殺傷事件』朝日新聞社、2017年6月20日。ISBN 978-4022514776。  月刊『創』編集部 編『開けられたパンドラの箱 やまゆり園障害者殺傷事件』創出版、2018年7月20日。ISBN 978-4904795538。  雨宮処凛編著『この国の不寛容の果てに 相模原事件と私たちの時代』大月書店、2019年。ISBN 978-4-272-33097-3。  月刊『創』編集部 編『パンドラの箱は閉じられたのかー相模原障害者殺傷事件は終わっていない』創出版、2020年。ISBN 978-4904795620。  神奈川新聞取材班『やまゆり園事件』2020年。ISBN 978-4344036406。  朝日新聞取材班『相模原障害者殺傷事件』朝日新聞出版、2020年。ISBN 978-4022620118。  植松聖『TRIAGE』ミリオン出版/大洋図書、2020年。 ※本人による漫画作品。全7話が電子書籍として発行されている。 ウィキニュースに関連記事があります。 神奈川の障害者施設で集団殺人 平成最悪の犠牲者数に (2016年7月26日) 大量殺人 ホームグロウン・テロリズム ローンウルフ 生きるに値しない命 T4作戦 障害者差別（障害者虐待）- 障害者差別禁止法 - 障害者虐待防止法 大麻 - 犯行後の強制採尿による尿検査の結果、加害者の尿から大麻が検出されている。 PLAN 75 - 2022年公開の日本映画。監督の早川千絵は当事件から着想を得たと語っている。 月 (辺見庸) - 辺見庸の小説、及びこれを原作とする2023年公開の日本映画。 [脚注の使い方] ^ 日本国内の単独犯による大量殺人事件としては1938年（昭和13年）に岡山県苫田郡西加茂村大字行重（現：津山市加茂町行重）で30人が殺害された津山事件以来の被害であり、組織テロのオウム真理教事件・連合赤軍事件を除くと戦後最悪。この事件が発生するまでは2008年（平成20年）に発生した大阪個室ビデオ店放火事件の16人が最多であった。2001年（平成13年）に発生した歌舞伎町ビル火災（未解決事件）は44人の犠牲者を出しており、放火の可能性が疑われているが、火災原因が確定していないため、殺人事件からは除外されている。なお、この人数は2019年の京都アニメーション放火殺人事件（36人）で更新されている。ただ、この事件は放火によるもので、被害者に対する直接的な加害動作は行われずに、意図せず多数の死者を出したものであるため、被害者に対して直接的な加害を行った事件としては現在も相模原事件が戦後最多。殺害人数19人は連合赤軍事件（坂口弘が関与し死刑判決を受けている）の17人（山岳ベース事件の12人とあさま山荘事件の3人、これに加えて連合赤軍結成前の母体組織の1つである日本共産党（革命左派）神奈川県委員会による印旛沼事件の犠牲者2人の合計17名）を上回る。ただし連合赤軍事件の被害者17名は、複数の事件による被害者の数の累計であるため、単独の事件・同日の犯行である本事件とは性質が異なる。また戦前には本事件以上の犠牲者数を出した犠牲者数の殺人事件として、殺害人数19人は坂口（17人への殺人罪で起訴。確定判決の認定は16人への殺人罪・1人への傷害致死罪）および大阪個室ビデオ店放火事件の死刑囚（16人への殺人罪）を超え、麻原彰晃らオウム真理教事件の死刑囚を除くと日本における死刑囚としては戦後最悪の数字である。 ^ 神奈川県警は当初、110番通報の時間を午前2時45分と発表していたが、38分に訂正した。 ^ 法廷でも被害者名が明かされない可能性が出たことについて、関係者（被害者の家族・障害者団体など）の意見は「遺族や家族の要望を重視するのは当然」という肯定的なものや、「障害者であることを理由に特別扱いするなら差別だ」という否定的なものなどに分かれている。 ^ 横浜地裁は当初、被害者遺族側の「姓を明かさず名前だけで審理してほしい」という要望を「フルネームか匿名しか認めない」と拒否していたが、2020年1月14日に遺族が代理人弁護士を通じて上申書を提出したところ、地裁側は第3回公判当日（15日）に要望を認める決定を出した。 ^ 初公判前は2020年1月に11回・2月に13回の審理を行った上で2020年3月4日に論告求刑公判を行って結審する予定だったが、公判中に公判日程4回が取り消されている（2020年2月12日時点）。またかながわ共同会の公式サイトでは2020年2月20日 - 3月4日の公判予定がいずれも「予備日」とされている。 ^ 起訴時点から死刑求刑が確実視されていた。 ^ 移送後、同年5月19日・26日にはそれぞれ篠田博之宛の手紙（裁判所が特別に許可）を東京拘置所から送付した。 ^ 連続企業爆破事件（1971年12月 - 1975年5月）で死刑が確定し、2017年に獄中死した元死刑囚・大道寺将司の母親（2004年没）。 ^ 「死刑囚表現展」は「大道寺幸子基金」の主催により、2005年に開始された。その後、同基金は2015年度以降、島田事件（四大死刑冤罪事件の1つ）の冤罪被害者である元死刑囚・赤堀政夫からの基金提供申し出を受け、「死刑廃止のための大道寺幸子・赤堀政夫基金」と改称している。 ^ 出身地については「東京都日野市生まれ」「日野市の多摩平団地（現：多摩平の森）生まれ」 などの報道があるが、2020年1月のNHK報道では「相模原市出身」となっている。 ^ 千木良小学校の進学先は相模湖町立北相中学校（現：相模原市立北相中学校）。 ^ 『東京新聞』では「東京都内の私立高校調理科」と報道されている。 ^ 大麻を吸い始めた時期は『産経新聞』(2016)では「2010年（平成22年）ごろから」、『東京新聞』(2020)では「2011年ごろから」となっている。植松は大麻を吸引している際に「大麻だけでは効かない」とさらに危険ドラッグを吸うことがあったほか、後述の措置入院後も大麻・危険ドラッグを使用していた。 ^ 実際に被告人植松は「津久井やまゆり園を襲撃したあとで厚木市の障害者施設も襲撃するつもりだったが、やまゆり園で拘束しようとした職員に逃げられて失敗したため『警察に通報される』と思った上に『やまゆり園だけでも結構な人数の殺傷行為ができた』と考えたため断念した」と述べている。 ^ 入院中に、植松が『ヒトラーの思想が2週間前に降りてきた』と話していたとする証言もあるが、障害者に対する差別思想について「ヒトラーと似ていることは施設側に言われて気付いたので、措置入院中に言ってみただけ」と供述しており、家宅捜索ではナチズムや社会ダーウィニズムの資料が発見されなかったため「関連性は薄い」とみられている。 ^ 当時植松は預貯金がほとんどなく、親族の援助も得られる状態ではなかったことから、相模原市から同日 - 同月31日までの分として約18,000円を受給した（受給日は2016年4月3日）。なお退院後、措置入院担当から生活保護担当の部署に詳しい病状・言動の情報は引き継がれなかった。 以下の出典において、時刻は日本標準時とする。 ^ a b c d e f g h i j k “相模原殺傷：障害者施設で19人刺され死亡 26歳男逮捕”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年7月26日). オリジナルの2016年7月26日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160726134448/http://mainichi.jp/articles/20160726/k00/00e/040/116000c  ^ a b c d “相模原の障害者施設「津久井やまゆり園」、入所者刺され19人死亡 26歳男逮捕”. ハフィントン・ポスト. (2016-07-26分). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628185211/http://www.huffingtonpost.jp/2016/07/25/sagamihara_n_11186432.html 2017年6月28日閲覧。  ^ a b “津久井やまゆり園の指定管理者の選定結果等について”. 神奈川県ホームページ (2016年4月1日). 2017年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月23日閲覧。 ^ 横浜地裁 2020, pp. 1–3. ^ a b c d e f g h 「【相模原殺傷1カ月(5)】犯行前日に女性とともに食べた高級焼き肉は「最後の晩餐」だったか？ 植松容疑者「革命計画書」を執筆、準備（添付画像）」『産経新聞』産業経済新聞社、2016年8月26日。オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。2017年6月23日閲覧。 ^ a b c d e “裁判員裁判開廷期日情報（横浜地方裁判所本庁）”. 裁判所ウェブサイト. 最高裁判所 (2020年2月3日). 2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月13日閲覧。 ^ a b BuzzFeed 2020, 病的な思考ないし思考障害によるものについて. ^ a b c d 「「強烈な殺意に貫かれた犯行」…相模原殺傷、植松聖被告に死刑判決」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2020年3月16日。オリジナルの2020年3月16日時点におけるアーカイブ。2020年3月16日閲覧。 ^ a b c 中村紬葵「相模原殺傷事件 植松被告の死刑が確定」『毎日新聞』毎日新聞社、2020年3月31日。オリジナルの2020年3月31日時点におけるアーカイブ。2020年3月31日閲覧。 ^ a b c “相模原殺傷、元職員を殺人罪などで起訴”. 読売新聞オンライン (読売新聞社). (2017年2月24日). オリジナルの2017年2月25日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/5kD9v 2017年2月25日閲覧。  ^ a b c d e f g h i j k l m “相模原殺傷、植松容疑者を殺人罪などで起訴　横浜地検”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年2月24日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623151855/http://www.asahi.com/articles/ASK2R5WRXK2RULOB01P.html 2017年6月23日閲覧。  ^ a b “【相模原殺傷】元職員を起訴 横浜地検”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2017年2月24日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623152407/http://www.sankei.com/affairs/news/170224/afr1702240007-n1.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “相模原施設19人殺害事件、植松被告に死刑判決”. BBC NEWS (2020年3月16日). 2020年10月6日閲覧。 ^ “相模原の障害者施設襲撃　戦後最悪の犠牲”. 東京新聞 (中日新聞社). (2016年7月26日). オリジナルの2017年6月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170622150617/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201607/CK2016072602000261.html  ^ a b “犠牲者数、戦後最悪レベル＝施設、勤務先被害も－相模原刃物男”. 時事通信 (時事通信社). (2016年7月26日). オリジナルの2016年8月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160817090318/http://www.jiji.com/jc/article?k=2016072600262&g=soc 2016年8月17日閲覧。  ^ “京アニ放火、殺人死者数で戦後でも最悪か : 国内 : ニュース”. 読売新聞オンライン (2019年7月20日). 2019年9月30日閲覧。 ^ “【主張】相模原大量殺人　措置入院の徹底的検証を（1／2ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2017年6月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170622150827/http://www.sankei.com/column/news/160727/clm1607270001-n1.html 2017年2月25日閲覧。  ^ “今年の神奈川県内10大ニュース 衝撃、歓喜…心震える”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年12月24日). オリジナルの2017年6月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170622151228/http://www.sankei.com/region/news/161224/rgn1612240041-n1.html 2017年2月27日閲覧。  ^ “相模原、19人惨殺“凶行男の素性” 障害者施設、26歳の元職員逮捕 (1/3ページ)”. 夕刊フジ (産業経済新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2017年6月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170622151257/http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20160727/dms1607270830003-n1.htm 2017年6月22日閲覧。  ^ “相模原殺傷事件と死刑判決が私たちに突きつけた問題：全ての命は大切か（碓井真史）”. Yahoo!ニュース 個人. 2020年7月20日閲覧。 ^ “相模原殺傷事件、被告に死刑判決 横浜地裁”. CNN.co.jp. 2020年7月20日閲覧。 ^ “なぜ、相模原障害者殺人事件の犯人は一部の若者に支持されたのか？（中島 丈博） @gendai_biz”. 現代ビジネス. 2020年7月20日閲覧。 ^ “相模原障がい者施設殺傷事件 | 東八幡キリスト教会”. www.higashiyahata.info. 2020年7月20日閲覧。 ^ a b c d e f “警備避け「裏口から侵入」か 相模原殺傷容疑者”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2016年7月28日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623145739/http://www.asahi.com/articles/ASJ7X362FJ7XUTIL002.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “血の臭い充満、倒れる入所者＝殺傷事件の障害者施設－現場到着の消防士”. 時事通信 (時事通信社). (2016年7月26日). オリジナルの2016年7月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160727153525/http://www.jiji.com/jc/article?k=2016072600885&g=soc 2016年7月27日閲覧。  ^ a b c d e f g h 『神奈川新聞』2016年7月28日1面 ^ a b c d e “障害者ら刺され19人死亡26人負傷、男逮捕 相模原”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2016年7月26日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623143443/http://www.asahi.com/articles/ASJ7V2650J7VULOB00C.html 2017年6月23日閲覧。  ^ a b “神奈川県警、入所者19人の氏名明かさず 相模原殺傷”. 日本経済新聞 (日本経済新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2016年7月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160727114515/http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG27H1B_X20C16A7CR0000/  ^ “１７人は首を刺され失血死 相模原の事件、殺意裏付けか”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2016年7月28日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623142739/http://www.asahi.com/articles/ASJ7X5Q84J7XULOB01D.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “相模原殺傷：神奈川県警、被害者の実名「発表しない」”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年7月26日). オリジナルの2016年7月26日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160726153530/http://mainichi.jp/articles/20160727/k00/00m/040/133000c  ^ “相模原殺傷 被害者の姉「とても名前は公表できません」”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年8月6日). オリジナルの2016年8月6日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160806132538/http://mainichi.jp/articles/20160807/k00/00m/040/085000c 2016年8月7日閲覧。  ^ 『朝日新聞』2018年7月26日33面 ^ “犠牲者の匿名で安否わからず 障害者を同等に見ないうわべの優しさが事件うむ”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2018年1月25日). オリジナルの2017年8月5日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170805035530/https://www.sankei.com/affairs/news/170805/afr1708050007-n1.html 2018年8月13日閲覧。  ^ 【相模原殺傷事件】「被害者の匿名報道は障害者への差別」親の立場から育成会の会長が指摘 ハフィントンポスト ^ a b “侵入の男、出頭時カバンに血のついた刃物”. 日テレNEWS24 (日本テレビ放送網). (2016年7月26日). オリジナルの2016年7月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160727214800/http://www.news24.jp/articles/2016/07/26/07336286.html  ^ a b c “「時間かからぬよう首狙った」相模原殺傷、容疑者再逮捕”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2016年8月16日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623143225/http://www.asahi.com/articles/ASJ8H56QDJ8HUTIL01X.html 2017年6月23日閲覧。  ^ a b c “「職員縛り、鍵出させた」 相模原殺傷、殺人容疑で送検”. 中日新聞 (中日新聞社). (2016年7月27日夕刊). オリジナルの2016年7月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160728170759/http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2016072702000255.html 2016年7月28日閲覧。  ^ a b c “相模原の大量殺傷事件19人死亡 容疑者、犯行直後に「世界が平和になりますように」”. J-CASTニュース (ジェイ・キャスト). (2016年7月26日). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628191459/https://www.j-cast.com/2016/07/26273526.html?p=all 2017年6月28日閲覧。  ^ a b “【相模原19人殺傷】「障害者を殺しに来た。邪魔をするな」 犯行時、障害者にターゲット絞る発言”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年8月3日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623143837/http://www.sankei.com/affairs/news/160803/afr1608030006-n1.html 2017年6月23日閲覧。  ^ a b c d e “【相模原19人刺殺】刃物次々換え刺す 5本すべて自宅から（1／2ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年7月31日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623143540/http://www.sankei.com/affairs/news/160731/afr1607310021-n1.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “相模原の障害者施設、刺され19人死亡　26歳のの元職員逮捕　「障害者なんていなくなってしまえ」供述（1／2ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年7月26日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170622152012/http://www.sankei.com/west/news/160726/wst1607260008-n1.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “「みんなしゃべれます」泣き叫ぶ職員　やまゆり園での犯行詳細が明らかに　相模原殺傷 - 毎日新聞”. 毎日新聞 (毎日新聞). (2020年1月11日). https://mainichi.jp/articles/20200111/k00/00m/040/122000 2020年1月11日閲覧。  ^ “「しゃべれるのか」確認しながら襲撃か　やまゆり園公判”. 朝日新聞 (朝日新聞). (2020年1月11日). https://www.asahi.com/articles/ASN1B4H1RN1BULOB00F.html 2020年1月11日閲覧。  ^ “植松容疑者を横浜地検に移送 殺人容疑に切り替え”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2016年7月30日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623144206/http://www.asahi.com/articles/ASJ7V7RTFJ7VULOB027.html 2016年7月27日閲覧。  ^ a b c 『毎日新聞』2016年7月28日31面 ^ “【相模原19人刺殺】入所者が縛られた職員を救助 はさみで結束バンド切断　被害拡大を防ぐ”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2017年2月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170202162133/http://www.sankei.com/affairs/news/160727/afr1607270021-n1.html 2017年1月29日閲覧。  ^ “【相模原19人刺殺】襲撃の植松聖容疑者　障害者への偏見、生活保護受給で経済的に追い込まれていた？　通報恐れて犯行を中断”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年8月4日). オリジナルの2017年7月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170723085252/http://www.sankei.com/affairs/news/160804/afr1608040010-n1.html 2017年7月23日閲覧。  ^ “「津久井やまゆり園」とは？ 元職員が入所者を刺し19人死亡”. ハフポスト. (2016年7月26日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623144422/http://www.huffingtonpost.jp/2016/07/25/tsukui-yamayurien_n_11190408.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “障害者施設で入所者刺される 15人死亡45人けが”. NHKニュース (日本放送協会). (2016年7月26日). オリジナルの2016年7月26日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160725204012/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160726/k10010608731000.html  ^ 『朝日新聞』1992年12月19日朝刊神奈川県版「地域サービス充実図る 県立津久井やまゆり園の建て替え工事始まる」 ^ 『朝日新聞』1994年6月8日朝刊神奈川県版「県立津久井やまゆり園 新居住棟が完成、11日開園式 ／神奈川」 ^ 『朝日新聞』1996年3月12日朝刊神奈川県版「知的障害者施設の改築終わる 相模湖町 ／神奈川」 ^ 『朝日新聞』1996年4月17日朝刊神奈川県版「『県立津久井やまゆり園』に地域と結ぶ記念碑 相模湖町 ／神奈川」 ^ 日本放送協会. “「障害者施設殺人事件の衝撃」（時論公論）”. 解説委員室ブログ. 2020年1月8日閲覧。 ^ a b c “【相模原19人刺殺】植松聖容疑者、生活保護を受給 知人「数百万円を借金、遊興費に」”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年8月2日). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628192543/http://www.sankei.com/affairs/news/160802/afr1608020003-n1.html 2017年6月28日閲覧。  ^ a b “「自分は救世主」「日本のため」容疑者供述 相模原殺傷”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2016年8月17日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623150601/http://www.asahi.com/articles/ASJ8K2JC3J8KULOB001.html 2017年6月23日閲覧。  ^ a b c “植松容疑者、9人殺人容疑で3度目再逮捕 相模原殺傷”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2016年9月5日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623150652/http://www.asahi.com/articles/ASJ8Z3K3LJ8ZULOB00C.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “【相模原19人刺殺】植松容疑者、来月まで鑑定留置　責任能力の有無判断”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年12月8日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623150820/http://www.sankei.com/life/news/161208/lif1612080042-n1.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “襲撃中、体格よい職員いないことを勤務表で確認”. 読売新聞 (読売新聞社). (2016年12月18日). オリジナルの2016年12月21日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/1El4S 2016年12月21日閲覧。  ^ a b “24人の殺人未遂容疑、植松容疑者を追送検 相模原事件”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2016年12月19日). オリジナルの2016年12月21日時点におけるアーカイブ。. http://www.asahi.com/articles/ASJDL5T0TJDLULOB00D.html?jumpUrl=http%253A%252F%252Fdigital.asahi.com%252Farticles%252FASJDL5T0TJDLULOB00D.html%253F_requesturl%253Darticles%252FASJDL5T0TJDLULOB00D.html 2016年12月21日閲覧。  ^ “相模原事件 植松容疑者を追送検 殺傷行為すべて立件”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年12月19日). オリジナルの2016年12月21日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/aF3az 2016年12月21日閲覧。  ^ “相模原の障害者施設殺傷 被害者、初の実名公表　家族了承得て２人　／神奈川”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年12月20日). オリジナルの2016年12月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20161223183005/http://mainichi.jp:80/articles/20161220/ddl/k14/040/124000c 2016年12月23日閲覧。  ^ “【相模原殺傷】施設職員への逮捕傷害容疑などで植松容疑者を追送検”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2017年1月13日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623151431/http://www.sankei.com/affairs/news/170113/afr1701130026-n1.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “【相模原殺傷】19人刺殺　植松容疑者の鑑定留置延長”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2017年1月18日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623151554/http://www.sankei.com/affairs/news/170118/afr1701180004-n1.html 2017年6月23日閲覧。  ^ a b c 『朝日新聞』2017年2月21日朝刊1面 ^ 『朝日新聞』2017年2月21日朝刊神奈川版27面 ^ “施設襲撃、24日までに刑事処分＝植松容疑者、鑑定留置終了へ－横浜地検”. 時事通信 (時事通信社). (2017年2月17日). オリジナルの2017年2月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170221005757/http://www.jiji.com/jc/article?k=2017021701204&g=soc 2017年2月20日閲覧。  ^ “相模原殺傷：殺人罪などで植松容疑者を起訴 横浜地検”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年2月24日). オリジナルの2017年2月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170224132059/https://mainichi.jp/articles/20170224/k00/00e/040/191000c 2017年2月24日閲覧。  ^ a b 「相模原殺傷：公判長期化は必至…元職員を起訴」『毎日新聞』毎日新聞社、2017年2月24日。オリジナルの2017年2月25日時点におけるアーカイブ。2017年6月23日閲覧。 ^ “相模原殺傷、元職員を起訴 横浜地検「刑事責任問える」”. 日本経済新聞 (日本経済新聞社). (2017年2月24日). オリジナルの2017年2月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170224212223/http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG15HBO_U7A220C1CC0000/ 2017年2月24日閲覧。  ^ a b c d “【相模原殺傷】第1回公判前手続き 植松被告は出席せず 最大の焦点は刑事責任能力 横浜地裁”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2017年9月30日). オリジナルの2018年1月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180116142043/http://www.sankei.com/affairs/news/170930/afr1709300005-n1.html 2018年1月16日閲覧。  ^ “相模原殺傷、元職員起訴 殺人罪で横浜地検”. 共同通信 (共同通信社). (2017年2月24日). オリジナルの2017年2月24日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/trmI9 2017年2月24日閲覧。  ^ a b “相模原殺傷、元職員起訴　横浜地検「完全な責任能力」”. 中日新聞 (中日新聞社). (2017年2月24日). オリジナルの2017年2月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170224041843/http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017022490105237.html 2017年2月24日閲覧。  ^ “植松被告の公判、被害者は匿名で審理へ 横浜地裁が決定”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年7月23日). オリジナルの2017年7月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170723063924/http://www.asahi.com/articles/ASK7N55PSK7NULOB018.html 2017年7月23日閲覧。  ^ a b c 「「○○さん」実名で審理 相模原殺傷 遺族の意向」『東京新聞』中日新聞東京本社、2020年1月15日、夕刊。オリジナルの2020年1月15日時点におけるアーカイブ。2020年1月15日閲覧。 ^ 『中日新聞』2020年1月8日朝刊1面1頁「相模原殺傷 きょう初公判 母『○○が生きた証し残す』 手記で名前公表」 ^ a b 「犠牲者「甲Ａ」は「○○さん」に 相模原殺傷第3回公判」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年1月15日。オリジナルの2020年1月15日時点におけるアーカイブ。2020年1月15日閲覧。 ^ a b c d 『神奈川新聞』2017年2月25日1面 ^ 『神奈川新聞』2017年2月25日23面 ^ a b c “相模原殺傷事件：第1回公判前整理手続き”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年9月28日). オリジナルの2018年1月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180116142039/https://mainichi.jp/articles/20170929/k00/00m/040/036000c 2018年1月16日閲覧。  ^ a b “植松被告の再鑑定決定 相模原殺傷事件で地裁”. カナロコ (神奈川新聞社). (2018年1月24日). オリジナルの2018年1月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180124033808/http://www.kanaloco.jp/article/305931 2018年1月24日閲覧。  ^ “相模原障害者殺傷、責任能力あり 起訴後の精神鑑定も「人格障害」”. 共同通信ニュース (共同通信社). (2018年9月4日). オリジナルの2018年9月10日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180910122953/https://this.kiji.is/409392843116545121 2018年9月10日閲覧。  ^ a b c d e 「相模原殺傷事件 きょう初公判」『NHKニュース神奈川』日本放送協会（NHK横浜放送局）、2020年1月8日。オリジナルの2020年1月12日時点におけるアーカイブ。2020年1月12日閲覧。 ^ 「相模原殺傷、来年1月8日初公判」『神奈川新聞』神奈川新聞社（共同通信社）、2019年4月24日。オリジナルの2019年4月24日時点におけるアーカイブ。2019年4月24日閲覧。 ^ 木下翔太郎「津久井やまゆり園19人殺害、初公判は来年1月8日に」『毎日新聞』毎日新聞社、2019年4月24日。オリジナルの2019年4月24日時点におけるアーカイブ。2019年4月24日閲覧。 ^ 「「初公判は来年１月８日」と発表　相模原障害者施設殺傷」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2019年4月24日。オリジナルの2019年4月29日時点におけるアーカイブ。2019年4月29日閲覧。 ^ 「相模原殺傷、2020年3月16日判決」『日本経済新聞』日本経済新聞社、2019年10月2日。オリジナルの2019年10月13日時点におけるアーカイブ。2019年10月13日閲覧。 ^ a b 「相模原障害者施設殺傷 判決は2020年3月16日 地裁、公判期日を決定」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2019年10月2日。オリジナルの2019年10月13日時点におけるアーカイブ。2019年10月13日閲覧。 ^ “横浜地方裁判所担当裁判官一覧（「第二刑事部の担当裁判官一覧」に裁判長・青沼潔の名前あり）”. 裁判所ウェブサイト. 最高裁判所 (2019年2月). 2019年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月29日閲覧。 ^ a b 『中日新聞』2020年1月9日朝刊第11版第一社会面27頁「相模原45人殺傷 認める 地裁初公判 被告暴れて退廷」（中日新聞社） ^ a b c 「植松被告、手袋つけられ出廷…裁判長「二度と秩序乱さぬよう」注意」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2020年1月10日。オリジナルの2020年1月15日時点におけるアーカイブ。2020年1月15日閲覧。 ^ 篠田博之「翌朝小指は噛みちぎったーー相模原事件・植松被告が面会室で語った驚くべき話」『Yahoo!ニュース』Yahoo!JAPAN、2020年1月14日。オリジナルの2020年1月15日時点におけるアーカイブ。2020年1月15日閲覧。 ^ 『中日新聞』2020年1月11日朝刊第11版第二社会面32頁「相模原殺傷公判 被告 手袋つけ出廷」 ^ 「植松被告出廷、両手に手袋　「秩序乱さぬよう」厳重注意も」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年1月10日。オリジナルの2020年1月15日時点におけるアーカイブ。2020年1月15日閲覧。 ^ 『中日新聞』2020年1月11日朝刊第11版第二社会面32頁「相模原殺傷公判 検察側が犯行状況 職員連れ『しゃべるか』刺す相手尋ね選ぶ」（中日新聞社・記者：丸山耀平・杉戸祐子・福浦未乃理） ^ a b 「相模原障害者施設殺傷 ＞「自分には責任能力ある」 被告、弁護側の無罪主張を否定」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年1月24日。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ 「相模原殺傷・植松被告「責任能力ある」弁護方針に対立 差別的主張も 被告人質問」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年1月24日。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ 「相模原障害者施設殺傷 ＞ やまゆり園 事件考 ＞ 被告、襲撃決意は措置入院時 「社会の役に立つと」」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年1月24日。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ 「相模原障害者施設殺傷 ＞ やまゆり園 事件考 ＞ 出頭「現行犯逮捕より潔いと思った」 被告が動機説明」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年1月27日。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ 「相模原障害者施設殺傷 ＞ やまゆり園 事件考 公判から ＞ 植松被告、両親が止めるも思い直さず」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年2月6日。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ 「「犯行に大麻の影響なし」相模原殺傷第12回公判、医師証言」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年2月7日。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ 「相模原障害者施設殺傷 ＞ やまゆり園 事件考 公判から ＞ 被告の精神鑑定した医師が証言、事件への大麻の影響否定」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年2月7日。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ 「「犯行に大麻の影響」弁護側の精神科医が鑑定結果を否定 相模原殺傷第13回公判」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年2月10日。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ 曽田晋太郎「相模原殺傷　死刑求刑　検察「反人道的 完全責任能力」」『東京新聞』中日新聞社、2020年2月17日、夕刊。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ 中村紬葵「相模原殺傷事件、判決は20年3月16日　1月からの公判日程公表　横浜地裁」『毎日新聞』毎日新聞社、2019年10月2日。オリジナルの2019年10月13日時点におけるアーカイブ。2019年10月13日閲覧。 ^ “津久井やまゆり園事件の裁判について＞津久井やまゆり園事件開廷期日”. かながわ共同会. 社会福祉法人 かながわ共同会. 2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月13日閲覧。 ^ 『中日新聞』2020年2月13日朝刊第11版第三社会面29頁「相模原殺傷公判 遺族・職員らが意見陳述 『苦労と不幸は違うのです』『私の返答で命が奪われた』」（中日新聞社） ^ 「相模原障害者施設殺傷 ＞ やまゆり園 事件考 ＞ 植松被告に死刑求刑 「冷酷かつ残虐で、卑劣な犯行」」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年2月17日。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ 「相模原45人殺傷、植松聖被告に死刑を求刑…検察側「選択の余地ない」」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2020年2月17日。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ 『中日新聞』2020年2月20日朝刊第11版第一社会面29頁「相模原殺傷 弁護側無罪を主張し結審」（中日新聞社） ^ 「植松被告「控訴しない」　相模原殺傷公判結審」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年2月19日。オリジナルの2020年2月20日時点におけるアーカイブ。2020年2月20日閲覧。 ^ 土屋晴康、杉戸祐子「相模原殺傷事件、弁護側が無罪を主張し結審 被告、差別発言繰り返す」『東京新聞』中日新聞社、2020年2月20日、朝刊。オリジナルの2020年2月20日時点におけるアーカイブ。2020年2月20日閲覧。 ^ 中村紬葵、国本愛「相模原障害者殺傷事件 植松被告に死刑判決 横浜地裁 責任能力認める」『毎日新聞』毎日新聞社、2020年3月16日。オリジナルの2020年3月16日時点におけるアーカイブ。2020年3月16日閲覧。 ^ 「相模原殺傷、死刑 被告の責任能力認める」『中日新聞』中日新聞社、2020年3月16日、朝刊一面。オリジナルの2020年3月16日時点におけるアーカイブ。2020年3月16日閲覧。 ^ 「障害者殺傷事件 植松聖被告に死刑判決」『NHKニュース』日本放送協会、2020年3月16日。オリジナルの2020年3月16日時点におけるアーカイブ。2020年3月16日閲覧。 ^ 「相模原障害者施設殺傷 ＞ やまゆり園　事件考 ＞「酌量の余地全くない」　植松被告に死刑判決、横浜地裁」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年3月17日。オリジナルの2020年3月17日時点におけるアーカイブ。2020年3月17日閲覧。 ^ 「相模原障害者施設殺傷 ＞ やまゆり園 事件考 ＞「最終経歴『死刑囚』、やばい」 死刑判決後の被告と接見」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年3月17日。オリジナルの2020年3月17日時点におけるアーカイブ。2020年3月17日閲覧。 ^ 「死刑判決後「控訴しない」と語った植松聖被告、弁護側が控訴」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2020年3月27日。オリジナルの2020年3月27日時点におけるアーカイブ。2020年3月27日閲覧。 ^ 中村紬葵「植松被告、死刑確定へ 控訴取り下げ 相模原障害者殺傷」『毎日新聞』毎日新聞社、2020年3月30日。オリジナルの2020年3月31日時点におけるアーカイブ。2020年3月31日閲覧。 ^ 「植松聖死刑囚の控訴取り下げ、弁護人が無効求める書面…相模原殺傷」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2020年5月13日。オリジナルの2020年5月19日時点におけるアーカイブ。2020年5月19日閲覧。 ^ 「植松聖死刑囚の控訴取り下げ「有効」、最高裁が特別抗告を棄却…やまゆり園４５人殺傷」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2022年12月13日。オリジナルの2022年12月13日時点におけるアーカイブ。2022年12月13日閲覧。 ^ 篠田博之「東京拘置所に移送された相模原事件・植松聖死刑囚からの手紙とやまゆり園検証委員会報告」『Yahoo!ニュース』Yahoo!JAPAN、2020年5月29日。オリジナルの2020年6月14日時点におけるアーカイブ。2020年6月14日閲覧。 ^ 篠田博之「相模原事件・植松聖死刑囚が刑場のある東京拘置所へ移送。最後に本人から届いた手紙は…」『Yahoo!ニュース』Yahoo!JAPAN、2020年4月8日。オリジナルの2020年4月9日時点におけるアーカイブ。2020年4月9日閲覧。 ^ 年報・死刑廃止 2020, p. 246. ^ a b 竹田昌弘「「恐怖の日々」と死刑囚 第16回表現展、垣間見える心境」『47NEWS』（共同通信社）2020年10月23日。オリジナルの2020年10月25日時点におけるアーカイブ。2020年10月25日閲覧。 ^ a b “第10回「大道寺幸子基金・死刑囚表現展」共感と反発と――死刑囚が表現することの意味”. 現代企画室 (2014年10月31日). 2019年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月24日閲覧。（※『出版ニュース』2014年11月上旬号掲載） ^ 「相模原障害者施設殺傷 ＞ やまゆり園 事件考 ＞「被告への怒りが消えることはない」 死刑判決に黒岩知事」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年3月17日。オリジナルの2020年3月17日時点におけるアーカイブ。2020年3月17日閲覧。 ^ “植松死刑囚側が再審請求 相模原障害者施設殺傷事件”. 産経新聞. (2022年4月29日). https://www.sankei.com/article/20220429-24FJEM7X7FP2RLQAOY2EOJF2WU/ 2023年4月25日閲覧。  ^ “やまゆり園45人殺傷の植松聖死刑囚、再審請求は「外部の人と接触したい」から”. 読売新聞. (2022年6月15日). https://www.yomiuri.co.jp/national/20220615-OYT1T50161/ 2023年4月25日閲覧。  ^ “植松死刑囚「外部の人と面会したい」 弁護士に再審請求の理由明かす”. 毎日新聞. (2022年6月15日). https://mainichi.jp/articles/20220615/k00/00m/040/322000c 2023年4月25日閲覧。  ^ a b “植松死刑囚の再審請求棄却 弁護人が即時抗告 相模原殺傷 横浜地裁”. 毎日新聞. (2023年4月24日). https://mainichi.jp/articles/20230424/k00/00m/040/149000c 2023年4月25日閲覧。  ^ “相模原45人殺傷事件「容疑者の母」は血まみれホラー漫画家”. FLASH (光文社). (2016年8月3日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623154446/https://smart-flash.jp/sociopolitics/10468 2017年6月23日閲覧。  ^ a b c 「植松聖容疑者 マイルドヤンキーな素顔と拡大した妄想＆大麻」『女性セブン』小学館、2016年7月28日、2016年8月11日号。オリジナルの2018年1月16日時点におけるアーカイブ。2018年1月16日閲覧。 ^ a b 年報・死刑廃止 2020, p. 271. ^ 園部仁史「相模原殺傷の植松死刑囚が再審請求　横浜地裁に　1審は控訴取り下げ」『毎日新聞』毎日新聞社、2022年4月28日。オリジナルの2022年4月28日時点におけるアーカイブ。2022年4月28日閲覧。 ^ “19人刺殺事件　同級生も手が震えた残虐性「私たちが知ってるサトくんじゃない」（1／3ページ）”. 週刊女性 (主婦と生活社). (2016年8月16日号). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623153856/http://www.jprime.jp/articles/-/7858 2017年6月23日閲覧。  ^ a b c “彫り師に弟子入り、薬物の影…「サト君がバグった」 何が転落へと導いたのか（1／3ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年7月28日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623154226/http://www.sankei.com/affairs/news/160728/afr1607280003-n1.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “明るいキャラで人気があった少年時代…相模原殺人・容疑者の過去（1／2ページ）”. 週刊朝日 (朝日新聞出版). (2016年8月3日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623154744/https://dot.asahi.com/wa/2016080200176.html 2017年6月23日閲覧。  ^ a b “障害者施設殺傷事件は、シニアにとって対岸の火ですか？（１）”. NETIB NEWS (データ・マックス). (2016年8月22日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623152936/http://www.data-max.co.jp/280822_oh_01/ 2017年6月23日閲覧。  ^ a b c d e 鷲野史彦、曽田晋太郎、丸山耀平、土屋晴康「＜証言　相模原殺傷事件＞　（１）明るい中心的存在「さとくん」」『東京新聞』中日新聞社、2020年3月3日、朝刊。オリジナルの2020年3月31日時点におけるアーカイブ。2020年3月31日閲覧。 ^ a b “夢破れ突然の変貌 相模原障害者施設殺傷”. カナロコ (神奈川新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2018年1月16日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180116150855/http://www.kanaloco.jp/article/188417 2018年1月16日閲覧。  ^ “小・中学校の通学区域 / 住所(大字名・町名)で小・中学校を検索 / た行” (PDF). 相模原市ホームページ. 2018年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月9日閲覧。 ^ 丸山耀平「相模原殺傷 犯行、両親から制止 差別思想、幼少期からか」『東京新聞』中日新聞社、2020年2月7日、朝刊。オリジナルの2020年3月31日時点におけるアーカイブ。2020年3月31日閲覧。 ^ a b “「強い人間に憧れが」 相模原45人殺傷容疑者を知人が語る（1／2ページ）”. 日刊ゲンダイ (講談社). (2016年7月31日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623155130/https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/186800/ 2017年6月23日閲覧。  ^ a b c 鷲野史彦、曽田晋太郎、丸山耀平、土屋晴康「＜証言 相模原殺傷事件＞(2)自ら外れた教師への道」『東京新聞』中日新聞社、2020年3月4日、朝刊。オリジナルの2020年3月31日時点におけるアーカイブ。2020年3月31日閲覧。 ^ a b 「容疑者、施設近くで1人暮らし 今年２月まで勤務」『東京新聞』中日新聞社、2016年7月26日、夕刊。オリジナルの2017年7月23日時点におけるアーカイブ。2017年7月23日閲覧。 ^ “障害者刺殺の容疑者「好青年の印象」近隣住民に驚き”. 日本経済新聞 (日本経済新聞社). (2016年7月26日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623154858/http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG26H3M_W6A720C1CC0000/ 2017年6月23日閲覧。  ^ “彫り師に弟子入り、薬物の影…「サト君がバグった」　何が転落へと導いたのか（2／3ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年7月28日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623154231/http://www.sankei.com/affairs/news/160728/afr1607280003-n2.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “【相模原19人刺殺】植松聖容疑者、危険ドラッグを常用 措置入院後に大麻も使用か（1／2ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年7月30日). オリジナルの2017年7月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170720125806/http://www.sankei.com/affairs/news/160730/afr1607300008-n1.html 2017年7月20日閲覧。  ^ “「強い人間に憧れが」 相模原45人殺傷容疑者を知人が語る（2／2ページ）”. 日刊ゲンダイ (講談社). (2016年7月31日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623155142/https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/186800/2 2017年6月23日閲覧。  ^ “19人刺殺事件　同級生も手が震えた残虐性「私たちが知ってるサトくんじゃない」（2／3ページ）”. 週刊女性 (主婦と生活社). (2016年8月16日号). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623153934/http://www.jprime.jp/articles/-/7858?page=2 2017年6月23日閲覧。  ^ 『北日本新聞』2020年3月7日付35面「整形・金髪で別人に」 ^ a b 『神奈川新聞』2016年7月28日23面 ^ 曽田晋太郎、杉戸祐子「障害者施設「天職」 いつ、なぜ変貌 相模原殺傷公判 あすから被告人質問」『東京新聞』中日新聞社、2020年1月23日、朝刊。オリジナルの2020年3月31日時点におけるアーカイブ。2020年3月31日閲覧。 ^ 片岡健 2019, p. 60-62. ^ “刺青彫り師に弟子入りした植松容疑者 皆殺しを口にして破門”. 週刊ポスト2016年8月12日号 (小学館). (2016年8月2日). オリジナルの2017年7月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170723085054/https://www.news-postseven.com/archives/20160802_434727.html 2017年7月23日閲覧。  ^ a b 「【相模原１９人刺殺】植松容疑者、昨年傷害容疑で書類送検 通行人にけが負わす」『産経新聞』産業経済新聞社、2016年7月26日。オリジナルの2016年7月27日時点におけるアーカイブ。2016年7月26日閲覧。 ^ 「障害者殺傷容疑者を昨年書類送検 警視庁、傷害容疑で」『47NEWS』（共同通信社）2016年7月26日。オリジナルの2016年7月31日時点におけるアーカイブ。2016年7月31日閲覧。 ^ “【相模原殺傷1カ月(5)】犯行前日に女性とともに食べた高級焼き肉は「最後の晩餐」だったか？ 植松容疑者「革命計画書」を執筆、準備（1／2ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年8月26日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623153336/http://www.sankei.com/affairs/news/160826/afr1608260006-n1.html 2017年6月23日閲覧。  ^ a b “相模原殺傷容疑者　衆院議長宛ての手紙に障害者への偏見”. 東京新聞 (中日新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628184825/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201607/CK2016072702000137.html 2017年6月28日閲覧。  ^ “元職員、2月に犯行予告 相模原の施設で障害者19人刺殺”. 東京新聞 (中日新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628185216/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201607/CK2016072702000140.html 2017年6月28日閲覧。  ^ a b c d “「別施設襲撃も計画」＝殺害方法を謝罪－接見で植松被告・障害者殺傷1年半”. 時事通信 (時事通信社). (2018年1月26日). オリジナルの2018年1月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180127130803/https://news.nifty.com/article/domestic/society/12145-2018012500925/ 2018年1月27日閲覧。  ^ a b “逮捕の男 衆議院議長宛てに手紙 入所者の殺害を示唆”. NHKニュース (日本放送協会). (2016年7月26日). オリジナルの2016年7月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160727132245/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160726/k10010609141000.html 2016年7月27日閲覧。  ^ “【相模原殺傷】「障害者470名を抹殺できます」植松聖容疑者、衆院議長に手紙（全文）”. ハフィントン・ポスト. (2016年7月27日). オリジナルの2016年12月13日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628190222/http://www.huffingtonpost.jp/2016/07/26/letter-to-chairman_n_11207296.html 2016年12月13日閲覧。  ^ a b “植松被告、2度目の精神鑑定＝公判で責任能力争点か－相模原・障害者殺傷事件”. 時事通信 (時事通信社). (2018年1月26日). オリジナルの2018年1月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180126125803/https://news.nifty.com/article/domestic/society/12145-2018012501279/ 2018年1月27日閲覧。  ^ “相模原殺傷 植松容疑者の手紙詳報”. 東京新聞 (中日新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2016年10月6日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20161006211529/http://www.tokyo-np.co.jp:80/article/national/list/201607/CK2016072702000138.html 2016年10月6日閲覧。  ^ “首相宛ての手紙「党本部に持参」 相模原殺傷容疑者”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2016年9月3日). オリジナルの2016年9月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628190353/http://www.asahi.com/articles/ASJ924QFCJ92ULOB00Q.html 2016年9月15日閲覧。  ^ a b c d e f “障害者施設殺傷 議長宛ての手紙受け取った経緯を衆議院が説明”. NHKニュース (日本放送協会). (2016年7月26日). オリジナルの2016年7月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160726192917/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160726/k10010609741000.html 2016年7月27日閲覧。  ^ a b c d “相模原殺傷：事件予告発言、手紙の内容通り実行の可能性も”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年7月26日). オリジナルの2016年7月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160727142851/http://mainichi.jp/articles/20160727/k00/00m/040/131000c 2016年7月27日閲覧。  ^ a b “「サトクンの犯行だ！」　事件を聞いた同級生は瞬時に確信した 捜査員も首をかしげる植松容疑者の根深い憎悪とは…（1／3ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年8月6日). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628190643/http://www.sankei.com/premium/news/160806/prm1608060018-n1.html 2017年6月28日閲覧。  ^ “「サトクンの犯行だ！」　事件を聞いた同級生は瞬時に確信した 捜査員も首をかしげる植松容疑者の根深い憎悪とは…（3／3ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年8月6日). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628190659/http://www.sankei.com/premium/news/160806/prm1608060018-n3.html 2017年6月28日閲覧。  ^ 『中国新聞』2016年7月28日朝刊33面社会面下段 ^ a b c “【野口裕之の軍事情勢】相模原市19人刺殺事件はナチスのT4作戦だったのか？ 容疑者が感化されたヒトラーの歪んだ思想を紐解く（5／7ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年8月8日). オリジナルの2017年7月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170723072424/http://www.sankei.com/premium/news/160808/prm1608080003-n5.html 2017年7月23日閲覧。  ^ a b “「ヒトラー思想が２週間前に降りてきた」刃物は自宅から持参か 相模原殺傷1週間”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年8月2日). オリジナルの2017年7月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170723070357/http://www.sankei.com/affairs/news/160802/afr1608020038-n1.html 2017年7月23日閲覧。  ^ “相模原殺傷 容疑者「ヒトラーの思想が降りてきた」”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年7月28日). オリジナルの2016年8月9日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160809055835/http://mainichi.jp/articles/20160729/k00/00m/040/095000c 2016年8月9日閲覧。  ^ a b “相模原45人死傷 植松容疑者のヒトラー信奉“後付け”だった”. 日刊ゲンダイ (講談社). (2016年8月2日). オリジナルの2017年7月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170723070907/https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/186911 2017年7月23日閲覧。  ^ a b “【相模原19人刺殺】植松聖容疑者、取り調べでも差別的発言”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年8月16日). オリジナルの2017年7月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170720131652/http://www.sankei.com/affairs/news/160816/afr1608160004-n1.html 2017年7月20日閲覧。  ^ a b c “逮捕の男 ことし2月に措置入院 12日後に退院”. NHKニュース (日本放送協会). (2016年7月26日). オリジナルの2016年7月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160727144407/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160726/k10010609231000.html 2016年7月26日閲覧。  ^ “妄想性障害など複数の診断名 植松容疑者”. 日本経済新聞 (日本経済新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628191646/http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG27H1Y_X20C16A7CR0000/ 2017年6月28日閲覧。  ^ 鷲野史彦、曽田晋太郎、丸山耀平、土屋晴康「＜証言 相模原殺傷事件＞(3)両親の必死の説得 届かず」『東京新聞』中日新聞社、2020年3月5日、朝刊。オリジナルの2020年3月31日時点におけるアーカイブ。2020年3月31日閲覧。 ^ a b 鷲野史彦、曽田晋太郎、丸山耀平、土屋晴康「＜証言 相模原殺傷事件＞(5)医者をだまし早期退院」『東京新聞』中日新聞社、2020年3月7日、朝刊。オリジナルの2020年3月31日時点におけるアーカイブ。2020年3月31日閲覧。 ^ a b c 白石陽一「相模原殺傷、容疑者が生活保護を受給「預貯金が底つき」」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2016年8月3日。オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。2017年6月28日閲覧。 ^ “生活保護を受給＝預貯金なし、経済的に困窮か－障害者施設襲撃の容疑者”. 時事通信 (時事通信社). (2016年8月2日). オリジナルの2016年8月3日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160803184632/http://www.jiji.com/jc/article?k=2016080200877&g=soc 2016年8月3日閲覧。  ^ 「相模原殺傷事件から1週間 「共に生きる 子供へ伝えたい」◆市職員面会も予兆気付けず 生活保護、8日間受給」『東京新聞』中日新聞社、2016年8月3日、朝刊。オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。2017年6月28日閲覧。 ^ a b c d “「組員に追われている」知人発言で襲撃前倒し 相模原殺傷”. 日本経済新聞 (日本経済新聞社). (2017年2月22日). オリジナルの2017年2月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170223044430/http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG22H1D_S7A220C1CC0000/ 2017年2月23日閲覧。  ^ a b c d e f g “事件までの植松容疑者の足取り”. 読売新聞オンライン (読売新聞社). (2017年2月24日). オリジナルの2017年2月25日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/OD3Yp 2017年2月25日閲覧。  ^ “「暴力団に追われる」思い込み実行か 相模原殺傷容疑者”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年2月24日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623152004/http://www.asahi.com/articles/ASK2S368XK2SUTIL007.html 2017年6月23日閲覧。  ^ a b “【相模原殺傷1カ月(5)】犯行前日に女性とともに食べた高級焼き肉は「最後の晩餐」だったか？ 植松容疑者「革命計画書」を執筆、準備（2／2ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年8月26日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623153418/http://www.sankei.com/affairs/news/160826/afr1608260006-n2.html 2017年6月23日閲覧。  ^ a b “【相模原多数刺殺】犯行時間前後「世界が平和に…」「マリファナは危険ではない」 植松容疑者とみられるツイート…入れ墨の自撮り画像も（1／2ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年7月26日). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628192234/http://www.sankei.com/west/news/160726/wst1607260045-n1.html 2017年6月28日閲覧。  ^ “植松容疑者、通報直後にツイートか 「世界が平和に…」”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2016年7月26日). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628191853/http://www.asahi.com/articles/ASJ7V3JMHJ7VUTIL01Q.html 2017年6月28日閲覧。  ^ “相模原大量刺殺事件の犯人ツイートがDQNすぎると話題に”. 日刊アメーバニュース (しらべぇ). (2016年7月26日). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628192003/http://news.ameba.jp/20160726-920/ 2017年6月28日閲覧。  ^ “相模原殺傷　強固な殺意で執拗に攻撃 犠牲者19人全員に複数の傷”. デイリースポーツ (神戸新聞社). (2016年7月29日). オリジナルの2017年7月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170720131340/https://www.daily.co.jp/gossip/2016/07/29/0009331877.shtml 2017年7月20日閲覧。  ^ “【相模原19人刺殺】「身勝手すぎる」施設関係者、容疑者の手紙に広がる憤り（1／2ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2017年7月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170720131842/http://www.sankei.com/west/news/160727/wst1607270050-n1.html 2017年7月20日閲覧。  ^ “【相模原19人刺殺】犯行予告は安倍首相にも送付計画　植松容疑者、知人に手紙朗読（1／2ページ）”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年7月29日). オリジナルの2017年7月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170720132432/http://www.sankei.com/affairs/news/160729/afr1607290002-n1.html 2017年7月20日閲覧。  ^ “薬物常習だった植松！自宅からも大麻･･･裁判では精神鑑定が争点に”. J-CASTニュース (ジェイ・キャスト). (2016年7月29日). オリジナルの2017年7月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170720132736/https://www.j-cast.com/tv/2016/07/29273862.html 2017年7月20日閲覧。  ^ “植松容疑者の尿から大麻検出 相模原19人殺害”. J-CASTニュース (ジェイ・キャスト). (2016年8月9日). オリジナルの2017年7月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170720132725/https://www.j-cast.com/2016/08/09274860.html 2017年7月20日閲覧。  ^ “相模原殺傷 容疑者「自分は死刑にはならない」発言も”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年8月15日). オリジナルの2016年8月18日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160818134650/http://mainichi.jp/articles/20160816/k00/00m/040/066000c 2016年8月18日閲覧。  ^ “障害者殺傷 社会が賛同するはずだったとの趣旨供述”. NHKニュース (日本放送協会). (2016年8月17日). オリジナルの2016年8月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160817031045/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160817/k10010639301000.html 2016年8月17日閲覧。  ^ a b c “「障害者の安楽死、自分がやるしかない」「日本のためにやった」植松容疑者、正当化繰り返す”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年8月26日). オリジナルの2017年6月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170628193950/http://www.sankei.com/affairs/news/160826/afr1608260002-n1.html 2017年6月28日閲覧。  ^ 篠田博之 (2019年8月2日). “相模原事件・植松聖被告が犠牲者遺族から賠償請求の民事訴訟を起こされていた”. Yahoo!ニュース. ヤフー. 2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月8日閲覧。 ^ “植松被告「遺族傷つけおわび」 相模原殺傷、本紙記者接見”. 中日新聞』朝刊1面 (中日新聞社). (2017年3月1日). オリジナルの2017年3月1日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170301115930/http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2017030102000061.html 2017年3月1日閲覧。  ^ “被害者家族、正当化憤り”. 中日新聞』朝刊1面 (中日新聞社). (2017年3月1日). オリジナルの2017年3月1日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170301115931/http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2017030102000060.html 2017年3月1日閲覧。  ^ “障害者「幸せ奪う存在」＝トランプ氏演説契機に－手紙で植松被告・相模原施設襲撃”. 時事通信 (時事通信社). (2017年7月15日). オリジナルの2017年7月18日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170716043655/http://www.jiji.com/jc/article?k=2017071500379&g=soc 2017年7月18日閲覧。  ^ “時事通信社記者が植松被告とやりとりした手紙”. 時事通信 (時事通信社). (2017年7月15日). オリジナルの2017年7月18日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/FmGEb 2017年7月18日閲覧。  ^ a b c “相模原障害者殺傷１年　識者の思い　生きていてよい、それが人権なんだ”. 『東京新聞』朝刊 (中日新聞社). (2017年7月23日). オリジナルの2017年7月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170723064252/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201707/CK2017072302000100.html 2017年7月23日閲覧。  ^ “障害者「幸せ奪う存在」＝トランプ氏演説契機に－手紙で植松被告・相模原施設襲撃”. 時事通信 (時事通信社（Yahoo!ニュース掲載）). (2017年7月15日). オリジナルの2017年7月18日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170718081355/https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170716-00000004-jij-soci 2017年7月18日閲覧。  ^ 「植松被告「死刑嫌だ」被害者家族「区切りに」 1月初公判」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2019年4月24日。オリジナルの2019年4月29日時点におけるアーカイブ。2019年4月29日閲覧。 ^ 「相模原障害者施設殺傷 ＞ やまゆり園　事件考 ＞「あー、死刑だなあ」 一方で被告「死刑になる罪でない」」『神奈川新聞』神奈川新聞社、2020年2月2日。オリジナルの2020年2月17日時点におけるアーカイブ。2020年2月17日閲覧。 ^ “措置入院後の支援体制検討＝障害者殺傷事件受け－政府”. 時事通信. 時事通信社. (2016年7月28日). オリジナルの2016年9月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160817044021/http://www.jiji.com/jc/article?k=2016072800579&g=soc 2016年9月15日閲覧。  ^ “措置入院の在り方見直しへ”. ロイター. (2016年7月27日). オリジナルの2016年8月1日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160801093334/http://jp.reuters.com/article/idJP2016072701001965 2016年8月1日閲覧。  ^ “指定医資格不正取得の28人を行政処分 厚労省”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2018年1月25日). オリジナルの2018年8月12日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180812224052/http://www.sankei.com/life/news/180125/lif1801250067-n1.html 2018年8月13日閲覧。  ^ 「相模原市の障害者支援施設における事件の検証及び再発防止策検討チーム」の中間とりまとめを公表しました - 厚生労働省（2016年9月14日） ^ a b c d e 『毎日新聞』2016年9月15日1面 ^ “報告書～再発防止策の提言～” (PDF). 厚生労働省（相模原市の障害者支援施設における事件の検証及び再発防止策検討チーム） (2016年12月8日). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月19日閲覧。 ^ 原昌平 (2017年4月28日). “精神保健福祉法の改正案はなぜ、つまずいているか”. 読売新聞 (読売新聞大阪本社). https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20170428-OYTET50006/ 2017年10月3日閲覧。  ^ 山田泰蔵 (2017年9月28日). “精神保健福祉法 改正案が廃案に 相模原事件受け政府提出”. 毎日新聞 (毎日新聞社). https://mainichi.jp/senkyo/articles/20170929/k00/00m/040/055000c 2017年10月3日閲覧。  ^ 阿部亮介、山田泰蔵 (2018年3月10日). “厚労省 精神保健福祉法 改正案、今国会の提出断念”. 毎日新聞 (毎日新聞社). https://mainichi.jp/articles/20180310/k00/00m/040/185000c 2018年3月12日閲覧。  ^ “精神保健法改正案の提出見送り”. 佐賀新聞 (共同通信社). (2019年1月21日). https://www.saga-s.co.jp/articles/-/327897 2019年2月9日閲覧。  ^ 「新やまゆり園 入所始まる／相模原殺傷 仮移転先から40人」『日本経済新聞』朝刊2021年8月2日（社会面）掲載の共同通信記事 ^ “やまゆり園建て替えへ 再生に向け本格始動”. 東京新聞 (中日新聞社). (2016年9月13日). オリジナルの2016年9月14日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160914155811/http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/list/201609/CK2016091302000185.html 2016年9月14日閲覧。  ^ “相模原・やまゆり園建て替え 亡くなった方の名刻んだ慰霊碑建立を”. 東京新聞 (中日新聞社). (2016年11月18日). オリジナルの2017年10月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019085237/http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/list/201611/CK2016111802000164.html 2017年10月19日閲覧。  ^ “【相模原19人刺殺】やまゆり園 横浜市内の県立施設に仮移転へ”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年11月21日). オリジナルの2017年10月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019085115/http://www.sankei.com/affairs/news/161121/afr1611210043-n1.html 2017年10月19日閲覧。  ^ a b “障害者殺傷事件 入所者の引っ越し終わり施設閉鎖へ”. NHKニュース (日本放送協会). (2017年4月21日). オリジナルの2017年4月21日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170421093900/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170421/k10010956781000.html 2017年4月21日閲覧。  ^ “やまゆり園、横浜への仮移転完了 相模原殺傷事件、110人利用”. 西日本新聞 (西日本新聞社). (2017年4月21日). オリジナルの2017年4月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170428051648/https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/323215/ 2017年4月27日閲覧。  ^ “殺傷事件の障害者施設建て替え 知事が一時引っ越し先を訪問”. NHKニュース (日本放送協会). (2017年4月24日). オリジナルの2017年4月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170428051016/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170424/k10010959161000.html 2017年4月28日閲覧。  ^ “「やまゆり園」入所者の転居完了　寂しさ、不安…横浜で新生活始まる”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2017年4月25日). オリジナルの2017年10月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019084939/http://www.sankei.com/region/news/170425/rgn1704250004-n1.html 2017年10月19日閲覧。  ^ “殺傷事件あった施設再建 「大規模前提とせず」提言へ”. NHKニュース (日本放送協会). (2017年4月27日). オリジナルの2017年4月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170427151258/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170427/k10010963481000.html 2017年4月27日閲覧。  ^ “やまゆり園、建て替えに異論噴出 大施設「時代に逆行」”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年1月26日). オリジナルの2017年2月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019084443/http://www.asahi.com/articles/ASK1R7HJ2K1RULOB01B.html 2017年1月26日閲覧。  ^ “相模原殺傷事件 やまゆり園の職員3人にPTSD労災認定”. 東京新聞 (中日新聞社). (2017年2月23日夕刊). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623145854/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201702/CK2017022302000251.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “女性職員3人の労災認定 相模原殺傷、PTSDなど”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2017年2月23日). オリジナルの2017年6月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170623145956/http://www.asahi.com/articles/ASK2R3GYFK2RULOB00C.html 2017年6月23日閲覧。  ^ “職員5人の労災認定＝相模原殺傷事件でPTSD”. 時事通信 (時事通信社). (2017年4月14日). オリジナルの2017年5月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170519222526/http://www.jiji.com/jc/article?k=2017041400929&g=soc 2017年5月19日閲覧。  ^ “相模原殺傷事件：女性職員3人の労災認定 PTSDで”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2017年2月23日). オリジナルの2017年2月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170223160036/https://mainichi.jp/articles/20170223/k00/00e/040/242000c 2017年2月23日閲覧。  ^ 『埼玉新聞』2017年7月27日朝刊1面 ^ “やまゆり園で聖火を採火へ 遺族「想像もせず…驚き」”. 朝日新聞. (2021年3月31日). https://www.asahi.com/articles/ASP306F3VP30UTIL023.html 2021年5月16日閲覧。  ^ “やまゆり園は「祭典の場ではない」 遺族らが市に抗議”. 朝日新聞. (2021年4月14日). https://www.asahi.com/articles/ASP4F6TT4P4FULOB00H.html 2021年5月16日閲覧。  ^ “やまゆり園での採火撤回 相模原市長「計画は間違っていない」”. 毎日新聞. (2021年5月7日). https://mainichi.jp/articles/20210507/k00/00m/050/278000c 2021年5月16日閲覧。  ^ “やまゆり園で採火式、市が断念 遺族、市長発言を疑問視”. 朝日新聞. (2021年5月8日). https://www.asahi.com/articles/ASP577D5GP57ULOB01S.html 2021年5月16日閲覧。  ^ a b 『毎日新聞』2016年7月27日2面 ^ “【相模原１９人刺殺】大島理森衆院議長「残忍で許し難い行為」”. 産経ニュース (産経デジタル). (2016年7月26日). https://www.sankei.com/article/20160726-UVVGRYD4IZJ35GE3WQI63HIZ54/?outputType=amp 2024年5月8日閲覧。  ^ “相模原の障害者施設殺傷：「再発防止に全力」 県、対応に追われ／神奈川”. 毎日新聞』地方版 (毎日新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2016年7月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160727231401/http://mainichi.jp/articles/20160727/ddl/k14/040/302000c  ^ “ともに生きる社会かながわ憲章”. 神奈川県 (2016年10月14日). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月19日閲覧。 ^ “神奈川県議会 平成28年第3回定例会で可決された意見書・決議”. 神奈川県 (2016年9月8日). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月19日閲覧。 ^ “ともに生きる社会かながわ憲章（ポスター）” (PDF). 神奈川県 (2016年10月14日). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月19日閲覧。 ^ “神奈川県立津久井やまゆり園で発生した事件について”. 相模原市 (2017年7月26日). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月19日閲覧。 ^ “相模原殺傷 山東昭子氏「GPSで監視検討を」”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年7月28日). オリジナルの2016年7月30日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160730194458/http://mainichi.jp/articles/20160729/k00/00m/040/045000c 2016年7月30日閲覧。  ^ “【相模原19人刺殺】自民・山東昭子元参院副議長 再発防止で法整備の必要性に言及”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年7月28日). オリジナルの2017年10月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019083035/http://www.sankei.com/politics/news/160728/plt1607280023-n1.html 2017年10月19日閲覧。  ^ “「犯罪ほのめかす人にはGPSを」元副議長が持論展開”. テレビ朝日. (2016年7月28日). オリジナルの2017年10月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019083032/http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000080160.html　 2017年10月19日閲覧。  ^ “社説［障がい者施設殺傷］兆候は幾つも出ていた”. 沖縄タイムス. (2016年7月27日). オリジナルの2017年10月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019082817/http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/49918 2017年10月19日閲覧。  ^ 『中日新聞』2016年7月27日朝刊 ^ 『西日本新聞』2016年7月27日朝刊3面 ^ 『中国新聞』2016年7月27日朝刊3面 ^ “余録”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年7月27日朝刊). オリジナルの2016年7月28日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160728074357/http://mainichi.jp/articles/20160727/ddm/001/070/198000c  ^ a b “相模原・障害者殺傷 ヘイトクライム許さない 「優生思想、尊厳抹殺の克服を」”. 東京新聞. (2016年7月30日). オリジナルの2016年9月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20161009065446/http://www.tokyo-np.co.jp:80/article/national/list/201607/CK2016073002000275.html 2016年9月15日閲覧。  ^ 『産経新聞』2016年8月3日朝刊社会面 ^ a b 【Front Japan 桜】障害者施設殺傷事件と「朝鮮人は皆殺しにしろ」 川口マーン惠美氏に聞く、ミュンヘン銃乱射事件 / 都知事選終盤戦情勢[桜H28/7/28] ^ “相模原殺傷事件 弱者狙った許せぬ犯行”. 中国新聞 (中国新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2016年8月17日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160817091023/http://www.chugoku-np.co.jp/column/article/article.php?comment_id=268044&comment_sub_id=0&category_id=142 2016年8月17日閲覧。  ^ “障害者施設殺傷 許されない命の蹂躙”. 中日新聞 (中日新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2016年8月14日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160814190655/http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2016072702000122.html 2016年9月15日閲覧。  ^ “社説：障害者施設襲撃　痛ましさに言葉を失う”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2016年7月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160727035726/http://mainichi.jp/articles/20160727/ddm/005/070/161000c  ^ “相模原殺傷 尊厳否定「二重の殺人」全盲・全ろう東大教授”. 毎日新聞 (毎日新聞社). (2016年7月28日). オリジナルの2016年9月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019082306/http://mainichi.jp/articles/20160728/k00/00e/040/221000c 2016年9月15日閲覧。  ^ 『西日本新聞』2016年7月29日朝刊一面「春秋」 ^ “障がい者大量殺害、相模原事件の容疑者はネトウヨ？ 安倍首相、百田尚樹、橋下徹、Kギルバートらをフォロー（1／2ページ）”. リテラ. (2016年7月26日). オリジナルの2017年10月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019081842/http://lite-ra.com/2016/07/post-2447.html 2017年10月19日閲覧。  ^ “凄惨な事件でも「レッテル張り」したがる人々”. 『産経新聞』オピニオンiRONNA (産業経済新聞社). (2016年7月27日). オリジナルの2017年10月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019081744/http://ironna.jp/theme/605 2017年10月19日閲覧。  ^ 『産経新聞』2016年7月31日朝刊11版7面オピニオン面「日曜に書く」 ^ “神奈川県立津久井やまゆり園での事件について”. 全国手をつなぐ育成会連合会 (2016年7月26日). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月15日閲覧。 ^ “津久井やまゆり園での事件について （障害のあるみなさんへ）”. 全国手をつなぐ育成会連合会 (2016年7月27日). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月19日閲覧。 ^ “神奈川県立津久井やまゆり園での事件について（声明文）” (PDF). 全国手をつなぐ育成会連合会 (2016年7月27日). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月19日閲覧。 ^ “【相模原市 障害者施設殺傷事件】障害者団体等の声明”. ハートネットTV (日本放送協会). (2016年7月28日). オリジナルの2017年10月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019081020/https://www.nhk.or.jp/hearttv-blog/3400/249882.html 2017年10月19日閲覧。  ^ 『中国新聞』2016年7月27日朝刊総合面 ^ 『文學界』2016年10月号128ページ ^ 『神奈川新聞』2017年2月25日21面 ^ “植松被告は優生思想もヘイトクライムも知らなかった　やまゆり園事件から2年”. AERA dot.. (2018年7月19日). https://dot.asahi.com/articles/-/126169 2018年7月24日閲覧。  ^ “米ホワイトハウス「最も深い哀悼の意」相模原殺傷で声明”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2016年7月26日). オリジナルの2016年9月12日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160912135630/http://www.asahi.com/articles/ASJ7V3HB7J7VUHBI00L.html 2016年9月12日閲覧。  ^ “Statement by NSC Spokesperson Ned Price on the Knife Attack in Japan”. The White House (2016年7月26日). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月19日閲覧。 ^ a b “プーチン大統領が弔電送る「障害者を狙った残忍さに動揺している」【相模原殺傷事件】”. ハフィントン・ポスト. (2016年7月26日). オリジナルの2016年9月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019080453/http://www.huffingtonpost.jp/2016/07/26/putin-send-a-telegram-of-condolence_n_11192974.html 2016年9月15日閲覧。  ^ “業務妨害容疑：施設の破壊予告、無職男を逮捕 神奈川県警”. 『毎日新聞』 (毎日新聞社). (2016年7月29日). オリジナルの2016年7月29日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160730224204/http://mainichi.jp/articles/20160729/k00/00e/040/196000c  ^ “入所者への危害予告 介護施設前に脅迫文 水戸”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年11月11日). オリジナルの2017年10月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019080150/http://www.sankei.com/affairs/news/161013/afr1610130022-n1.html 2017年2月4日閲覧。  ^ “「ヒトラーの生まれ変わりや」「死んでしまえ」と障害者施設に電話　威力業務妨害容疑で31歳男逮捕”. 産経新聞 (産業経済新聞社). (2016年11月11日). オリジナルの2017年10月19日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171019080147/http://www.sankei.com/west/news/161111/wst1611110037-n1.html 2017年2月4日閲覧。  ^ “やまゆり園の業務妨害容疑 神奈川県庁に予告電話の男逮捕”. 神奈川新聞. (2021年7月21日). https://www.kanaloco.jp/news/social/case/article-582596.html 2021年7月21日閲覧。  ^ “「どんな未来を望みますか？」 弱者を切り捨てる社会で問いかける映画「PLAN 75」 早川千絵監督インタビュー”. 毎日新聞. (2023年6月17日). オリジナルの2022年6月22日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220622164648/https://mainichi.jp/premier/health/articles/20220615/med/00m/100/008000c 2022年8月26日閲覧。  刑事裁判の判決文 第一審 - 横浜地方裁判所第2刑事部判決 2020年（令和2年）3月16日 裁判所ウェブサイト掲載判例、平成29年(わ)第212号、『建造物侵入，殺人，殺人未遂，逮捕致傷，逮捕，銃砲刀剣類所持等取締法違反違反被告事件』「被告人が，意思疎通ができないと自己が考える障害者を多数殺害する目的で，障害者施設に侵入し，施設利用者４３名を刃物で突き刺すなどし，うち１９名を死亡させ，うち２４名に傷害を負わせるとともに，その際，施設職員５名を拘束し，一部の職員には傷害を負わせた建造物侵入，殺人，殺人未遂，逮捕致傷，逮捕，銃砲刀剣類所持等取締法違反の事案について，犯行時の被告人が完全責任能力を有していたことを認め，被告人を死刑に処した事例。」。 裁判官：青沼潔（裁判長）・横倉雄一郎・鈴木紫門 判決内容：死刑（求刑：死刑 / 被告人の弁護人が控訴、後に取り下げで確定） 被告人：植松聖 久松怜央奈、伊吹早織「【判決要旨】植松被告に死刑判決「計画的かつ強烈な殺意に貫かれた犯行」」『BuzzFeed』BuzzFeed Japan。オリジナルの2020年4月9日時点におけるアーカイブ。2020年4月9日閲覧。 書籍 片岡健『平成監獄面会記ーー重大殺人犯7人と1人のリアル』（第1刷発行）笠倉出版社、2019年2月12日。ISBN 9784773089592。  年報・死刑廃止編集委員会 著、（編集委員：岩井信・可知亮・笹原恵・島谷直子・高田章子・永井迅・安田好弘・深田卓） / （協力：死刑廃止国際条約の批准を求めるフォーラム90・死刑廃止のための大道寺幸子基金・深瀬暢子・国分葉子・岡本真菜） 編『コロナ禍のなかの死刑 年報・死刑廃止2020』（第1刷発行）インパクト出版会、2020年10月10日。ISBN 978-4755403064。http://impact-shuppankai.com/products/detail/300。  “かながわ共同会”. 社会福祉法人「かながわ共同会」. 2017年6月23日閲覧。 “津久井やまゆり園で発生した事件について”. 神奈川県 (2016年7月26日). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月19日閲覧。 “津久井やまゆり園で発生した事件について（事件概要）” (PDF). 神奈川県 (2016年10月12日). 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月19日閲覧。 障害者施設で殺傷事件 19人死亡 - NHK放送史 “19のいのち 障害者殺傷事件”. 日本放送協会. 2022年9月18日閲覧。 「障害者殺傷事件 死刑判決 詳細は」『NHKニュース』日本放送協会。オリジナルの2020年4月9日時点におけるアーカイブ。2020年4月9日閲覧。 津久井やまゆり園事件検証報告書津久井やまゆり園事件検証委員会、神奈川県、平成28年11月25日