laion/Wikipedia-Exotic huggingface dataset:
内容節

内容節は独立節によって言及された内容を示す従属節である。デンマークの文法学者オットー・イェスペルセンによって提唱された。名詞節とも呼ばれる。本稿ではより一般的な名詞節を採用した。 英語の名詞節には，平叙文に対応する平叙名詞節 (that 節) と，疑問文に対応する疑問詞節の 2 種類がある。 平叙名詞節は，文法上のさまざまな役割を果たすことができる。報告，認識，感知などをあらわすの動詞の直接目的語になることが多く，この場合，節は接続詞 that によって導かれるが，しばしば省略される。 ① He told her (that) she was smart. (彼は彼女に頭がいいねと言った) ② She thought (that) he was friendly. (彼は友好的だと彼女は思った) ③ I hear (that) they’ve started dating. (彼らが付き合い始めたらしいね) ④ They wish (that) they had met earlier. (彼らはもっと早く出会っていればよかったと思っている) 動詞的な形容詞についても同様である。 ⑤ I’m not sure (that) he was right. (彼が正しかったのかはわからない) ⑥ Convinced (that) he could manage it without help, he decided to proceed. (君なら自力で達成できるよと説得されて，彼は続けようと決めた) 平叙名詞節は，上記のような動詞や，fact (事実)，idea (考え) などの名詞に対応する名詞の補語になることも多い。この場合は，原則 that は省略されない。「…という〜」と訳される。 ⑦ ... our hope that someday the whole world will know peace ... (いつか全世界が平和を知る日が来るであろうという希望) ⑧ ... the fact that all matter obeys the same physical laws ... (全ての物質は同じ物理法則に従うという事実) ⑨ ... the idea that a son would do such a thing to his father ... (息子なら父親にそのぐらいのことをするだろうという考え) 最後に，主語，接続動詞を伴った節や小節の述語形容詞の補語，目的補語 (第 5 文型における補語) になることもできる。この用法の場合，形式的な it を本来の主語や目的語の位置に立て，平叙名詞節は主節の後に置かれるのが一般的である。 ⑩ It startled me that the students were so advanced. (生徒がとても進歩していたので驚いた) ⑪ It is important that we remember this day. (今日この日を忘れないでいるのは大切なことだ) ⑫ I find it sad that he doesn’t know the answer. (彼が答えを知らないのは悲しいと思う) ⑬ It annoys me that she does that. (彼女がそれをするのでイライラする) この場合も，接続詞は省略されない。なお，以下のように，接続詞は that とは限らない。 ⑭ I like (it) when she comes to visit. (彼女が訪ねて来てくれたら嬉しいな) ⑮ It bothers me how she doesn’t care what he wants. (彼女が彼の欲しいものを気にかけないので気に障る) 疑問詞節 (あるいは間接疑問とも呼ばれる) は，平叙名詞節と同じような用法でさまざまに使用される。例えば，報告，認知，感知をあらわす動詞の直接目的語になる。しかし，この場合は疑問詞節は事実の要素を知っていること，あるいはその欠落を強調する。 ⑯ I know what you did. [What did you do?] (君が何をしたのかは知っている) ⑰ I can’t guess how he managed it. [How did he manage it?] (彼がどうやってそれを成し遂げたのか分からない) ⑱ I wonder whether I looked that bad. [Did I look that bad?] (そんなに悪い見た目だったのかな) ⑲ She asked where the files were. [Where are the files?] (彼女はどこにファイルがあるのか尋ねた) これらの節は，実際に質問された疑問 (すなわち直接疑問) に対応する。上の例では，[ ] 内に示した直接疑問が対応している。英語やその他の言語では，直接疑問と間接疑問にどのような文法の違いがあるかに注意されたい。通常，直接疑問は，間接疑問と異なり，主語と述語が倒置される。例⑲のように，報告される疑問は時制の一致やその他の間接話法に適用される変化を受ける（併せて例①，②，⑥も参照）。詳しくは，英語の文法を参照されたい。 間接疑問は，補語になることができる。ここで，英語では，疑問詞節は前置詞 (特に of) によって導かれる。 ⑳ … the question (of) who was responsible … (誰が責任を負うのかという疑問) ㉑ … his curiosity over how it happened … (どのようにしてそれが起こったのかについての彼の好奇心) ㉒ … sure of what he had seen … (彼が見たものについて確信している) 平叙名詞節のように，述語に繋がる動詞の主語や直接目的語になるとき，形式的な it を本来の位置に置き，疑問詞節を主節の後に置くことがしばしばある。 ㉓ It is not known where they came from. (彼らがどこから来たのかは分かっていない) ㉔ I find it encouraging how many young women are pursuing careers in science. (科学分野でのキャリアを追い求める女性が多くいるのは励みになると思う) 話法 that 節 英語の文法 同格 時制の一致 The difference between the terms content clause and complement clause The use of the conjunction if to introduce content clauses
書証

書証（しょしょう）は、次の二つの用法がある。本項目では前者について解説する。 日本の民事訴訟手続において、争いのある事実を立証するための証拠調べの一類型であって、裁判所が文書を閲読して、そこに記載された意味内容を収得することをいう。また、実務上、文書そのものも書証という（民訴規則55条2項等参照）。なお、図面、写真、録音テープ、ビデオテープのように文書でないものも準文書として書証の手続の対象となる（民事訴訟法231条）。 日本の刑事訴訟手続において、文書の存在または記載内容を証拠資料とする証拠方法の一類型であって、供述調書や捜査報告書などが書証の手続の対象となる。書面に記載された内容が証拠となるものを証拠書類と呼び、書面の存在そのものが証拠とされる証拠物たる書面と区別される。両者は証拠調べの方式が異なり、前者が朗読のみで足りるのに対して、後者は朗読のほかに展示を必要とする。 書証となる文書には、次のような種類がある。 原本（げんぽん）とは、一定の事項を内容とする文書として作成された書類そのものをいう。 謄本（とうほん）とは、原本の内容全部を写した文書であって、公証権限を持つ公務員が原本と相違ない旨（「これは謄本である。」）の認証文言を付記したものをいう。 抄本（しょうほん）は、謄本と同様、公務員が認証した写しであるが、原本の内容の一部を写した文書である点が謄本と異なる。 正本（せいほん）とは、公証権限を持つ公務員が特に正本として作成した原本の写しで、法律上特に原本の持つ効力を発揮するものをいう。 謄本・抄本のような認証のない写し（コピー）を単に「写し」ということが多い。 契約書、約束手形、遺言書など、法律上の行為が、その書面によってなされたものを処分証書という。 また、その他の、様々な内容を記録・記載した文書を報告証書という。帳簿、領収書、診断書、日記、陳述書など多様なものが含まれる。 公文書とは、公務員がその権限に基づいて職務上作成した文書をいう。それ以外の文書を私文書という。 書証を事実認定に用いるためには、その記載内容が当該事実の証明に役立つこと（実質的証拠力）が必要であるが、その前提として、文書が真正に成立したものであること（形式的証拠力）が必要である（民事訴訟法228条1項）。文書が真正に成立したとは、文書が、ある特定人の意思に基づいて作成されたこと（偽造でないこと）をいう。 公文書については、真正に成立したものと推定される（民事訴訟法228条2項）。 一方、私文書については、本人が署名又は押印しているときは、真正に成立したものと推定される（同条4項）。さらに、判例上、印影が本人の印章（印鑑）によって押されたものである場合は、本人の意思に基づいて押印されたものと推定される（最判昭和39年5月12日民集18巻4号597頁）。したがって、本人の印章と文書の印影が一致すれば、本人の意思に基づいて押印されたものと推定され、さらにその結果文書全体が本人の意思に基づいて作成されたものと推定されることになる。これを二段の推定（にだんのすいてい）という。 そのため、人に預けていた印章を無断で契約書に押されたり、保管していた印章を他人に無断で持ち出されて契約書に押されてしまった場合に、自分がその契約書を作成するつもりがなかったと主張するためには、この二段の推定を覆さなければならないため、その立証には大きな負担がかかることが多い。 真正に成立したものと認められる書証であれば、事実認定の基礎に採用することができる。 もっとも、真正に成立したからといってその内容が信用できるものであるとは限らず、その書証の内容がどの程度信用できるか、証明すべき事実とどの程度関係があるかなど（実質的証拠力）は、裁判官の自由な心証に委ねられている（自由心証主義）。 書証の申出の方法としては、自分で所持する文書であれば、その文書を提出すればよい（民事訴訟法219条前段）。 原告が提出した書証は甲号証（甲第1号証、甲第2号証、……）、被告が提出した書証は乙号証として書証番号が付けられるのが普通である。被告が複数の場合や補助参加人等が書証を提出した場合は丙号証、丁号証などの書証番号が付されることもある。 一方で、自分が所持していない文書については、文書提出命令の申立て（民事訴訟法219条後段）、文書送付嘱託の申立て（同法226条）の手続がある。 一般に、証拠調べは口頭弁論において行うことが原則であるが、書証については弁論準備手続期日でもすることができる（同法170条2項）。 証拠調べ 文書提出命令 偽証 陳述書 事実認定 表示 編集
ルイス・マシン&ツール

ルイス・マシン&ツール(Lewis Machine & Tool Co.)は、アメリカ合衆国の小火器メーカーである。 1980年にカール・ルイスにより創業。アメリカ製FN FALのレシーバーを製造していたが、現在はAR-15自動小銃のレシーバーおよび本体の製造で知られる。 現在、LMT社の製品はイギリス軍、ニュージーランド軍、エストニア軍に採用されている。 MARS-L LM308MWS L129A1 (LM308MWSのイギリス軍仕様) M203 グレネードランチャー VBSサプレッサー MARS-L (エストニア軍仕様のR20) L129A1 ^ The National-Military Muscle on Display ^ US8234808B2, Lewis, Karl R.; James Arend Seabold Bargren & Jacob A. Schafer et al., "Monolithic rail platform and bolt assemblies for a firearm", issued 2012-08-07  ^ “L129A1 sharpshooter rifle”. 25 December 2014閲覧。 ^ “LMT .308 AR Review”. Guns & Ammo. 25 December 2014閲覧。 ^ “Individual Weapon Replacement”. defence.govt.nz (12 August 2015). 18 August 2015時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月23日閲覧。 ^ ERR (2022年9月12日). “Enamik kaitseliitlasi saab aasta lõpuks Rahed kätte” (エストニア語). ERR. 2024年1月27日閲覧。 公式サイト
ジャスティス・フニ

ジャスティス・フニ（Justis Huni、1999年4月4日 - ）は、オーストラリアのプロボクサー。第22代OPBF東洋太平洋ヘビー級王者。クィーンズランド州メアドウブロック（英語版）出身。 2020年10月22日、ブリスベンのフォルティトゥデ・ミュージックホールでオーストラリアヘビー級王者ファイガ・オペウと対戦し、7回1分21秒TKO勝ちを収めデビュー戦での王座を獲得した。 2020年12月3日、ブリスベンのフォルティトゥデ・ミュージックホールでアルセネ・フォッソと対戦し、4回1分7秒TKO勝ちを収め初防衛に成功した。 2023年2月1日、エディー・ハーンのマッチルーム・スポーツ・USAと複数年契約を結んだ。 2023年10月28日、カンクンのポリフォルム･ベニト・スアレスでアンドリュー・タビティー（英語版）とWBAインターナショナルヘビー級王座決定戦を行い、10回3-0（100-90、98-92×2）の判定勝ちを収め王座を獲得した。 2024年3月8日、リヤドのキングダム・アリーナでWBC世界ブリッジャー級暫定王者のケビン・レレナとWBOグローバルヘビー級王座決定戦を行い、10回3-0（96-94×2、98-92）の判定勝ちを収め王座を獲得した。 2024年7月25日、ブリスベンのフォルティトゥデ・ミュージックホールでトロイ・ピルチャーと対戦し、2回2分26秒TKO勝ちを収め初防衛に成功した。 プロボクシング:10戦10勝（5KO）無敗 オーストラリアヘビー級王座 IBFパンパシフィックヘビー級王座 WBOオリエンタルヘビー級王座 第22代OPBF東洋太平洋ヘビー級王座（防衛1=返上） WBAインターナショナルヘビー級王座 WBOグローバルヘビー級王座 ^ “Remember the name: 21yo Aussie giant makes boxing history with epic belt win on debut”. foxsports.com.au. https://www.foxsports.com.au/boxing/boxing-2020-justis-huni-vs-faiga-opelu-result-video-australian-heavyweight-wins-on-pro-debut/news-story/d970d115d01ddca9e173654d8db5a389 23 October 2020閲覧。  ^ “Justis Huni battered Arsene Fosso in Brisbane”. theaustralian.com.au. https://www.theaustralian.com.au/sport/combat-sport/justis-huni-battered-arsene-fosso-in-brisbane/news-story/f408e73c1407d9a26ccc4c6869d6a194 22 December 2020閲覧。  ^ “Justis Huni eyes Olympic gold and a world heavyweight title after impressive win over Arsene Fosso”. abc.net.au. https://www.abc.net.au/news/2020-12-04/justis-huni-has-eyes-set-on-boxing-history/12949456 22 December 2020閲覧。  ^ “Justis Huni Inks Promotional Pact With Eddie Hearn”. BoxingScene.com (2023年2月1日). 2024年6月23日閲覧。 ^ “Justis Huni: I have the goods to go all the way & get the win against Andrew Tabiti”. FIGHTMAG. (27 October 2023). https://www.fightmag.com.au/2023/10/27/justis-huni-i-have-the-goods-to-go-all-the-way-get-the-win-against-andrew-tabiti/  ^ “Justis Huni on top with decision against Kevin Lerena”. FIGHTMAG. (8 March 2024). https://www.fightmag.com/justis-huni-on-top-with-decision-against-kevin-lerena/  ^ “Justis Huni shows aggressive edge to clinically stop Troy Pilcher”. BoxingScene.com (2024年7月25日). 2024年8月26日閲覧。 男子ボクサー一覧 東洋太平洋ボクシング連盟(OPBF)王者一覧 ジャスティス・フニの戦績 - BoxRec（英語）
花輪滋實

花輪滋實（はなわ しげみ、1947年 - ）は、日本の国選定保存技術保持者。 1947年、埼玉県熊谷市に3人兄弟の次男として生まれる。1966年、埼玉県立熊谷高等学校卒業後、実家の木工挽物に従事。1977年、第17回伝統工芸新作展初入選。1982年、花輪ろくろ工房を熊谷市中奈良に開く。1989年、第36回日本伝統工芸展初入選。1998年、日本工芸会正会員認定。2000年、第40回伝統工芸新作展奨励賞(神奈川県新聞社賞)、第50回埼玉県展知事賞。2001年、第51回埼玉県展美術協会長賞授賞。2017年、熊谷市美術家協会17代会長に就任。2021年、『表具用木製軸首』では、国内初となる国選定保存技術保持者に認定。2023年、旭日双光章授章。国の重要文化財に指定されている巻物の軸先制作にも携わった経験がある。埼玉県内の国選定保存技術保持者としては4人目である。 ^ 花輪ろくろ工房2024年6月23日閲覧 ^ 「選定保存技術保持者」に埼玉・熊谷の花輪さん掛け軸の部品制作THESANKEISHINBUN2024年6月23日閲覧 ^ 熊谷の花輪氏、選定保存技術保持者に朝日新聞デジタル2024年6月23日閲覧 ^ 花輪ろくろ工房旭日双光章を授かる2024年6月23日閲覧 ^ 国選定保存技術の保持者「表具用木製軸首制作」熊谷・花輪さん認定へ文化審が答申東京新聞2024年6月23日閲覧
藤田えりか

藤田 えりか（ふじた えりか、1993年 - ）は、日本の美術家、美術館学芸員。2016年までコンビニをテーマとした作品の制作に取り組んだ。 広島県広島市出身。広島市立大学大学院芸術学研究科（現代表現領域）修士課程修了。 2015年、コマチアートプレイスにて作品展『ビニコン』を開催。2021年には、基町Uniteにて『自分から自分』を開催。2022年、Azure Hiroshima Baseにて工場景観をモチーフとした作品を展示。2016年に広島市立大学 卒業作品買い上げ・優秀賞を受賞。 2021年には、日本ダウン症協会などの支援も得て、ダウン症の人々の生活にフォーカスした作品を制作、展示した。 2023年4月より、アートギャラリーミヤウチの学芸員に就任。 キラキラ⭐︎アートBOX（2023年、FMはつかいち） ECOしま専科（2023年、FMはつかいち） [脚注の使い方] ^ a b c d e “Azure Hiroshima Base第4期アート展示の企画支援。韓婧、程釬、藤田えりか、山下栞の4名の作品を展示（2022年3月31日まで） – タメンタイ®” (jp). タメンタイ® – 広島でアートマネジメントを手掛けています (2022年2月2日). 2024年6月23日閲覧。 ^ “謎の風景画の作者探せ 季節の山・扇形の押印 広島の画廊が情報募集”. 毎日新聞. 2024年6月23日閲覧。 ^ a b c “ギャラリーについて”. アートギャラリーミヤウチ / Art Gallery Miyauchi ｜広島. 2024年6月23日閲覧。 ^ “自分から自分”. 広島市立大学. 2024年6月23日閲覧。 ^ “Down Syndrome 幸福力〜いろどりのあるくらし〜”. Hiroshima Art Scene (2021年6月8日). 2024年6月23日閲覧。
スペクトロベナトル

スペクトロベナトル（学名：Spectrovenator、「ゴーストハンター」の意）は、前期白亜紀に現在でいうブラジルに生息した、基盤的アベリサウルス科に属する獣脚類の恐竜の属。Quiricó層から化石が産出したSpectrovenator rageiのみを含む単型の属である。 スペクトロベナトルの唯一知られている標本MZSP-PV 833はサンパウロ大学の動物学博物館 (en) に所蔵されている。本標本はミナスジェライス州北部で発見されたもので、ほぼ完全な頭蓋骨、肋骨を伴った部分的な一連の頸椎・胴椎、完全な1個の仙椎、部分的な一連の尾椎、保存の良い後肢と腰帯から構成されている。 タイプ種Spectrovenator rageiはZaher et al. (2020)により新属新種として命名された。属名はラテン語で「幽霊」を意味するspectrumと「狩人」を意味するvenatorに由来する。この命名は、当時フィールドでプレパレーション中であったティタノサウルス類Tapuiasaurus macedoiのホロタイプ標本の直下から本属のホロタイプ標本が予期せず発見されたことにちなむ。 保存の良いスペクトロベナトルの頭蓋骨には、本属がジュラ紀のアベリサウルス科と前期白亜紀のアベリサウルス科との中間的な分類群であることを示す特徴が存在する。本属は別の基盤的アベリサウルス科であるルゴプスと頭蓋骨の特徴を共有しており、系統樹において同様の位置にあったことが示唆される。より派生的な分類群は下顎の筋肉を収容するより幅広な空間を持つ適応を遂げているが、スペクトロベナトルはその適応を欠いており、頭蓋骨の側頭部に祖先形質（上側頭窩の間に存在する幅広な頭頂骨と、後眼窩骨（英語版）の長く伸びた鱗状骨突起）が存在する。これらの形質から、スペクトロベナトルの咬合力がより派生的なアベリサウルス科と比較して弱かったことが示唆され、アベリサウルス科が進化の過程で咬合力を増大させた可能性が考えられる。Zaher et al. (2020)は、スペクトロベナトルが示す基盤的特徴の数に基づき、アベリサウルス科に特徴的な採食戦略のために必要な適応を示すアベリサウルス科の属がセノマニアン期以降に限られると結論した。 スペクトロベナトルは頭蓋骨に存在する特徴に基づいて他のアベリサウルス科の属・種から区別される。具体的には、上顎骨-頬骨縫合線の前側に存在する滑らかな領域を除いて垂直方向の溝により上顎骨の後側枝が装飾を受けていること、腹側部を除いて涙骨の外側面が粗いこと、頬骨の後側突起が腹側に向いていること、項稜が薄く滑らかな背側縁を伴うこと、歯骨の腹側縁が直線状であり外側面に深い溝を伴うこと、上角骨の背側縁が僅かに凸であること、下顎枝の後腹側に沿って長軸方向の稜が存在することが挙げられ。 スペクトロベナトルの化石は横方向に凹な鼻骨と、頭蓋天井（英語版）上の大型な孔の列を保存している。これらは外側鼻血管・眼窩上血管や三叉神経におそらく関連する血管と神経の存在を示唆する可能性がある。 Zaher et al. (2020)は系統解析によりスペクトロベナトルをアベリサウルス科に位置付け、多数の形質がこの配置を支持するとした。スペクトロベナトルを基盤的アベリサウルス科とする結果は形態学とも調和的である。以下は解析結果を簡略化したクラドグラム。 ^ “こんな恐竜知っている？ どの図鑑にも載っていない最新の恐竜たちを図鑑MOVEが解説！”. 講談社の動く図鑑move. 講談社 (2024年3月14日). 2024年6月23日閲覧。 ^ a b c d e f g Zaher, H.; Pol, D.; Navarro, B.A.; Delcourt, R.; Carvalho, A.B. (October 2020). “An Early Cretaceous theropod dinosaur from Brazil sheds light on the cranial evolution of the Abelisauridae” (英語). Comptes Rendus Palevol 19 (6): 101–115. doi:10.5852/cr-palevol2020v19a6. https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/comptes-rendus-palevol2020v19a6.pdf.
Baby'z Breath

Baby'z Breathは、2023年5月13日に結成された日本の女性アイドルグループである。 以下のコンセプトを掲げて結成された。 「Timeless Innocence（永遠の無邪気さ）」をコンセプトに掲げ、成熟した社会にあっても純粋な心を持ち続け、夢や希望を大切にすることの意義を伝えることを目的としています。メンバーたちは、個性を生かしながら、永遠の無邪気さを忘れることなく、音楽やパフォーマンスで世界中の人々を魅了します。 4月25日 公式Xアカウントにて新グループが始動することを発表 5月1日～10日 メンバー写真、集合アーティスト写真を公開 5月13日 横浜みなとみらいブロンテにて開催された『「MUSIC BAR MIRAI 亭」Presents.MIRAI 系アイドル SP ライブ 2nd Season #02』にてお披露目された。 5月21日 大塚Hearts Nextにて「Baby’z Breath Timeless Innocence ～ お披露目単独公演」を開催した。 7月23日 猫音シシィ 卒業。 1月23日 1stシングル「どんな未来でも」をリリース。 3月31日 春奏凛 卒業。 4月28日 AKABANE ReNY alphaにて「Baby’z Breath 1stワンマンライブ 〜 1000人規模への第一ステージ」を開催した。 ※順位はオリコンランキング最高位。 Stand-Up! Records [脚注の使い方] ^ Timless Innocence な新星アイドル「Baby'z Breath」始動、 ビジュアル解禁!! 5/13 ライブイベントにて初お披露目!5/21 初単独ライブ開催!! ガルポ！ (2023年5月13日).2024年6月23日閲覧。 ^ “Baby'z Breath profile”. 2024年6月23日閲覧。 ^ その輝きにどれだけの人たちが魅了されたのか、その答えが出るのはこれからだ。Baby'z Breath デビューステージレポート ガルポ！ (2023年5月15日).2024年6月23日閲覧。 ^ どんな未来でも大丈夫、頑張るあなたたちが素敵だよ。 Baby'z Breathに「Baby’z Breath Timeless Innocence 〜お披露目単独公演～」レポート ガルポ！ (2023年5月25日).2024年6月23日閲覧。 ^ 【お知らせ】猫音シシィにつきまして、体調不良により静養しておりましたが、健康を最優先に考え、本人の申し出により Baby'z Breathを脱退することになりました。 twitter.com (2023年7月23日).2024年6月23日閲覧。 ^ ＜大切なお知らせ＞春奏 凛について大切なお知らせです。 twitter.com (2024年3月21日).2024年6月23日閲覧。 ^ 輝きが待っている未来へ向けて。 Baby’z Breath 1stワンマンライブ 〜 1000人規模への第一ステージ』公演レポート。 ガルポ！ (2024年5月2日).2024年6月23日閲覧。 ^ “マリン・サバノ・ミソーニ”. アフィリア魔法王国 Afilia Kingdom. 2024年6月23日閲覧。 ^ “イチゴ・P・フロマージュ”. アフィリア魔法王国 Afilia Kingdom. 2024年6月23日閲覧。 ^ “ミワ”. アフィリア魔法王国 Afilia Kingdom. 2024年6月23日閲覧。 ^ “マイカ”. アフィリア魔法王国 Afilia Kingdom. 2024年6月23日閲覧。 ^ “サクラ・S・ホノボーノ”. アフィリア魔法王国 Afilia Kingdom. 2024年6月23日閲覧。 ^ “ハルネ”. アフィリア魔法王国 Afilia Kingdom. 2024年6月23日閲覧。 Baby'z Breath公式サイト X公式アカウント TikTok公式アカウント Stand-Up!Records公式サイト 表示 編集
福岡地家裁甘木支部廃止取消請求事件

福岡地家裁甘木支部廃止取消請求事件（ふくおかちかさいあまぎしぶはいしとりけしせいきゅうじけん）は地方裁判所および家庭裁判所の支部（以下、「地家裁支部」と略記）廃止の取り消しを求めた日本の行政訴訟。日本国憲法第32条の「裁判を受ける権利」と廃止処分の整合性が争点となった。 1989年12月13日に最高裁判所の裁判官会議は最高裁判所規則を一部改正して、対象人口や事件受理件数などを理由に1990年4月1日をもって28道府県41か所の地家裁支部を廃止すると決定した。 41か所に及ぶ統廃合の中には、福岡地家裁甘木支部が廃止されて福岡地家裁へ統合されることが含まれていたが、福岡地家裁甘木支部管内の住民14人が「福岡県最東部である甘木支部管内の宝珠山村や小石原村からは甘木支部へは遠い所で往復3時間かかっていた裁判所までの所要時間が、福岡県西端に位置する福岡地家裁本庁へ統合されることで約7時間となり一般国民と比べて受忍限度を超えるものであり、憲法が保障した裁判を受ける権利を侵害するだけでなく、老人や体の不自由な人たちにとってはその権利自体を奪うことに等しい」として最高裁を相手に福岡地家裁甘木支部の廃止決定の取り消しを求める行政訴訟を起こした。 1990年3月16日に福岡地方裁判所は甘木支部の性格について「独立の裁判所ではなく、その管轄区域は福岡地家裁本庁との間の事務分配の地域的な一応の基準に過ぎない」とし、「配置は内部の事務的問題で近くにあるという事実上の利益があったとしても、法律で保障された権利ではない。当事者間の権利関係に絡む紛争ともいえず、訴えは不適法。」「法律で守られる国民の利益を争うには福岡地家裁本庁の管轄区域を福岡県と定めた下級裁判所の設立及び管轄区域に関する法律が限度である」として原告の請求を棄却した。1990年8月23日に福岡高等裁判所は原告の控訴を棄却した。 1991年4月19日に最高裁第二小法廷は一、二審判決を支持して上告を棄却する判決を出し、原告の請求棄却が確定した。 原告住民が最高裁に上告した際、担当した最高裁判所第二小法廷について、その時点での第二小法廷の最高裁裁判官5人の内3人（草場良八・藤島昭・香川保一）は福岡地家裁甘木支部廃止を決めた最高裁裁判官会議のメンバーという形での当事者であり、公平な審理が期待できないとして3人について忌避を申し立てたが、1991年2月25日に最高裁第一小法廷は、日本国憲法が最高裁を唯一の最終審裁判所とする一方で規則制定権も与えていることから、「最高裁規則を巡る訴訟で規則を制定した裁判官会議に参加したことを理由に忌避を申し立てることはできない」という判断を下して申し立てを却下した。 なお、第二小法廷の最高裁裁判官3人の忌避について審理した最高裁第一小法廷の裁判官5人の内3人（大内恒夫、四ツ谷巖、大堀誠一）は福岡地家裁甘木支部廃止を決めた最高裁裁判官会議のメンバーという形での当事者であった。また、忌避されなかった草場良八裁判官は最高裁長官であったことで、最高裁長官は小法廷の審理に参加しない慣例にのっとり、最高裁第二小法廷の審理には参加しなかった。 1990年2月18日に実施された1990年最高裁判所裁判官国民審査では、福岡県甘木市と朝倉郡（4町2村）において福岡地家裁甘木支部廃止に関して最高裁決定に関わった最高裁裁判官へ「×」をつける住民運動が展開され、最高裁判所裁判官への不信任票が大幅に増える現象が起こった。甘木市で35.67%、朝倉郡で28.72%であった。 [脚注の使い方] ^ ただし、8人の審査対象の裁判官のうち、橋元四郎平と中島敏次郎は当時任命されていなかった。 ^ 前回1986年最高裁判所裁判官国民審査時は甘木市で13%前後、朝倉郡で11%前後であった。 ^ a b 西川伸一 (2012), p. 97. ^ 「「地家裁支部統廃合は違憲」 福岡県の住民が最高裁相手に訴訟」『読売新聞』読売新聞社、1990年1月18日。 ^ a b 「地家裁支部の廃止 取り消し求めた住民敗訴」『読売新聞』読売新聞社、1990年3月16日。 ^ a b 「「訴え自体が不適法」地・家裁支部の統合反対――福岡地裁、請求却下。」『日本経済新聞』日本経済新聞社、1990年3月16日。 ^ 「住民の訴え却下 地家裁甘木支部廃止で福岡地裁【西部】」『朝日新聞』朝日新聞社、1990年3月16日。 ^ 「地・家裁甘木廃止取り消し訴訟、住民側の控訴棄却 福岡高裁【西部】」『朝日新聞』朝日新聞社、1990年8月24日。 ^ 「福岡地裁支部の廃止取り消し訴訟で住民の上告棄却/最高裁」『読売新聞』読売新聞社、1991年4月19日。 ^ 「福岡の地・家裁統廃合、最高裁裁判官3人の忌避申し立て。」『日本経済新聞』日本経済新聞社、1990年11月30日。 ^ 「決定会議参加は理由にならず、福岡地・家裁甘木統廃合で最高裁。」『日本経済新聞』日本経済新聞社、1991年2月28日。 ^ 「旧福岡地裁甘木支部廃止取消訴訟 裁判官忌避申立を却下/最高裁」『読売新聞』読売新聞社、1991年2月28日。 ^ a b 「最高裁裁判官、不信任が激増 支部廃止で甘木・朝倉 福岡【西部】」『朝日新聞』朝日新聞社、1990年2月20日。 ^ 西川伸一 (2012), p. 98. 西川伸一『最高裁裁判官国民審査の実証的研究 「もうひとつの参政権」の復権をめざして』五月書房、2012年1月27日。ASIN 4772704965。ISBN 978-4-7727-0496-0。 NCID BB08134136。OCLC 816875387。全国書誌番号:22045399。  司法行政
米内山事件

米内山事件（よないやまじけん）は、日本の地方議会において議員を除名したことに関する訴訟。 1952年3月13日に青森県議会で左派社会党の米内山義一郎が緊急質問中に自由党席からの野次に応じて、「私は自由党の諸君に申し上げているのではなく、知事に申し上げておる。私は諸君のように利権が欲しくて県会議員になって来ているのではない。土建業者でもなければ博労でもない。」と発言した。その後に米内山は「先ほど私の発言中、私は諸君のように利権漁りでもないし土方博労でもないと申し上げた。このうち諸君のようにと申し上げたことは誠に不適当であったと心から考えるので、この際取り消しを致し謹んで皆さんのご了解を得たい。」と先の発言を取り消した。 同年3月15日に青森県議会は44人の議員が出席し、賛成34票、反対10票で米内山議員の除名を議決した。 同年3月24日に米内山は青森地方裁判所に対して除名処分取り消し請求の訴訟を起こすと同時に処分の執行停止を申請した。青森地裁は同年3月28日に行政事件訴訟特例法第10条により、除名処分の効力の執行を停止するとの決定を下した。5月15日に内閣総理大臣は青森地裁に対して行政事件訴訟特例法第10条の規定により「議会の懲罰の議決は議会の内部規律を維持するための自浄作用であるから、決定をもってこの執行を停止することは地方議会の自主的な運営を阻害する」との理由で異議を申し立てた。5月27日に青森地裁は異議の理由が明確ではないとして「執行停止の決定は取り消さない」旨を決定した。6月3日に青森県議会は内閣総理大臣の異議申し立てを拒否する地裁の決定は憲法違反だとして最高裁判所に特別抗告した。 1953年1月7日に青森地裁は本訴において「失言の内容は懲罰に値するが、野次に誘発された点などから考えて除名処分は行き過ぎであり、議会の懲罰権の限界を逸脱している」として除名議決取消の判決を下した。 9日後の1月16日に最高裁大法廷は「行政法事件訴訟特例法第10条第2項但し書きの規定の内閣総理大臣の異議は裁判所の執行停止決定のなされる以前であることを要するものと解することが相当であり、本件異議は原審の執行停止決定後になされたのであるから、本件異議は不当なものであり、従ってこの異議を前提とする本件抗告もまた不適当」として青森県議会の特別抗告を棄却し、青森地裁の除名処分効力執行停止処分が確定した。 1月19日に青森県議会は同月17日の除名議決取消処分について、控訴しないことを決定し、米内山は青森県議会議員を除名処分とならないことが確定した。 [脚注の使い方] ^ 事件当時の現職総理は吉田茂である。 ^ a b 憲法判例研究会 (2014), p. 380. ^ 戸松秀典 & 初宿正典 (2018), p. 548. ^ a b c d e f g h 「米内山事件とは？ “諸君のように利権漁らぬ” 県議会での失言で除名」『朝日新聞』朝日新聞社、1953年1月15日。 ^ 「議決取消しの判決 青森県会左社議員 除名問題の訴訟」『朝日新聞』朝日新聞社、1953年1月7日。 ^ 「青森県議会控訴せず 米内山事件に終止符」『朝日新聞』朝日新聞社、1953年1月20日。 憲法判例研究会 編『憲法』（増補版）信山社〈判例プラクティス〉、2014年6月30日。ASIN 4797226366。ISBN 978-4-7972-2636-2。 NCID BB15962761。OCLC 1183152206。全国書誌番号:22607247。  伊藤塾『憲法』伊藤真 監修、弘文堂〈伊藤真の判例シリーズ〉、2005年12月1日。ASIN 4335304013。ISBN 4-335-30401-3。 NCID BA75430581。OCLC 676411494。全国書誌番号:20955302。  戸松秀典、初宿正典 編『憲法判例』（第8版）有斐閣、2018年4月。ASIN 4641227454。ISBN 978-4-641-22745-3。 NCID BB25884915。OCLC 1031119363。全国書誌番号:23035922。  杉原泰雄、野中俊彦 編『憲法』 1巻《統治機構 人権1》、三省堂〈新判例マニュアル〉、2000年9月1日。ASIN 4385311765。ISBN 4-385-31176-5。 NCID BA48601386。OCLC 1183130639。全国書誌番号:20108203。
シャーロット・ハウ (ハウ子爵夫人)

ハウ子爵夫人メアリー・ソフィア・シャーロット・ハウ（英: Mary Sophia Charlotte Howe, Viscountess Howe、1695年10月30日洗礼 – 1782年6月13日）は、グレートブリテン王国の貴族夫人。40歳で夫を亡くした後、子爵家のノッティンガムシャーにおける影響力を行使して、家族の利益を守った。 ヨハン・アドルフ・フォン・キールマンゼック（ドイツ語版）男爵とダーリントン女伯爵ゾフィア・シャルロッテの娘として、ハノーファーで生まれ、1695年10月30日にケンブリッジシャーのホースヒース（英語版）で洗礼を受けた。母の異母兄はハノーファー選帝侯ゲオルク・ルートヴィヒ（のちのイギリス国王ジョージ1世）であり、2人が愛人関係でシャーロットの実父がゲオルク・ルートヴィヒであるという噂が流れたが、20世紀の歴史学者の間では事実ではないことが通説になっている。フォン・キールマンゼック男爵一家は1714年にジョージ1世とともにイギリスに移住した。 1719年4月8日、第2代ハウ子爵エマニュエル・スクロープ・ハウと結婚した。4月15日、ジョージ1世はハウ子爵夫婦に750ポンドの年金を与え、後に1,250ポンドに増額した。ハウ子爵の叔父エマニュエル・スクロープ・ハウが1700年代に在ハノーファーイギリス特命公使（英語版）を務めたため、『オックスフォード英国人名事典』はハウ家がハノーファーで知られている家族であるとした。 シャーロットが1720年4月7日にイギリスに帰化した後、ハウ子爵夫婦は6男4女をもうけた。 スクロープ（Scrope） - 夭折 ジョン - 夭折 ジョージ・オーガスタス（1724年ごろ – 1758年7月6日） - 第3代ハウ子爵 リチャード（1726年3月19日 – 1799年8月5日） - 第4代ハウ子爵、初代ハウ伯爵 トマス（1728年ごろ – 1771年11月14日） - 庶民院議員、生涯未婚 ウィリアム（1729年8月10日 – 1814年7月12日） - 第5代ハウ子爵 キャロライン（1814年6月28日没） - ジョン・ハウ（John Howe、1707年ごろ – 1769年9月1日）と結婚 ソフィア・シャーロット（1787年6月2日埋葬） - 1752年8月13日、ロバート・フェティプレイス（Robert Fettiplace、1730年/1731年 – 1799年1月12日）と結婚 ジュリアナ（1803年3月没） メアリー（1819年5月26日没） - 1763年6月21日、サー・ウィリアム・オーガスタス・ピット（英語版）と結婚、子供なし 1732年に夫がバルバドス総督に任命されると、シャーロットは夫とともにバルバドスに向かったが、夫は1735年に同地で客死した。帰国後、1745年にウェールズ公妃オーガスタの寝室女官（lady of the bedchamber）に任命されたが、ノッティンガムシャーにおいてハウ家と首相ヘンリー・ペラム一家が政治的に協力したことによるとされる。しかしノッティンガム選挙区（英語版）選出庶民院議員だった長男が1758年に死去して、ヘンリー・ペラムの兄にあたる首相ニューカッスル公爵が補欠選挙で現職議員であるシャーロットの次男を推薦すると、シャーロットは代わりに現職議員でない四男を推薦して、ハウ家が2議席確保できるよう行動した。 1761年から1762年にかけて弟の息子フリードリヒ（ドイツ語版）とカール（ドイツ語版）がイングランドを訪れたときは2人を歓迎し、自身も1763年と1770年にドイツを訪れた。 晩年にも社交界で活躍して、アメリカ独立戦争に軍人として参戦した息子たちを擁護した。1778年4月30日、シャーロットの年金は娘ジュリアナが受給する形で更新された。 1782年6月13日にメイフェアのアルベマール・ストリート（英語版）にある自宅で死去、23日にハウ子爵家の地所があるノッティンガムシャーのランガー（英語版）で埋葬された。 ^ a b c d e f g h i j Kilburn, Matthew (3 January 2008) [23 September 2004]. "Howe, (Mary Sophia) Charlotte [née Sophia Charlotte Mary von Kielmansegg], Viscountess Howe". Oxford Dictionary of National Biography (英語) (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/68356。 (要購読、またはイギリス公立図書館への会員加入。) ^ a b c d e f g Cokayne, George Edward; Doubleday, Herbert Arthur; Warrand, Duncan; Howard de Walden, Thomas, eds. (1926). The Complete Peerage, or a history of the House of Lords and all its members from the earliest times (Gordon to Hustpierpoint) (英語). Vol. 6 (2nd ed.). London: The St. Catherine Press. p. 597. ^ Collen, Henry, ed. (1847). Debrett's Genealogical Peerage of Great Britain and Ireland (英語). London: William Pickering. pp. 414–415. ^ a b c d e f g Crisp, Frederick Arthur, ed. (1919). Visitation of England and Wales (英語). Vol. 13. pp. 99–103. ^ Brooke, John (1964). "HOWE, Hon. Thomas (c.1728-71).". In Namier, Sir Lewis; Brooke, John (eds.). The House of Commons 1754-1790 (英語). The History of Parliament Trust. 2024年6月23日閲覧。 ^ Drummond, Mary M. (1964). "PITT, William Augustus (c.1728-1809), of Highfield Park, Hants.". In Namier, Sir Lewis; Brooke, John (eds.). The House of Commons 1754-1790 (英語). The History of Parliament Trust. 2024年6月23日閲覧。
アイダホ州議会元老院

アイダホ州議会元老院は、アイダホ州議会の上院である。2年任期で選出された35名の議員で構成され、各議員は州内の各選挙区を代表する。会議はアイダホ州ボイシのアイダホ州会議事堂で開かれる。 1992年以来、元老院は共和党が支配している。 ^ “Constitution of the State of Idaho”. sos.idaho.gov. February 2, 2018閲覧。 ^ “Senate – Idaho State Legislature”. legislature.idaho.gov. April 19, 2017閲覧。 ^ Cotterell, Adam (May 13, 2014). “How Idaho Became A One Party State”. http://boisestatepublicradio.org/post/how-idaho-became-one-party-state April 19, 2017閲覧。  公式ウェブサイト State Senate of Idaho Project Vote Smartによる記事
西田栄介

西田 栄介（にしだ えいすけ、1953年8月25日 - ）は日本の神経科学者。主な業績はMAPキナーゼ並びに関連シグナル伝達経路の分子機構と機能の解明。埼玉県浦和市（現さいたま市）出身。理学博士（東京大学、1981年）。 1976年 - 東京大学理学部生物化学科卒業 　 1981年 - 東京大学大学院理学系研究科生物化学専攻博士課程修了 1981年 - 東京大学理学部助手 1993年 - 京都大学ウイルス研究所教授 1997年 - 京都大学大学院理学研究科教授 1999年 - 京都大学大学院生命科学研究科教授 2001年 - 日産科学賞 2002年 - 井上学術賞 2003年 - 大阪科学賞 2009年 - 上原賞 2010年 - 武田医学賞 2016年 - 日本学士院賞 2019年 - 藤原賞 2010年 ‐ 紫綬褒章 『分子生物学』, 柳田充弘, 野田亮共編 東京化学同人 1999 『シグナル伝達 細胞運命と細胞機能を制御する仕組み』シリーズ・バイオサイエンスの新世紀, 大野茂男共編 共立出版 2001 ^ 日本学士院賞授賞の決定について ^ a b c d e f 武田科学振興財団、「 2010 年度 武田医学賞」受賞者を発表 西田研究室 京都大学 表示 編集 表示 編集
大木家 (伯爵家)

大木家（おおきけ）は、武家・士族・華族だった日本の家。藤原北家宇都宮氏庶流と称する大木氏の庶流で、江戸時代には佐賀藩士家だったが、明治に閣僚職を歴任した大木喬任を出し、その勲功により華族の伯爵家に列せられた。 大木氏は、家伝によれば下野国の宇都宮氏の分流である。弘安年間に元軍の再襲来に備えるべく九州に下向した宇都宮氏の頭領宇都宮貞綱の弟泰宗が筑後国山門郡大木を本拠とするようになった。南北朝時代に筑後宇都宮氏は南朝方で戦ったが、南朝方の勢力の衰えで筑後宇都宮氏も零落。応安の頃の久憲の代に筑後三潴郡の蒲池氏の養嗣子となって継ぐに至り、久憲の甥で、旧知の土地である大木城主だった宇都宮知長も家名の没落を恥じて「大木」に改姓したという。 近年の研究では、筑後宇都宮氏が蒲池氏に転じたという説は、江戸時代中期の『蒲池物語』に初めて現れる創作であり、大木氏の家伝も『蒲池物語』と同じ伝承に立脚しているため、そのまま歴史的事実と認めることはできないとする説もある。 しかしこれは後世の研究であるので、大木喬任自身が名門宇都宮氏の末裔であること、南朝遺臣の末裔であることを固く信じていたことに疑問の余地はない。大木喬任の同郷の友人である副島種臣の大木喬任墓碑や、嗣子大木遠吉の文章も、出自に一切の疑いを入れていない。 蒲池氏の家臣としての大木氏の動向を伝える家伝は、ほぼ間違いないらしい。主家の蒲池氏は天正9年(1581年)に龍造寺隆信に滅ぼされたが、大木城の大木統光は、その後もしばらく孤城を守ったのち、天正12年に鍋島直茂の勧告を受け入れて龍造寺氏に臣従した。 後に華族の伯爵家となる大木喬任の家は、大木統光の五男である知明が立てた分家である。 喬任は幕末に佐賀勤王党の志士の一人となり、尊皇の大義を高唱して国事に奔走して大いに功を挙げた。維新後には民部卿、文部卿、司法卿、元老院議長などを歴任。明治17年7月7日に維新の功により華族の伯爵家に列した。その後も枢密院議長、第1次松方内閣の文部大臣などを務めた。喬任の夫人朋子は三枝頼永三女。 喬任が明治32年9月26日に没した後、長男の遠吉が同年11月1日に伯爵位を継承。遠吉は貴族院の伯爵議員に当選し、研究会に所属。原内閣や高橋内閣で司法大臣を務め、加藤友三郎内閣では鉄道大臣を務めた。遠吉の夫人幸子は伊達宗敦男爵の長女。 遠吉が大正15年2月14日に死去した後、遠吉の長女伸子の夫である喜福（徳川厚男爵の次男）が大正15年6月15日に伯爵位を継承した。彼も貴族院の伯爵議員に当選し、東工学園（現日本工業大学）理事長を務めた。喜福と伸子は昭和4年に離婚しており、喜福は山口美穂子（山口圭蔵三女）と再婚した。喜福の代の昭和前期に大木伯爵家の住居は東京市渋谷区原宿にあった。喜福は昭和47年11月20日に死去。 その子吉甫は東京学芸大学名誉教授、日本工業大学理事、名誉教授だった。彼の代の平成前期に大木家の住居は東京都杉並区阿佐谷北にあった。 吉甫の長女喜美子と結婚した婿養子の健二は、香取國臣次男で、前川製作所ロサンゼルス副支店長である。 実線は実子、点線（縦）は養子。系図は『平成新修旧華族家系大成 上巻』に準拠。 ^ 酒井忠匡子爵夫人 ^ 荘田達弥夫人 ^ 神野金之助夫人 ^ 石原敬之夫人 ^ 日下義雄夫人 ^ 徳川厚男爵次男。伸子と結婚、昭和4年離婚。山口圭蔵三女山口美穂子と再婚 ^ 喜福と結婚、昭和4年離婚 ^ 香取國臣次男。喜美子と結婚 ^ 健二と結婚 ^ 浜崎辰夫夫人 [脚注の使い方] ^ a b c d e 霞会館華族家系大成編輯委員会 1996, p. 272. ^ a b c d e 重松優 2008, p. 145. ^ 重松優 2008, p. 148. ^ a b 華族大鑑刊行会 1990, p. 135. ^ 小田部雄次 2006, p. 324. ^ a b c d e f g h i 霞会館華族家系大成編輯委員会 1996, p. 271. ^ 華族大鑑刊行会 1990, p. 135-136. 小田部雄次『華族 近代日本貴族の虚像と実像』中央公論新社〈中公新書1836〉、2006年（平成18年）。ISBN 978-4121018366。  華族大鑑刊行会『華族大鑑』日本図書センター〈日本人物誌叢書7〉、1990年（平成2年）。ISBN 978-4820540342。  霞会館華族家系大成編輯委員会『平成新修旧華族家系大成 上巻』霞会館、1996年（平成8年）。ISBN 978-4642036702。  重松優「青年大木喬任と佐賀勤王党」『社学研論集』第11巻、早稲田大学大学院 社会科学研究科、2008年（平成20年）、144-159頁、hdl:2065/32103、ISSN 1348-0790。
藤木幸夫 (農芸化学者)

藤木 幸夫（ふじき ゆきお、1948年 - ）は日本の農芸化学者。主な業績はペルオキシソームの創生機構と欠損症研究によるオルガネラ病概念の確立。福岡県糟屋郡宇美町出身。 九州大名誉教授。農学博士（九州大学、1976年）。 1971年 - 九州大学農学部卒業 　 1976年 - 九州大学大学院農学研究科博士課程修了 1976年 - コーネル大学博士研究員 1979年 - ロックフェラー大学上級研究員、助教授 1985年 - 明治乳業ヘルスサイエンス研究所主任研究員、研究室長 1994年 - 九州大学理学部生物学教室 教授 2010年 - 九州大学理事・副学長、稲盛フロンティア研究センター長 2014年 - 九州大学カーボンニュートラル・エネルギー研究所 (WPI プログラム)支援部門長、 特任教授、名誉教授 2015年 - 九州大学生体防御医学研究所 特任教授 2019年 - 九州大学－レオロジー機能食品研究所共同研究プロジェクト 研究代表 2021年 - 兵庫県立大学特任教授 2019年 - 西日本文化賞 2021年 - 武田医学賞 2022年 - 藤原賞 2023年 - 日本学士院賞 ^ 日本学士院賞授賞の決定について ^ a b c d e 武田科学振興財団、2021 年度「武田医学賞」受賞者を決定 表示 編集