無敵の人 (インターネットスラング)

無敵の人（むてきのひと）とは、社会的に失うものが何も無いために、犯罪を起こすことに何の躊躇もない人を意味するインターネットスラング。2008年に西村博之（ひろゆき）が使い始めた。 ひろゆきが2008年にブログで提唱したことに端を発する。 本来人間は、逮捕されると職を追われたり社会的な信用を失うことから、犯罪行為に手を染めることを躊躇する。ところが元から無職で社会的信用が皆無な人には、逮捕されることがリスクにならないため「刑務所もそんなに悪いとこじゃないのかもね」程度の環境の変化にしか過ぎなくなる。そのような人間が、インターネットの発達によりそれなりの社会的影響力を行使できるようになったことで「自分が警察その他多くの人間を動かせる」事に満足感・充実感を見出した。 — ひろゆき ひろゆきは「彼らは欲望のままに野蛮な行為に手を染めるようになり、そしてそのような人間を制限する手段を社会は持っていない」として警鐘を鳴らしている。 また、「『この社会が僕を受けて入れてくれないから、自殺をする』っていうのを、日本人は選びがちだったんですよね。でも、自殺する1万分の1ぐらいで『何人か殺してから死のう』って人が、定期的に現れるようになって」「いじめを見て見ぬふりをする人って、いると思うんですけど。そういう人を見て見ぬふりをしていくと、社会に対して牙をむいてくることがあるっていうのは、もうちょっと考えて理解した方がいいと思うんですよね」と主張している。 さらに、ひろゆきは無敵の人について「社会に対して絶望して、自殺ではなく他殺を選ぶ『無敵の人』。他の先進国でテロが起きるように日本でも増えると言っていたものの、数年に一回かと思ったら、一年に複数回も起きるようになってしまった日本。社会がキツく当たるなら、自分も社会にやり返すという『弱者』もいるのです」と述べた。 ひろゆきはベーシックインカムの導入が無敵の人を生み出さないために有効であると主張している。「努力が足りなかっただけだ」と言って弱者を追い詰める風潮は、社会的になくなっていったほうがよく、そんな見方で弱者を見てしまうと、今度は、弱者側からの報復を生むことにもつながる。「無敵の人」を生み出さないためには、社会に居場所を作れるようにお金を使ったり、国民全員が生活の心配をしないようにする仕組みが必要であり、そのために税金が使われることに対して、国民が怒りを持ってしまうのは本末転倒であるとひろゆきは述べている。 また、ひろゆきは義務教育について「『義務』教育なのだから、どんな子供でもうちの国の教育を受けたらきちんと稼いで社会に貢献する大人に育ててやるぜ！という方針が必要。義務教育が終わっても社会に居場所が無いのは、児童が悪いのではなく教育システムの失敗。義務教育を受けられずに社会で生き残れない児童は親の責任」と主張している。 2022年の安倍晋三銃撃事件については「米、仏の政治家の警備に比べると、日本の政治家はフレンドリーで良いと思ってましたが、日本も同じになってきたのかも。社会に疎外されたと感じる日本人の多くは自殺を選んできたけど、他殺を選ぶ人が増えるという悪い予想が当たってしまってる昨今。そろそろ、蔑ろにされた人々に向き合うべきかと」と発言した。 2022年7月8日に自身のYouTubeチャンネルで、『無敵の人を減らすために出来ることを徒然と。』というタイトルで動画を配信し、以下のように述べた。 15年くらい前から、死刑になったり、逮捕されたりすることを怖がらない人たちのことを“無敵の人”と呼んでいて。日本だと、大体2万人くらいの人が自殺していて。その中に“社会からこれだけ阻害されてるんだから、やり返してもいい”っていう考え方の人もいて。社会から人を排除すると、いつか社会に牙をむくってことは、そろそろ理解されるんじゃないかなと思っていて。（2020年に渋谷のバス停であった渋谷ホームレス殺人事件について）あれは手を出したから犯罪になったんですけど、たとえば駅前のホームレスとかが駅員とか警察に追い出されてるのを見ても、ふつうの人は“それ当然だよね”って止めたりしないんですよね。目の前からホームレスみたいな弱者がいなくなったら、スッキリしていいよねって。結局それって遠回しに“あわよくば自分の見えないところで勝手に野垂れ死んでくれたらいい”っていうメッセージになってると思うんですよ。そういうのを社会から出し続けてると、排除された人は社会の秩序を守らなきゃいけないと思わないのは、当然だと思うんですよ。なので、みなさんが弱者やホームレスの人たちについてうっすら思ってることが、実際に結果になることがあるんじゃないかなと思いました。 — ひろゆき、無敵の人を減らすために出来ることを徒然と。 - YouTube その後、ABEMA Primeでひろゆきは「だいたいそういう（テロ的な）思想に染まる人ってまず友達が少ない」「話し相手が少なくて孤独な人が、自分の妄想をこり固めていって『きっとこういうことなんだ』と決めつけて、それをなんとか変えなきゃというので、相模原の事件（相模原障害者施設殺傷事件）を起こした人なども自分の妄想が真実だと思い込んじゃった。京都アニメーションを襲った人（京都アニメーション放火殺人事件）も自分の妄想が真実だと思い込んで行動に移しちゃった。誰か相談相手とか社会との接点があると『こう考えるんだけど』と話したときに『いや、それは違うよ』という人がいたはずだ。秋葉原で刺殺事件（秋葉原通り魔事件）を起こした人も、相談相手が最初はいたが、友達がだんだんと減っていったといっている。社会の人とのつながりをなるべく、赤の他人でもつながりを持つようにする、金を配って食えない状態をなくすことが、事件を減らす上では早いんじゃないかなと思う」と述べている。 このような人物が起こした事件として、例えば以下の事件が指摘されている。なお、被疑者の年齢は事件発生当時で、被害詳細の死傷者に犯人は含めていない。 「黒子のバスケ」脅迫犯は次のように語っている。「いわゆる『負け組』に属する人間が、成功者に対する妬みを動機に犯罪に走るという類型の事件は、ひょっとしたら今後の日本で頻発するかもしれません。（中略）失うものが何もないから罪を犯すことに心理的抵抗のない人間を『無敵の人』とネットスラングでは表現します。これからの日本社会はこの『無敵の人』が増えこそすれ減りはしません。日本社会はこの『無敵の人』とどう向き合うべきかを真剣に考えるべきです。また『無敵の人』の犯罪者に対する効果的な処罰方法を刑事司法行政は真剣に考えるべきです」。 「無敵の人」という語句は一部の人が使うインターネットスラングでしかなかったが2012年の黒子のバスケ脅迫事件の犯人が自身を「無敵の人」であると供述したことや川崎市登戸通り魔事件の際にTwitterで「川崎の事件」「犯人死亡」「自分の首」と共にトレンド入りし、一般化した。 総合研究大学院大学副学長の長谷川眞理子は「殺人は、目の前の敵を除去できる反面、自分が失うものも大きい。若い男性に殺人が多いのは、競争が激しい一方で、失うものが少ないためだ。日本で若者の殺人が（50年前と比べて）激減したのは、経済発展で豊かになり、格差が小さくなって、バカなことをすると失うものがある若者が増えたから」「格差が広がっても、これまで問題がすぐに顕在化しなかったのは、親がまだ豊かで子どもを支えてきたから。『無敵の人』の犯罪は一気には増えないが、ブレーキが薄れ、潜在的な層は増えている」と論じた。 新潟青陵大学教授の碓井真史は「『無敵の人』は昔の不良の『俺なんてどうなってもいい』を知的に表現しただけ」「恵まれない立場の人の犯罪は昔からあったが、優等生型の犯罪が目立つのが現代的」「優等生が挫折すると、プライドが高い分、自分の境遇を実際以上に悲惨に感じる。夢をつぶされた、人生を狂わされたと思い込んだ時に自暴自棄になる。『無敵の人』はどうなってもよいと言いながら、誰かに認められたい、愛されたいと、もがいているように見える」と論じた。 トイアンナは犯人像を分析し「法務省の『無差別殺傷事犯に関する研究』を読むと、無差別殺傷事件の犯人は限りなくこの『無敵の人』に近い。犯人の77%が月収10万円以下、または無収入だ。無差別殺傷事件の犯人の学歴を見ると、大卒は4%。厚労省と河合塾のデータを掛け合わせると、平均の12分の1の割合しか大卒がいない。結婚しているのも52人中2人だけ。ほとんどの犯人は結婚していない。これも、日本の平均的な数字から大きくかけ離れている。無差別殺傷事件の犯人たちには、友人すらいない。犯行時に親密な友人がいた者はわずか6%。犯人には恋人も友人もいない、まさに社会との接点が薄い人が多い」と分析している。 ライターの松谷創一郎は、AKB48握手会傷害事件の犯人について「『無敵の人』の最期の一撃」と見出しをつけ「2008年の秋葉原通り魔事件と、『黒子のバスケ』脅迫事件の容疑者像は共通点が多い。非正規雇用で、コミュニケーションの苦手な存在が、死刑になるために無差別殺人を図る──これが「間接自殺」である。言い換えるならば、無差別無理心中といったものである」と述べ、これは日本に限らないことで、アメリカ合衆国で起きたバージニア工科大学銃乱射事件（2007年）やアイラビスタ銃乱射事件（2014年）といった事件が起きており、これらの犯人もコミュニケーションに問題を抱えた社会的弱者で、被害妄想を膨らませ、無関係な人々を死に追いやったうえで自らも死ぬという事件を起こした。日本と違うのは、犯人がその場で銃による自殺をしたことだという。 ライターの石徹白未亜は福岡IT講師殺害事件に関連してインターネット上の誹謗中傷について分析し、誹謗中傷は手間がかからない、インターネット環境があり小学校中学年程度の語彙力があれば誰でもできる手軽な方法であるのに対して、被害者側のダメージはその手軽さに見合わないものであり、悪い意味で加害者側にとって非常にコスパのいい行為であるとし、「特に何かされたわけでもない有名人に1日○通も誹謗中傷を送り続けたヤバい奴」と思われたとしても、もともと失うもののない「無敵の人」にはさほど響かないのだろうと評している。 コラムニストの河崎環は「無敵の人」と「迷惑系YouTuber」の共通点について「本質は同じで、気の毒なナルシストの自傷行為だ」と評している。「ヤバいことやってみたら、もしかして（数字が）ハネるかも」と考える迷惑系YouTuberと大きな違いはなく、「これまでのどの時代にもどの社会にも一定数いた自意識過剰な劇場型犯罪者や自爆テロリストや通り魔たちに比べて、何が新しいというのだろう」「自己犠牲テロは『追い詰められた貧者』が、尽きた選択肢の中で最後に選ぶ、非常に皮肉な意味で『コスパの高い』最後の呪文なのである」と評している。 文筆家の御田寺圭は「無敵の人が起こした事件」として議論が展開されることについて、「『無敵の人をなくしたい』というよりもむしろ『なにもわからない状況だからこそ、自分たちを納得・安心させるための＜物語＞＜筋書き＞がほしい』と考える人びとの、ある種の自己防衛的な反応」ではないかと指摘し、「『経済的・社会的に追い込まれた人は、なにをしでかすかわからない』という先入観をも人びとに植え付けていく」という危険性があることを指摘している。 格差社会と「無敵の人」の増加について、社会学者の山田昌弘は、格差には、上位層がますます良くなる「上離れ」と、下位層がさらに落ち込む「底抜け」（例えばワーキングプアなど）があるとし、このうち「底抜け」の増加が、社会に与える不安が大きくなるとしている。「底抜け」層は、収入が低い、努力が報われないと思う、 未来に希望がもてない、などの特性を持つため、この層の増加は社会の活力が失われたり、犯罪の増加などにより社会が不安定化するとしている。また、山田は「フリーターのように職業的・経済的に不安定な人々が増えればどのような影響が及ぶか?」という問いに対し、「『俺は社会から見捨てられた』と、将来に絶望する人が現れる状況になれば、その中から反社会的行動に走る人が出て来ても不思議な話ではない。（2001年の）池田小学校の事件や、幼女連れ去り事件の犯人の多くは、中年の無職男性だ」と論じた。 編集者の箕輪厚介は「（自らが）死んでもいいから人を殺すという人は刑罰によって抑えられないからテロリストと同じ無敵の人。社会がこういった人たちを増やしていけば、川崎殺傷事件のような事件は無くならない。一人で死ねというのは一般感情としてはあるが、世の中（社会）としてはそれを言ったらおしまい。これから格差が広がっていく中で、『お前はクズだから死んでしまえ』というのは、無敵の人を増やすことに他ならない」と警鐘を鳴らしている。 橋下徹は京都アニメーション放火事件の犯人に対して「一般論として、悩んでいる人をしっかり支える社会システムを必要なのは当たり前のことです。誰もが言いますけど、でも本当にやむを得ず自暴自棄になってどうしようもないっていった時には、僕は一人で死んでほしいですよ」「一人で死ねっていうことが批判的に言われましたけど、社会で支えるいろんなシステムを作るのは当たり前なんですけど、最後にどうしてもっていうときには、自分の命は人に迷惑かけずに自分で絶てっていうことは、教育でやったからってこの犯人が止まるとは思いませんよ。でも、社会でこういうことは言い続けるべきだと思います」と持論を展開した。共演した弁護士の三輪記子は「一人で死ねっていう先生の発言にはまったく賛同はできなくて、今回の被疑者がそういう風に思っていたのか、まだわからないですし」と反論したが、橋下は「一般論としてっていう意味で言っているんでね。まだこの容疑者に対して裁判も確定していないけども、じゃあ一人で死ななければどうするんですか？他人を犠牲にしていいんですか？」と批判し、三輪は「他人を犠牲にしていいとは一言も言ってないですけど」と反論したところ、橋下は「じゃあ他人を犠牲にするなっていうことは一人で死ねっていうことじゃないですか？そこをごまかしちゃダメですよ。社会はそういう規範意識を醸成して、自分の命を絶つときは絶対に人に迷惑をかけるなっていうことを社会がそういう風にしていかないと、きれいごとばかり言ってもダメですよ」と持論を展開した。 筑波大学教授の原田隆之は「巻き込むな、死にたいなら一人で死ね」という言葉を前半と後半で分けるべきで、これを一連の言葉として全体で賛成反対を言うから意見がかみ合わなくなるとし、前半の「巻き込むな」については、誰もが賛成であろう正論であるし、後半の「死にたいなら一人で死ね」というのは、「正論」ではなく「感情論」であると評した。そして、社会的に孤立し、絶望している人々に向けた言葉としては「巻き込むな、でもお前も死ぬな」というメッセージが必要であると論じた。 『産経新聞』記者の酒井孝太郎は、犯罪を犯した人間の「自業自得」「自己責任」と片付ける風潮に異を唱えている。酒井は「人間は『社会』との紐帯（ちゅうたい）が切れると、猛烈な孤独感や疎外感にさいなまれ、死の想念にとらわれてしまう。周囲のサポートや制度的なセーフティネットの必要性が叫ばれるゆえんだ。そうした『こぼれ落ちていく人』の存在に気づけなかったとき、あるいは意識的に気づかないふりをして、『自業自得』『自己責任』と突き放したとき、歪んだ格差社会の中で『無敵』意識が急激に増大するのではないか」と評している。 ITmediaのライターである古田拓也もセーフティネットの整備を主張しており、「無敵化した人を普通の人に戻すことや、普通の人が無敵化しないようにするためには、道徳教育といった精神的な対応では不十分で、抜け目のないセーフティネットの構築や、失敗しても復帰が可能なルートを用意・周知することで、無敵の人や予備軍の人々に『失うもの』を持たせ、犯罪の機会費用を高めていく施策も併せて求められてくるのである」と評している。 2019年の川崎市登戸通り魔事件の直後には、「無敵の人」に当たる息子が事件を起こす前に父親が息子を殺害するという元農水事務次官長男殺害事件が発生した。 バブル崩壊後の就職氷河期において、就職難を「自己責任」として切り捨てられたのが失われた世代（ロストジェネレーション・就職氷河期世代）である。2019年時点でフリーターなどの非正規雇用、無職などが約400万人いると予想されており、このままだと多くが生活保護受給者になると言われている。一橋大学名誉教授の野口悠紀雄によれば、2040年には生活保護費の総額は9兆円規模になり、消費税率を2.5%以上引き上げる必要があるほどの規模である。経済ジャーナリストの岩崎博充は京アニ放火事件の被疑者が氷河期世代であったことから「今後、10年が経過して彼らが45歳から54歳になったとき、日本はどうなっているのか。このロストジェネレーション世代が、その時まだ『無敵の人』であるとしたら、その社会はあまりに理不尽だ。」と評している。また、就職氷河期を経て引きこもりが老親の介護をするようになった結果「8050問題」も社会問題化している。 2013年に法務総合研究所は、無差別殺傷事件の犯人52人を対象に調査を行っている。その調査によると、37人が39歳以下の男性であり、犯行時に正規雇用されていた者は4人だった。また、月収は10万円以下が9人、0円が31人であった。異性との交友関係がない者が大半で、親密な友人がいた者は3人だった。犯行動機は「自己の境遇への不満」が最多の22人であった。なお、戦後の日本では凶悪犯罪自体は減少しており、特に殺人件数は2012年時点で50年前の1/3まで減少している。 世間から弱者として認定されない弱者について、作家の吉川ばんびは「いわゆる支援が必要なレベルの貧困や、精神を病んでしまっている人は、一見すると『普通の人』と変わりがないことが多い。ただ、お金もないし、精神的に問題があって生きづらさを感じている。働ける状態にないとしても、それが分かってもらえないし、本人ですら気付いていない。『生活保護の受給=悪いことだ』、『貧困で支援を受けるのは恥ずかしいことだ』という風潮もあって、どんどん支援を求めるためのハードルが上がっている。」と論じている。 銃乱射事件の犯罪者プロファイリングでは、共通の特徴として「独身・男性・迫害感・復讐欲求・武器への陶酔・社会的孤立・無職」が上げられ、pseudocommand（疑似的特殊部隊）という単語が用いられてきた。また彼らのような人間による虐殺を「The autogenic (self-generated) massacre」と呼び分析を行っている。 無敵 通り魔 弱者男性 拡大自殺 少年法 - 責任能力#14歳に満たない者 DQN ルンペンプロレタリアート / アンダークラス（英語版） 自暴自棄 / 自爆 / 自爆テロ 模倣犯 - 通り魔殺人事件などが起こると報道により注目され、模倣により連鎖的に事件が発生することがある。 警察による自殺 - 警察に銃で撃ち殺されることを目的に犯罪を起こすこと。 犯罪者プロファイリング - 犯罪捜査において行動科学などから犯人の特徴を読み取る推論。 公正世界仮説 - 「社会は本来、安全で公正だ」という認知バイアス。「努力は報われる」「貧困・孤独になるのは努力不足」といった自己責任論と深く関係している。 積極的平和 - つまり、失うものがないという構造的な暴力を減らせば、いずれ犯罪者は減るという考え方。 新自由主義 中年の危機 / 青年の危機（英語版） 実存的危機 孤独問題担当国務大臣 社会的包摂 自己責任 生存権 / 公共の福祉 / 幸福追求権 ローンオフェンダー - テロ組織に属さない個人または少人数が、ネットの情報を鵜呑みにして過激化した状態。 ホームグロウン・テロリズム - 生まれ育った国を対象に起こすテロのこと。自国産テロリズムとも。 刑務所の中：花輪和一のエッセイ漫画。ひろゆきはこの漫画を読むと「刑務所もそんなに悪いとこじゃないのかもね」とわかると評した。 無敵の人：2019年にきづきあきらとサトウナンキが発表した漫画。 爆弾：呉勝浩の小説。 ジョーカー (映画)：バットマンのヴィラン（悪役）であるジョーカーを主人公とした映画。精神的問題や貧困を抱えた社会的弱者が犯罪を起こすという物語で、京王線刺傷事件の犯人はジョーカーに憧れてコスプレをして犯行に及んだと供述した。 [脚注の使い方] ^ 歌舞伎町ビル火災は44人の死者を出し、出火原因は放火とみられているが、現在も未確定である。 ^ “ひろゆき氏 京王線“ジョーカー男”は「確実に無敵の人」「いじめを見て見ぬふりをする人はよく考えて」”. スポニチ Sponichi Annex／芸能. 2022年7月8日閲覧。 ^ a b “「無敵の人」…失うものなく、罪いとわず”. ヨミドクター（読売新聞）. 2022年7月8日閲覧。 ^ “宮台真司「簡単なことだけど、問題の根は深い」無差別事件を起こす無敵の人が生まれる理由とは”. 大竹まこと ゴールデンラジオ!（文化放送） (2022年1月26日). 2022年4月28日閲覧。 ^ “無敵の人の増加。”. ひろゆき＠オープンSNS (2008年6月30日). 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月22日閲覧。 ^ a b c “「無敵の人」を生み出したのは誰？「黒子のバスケ脅迫事件」の問い”. withnews (2019年12月14日). 2022年4月22日閲覧。 ^ “ひろゆき氏 京王線“ジョーカー男”は「確実に無敵の人」「いじめを見て見ぬふりをする人はよく考えて」”. スポニチ Sponichi Annex (2021年11月2日). 2022年4月22日閲覧。 ^ “ひろゆき「社会がキツく当たるなら、自分も社会にやり返すという『弱者』もいる」相次ぐ事件に持論展開”. 中日スポーツ (2021年12月19日). 2022年4月22日閲覧。 ^ “ひろゆきが語る「弱者にとことん優しい社会を目指す方法」”. ダイヤモンド・オンライン (2021年8月20日). 2022年4月22日閲覧。 ^ “ひろゆき氏、義務教育に持論「システムの失敗」乙武氏も同意”. fumumu (2022年5月31日). 2022年6月4日閲覧。 ^ a b “ひろゆき氏 安倍晋三元首相銃撃で〝無敵の人〟に再び言及「悪い予想が当たってしまってる」”. 東京スポーツ (2022年7月8日). 2022年7月8日閲覧。 ^ “ひろゆき氏、凶悪犯罪防ぐためには「弱者を排除しようとする考え方を変えるべき」”. スポニチ Sponichi Annex (2022年7月9日). 2022年7月9日閲覧。 ^ “「自殺したい人が一発やり返してから死のうと…」ひろゆき氏、安倍元総理襲撃事件の容疑者に言及”. ABEMA TIMES (2022年7月9日). 2022年7月10日閲覧。 ^ “京王線無差別殺傷事件！死を覚悟して無差別殺傷を行うという犯罪の連続に、社会はどう対応すべきなのか（篠田博之）”. Yahoo!ニュース (2021年11月2日). 2022年6月5日閲覧。 ^ a b “AKB48襲撃事件における「無敵の人」の間接自殺 - 松谷創一郎”. 論座（朝日新聞社） (2014年6月4日). 2022年6月19日閲覧。 ^ “安倍元首相銃撃事件 ひろゆき氏、凄惨な事件防ぐには“無敵の人”を減らす必要があると持論”. スポニチ Sponichi Annex (2022年7月8日). 2022年7月9日閲覧。 ^ “「脱落者は自棄起こしても不思議ない」「死刑にしても意味ない」新幹線殺傷事件でひろゆき提唱「無敵の人」がクローズアップされる”. ガジェット通信 GetNews (2018年6月12日). 2022年4月22日閲覧。 ^ “「無敵の人」問題 ネットからリアルへ波及した事件について、謝罪と炎上の専門家が議論”. ITmedia NEWS (2018年9月27日). 2022年6月29日閲覧。 ^ a b “川崎19人殺傷事件「無敵の人がやった」という物語にひそむ危険性”. 現代ビジネス (2019年5月30日). 2022年4月22日閲覧。 ^ “ひろゆき氏、相次ぐ『無敵の人』に持論を展開 乙武洋匡氏も「大事な指摘」”. Sirabee (2021年12月19日). 2022年5月27日閲覧。 ^ a b c d e “【多面鏡】止まらぬ無差別殺傷「無敵の人」を生んだのは誰か 東京社会部長・酒井孝太郎”. 産経ニュース (2022年1月10日). 2022年4月22日閲覧。 ^ “京王線無差別殺傷事件！死を覚悟して無差別殺傷を行うという犯罪の連続に、社会はどう対応すべきなのか（篠田博之）”. Yahoo!ニュース (2021年11月2日). 2022年6月5日閲覧。 ^ “川崎登戸事件で「無敵の人」がトレンド入り 「犯人死亡」などと同時に”. Sirabee (2019年5月28日). 2022年6月29日閲覧。 ^ a b “「無敵の人」…失うものなく、罪いとわず”. ヨミドクター（読売新聞） (2014年8月21日). 2022年7月8日閲覧。 ^ “小田急線刺傷事件の犯人に見る「無敵の人」問題／トイアンナ”. 日刊SPA! (2021年8月17日). 2022年6月20日閲覧。 ^ “ネットがきっかけでブロガーのHagexさんが刺殺される事件も”. ビジネスジャーナル (2020年5月26日). 2022年6月29日閲覧。 ^ “才能はないが注目されたい…｢京王線のジョーカー｣と迷惑系ユーチューバーの共通点”. PRESIDENT WOMAN Online (2021年11月11日). 2022年6月29日閲覧。 ^ a b 山田昌弘『新平等社会』文芸春秋、2006年9月[要ページ番号] ^ “山田昌弘さん:スペシャルインタビュー 「希望格差社会」が孕むフリーターの危険”. 株式会社アイ・キュー. 2012年6月25日閲覧。 ^ “「論点がズレている」“一人で死ぬべき”のマスコミ取材に関係者憤り 「炎上を煽る陳腐な意見は控えるべき」との声も”. ABEMA TIMES (2019年6月3日). 2022年6月19日閲覧。 ^ “橋下徹氏、京アニ放火事件でA容疑者へ「一人で死んで欲しい。他人を犠牲にしていいのか？社会でこういうことは言い続けるべき」”. スポーツ報知 (2019年7月27日). 2022年6月19日閲覧。 ^ “「一人で死ね」でなく、「巻き込むな、でもお前も死ぬな」と言いたい（原田隆之）”. 現代ビジネス. 講談社 (2019年6月4日). 2024年4月14日閲覧。 ^ “京王線“ジョーカー男”から相次ぐ「無敵の人」はなぜ生まれる？経済的観点から読み解く”. ITmedia ビジネスオンライン (2021年11月12日). 2022年4月22日閲覧。 ^ “ひきこもり多い氷河期世代…「生活保護入り」阻止へ早期対応”. 産経ニュース (2019年4月11日). 2022年6月5日閲覧。 ^ “迫る就職氷河期世代の老後困窮、2040年に生活保護費の総額は9兆円規模に（野口悠紀雄）”. 現代ビジネス (2021年11月14日). 2022年6月5日閲覧。 ^ “氷河期世代がこんなにも苦しまされている根因”. 東洋経済オンライン (2019年8月2日). 2022年6月5日閲覧。 ^ a b c “無差別殺傷事犯に関する研究”. 法務省. 2022年7月9日閲覧。 ^ “「キモくて金のないおっさん」と「見えない弱者」の話をしよう”. 文春オンライン. 文芸春秋 (2019年3月18日). 2022年6月20日閲覧。 ^ 『災害精神医学ハンドブック』Kindle版 著者：ロバート・J・ウルサノ、キャロル・S・フラートン、ラース・ウェイゼス、ビヴァリー・ラファエル、監訳：重村淳 ^ Mullen, Paul E. (2004年5月). “The autogenic(self-generated) massacre” (英語). Behavioral Sciences & the Law. pp. 311–323. doi:10.1002/bsl.564. 2022年7月18日閲覧。 ^ 【Interview】呉勝浩さん（作家）「無敵の人」どう向き合う 直木賞候補作のサスペンス「爆弾」『毎日新聞』夕刊2022年9月12日（文化面）2022年9月16日閲覧