警視庁国際テロ捜査情報流出事件

警視庁国際テロ捜査情報流出事件（けいしちょうこくさいテロそうさじょうほうりゅうしゅつじけん）とは、2010年10月29日に発覚した警視庁公安部の内部資料がインターネットに流出した事件。テロ捜査資料流出事件とも言う。 2010年10月28日ごろにファイル共有ソフトのWinnyネットワークに公安部外事第三課を中心とする国際テロ組織に関する公式文書114点のデータが流出し、翌10月29日に民間会社から神奈川県警察を通して警視庁に連絡されたことで発覚した。 公式文書は、ほぼ全てが国際テロリズムの捜査に関する内容で、テロ関連の捜査対象者または捜査協力者とされた在日ムスリムの個人情報（国籍、氏名、生年月日、パスポート番号、職業、出生地、住所、電話番号、家族、出入国歴、出入りモスク）、中東のイスラーム教国の在日大使館員の口座記録、特定のモスクの出入り者総数などが記録されており、個人情報が記載された人は延べ600人以上に及んでいる。また「北海道洞爺湖サミットの警備体制」「捜査協力者に育成するまでの心得」「在日米軍の爆発物処理研修」「空軍特別捜査局の機密情報」など日本警察やアメリカ軍の手の内に当たる情報も入っていた。 114点のデータの108点がコンピューターの機種を問わずに閲覧できるPDFファイル形式、残り6点がHTMLファイル形式となっていた。文書自体に記載された作成日は最も古いものは2004年3月で、最も新しいものは2009年1月であった。外事第三課のパソコンのうち、庁内ネットワークに接続されていない独立系の機器は文書を抜き出しても痕跡が残らず、このパソコンが流出元とみられている。 11月27日現在で21ヵ国の1万286人が入手したと報道されている。過去のネットで機密情報が漏洩した事件と異なり、パソコン利用者自身の個人情報が漏洩していないため、警視庁の関係者から「内部の権力闘争で意図的に流された可能性もある」との指摘もなされているという。この流出により、外事警察が日本国内のイスラム教徒を“イスラム原理主義者と接触の可能性があるテロリスト予備軍”、イスラム・コミュニティを“テロのインフラ”視していたことも明らかになった。 第三書館が2010年11月25日に今回の事件で流出したデータを「流出『公安テロ情報』全データ」としてそのまま出版していたことが明らかになった。11月28日には、名前を記載された人物が販売差し止めを東京地裁に求め、29日に認められた。2011年2月16日、第三書館の保全異議申し立てが退けられた。 なお、第三書館は「流出『公安テロ情報』全データ」については個人情報をほぼ全面的に削除した上で再版されている。 在日のイスラム教徒16人が、「流出『公安テロ情報』全データ」を出版した第三書館を相手に損害賠償と出版禁止を求めた訴訟を起こし、2012年10月26日に東京地裁はプライバシー侵害を認め、第三書館に計3520万円の支払いと出版禁止を命じた。 当初は機密情報を共有する各国情報機関との信頼関係などから、流出した資料を本物と認めていなかった。1ヶ月を超える間、内部の職員からの事情聴取に専念していた警視庁だが、2010年12月3日、容疑者不詳の資料流出が警察の警備業務に支障を生じさせたとして偽計業務妨害の容疑で強制捜査を開始し、契約者情報や接続記録などを国内のプロバイダー2社から押収した。 しかし、流出した情報を出版社が本を出版する動きが出てきたことで12月24日に警視庁が内部資料の流出と事実上認め、謝罪した。しかし、個別の資料の真贋については「コメントを差し控え」た。 1月に警察当局がWinnyを通じて公開した人物の契約者情報や接続記録の保全と照会を目的に、流出事件で経由されたサーバー会社があるルクセンブルクやアメリカに捜査共助を要請。ルクセンブルクのサーバー会社はセルビア人男性が経営する通信事業者をレンタル契約し、ベリーズの私書箱を連絡先としていたことが判明した。しかし、住所や決済口座などは中米や欧州の複数の国のものを登録して偽装されたものとされて有力情報は得られず、発信元に至るまでの中継記録をたどることができなかった。 流出に際しては匿名化技術のTor（The onion router、タマネギルーター）が用いられ、2012年10月時点においても流出ルートを特定できていない。 また流出した情報が記録されていたサーバーは外部のネットとは接続されていないため、警察の内部の人間がデータをパソコン上から記憶媒体に移して外部に持ち出した可能性が高いという観点から、捜査に従事した警察官400人以上の私有パソコン・携帯電話・口座記録などが調査されたが、犯人の特定には至っていない。 東京地方検察庁はリストに名が挙げられていたムスリム達からの地方公務員法違反での告訴を受けて捜査を行い、2013年8月に「地方公務員（＝警視庁警察官）による犯行」と断定したが、誰が流出させたか特定出来ないとして不起訴処分にした。 2013年10月29日に公訴時効成立。その数日前に警視庁は被疑者不詳で書類送検した。 2010年12月9日以降、流出したデータに個人情報を載せられた被害者らにつき、いくつかの動きが出た。 警視庁は、岩瀬充明副総監の名で、被害者らが110番してきた場合などに「本人や親族の生命・身体・財産などに危害が及ぶ恐れが生じた際には、迅速で組織的な対応を」行うよう通達した。 岡崎トミ子国家公安委員長も、被害者の保護を国家公安委員会として指示したことを記者会見で表明した。個別の事件で国家公安委員長が被害者の保護まで踏み込んで指示するのは、異例であるという。この指示を受けた警察庁は、同日の全国外事担当課長会議で、被害者の安全確保や情報保全の強化を改めて指示したという。 被害者の内、日本人も外国人も含む国内に在住するムスリム男性6名が、被疑者を不詳としたまま、地方公務員法の守秘義務違反の容疑で東京地方検察庁に告訴した。プライバシーの侵害のみならず、そもそもが事実誤認や偏見に基づく資料であり、銀行口座が凍結されたりインターネットのプロバイダー契約も解除されたりするなど名誉も侵害されたとし、また、「身内である警視庁の捜査には限界がある」とした。彼らの弁護士らは、岡崎トミ子国家公安委員長に宛て、警視庁が流出を認めて謝罪し、データを削除し、被害者の安全を確保するよう、申し入れた。12月24日に警視庁が内部資料の流出と事実上認め、謝罪した。 東京地検は2013年8月、「誰が流出させたか特定出来ない」として不起訴処分。 2011年5月、イスラム教徒の日本人と外国人計14人が国と東京都に計1億5400万円の損害賠償を求め、東京地裁に提訴した。裁判では警視庁は内部情報とは認めたものの、警察が情報収集したものであることは認めていない。 東京地裁は2014年1月15日、「流出したデータは警察が作成し、内部の職員が持ち出したもの」、「警視庁の情報管理体制が不十分だったため流出し、イスラム教徒らの名誉を傷つけた」と認定して東京都に計9020万円の損害賠償の支払いを命じたが、情報収集自体は「国際テロ防止のためやむを得ない措置だった」とされた。 東京高等裁判所は2015年4月15日、一審同様東京都に計9020万円の賠償を命じたが、情報収集は「当時は国際テロ防止のために必要やむを得ない措置だった」とし「テロ防止にどの程度有効かは今後も検討する必要があり、同様の情報収集が常に許されるわけではない」と付言した。 最高裁判所は2016年5月31日、一審及び二審同様東京都に計9020万円の損害賠償の支払いを命じたが、情報収集自体は「信教の自由」を侵害していないとし、原告の上告を棄却する決定を下した。 警察の捜査や民間のネットセキュリティー会社の分析から、事件が公になる前の犯人に関するネットにおける行動について以下のことが判明している。 Winnyに公開される2日前の10月26日早朝、グループ内で文書を保存・閲覧できる「オンラインストレージサービス」のサイトに流出資料114点が掲載され、送信元アドレスには安藤隆春警察庁長官の名前が使用されたフリーメールから流出資料の存在を知らせるため、在京のイラク大使館と中国大使館、日本にあるイスラム関連団体関係者など計18ヶ所にメールを一斉送信されていた。しかし、送信先は迷惑メールと疑って接続先にアクセスしなかったため、資料の流出はこの時点では発覚しなかった。 Winnyに資料を流出させた後に資料の存在を広く知らしめるため、10月28日から同29日未明までに埼玉県警幹部やイスラム研究の学者ら計3人に資料が添付されたメールを送信した。 ネット上に流出した翌10月29日に午後2時半から約2時間にわたって、流出した圧縮ファイル名に使われた特定の単語（現職公安部幹部の名字が付いたファイル）が少なくとも7回検索された。 同じく2010年（平成22年）12月9日、この事件や尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件を受けて、仙谷由人内閣官房長官を委員長とする日本国政府の情報保全に関する検討委員会が発足した。アメリカ外交公電Wikileaks流出事件なども踏まえ、有識者会議を設けて「法制度」（守秘義務違反の罰則など）や「情報保全システム」（アクセス権限など）の2分野を検討するという。委員会のメンバーは、官房長官・官房副長官に加え、外務省・防衛省・警察庁・公安調査庁・海上保安庁などの局長級であるという。 （報道記事はほぼ全てリンク切れ） ^ “警視庁：国際テロ捜査情報がネット流出　内部資料か”. 毎日新聞. (2010年10月30日). オリジナルの2013年5月1日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/20130501140627/http://mainichi.jp/select/shakai/ 2010年11月28日閲覧。  ^ “【疑惑の濁流】「情報テロ」誰が仕掛けた…警視庁を震撼させたネット流出資料の危険すぎる中身 (1/4ページ) - MSN産経ニュース”. 産経ニュース (2010年11月6日). 2010年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月27日閲覧。 ^ 警視庁:テロ対策資料流出、時効　「容疑者扱い」に怒り　イスラム教徒「不安消えず」　毎日新聞 2013年10月29日 ^ “東京新聞:テロ情報流出１カ月　２１カ国１万人超入手:社会(TOKYO Web)”. TOKYO Web. 東京新聞 (2010年11月27日). 2010年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月27日閲覧。 ^ “「【よくわかるニュース解説】警視庁テロ情報流出は意図的犯行か」：イザ！” (2010年11月4日). 2010年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月27日閲覧。 ^ イスラム教をテロのインフラと決めつける公安警察―イスラム違法捜査弁護団・山本志都弁護士 法学館憲法研究所 ^ “流出「公安テロ情報」出版 第三書館、実名や顔写真掲載”. 朝日新聞. (2010年11月27日). オリジナルの2010年11月27日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/k18qv  ^ “流出テロ本、出版差し止め決定 個人情報掲載でイスラム教徒申し立て”. 産経新聞. (2010年11月29日). https://web.archive.org/web/20101203021156/http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101129/crm1011292015014-n1.htm 2010年11月29日閲覧。  ^ 「公安データ本の仮処分支持　第三書館側の異議退ける」『共同通信』2010年11月26日。オリジナルの2013年5月15日時点におけるアーカイブ。2012年10月23日閲覧。 ^ “テロ情報流出 捜査協力者も掲載 警視庁、職員から事情聴取”. 産経新聞. (2010年11月1日). https://web.archive.org/web/20101104065546/http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101101/crm1011011033013-n1.htm 2010年12月9日閲覧。  ^ “テロ情報流出 2業者の接続記録など押収 偽計業務妨害容疑で警視庁”. 産経新聞. (2010年12月3日). https://web.archive.org/web/20150928020141/http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101203/crm1012031732023-n1.htm 2010年12月9日閲覧。  ^ “ＰＣ遠隔操作　５か国以上のサーバー経由 : ニュース : 関西発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）”. 読売新聞 (2012年10月11日). 2012年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月27日閲覧。 ^ “社説:資料流出時効へ　再び信頼を失った警察－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)”. 毎日新聞 (2013年10月16日). 2013年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月27日閲覧。 ^ “「被害者対応」の徹底指示＝身の危険想定、全部署に－テロ情報流出・警視庁”. 時事通信社. (2010年12月9日). http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2010120900360 2010年12月9日閲覧。  ^ “岡崎国家公安委長が「情報が流出した人の保護」を指示　国際テロ関連の捜査資料流出で”. 産経新聞. (2010年12月9日). https://web.archive.org/web/20150927195704/http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101209/crm1012091215011-n1.htm 2010年12月9日閲覧。  ^ “国家公安委、警視庁情報流出の対象者保護を指示”. 読売新聞. (2010年12月9日). オリジナルの2010年12月10日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20101210165251/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101209-OYT1T00591.htm 2010年12月9日閲覧。  ^ “テロ捜査資料流出　外国人らの身辺安全を徹底　国家公安委が異例の指示”. 産経新聞. (2010年12月9日). https://web.archive.org/web/20101230014923/http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101209/crm1012092217043-n1.htm 2010年12月9日閲覧。  ^ “テロリスト扱い「謝罪せよ」　警視庁資料流出事件、立件を断念”. 朝日新聞 (2013年10月5日). 2013年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月27日閲覧。 ^ “私は公安警察によってテロリストにされた!”. 現代ビジネス (2010年12月26日). 2023年2月27日閲覧。 ^ “テロ情報流出で告訴状提出　イスラム教徒ら男性６人”. 共同通信. (2010年12月9日). オリジナルの2013年10月16日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/QFPUR  ^ “個人情報掲載、イスラム教徒ら告訴状 テロ捜査情報流出”. 産経新聞. (2010年12月9日). https://web.archive.org/web/20101230014922/http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101209/crm1012091755024-n1.htm 2010年12月9日閲覧。  ^ “国際テロ関連の内部資料流出、都に賠償命じる　東京地裁”. 朝日新聞 (2014年1月15日). 2014年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月27日閲覧。 ^ “警視庁のテロ情報流出で賠償命令　東京地裁、管理ミス認める”. 47NEWS (2014年1月15日). 2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月27日閲覧。 ^ “警視庁のテロ捜査情報流出、二審も賠償命令”. 朝日新聞. (2015年4月15日)  ^ “警視庁のテロ捜査情報流出、都の9000万円賠償確定”. 毎日新聞. (2016年6月1日)  ^ a b テロ資料流出、強まる内部犯行説 警察当局、米などに捜査共助要請 Archived 2014年01月16日, at the Wayback Machine. 産経新聞2011年1月7日 ^ “情報流出者が拡散状況確認か　翌日、特定単語を７回検索 - 47NEWS（よんななニュース）”. 47NEWS (2010年11月9日). 2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月27日閲覧。 ^ “政府の情報保全検討委員会が初会合 尖閣ビデオ流出受け、情報漏洩の罰則強化を検討”. 産経新聞. (2010年12月9日). https://web.archive.org/web/20101212001057/http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101209/plc1012091125009-n1.htm 2010年12月9日閲覧。  ウィキメディア・コモンズには、公安テロ情報流出被害国家賠償請求事件第1審判決文に関連するメディアがあります。 国際テロ対策に係るデータのインターネット上への掲出事案に関する中間的見解等について (PDF) 警察庁の中間的見解 ムスリム違法捜査弁護団（旧・公安テロ情報流出被害弁護団）