アカマツ

アカマツ（赤松、学名: Pinus densiflora）は、マツ科マツ属の常緑針葉樹である。 常緑針葉樹の高木。樹高は条件が良いと30メートル (m) を超える。樹形は環境によって左右される。明瞭な主幹を持つものが多いが、滋賀県のウツクシマツのように根元から多数分岐し主幹の分からないものもある。樹冠の形状はモミ属（Abies）やトウヒ属（Picea）といったマツ科針葉樹と比べて比較的崩れやすく形は様々である。樹皮は赤みの強い褐色であり鱗状に薄く剥がれ、次第に亀甲状に縦の割れ目がはっきりしてくる。樹皮が剥がれたばかりのところは、赤味を帯びた地肌が見える。 枝は同じ高さから四方八方に伸ばす（輪生）。枝は2種類あり我々が枝として認識するものを長枝、葉の付け根にある数ミリメートル (mm) のごく短いものを短枝と呼ぶ。これを枝の2形性などと呼び、マツ科針葉樹では本種を含むマツ属（Pinus）のほか、カラマツ属（Larix）やヒマラヤスギ属（Cedrus）でも見られる。長枝は鱗片葉という特殊な葉で覆われる。一般に我々が認識する葉については短枝に束生し、本種では1つの短枝には針状の葉が2本である（いわゆる二葉松）。葉の長さは7 - 12センチメートル (cm) 程度。カラマツ属やヒマラヤスギ属も短枝に葉を付けることを基本とするが、これらは枝先の若い長枝に限り長枝にも葉を付ける。これに対し本種を含むマツ属は短枝にしか葉を付けない。葉はクロマツに比べて色が薄く、細く短く、軟らかい。 冬芽は赤褐色の鱗片に覆われ、伸びて新枝になって、下部に雄花がつき、後に先端に雌花をつける。花期は4 - 5月。雌雄同株。雄花は緑黄褐色を帯びており、若い枝に多数つく。雌花は紅紫色で若枝の先端につく。 マツ属にはよくあることであるが、雌花で受粉後、胚珠が受精するまでに時間がかかり、球果が本格的に成長するのは受精後である。球果は翌年の10月頃熟す。球果（松ぼっくり）は、長さは4 - 5センチメートル (cm) の卵形になり、開花翌年に熟す。毬果につく種鱗はくさび型で、その内側に長い翼がついた種子が2個つく。毬果は晴れた日に種鱗を開き、種子を散らす。 発芽は地上性（英：epigeal germination）で子葉は地上に出てくる。このタイプの子葉は胚乳の栄養を吸い取る吸器、および最初に光合成をおこなう器官という2つの役割がある。子葉は3枚以上ある多子葉植物であり、通常は5枚以上出る。 円錐形の樹形 樹皮の赤みがよく目立つ。通常は単幹 多幹の系統もある。滋賀県名産のウツクシマツ。 新芽は赤褐色 5月。伸長を始めた新芽と前年に受粉した若い球果。 鱗片が開いた球果。一部に種子の翼が見えている。 種子は羽を持つ 他のマツ科針葉樹と同じく、菌類と樹木の根が共生して菌根を形成している。樹木にとっては菌根を形成することによって菌類が作り出す有機酸や抗生物質による栄養分の吸収促進や病原微生物の駆除等の利点があり、菌類にとっては樹木の光合成で合成された産物の一部を分けてもらうことができるという相利共生の関係があると考えられている。菌類の子実体は人間がキノコとして認識できる大きさに育つものが多く、中には食用にできるものもある。土壌中には菌根から菌糸を通して、同種他個体や他種植物に繋がる広大なネットワークが存在すると考えられている。アカマツ苗木に感染した菌根では全部の部分の成長を促進するのではなく、地下部の成長は促進するが地上部の成長はむしろ抑制するという報告がある。外生菌根性の樹種にスギやニセアカシアの混生や窒素過多の富栄養状態になると菌根に影響を与えるという報告がある。 石灰岩、蛇紋岩、花崗岩（真砂土）のような他の植物が嫌う土壌でも生育でき、しばしば優勢となる。尤もこのような土壌では成長はあまりよくないことも多い。 菌根の種類、花粉の媒介、種子の散布様式という3つの事象は独立して進化してきたように見えるが、連携して進化してきたのではないかという説が近年提唱されている。外生菌根、風媒花、重力散布（および風散布）はいずれも同種が密集する状況ほど有利になりやすい形質であると考えられている。マツ科、ブナ科、ヤナギ科、カバノキ科、フタバガキ科などはこの条件を満たす代表的な一群である。 アカマツは尾根沿いや岩場などの貧栄養地によく分布する。このような場所は土壌が酸性のことが多く、アカマツは窒素の利用形態として硝酸態窒素ではなく、アンモニア態窒素をより利用することで適応していると考えられている。肥料分の多い土地を嫌うというわけではなく、苗木に対して施肥を行うと非常に成長がよくなるとされる、また種子の産地によって肥培試験での成長に差が出ることが報告されている。アカマツは多雪には弱い。特に積雪地では雪の吹き溜まるような場所では苗木が定着できないとされ、このことも比較的雪の少ない尾根上によく出現する理由となっていると見られている。種子は雪に埋まった環境で進展する雪腐病にも弱いという 。多雪地に適応できるかできないかの差の理由の一つに樹形が考えられており、適応できない種はハイマツ（Pinus pumila）のような地を這うような樹形に変形できないために雪圧を強く受けてしまうからではという推測がなされている。 アカマツの遺伝的な多様性は西日本のものよりも東日本のものが高いという。 更新は実生による。萌芽更新（Coppicing）や伏条更新を行うことは知られていない。また、挿し木困難樹種として知られる。人工的にも苗木は実生、もしくは庭木などの場合は接ぎ木苗で生産しているが、親の遺伝子を確実に受け継ぐクローンである挿し木技術についても病害対策などから研究が進められている。小さな挿し穂を用いる所謂「マイクロカッティング」、挿し穂の薬剤処理、挿し床の加温、湿度を保つ密閉挿しなどによって発根率が向上するという。 典型的な陽樹であり日あたりを好む。また、アカマツ林に落ちたアカマツ種子は春に数万本/haで発芽するものの、その年の秋までには8割以上が死んでしまうといい、原因としては昆虫などによる食害、立枯病(damping off)、乾燥害が挙げられている。これは生態学でいうジャンゼン・コンネル仮説（母樹の近くの同一種の稚樹ほど病害等の影響を受けやすく生存率が低いために、他の種が侵入する隙が生じ森林の多様性が進むという仮説）に近い。林内で更新できない理由は日照だけでなく、動物の影響もあるといい林内では捕食による死亡率が高いという。 アカマツが優勢な森林では共生できる植物が限られ、林床には植生が発達しない状況がしばしば見られる。アカマツの葉の抽出物質は一部の植物の発芽を妨げるアレロパシー（他感作用）を示すという。また、落ち葉を頻繁に除去している地域でも同様の現象が見られ、生体から葉以外の経路でも放出されていると見られている。なお、キノコの子実体の水抽出物にもアレロパシーを示すものがあるとされるが、アカマツ林の菌類がどの程度のアレロパシーを持つのかという点はよくわかっていない。 日長は動物、植物共に様々な影響を与えていることが知られている。本種も実験室で18時間-20時間の日長に調整してやると側枝を発達させず、主幹だけが伸び続けるfoxtailing（和名未定）という異常成長が見られる。この現象は熱帯産のマツ類ではしばしば知られており、日本産種でも亜熱帯に分布するリュウキュウマツは日長12時間程度に調整してやることで発現するという。 木炭を大量に使って酸化鉄を還元するたたら製鉄や定期的に火入れを行う焼畑農業で農地や牧草地を造成するような地域 では植生遷移が退行ししばしばアカマツが優勢となる。中国山地や北上山地がよく知られる。ただし、山火事の頻度があまりにも高いとアカマツは定着できない。草原の維持のために毎年のように野焼きを行う阿蘇山や由布岳ではアカマツの群落はほとんど見られず、草原の中にカシワ（Quercus dentata ブナ科）などが点在する光景が見られる。アカマツの苗木や成木は山火事自体には弱く焼損すると枯死してしまうが、火災後に競合相手のいなくなった環境にいち早く苗木を定着させ優占種となる生存戦略だと見られている。山火事後の種子供給源としては残存木が重要であり、埋土種子からの発芽には期待できない。山火事や火山の噴火のような大規模な攪乱に対しては萌芽更新を行う植物が最初に再生してくることが多い。マツ類に寄生し時に枯死させる菌類の一種ツチクラゲ（Rhizina undulata ツチクラゲ科）の胞子は地温が高いときに発芽し、山火事がしばしば発芽のきっかけとなることで知られている。 猛禽類の営巣場所としてアカマツがしばしば高い確率で選ばれることで知られる。アカマツをはじめとするマツ科針葉樹は同じ高さから輪生に枝を出すことから、巣を安定させやすいのではないかと言われているがよくわかっていない。 クロマツに比べ内陸のマツのイメージが強く、クロマツの方が耐塩性が高いという報告が多いが、さほど変わらないという報告もある。実際に三陸海岸などではアカマツが海岸付近まで分布し、高田松原などはアカマツが優勢な松原として知られた。 本種の最も重要な病害は下記のマツ材線虫病であるが、他の病気も存在する。初夏の針葉の内部にはマツバノタマバエの幼虫が付き虫こぶを形成し内部を食害する。激害が2年続くと、枯死することも多いという。タマバエの幼虫は初夏から翌年春にかけて葉を食べ進み、春にマツから脱出し地中で蛹になる。羽化は初夏で、成虫の寿命は一日で交尾成功率は気象条件の影響などが大きいなどの生活史が分かっている。 溶岩の上に点在するアカマツ（岩手県岩手山の焼走り熔岩流） 保水力に乏しく劣悪な風化花崗岩（マサ土）の斜面に生えるアカマツ（神戸市シビレ山） 内陸砂丘に成立したアカマツ林（埼玉県の会の川の志多見砂丘）林床に植生が発達しない 菌根によるネットワークの模式図 参考：近縁種テーダマツ実生の立枯病 マツ材線虫病（英：pine wilt、通称：松くい虫）は全国的にアカマツの枯死被害をもたらしている病害である。原因は線虫による感染症であることが1971年に日本人研究者らによって発表され、その後カミキリムシによって媒介されることが判明した。アカマツはこの病気に感受性が高く、枯死しやすいことから媒介昆虫であるカミキリムシの駆除や殺線虫剤の樹幹注入などの対策が被害の先端地域や保安林などの重要な森林を中心に進められている。また、被害の大きかった森林でも枯死せずに生き残ったアカマツを選抜して種を採り、線虫に強い系統を探し固定する試みが全国で行われている。 マツノザイセンチュウ(Bursaphelenchus xylophilus) 主要な媒介昆虫であるマツノマダラカミキリ（Monochamus alternatus） 殺線虫剤の樹幹注入 日本産のマツの中で最も広い範囲に分布し、天然状態では日本の本州、四国、九州する。屋久島より南の南西諸島は分布を欠き、吐噶喇列島以南には別種のリュウキュウマツが出現する。国外では朝鮮半島、中国東北部などに分布する。北海道のものは植林とされる。 気乾比重は0.5程度。辺材は黄褐色で赤みを帯びた心材との境界ははっきりしている。軟らかく加工しやすい。軽いわりに強度もあるために建築用構造材としても評価が高く、特に梁としては高級木材の部類に入る。疎植貧栄養で育つイメージがあるが、疎植だとマツ類は樹形が暴れやすく太い枝を出す特性があり、良材にはならない。高品質の通直な材を採るためには、比較的地力のある場所に4,000本/haから10,000本/haで密植する必要がある。このために植栽本数が多くなりがちなことから、形質の良いものを伐採時にわざと一部残し、種を散布させて植栽の手間を省く天然下種更新という造林技術についても古くから各種研究されている。 シロアリの被害を受けやすく、使用場所と処理方法を選ぶ木である。マツ類は一般にシロアリが好み、沖縄ではリュウキュウマツを建材としては用いずに、家の周りに埋めてシロアリ誘引剤として使っていたという。土場で放置するとキクイムシによる穿孔と虫が持ち込む青変菌による変色被害を受けやすいことにも注意が必要で、伐採後は速やかに製材し乾燥処理を行う必要がある。土場で放置しなければならない場合は薬剤処理が有効だという。薬剤の浸透性は良好なので、防腐剤を浸透させたうえで鉄道用の枕木にも使われた。防腐剤を使用することでマツ枕木の寿命は10年程度と無加工のものに比べて大幅に伸びる。 カラマツ同様に旋回木理で乾燥によるねじれが生じやすいのも特徴である。アカマツは特にS回旋が多いという。乾燥技術は各種研究されている。 強度に関係ない場所としては敷居の摩擦部や和室の床柱などに使用される。加工性が良いことから家具材、食器などにも使用できる。色味の濃い材は「肥松」と呼ばれ珍重される。樹脂に富み水に強いことから水田用の道具などにも使われた。土木用杭材としても評価が高い。 かつては全国的に銘木の産地があり、甲地松（青森県）、御堂松（岩手県）、東山松（岩手県）、白旗松（山形県）、津島松（福島県）、霧上松（長野県）、諏訪森松（山梨県）、大山松（鳥取県）、滑松（山口県）、茂道松（熊本県）などがあった。これらは樹形や枝の付き方で昔から選抜されてきたといわれており、国や県の保護林などに指定されているものもある。マツ材線虫病（松くい虫）の蔓延に伴い西日本の産地は壊滅した。また、松くい虫の蔓延地域に指定されると伐採木材の移動が制限されるため、国産アカマツ材市場も相当影響を受け縮小した。林野庁統計によるとクロマツも含めマツ類の生産量は1975年に390万立方メートル（㎥）の生産量があったが、2016年には約70万㎥まで減少している。対照的にカラマツで1975年には統計なし（1979年に80万㎥）だったのが、2016年には230万㎥と増加している。1990年代以降の主要産地は岩手県と青森県、および長野県である。このうち、岩手県と長野県ではマツ材線虫業の被害が拡大しており、影響が危惧されている。 特に梁材にするときは、背割りして乾燥した後に鬼皮を剥がして使われる。アカマツの弓なりに曲がった材を、曲がったまま製材して使われ、岩手県や青森県から良材が出ることが知られる。 材には松脂を多く含み、火付きがよく火力も強い。そのため薪の原料として重視されていた。化石燃料が普及した現在でも、陶芸の登り窯にくべる薪やお盆の松明などに使われている。陶芸用の薪窯の燃料としては最も重要な樹種であり、炎が大きい点（火足などと呼ばれる）、燃焼温度が高い点、炭化しにくく灰になるまで燃え尽きて窯の温度が下がりにくい点等が他の樹種に比べて優れているとされる。アカマツの薪にこだわる陶芸産地としては釉薬を使わずに高温で焼き上げる備前焼が特に有名だが、その他の窯元でも薪窯はアカマツを主として使っているところが大半である。京都の五山送り火でも、大量のアカマツの薪が組まれて焚かれ、それぞれ文字の形になる。炭化したものは松炭と呼ばれ、たたら製鉄の還元剤として使われるほか、高温で燃えることからクリの炭などと共に日本刀や高級包丁の製作の燃料としても使われている。 備前焼の窯とアカマツの薪（岡山県備前市伊部地区） 赤みが特徴の備前焼 松炭を使う刀工（刀鍛冶） 辺材部より繊維を採り、縄に結って「松縄」を作った。水に強いので船のロープなどに使ったという。球果からも繊維を摂ることができ、こちらは布団のワタなどに使用した。 製紙パルプ原料としても用いられる。昔よく用いられた亜硫酸パルプでは、アカマツパルプは樹脂により生成物の質が低いこと、および心材部の蒸煮困難による歩留まりの低さが大きな問題とされていた。最近主流のクラフトパルプではこのような問題は起きていない。アメリカのテーダマツではリグニン合成経路の酵素を一部欠き、パルプ精製でリグニンを除去しやすいパルプ向きの優良個体が発見されており、増殖させたうえで製紙パルプ用として大規模に植林されているというが、日本のアカマツではこのような事例は知られていない。 樹形をコントロールしやすいので、庭木として栽培される他、盆栽としても利用される。 庭木で用いられる伝統的な害虫対策の手法に藁を編んだ菰をマツの樹幹に巻き付けるこも巻き（菰巻）がある。対象とされる害虫は幼虫がマツの葉を食べるマツカレハ（Dendrolimus spectabilis）で、十分終齢幼虫が蛹になるために地上に降りる際に菰の中で留まるという性質を利用し、菰を定期的に処分することで駆除するというものである。大抵は晩秋に菰を設置し春先に撤去し処分することから冬の風物詩になっている場所が多い。こも巻きの効果については農薬よりも低コストであるとしてこれを推奨するものもあるが、マツカレハよりもそれを食べるサシガメやクモなどが菰を隠れ家として利用する例もあり、マツカレハ幼虫の死因は特に成長後期ではこれらの肉食節足動物によるものが多いとされることから 、不用意に菰を焼却処分などするのは逆効果ではないかという意見もある。材線虫病を媒介するマツノマダラカミキリの薬剤駆除においても益虫が死亡する例が報告されている。菰巻と並ぶ冬の名物に雪吊がある。 並木道にもしばしば使われる。道南の七飯町には、明治天皇行幸を記念して植樹された並木が国道5号沿いにあり、「赤松街道」と呼ばれている。 庭木にもちいられるマツ（足立美術館） マツカレハ（Dendrolimus spectabilis）雌成虫 樹幹に菰をまかれたアカマツ ヤニサシガメ 雪吊が取り付けられたマツ 東北地方では明治時代の凶作時に、ドングリやトチノキの実から作った餅やなどとともに「松皮」が食べられていたという記述がしばしば登場する。これはマツの樹皮の内側を食べていたと見られる。現在でも秋田県南部の山沿いにはアカマツの樹皮を餅に練りこんだ松皮餅が伝わる。 葉は松葉（しょうよう）、ヤニを集め乾燥した塊を松脂（しょうし）と言い、生薬として用いられる。葉は生もしくは炙ったものをアルコールに漬け、酒として飲むことで服用する。松脂は蒸留の結果、個体部分をロジン、液体部分をテレピン油と分ける。塗り薬もしくは飲用する。抗菌作用や血流を増加させる作用（引赤）などがあり、炎症や冷え性に効くとされる。。二（三）針葉マツ類の利用は中国や欧米などでもよく見られ、アメリカではロジンとテレピン油は製紙パルプ業界でマツ材を原料にクラフトパルプを製造する際の副産物として大量生産しているという。原料とするマツおよび製法の違いにより成分は様々である。テレピン油は摂取量次第で有毒であり、海外では子供の死亡例もあるという。 生態面で触れたようにアカマツをはじめとするマツ属は菌類と共生し菌根を作る。アカマツと共生し栄養をやり取りする菌類の子実体を食べることは間接的にアカマツを食べているともいえる。共生する菌類は幅広く、テングタケ科、イグチ科、ヌメリイグチ科、フウセンタケ科、キシメジ科、ベニタケ科など多数知られる。どの菌根菌が優先するかについては腐植の量、周囲の植生や微地形等により異なるとされている。アカマツ林は本州以南の平野部ではブナ科広葉樹の優先する里山と並び、身近なキノコ狩り・観察のフィールドの一つである。 松葉の間から生えたヌメリイグチ（Suillus luteus、ヌメリイグチ科） アミタケ（左右）とアミタケに寄生するオウギタケ（中央2本） ハツタケ（Lactarius hatsudake、ベニタケ科） マツタケ（Tricholoma matsutake、キシメジ科） ショウゲンジ（Cortinarius caperatus、フウセンタケ科） 冬でも青いマツ類は東アジアでは生命力の象徴とされ、冬でも青い竹と早春に花が咲く梅と共に親しまれている。この3種を中国では歳寒三友、日本では松竹梅と呼ぶ。冬でも青々とした常緑樹への信仰はヨーロッパにも似たようなものが見られる。日本の正月には玄関前に門松を飾るが、この際にしばしば2つが対で置かれ、このうち片方をアカマツ、もう一方をクロマツで作ることがある。 家紋にもよく用いられ、種類数は梅と並びかなり多いという。図柄としては特徴的な丸く平たい樹冠や針葉を象ったものが多く見られる。 アカマツの花言葉は、「不老長寿」とされる。 著名な個体群や個体は各地に存在するが、クロマツと同じくマツ材線虫病の蔓延によりかなりの数の銘木がここ数十年のうちに消えている。植物天然記念物一覧も参考のこと。 平松のウツクシマツ自生地（滋賀県湖南市）特徴的な多幹樹形のアカマツの群生地（国の天然記念物 1921年10月指定） 御油の松並木（愛知県豊川市) 旧・東海道の松並木でアカマツが中心となっている（国の天然記念物 1944年11月指定） 奇跡の一本松（岩手県陸前高田市）東北地方太平洋沖地震による津波によって壊滅した高田松原において倒壊せず残った唯一の個体で、遺伝子的にはアカマツとクロマツとの雑種とされる。後に枯死したが震災遺構として活用するため、根以外の部分は保存処理が行われ現場に再設置された。 萬休院の舞鶴松（山梨県北杜市）ツルが羽を広げたような樹形が特長だったが、マツ材線虫病の感染により枯死した。（国の天然記念物 1934年指定、2008年解除） 　日本 県 岡山県 山口県 岩手県（※単なるアカマツではなくナンブアカマツとしている） 市町村 北海道：七飯町 青森県 東北町 福島県 会津若松市、伊達市、桑折町、浅川町、矢吹町、玉川村、国見町 栃木県 益子町 長野県 松本市、南箕輪村 島根県 松江市　（※アカマツともクロマツとも指定しない「マツ」が市の木として指定されている） 大韓民国 区 江北区 (ソウル特別市) アカマツをモチーフとしたゆるキャラ まっくん:南箕輪村 「松」の字をばらし「木」と「公」をモチーフにした松江市の市章 標準和名アカマツは樹皮の色に由来すると見られる。なお、形態節の通り新芽も赤褐色であり、方言名にはこちらを呼んだと見られる名前も僅かに知られる。方言名の種類は少なく、アカマツが訛った程度のものが多い。アカマツの方言名で特徴的なのは「メマツ（雌松）」、「オナゴマツ（女子松）」、「オンナマツ（女松）」、「ヒメマツ（姫松）」などの女性を連想させる名前で、これは全国的に知られる。これに対して男性的な名前はクロマツに与える地域が多い。他は少数派であるが「フタバマツ（二葉松）」（東日本）など葉の形態に由来する名前のほか、「ヤニカキマツ（脂掻き松）」（岩手県内陸）のように用途による名前、「ジマツ（地松）」（静岡県）、単なる「マジ（松）」（岩手県沿岸部）など普通種であることを示す名前もみられる。 種小名のdensifloraは「密集した花」という意味で形態的特徴に由来する。 ユーラシア地域に広く分布するヨーロッパアカマツ（Pinus sylvestris）やアメリカに分布するレジノーサマツ（Pinus resinosa）は樹皮が赤く二針葉であることなど形態的な類似点やしばしばred pine（赤いマツ）などと呼ばれる名前から、アカマツに近縁ではないかなどと言われることもあるが、これらとは生殖的には交雑できない（健全な種子を生産できない）ことが報告されている。 クロマツとはしばしば雑種を作ることで知られ、アイグロマツなどと呼ばれる（アカクロマツ、アイマツ、アイノコマツ等々雑種の呼び名も知られる。） アカマツには下記の園芸品種がある。 Pinus densiflora 'Pendula' シダレマツ Pinus densiflora 'umbraculifera' タギョウショウ（多行松、シノニム：Pinus densiflora f. umbraculifera） 根元から幹が分かれて立ち上がり、高木にはならない。種で繁殖させると同じ性質を持ったものができにくく、接ぎ木で殖やす。 Pinus densiflora 'Oculus-draconis' ジャノメアカマツ [脚注の使い方] ^ Conifer Specialist Group 1998. Pinus densiflora. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4.. ^ 米倉浩司・梶田忠 (2003-). “Pinus densiflora Siebold et Zucc.”. BG Plants 和名−学名インデックス（YList）. 2022年2月5日閲覧。 ^ 米倉浩司・梶田忠 (2003-). “Pinus densiflora Siebold et Zucc. f. subtrifoliata Hurus.”. BG Plants 和名−学名インデックス（YList）. 2022年2月5日閲覧。 ^ a b c d 鈴木庸夫・高橋冬・安延尚文 2014, p. 250. ^ a b c d e f g h i 田中潔 2011, p. 113. ^ a b c d e f g 西田尚道監修 学習研究社編 2000, p. 30. ^ 平野隆久監修 永岡書店編 1997, p. 274. ^ a b c d e 鈴木庸夫・高橋冬・安延尚文 2012, p. 246. ^ ヴェルナー・ラウ著, 中村信一・戸部博訳 (2009) 新装版 植物形態の事典. 朝倉書店, 東京. 国立国会図書館書誌ID:000010550996 ^ 谷口武士 (2011) 菌根菌との相互作用が作り出す森林の種多様性(<特集>菌類・植食者との相互作用が作り出す森林の種多様性). 日本生態学会誌61(3), pp. 311 - 318. doi:10.18960/seitai.61.3_311 ^ 深澤遊・九石太樹・清和研二 (2013) 境界の地下はどうなっているのか : 菌根菌群集と実生更新との関係(<特集>森林の"境目"の生態的プロセスを探る). 日本生態学会誌63(2), p239-249. doi:10.18960/seitai.63.2_239 ^ a b 岡部宏秋,(1994) 外生菌根菌の生活様式(共生土壌菌類と植物の生育). 土と微生物24, pp. 15 - 24.doi:10.18946/jssm.44.0_15 ^ 菊地淳一 (1999) 森林生態系における外生菌根の生態と応用 (<特集>生態系における菌根共生). 日本生態学会誌49(2), pp. 133 - 138. doi:10.18960/seitai.49.2_133 ^ 宝月岱造 (2010)外生菌根菌ネットワークの構造と機能(特別講演). 土と微生物64(2), pp. 57 - 63. doi:10.18946/jssm.64.2_57 ^ 東樹宏和. (2015) 土壌真菌群集と植物のネットワーク解析 : 土壌管理への展望. 土と微生物69(1), p7-9. doi:10.18946/jssm.69.1_7 ^ 立石貴浩・高津文人・行武秀雄・和田英太郎 (2001) アカマツ(Pinus densiflora)の種子サイズがチチアワタケ(Suillus granulatus)による菌根形成と実生の初期成長に及ぼす影響. 土と微生物55(1) pp. 45 - 51. doi:10.18946/jssm.55.1_45 ^ 谷口武士・玉井重信・山中典和・二井一禎（2004）ニセアカシア林内におけるクロマツ実生の天然更新について クロマツ実生の菌根と生存率の評価. 第115回日本林学会大会セッションID: C01.doi:10.11519/jfs.115.0.C01.0 ^ 喜多智靖（2011）異なる下層植生の海岸クロマツ林内でのクロマツ菌根の出現頻度. 樹木医学研究15(4), pp.155-158. doi:10.18938/treeforesthealth.15.4_155 ^ 崎尾均 編 (2009) ニセアカシアの生態学 : 外来樹の歴史・利用・生態とその管理. 文一総合出版, 東京. 国立国会図書館書誌ID:000010080903 ^ 伊豆田猛 編 (2006) 植物と環境ストレス. コロナ社, 東京. 国立国会図書館書誌ID:000008210538 ^ Akira Yamawo, Misuzu Ohno (2024). Joint evolution of mutualistic interactions, pollination, seed dispersal mutualism, and mycorrhizal symbiosis in trees. New Phytologist 243(4), p.1586-1599. doi:10.1111/nph.19783 ^ 赤間亮夫・溝口岳男・長倉淳子 (2020)アカマツの窒素利用特性と生育適地の関係 －林木の栄養生理における一考察－. 森林総合研究所研究報告19(3), pp. 221 - 244. doi:10.20756/ffpri.19.3_221 ^ 伊藤忠夫・植田正幸, (1966) アカマツ幼齢造林地における立地別肥培試験. 日本林学会誌48(5), pp. 213 - 220. doi:10.11519/jjfs1953.48.5_213 ^ 大庭喜八郎ら. (1965) 林木の変異に関する研究 (I) 母樹別産地別のアカマツおよびクロマツ幼苗の肥料反応について. 日本林学会誌47(10), pp. 363 - 371. doi:10.11519/jjfs1953.47.10_363 ^ 大関義男・渡辺成雄・庭野昭二 (1984) 新潟県下の豪雪地帯における5樹種の育成比較. 雪氷46(1), pp. 27 - 29, doi:10.5331/seppyo.46.27 ^ 酒井昭 (1977) 植物の積雪に対する適応. 低温科学生物編34, pp. 47 - 78. hdl:2115/17828 ^ 佐藤邦彦 (1964)低温下における雪腐病菌による針葉樹稚苗の地中腐敗型立枯病 (1).日本林学会誌46(5), pp. 171 - 177. doi:10.11519/jjfs1953.46.5_171 ^ 四手井綱英 (1956) 裏日本の亞高山地帯の一部に針葉樹林帯の欠除する原因についての一つの考えかた. 日本林学会誌38(9), p.356-358. doi:10.11519/jjfs1953.38.9_356 ^ 岩泉正和. (2015)日本の森林樹木の地理的遺伝構造（10）アカマツ（マツ科マツ属）. 森林遺伝育種4(3), pp. 115 - 120. doi:10.32135/fgtb.4.3_115 ^ 藤澤義武・植田守（2013）講座：林木育種の現場のABC（3）クローン苗の養成技術 ―さし木―. 森林遺伝育種2(2), pp.62-66. doi:10.32135/fgtb.2.2_62 ^ 松永孝治・大平峰子・倉本哲嗣（2009）さし穂サイズと採穂台木の形態的要因がクロマツさし木苗の生産効率に与える影響. 日本森林学会誌91（5）pp.335-343. doi:10.4005/jjfs.91.335 ^ 大平峰子・松永孝治・倉本哲嗣・白石進（2009）ウニコナゾール-Pとオーキシンの処理がクロマツのさし木の発根に及ぼす影響. 日本森林学会誌91(5), p.348-353. doi:10.4005/jjfs.91.348 ^ 森康浩・宮原文彦・後藤晋（2004）クロマツのマツ材線虫病抵抗性種苗生産における挿し木技術の有効性. 日本林学会誌86(2), p.98-104. doi:10.11519/jjfs1953.86.2_98 ^ 大平峰子・倉本哲嗣・藤澤義武・白石進（2009）マツ材線虫病抵抗性クロマツのさし木苗生産における密閉ざしの有効性. 日本森林学会誌91(4), pp.266-276.doi:10.4005/jjfs.91.266 ^ 陶山佳久・中村徹 (1988) アカマツ人工林におけるアカマツ当年生実生の個体群動態. 日本林学会誌70(12), pp. 510 - 517. doi:10.11519/jjfs1953.70.12_510 ^ 林暎得, 四手井綱英 (1974) アカマツの種子におよぼす動物の影響 (I). 日本林学会誌 56(4), p.122-127. doi:10.11519/jjfs1953.56.4_122 ^ Il Koo LEE, Masami MONSI. (1963) Ecological Studies on Pinus densiflora Forest 1 -Effects of Plant Substances on the Floristic Composition of the Undergrowth-. The Botanical Society of Japan 76(905), pp400-413. doi:10.15281/jplantres1887.76.400 ^ 高橋輝昌・鷲辺章宏・浅野義人・小林達明, (1998) 木本類における他感作用. ランドスケープ研究62(5), pp. 525 - 528. doi:10.5632/jila.62.525 ^ 宇田直樹ら (2005)アカマツの他感作用に関する内生物質の検索とその作用経路. 雑草研究50, pp. 84 - 85. doi:10.3719/weed.50.Supplement_84 ^ 荒谷博・関谷敦・平舘俊太郎・藤井義晴, (2004)高等菌類子実体のアレロパシー. 雑草研究49, pp. 176 - 177. doi:10.3719/weed.49.Supplement_176 ^ 石田直理雄・本間研一 (2008) 時間生物学事典. 朝倉書店, 東京. 国立国会図書館書誌ID:000009358397 ^ 永田洋・万木豊（1986）アカマツにおける枝無し連続生長の誘導. 日本林学会誌68(10), p.397-405. doi:10.11519/jjfs1953.68.10_397 ^ 万木豊・永田洋・赤井龍男（1996）リュウキュウマツの側枝形成に及ぼす日長の影響. 日本林学会誌 78(3), p.335-336. doi:10.11519/jjfs1953.78.3_335 ^ 能登淳子 (1999)北上山地における焼畑耕作の衰退と土地利用の変化 : 戦後の3地域における比較. 林業経済研究45(1), pp. 111 - 116. doi:10.20818/jfe.45.1_111 ^ 戸田義宏（1993）阿蘇の植生と景観. 造園雑誌57(4), p.338-345. doi:10.5632/jila1934.57.338 ^ 小山拓志・伊南翔太（2023）由布岳南向き斜面における木本植物の分布規定要因の検討. 2023年日本地理学会秋季学術大会セッションID: P009. doi:10.14866/ajg.2023a.0_103 ^ 佐野淳之（2009）火入れが森林植生に与える影響―蒜山地域における火入れ実験の試み―. 森林科学55, p.14-17. doi:10.11519/jjsk.55.0_14 ^ 中越信和・頭山昌郁（1998）山火事がつくる環境 山火事と森林管理. 森林科学24, p.8-13. doi:10.11519/jjsk.24.0_8 ^ 木下尚子・嶋一徹・廣野正樹（2004）山火事跡地における先駆木本類の発芽·定着特性. 日本緑化工学会誌30(1), p.336-339.doi:10.7211/jjsrt.30.336 ^ 重定南奈子・露崎史朗 編 (2008)攪乱と遷移の自然史:「空き地」の植物生態学. 北海道大学出版会, 札幌. 国立国会図書館書誌ID:000009382264 ^ 西垣外正行・小海途銀次郎・和田貞夫・奥野 一男, (1971) クマタカの営巣習性について. 山階鳥類研究所研究報告6(3), pp. 286 - 289, doi:10.3312/jyio1952.6.3_286 ^ 保利信哉・樫木洋. (2011)　京都府南部におけるオオタカの営巣場所，繁殖期および繁殖成功. 山階鳥類学雑誌43(1), pp. 88 - 95. doi:10.3312/jyio.43.88 ^ 立石麻紀子ら（2014）海水浸漬がタブノキ，アカマツ，クロマツの生理に与える影響の経時変化. 日本緑化工学会誌40(1), p.54-59. doi:10.7211/jjsrt.40.54 ^ 中村克典. (2014)津波被害を受けた海岸林におけるクロマツ・アカマツの衰弱・枯死. 第124回日本森林学会大会 セッションIDI06. doi:10.11519/jfsc.124.0.220.0 ^ 井上美那・香口成美・立石麻紀子・谷口武士・山本福壽・山中典和（2015）海水による土壌冠水が東日本太平洋沿岸域に分布する木本植物17種の生育に及ぼす影響. 日本緑化工学会誌41(1), p.73-78. doi:10.7211/jjsrt.41.73 ^ 曽根晃一 (1986) マツバノタマバエの生態学的研究(1). 林業試験場研究報告 341, p.1-25. ^ a b 清原友也, 徳重陽山 (1971) マツ生立木に対する線虫Bursaphelenchus sp.の接種試験. 日本林学会誌53(7), p. 210 - 218. doi:10.11519/jjfs1953.53.7_210 ^ 森本桂・岩崎厚 (1972) マツノザイセンチュウ伝播者としてのマツノマダラカミキリの役割. 日本林学会誌54(6), pp. 177 - 183. doi:10.11519/jjfs1953.54.6_177 ^ 古野東洲. (1982) 外国産マツ属の虫害に関する研究 : 第7報 マツノザイセンチュウにより枯死したマツ属について. 京都大学農学部演習林報 54 p.16-30, hdl:2433/191761 ^ 草葉敏郎, 作山健, 細川久藏, 小岩俊行 (1996) 寒冷地方におけるマツノザイセンチュウ抵抗性育種に関する研究 -アカマツ実生家系の抵抗性の違い-. 岩手県林業技術センター研究報告 6(1), p.1-15. ^ 東原貴志ら (2007) マツノザイセンチュウ抵抗性候補木の選抜および接種検定結果 -東北地方(岩手県、宮城県、秋田県、山形県、新潟県および福島県)における平成4年度から17年度までの実行結果-. 林木育種センター研究報告 23, p.319-413. ^ 林弥栄 (1969) 有用樹木図説（林木編）. 誠文堂新光社, 東京. 国立国会図書館書誌ID:000001136796（デジタルコレクション有） ^ 井上由扶 (1960) アカマツ林の中林作業法に関する研究. 九州大学農学部附属演習林報告 32, p.1-265. doi:10.15017/14986 ^ 國崎貴嗣 (2017) 刈り出し方法の違いがアカマツ天然更新稚樹の生残・成長に及ぼす影響. 岩手大学農学部演習林報告 48, p.47-56. ^ 山野勝次 (1989) シロアリの加害習性. 木材保存 15(1), p.2-9. doi:10.5990/jwpa.15.2 ^ 大村和香子（2008）シロアリの味覚感覚と摂食行動. 木材保存34(3), p.102-106. doi:10.5990/jwpa.34.102 ^ 屋我嗣良（1997）沖縄の建築物とシロアリ防除技術. 木材保存23(5), p.222-228. doi:10.5990/jwpa.23.222 ^ 谷内博規, 小岩俊行, 升屋勇人, 土居修一 (2006) 林地におけるアカマツ丸太の青変に対する防虫剤と防黴剤の効果. 木材保存 32(4), p.151-158. doi:10.5990/jwpa.32.151 ^ a b 平井信二 (1996) 木の大百科. 朝倉書店. 東京. 国立国会図書館書誌ID:000002559074 ^ 日本林業技術者協会編 (1993)『新版 林業百科事典』. 丸善, 東京. 国立国会図書館書誌ID:000001123935（デジタルコレクション有） ^ 大倉精二 (1958) 樹幹における繊維回旋の現われ方. 信州大学農学部紀要 8, p.59-92. hdl:10091/2435 ^ 久慈敏, 中嶋康, 東野正 (2001) アカマツ心持ち平角材の人工乾燥. 岩手県林業技術センター研究報告 9, p.15-21. ^ 「国産材の素材生産量の推移」. 林野庁林政部企画課年次報告班 ^ 赤松（あかまつ）徳田銘木，2023年2月21日閲覧 ^ 石井哲 (2016)　シリーズ：各都道府県の林業・林産業と遺伝育種の関わり（2）岡山県. 森林遺伝育種5(1), p.32-36. doi:10.32135/fgtb.5.1_32 ^ a b 柴田桂太 編 (1957) 資源植物事典 増補改訂版. 北隆館, 東京. 国立国会図書館書誌ID:000001427418（デジタルコレクション有） ^ MacKay JJ, Liu W, Whetten R, Sederoff RR, O'Malley DM., "Genetic analysis of cinnamyl alcohol dehydrogenase in loblolly pine: single gene inheritance, molecular characterization and evolution.", Mol Gen Genet. 1995 Jun 10;247(5):537-45., PMID 7603432 ^ MacKay JJ, O'Malley DM, Presnell T, Booker FL, Campbell MM, Whetten RW, Sederoff RR., "Inheritance, gene expression, and lignin characterization in a mutant pine deficient in cinnamyl alcohol dehydrogenase.", Proc Natl Acad Sci U S A. 1997 Jul 22;94(15):8255-60., PMID 9223348, PMC 21590 ^ 中村哲郎. (1938) 横濱市に於ける松毛蟲簡易驅除の實績に就て. 造園雑誌5(3), pp. 150 - 155. doi:10.5632/jila1934.5.150 ^ 吉村仁志・木上昌己・矢野宏二, (1995) バンドトラップで捕獲されたマツ害虫とその天敵昆虫とクモ : こも巻き法の再評価. 昆蟲63(4), pp. 897 - 909. NAID 110004022453 ^ 小久保醇 (1971) 千葉市郊外におけるマツカレハの死亡要因. 日本応用動物昆虫学会誌15(4) pp. 203 - 210. doi:10.1303/jjaez.15.203 ^ 田畑勝洋・山崎三郎 (1982) 空中散布による落下昆虫のスミチオン含量. 日本林学会誌64(11), p. 438 - 440. doi:10.11519/jjfs1953.64.11_438 ^ 赤松街道 七飯町ホームページ（2021年8月31日閲覧） ^ 長谷川佐太郎 (1904) 三十六年岩手縣下ニ於ケル窮民ノ食料ニ就テ. 藥學雜誌 268, p.483-496. doi:10.1248/yakushi1881.1904.268_483 ^ 白井光太郎 (1904) 雑録 東北凶作地方窮民ノ食料トセル植物ニ就テ. 植物学雑誌 235, p.183-190. doi:10.15281/jplantres1887.20.235_183 ^ 【継ぐメシ!つなぎたい郷土食】松皮餅（秋田県由利本荘市）薄茶色で素朴な甘さ『日本農業新聞』2021年8月28日、8 - 9面 ^ 水野瑞夫 監修・田中俊弘 編 (1995) 日本薬草全書. 新日本法規出版, 名古屋. 国立国会図書館書誌ID:000002403182 ^ Albert Y.Leung, Steven Fosterら編, 小林彰夫・斎藤洋 監訳 (1999) 天然食品・薬品・香粧品の事典. 朝倉書店, 東京. 国立国会図書館書誌ID:000002807162 ^ 朝田盛 (1935) 黒松林,常緑濶葉樹林に發生する松茸類似菌と,松茸發生地に於ける諸種雜茸について. 日本林學會誌17(10), pp. 780 - 793, doi:10.11519/jjfs1934.17.10_780 ^ 小川真, (1972) マツ林,マツクイムシとマツタケと. 森林立地13(2), pp. 23 - 29.doi:10.18922/jjfe.13.2_23 ^ 丹羽基二 (2008) 日本家紋大事典. 新人物往来社, 東京. 国立国会図書館書誌ID:000009899250 ^ 平松のウツクシマツ自生地 文化遺産オンライン 2024年9月11日閲覧 ^ 御油の松並木 文化遺産オンライン 2024年9月11日閲覧 ^ a b 倉田悟 (1963) 日本主要樹木名方言集. 地球出版, 東京. 国立国会図書館書誌ID:000001050277 (デジタルコレクション有) ^ 中井勇 (1987) クロマツ・アカマツの近縁種について. 日本林学会誌61(7) pp. 251 - 257. doi:10.11519/jjfs1953.69.7_251 ^ シダレマツ 米倉浩司・梶田忠 (2003-) 「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList）2018年6月3日閲覧 ^ タギョウショウ 米倉浩司・梶田忠 (2003-) 「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList）2018年6月3日閲覧 ^ Pinus densiflora Siebold et Zucc. f. umbraculifera (Mayr) Beissner 米倉浩司・梶田忠 (2003-) 「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList）2018年6月3日閲覧 ^ ジャノメアカマツ 米倉浩司・梶田忠 (2003-) 「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList）2018年6月3日閲覧 鈴木庸夫・高橋冬・安延尚文『草木の種子と果実』誠文堂新光社〈ネイチャーウォッチングガイドブック〉、2012年9月28日、246頁。ISBN 978-4-416-71219-1。  鈴木庸夫・高橋冬・安延尚文『樹皮と冬芽：四季を通じて樹木を観察する 431種』誠文堂新光社〈ネイチャーウォチングガイドブック〉、2014年10月10日、250頁。ISBN 978-4-416-61438-9。  田中潔『知っておきたい100の木：日本の暮らしを支える樹木たち』主婦の友社〈主婦の友ベストBOOKS〉、2011年7月31日、113頁。ISBN 978-4-07-278497-6。  辻井達一『日本の樹木』中央公論社〈中公新書〉、1995年4月25日、14 - 17頁。ISBN 4-12-101238-0。  西田尚道監修 学習研究社編『日本の樹木』学習研究社〈増補改訂ベストフィールド図鑑 5〉、2000年4月7日、30頁。ISBN 978-4-05-403844-8。  平野隆久監修 永岡書店編『樹木ガイドブック』永岡書店、1997年5月10日、274頁。ISBN 4-522-21557-6。  ウィキスピーシーズにアカマツに関する情報があります。 ウィキメディア・コモンズには、アカマツに関連するカテゴリがあります。 標本・資料統合データベース > 植物研究部 > 維管束植物(標本) 国立科学博物館。押葉・押花標本等を公開。 岩手県林業技術センター アカマツの大産地岩手県にある県の研究機関で、ここの職員が発表するアカマツの論文は多い。各種学会誌への掲載の他「岩手県林業技術センター研究報告」を刊行している。 一般社団法人日本森林学会」 論文誌「日本森林学会誌」を発行しており、前身の「日本林学会誌」などと共に本項で多数参考にしている。他に一般向けの総説誌として「森林科学」、英文誌の「Journal of Forest Research」がある。和文誌はJ-STAGEで無料公開されている。 一般社団法人日本木材学会 論文誌「木材学会誌」を発行している。原則としてJ-STAGEで無料公開されている。