既読スルー

既読スルー（きどくスルー）とは、インスタントメッセンジャーのLINEにおいて、「メッセージ機能（トーク機能）によって送信した内容を、相手が読んでいるにもかかわらず返信が来ないこと」あるいは「受信した内容を読んだにもかかわらず返信をしないこと」を意味する俗語である。 既読無視（きどくむし）、既読ブッチ（きどくブッチ）、「既読スルー」のローマ字表記である“Kidoku Surū”の頭文字を取って“KS”（ケーエス）などとも呼ばれる。 LINEでは、メッセージ機能（トーク機能）によって送信された内容が送った相手に読まれる（相手の端末にメッセージが表示される）と、送信側の画面に「既読（きどく）」という文字が自動的に表示される機能が実装されている。このことから、既読表示が出ている、すなわち相手が既にメッセージを読んでいるにもかかわらず（すぐに）返事が来ない状態を「既読スルー」「既読無視」などと呼称する文化がLINE利用者の間に存在している。多くはメッセージを送信した立場から見た「相手からの返信が来ない状態」を指す言葉として定義されることが多いが、受信した立場から見た「相手への返信をしないこと」を意味する言葉として報じられる場合もある。 とりわけ「返事が期待できそう」なメッセージに既読が付いたにもかかわらず返信がない状況では「既読スルー」と表現し、「明らかに返事を求めている」メッセージに返信がない状況では語気を強めて「既読無視」と表現する、など送信側の状況によって区別する見解も存在するほか、「返信が無くても既読表示になれば相手に伝わったことは分かる（“了解”と同じ意味）」という見解も存在するなど、「既読」の捉え方は様々である。 「既読」の表示を「実際にメッセージを読んだか否か」の判断ではなく、対人関係における「思いやり」の確認として利用される傾向もあり、「返事に迷う内容や嫌なメッセージを受け取った際に敢えて“既読”の表示を付けて返事をしない」などといった風に「既読機能」そのものをコミュニケーションの一部として利用される場合もある。そのため、LINE利用者の間では「既読を付ける」「既読を付けない」といった表現がなされる傾向にある。 なお、メッセージを読まずに（「既読」表示を付けずに）放置することは「未読放置」「未読無視」「未読スルー」「MH」と呼称するとも報じられている。また、LINEではなく通常の郵便物（手紙）において「読んだのに返事を出さないこと」に対して「既読スルー」の用語が使われるケースもある。 この「既読機能」は、元々東日本大震災の発生をきっかけとしてLINEが開発された際に、災害時など返信がすぐにできない状況においても安否確認ができるようにすることを目的として実装されたものであった。LINEの広報に対するインタビューでは、「LINEは匿名の第三者ではなく家族・友人とのコミュニケーションツールとして生まれたサービスであり、実際の会話に近いコミュニケーションを取るため、確実に言葉が相手に届いていることを示す既読機能を付けた」との回答がなされている。マイナビニュースが実施したアンケートによれば、LINEにおいて廃止して欲しい機能で最も多かった回答が「既読機能」であったとしているが、LINEでは今後既読機能を廃止する予定は無いとしている。また、既読を付けずにLINEのメッセージを閲覧する方法として、専用のアプリケーション（Androidでは「ちらみ」、iOSでは「Unread」）を使用する、端末を「機内モード」にして閲覧する、などの方法が報じられている。 「既読」表示はフィーチャーフォンでLINEを利用している場合は表示されないため、いわゆる「ガラパゴスケータイ」と称されるような通常の携帯電話を使用している場合は相手がメッセージを読んだか否かを判断することはできない。 また、「既読機能」などのシステムをビジネス向けに応用するサービス（LINEビジネスコネクト）が発表されており、企業と消費者の間で「既読機能」を活用する構想があるほか、視覚・聴覚障害者の連絡手段において従来のファクシミリや電子メールの場合は相手に「読んだ旨」を返信する必要があったが、LINEの「既読機能」の登場によってその手間が無くなったとの好意的な指摘もある。 「既読スルー」「既読無視」という言葉の明確な発祥時期は未詳であるが、概ね2012年から2013年にかけて「既読無視」の方が先行して発祥したものと見られる。 前述した「既読スルー」の略語である“KS”は、かつてインフォレストが発行していたファッション雑誌「小悪魔ageha」2013年8月号の誌上において「age嬢が考案した“新・ギャル語”」として紹介された例があり、いわゆる「ギャル」と称されるような女性層から発祥した可能性もある。このことから、LINE利用者の中でも特に若い世代で使用される言葉とされている。 山形大学准教授の加納寛子によれば、中高生の間では「既読」表示になってから概ね15分ないし30分以内に返信をしなければ「既読スルー」に該当するとしているほか、1 - 2秒以内に反応（いわゆる「即レス」）しなければならないとする不文律が存在するとの報道もある。また、ファストアスクが20 - 30代のLINE利用者を対象として2014年に実施した調査によれば、約半数が概ね30分から6時間以内に返事がなければ「既読スルー」と判断するとのアンケート結果がある。MMD研究所がスマートフォンを所有している15 - 49歳の男女を対象として2014年に実施した調査によれば、「既読スルー」に対して「気になる」「やや気になる」と回答した割合は合計で44.3%、「気にならない」「あまり気にならない」と回答した割合は合計で49.2%であったとしている。 後述するように、一般的に「社会人（大人）と比較して中高生（若者）の方が『既読スルー』に対して敏感である」と報じられる傾向にある。一方で、他の民間による調査では性別・世代別における「既読スルー」への考え方は一定した結果が得られていない。ファストアスクが20 - 30代のLINE利用者を対象として2014年に実施した「既読のまま放置されてイライラするまでの時間」を調査したアンケートによると「イライラすることは無い」という回答が33.3%で最も多くを占めているほか、マイナビが22 - 39歳の社会人男性を対象として2014年に実施した「既読スルーをどう思うか」調査したアンケートによれば、社会人男性の8割以上は「既読スルー」を気にしていないなどといった調査結果がある。一方で、ふみコミュ!が中高生を対象として2014年に実施した「既読スルーはマナー違反だと思うか」調査したアンケートによれば、8割以上の女子中高生は「既読スルー」を気にしておらず、反対にat home VOXが実施した同様の調査によれば40代の男性層の方が「既読スルー」に対して否定的であるとの報道もある。 「既読機能」は、送信側にとってメッセージが相手に伝わったことが一目で確認できる、「読んでくれたのか否か」という心配が解消されるメリットがある一方で、送信しても「既読」にならない場合に「なぜ読んでくれないのか」、「既読」になっても返事が無い場合に「無視されているのではないか」などの孤独感や不安を誘発する一因となっており、そのことからメッセージの受信側にとっても「すぐに返信をしなければいけない」というプレッシャーを生じさせているとされ、双方のコミュニケーションの負担になっていると報じられている。 ジャストシステムが大学生を対象にして実施したアンケートによれば、「既読が相手に分かるため返事をしなければ悪いと感じる」との回答が約7割を占めており、これらの心理的負担から来る疲弊はしばしば「LINE疲れ」と称して報じられる。このことから、前述のように「既読」の表示を付けないままメッセージを閲覧するためのアプリケーションや裏技が考案・開発されている。 「既読スルー」は、特に中高生の間で「大きな問題」「タブー視」されていると報じられており、「既読スルー」をしないために睡眠時や入浴時などを問わずスマートフォンを手放せなくなるといった問題や、「既読スルー」を発端とした人間関係の悪化、いじめ、事件などが多く報道されるようになった。 総務省情報通信政策研究所が2014年に実施した調査によれば、高校生の1日におけるスマートフォン・フィーチャーフォンの平均利用時間は161.9分と他のデバイス（パソコン、タブレット）より圧倒的に長くなっているほか、ソーシャルメディア利用状況の割合もLINEが85.5%と最も高くなっている。スマートフォンの利用に伴って減った時間として「勉強時間」（40.7%）と「睡眠時間」（34.1%）が高い割合を示しており、日常生活への影響として「暇さえあればスマートフォンでネットをしている」（42.6%）、「自身をネット依存だと実感している」（25%）などの回答が多くなっている。 「既読スルー」を発端としたいじめや事件では、相手がLINEを利用できない状況を意図的に狙ってトークを盛り上げ、その際に「既読スルー」したことをきっかけとして絶交する、グループ内でトークをやり取りしている際に特定人物に対してのみ「既読スルー」する、「既読スルー」した相手やその関係者に対して拉致監禁、暴行を加える、「既読スルー」をきっかけに現実世界では無視され、LINE上では誹謗中傷を受ける、などが前例として報じられている。 「既読スルー」を発端としたいじめや事件が多発する要因として、ITジャーナリストの高橋暁子によれば、通常の社会人であれば「既読スルー」をされても「仕事などで忙しくて返事ができない」と判断するのに対して、自身が「忙しくて返事ができない」状況になることが少ない中高生などの立場から見ると「既読になったにもかかわらず返事がない」ことを「意図的に返事をしない、返事をしたくない」という明確な「拒絶」として判断されるためだとする、送り手と受け手における意識の「ズレ」が原因であるとの指摘をしている。社会学者の土井隆義によれば、「大人は“相手が都合の良い時に返してくれればいい”と考えるが、若者は常に繋がっていることが重要」との指摘をしている。 ジャーナリストの烏賀陽弘道によれば、LINE利用者の間で「既読スルーをどう受け取るか」というコンセンサスが全く存在していないためだとしている。これは前述のような年齢差によってもたらされるものではなく、「LINEを使っているかどうか」の差によってもたらされるものであり、Twitterの「リツイート」機能にも同様の問題があるとしている。また、いわゆる同調圧力の一つとして論じられることもある。 学校裏サイトなどと違い、LINEのコミュニティにはメンバーからの承認が無ければ入ることができないこと、LINE上のトークには電気通信事業法における「通信の秘密」が守られているため第三者による監視ができないことが問題点として挙げられており、学校や教育委員会、地方自治体によってLINEの使用方法を授業や講習等で取り上げた事例や、学校への携帯端末の持ち込みやLINEの使用そのものを禁止する動きがある。一例として、愛知県刈谷市では2014年4月から市内の小中学生に対して午後9時以降のスマートフォン・携帯電話の使用を禁じる通達がなされており、夜間は親に端末を預ける状況にすることによって強制的にLINEを利用できなくさせる狙いや、夜遊びへの招集の防止、生活習慣の乱れの回避などの目的があるとされている。この規制は保護者や児童・生徒側から「勉強時間・睡眠時間が増えた」「トラブルが防止できる」など好意的な意見がある一方、LINEにおけるいじめはネット上だけではなく現実世界でのいじめに繋がっていることが多く、携帯電話やスマートフォンの禁止は根本的な解決にはならないとする指摘もある。 LINEは日本国外でも利用されているが、海外ではいじめに利用されているという報告は無いとされている。 前述の問題を踏まえ、「既読表示は利用者に負担が掛かる」として他社が開発したチャットアプリには既読機能を敢えて実装しなかった例がある。また、AppleがiOS向けに提供するiMessageでは既読機能をオフにすることが可能である。 このような「既読文化」は邦楽（J-POP）において言及される場合がある。 例として、ソナーポケットが2013年に発売したシングル『片想い。〜リナリア〜/スタートライン!』のリード曲には「既読になったにもかかわらず返信がなく不安になる」趣旨の歌詞があるとして話題になったほか、HKT48が2014年に発売したシングル『桜、みんなで食べた』（Type-A）のカップリング曲には、そのまま『既読スルー』という名前の楽曲が収録されており、歌詞にも『LINE』が入っている。 邦楽では、1993年に発売された国武万里の『ポケベルが鳴らなくて』などに見られるように、その時代を象徴する通信手段が歌詞において表現されることがあるが、前述したソナーポケットの楽曲もその一つとして報じられることがある。 ^ 「スルー」を正しく英語表記すると“Through”となるが、一般的に“KT”とは略さないとされており、一部ニュースサイトでは“KT”ではなく“KS”と略すことに対して批判的ニュアンスで報じられているものがある。 ^ 自由国民社が発行する『現代用語の基礎知識』（2014年版）でも「既読スルー」の語釈は一定しておらず、1178ページでは「読んだメッセージに返信しないこと」と定義されているのに対して、SNS関連用語を特集した592ページでは「既読になっているにもかかわらず返信がない状態」として定義されている。小学館の『日本大百科全書』（ニッポニカ）でも、LINE用語集の「既読スルー」について「返信がこないこと、またあえて返信をしない状態をさす」と両論併記されている。 ^ LINEではメッセージの受信時にポップアップで内容の冒頭が表示されるため、「既読」表示を付けずに一部を読むことが可能であるほか、後述の通り「既読」表示を付けずにメッセージを閲覧するアプリケーションも存在している。 ^ 2012年8月1日に配信されたエキサイトニュースの記事において、「LINEで“ウザい”と思う瞬間」の一つとして「無視できないのがウザい」が挙げられているが[1]、当該記事には「既読スルー」「既読無視」いずれの言葉も登場していない。2013年2月19日に配信されたライブドアニュースの記事において、「LINEでやってはいけないことの王道」として「既読無視」が挙げられており[2]、この2つの記事の間に発祥した可能性が高いと見られる。また、朝日新聞では2013年5月23日夕刊の記事で「既読機能が苦痛」であるとするLINE利用者の意見を掲載しているが、当該記事にも「既読スルー」「既読無視」といった言葉は用いられておらず、「既読無視」が記事上で用いられるようになったのは2014年に入ってからである。 ^ 歌詞検索サービスの歌ネット[3]において「既読」でフレーズ検索を行うと170件のヒットがあり、そのほとんどがLINEに関係する内容である（2019年5月26日現在）。 ^ a b c d e “LINE依存 憎悪加速 言葉の行き違い暴力に 広島・4少年逮捕” (日本語). 読売新聞. (2013年10月5日)  - 読売プレミアムにて2014年6月30日閲覧。 ^ a b c 坂本純也 (2014年4月22日). “ネットの危険性、生徒が情報教室 坂井中の放送部/福井県” (日本語). 朝日新聞（福井全県、1地方）: p. 28  - 聞蔵IIビジュアルにて2014年4月26日閲覧。 ^ a b c d e f g h i 北村博子 (2014年3月2日). “「かわいくない?」の「?」忘れて送信で人間関係悪化…「LINE」の便利さと怖さ、高校生の依存度高く（関西の議論）” (日本語). 産経新聞. http://www.sankei.com/west/news/140302/wst1403020062-n1.html 2014年4月27日閲覧。  ^ a b c d e “既読スルー” (日本語). コトバンク『知恵蔵mini』. 朝日新聞出版 (2013年11月20日). 2014年4月27日閲覧。 ^ a b c d e f g h i j 花岡貴子 (2013年11月28日). ““既読スルー”ってご存じ？LINEの“既読”機能が生む悩みと回避ワザ（JCダートの本命は6番）” (日本語). 日経トレンディネット. 日経BP. 2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月5日閲覧。 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 高橋暁子 (2014年7月2日). “拉致監禁事件の動機にも、LINEの「既読スルー」が生むストレス（「ソーシャル新人類」の不夜城〜10代は何を考えているのか）” (日本語). ITpro（日経コンピュータ）. 日経BP. 2014年7月3日閲覧。 ^ a b c 現代用語の基礎知識2014年版. 自由国民社. (2013). pp. 592, 1178. ISBN 978-4426101329  ^ a b c d e 山根由起子 (2014年3月6日). “中高生が語るLINE生活 返信しなきゃと脅迫観念・大半「寝る時も近くに」” (日本語). 朝日新聞（朝刊、生活1）: p. 32  - 聞蔵IIビジュアルにて2014年4月26日閲覧。 ^ a b c d e 小国綾子 (2013年5月21日). “発信箱:LINEのオキテ（夕刊編集部）” (日本語). 毎日新聞. オリジナルの2014年4月27日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/20140427150022/http://mainichi.jp/opinion/news/20130521k0000m070115000c.html 2014年6月30日閲覧。  ^ a b c d 砂本紅年 (2013年9月13日). “「ラインいじめ」使い方 ルール決めさせて（子どもとネット）” (日本語). 東京新聞. オリジナルの2014年10月23日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20141023200333/http://www.tokyo-np.co.jp/feature/kodomotonet/list/20130913.html 2015年1月12日閲覧。  ^ “スマホ裏単語 知らなくても時代遅れではないと専門家が指摘” (日本語). NEWSポストセブン. 小学館 (2014年6月17日). 2014年6月30日閲覧。 ^ a b c d e “既読スルーはマナー違反?（ネットの歩き方）” (日本語). 産経新聞. (2014年3月10日). http://www.sankei.com/economy/news/140310/ecn1403100053-n1.html 2014年4月27日閲覧。  ^ a b 五百田達成 (2013年11月17日). “LINE世代は「返信」をしない!?「KS（既読スルー）」でコミュニケーションが変わる” (日本語). Yahoo!ニュース. ヤフー. 2014年4月27日閲覧。 ^ a b c “新ギャル語「KS」にツッコミ多数” (日本語). web R25. リクルート/メディア・シェイカーズ (2013年7月5日). 2016年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月5日閲覧。 ^ a b c d e f 三上洋 (2013年6月28日). “LINE「既読問題」と大学生のLINE疲れ（サイバー護身術）” (日本語). 読売新聞. オリジナルの2014年5月16日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/20140516135203/http://www.yomiuri.co.jp/it/security/goshinjyutsu/20130628-OYT8T00970.html 2016年8月13日閲覧。  ^ a b “LINE用語集” (日本語). コトバンク『日本大百科全書（ニッポニカ）』. 朝日新聞社/小学館 (2015年1月). 2017年5月5日閲覧。 ^ a b c d “未読放置” (日本語). コトバンク『知恵蔵mini』. 朝日新聞出版 (2015年2月24日). 2015年5月19日閲覧。 ^ “LINEの既読無視と未読無視、どっちがイヤ?（10代総研 TEENの結論）” (日本語). 読売中高生新聞. (2014年11月27日). オリジナルの2015年5月20日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/20150520061712/http://www.yomiuri.co.jp/teen/labo/ketsuron/20141126-OYT8T50134.html 2016年2月20日閲覧。  ^ “子どもが危ない 深刻化するネットの闇II 第1部 ルールの波紋(2) 9時からが本番 次々舞い込む着信 リミットなんて無視” (日本語). 山陽新聞（朝刊、社会、15版）: p. 38. (2015年1月18日)  - G-Searchにて2015年5月19日閲覧。 ^ 榎並紀行/やじろべえ (2014年12月6日). “年賀状「既読スルー」の印象悪化度” (日本語). web R25. リクルート/メディア・シェイカーズ. 2016年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月5日閲覧。 ^ 鶴谷真 (2014年7月9日). “川端康成:22歳の未投函恋文 返事がないので、心配で心配で 川端も「既読スルー」に悩んだ” (日本語). 毎日新聞（大阪朝刊）. オリジナルの2014年7月29日時点におけるアーカイブ。. https://archive.is/20140729194329/http://mainichi.jp/feature/news/20140709ddn012040052000c.html 2015年1月12日閲覧。  ^ “「日本大地震で家族を探す被災者を見て開発」…急成長する"ネイバーライン"=韓国” (日本語). 中央日報（日本語版）. (2012年3月16日). https://japanese.joins.com/JArticle/149227 2014年4月27日閲覧。  ^ a b 小林直樹 (2014年3月11日). “あれから3年、"震災生まれ"のLINEが命を救い、スマホが募金プラットフォームに（国内企業インサイド）” (日本語). 日経デジタルマーケティング. 日経BP. 2014年4月27日閲覧。 ^ a b 矢口あやは (2013年12月4日). “「今後もなくす予定なし」LINEの既読通知機能を続ける理由を、LINEさんに聞いてみた!” (日本語). ダ・ヴィンチニュース. KADOKAWA. 2014年7月3日閲覧。 ^ 浅沼敦 (2014年3月23日). “LINEユーザー500人に聞く、失くして欲しい機能は?―マイナビニュース調査” (日本語). マイナビニュース. マイナビ. 2014年7月3日閲覧。 ^ 林恭子 (2013年7月9日). “スマホユーザーが一生知る由もない「ガラケー版LINE」の正体（デジライフNAVI）” (日本語). ダイヤモンド・オンライン. ダイヤモンド社. 2014年4月27日閲覧。 ^ “対話アプリの実力（下）日本、再び先頭走る―LINE、ビジネスの基盤に” (日本語). 日経産業新聞: p. 1. (2014年3月12日)  - 日経テレコンにて2014年4月26日閲覧。 ^ “「モバイルプロジェクト・アワード2014」受賞者に聞く 青森で始まった視覚・聴覚障害者にiPadを教える人財育成事業” (日本語). ケータイWatch. インプレス (2014年7月31日). 2014年8月7日閲覧。 ^ 尾崎千裕 (2013年5月23日). “返信はいつするか? 今でしょ! 後でしょ! 女子組（みんなどうしてる?）” (日本語). 朝日新聞（夕刊、女子組）: p. 10  - 聞蔵IIビジュアルにて2014年10月14日閲覧。 ^ “「ヤグる」「KS」 ブレイク寸前“新ギャル語”トップ3を発表” (日本語). モデルプレス. ネットネイティブ (2013年7月2日). 2014年7月9日閲覧。 ^ a b c d e 加納寛子 (2013年12月4日). “「ネットいじめ」を防ぐために保護者ができること（第1回）” (日本語). Benesse教育情報サイト. ベネッセコーポレーション. 2014年7月10日閲覧。 ^ a b c d e 森川明義 (2013年12月2日). “LINE返信疲れ スマホに縛られる子供たち 脱出へ 大人がルールを” (日本語). 読売新聞  - 読売プレミアムにて2014年7月3日閲覧。 ^ a b “子供のスマホ、危うさ、「人気アプリ使いたい…」―フィルタリング使用率、初の低下、家庭内ルール求める声（フォローアップ）” (日本語). 日本経済新聞（朝刊）: p. 35. (2014年4月7日)  - 日経テレコンにて2014年4月26日閲覧。 ^ a b c d e 金城珠代「子どものLINE依存地獄 中高生1万人LINE依存いじめ実態調査」『AERA』、朝日新聞出版、2013年12月9日、28頁。  - 聞蔵IIビジュアルにて2014年4月26日閲覧。 ^ 池田園子 (2014年10月23日). “9割が経験! LINE既読スルーの本音は?” (日本語). STANDBY（R25スマホ情報局）. ライブラ. 2017年5月5日閲覧。 ^ “「既読スルー」をどう思う? MMD研究所が無料通話/チャットアプリ利用を調査” (日本語). マイナビニュース. マイナビ (2014年5月2日). 2015年1月12日閲覧。 ^ a b “スマホキッズ（上）アプリの呪縛親知らず、「外し」やいじめ、犯罪にも―「つながり」依存、進む低年齢化（生活）” (日本語). 日本経済新聞（夕刊）: p. 11. (2014年7月28日)  - 日経テレコンにて2014年10月14日閲覧。 ^ 有栖川匠 (2014年6月13日). “LINEの「既読スルー」何分まで許される?” (日本語). STANDBY（R25スマホ情報局）. ライブラ. 2017年5月5日閲覧。 ^ ファナティック (2014年7月22日). “LINEの既読スルーが“気にならない”男性は82.9%!「既読にならないことのほうが気になる」” (日本語). マイナビウーマン. マイナビ. 2014年8月7日閲覧。 ^ a b AppWoman (2014年7月30日). “現役JKに学べ!「既読スルー」スルー術とは?” (日本語). マイナビニュース. マイナビ. 2014年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月13日閲覧。 ^ “LINEの「既読スルー」、女子中高生9割「OK」、民間調査” (日本語). 日経流通新聞: p. 6. (2014年7月25日)  - 日経テレコンにて2014年10月14日閲覧。 ^ “深刻化するLINE疲れ 学生の3人に1人が「やめたいグループトークがある」” (日本語). AERA dot.. 朝日新聞出版 (2014年5月8日). 2014年8月7日閲覧。 ^ a b c “(8)閉鎖空間 LINEいじめ（サイバーウォーズ3）” (日本語). 読売新聞. (2013年12月25日)  - 読売プレミアムにて2014年7月3日閲覧。 ^ a b “高校生のスマートフォン・アプリ利用とネット依存傾向に関する調査（速報）” (PDF) (日本語). 総務省/情報通信政策研究所 (2014年5月). 2014年7月26日閲覧。 ^ a b 烏賀陽弘道 (2014年12月4日). “なぜLINEの「既読スルー」にイラッとするのか コンセンサスなき紛争（烏賀陽弘道の時事日想）” (日本語). ITmediaビジネスオンライン. アイティメディア. 2015年1月12日閲覧。 ^ 梅田カズヒコ (2013年11月6日). “「バカッター」「LINE既読」問題はなぜ起こる? ソーシャルメディア時代の同調圧力 ソーシャルメディアと承認（認められたい私、認めてくれない社会〜「承認不安時代」の生き方〜）” (日本語). ダイヤモンド・オンライン. ダイヤモンド社. 2014年7月26日閲覧。 ^ Engadget (2014年3月18日). “LINE既読スルー問題の解決になるか、刈谷市が子供のスマホ利用を21時以降禁止” (日本語). ハフポスト日本版. https://www.huffingtonpost.jp/engadget-japan/kariya-city-smartphone-ban_b_4983965.html 2014年7月4日閲覧。  ^ “夜9時から家でもスマホ禁止に 愛知・刈谷の全小中学校” (日本語). 産経新聞. (2014年3月17日). オリジナルの2014年12月18日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20141218122103/http://www.sankei.com/life/news/140317/lif1403170005-n1.html 2016年2月20日閲覧。  ^ “刈谷市のスマホ夜間制限1カ月 浸透は? 「勉強時間増えた」前向き意見” (日本語). 産経新聞. (2014年5月1日). http://www.sankei.com/life/news/140501/lif1405010006-n1.html 2014年12月18日閲覧。  ^ 齋藤長行 (2014年8月8日). “刈谷市のスマホ利用制限が功を奏した理由、家庭内の合意から地域に拡大（夏休みスペシャル2014）” (日本語). ITpro（日経コンピュータ）. 日経BP. 2014年12月18日閲覧。 ^ a b c “"既読"なのに返信が来ない… ソナーポケットの新曲の歌詞が今っぽいと話題に” (日本語). ねとらぼ. アイティメディア (2013年5月2日). 2014年4月27日閲覧。 ^ “チャットワーク―ビジネス向けメッセージ交換（小さな巨人）” (日本語). 日経産業新聞: p. 7. (2013年9月10日)  - 日経テレコンにて2014年4月26日閲覧。 ^ “チャットとグループウェアが1つになった、無料で使えるサイボウズLiveの魅力” (日本語). サイボウズLive×はてなブックマークニュース出張所. サイボウズ (2014年2月27日). 2014年8月17日閲覧。 ^ meet i (2014年2月10日). “意外と知らない小技!iMessageの既読機能をきみは知っているか” (日本語). アメーバニュース. サイバーエージェント. 2014年8月25日閲覧。 ^ a b “LINE「既読」ついに歌詞に登場” (日本語). web R25. リクルート/メディア・シェイカーズ (2013年5月10日). 2016年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月5日閲覧。 ^ a b “史上最速で歌ネットのゴールドリリックを達成!「片想い。～リナリア～」ソナーポケット（特集 スペシャルピックアップ）” (日本語). 歌ネット. ページワン (2013年5月). 2014年4月27日閲覧。 ^ “HKT48:「桜、みんなで食べた」楽しい思い出と別れの切なさを歌う卒業の歌” (日本語). 毎日新聞. (2014年3月14日). オリジナルの2014年3月14日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20140314134614/http://mainichi.jp/mantan/news/20140313dyo00m200022000c.html 2014年10月16日閲覧。  LINE (アプリケーション) ネットいじめ 携帯電話依存症 インターネット依存症 日本の携帯電話文化 KY語 mixi - かつて「足あと」機能を巡って類似の問題が発生した。 facebook - LINEの「既読」と同様に、メッセージを閲覧すると「開封」の表示が出るシステムになっている。