安政南海地震

安政南海地震（あんせい なんかいじしん）は、江戸時代後期の嘉永7年11月5日（1854年12月24日）に発生した南海地震である。 南海トラフ巨大地震の1つとされ、約32時間前に発生した安政東海地震と共に安政地震、安政大地震とも総称される。この地震が起きた当時の文書には嘉永七年と記録されているが、この天変地異や内裏炎上、前年の黒船来航を期に改元されて安政と改められ、歴史年表上では安政元年（1854年）であることから安政を冠して呼ばれる。当時は寅の大変（とらのたいへん）とも呼ばれた。 江戸時代には南海トラフ沿いが震源域と考えられている巨大地震として、この他に宝永4年（1707年）の宝永地震の記録がある。宝永地震と安政地震の再来間隔147年は従来の定説では、1361年正平地震以降の南海トラフ巨大地震の平均再来間隔117年より長いと考えられてきたが、安政地震については「宝永地震の後始末地震」だった可能性も考えられ、この宝永地震後の再来間隔は南海トラフ沿いの巨大地震としてはむしろ短い部類になるとの見解もある。 慶長9年（1605年）に起きた慶長地震も、かつては震源域が東海道・南海道に亘り、南海トラフ沿いの津波地震と考えられていた。慶長地震の震源域には諸説あり、南海トラフ沿いの巨大地震とするには多くの疑問点が残り、南海トラフ沿いの地震ではなく例えば伊豆・小笠原海溝沿い、あるいは遠地津波の可能性も否定できないとする見解も出されている。 安政南海地震の2日後には豊予海峡でM 7.4の豊予海峡地震が発生。また翌年には安政江戸地震(M 6.9-7.4)が起きた。本地震や安政東海地震は安政江戸地震と合わせて「安政三大地震」とも呼ばれ、伊賀上野地震から1858年飛越地震まで安政年間に連発した一連の大地震を安政の大地震とも呼ぶ。 嘉永七年甲寅十一月五日庚午の申-申下刻（七ツ-七ツ半）（1854年12月24日、日本時間16時20分頃）、紀伊半島から四国沖を震源（北緯33.0°、東経135.0°）とする巨大地震が起きた。フィリピン海プレートがユーラシアプレート下に沈み込む南海トラフ沿いで起きた海溝型地震と考えられている。 この地震の発生時刻（津波の励起時刻）は、サンフランシスコやサンディエゴの検潮所で観測された波形から、世界標準時で7時15-25分頃、日本標準時で16時15-25分頃と推定される。津波の到達時刻は東海地震津波の後続波の影響ではっきりとしていなかったが、サンフランシスコにおける観測波形に着目して推定すると、世界標準時で7時24分頃（日本標準時16時24分頃）と推定される。つまり、東海地震との発震時刻の時間差は30.9 hとなる。 当日、土佐は小春日和の快晴で、高知城下は南川原にて相撲巡業があり、見物客が群集をなすところに地震が襲い、一時大混乱に陥った。『桑滄談』の記録によれば土佐入野（現・黒潮町大方地区）においては、初めゆるゆる震い次第に強くなり、やがて激震になったという。 畿内では前日の東海地震に続いて「又々大地震」となり、特に河内平野において、若江（現・東大阪市）を中心に半径約4kmの範囲で家屋倒壊が見られ、震度6弱から最大震度6強と推定される場所が分布した。ここは弥生時代に河内湖が存在した場所に一致し、陸化して1000年以上経過しても地震の揺れが強く現れる場所として存在し続けた。三河吉田、田原および名古屋など前日に地震津波で甚大な被害となった東海地方各地でも、又々長い地震動に続いて西方から雷鳴が聞かれた。新居宿では暮六ツ時（17時頃）に地震少々震う内に日の入りとなり、申酉（西）の方から「どう／＼／＼」と鳴音が大雷の如くなりと記録されている（『安政大地震』新居町関所資料館）。 小浜（現・小浜市『続地震雑纂』）や尾鷲九鬼（現・尾鷲市『九木浦庄屋宮崎和右衛門御用留』）では地震動は南海地震より東海地震の方が強く感じられたが、那智勝浦（現・那智勝浦町『嘉永七年寅十一月 大地震洪浪記録書』）や湯浅（現・湯浅町『深専寺門前碑文』）・広（現・広川町『濱口梧陵手記』）では南海地震の方が強く感じられた。京都（現・京都市）では東海地震の方がやや強いか（『安政元寅年正月より同卯ノ三月迄御写物』）、ほぼ同程度で（『御広間雑記』）、大坂でも両地震の強さは同程度であり（現・大阪市『鍾奇斎日々雑記』）、破損の度合いを加えたが、南海地震では津波被害も加わった。 震度6と推定される領域は四国の太平洋側から紀伊水道沿岸部、淡路島、大阪平野および播州平野、震度4以上の領域は九州から中部地方に及び、震源域の長さは約400kmと推定される。 中国（当時は清王朝）でも有感だった。『中国地震歴史資料彙編』には江蘇粛県や嘉定（現在の上海市嘉定区）で「水溢地震」、上海で「黄浦水沸二三尺、嘉定、蘇州皆同」と記されており、震央から約1300km離れた上海付近でも有感であったという。津波が到達したとする説もあるが、長周期地震動によるセイシュが水面を動揺させた可能性もある。2日後の豊予海峡地震でも上海付近でかなり揺れたらしい。 被害は中部地方から九州地方へ及び、2つの巨大地震が重なった近畿地方では東海地震における被害と明確に区別ができない。その上、伊予や豊後、特に肥後人吉等では約42時間後に発生した豊予海峡地震被害との区別が困難である。 宝永地震と同じく、出雲杵築周辺でも震動が強く潰家が150軒あった（『嘉永甲寅諸国地震記』）。一方で宝永地震とは異なり、冬至頃の気温の下がる夕刻でかつ夕食の支度で火を使う時間帯であり、火災が多く発生した。特に高知、中村および宿毛は大火事に見舞われた。土佐国（現、高知県）での死者は、藩主：山内豊信により372名と集計・報告されている。 吉野川下流域では液状化現象が見られ、加賀須野村では「土砂多数吹上川之如くに相成り跡に而砂取捨地毎に数百石申出候川筋は津波壱丈程参り候由下吉衛築新田大荒白海之如く相成り」（『大地震実録記』）と記録される。上板町の神宅遺跡にもこの地震による液状化現象の痕跡が見られる。 なお、司馬遼太郎の小説『竜馬がゆく』（「寅の大変」の節がある）では、坂本龍馬が江戸にいる時に地震を感じた（江戸で強震であったのは東海地震）と描かれているが、史実では地震当日に既に土佐に滞在していた。 地震による地殻変動の結果、四国、紀伊半島は南東上りの傾動を示し、串本（現・串本町）は1-1.2m、室津港は1.2mそれぞれ隆起した（汐四尺程へり『久保野繁馬所蔵記録』）。足摺岬は伊佐浦で五尺（約1.5m）隆起した（『嘉永七寅年地震津浪記』）。 加太（現・和歌山市）1m、甲浦（現・東洋町）は1.2m沈下、高知周辺も3.5尺（約1m）沈下して潮江村、新町下知一円など新田の所が海となった（『続地震雑纂』）。宇佐（現・土佐市）でも「宇佐福嶋一面の海と成る」（『眞覚寺日記』）の記録があり、上ノ加江（現・中土佐町）では『大変略記』に「上の賀江久礼平生潮より五尺高、在所に迄汐入る」とあり地盤は1.5m沈下した。 地震により道後温泉は106日間にわたり湧出が停止した。翌年2月23日（1855年4月9日）から再び湧き出し（『松山市要』）、4月6日（1855年5月21日）から元のように入浴が許された（『転変奇説集』）。鉛山村温泉も崎之湯は翌年3月まで1滴も出ず、湯ノ峰温泉も翌年の2月か3月頃まで湧出が停止した（『田所氏記録』）。 このような南東上がりの地殻変動は宝永地震および昭和東南海・南海地震と同様であり、南海トラフ西側においてユーラシアプレートが衝上する低角逆断層のプレート境界型地震であることを示唆している。 河角廣(1951)は規模MK = 7. を与え、マグニチュードは M = 8.4に換算されている。宇佐美龍夫(1970)はこの河角の規模と気象庁マグニチュードの関係を検討し、やはり8.4に近いであろうと推定したが当時はモーメントマグニチュードという概念は存在せず、1960年のチリ地震もM 8.5とされていた、1975年に安藤雅孝は、数値実験から2つの大きな断層モデルを仮定し、1981年の相田勇のモデルは、安藤のモデルの内、東側の断層を北側へ移動させたものであった。各断層個別のモーメントマグニチュード Mw は西側からそれぞれ、8.4, 8.2（合計で Mw = 8.5）と推定された。この断層モデルは1946年南海地震の紀伊半島側の断層モデルを北側にずらし四国側の断層モデルを延長して、それぞれのすべり量に多少の変更を加えたものであった。 内閣府の「南海トラフの巨大地震モデル検討会」による「南海トラフ沿いの巨大地震による長周期地震動に関する報告」の断層モデルでは、モーメントマグニチュードは、Mw8.7と推定されている。安政東海地震の断層モデルとして地震モーメントM0 = 9.02 × 1021N・m (Mw8.6)を想定されており、これに安政南海地震の地震モーメント1.4 × 1022N・mを加えると安政地震全体としてMw8.84となる。 11月5日戌刻（1854年12月24日20〜21時頃） 当日夜、本震の約4時間後に津波を伴う「戌刻余震」が発生した。 東海地方、近畿地方、中国地方、四国地方で顕著な揺れの記録が散見され、紀伊半島や阿波の沿岸で津波が記録される。津波の規模から震央は紀伊水道沖にあり、M 7.9と推定され、安政南海地震の最大余震とされる。 11月7日辰下刻（1854年12月26日9〜10時頃） 本震の約42時間後には豊後水道付近を震源とする豊予海峡地震(M 7.4)があり伊予から豊後付近で激しく揺れ伊予大洲や伊予吉田で潰家があった。 11月17日未明（1855年1月5日2〜4時頃） 高知や伊予今治大浜で強い揺れ、高知で津波の記録。津波規模からMw 6.9と推定される。 安政元年12月14日夜九つ（1855年1月28日24時頃） 紀伊由良町横浜で地震津波、土佐春野秋山や徳島県宍喰で強い揺れ、津波規模からMw 6.7と推定される。 安政元年大晦日辰刻（1855年2月16日8-9時頃） 高知付近で大規模な余震があり、徳島（『徳島県板野郡誌』）および田辺（『田所氏記録』）でも強く感じられ、その直後余震数が急増している。この地震は東は名古屋、西は佐賀県の鳥栖田代、北は鳥取まで有感記事が確認され、震源をプレート境界と仮定すると室戸半島付近地下に震源断層があり、その規模はMw 7以上と推定される。 安政2年1月18日亥刻（1855年3月6日22時頃） 高知城下、国分川河口で、地震津波、伊予松山小野で地震、津波規模からMw 6.7と推定される。 安政2年4月24日夜五ツ時（1855年6月8日20時頃） 土佐南国の植田村で家屋の約17％が倒壊し、震度6と推定される。春野秋山で地震津波、津波規模からMw 6.2と推定される。 安政2年10月24日巳刻（1855年12月3日午前10時頃） 揺れの記録はないが、紀伊田辺、土佐高知、宇佐、豊後佐伯の広い範囲で津波。津波地震と考えられる。津波規模からMw 7.2と推定される。 安政3年2月2日朝七ツ時（1856年3月8日午前4時頃） 高知城下や宇佐で地震津波。津波規模からMw 7.0と推定される。 土佐市宇佐眞覚寺の住職、井上静照師による地震被害の詳細な記録である『眞覚寺日記』には毎日の地震が記録され、余震は文久3年極月卅日（1864年2月7日）「此頃地震もなきニ馬鹿らしく何を書そへ下手ノ横好」と地震日記を締め括るまでの9年間で2979回（計2981回、東海地震・南海地震の本震2回は除く）記録された。有感余震回数は昭和南海地震を大幅に上回るものであった。この余震回数を改良大森公式に当てはめると係数p = 0.9-1.0、c = 0.8-1.0となる。 高知城下では鷹匠町の水門の番人により、地震後1ヶ年間に817回の余震が記録されている（『地震日記』）。この高知城下における有感余震数は、震源域に近い宇佐よりも少ない。 紀伊半島以西では東海地震よりさらに激しい津波が襲来し、波高は串本15m、宍喰5-6m、室戸3.3m、種崎11ｍ、久礼で16.1mに達した。『末世之記録大地震大津浪上り』には熊野新宮（現・新宮市）より東は四日の地震にて津波が上ったと記され、那智勝浦では昨日の津浪に対し思いの外軽く見えたと記録されている（『藤社家雑録』、『新田家過去帳』）。潮岬以西の津波被害は主に南海地震津波によるものであった。 波高は全般的に見て土佐湾沿いで昭和南海地震より2倍程高く、宝永地震の半分程度であるが、美波町田井ノ浜の池の津波堆積物の厚さによる推定から徳島県東岸等では一部宝永津波を上回った所もあった。 一方で前日に起きた東海地震の教訓が生かされ被害が軽減された面もある。紀伊や阿波などでは東海地震で強い揺れと津波を経験し、翌日の南海地震のより強大な揺れと津波への準備となった。 前日の東海地震津波で壊滅した下田は再び2mの津波に洗われ、アメリカ西海岸のサンフランシスコやサンディエゴの験潮場でも1フィート（0.3m）の津波を観測した。中国でも江蘇省丹徒県において揚子江の水面の震動が見られた。 津波襲来前には各地で大砲を撃つ様な音が聞こえ、紀伊田辺では「又坤に当て黒雲の中より火の玉飛出、海中に入事七八ツ、夫れより海鉄砲の音トーン／＼と鳴渡り」（『干鰯屋善助翁手記』）という記録もある。また田辺の新庄では「海鉄砲三ツ鳴り、峯に登り少し過し候得ば津浪にて大土手崩れ白波立チ来り申候」（『塩崎幸夫家文書』）という記録もある。 同文書には前日の東海地震では「震（中）五ツ時分、半時余り」とあり浪が入ったことが記され、五日の南海地震は「震（大）七ツ時分よりゆり出し井戸の水も飛出申候」とあり、さらに津波は第3波が最大であったことが記されている。 津浪之事 一番潮ニ峯之家流れ、其外小家ハ下拙家より外下へ皆流申候 二番潮ニて大分家流れ申候 三番潮高サ三丈余、此時下拙之家倉其外納屋一度ニ流れ申候、峯之倉も此時流れ申候、其外五反田迄流れ申候 四番ヨリ大潮も段々少しニ成申候、下拙ハほそ入山畑ヨリ見候故然とハ存不申候 廿度程寄候 遡上高8mの津波が襲来した紀伊広村において濱口梧陵（濱口儀兵衛, 物語では濱口五兵衛）が稲藁に火を着けて津波の襲来を村人に知らせて避難を誘導した逸話は小泉八雲による稲むらの火の物語となり、今村明恒の提言により尋常小学校5学年の国定教科書にも採用された。 ただし、物語では「今の地震は、別に烈しいといふ程のものではなかった。しかし、長いゆつたりとしたゆれ方と、うなるやうな地鳴りとは、・・・」となっているが、実際の広村の揺れは『濱口梧陵手記』に「其激烈なる事前日の比に非ず。瓦飛び、壁崩れ、塀倒れ、塵烟空を蓋ふ」とある程烈しいものであった。また物語の五兵衛は「これは、たゞ事ではない。」、「大変だ。津波がやつて来るに違ひない。」と村人らに津波の襲来を知らせた設定になっているが、実際には前日の東海地震とそれに伴う津波を経験しており、南海地震の強い揺れで誰もが大津波を予測していた。地震動については本作品が執筆された直前に発生した明治三陸津波から小泉八雲が何らかの示唆を得た可能性もあり、このように物語と事実の相違点が幾つか見受けられるものの、物語の文学的価値は事実とは左程関係は無くむしろ事実を歪めたがゆえにその価値を高めた節があると今村明恒は評価しており、津波の教訓を子供に教えるものとして高く評価されるべきものである。 さらに実在の儀兵衛（梧陵）は物語以上に嵩高・英雄的・献身的であり、醤油で財を成した彼は、その私財銀94貫344匁を投じて延長652.3mの堤建設の造営費とした。 和歌山も非常に激しい揺れに見舞われたが、津波による被害は震害に比して軽く、大工棟梁の水島平次郎が記した「水島見聞雑記」によれば、「若山は、地震は強けれ共津波は軽く、然共伝法橋之下江舟五十杯程、右津波押寄来り、いやが上に重り、誠に蕎麦の鉢を積重ねたるが如く、北島川原江数十町も脇に掛り有之候、四百石位の舟砂上に押上られ有之」という。 大坂では地震動の後2時間足らずで波高2.5-3mの津波が安治川や木津川の河口から遡上し、河口付近に碇泊していた数百隻の千石船などの大船が押上げられ橋を破壊し多くの溺死者を出し、周辺の家屋や土蔵にも破損や倒壊の被害を及ぼした。これは宝永地震津浪の時と全く同じ様相であった。 阿波では東由岐（現・美波町）で家屋が百数十戸流失し死者が夥しく（『東由岐修堤碑』）、牟岐（現・牟岐町）では高さ3丈余の汐で浜先の家々数百軒が将棋倒のように破壊され、人々が山上に逃げ登り、20人余が流死した（『牟岐町誌』）。 海部郡の浅川港では前日の東海地震の揺れと津波で丘に避難し、翌日も丘で様子を見ている所に南海地震とそれに伴う津波が起きた。 宍喰（現・海陽町）では前日辰ノ下刻（午前9時頃）中ゆりの地震（東海地震）の後、俄かにあぶきを生じて宍喰川に3度津波が入り込んだ。諸人驚いて逃散し、米麦諸物を山上に運び上げ騒動となった。5日の朝、潮の狂いが少なくなり人々が荷物を携えて家に立ち戻リ始めたが、午ノ刻（正午頃）日陰が黄色に変じ人々が怪しみ、また逃げ支度をし諸物を山上に運び上げている所に申ノ下刻（16時半頃）極大地震となり、地割れから水を吹きあげた。津波により家271戸のうち141軒が流失し8人が流死（『阿波海嘯誌略』）した。宍喰浦には本地震による津波被害に加え、永正九年、慶長九年、宝永四年津波について古文書をまとめた旧記『永正九年八月四日・慶長九年十二月十六日・宝永四年十月四日・嘉永七寅年十一月五日四ヶ度之震潮記』（略して『震潮記』）が現存している。 現在の小松島市では、海岸から内陸に1キロメートル以上入った旗山や豊浦神社（赤石町）まで津波が達した（『異事時変説』や神社の碑文による）。 土佐においては酉上刻（17時頃）に第1波が到達した。須崎（現・須崎市）および久礼（現・中土佐町）では被害が甚だしく（『地震日記』）、宇佐（現・土佐市）では8回か9回の津浪が入り、1番より2番、3番の引汐に浦中の家が流失した（『眞覚寺日記』）。 夜須（現・香南市）では第3波が強く、300軒の家の内250-260軒が流失し、山沿いにあった残りの家も殆ど被害に逢い、町の中で残ったのは笠松と川村の歳増屋という造り酒屋の正銭が一杯積み上げられた蔵のみであった（『眞覚寺日記』）。銭の重量により流失を免れたものと見られる。 入野松原（現・黒潮町）の中に賀茂神社があり、野並晴という地元の郷士が教訓を刻んだ縦1.7m×横1.8mの石碑が据えられている。ここには難解な漢字が使用されているが要約すると「4日の昼に微かな地震があり、波が満ちてきた。これを鈴波と呼ぶ。これは大津波の前兆である。5日申刻大地震があり瓦葺の家も茅葺の家もすべて倒壊した。土煙が立ち込める中人々は山頂を目指して登った。牡蠣瀬川、吹上川に潮が漲り、津波は第4波が最大で7回襲い、庭も水田も海になった。かつて宝永4年にも同じことがあった。牡蠣瀬川の石を採って後人に警告を残すことにした」とある。現代の知識をもってすれば「鈴波」は東海地震津波であり前兆ではないが、100年後の人々に警告を発した点で見るところがある。 土佐藩からの公儀（江戸幕府）への被害の報告数は、本地震が宝永地震に比較して津波が軽いため、流家などは宝永津波の方が圧倒的に多くなっている（『皆山集 巻六 第八章』）。また、宝永地震は地震20日後までにまとめられた被害報告で充分に調査を尽くした段階のものとは言い難いが、本地震の被害報告は地震50日後時点のものであり、当時としては最終の被害統計と考えられる。 地震および津波の全体的な被害は家屋の全壊2万、半壊4万、焼失6千、流失1万5千、死者3千とされる。 安政南海地震津波および、その他歴代南海地震津波により被害を受けた地区には被害状況、教訓などを記した災害記念碑がしばしば見られる。 大地震両川口津浪記 : 大阪府大阪市浪速区大正橋の石碑 - 地震津波は船で避難してはならない。宝永地震(1707年)の際にも船で逃げ多数の死者出ている。このとき(148年前・数え年)の教訓を生かせず、350人ほど亡くなった。翌年石碑が建てられた。 堺市大浜公園擁護璽石碑文 : 大阪府堺市 - 川に繋いだ船は碇綱切れ、舟は割れたが、宝永津波の教訓が活かされ里人は神社の広庭に避難したため1人も怪我人が無かった。 大地震津なみ心え之記碑 : 和歌山県有田郡湯浅町深専寺 - 4日、大地震凡半時ばかり、5日、昨日より強き地震、南東より海鳴3、4度。すぐに津波を打上、家蔵船みぢんに砕けた。井戸水が減り或は濁れば津波の印と言われたが、この折には減りも濁りも無かった。大地震があれば津波が寄せ来ると心得、川や海に近づかず、深専寺門前を通り天神山へ逃げること。 感恩碑、広村堤防 : 和歌山県有田郡広川町 - 宝永・安政と津波に襲われたこの村に、濱口梧陵が私財を投じ堤防が建造された。 津浪警告碑 : 和歌山県日高郡美浜町 - 大地震の時は必ず津波があると心得。 帽巖（ぼうげん）跡 : 徳島県小松島市金磯町（1910年建立） 地震破壊帽岩 蛭子神社百度石 : 徳島県徳島市南沖洲 庚申塔 : 徳島県那賀郡那賀町谷内下傍示・妙法寺。 震災碑 : 徳島県海部郡美波町志和岐 - 四日朝五ツ時に大地震、すぐに津波で浦中家財を寺或は高き人家へ持運ひ、翌五日七ツ時またまた大地震忽ち津浪押来り舩網納屋が残らず流失。 修堤碑 : 徳島県海部郡美波町東由岐 - 流失家屋140戸、死傷夥極悲惨、大正3年堅牢な堤を築造。 石灯籠 : 徳島県海部郡美波町木岐・王子神社 - 大汐三度込入軒家流失凡四丈余上リ当宮流失。 大震潮記念碑 : 徳島県海部郡牟岐町 - 家屋流失640戸、溺死39名。 「大地震津浪記」扁額 : 徳島県海部郡海陽町浅川・浅川千光寺 - 大地震須臾にして潮狂い町中に溢れ込、大汐年号、永正九年、慶長九年、宝永四年。 鞆浦海嘯記 : 徳島県海部郡海陽町鞆浦 - 海溢に大荒の所々は二三丈も潮あがり，命失う者も多く、この浦は壱丈二尺の津波で屋舎も傷まず人は怪我もなく誠に有がたき幸なり。 夜須観音山碑 : 高知県香南市夜須町坪井 飛鳥神社懲毖、岸本安政地震の碑 : 高知県香南市岸本 - 4日の常より大きな地震で潮が十間余(20m)も引き手結港で鰻が沢山採れた。5日大地震で家が崩れ人々は何一も徳王子の山で暮らした。 萩谷名号碑 : 高知県土佐市宇佐町 熊野神社震災碑 : 高知県中土佐町久礼 入野賀茂神社震災碑 : 高知県幡多郡黒潮町大方入野 - 家はすべて倒壊し牡蠣瀬川、吹上川に潮が漲り、庭も水田も海になった。宝永4年も同じだった。今より100年後に生きる人は、これを知るべきである。 伊田海岸石碑 : 高知県幡多郡黒潮町大方・金比羅神社 中浜港地震碑 : 高知県土佐清水市中浜 - ジョン万次郎の碑の横に建つ。大地震が静まるや否や津波が四五度入り高さ二丈。 池家墓碑 : 高知県土佐清水市中浜峠 - 大地震が静まるや否や浦々に津波が入り流家、死人夥し。 潮位碑 : 高知県宿毛市大島鷣（ハイタカ）神社 - 石段の7段目まで浸水。 大地震両川口津浪記 志和岐震災碑 木岐王子神社・石灯籠 牟岐大震潮記念碑 鞆浦海嘯記 岸本安政地震の碑 萩谷名号碑 中浜港地震碑 ハイタカ神社石段・潮位碑 兵庫県淡路市、志筑廃寺遺跡 : 地滑り跡 徳島県板野郡、神託遺跡 : 液状化現象の結果できた砂脈 美波町、田井ノ浜の池 : 津波堆積物 高知県土佐市、蟹ヶ池 : 津波堆積物 『今昔大変記』には「大地震する時は四、五年前より天気不順するものなり」とあり、約1か月前の10月1日頃には干潟が広がり異常な干潮により船を出すのに往生したという（『三災録』）。地震の3 - 5日前には海底の鳴動、地鳴り、遠音、虹が見られ、浦戸湾で現れる「孕のジャン」は古来より大地震前後に鳴動があったことで知られる。 また、ミミズが地中より這い出し死に（『三災録』）、井戸水が枯れたり濁るなどの現象（『今昔大変記』）も見られた。以上のような現象が古文書には記載されており、地殻変動による隆起と思われるものもあるが、地震との因果関係については不明な点が多い。 南海地震発生の日の朝、熊野地方や高知付近で太陽が異様に赤色や黄色に染まる現象が見られたとされるが（『古座年代史』、『嘉永土佐地震記』）、これは前兆ではなく前日の東海地震による火災の粉塵が舞い上がったことが原因と推定されている。 土佐入野において地震の前日には『桑滄談』に「朝辰刻（8 - 9時）小地震ありて長し。」との記録があり、土佐伊田（現・黒潮町佐賀地区）では『大潮大変記』には「漣（すずなみ）と言うもの入来り」とあり潮の満ち干が4 - 5回見られ、当時この地方に壊滅的打撃を与えた南海地震津浪の前兆のように云われたが、これらは東海地震とその津波によるものと見られる。 南海トラフ沿いの巨大地震は凡そ100年から200年程度で繰り返されていると考えられており、1946年に発生した昭和南海地震(Mj = 8.0, Mw = 8.4)よりも宝永地震や安政南海地震の震害や津波災害の方がより甚大であったこと、さらに次期東南海地震、東海地震の震源域と連動して宝永型の様に広範囲の震源域となる可能性も考えられることから、21世紀中に起こると予想される地震への対策が求められている。 安政地震は典型的ないわゆる半割れケースである。南海トラフ沿いの東側（東海道沖）で巨大地震が発生した場合、西側（南海道沖）で巨大地震が続発する頻度が高いと想定される。この場合、「南海トラフ地震に関連する情報」が発令され、南海トラフ地震発生の可能性が相対的に高まっている等の調査結果が発表されることになっている。 災害記念碑 - 鷣神社（高知県宿毛市） 安政東海地震 - 前日に東海道で発生した大地震 世界津波の日（11月5日） - 2011年3月11日の東日本大震災を契機に「津波防災の日」として制定され、2015年12月22日の国連総会で「世界津波の日」として制定された記念日だが、『稲むらの火』が第二次世界大戦以前から国語の教科書に津波救済物語として掲載されていた経緯から、日付は安政南海地震の11月5日（ただし新暦）とされた。 ^ a b 震度分布による推定で、断層破壊開始点である本来の震源、その地表投影である震央ではない。地震学的な震源は地震計が無ければ決まらず、震源域が広大な巨大地震では無意味なうえ誤解を与える恐れがある。-石橋(2014), p7-8. ^ 「南海地震」とは、本来1946年南海地震を指していたが、南海トラフ沿い西側半分の南海道沖を震源域とする地震も一般的に南海道地震と呼ばれてきた。2001年の「東南海、南海地震等に関する専門調査会」設置以来、土佐湾から紀伊水道沖を震源域として発生するとされる固有地震の名称としても使われ始め、「東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法」（平成14年法律第92号）に明記された。 ^ 遠地津波波形から推定される時間差は31時間弱となる。 ^ この笠松は宝永地震後に植えられた2代目であり、初代笠松は宝永津波で流失した（『谷陵記』、『南路志』、『皆山集』「夜須笠松ノ記」）。 ^ a b 宇佐美龍夫「7-1 安政東海地震（1854-12-23），安政南海地震（1854-12-24）の震度分布」（pdf）『地震予知連絡会会報』第31巻、地震予知連絡会、1989年、480-497頁、2018年2月2日閲覧。  ^ a b c d e f g h i j k 宇佐美(2003), p164-168. ^ a b 楠本聡・今井健太郎・大林涼子・高橋成実・堀高峰「［講演要旨］遠地津波波形から推定される1854年安政東海・南海地震の津波励起時刻」（PDF）『歴史地震』第36巻、2021年、258頁。  ^ “19世紀（1801-1900）｜日本付近のおもな被害地震年代表｜公益社団法人 日本地震学会”. www.zisin.jp. 2021年7月5日閲覧。 ^ a b “防災対応のための南海トラフ沿いの異常な現象に関する評価基準検討部会とりまとめ（平成30年12月25日公表）別冊”. www.bousai.go.jp. 防災対応のための南海トラフ沿いの異常な現象に関する評価基準検討部会. 2022年11月29日閲覧。 ^ 沢村(1959), p59-60. ^ 門村(1983). ^ 湯村哲男「本邦における被害地震の日本暦について」『地震 第2輯』第22巻、1969年、253-255頁。  ^ 神田茂「本邦における被害地震の日本暦の改元について」『地震 第2輯』第23巻、1970年、335-336頁、doi:10.4294/zisin1948.23.4_335。  ^ a b 松浦律子「［講演要旨］1605年慶長地震は南海トラフの地震か？」（PDF）『歴史地震』第29巻、2014年、263頁。  ^ 今村明恒「慶長九年の東海南海雨道の地震津浪に就いて」『地震 第1輯』第15巻、日本地震学会、1943年、150-155頁、doi:10.14834/zisin1929.15.150。  ^ 石橋克彦「1605 (慶長9) 年東海 南海津波地震の地学的意義」『地震学会講演予稿集』第1巻、1983年、96頁。 , 石橋克彦の歴史地震研究のページ アーカイブ ^ 石橋克彦, 原田智也(2013): 1605（慶長九）年伊豆-小笠原海溝巨大地震と1614（慶長十九）年南海トラフ地震という作業仮説，日本地震学会2013年秋季大会講演予稿集，D21_03 ^ 門村(1983), p19-21. ^ a b c d Masataka Ando (1975). “Source mechanisms and tectonic significance of historical earthquakes along the Nankai trough, Japan”. Tectonophysics 27: 119-140. https://ci.nii.ac.jp/naid/80013225967. Masataka Ando (1975). “Source mechanisms and tectonic significance of historical earthquakes along the nankai trough, Japan”. Tectonophysics (Impact Factor: 2.87) 27: 119-140. http://www.researchgate.net/publication/248239606_Source_mechanisms_and_tectonic_significance_of_historical_earthquakes_along_the_nankai_trough_Japan.  doi: 10.1016/0040-1951(75)90102-X ^ Kusumoto S, Imai K, Hori T, Time difference between the 1854 CE Ansei–Tokai and Ansei–Nankai earthquakes estimated from distant tsunami waveforms on the west coast of North America, 2022, Progress in Earth and Planetary Science, 9, Article number: 2(2022) , 北米西岸の遠地津波波形から推定される安政東海・南海地震の発生時間差 ^ 寺石(1923), p41-42. ^ a b 中村市 『中村市史 続編』 1984年 ^ 都司(2011), p128-131. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』, p1143-1158. ^ 『日本地震史料』, p145. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』, p1416. ^ 『新収 日本地震史料 補遺 別巻』, p516. ^ 『日本の歴史地震史料 拾遺三』, p525. ^ a b 『日本地震史料』, p266-269. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』, p2. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二』, p1448. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二』, p1495. ^ 中央防災会議(2003) (PDF) 中央防災会議 宇佐美(1989)：歴史地震の震度分布 ^ a b 都司嘉宣・行谷佑一 (2007年). “連動型巨大地震としての宝永地震(1707)” (pdf). 日本地球惑星科学連合2007年大会、T235, 010. 2024年9月22日閲覧。 ^ 都司嘉宣. “2004年インドネシア・スマトラ島西方沖地震津波の教訓 日本の巨大地震”. （公式ウェブサイト）. 東京大学地震研究所. 2011年6月22日閲覧。 ^ 宇津徳治「日本の地震に関連する中国の史料」『地震 第2輯』第41巻、1988年、613-614頁。  doi:10.4294/zisin1948.41.4_613 ^ a b c d e f 石橋(1994), p28. ^ 石橋(2014), p40-45. ^ 『日本地震史料』, p101. ^ a b c 宇津ほか(2001), p599-600. ^ 間城(1995), p42-45. ^ a b 都司嘉宣・松岡祐也「［講演要旨］安政南海地震(1854)による土佐国の死者分布」（PDF）『歴史地震』第26巻、2011年、91頁。  ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二』, p1793. ^ a b 寒川(1997), p28-30. ^ 都司嘉宣「安政南海地震(安政元年11月5日，1854・11・24）に伴う四国の地盤変動」『歴史地震』第4巻、1988年、149-156頁。  ^ 寺石(1923), p44-45. ^ a b c 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二』, p2249-2306. ^ 『日本地震史料』, p198. ^ 『日本地震史料』, p91-95. ^ a b 相田勇「南海道沖の津波の数値実験」『東京大学地震研究所彙報』第56巻第4号、1981b、713-730頁。  ^ a b 南海トラフの巨大地震モデル検討会 (2015年12月). “別冊①－3南海トラフ沿いの過去地震の津波断層モデル（図表集）” (PDF). 中央防災会議. 2018年2月5日閲覧。 ^ 河角廣「有史以來の地震活動より見たる我國各地の地震危險度及び最高震度の期待値」『東京大學地震研究所彙報』第29巻第3号、1951年10月5日、469-482頁。  ^ 宇佐美龍夫・茅野一郎「河角の規模と気象庁の規模との関係」『東京大学地震研究所彙報』第48巻第5号、1970年、923-933頁。  ^ Hiroo Kanamori (1972). “Tectonic implications of the 1944 Tonankai and the 1946 Nankaido earthquakes”. Physics of the Earth and Planetary Interiors 5: 129-139. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0031920172900829.  ^ 力武(1994), p66-67. ^ 佐藤(1989), p132-133. ^ “南海トラフ地震と南海トラフ地震臨時情報”. 福岡管区気象台. 気象庁 (2019年). 2021年6月29日閲覧。 ^ 建築研究所, 「別紙2 付録3」長周期地震動評価に使用した震源モデル (PDF) ^ a b c d e f g 都司嘉宣「安政南海地震（1854 XII 24）の津波を伴う余震について」『津波工学研究報告』第39巻、2022年、29-44頁、2023年6月22日閲覧。  ^ 都司嘉宣「安政南海地震（1854）本震の約4時間後に生じた津波を伴った余震」（PDF）『歴史地震』第37巻、2022年、105-111頁、2023年10月4日閲覧。  ^ 『日本地震史料』, p468-469. ^ 堀川晴央・中西一郎(2019): ［講演要旨］安政南海地震後の大晦日に発生した余震の規模と震源域の推定 (PDF) , 歴史地震, 第34号, 227. ^ 宇佐美龍夫「安政元年南海地震の余震 -歴史的地震の余震の減り方-」『東京大学地震研究所彙報』第50巻、1975年、153-169頁。  ^ 『日本地震史料』, p170-171. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二』, p2225-2245. ^ 寺石(1923), p46-47. ^ 高知大学付属地震観測所「安政南海地震の余震活動. -「真覚寺地震日記」と新史料「地震日記-木屋本」との比較-」（PDF）『地震予知連絡会会報』第31巻、地震予知連絡会。  ^ 今村(1949), 172-177. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二』, p1576. ^ a b 『日本地震史料』, p362. ^ 南海トラフの巨大地震モデル検討会 (PDF) 南海トラフの巨大地震モデル検討会 中間とりまとめ 産業技術総合研究所報告（2012年2月20日時点のアーカイブ） ^ 都司嘉宣 (2005年). “中央防災会議 災害教訓の継承に関する専門調査会報告書「1854年安政東海地震・安政南海地震」, 第3章, 第5節, 当時の先人自身が残した教訓”. 内閣府. 2018年2月5日閲覧。 ^ a b 今村明恒「土佐における宝永・安政両度津浪の高さ」『地震 第1輯』第10巻、1938年、394-404頁。  doi:10.14834/zisin1929.10.394 ^ a b c d e f 羽鳥徳太郎「22. 大阪府・和歌山県沿岸における 宝永・安政南海道津波の調査」『地震研究所彙報』第55巻、1980年、505-535頁。  ^ 都司嘉宣 (2005年). “中央防災会議 災害教訓の継承に関する専門調査会報告書「1854年安政東海地震・安政南海地震」, 第2章, 第3節, 2. 安政東海地震の詳細震度分布と津波浸水高さ分布”. 内閣府. 2018年2月5日閲覧。 ^ a b c 都司嘉宣(1992)：『南海地震，日本の大地震』，地震学会ニュースレター，4, 4, 8-12. ^ 今村明恒「和歌山縣下に於ける寶永安政年度の津浪状況調査」『地震 第1輯』第10巻第6号、1938年、236-249頁。  ^ a b 今村明恒「廣村に於ける寳永安政兩度津浪の高さ」『地震 第1輯』第12巻第5号、1940年、220-222頁。  ^ a b 羽鳥徳太郎・相田勇・坂下至功・日比谷紀之「7.和歌山県湯浅・広に遡上した南海道津波の調査」第58巻第1号、1983年。  ^ a b c d e f g h 山本尚明「瀬戸内海の歴史南海地震津波について」（PDF）『歴史地震』第19巻、2003年、153-160頁。  ^ a b 長尾武「1854年安政南海地震津波，大阪への伝播時間と津波遡上高」（PDF）『歴史地震』第23巻、2008年、63-79頁。  ^ a b c d e f g h i j k 羽鳥徳太郎「瀬戸内海・豊後水道沿岸における宝永 (1707)・安政 (1854)・昭和 (1946) 南海道津波の挙動」『地震 第2輯』第41巻第2号、1988年、215-221頁、doi:10.4294/zisin1948.41.2_215。  ^ a b c d e f g h i j k l 村上仁士ほか「四国における歴史津波(1605慶長・1707宝永・1854安政)の津波高の再検討」『自然災害科学』第15巻第1号、日本自然災害学会、1996年、39-52頁。  ^ a b c d e f g h i 羽鳥徳太郎「17. 高知・徳島における慶長・宝永・安政南海道津波の記念碑」『地震研究所彙報』第53巻、1978年、423-445頁。  ^ a b c d 羽鳥徳太郎「高知県南西部の宝永・安政南海道津波の調査 : 久礼・入野・土佐清水の津波の高さ」『東京大学地震研究所彙報』第56巻第3号、1981年、547- 570頁。  ^ 宇佐美(2005), p145-146. ^ a b c d 羽鳥徳太郎「九州東部沿岸における歴史津波の現地調査 1662年寛文・1769年明和日向灘および1707年宝永・1854年安政南海道津波」『東京大学地震研究所彙報』第60巻第3号、1985年、439- 459頁。  ^ 千田昇, 中上二美「大分県佐伯市米水津とその周辺地域における宝永4年安政元年の南海地震と津波の分析」『大分大学教育福祉科学部研究紀要』第29巻第1号、大分大学教育福祉科学部、2006年、69-80頁。  ^ 大森房吉「本邦大地震概説」『震災豫防調査會報告』68(乙)、震災豫防調査會、1913年、93-109頁。  ^ 『日本地震史料』, p350-354. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二』, p1588. ^ 今村明恒「「稻むらの火」の教方に就て」『地震 第1輯』第12巻第8号、1940年、360-374頁。  doi:10.14834/zisin1929.12.360 ^ 都司(2011), p122-124. ^ a b 北原(2016), p245-248. ^ 猪井(1982), p69. ^ 猪井(1982), p53-60. ^ 『日本地震史料』, p375. ^ 猪井(1982), p51, 94-128. ^ 磯田(2014), p152-170. ^ “震潮記（第7-18回）（口語訳）”. 安心とくしま. 徳島県. 2018年2月2日閲覧。 ^ 【温故地震】安政南海地震（1854年）内陸1.5キロまで達した津波『産経新聞』朝刊2018年5月28日（特集面）。 ^ 『日本の歴史地震史料 拾遺 別巻』, p693. ^ 都司(2012), p136-139. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二』, p2339. ^ 都司(2012), p146-147. ^ 『日本の歴史地震史料 拾遺 別巻』, p696. ^ 都司(2012), p111-113. ^ 猪井(1982), p47-81. ^ 都司(2012), p139-150. ^ “南海地震の碑を訪ねて -UJNR06巡検ガイド(2006.11.8)-” (PDF). 国土地理院 (2006年). 2018年1月25日閲覧。 ^ 都司嘉宣「ミレニアム津波にどう備えるか」/ 保立道久・成田龍一監修」、北島糸子他著『津波、噴火、、、日本列島地震の2000年史』朝日新聞出版 2013年 40ページ ^ 武者『日本地震史料』,p347-348. ^ 都司(2011), p132-134. ^ 武者『日本地震史料』,p348-349. ^ 武者『日本地震史料』,p354-355. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』, p1627-1628. ^ 宇佐美(2005), p525. ^ 武者『日本地震史料』,p271-273. ^ 武者『日本地震史料』,p354. ^ 小松島で安政南海地震の碑発見 被害や発生日時記す 徳島新聞、2017年1月1日閲覧。 ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』, p1844. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』, p1873. ^ 宇佐美(2005), p535. ^ a b 宇佐美(2005), p536. ^ 宇佐美(2005), p536-537. ^ 宇佐美(2005), p534. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』, p1888-1889. ^ 宇佐美(2008), p1123-1124. ^ 『日本の歴史地震史料 拾遺 別巻』, p691-692. ^ 宇佐美(2005), p537-538. ^ 武者『日本地震史料』,p166, p451-452. ^ 『日本の歴史地震史料 拾遺三』, p537-538. ^ a b 武者『日本地震史料』,p355. ^ 宇佐美(2005), p539-540. ^ 宇佐美(2008), p1125-1126. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』, p2339. ^ 宇佐美(2005), p541. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』, p2346. ^ 宇佐美(2008), p1116. ^ 『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』, p2351. ^ 『日本の歴史地震史料 拾遺三』, p145-146. ^ 寒川(2007), p180-188. ^ 岡村眞(2011) (PDF) 岡村委員提出資料, 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震・津波対策に関する専門調査会 ^ a b c 間城(1995), p154-157. ^ 寺田寅彦 怪異考 ^ 沢村(1967), p71-76. ^ 地震予知連絡会「南海地震の前の井戸水の減少について」（PDF）『地震予知連絡会会報』第70巻、地震予知連絡会。  ^ 都司嘉宣「安政東海地震・南海地震(1854)に伴う月日異常と火柱現象について」（PDF）『歴史地震』第24巻、2009年、185-192頁。  ^ “高知県 南海トラフ地震に備えてGOOD!!”. 高知県. 2014年12月1日閲覧。 ^ “高知地方気象台 高知県に影響する地震津波について”. （公式ウェブサイト）. 高知地方気象台. 2011年5月30日閲覧。 ^ “半割れ（大規模地震）/被害甚大ケースにおける具体的な防災対応について”. 中央防災会議. 内閣府 (2018年). 2023年3月20日閲覧。 ^ “「世界津波の日」を制定 国連総会本会議で日本主導”. 産経ニュース. 産経新聞社 (2015年12月23日). 2015年12月23日閲覧。 ^ “津波防災の日　11月5日は「津波被害があった日」ではなく「津波被害を軽減できた日」”. Yahoo!ニュース (2021年11月15日). 2022年4月5日閲覧。 今村明恒『地震の国』文藝春秋新社、1949年。  猪井達雄・澤田健吉・村上仁士『徳島の地震津波 -歴史資料から-』徳島市立図書館、1982年2月。  石橋克彦『大地動乱の時代 -地震学者は警告する-』岩波新書、1994年8月。ISBN 4-00-430350-8。  石橋克彦『南海トラフ巨大地震 -歴史・科学・社会-』岩波書店、2014年3月。ISBN 978-4-00-028531-5。  磯田道史『天災から日本史を読みなおす』中公新書、2014年11月。ISBN 978-4-12-102295-0。  門村浩・松田磐余・高橋博『実録 安政大地震 その日静岡県は』静岡新聞社、1983年。ISBN 978-4-783810230。  北原糸子『日本震災史 -復旧から復興への歩み』ちくま新書、2016年9月。ISBN 978-4-480-06916-0。  間城龍男『宝永大地震 -土佐最大の被害地震-』あさひ謄写堂、1995年1月。  力武常次『固体地球科学入門―地球とその物理』（第2版）共立出版、1994年5月。ISBN 978-4-3200-4670-2。  寒川旭『揺れる大地―日本列島の地震史』同朋舎出版、1997年1月。ISBN 978-4-8104-2363-1。  寒川旭『地震の日本史 -大地は何を語るのか-』中公新書、2007年11月。ISBN 978-4-12-101922-6。  阿部勝征、岡田義光、島崎邦彦、鈴木保典 著、佐藤良輔編著 編『日本の地震断層パラメーター・ハンドブック』鹿島出版会、1989年3月25日。ISBN 978-4-3060-3232-3。  高木金之助編、沢村武雄『「五つの大地震」四国山脈』毎日新聞社、1959年。  五つの大地震 - ウェイバックマシン（2004年5月12日アーカイブ分） 沢村武雄『日本の地震と津波 -南海道を中心に-』高知新聞社、1967年。  寺石正路『土佐古今ノ地震』土佐史談会、1923年。  都司嘉宣『千年震災 -繰り返す地震と津波の歴史に学ぶ』ダイヤモンド社、2011年5月。ISBN 978-4-478-01611-4。  都司嘉宣『歴史地震の話 -語り継がれた南海地震』高知新聞社、2012年6月。ISBN 978-4-87503-437-7。  宇佐美龍夫『最新版 日本被害地震総覧 416‐2001』東京大学出版会、2003年4月。ISBN 978-4-1306-0742-1。  「宇佐美竜夫 『安政地震』」『世界大百科事典』 2巻、平凡社〈世界大百科事典〉、2009年。  宇津, 徳治、嶋, 悦三、吉井, 敏尅 ほか 編『地震の事典』（第2版）朝倉書店、2001年。ISBN 978-4-2541-6039-0。  矢田俊文『中世の巨大地震』吉川弘文館、2008年12月。ISBN 978-4-6420-5664-9。  田山實、震災予防調査会 編『大日本地震史料 下巻』丸善、1904年。  pp.361-526 国立国会図書館サーチ 武者金吉 編『日本地震史料』毎日新聞社、1951年。  pp.75-468 東京大学地震研究所 編『新収 日本地震史料 新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一 安政元年十一月四日・五日・七日』日本電気協会、1987年。  pp.1-1438 - 安政地震に関する新収古記録原典の集成 東京大学地震研究所 編『新収 日本地震史料 新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二 安政元年十一月四日・五日・七日』日本電気協会、1987年。  pp.1439-2528 - 安政地震に関する新収古記録原典の集成 東京大学地震研究所 編『新収 日本地震史料 補遺 別巻』日本電気協会、1989年。  pp.409-612 東京大学地震研究所 編『新収 日本地震史料 続補遺 別巻』日本電気協会、1994年。  pp.414-869 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺 別巻』東京大学地震研究所、1999年3月。  pp.467-710 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺二』東京大学地震研究所、2002年3月。  pp.296-435 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺三』東京大学地震研究所、2005年3月。  pp.463-543 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺四ノ上』東京大学地震研究所、2008年6月。  pp.589-1133 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺五ノ下』東京大学地震研究所、2012年6月。  pp.1082-1333 『大坂大津浪図』 (PDF) - 大阪城天守閣蔵、大阪市[1] 2014年3月28日閲覧 “大阪大津波の図”. 小野秀雄コレクション. 東京大学大学院情報学環・学際情報学府. 2014年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月28日閲覧。 1854年 安政南海地震（稲むらの火） - NHK災害アーカイブス