日本の路面標示

路面標示 > 日本の路面標示 本項では、日本の路面標示（ろめんひょうじ）について記述する。 日本では道路上の安全と円滑のために路面標示が設置され、同じ目的で設置される道路標識や交通信号機とは連関が図られる。路面標示の様式や設置方法などは道路標識、区画線及び道路標示に関する命令に基づいて定められている。この命令の中で路面標示は都道府県公安委員会が設置する道路標示と道路管理者が設置する区画線に大別され、道路標示はさらに規制標示と指示標示に分けられる。なお、この命令では定められていない「法定外表示」が設置されることもある。 路面標示で用いられる塗料の品質は日本産業規格（JIS）によって定められている。そして、実際に設置される道路の状況・環境や使用する材料に応じて路面標示の設置工事が行われる。 日本では大正時代から路面標示が設置され始め、戦後に全国統一の様式が定められている。そして、国内の道路交通情勢の変化や技術進歩に伴って路面標示に改良が加えられ、現在に至る。 路面標示は道路交通に対して必要な案内、誘導、警戒、規制、指示などを路面標示用塗料、道路鋲、石などによって行うものである。道路標識や交通信号機とともに有機的かつ補完的に設置される交通安全施設という位置付けである。安価ではありながらも、交通の流れを整え、運転者の注意を適切な場所に集中させる能力が大きく、交通の安全と円滑の寄与には非常に有効である。 路面標示は大別して道路標示と区画線から構成され、道路標示は都道府県公安委員会が、区画線は道路管理者が設置することになっている。道路標示はさらに規制標示と指示標示に分かれ、規制標示は特定の通行方法を制限または指定する目的で設置され、「転回禁止」「最高速度」など29種類ある。指示標示は特定の通行方法ができることや、その区間・場所の道路交通法上の意味、通行すべき道路の部分などを示す目的で設置され、「横断歩道」「停止線」など15種類ある。区画線は道路の構造の保全や交通の流れを適切に誘導する目的で設置され、「車道中央線」「車道外側線」など8種類ある。 道路標示は道路標識との関係が深く、道路標示と道路標識をセットで設置するものがある。この道路標示と区画線では意味等が全く同じもの、または類似した形態のものがある。そのため、道路交通法第2条第2項により一部の区画線は道路標示とみなすようになっている。色彩は区画線は白色のみ、道路標示は白色と黄色が用いられる。 道路標示・区画線のいずれにも分類されないものを法定外の標示としている。また、NEXCO（旧：日本道路公団）関係では路面標示を「レーンマーク」と称する。 路面標示の根拠は道路法や道路交通法である。道路法に基づいて区画線を、道路交通法に基いて道路標示（規制標示・指示標示）を設置するよう規定されている。また、道路管理者は区画線を設置し、都道府県公安委員会は道路標示を設置する。区画線と道路標示の法律上の根拠となる条文を以下に引用する。 道路管理者は、道路の構造を保全し、又は交通の安全と円滑を図るため、必要な場所に道路標識又は区画線を設けなければならない。 — 道路法第45条 都道府県公安委員会（以下「公安委員会」という。）は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、又は交通公害その他の道路の交通に起因する障害を防止するため必要があると認めるときは、政令で定めるところにより、信号機又は道路標識等を設置し、及び管理して、交通整理、歩行者又は車両等の通行の禁止その他の道路における交通の規制をすることができる。この場合において、緊急を要するため道路標識等を設置するいとまがないとき、その他道路標識等による交通の規制をすることが困難であると認めるときは、公安委員会は、その管理に属する都道府県警察の警察官の現場における指示により、道路標識等の設置及び管理による交通の規制に相当する交通の規制をすることができる。 — 道路交通法第4条 様式や設置者の区分、設置位置などの項目が道路標識、区画線及び道路標示に関する命令（以下、標識令）によって定められている。以下の条文に基づき、内閣府令・国土交通省令として標識令が定められている。 前項の道路標識及び区画線の種類、様式及び設置場所その他道路標識及び区画線に関し必要な事項は、内閣府令・国土交通省令で定める。 — 道路法第45条第2項 道路標識等の種類、様式、設置場所その他道路標識等について必要な事項は、内閣府令・国土交通省令で定める。 — 道路交通法第4条第5項 ただし、道路状況によって様式を変えることが認められているため、更新のための時間・費用を削減する目的で標識令とは異なる寸法の標示を設置している地域もある。 道路標識・道路標示が設置されていない限り、道路交通法による法定の規制に従って道路を通行すればよい。このことを「標識標示主義」という。言い換えれば、法定の規制は道路標識・道路標示が無い場所ではじめて成り立つ。 設置されている道路標示が不適切であることが判明した場合、道路交通法違反の取締が取り消されることがある。また、勝手に標示を引くことは禁止されており、道路交通法違反として扱われる。 以下の説明において、「（）」は標識令での番号を示す。 規制標示・指示標示の具体的な様式は標識令別表第6で規定されている。 規制標示は特定の通行方法を制限または指定する目的で設置され、「転回禁止」（橙色で、Uターン矢印にX記号）・「最高速度」（橙色の数字）など全てで29種類ある。 規制標示の様式 101 - 102 102 - 103 104 - 106 107 - 108 108の2 - 108の3 109（その1） 109（その2） 109の2 - 109の4 109の5 - 109の7 109の8 - 110 111（その1） 111（その2） 111の2 112 - 113 114 - 114の2 114の3 - 115 （101）転回禁止 （102）追越しのための右側部分はみ出し通行禁止 （104）駐車禁止が写真右側の縁石に設置されている （105）最高速度 （107）停止禁止区域 道路の両側に（108）路側帯が設置されている。路側帯を強調するため、右側には緑色のカラー舗装が施されている （109の6）専用通行帯 （110）進行方向別通行区分によって直進用車線と右折用車線に分離されている 交差点中央に（111）右左折の方法の標示が設置されている （114の3）普通自転車の歩道通行部分。標示の効果を高めるためカラー舗装が併用されている 指示標示は特定の通行方法ができることや、その区間・場所の道路交通法上の意味、通行すべき道路の部分などを示す目的で設置され、「横断歩道」（ゼブラ状の記号）・「停止線」（道路を横切る白線）など全てで15種類ある。 指示標示の様式 201（その1） 201（その2）・201の2（その1） 201の2（その2） 201の2（その3）- 201の3 202 - 203の2 204 - 205（その1） 205（その2）- 206 207 - 208の2 209 - 211 （201）横断歩道 （201）横断歩道と（201の3）自転車横断帯 （203）停止線。踏切の手前に設置されている 交差点でスムーズに交通を処理するため（208の2）導流帯が設けられている （208の2）導流帯によって安全・円滑に交通を流すように施されている。また、左側の電停には（209）路面電車停留所を設置して乗降場を確保している （210）横断歩道及び自転車横断帯あり 手前の▽×2は（211）前方優先道路 区画線は道路の構造の保全や交通の流れを適切に誘導する目的で設置され、「車道中央線」（道路中央部の白色の破線）・「車道外側線」（道路の外側に設けられる白線）など全てで8種類ある。区画線の具体的な様式は標識令別表第4で規定されている。 区画線の様式 101 - 102 103 - 105 106 - 107 道路両端に（103）車道外側線が敷かれている。 法定外表示は標識令や道路交通法施行規則などの法令に定められたもの以外の看板、表示などを指す。交通事故対策、自転車の通行ルールの周知、逆走防止、生活道路や通学路の安全確保などのために全国で数多く設置され、道路交通の安全・円滑のために大きな役割を果たしている。路面標示は点在的に設置される道路標識と対照的に連続して設置され、判読しやすく、コストも安価のため、法定外の道路標識と比べ多く設置される。しかし、道路管理者の判断によって設置されているため不統一な状況が見られ、道路利用者の安全な通行に悪影響を及ぼすことも少なくない。また、法定外の路面標示が法定の路面標示と主客転倒するような乱用は避けなければならない。そのため、国土交通省や警察庁は通達やガイドラインを通じて全国的な統一化・標準化を努めている。 例えば、一時停止を示す「止まれ」の標示や、自転車の走行位置を示す帯型あるいは矢羽根型の路面標示が通達やガイドラインで定められている。 警察庁では『法定外表示等の設置指針』を発出し、交通管理面で特に必要性が高く一定の効果が認められる法定外表示の統一を目指している。 上記で定められている法定外表示以外にも、道路管理者との連携を下にカラー舗装を実施することができる。警察庁の基準ではゾーン・エリア関係、バスレーン関係、普通自転車専用通行帯等の車道部の自転車専用通行空間関係において具体的な基準が発出されている。 「止まれ」文字表示 「進行方向別通行区分」の予告表示 減速マークの表示 ゾーン30路面表示。文字の周囲を緑色のカラー舗装で囲んでいる バスレーンを明示するためのカラー舗装（道路中央部） 国土交通省と警察庁が合同で『安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン』を発出し、これまで不統一な形で設置されていた「自転車ピクトグラム」「帯状路面表示」「矢羽型路面表示」などの路面標示に対してその仕様や色彩の標準化を図っている。 自転車道・自転車専用通行帯および車道混在の区間には法定外表示である「自転車ピクトグラム」を設置するが、この標示は「普通自転車歩道通行可」とは異なるものであり類似したデザインのものを設置してはならない。この標示は外側線と重ならないように設置し、幅は矢羽根型路面表示の幅と同じく75 cm以上とするのが望ましい。 自転車専用通行帯には「帯状路面表示」、車道混在の場合は「矢羽根型路面表示」を設置し、いずれも景観に配慮する必要が無い場合は色彩を青系色とする。 帯状路面表示の場合は通行帯全域に塗装する方法と、一部にのみ塗装する方法に分かれる。 矢羽根型路面表示の形状は幅75 cm以上、延長150 cm以上、矢尻の角度は1:1.6 （道路幅員が狭く歩行者を優先する道路の場合は幅75 cm、延長60 cm、矢尻の角度は1:0.8 ）とする。この矢羽根型路面表示は10 mの設置間隔を標準とし、道路の状況によっては設置間隔を小さくして設置する。夜間の視認性を確保する場合は矢羽根の車道側に白線を設けることがある。交差点の手前では、左折車と混在する区間では帯状路面表示を一旦打ち切って矢羽根型路面表示に切り替える。また、左折車と分離する場合でも交差点内は矢羽根型路面表示を用いる。 帯状路面表示の上に配置された自転車ピクトグラム 自転車誘導用の矢羽根 通達で出されたもの以外でも道路・交通の状況によって現場に適した法定外表示が設けられている。例えば、カーブや複雑な交差点での走行位置を明示するためにカラー舗装、ドットマーク、アローマークが設置されることがある。速度を抑制するために水玉模様による「オプティカルドット」も導入されはじめている。また、法定の路面標示を補完・強調するもの（規制標示の停止禁止区域に「消防車出入口」の文字を入れてドライバーの理解と注意を促すものなど）や、法定の路面標示を改造して意味を変えたもの（矢印の標示に「×」印を加えて黄色のものとし、その方向には進めないことを示すものなど）が設置されることもある。一方で、道路標識を補完する目的で設置される法定外の標示が設けられることがある。その中でも案内標識を補完する目的の標示は縦書きの日本語がレイアウトとなるため、横書きの日本語でレイアウトが製作される案内標識よりも判読性が高い。 カラー舗装によって通常とは違う場所であることを目立たせてドライバーへの注意喚起を促すことも見られる。また、カラー舗装と案内標識での矢印を連動させて、車線と進行方向を明確にさせることもある。さらに、自転車以外の専用通行帯でもカラー舗装によって明確にさせるものが設置される。 ルールを明示するために法定外表示を活用することがあり、一例としてウィンカーを点灯するよう促すものが挙げられる。JAFのアンケートで「全国で一番ウインカーを出さない県」とされた岡山県では2005年から「☆合図」の標示を始め、同ワースト2位の香川県では2007年から「合図」の文字とオリーブマークの標示を始め、ウィンカーの点灯を促している。その他、佐賀県では2018年から「ウィンカー」の文字に方向に合わせた気球マークを標示することでウィンカーによる合図を行うよう促している。栃木県では幅員が十分でない交差点の手前に駐車を抑制するため橙色で「クリアゾーン」と書かれた路面標示が設置されていたが、一般のドライバーには浸透せず、今後は新設を行わないとしている。 見通しの悪い場所やカーブでは「危ない」「急カーブ」などの路面標示が設置されることがあるが、特に危険な場所では「あ、危ねー！」「超急カーブ」などの強いフレーズのものも存在する。ユニークなものとしては「あっ！」と書かれた路面標示が東京都多摩区・川崎市幸区・大阪府摂津市などで設置されている。 カラー舗装と案内標識を連動させている事例 「桜田門」の路面標示。方面を示すために設置。 法定外表示の路面標示の事例 路面標示に用いられる塗料は別名「トラフィックペイント」（traffic paint）とも言い、品質と種類は「JIS K 5665（路面標示用塗料）」で規定されている。ただし、NEXCO東日本・NEXCO中日本・NEXCO西日本で使用されるものは「レーンマーク管理施工要領」によって仕様が規定されており、この性能規定に満足な材料を用いればJIS規格に満足しなくても三社が管理する道路では使用可能である。2013年度の時点でアトミクスがこの塗料の国内シェア首位で、シェアの3割を占めている。この塗料は液状の1種・2種、粉状の3種に分けられている。いずれも物理的粘着によって路面と固着する。この3種類のうち、最も多く使用されているのは3種で、全体の約90％を占める。また、二液反応硬化型アクリル系樹脂を主な原料とする二液反応塗料も存在し、この塗料は主剤と硬化剤を混合して用いる液体塗料である。路面標示用塗料には光を反射するための小さなガラスビーズが混ぜられ、乾燥して固着するまでにもビーズをふりかける。 路面標示の表面は雨水や摩耗による平滑化によって滑りやすいと考えられているが、一方で表面を粗くして滑りにくくすると摩耗が進みやすくなり性能もJIS規程より低下することが考えられるため簡単に改善できる問題ではない。 新規の材料の開発に関しては、ホタテガイの貝殻の有効利用として路面標示用塗料の1種・2種に利用する方法が北海道立総合研究機構と信号器材によって共同開発されている。また、豊橋技術科学大学とキクテックとの共同研究で、路面標示用塗料に紫外線で発光する塗料を混ぜたものが2018年12月から2019年3月まで藤枝市で試験的に導入された。この材料を用いた路面標示に紫外線を照射することで赤や青などほかの色に発光するという。 1種 1種は常温で路面に塗装する。1種をさらに分類すると水を溶媒とする水系材料と、有機化合物を溶媒とする溶剤系材料に分けられる。前者は溶媒の水が揮発すると、造膜助剤の作用によって塗膜が硬化する。後者は有機溶媒の揮発のみに頼るものと、有機溶媒の揮発と合成樹脂の酸化・重合によって塗膜が硬化するものがある。乾燥時間は15分以内。交通量の少ない道路や積雪寒冷地での施工に適する。また路面が石畳やレンガの場合、仮舗装や損傷が激しいといった舗装状態が良くない場合も適している。 2種 2種は50 - 80 ℃に加熱して路面に吹き付けるものである。2種も1種と同様に水系材料と溶剤系材料に分けられ、塗膜が硬化するメカニズムも1種と共通する。乾燥時間は10分以内。道路縦断方向の施工や積雪寒冷地に適している。 3種 3種は一般に180 - 200 ℃に加熱溶融して使用される。こちらは溶媒を含まないため、速乾性を持つ。路面との粘着機構は、アスファルト舗装の場合は舗装と塗料の溶融結合であり、セメントコンクリート舗装の場合は物理的粘着である。なお、セメントコンクリート舗装の場合、作業不良や舗装の亀裂などで接着不良を起こすことがある。乾燥時間は3分以内。車両や歩行者による摩耗が激しいと判断される場所に適している。しかし、路面が石畳やレンガの場合、仮舗装や損傷が激しいといった舗装状態が良くない場合は適さない。 「溶袋式」として、路面標示用塗料を入れる袋そのものが原料の一部となり、袋ごと溶解釜に入れるものも開発されている。 ガラスビーズ ガラスビーズは再帰反射によって夜間における視認性を高める反射材であり、小さな無色透明のガラス玉となっている。路面標示用塗料の3種ではさらにガラスビーズの含有率によって1号（15 - 18％）、2号（20 - 23％）、3号（25％以上）に分けられる。ガラスビーズの含有量が多くなるにつれて、経年での夜間の視認性が良好となる。このガラスビーズも粒度によって1号、2号、3号に分類される。製造方法は、溶融したガラス原料を流出してスプレーさせることでビーズ化させる「直接法」と、ガラスカレット（ガラス屑）を粉砕したガラス粒を加熱してビーズ化する「間接法」の2種類ある。後者の間接法が最も一般的な製造法である。雨天時には路面標示の部分が冠水・湿潤し光の屈折経路が変化することで視認性が低下する。そのため、1991年（平成3年）頃からこの問題点を克服した「高視認性標示」が採用され始めた。 日本ライナーはビーズを無数に固めた特殊ビーズを採用した新製品を販売し、価格は一般のものに比べ2倍するが輝きは3倍に向上させている。路面が雨天で濡れていたとしても従来品の晴天時使用よりも反射性や視認性に優れている。 高視認性標示 1989年（平成元年）に実施された建設省の公募による評価試験で実用性が確認され、1991年（平成3年頃）から普及し始めた。この標示には「リブ式」と「非リブ式」が存在する。前者（リブ式）は塗膜上に方形、または円型の突起（リブ）を形成し、突起を水膜から露出させることによって雨天時でもガラスビーズによる再帰反射を維持するものである。リブ上を車両が通行すると振動が発生し、運転者への注意喚起の効果がある。しかし、住宅地における騒音の問題や、横断歩道を通行する歩行者が通行しづらい問題点があった。そこで、後者（非リブ式）はリブではなく溝や粗表面の形成や特殊なガラスビーズを採用することで騒音や歩行のしやすさといった従来抱えていた問題も克服した上で夜間でも視認性を確保するようにしている。溝・粗表面・特殊なガラスビーズは単独で用いるより、これらを複合して施工することが多い。「非リブ式」より「リブ式」の方が設置数は多い。 全天候型路面標示 2007年頃より、屈折率の異なるガラスビーズの混合物を路面標示塗膜表面に散布・固着させることで晴天・雨天を問わず再帰反射を行える路面標示が普及しはじめている。これはガラスビーズの屈折率が2.0を境に、小さいときは乾燥時に、大きいときは湿潤時に良好な再帰反射性能を発揮する特性を生かしたものである。 合成ゴムまたは合成樹脂からなる結合剤と、顔料・体質材・反射材の主成分とからなるシート状およびテープ状の路面標示用材料をいう。複雑な文字やカラーマークの施工にも適する。裏面に接着剤を塗布し、剥離紙を設けたものも存在する。貼付方法は加熱粘着式と常温粘着式の2種類に分けられる。加熱粘着式は路面にプライマーを塗布し、その上に置いたシート・シールを半溶融状になるまで加熱し、ハンドローラーなどで地面になじませた後に自然冷却をして設置する。一方、常温粘着式は路面にシート・シールを貼り付け、ハンドローラーなどで圧着して設置する。貼付材による路面標示は耐摩耗性が大きく、特別な設備を用いなくても簡単に施工が可能である。 道路鋲は路面標示用材料には含まれるが、塗料とは全く異なる材料である。主な原料はアルミまたは樹脂。一般的に、路面標示の視線誘導性能を補助するために、路面または縁石に取り付ける。設置方法は、接着剤によって接着させるものと、道路鋲の脚部を路面に埋め込みモルタルなどによって接着させる方法がある。反射式道路鋲と自発光式道路鋲の2種類に分けられる。道路鋲の設置間隔は直線道路で2 m、曲線道路では1 mを目安として設置するのが望ましい。ただし、分合流や交通事故多発地点などはより短い設置間隔にすることがある。 自発光道路鋲 トンネル内に設置された道路鋲の例 主に路面標示用塗料を用いた施工方法について解説する。 路面標示の設置工事は以下の特殊性がある。 道路上を移動しながら連続作業する 加熱した塗料、可燃物、火気などを取り扱う 機敏な機動力を要求される 以上のような条件で行うため、消防法、高圧ガス保安法、労働安全衛生法などを厳守しつつ、工事従事者に対しての安全教育が怠れない。 供用中の道路上で行われるため、交通事故の危険性が高い。そのため、交通量の少ない時間帯に選んで施工するのが良いが、夜間に実施した場合は施工精度の低下や交通事故の恐れのため昼間の施工を原則とする。また、バリケード、セーフティーコーンや道路標識などを設置して安全に作業できる作業帯を確保する。場合によっては回転灯付きの作業車を移動させながら作業の安全性を確保することもある。 日本国内で路面標示を施工するための資格として路面標示施工技能士がある。 塗装用の機械などの改良は進んでいるが、既設の構造物に合わせてバランスを確認していかなければならず人力による作業は現在でも変わらない。 準備 事前の作業として、塗装する位置や内容の選定が行われる。この作業では道路利用者が充分視認でき、かつ正しく伝わるよう配慮する必要がある。測量用具やチョークなどを用いて、路面に罫書きする。チョークの粉を付けた糸を張って墨出しをすることもある。矢印や数字は既に様式が定められているが、地名に用いる文字はバランスを考えて工事毎にレイアウトが考えられる。なお、この罫書きの作業を自動的に行うためのロボットが技工社（鳥取県鳥取市）から開発されており、熟練作業員の手作業に比べおよそ3分の1の時間で完了できるとされる。 既設の路面標示を補修する場合、塗料と旧塗膜との密着具合を調査し、施工に影響が出る場合は消去する必要がある。 塗装前は箒やブラシによって路面を充分に清掃しなければならない。この作業が不充分だとプライマーの接着不良が生じ、はがれの原因となる。また、水分は強制的に乾燥するか、乾燥まで待たなければならない。 路面標示用塗料の3種を施工する場合は掃除・乾燥後はプライマーを必ず塗布する。プライマーは塗料と路面との接着を強固にし、路面上の微細な汚れを洗浄する役割を持つ。 1種・2種の施工 路面標示用塗料が1種・2種の場合、ラインマーカー（路面標示用塗料を路面に塗装する機械）に付属するスプレーガンで塗料を吹き付ける工法が主流であるが、1種の場合はハンドローラーで塗装することも可能である。小規模な工事ではこの工法が採用されることがある。スプレーガンを用いる工法はエアレススプレーを用いるもの、エアースプレーを用いるものの2種類があるが、現在は前者を使う工法が主流である。一般的に塗装前にプライマーを塗布しないが、路面が新設のコンクリート舗装であり養生材やレイタンスが付着している場合は塗布した方が良い。文字や記号を描く場合はラインマーカーの使用が困難なため、代わりにハンドガンを用いて施工する。 3種の施工 路面標示用塗料が3種の場合もラインマーカーを用いるが、工法は「スリット式」「噴射式」「フローコーター式」の3種類に分類される。 「スリット式」では、ラインマーカーの塗布部が路面と一定の間隔を持つことによって塗料を流下圧着させながら塗膜を形成する工法である。機構が簡単で分かりやすく、小回りが利き、交通への支障も比較的小さいため、あらゆる種類の路面標示に適用が可能である。そのため、「スリット式」が3種の施工では主流である。 「噴射式」は「スプレー式」とも呼ばれ、塗料吐出口が路面と一定の間隔を保ちながら塗料を噴射して塗布する工法である。塗膜の厚さは一定に保たれ、材料ロスも少なく、作業の安全性が高いメリットがある。一方で、規模の小さい工事には向いておらず、機械の整備に手間がかかるというデメリットが存在する。ラインマーカーは一般的に車載式のものが用いられ、長物（中央線や外側線、はみ禁など）の施工に向いている。噴射機構は回転体スプレー式が主流であるが、エアレススプレー式やエアスプレー式のものも存在する。 「フローコーター式」は塗料吐出口付近に設けられたギアロールを施工速度に合わせて回転させ、塗料をカーテン状に塗布する工法である。施工速度とギアロールの回転が連動しているため、適正な塗布量で施工ができ、材料ロスも少なく施工管理が行いやすい。 仕上 施工後は出来高の計測（厚み、寸法、線形など）を行い、その時に過剰に吐出された塗料やガラスビーズは除去して道路の通行の支障にならないようにしなければならない。そして、ラインマーカーなどの施工用の機械を整理や写真撮影を行う。 検査 工事が終了した路面標示が設計書や仕様書に満足しているものかを判定するために検査が行われ、検査に合格することは路面標示が受注者から発注者に引き渡す際に品質保証がなされていることを意味する。検査する際は幅、延長、厚さなどの施工量のほかにも線形、レイアウトの全体的な調和も重要である。そこで、こうした検査は車両で走行して視認することも効果的である。塗膜厚を検査する場合は、一部の路面から供試体を抜き取る形での検査は困難であり、通常は塗布量で確認する方法や、3種（溶融式）の場合はノギスなどで直接的に測定する方法がある。黄色の標示の色彩は全国道路標識・標示業協会で発行している「道路標示黄色見本」と見比べて検査する。また、塗料やガラスビーズの品質は、製造者による試験成績表をJIS規格と照合する形で行う。 道路・交通条件の変化に伴い路面標示を消去しなければならないことがある。この方法は「物理的方法」と「化学的方法」に大別される。 「物理的方法」には、「塗装処理法」「機械的切削法」「ブラスト工法」「ウォータージェット工法」の4種類がある。「塗装処理法」では黒色の路面標示用塗料を既設の路面標示に上書きする工法で、時間の経過とともに既設の路面標示が露出するため暫定的な方法として用いられる。「機械的切削法」はカッターブレードによって塗膜を切削する方法であり、作業が早く処理スピードが速いため最も多く採用されている方法である。「ブラスト工法」はブラストを吹きかけて塗膜を除去する方法であり、吹付粒子を適切に選定することで路面をほとんど損傷することなく完全に除去できるメリットがあるが、労力を要し経費が割高になるデメリットがある。「ウォータージェット工法」は超高圧水を吹きかけて塗膜を除去する方法であり、除去と同時に発生処理剤の吸引回収が可能で比較的早く作業が終えられる工法であるが、比較的大型の設備を用いるため作業に必要な面積が大きくなる欠点がある。 「化学的方法」には、「化学薬品処理法」と「燃焼法」があるが、現在ではあまり使用しない。「化学薬品処理法」は最も簡単な処理法であるが、路面を痛め、塗膜のみを上手く剥離することができない。「燃焼法」はバーナーによって加熱溶融して塗膜を取り除く作業であるが、路面を損傷する可能性があり、また燃焼物を取り除く手間が発生するため作業能率が良いとは言えない。この方法を改善したものとしてジェットバーナーを用いた工法もある。この方法は摩耗によって薄くなった標示や他の方法で消去したが消え残った標示に対して適用することが多かった。 路面標示は道路交通の安全と円滑のためには重要な交通安全施設であり、設置後に汚れや剥離などによってその効用が損なわれないよう維持管理を充分に行い良好な状態に保たなければならない。視認性が良好な道路標示は、道路利用者に道路交通法を遵守させるためにも有効に機能する。設置後の維持管理は原則として当初の設置者（警察・道路管理者）によって行われる。 日本交通科学協議会が1995年（平成7年）度に行ったアンケート調査では、路面標示が鮮明であると運転時に不安が少なく、夜間や雨天時には視認性が大きく低下するため運転時の不安が増大するという結論を得た。そして、運転時の快適性や法律遵守性を守るためにも遅くとも12か月以内に路面標示を再施工するのが望ましいとしている。ただし、摩耗が進んでいても再施工が追い付かない場合はスプレーによって応急補修をする地域もみられる。 路面標示の耐久性は設置時の工法、道路や交通の条件、気象条件などによって左右され、一概に決定することはできない。特に積雪が多い地域では劣化が早く進みやすく、融雪後に点検を実施することが望まれる。タイヤチェーンによって摩耗することが多いが、スパイクタイヤが廃止されてからは路面標示の減耗が減っている。標示の種類による違いとしては、停止線はわだち部分の摩耗が目立つが、車両に踏まれにくい矢印のマークは摩耗が進みにくい。舗装の種類による違いとしては、同じ横断歩道でも密粒舗装は間粒舗装と比べて視認性の低下が進みやすい。これは間粒舗装の場合は塗料が内部まで浸透するため、表面が摩耗しても塗料が残るためである（しかし、夜間の視認性は確実に低下している）。流入する車両に関しては、大型車混入率が多い道路では摩耗が進行しやすい。 点検を行う場合、以下の3項目をチェックする。 剥離・汚れなどによる不鮮明部分の有無 摩耗による不鮮明部分の有無 夜間視認性の有無 この点検によって、視認性が低下したと考えられる場合は塗り替えを行う必要がある。塗り替えの基準を考えるにあたっては、目視や画像解析によってランク分けをして判断する方法と、測定機器を用いて総合的に判断する方法がある。点検を簡易にするため、遠隔地から携帯電話回線を用いてモニタリングする技術も愛知県立大学とキクテックの共同研究で開発されている。その他、デジタルカメラで自動的に路面標示を撮影して解析ソフトウェアで数値化・可視化する方法、スマートフォンで撮影した画像より人工知能で自動的に診断して地図上に塗り替えが必要な場所を表示する方法、タブレット端末で撮影した画像を専用のサーバー上でデータ収集・分析する方法などが開発されている。 1919年（大正8年）に自動車取締令と道路法が制定されているが、この中で道路通行者は標示に従うよう定められている。1920年（大正9年）頃から、警視庁管内では白線2本による「電車線路横断線」が設置されている。材料は石灰水で、1930年（昭和5年）までこの材料が用いられていたとされる。1926年（大正15年）頃には石材やアルミニウム板が材料として用いられていた。 1926年（昭和2年）阪神国道が整備された際に、緩行車線と高速車線を分けるため東亜ペイントのトラフィックペイントが施工された。ペンキを塗るとアスファルトが溶けて表面にでるため、色は白でなくクリーム色とし、視認性の観点から光沢でなく半光沢とした。しかし、ペイントが持たないため道路管理者の大阪府と兵庫県は塗り直し費用がかかるとペイント会社や内務省技師に相談している。 1929年（昭和4年）には初めて白色の「横断歩道」が施工され、その後、真鍮製の「横断歩道」も施工された。 1934年（昭和9年）頃、「ペイントは3、4月程度しかもたないため、塗り直しが必要。東京市内では年数回の交通週間に塗っている。台北市は市中全部にトラフィックペイントが塗ってあり、年3、4回塗っている。真鍮の鋲より視認性は良い。阪神では、ペイントの幅は3インチ、長さは2間おきに塗っている。」と報告されている。 1947年（昭和22年）11月に道路交通取締法が施行され、路面標示は「区画線」として法的な裏付けが行われた。また、1957年（昭和32年）には道路法でも「区画線」が規定された。しかし、この頃は路面標示の様式の制定がなく、全国で統一的な運用が行われていなかった。その中で、警視庁管内では、アメリカ合衆国における「統一交通管理施設マニュアル」などを参考に、1951年（昭和26年）「交通区画線記号」を制定した。これを各道府県が採用することで全国的に普及・定着が進んだ。 路面標示用塗料がJISで仕様化されたのは1951年（昭和26年）である。 1960年（昭和35年）に道路交通法が制定され、公安委員会が設置する路面標示は「区画線」から「道路標示」となった（道路法に基づく「区画線」はそのままの呼称が存続し改名されなかった）。また、同年に標識令が総理府・建設省令として制定され、このとき初めて路面標示（道路標示・区画線）の様式が全国で統一されたものとなった。特に必要なものは夜間にも反射するよう設置することが規定され、反射材としてガラスビーズの利用が始まっていた。この頃から路面標示用塗料も溶融式（現在の3種）が用いられはじめ、塗装方法も人力によるもののほかに自走式の機械によるものが広まり始めた。 1963年（昭和38年）3月には道路標識の様式が大きく変更されたが、路面標示でも改正が行われ、道路標示も設置数が少ない・必要性が乏しいものは削除し、新たに停止線や進行方向などが追加された。同時に、横断歩道では標識と標示の両方を設置しなければならない原則だったが、標識または標示の設置と法的要件が改められた。同年5月には名神高速道路の開通に合わせて高速道路用の路面標示が追加された。進行方向を示す矢印を一般道路と高速道路で区別するよう様式を追加することが提案されたが、検討の結果見送りされた。横断歩道の標示は、ゼブラ式のものは信号機のある交差点では使用しない（すなわち、側線のみのものを使用する）原則を改め、信号機のある交差点および交差点の付近以外の場所でも設置することができるようになった。 黄色の路面標示が夜間に白色と誤認されやすくなり、路面標示用塗料を作るメーカーが独自で赤みを付けた塗料を生産していた。そのため、全国で異なる黄色が用いられる結果となった。そこで、1978年（昭和53年）に路面標示に用いられる黄色の色相の基準となる「路面標示黄色」が定められた。1978年6月に警察庁から出された通達により、公安委員会関係が発注する路面標示の工事にはこの黄色を用いるよう指示された。それ以降、路面標示用塗料のメーカーが合同で年に1、2回測色し、基準通りに生産していることを確認している。 1989年（平成元年）に建設省（現：国土交通省）から雨天（夜間）でも視認が可能な区画線の開発が公募に出された。この時、高視認性路面標示用塗料が開発された。 2016年（平成28年）からは黄色塗料は鉛・クロムフリーにするよう規定された。 新たな路面標示の形態として路面に投光する形態のものを導入する試みがある。首都高速道路の浜崎橋ジャンクションでは、2017年3月29日に「可変式路面表示」としてLED投光器で矢印を路面上に映し出して車両を誘導する実験が行われた。また、横断歩道の手前で歩行者が安全確認するよう促す標示を映し出す実験が藤枝市で2018年12月から2019年3月まで試験導入された。一方で、三菱電機からは車両側から路面に投光するものも提案されている。 2021年（令和3年）11月から2024年（令和6年）6月にかけて国土交通省が主体で自動運転に対応した区画線の要件案作成に向けて研究を進めていく方針である。 ^ a b c d e 全標協 2012, p. 3. ^ 交通工学研究会 2012, p. 1. ^ a b c d e f g 全標協 2018, p. 4. ^ a b c d e f 交通工学研究会 2018, p. 123. ^ a b c 全標協 2012, p. 4. ^ a b 全標協 2017, p. 12. ^ 迫尾宏 1989, p. 81. ^ 交通工学研究会 2012, p. 2. ^ “道路延長で有数の愛知、知恵絞る、道路標示の線、実はほっそり、安全性保ちコスト節約。”. 日本経済新聞 (日本経済新聞社). (2018年8月27日). 2018-08-27  ^ 道路交通執務研究会・野下文生 2015, pp. 95–96. ^ 全標協 2012, p. 48. ^ 黒田阿紗子 (2012年10月27日). “不当検挙：交通標示、直すはずが…放置　警視庁、30人に”. 毎日新聞 (毎日新聞社). 2012-10-27  ^ 渋谷千春 (2010年9月22日). “守口市民会館前交差点：道路標示に誤り、8人に反則切符　府警が是正措置”. 毎日新聞 (毎日新聞社). 2010-09-22  ^ 兵庫県警 道路標示330か所余誤って設置 反則金返還など進める NHKニュース 2020年9月17日 ^ “小学校長、道路にスプレーで「停止線」…罰金4万円”. 読売新聞. 読売新聞社. (2019年4月18日)  ^ a b 全標協 2018, p. 57. ^ 警察庁 2017, p. 131. ^ 警察庁 2017, pp. 131–132. ^ a b 全標協 2018, p. 58. ^ 路面標示材協会技術委員会 2010, p. 41. ^ 警察庁 2017, p. 87. ^ a b c 警察庁 2017, p. 88. ^ a b c 全標協 2018, p. 61. ^ a b c d 交通工学研究会 2012, p. 109. ^ a b c d 全標協 2018, p. 62. ^ a b 交通工学研究会 2012, p. 151. ^ a b 交通工学研究会 2012, p. 149. ^ a b 交通工学研究会 2012, p. 150. ^ 全標協 2018, p. 64. ^ 警察庁 2017, p. 123. ^ 警察庁 2017, p. 125. ^ 警察庁 2017, p. 128. ^ a b 全標協 2018, p. 66. ^ a b c 警察庁 2017, p. 113. ^ 全標協 2018, p. 67. ^ a b 警察庁 2017, p. 114. ^ 全標協 2018, p. 69. ^ a b c 警察庁 2017, p. 71. ^ a b c 警察庁 2017, p. 72. ^ 全標協 2018, pp. 70–71. ^ 全標協 2018, p. 72. ^ a b 警察庁 2017, p. 92. ^ 警察庁 2017, p. 93. ^ a b 全標協 2018, p. 76. ^ 警察庁 2017, p. 170. ^ a b 警察庁 2017, p. 94. ^ 全標協 2018, p. 77. ^ 全標協 2018, p. 78. ^ a b 警察庁 2017, p. 96. ^ a b 警察庁 2017, p. 98. ^ 全標協 2018, p. 80. ^ a b 警察庁 2017, p. 99. ^ 全標協 2018, pp. 80–81. ^ 全標協 2018, p. 81. ^ a b 警察庁 2017, p. 103. ^ a b 全標協 2018, p. 82. ^ a b c 警察庁 2017, p. 101. ^ 全標協 2018, p. 83. ^ 警察庁 2017, p. 100. ^ 全標協 2018, p. 84. ^ a b c 警察庁 2017, p. 107. ^ 全標協 2012, p. 78. ^ 全標協 2018, p. 87. ^ a b 警察庁 2017, p. 134. ^ 警察庁 2017, pp. 134–135. ^ a b c 全標協 2018, p. 89. ^ a b 交通工学研究会 2012, p. 155. ^ a b c 交通工学研究会 2012, p. 164. ^ a b 交通工学研究会 2012, p. 165. ^ a b 交通工学研究会 2012, p. 31. ^ 全標協 2018, p. 94. ^ a b 警察庁 2017, p. 169. ^ a b 全標協 2018, p. 95. ^ 全標協 2012, p. 86. ^ a b 全標協 2018, pp. 97–98. ^ 警察庁 2017, p. 73. ^ a b c d 交通工学研究会 2012, p. 19. ^ a b 交通工学研究会 2012, p. 20. ^ 交通工学研究会 2012, p. 21. ^ 交通工学研究会 2012, pp. 21–22. ^ “雨の日に効果！ 横断歩道のデザインが変わったワケ”. ウェザーニュース (株式会社ウェザーニューズ). (2018年5月22日). http://weathernews.jp/s/topics/201805/160165/ 2018年12月23日閲覧。  ^ a b 警察庁 2017, p. 79. ^ 交通工学研究会 2012, p. 22. ^ 全標協 2018, pp. 100–101. ^ 警察庁 2017, p. 167. ^ 交通工学研究会 2012, p. 30. ^ 全標協 2018, pp. 104–105. ^ a b 交通工学研究会 2012, p. 91. ^ 全標協 2018, p. 105. ^ a b c d e f 交通工学研究会 2012, p. 24. ^ a b 交通工学研究会 2012, p. 25. ^ a b 交通工学研究会 2012, p. 146. ^ 全標協 2018, p. 107. ^ 交通工学研究会 2012, pp. 146–147. ^ 全標協 2018, pp. 108–109. ^ a b c 交通工学研究会 2012, p. 110. ^ 全標協 2018, pp. 43–44. ^ 路面標示材協会技術委員会 2010, p. 30. ^ a b c d e f g 警察庁 2017, p. 83. ^ 警察庁 2017, pp. 83–84. ^ 警察庁 2017, p. 84. ^ 全標協 2018, p. 43. ^ 警察庁 2017, p. 86. ^ 全標協 2018, p. 46. ^ a b c d e 全標協 2012, p. 42. ^ 全標協 2018, p. 115. ^ 警察庁 2017, p. 116. ^ a b 警察庁 2017, pp. 116–117. ^ a b 警察庁 2017, p. 111. ^ 警察庁 2017, p. 118. ^ 全標協 2018, p. 103. ^ 交通工学研究会 2012, p. 72. ^ 警察庁 2017, p. 77. ^ 全標協 2018, p. 119. ^ 警察庁 2017, p. 142. ^ 全標協 2012, p. 43. ^ 全標協 2018, p. 48. ^ 全標協 2012, pp. 43–44. ^ 全標協 2018, pp. 48–49. ^ 全標協 2012, p. 44. ^ 全標協 2018, p. 49. ^ a b 全標協 2012, p. 45. ^ 全標協 2018, p. 50. ^ 全標協 2012, p. 46. ^ a b c d e 全標協 2018, p. 219. ^ a b c d 伊藤博 1997, p. 103. ^ a b c d e f 警察庁 2014, p. 2. ^ a b c d e 警察庁 2014, p. 3. ^ 警察庁 2014, p. 11, 様式4. ^ 警察庁 2014, p. 12, 様式5. ^ 全標協 2018, p. 85. ^ 警察庁 2014, pp. 3–4. ^ 警察庁 2014, p. 15, 様式8-11. ^ a b c 警察庁 2014, p. 4. ^ 尾崎悠太・高宮進・山口公博 2012, pp. 35–36. ^ a b c d 警察庁 2014, p. 5. ^ 警察庁 2014, pp. 5–6. ^ 全標協 2018, pp. 219–220. ^ 国土交通省・警察庁 2016, pp. 3–4, II.自転車通行空間の設計. ^ 国土交通省・警察庁 2016, p. 4, II.自転車通行空間の設計. ^ 国土交通省・警察庁 2016, p. 5, II.自転車通行空間の設計. ^ 国土交通省・警察庁 2016, p. 6, II.自転車通行空間の設計. ^ a b 国土交通省・警察庁 2016, p. 7, II.自転車通行空間の設計. ^ 国土交通省・警察庁 2016, pp. 7–8, II.自転車通行空間の設計. ^ 国土交通省・警察庁 2016, pp. 39–41, II.自転車通行空間の設計. ^ 国土交通省・警察庁 2016, pp. 42–43, II.自転車通行空間の設計. ^ 尾崎悠太・高宮進・山口公博 2012, p. 34. ^ 尾崎悠太・高宮進・山口公博 2012, p. 35. ^ “水玉模様で速度落とせ　国交省が一般道初　碓氷バイパスにペイント”. 東京新聞 (中日新聞社). (2018年9月29日)  ^ 伊藤博 1997, pp. 103–104. ^ 伊藤博 1997, p. 182. ^ 尾崎悠太・高宮進・山口公博 2012, p. 36. ^ 尾崎悠太・高宮進・山口公博 2012, pp. 36–37. ^ a b 尾崎悠太・高宮進・山口公博 2012, p. 37. ^ 藤田竜太 (2022年9月23日). “ユニークすぎる道路表示が面白すぎる！ 「あっ！」や「☆」や「オリーブ」など激レア標識とその意味とは”. WEB CARTOP. 2022年11月17日閲覧。 ^ “佐賀の道路１５か所に「ウインカー」表示…九州初”. 読売新聞 (読売新聞社). (2018年12月13日)  ^ “消される運命 「クリアゾーン」　鹿沼、市道の道路標示「一般に浸透せず」”. 下野新聞 (下野新聞社). (2018年7月14日)  ^ 乗りものニュース編集部編集部 (2019年5月18日). “「あ、危ねー！」「超急カーブ」　ストレートすぎる路面標示、そもそもアリ？”. 乗りものニュース編集部. https://trafficnews.jp/post/80705 2019年5月18日閲覧。  ^ 乗りものニュース編集部 (2018年9月1日). “「あっ！」だけの路面表示、約500m内に9か所　一体何が…？　管理者に聞くその背景”. 乗りものニュース. https://trafficnews.jp/post/81346 2018年5月18日閲覧。  ^ 路面標示材協会技術委員会 2010, p. 37. ^ a b c d 小川博巳 2016, p. 97. ^ 全標協 2012, p. 391. ^ 白石透冴 (2013年10月18日). “アトミクス――道路標示塗料、シェア３割首位（新興企業ＮＡＶＩ）”. 日経産業新聞 (日本経済新聞社). 2013-10-18  ^ a b c 全標協 2012, pp. 114–115. ^ a b c 全標協 2012, p. 115. ^ a b c d 田中恭太 (2018年4月4日). “キラキラと進化する道路塗装　事故防止へビーズ入り白線”. 朝日新聞. 朝日新聞社. https://www.asahi.com/articles/ASL4434KCL44OIPE004.html 2019年7月28日閲覧。  ^ “道路の白線なぜ滑る？ 雨の日に白線が滑りやすい理由とは”. くるまのニュース. メディア・ヴァーグ. (2019年7月21日). https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190721-00160461-kurumans-bus_all 2019年7月28日閲覧。  ^ “ホタテ貝殻を利用した水系路面標示用塗料の開発”. 技術支援成果10／新材料の開発と利用・道内資源の有効活用（技術指導）. 北海道立総合研究機構産業技術研究本部工業試験場. 2018年9月14日閲覧。 ^ a b “横断歩道手前に蛍光標示や文字映写　藤枝市、夜間事故防止へ実験”. アットエス (静岡新聞). (2018年12月18日)  ^ a b “全国初の道路横断者への注意喚起システムの実証実験を開始”. 藤枝市 (2018年12月19日). 2018年12月15日閲覧。 ^ a b c d e 全標協 2012, p. 114. ^ a b c d e f g h 全標協 2012, p. 116. ^ a b c d e 全標協 2012, p. 117. ^ “アトムライン”. アトミックス株式会社. 2018年9月10日閲覧。 ^ 全標協 2012, p. 130. ^ 小川博巳 2016, pp. 98–99. ^ 小川博巳 2016, p. 99. ^ 全標協 2012, pp. 130–131. ^ a b c 全標協 2012, p. 133. ^ a b c d e f 路面標示材協会技術委員会 2011, p. 3. ^ 路面標示材協会技術委員会 2011, pp. 3–4. ^ 路面標示材協会技術委員会 2011, p. 4. ^ a b 全標協 2018, p. 177. ^ 全標協 2012, pp. 115–116. ^ 路面標示材協会技術委員会 2008, p. 124. ^ 全標協 2012, p. 118. ^ a b c 路面標示材協会技術委員会 2008, p. 127. ^ a b c “道路鋲|道路視線誘導標協会”. 道路視線誘導標協会. 2018年9月30日閲覧。 ^ 路面標示材協会技術委員会 2008, pp. 127–128. ^ a b 全標協 2012, p. 136. ^ 全標協 2012, p. 137. ^ a b c 全標協 2018, p. 152. ^ “路面標示施工技能士”. 全国道路標識標示業協会. 2018年9月16日閲覧。 ^ a b 松下勝・近藤博・蓮池里菜・小澤広直 2018, p. 49. ^ a b c d e f 全標協 2012, p. 139. ^ 松下勝・近藤博・蓮池里菜・小澤広直 2018, p. 48. ^ “道路標示の下書きロボ、技工社、作業時間３分の１に。”. 日経産業新聞 (日本経済新聞社). (2009年12月9日). 2009-12-09  ^ a b c d e 路面標示材協会技術委員会 2008, p. 68. ^ a b 全標協 2012, p. 140. ^ 路面標示材協会技術委員会 2008, p. 54. ^ 全標協 2012, p. 142. ^ 全標協 2012, p. 143. ^ 全標協 2012, pp. 143–144. ^ 全標協 2012, p. 144. ^ 全標協 2012, p. 146. ^ 路面標示材協会技術委員会 2008, p. 65. ^ a b c d e f g 路面標示材協会技術委員会 2008, p. 66. ^ 路面標示材協会技術委員会 2008, pp. 66–67. ^ a b 路面標示材協会技術委員会 2008, p. 72. ^ a b c d e f 全標協 2018, p. 180. ^ a b 全標協 2012, p. 185. ^ 全標協 2012, pp. 185–188. ^ 全標協 2012, pp. 185–187. ^ 全標協 2012, pp. 185–186. ^ a b 路面標示材協会技術委員会 2008, p. 69. ^ 全標協 2012, p. 186. ^ 全標協 2012, p. 187. ^ a b 全標協 2018, p. 211. ^ a b 全標協 2012, p. 188. ^ a b 全標協 2012, p. 167. ^ 全標協 2012, p. 180. ^ a b 日本交通科学協議会 1996, pp. 1–4. ^ a b 全標協 2018, pp. 198–199. ^ 中西皇光・祝迫勝之 (2018年4月27日). “佐賀）佐賀の横断歩道「白枠」なぜ？　実は警察官が…”. 朝日新聞. 朝日新聞社  ^ 全標協 2012, p. 181. ^ a b c d 全標協 2012, p. 168. ^ 奈良正臣 (2002年3月10日). “高山に春の息吹　道路標示の化粧直し始まる”. 毎日新聞 (毎日新聞社). 2002-03-10  ^ 森昌之 2007, p. 12. ^ a b 森昌之 2007, pp. 11–12. ^ 全標協 2018, p. 207. ^ “道路標示の劣化、カメラで監視、愛知県立大で実証実験。”. 日本経済新聞 (日本経済新聞社). (2018年9月14日). 2018-09-14  ^ 全標協 2018, pp. 212–215. ^ a b c d e 全標協 2012, p. 191. ^ 道路研究会 1935, p. 10-11,15. ^ 道路研究会 1935, p. 11,16-19. ^ 村西正実・秋山尚夫・時崎賢二 1988, p. 108. ^ a b c d 全標協 2012, p. 192. ^ a b c 村西正実・秋山尚夫・時崎賢二 1988, p. 109. ^ a b “製品と環境”. 路面標示材協会. 2018年9月30日閲覧。 ^ 村西正実・秋山尚夫・時崎賢二 1988, p. 114. ^ 村西正実・秋山尚夫・時崎賢二 1988, p. 115. ^ a b 村西正実・秋山尚夫・時崎賢二 1988, p. 128. ^ a b 村西正実・秋山尚夫・時崎賢二 1988, p. 135. ^ 村西正実・秋山尚夫・時崎賢二 1988, p. 136. ^ a b c d 路面標示材協会技術委員会 2015, p. 4. ^ 路面標示材協会技術委員会 2015, p. 7. ^ a b 小川博巳 2016, p. 101. ^ “3月29日(水)に浜崎橋JCTにおいて可変式路面表示を試験実施します”. 首都高速道路株式会社 (2017年3月28日). 2018年12月15日閲覧。 ^ 日沼諭史 (2015年10月24日). “三菱電機、クルマの“次の動き”を車外に知らせる「路面ライティング」技術説明会”. Car Watch (インプレス). https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/727249.html 2018年12月15日閲覧。  ^ 『自動運転の普及拡大に向けた道路との連携に関する共同研究を開始します』（プレスリリース）国土交通省、2021年11月16日。https://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_001500.html。2021年12月18日閲覧。  書籍 村西正実・秋山尚夫・時崎賢二『わかりやすい標識標示』（PDF）（初版）全国道路標識標示業協会、1988年5月。http://zenhyo-kanto.com/wakariyasuihyoushikihyoujiS63.5.pdf。  伊藤博『路面標示技術者のための路面標示の設計と施工法』（PDF）ラインファルト工業、1997年12月1日。http://zenhyo-kanto.com/hyoujisekkeisekou.pdf。  路面標示材協会技術委員会『路面標示材料』（第5版）路面標示材協会、2008年12月。  路面標示材協会技術委員会『路面標示用語』（第2版）路面標示材協会、2010年10月。  交通工学研究会『路面標示設置マニュアル』丸善出版、2012年1月31日。ISBN 978-4-905990-77-2。  全国道路標識標示業協会『路面標示ハンドブック』（第4版）全国道路標識標示業協会、2012年10月1日。  道路交通執務研究会（編）、野下文生『執務資料道路交通法解説』東京法令出版、2015年2月27日。  交通工学研究会『道路交通技術必携2018』丸善出版、2018年5月30日。ISBN 978-4-905990-88-8。  全国道路標識標示業協会『路面標示ハンドブック』（第5版）全国道路標識標示業協会、2018年10月31日。  道路研究会『第19輯 交通標識に関する講演並に座談会』道路研究会、1935年7月28日。  記事 迫尾宏「区画線用塗料について」『塗装技術』第28巻第8号、1989年8月、81-86頁。  森昌之「路面標示材の耐久性に関する一考察」『路材協会報』第134号、2007年7月15日、6-13頁。  路面標示材協会技術委員会「高視認性標示について」『路材協会報』第142号、2011年1月30日、3-9頁。  尾崎悠太・高宮進・山口公博「道路面上の法定外表示等の利用事例の調査」（PDF）『土木技術資料』第54巻第3号、2012年、34-37頁。  路面標示材協会技術委員会「路面標示用塗料の黄色について」『路材協会報』第147号、2015年7月20日、4-9頁。  小川博巳「路面標示用塗料と塗料の動向」『塗装技術』第55巻第12号、2016年、97-103頁。  松下勝・近藤博・蓮池里菜・小澤広直「安全で快適な運転を助ける路面標示」（PDF）『土木学会誌』第103巻第10号、土木学会、2018年10月、48-49頁、2018年12月2日閲覧。  技術資料 日本交通科学協議会『道路標示の有効性に関する調査研究報告書（I）』1996年4月。  全国道路標識標示業協会「路面標示と交通安全」（PDF）『JCASM技術資料』第10巻、2017年8月。  通達 “法定外表示等の設置指針について” (PDF). 警察庁 (2014年1月28日). 2018年9月15日閲覧。 国土交通省道路局・警察庁交通局 (2016年7月). “安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン” (PDF). 国土交通省. 2018年12月22日閲覧。 “交通規制実施基準” (PDF). 警察庁 (2017年4月24日). 2018年8月30日閲覧。 道路標識 日本の道路標識 道路法 道路交通法 道路標識、区画線及び道路標示に関する命令 交通信号機 日本の交通信号機 道路標識及び信号に関するウィーン条約 - 路面標示に関する規定がある。 ウィキメディア・コモンズには、日本の路面標示に関連するカテゴリがあります。 各種団体 交通工学研究会 全国道路標識・標示業協会 路面標示材協会 官公庁 警察庁 国土交通省