オープンソースソフトウェア評価手法

フリーまたはオープンソースソフトウェアの評価プロセスを定義するために、いくつかの方法が作成された。 いくつかは、オープンソースプロジェクトの組織の成熟度、耐久性、戦略などの側面に焦点を当てる。 その他の方法論は、評価プロセスに機能的な側面を追加する。 20種類以上のOSS評価方法がある。 Capgeminiのオープンソース成熟度モデル （OSMM） Navicaのオープンソース成熟度モデル（OSMM） WoodsとGulianiによるオープンソース成熟度モデル（OSSMM） オープンソースソフトウェア認定選択手法（ QSOS ） オープンビジネスレディネス評価（ OpenBRR ） オープンビジネス品質評価（OpenBQR） QualiPSo オープンソースソフトウェアの信頼性（MOSST）のQualiPSoモデル オープンソースソフトウェアの信頼性モデルに向けて：オープンソースソフトウェアの評価方法 QualOSS –オープンソースの品質 オープンソースソフトウェアの評価フレームワーク OSS選択の品質モデル オープンソースソフトウェア認定選択手法のためのAtos Origin手法（QSOS） オープンソースソフトウェア（OITOS）のイノベーションと技術移転のための観測法 OSクリティカルシステム評価（FOCSE）のフレームワーク StolとBabarは、OSS評価方法の比較フレームワークを提案した。 それらのフレームワークは、4つのカテゴリの基準を列挙している。メソッドが使用されるコンテキスト、メソッドのユーザー、メソッドのプロセス、およびメソッドの評価（たとえば、有効性および成熟段階）に関連する基準の4つである。 以下に示す比較は、次の基準に基づく。 発表日 ：方法論が作られた日。 原著者/スポンサー :元の方法論の作成者およびスポンサー（存在する場合） ライセンス ：方法論の配布および使用ライセンス 評価モデル: 詳細レベル ：いくつかの詳細レベルまたは評価粒度 事前定義された基準 ：方法論が提供するいくつかの定義済基準 技術的/機能的基準 ：方法論は、技術情報または機能に基づいたドメイン固有基準の使用を許す スコアリングモデル ： 基準によるスコアリングスケール 反復プロセス ：詳細レベルを改善するいくつかの手順を使用して、評価を実行および改良できる 基準の重み付け ：方法論スコアリングモデルの一部として、評価された基準に重み付けを適用することができる 比較 ：比較プロセスは方法論によって定義される [脚注の使い方] ^ Klaas-Jan Stol, Muhammad Ali Babar. "A Comparison Framework for Open Source Software Evaluation Methods" published in OSS 2010 proceedings. IFIP AICT vol. 319, pp. 389-394. ^ Zahoor, Adnan; Mehboob, Khalid; Natha, Sarfaraz (September 2017). “Comparison of Open Source Maturity Models”. Procedia Comput. Sci. 111 (C): 348–354. doi:10.1016/j.procs.2017.06.033. ISSN 1877-0509.  ^ Woods, D., Guliani, G.: Open Source for the Enterprise: Managing Risks Reaping Rewards. O’Reilly Media, Inc., Sebastopol (2005) ^ a b Taibi, Davide; Lavazza, Luigi; Morasca, Sandro. OpenBQR: A framework for the assessment of OSS (PDF). In International Conference on Open Source Development, Adoption and Innovation. pp. 173–186. doi:10.1007/978-0-387-72486-7_14. 2016年12月20日時点のオリジナル (PDF)よりアーカイブ。 ^ “CORDIS | European Commission”. 2015年3月24日閲覧。 ^ V. Del Bianco, L. Lavazza, S. Morasca, D. Taibi and D. Tosi.: Quality of Open Source Software: The QualiPSo Trustworthiness Model. In: proc. 5th IFIP WG 2.13 International Conference on Open Source Systems, OSS 2009, Skövde, Sweden, June 3–6, 2009. Proceedings ^ V. Del Bianco, L. Lavazza, S. Morasca, D. Taibi and D. Tosi.: The QualiSPo approach to OSS product quality evaluation. ACM/IEEE, In Proceedings of the IEEE International Workshop on Free Libre Open Source Software (FLOSS) – Colocated with ICSE, 2010 ^ D.Taibi: Towards a trustworthiness model for Open Source Software:How to evaluate Open Source Software. LAP LAMBERT Academic Publishing. 2010. ISBN 3844389687 ^ “QualOSS - CETIC”. www.cetic.be. European Commission. 2019年1月11日閲覧。 ^ Koponen, T., Hotti, V.: Evaluation framework for open source software. In: Proc. Software Engineering and Practice (SERP), Las Vegas, Nevada, USA, June 21–24 (2004) ^ Sung, W.J., Kim, J.H., Rhew, S.Y.: A Quality Model for Open Source Software Selec- tion. In: Proc. Sixth International Conference on Advanced Language Processing and Web Information Technology, Luoyang, Henan, China, pp. 515–519 (2007) ^ Atos Origin: Method for Qualification and Selection of Open Source software (QSOS) version 1.6, Technical Report (2006) ^ Cabano, M., Monti, C., Piancastelli, G.: Context-Dependent * Evaluation Methodology for Open Source Software. In: Proc. Third IFIP WG 2.13 International Conference on Open Source Systems (OSS 2007), Limerick, Ireland, pp. 301–306 (2007) ^ Ardagna, C.A., Damiani, E., Frati, F.: FOCSE: An OWA-based Evaluation Framework for OS Adoption in Critical Environments. In: Proc. Third IFIP WG 2.13 International Conference on Open Source Systems, Limerick, Ireland, pp. 3–16 (2007) フリーソフトウェア オープンソース CapgeminiのOSMM NavicaのOSMM QSOS OpenBRR オープンソース選択に関する修士論文（デンマーク語） エンタープライズ成熟度評価モデル（フリーウェア） エンタープライズアーキテクチャの成熟度評価モデルソフトウェア–フリーウェア QualiPSo OMMの公式Webページ