サトセナガアナバチ

サトセナガアナバチ Ampulex dissector (Thunberg, 1822) は、膜翅目ハチ亜目（細腰亜目）ミツバチ上科セナガアナバチ科セナガアナバチ属に分類されるハチの一種。 日本では本州以南に分布するハチで、主に家屋性ゴキブリの若虫（幼虫）を狩り、自身の幼虫の餌にするカリバチである。ゴキブリ類の天敵であり、また衛生害虫であるゴキブリを狩ることから、益虫とみなされている。 過去にはアカアシセナガアナバチ、もしくは単にセナガアナバチ（背長穴蜂）の和名で呼称されていたが、1999年（平成11年）に「サトセナガアナバチ」と改称され、それ以降は「サトセナガアナバチ」が標準和名とされている。 前胸部が前方に長く伸びる点が特徴で、その点から「セナガアナバチ」と命名された。セナガアナバチは漢字で「背長穴蜂」と表記される。 学名の属名 Ampulex の語源は不詳だが、「砂」を意味する ammos と 「蚤」を意味する pulex であろうという推察がある。また種小名 dissector は近代ラテン語で「分解者」を意味する。 日本では本州・四国・九州および対馬・種子島・屋久島に分布する。日本国外では朝鮮半島・台湾・中国・インド・スリランカ・東南アジアに分布する。 古くは沖縄ないし琉球を分布域として含んだ文献もあったが、1980年代以降は島名などの具体的な記録や、確実な採集例がないことから、沖縄への分布を疑問視する指摘が複数なされたため、1980年代後半以降の文献では分布地から「沖縄」が削除されることが多い。須田 (2011) も自身の調査結果から、本種は沖縄（中琉球から南琉球）には分布していないだろうと結論づけている。 本来は日本には生息していなかったが、寄主のゴキブリとともに何らかの形で日本国内へ侵入した外来種と考えられている。侵入経路については「熱帯地方・台湾由来」「朝鮮半島由来」の2説が提唱されているが、前述のように本種は琉球諸島では確認されていないため、台湾から琉球諸島経由で侵入した可能性については否定的な見解がある。1936年の報告では、産地は大阪・下関・天草・対馬・台湾とされていたため、須田 (2011) は中国・朝鮮半島から対馬・天草諸島（九州）を経由して本州に侵入したという仮説を提唱している。また侵入の経緯については、南蛮船で熱帯地方から日本にやってきたとする説、最終氷期に朝鮮半島 - 九州間に形成された陸橋を伝って日本列島に侵入したとする説が提唱されている。 1940 - 1950年代の文献では大阪ないし京都が北限とされ、1960年代以降（2011年時点）では主に中部地方以西（ないし中部地方以南）とされていた。しかし関東地方の神奈川県でも1960年代から記録が相次ぎ、2010年には東京都でも新たに採集された。2020年には埼玉県さいたま市緑区で初めて生息が確認され、翌2021年には同市中央区および北区でも採集されていることから、同市内には既に広く生息している可能性が指摘されている。 吉川公雄・飯田吉之助 (1956) は、本種の分布が東に広がりつつあることは、本種にとって主要な狩りの獲物となるクロゴキブリが同様に東へ分布を拡大しつつあるためと推察していた。 体長14 - 18 mmで、体は金属光沢を伴う緑青色であり、特に腹部は光沢が強い。「セナガ」の種名の通り、前胸がくびれて長くなっている独特の形態をしている。 後脚腿節は先端部を除き赤褐色で、前胸背板中央には明瞭な縦溝があるほか、前翅の亜縁室は2室である。腹端はオスでは丸みを帯びるが、メスでは細く尖っている。同じ環境に生息するルリジガバチ Chalybion japonicum と体色がよく似ているが、本種はルリジガバチよりやや小型である。 同属のミツバセナガアナバチ A. tridentata Tsuneki, 1982 は琉球列島（奄美大島・石垣島・西表島）から記録されている。ミツバセナガアナバチは体長13 - 20 mmで、体色は金属光沢を伴う青藍色となり、本種とは「脚は全体黒色で、腿節が暗色・脛節は青藍色である点」「前胸背板中央の縦溝が痕跡的である点」「前翅の亜縁室が3室からなる点」で区別できる。また本種は主に家屋性ゴキブリを狩る一方、ミツバセナガアナバチは森林性のゴキブリを狩ると考えられている。また、台湾には同科に属するアオセナガアナバチ Trirhogma cnerulea Westwood が生息している。 人工飼育下における本種の生態は同属のエメラルドゴキブリバチ A. compressa と類似している。 生息環境は寄主のゴキブリが生息していることが絶対条件だが、人の往来がほとんどない静かな場所（公園の巨木・農家の物置・廃屋など）に多い。神奈川県・東京都では、イチョウ・サクラ・ウメ・ケヤキなどの大きな老木（幹の樹皮に裂け目があったり、樹洞や腐朽部があったりする生木および立枯木）で確認されているが、このような老木はゴキブリの隠れ家になっていることも多い。 成虫は5月中旬 - 10月中旬にかけて活動する。吉川公雄 (1957) によれば成虫は年3化性で、須田 (2011) によれば、関東地方では（オスが5 - 6月と9月に確認されていることから）初夏と盛夏に発生する2化性と考えられている。前者の文献によれば、まず前年に産まれ、蛹で越冬した個体が6月ごろに羽化すると、彼らの子供（2世代目）が7月末から8月ごろにかけて羽化し、直ちに繁殖を開始する。3世代目は9月の中下旬に羽化して繁殖を行うが、この時に産まれた4世代目の個体は蛹で越冬する（後述）。雌雄とも気温が高い時間帯に活発に活動する。 成虫は、大顎でクサギ・クロガネモチの樹幹を傷つけ、滲み出る樹液を吸ったり、その途中でアリが接近すると大顎で威嚇したり、追い掛け回したりする事例が観察されている。またカイガラムシ・アブラムシの分泌物や、アブラゼミ・ニイニイゼミが口吻を突き刺して吸汁した穴から滲み出る樹液を吸う事例、熟したモモやブドウの果汁を舐める事例も報告されている。人工飼育下では蜂蜜も食べる。 オスはメスの背面に乗って交尾する。 セナガアナバチ類はアナバチ上科に属するハチの中で最も原始的な部類であることが認められている。これはセナガアナバチ類の体の構造そのものに加え、彼らの獲物となるゴキブリ類もまた非常に古い種の昆虫であり、その中でも大型な部類に入るためである。 本種は特別な巣は造らず、物の隙間などに獲物を引き込んで産卵する。巣穴として用いる場所は、古い木造住宅の土壁と木の隙間などで、台所の棚の隅・戸棚の食器、箸箱、巻いた紙筒などを用いる場合もある。 本種のメス成虫が狩る幼虫の餌は、主に家屋性ゴキブリ（クロゴキブリ・ワモンゴキブリ・コワモンゴキブリなど）の若虫（幼虫）である。クロゴキブリの場合は成虫や老熟幼虫は襲わず、中齢幼虫（6 - 8齢）のみを狩ることがわかっている。獲物の大きさは平均体長16.5 - 20.1 mm、前胸幅6.5 - 7.1 mmである。 メス成虫は樹皮の1つ1つの窪みを丁寧に調べながらパトロールを繰り返すが、この行動は獲物となるゴキブリや、巣（ゴキブリの格納場所）を事前に探すことが目的である。またメスは素早く動けるよう、樹幹の日向で静止して太陽光を浴びることで体温を上昇させ、樹皮の裂け目などに潜んでいるゴキブリを捕まえようとしているとする観察記録もある。メスは獲物となるゴキブリを見つけると、獲物の胸部・腹部の背板を咥えて斜め後ろから腹部を曲げ、前方に伸ばして後脚・中脚の間から腹端を挿入し、刺針（毒針）で（3 - 20秒ほど）獲物の胸部を刺す。さらに前脚基節の付け根を後方から刺し、獲物を弱らせ抵抗できなくする。そして頸部下面を60 - 80秒ほど刺し、その後は触角基部を咥えて再び頸部下面を刺すほか、相手が抵抗する場合はその度に頸部下面を刺すが、巣を探し始めてからはそれ以上獲物を刺すことはない。ゴキブリが小さい場合には腹部末端の尾節の辺りを噛み、胸部関節を刺す場合もある。 その後、獲物の一方の触角を咥え上げ、5 mm程度のところで引きちぎり、その傷口から滲み出る体液を何回か吸収してから、もう一方の触角を同様に切断する。すると獲物から離れるが、あまり遠くまでは行かない。巣を発見するまでの間に、獲物を簡単な暗所（隙間・石の下など）に運び込む場合もあるほか、目的地を決めないまま少しずつ運んだり、狩猟した位置に放置したまますぐ巣を探す場合もある。巣として適当な場所を発見すると、獲物の触角基部を咥えて後ろ向きに牽引し、2、3回の休憩を挟んで巣まで獲物を運ぶ。 獲物を運び終わると後ろ向きに巣へ侵入し、45 - 80秒かけて獲物の中脚基節（基節付け根の膜質部の上かその近く）に産卵する。卵は全長が平均2.0 - 2.9 mmで、直径は平均0.9 mmである。産卵箇所は、ゴキブリが歩行して脚を動かしても潰されたり、振り落とされたりしない場所で、ゴキブリから見て横向きに、卵の頭端を側方に正中線側に向けて産み付ける。産卵箇所が左右どちらになるかは、攻撃時に麻痺させた側に関係すると思われる。メス成虫は産卵後に巣から出ると、獲物の後脚跗節を噛み上げるか、腹端に大顎を当てて巣の奥へ押しやり、再び巣に入って大顎で巣の近くにあるもの（木片・砂粒など）運んで入口まで詰め、時々翅で表面を均して硬くする。狩猟開始 - 封鎖作業終了までは短ければ1時間で終了するが、麻痺させた獲物を翌日巣に運び込んで産卵する場合もある。 狩猟・産卵は1日1回とは限らず、加茂 (1957) は1日で同一のメス成虫が2、3回産卵した事例を報告している。また通常は獲物1頭に対して1個のみ産卵するが、稀に2個目の卵を背面側に産み付ける場合もある。メス成虫により麻痺させられ卵を産み付けられたゴキブリは、刺激に反応したり、ひっくり返すと起き上がったりするほか、摂食行動はできるが、自ら歩行することはできない（いわゆる「不完全永久麻痺」の状態）。このため、自ら間隙から這い出すことはできないとされる。吉川公雄 (1958) によれば、たとえ産み付けられた卵が孵化しなくても麻痺させられたゴキブリは完全な行動はできず、やがて死亡すると報告されている。一方、麻痺から回復したクロゴキブリ幼虫が羽化したと思われる事例も報告されている。 吉川 (1958) の飼育実験により、本種は未交尾のメスのみによる処女生殖も可能であるが、処女生殖によって生まれた卵の孵化率は低いこと、また処女生殖によって産まれた個体はすべてオスになることが報告されている。 卵は産卵されてから3 - 5日、もしくは40時間で孵化し、全発育期は約36日である。夏季なら産卵から約1日で孵化するとする文献もある。 孵化後、幼虫は約1週間で4齢幼虫まで成長する。成長幼虫は孵化してから4 - 5日間は産卵場所となった基節基部の膜質部からゴキブリの体液を吸収する。その後、その膜質部を食い破って体の一部分をゴキブリの体内に挿入し、外骨格だけになるまで食べ尽くしてから頭部を外に出す。そして外骨格をわずかに食べると、1日間かけて糸を引いて繭を作り、蛹化する。蛹化から羽化までの期間、および繭を作り始めてから成虫が羽化・脱出するまでの期間は、いずれも約1か月である。秋遅くに蛹化した個体はそのまま蛹で越冬し、翌年6月ごろに羽化して繁殖する。 羽化した新成虫が成熟するまでの期間は15日以上と推測される。 本種が狩りの対象とする家住性ゴキブリは衛生害虫として知られる種であるため、本種は益虫とみなされている。しかし獲物が若虫に限定されることから、天敵としての利用価値は低いと考えられている。 一方、本種は人間にとっても有毒である。しかし、本種と近縁なジガバチ類の毒はさほど強いものではない。 第二次世界大戦以前は、台湾以南の熱帯地方ではごく普通に家の中で見られた昆虫であった。岩田久二雄 (1974) によれば、太平洋戦争後は京都市内で普通種だった。 本種は以下の県でレッドリストの指定を受けている。 準絶滅危惧 - 福岡県 情報不足 - 山口県 本種は鉄筋家屋などの密閉された家屋には適応できない。山口県宇部市ではかつて、木製の電柱や人家の板壁などを徘徊する本種がよく見られたが、2000年代前半ごろにはほとんど見かけられなくなっていた。減少の要因としては、新建材による住宅建築様式の変化や、電柱のコンクリート化、また衛生状態の改善により、餌となるゴキブリが減少したことなどが考えられている。また、伊丹市昆虫館（兵庫県伊丹市）の研究報告 (2018) でも「1950年代前半までは家屋内（特に台所）で普通に見られる身近なハチだったが、住宅構造の変化により見られなくなった」とされる。神戸大学農学部大学院生・浜西洋の研究によれば、兵庫県の神戸・阪神地方（神戸市東灘区御影地区・西宮市など）では阪神・淡路大震災発生前に国道43号沿線の木造家屋・神社で本種の巣が数十か所確認されていたが、震災後に現地調査を行ったところ、巣があった建物はすべて崩壊していたこと、そして再建家屋は本種が適応できない鉄筋家屋が多いと見られていたことから、浜西は同地方で本種が全滅した可能性を危惧していた。 一方で岩田 (1974) は、本種は主に大都市で生息している種であると述べている。また須田博久 (1999) は1998年7月29日、それまで過疎地を中心に探しても見つけられなかった本種を新大阪駅南口広場で偶然目撃したという自身の経験から、郊外より市街地の方がゴキブリが増えて生息しやすくなった可能性を指摘している。 [脚注の使い方] ^ かつては A. novarae や A. japonica , A. amoena などの学名が使用されていた。 ^ 山根正気・幾留秀一・寺山守 (1999) はそれまで和名のなかった多数の膜翅目の種に新和名を命名するととともに、多数の改称も行い、本種もその一環で「セナガアナバチ」から「サトセナガアナバチ」に改称されている。 ^ 屋久島で記録されたとする文献について、須田博久 (2011) は「表で種子島と見間違えたものと思われる」と述べていたが、前田拓哉が2007年6月に屋久島で本種を採取し、2011年8月にも島内で本種を確認したため、屋久島にも分布していることが確認された。 ^ 北隆館 (1995) では「北部インド」とされている。 ^ かつて熱帯の港に寄港した南蛮船に乗り、船室に多かった寄主のゴキブリを狩って繁殖しながら日本の港に運ばれて土着したという説で、岩田久二雄は本種が初めて見つかった場所の多くが西日本の古くからの港町であることや、田舎よりも海に近い都市に多かったことから、この説を提唱していた。 ^ 信太利智 (1991) は、本州南岸では静岡県まで分布が知られていた旨を述べている。また、須田 (1999) は自身の知る限りの情報として、日本の北限は愛知県・福井県であるが、福井県の記録は疑問視されていると述べている。 ^ 小田原市で1962年に初めて確認され、横浜市では磯子区で1983年に、旭区大池町で2009年に記録されている。また、1991年5月30日には信太利智により、三浦半島東岸部（横須賀市久比里）で雌雄各1頭が採取されている。 ^ 東京都では港区白金台（1949年 - 1951年、詳細不明）および文京区白山（2004年）から記録があるほか、2010年9月1日には中野区中野でオス成虫3頭が採集され、都内における初採集記録となった。 ^ 北隆館 (1995) では「15 - 18 mm」。 ^ 須田 (1999) は本種を「美麗種」と評している。 ^ 青みの強い個体・紫みの強い個体がいる。ミツバセナガアナバチについて、北隆館 (1995) は「美しいハチ」と評している。 ^ 須田 (2011) は関東地方では、クロゴキブリだけでなく在来種であるヤマトゴキブリも狩猟の対象になる可能性を示唆している一方、チャバネゴキブリは小型のため対象外になるだろうと述べている。 ^ この時、獲物（ゴキブリ）は多少抵抗を示すが、ハチに引っ張られながらついていく。 ^ 屋内ではゴキブリを運び込んだ場所に蓋をする際、近くから運んできた紙屑やクモの巣などを用いる場合もある。 ^ 吉川らの飼育記録によれば、穴を塞ぐまでに1時間20分を要した。 ^ 単為生殖を行う単独性の狩りバチとしては、本種以外にヒメバチ類も知られている。 ^ ゴキブリはセナガアナバチの幼虫により、体内に頭部を挿入されて体を食べられ始めてもしばらくは生存し、初めのうちは触れると足を動かすが、やがて刺激への反応が鈍くなり、最終的には死亡する。 ^ 吉川公雄・飯田吉之助 (1956) は、1956年8月末から10月にかけて繭を作った幼虫たちが同年内に羽化しなかったことを報告している。これらの蛹6頭のうち、羽化した4頭はいずれも6月（3日 - 14日）に羽化した。 ^ 郡場央基 (1957) は、自身の飼育・観察結果から、9月19日に羽化したメス成虫は10月4日になってもまだ狩猟本能を現さなかったと述べている。 ^ 山口県のレッドデータブック（2002年版）では絶滅危惧II類に指定されていたが、2019年版では「情報不足」となっている。 ^ kotobank-カリバチ. ^ a b 東海大学出版部 2016, p. 1. ^ a b c d e f g h 東海大学出版部 2016, p. 2. ^ a b c d e f "Ampulex dissector (Thunberg, 1822)" (英語). Integrated Taxonomic Information System. 2020年5月16日閲覧。 ^ a b 加茂豊策 1957, p. 94. ^ a b c d e f g 須田博久 2011, p. 23. ^ a b c d e 北隆館 1995, p. 95. ^ a b 黒沢良彦 1962, p. 135. ^ a b 加納六郎 & 田中寛 1966, p. 194. ^ 日外アソシエーツ 2009, p. 407. ^ 山根正気, 幾留秀一 & 寺山守 1999, pp. 7–8. ^ a b 山根正気, 幾留秀一 & 寺山守 1999, p. 471. ^ 須田博久 2011, p. 22. ^ kotobank-背長穴蜂. ^ a b 平嶋義宏『生物学名辞典』東京大学出版会、2007年7月20日初版、899頁「第12章 動物の行動に関する用語 > 12-454 （ラ）seco 切り離す，ずたずたに切る，分解する．派生語：sector, oris, m.切断者；sectus, a, um 切られた，切り離された；dissectus, a, um 切られた，分解された．disseco 切る．> 03 Ampulex dissector セナガアナバチ（蜂）．（ギ）dynastēs 君主,支配者.」 ^ a b c d e f g h i j 東海大学出版部 2016, p. 3. ^ 鹿児島県自然愛護協会 2012, p. 115. ^ 鹿児島県自然愛護協会 2012, pp. 115–116. ^ a b c d e f g 須田博久 2011, p. 24. ^ a b c 鹿児島県自然愛護協会 2012, p. 117. ^ 岩田久二雄 1974, pp. 126–127. ^ a b 信太利智（著）、編集兼発行者 福田静江（編）「むしぺん特集 三浦半島のセナガアナバチ《分布》」『昆虫と自然』第26巻第14号、ニュー・サイエンス社、1991年12月30日、4頁。  - 通巻：第337号（1991年12月臨時増刊号）。1991年12月25日印刷。 ^ a b 須田博久 1999, p. 45. ^ a b c d 須田博久 2011, p. 25. ^ a b c d e f g 須田博久 2011, p. 27. ^ 『寄せ蛾記』第181号（2021年6月30日発行）1-2頁、阿部眞大「サトセナガアナバチの埼玉県からの記録」（埼玉昆虫談話会） ^ 『寄せ蛾記』第185号（2022年5月31日発行）52頁、大場英毅「さいたま市でトモンハナバチとサトセナガアナバチを採集」（埼玉昆虫談話会） ^ a b c 吉川公雄 & 飯田吉之助 1956, p. 55. ^ 藤丸篤夫『ハチハンドブック増補改訂版』（第1刷）文一総合出版、2023年3月20日、79頁。ISBN 978-4829981733。 NCID BD01111975。国立国会図書館書誌ID:032677960・全国書誌番号:23812410。  ^ a b c d 「昆虫類・クモ類」『レッドデータブックやまぐち 山口県の絶滅のおそれのある野生生物』山口県環境生活部自然保護課、2002年3月、235頁。 NCID BA57373384。国立国会図書館書誌ID:000003628876・全国書誌番号:20316941。  ^ 東海大学出版部 2016, pp. 2–3. ^ 素木得一 1940, p. 335. ^ 郡場央基 1957, pp. 100–101. ^ a b c d e f g 吉川公雄 1957, p. 133. ^ a b 吉川公雄 & 飯田吉之助 1956, p. 58. ^ a b c 郡場央基 1957, p. 98. ^ a b 岩田久二雄 1974, p. 127. ^ a b 岩田久二雄 1974, p. 129. ^ a b c 『読売新聞』1995年2月8日東京夕刊第二社会面18頁「阪神大震災でゴキブリの天敵のハチ、全滅か 家屋の中の巣崩壊」（読売新聞東京本社） ^ a b 竹中英雄「〈ハチの生活〉ハバチ・カリウドバチ」『昆虫I チョウ・バッタ・トンボなど』（改訂新版）世界文化社（発行者：小林公成）〈世界文化生物大図鑑〉、2004年6月15日（初版第1刷発行）、365頁。ISBN 978-4418049073。  ^ a b 岩田久二雄 1974, p. 128. ^ 鈴木猛 & 緒方一喜 1961, p. 48. ^ 吉川公雄 & 飯田吉之助 1956, pp. 55–56. ^ 須田博久 2011, p. 28. ^ a b c d e f g 加茂豊策 1957, p. 95. ^ a b c d e 加茂豊策 1957, p. 96. ^ a b c d e 吉川公雄 & 飯田吉之助 1956, p. 57. ^ a b c 岩田久二雄 1948, p. 53. ^ a b c d e f g 加茂豊策 1957, p. 97. ^ a b c d e f 郡場央基 1957, p. 100. ^ 吉川公雄 1957, pp. 132–133. ^ a b c d e 鈴木猛 & 緒方一喜 1961, p. 49. ^ 吉川公雄 1957, p. 132. ^ 高木正洋 1985, p. 76. ^ 加納六郎 & 田中寛 1966, p. 197. ^ 丸山宗利（総監修）、長島聖大・中峰空（副監修）『昆虫』 1巻（第2刷）、Gakken〈学研の図鑑LIVE〉、2022年8月25日（原著2022年7月5日）、97頁。ISBN 978-4052051760。 NCID BC15610808。国立国会図書館書誌ID:032181043・全国書誌番号:23707959。  ^ 加納六郎 & 田中寛 1966, pp. 200–201. ^ “福岡県レッドデータブック ＞ 種の解説 ＞ サトセナガアナバチ”. 福岡県の希少野生生物. 福岡県. 2020年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月15日閲覧。 - 『福岡県レッドデータブック』（昆虫類）は2014年（平成26年）8月に改訂。 ^ a b 「情報不足」『レッドデータブックやまぐち 山口県の絶滅のおそれのある野生生物 2019』山口県環境生活部自然保護課、2019年3月、265頁。 NCID BA57373384。国立国会図書館書誌ID:029866624・全国書誌番号:23256729。「サトセナガアナバチ Ampulex dissector」  ^ 井上治彦 2018, p. 33. ^ 岩田久二雄 1974, p. 126. ^ 須田博久 1999, pp. 45–46. 図鑑など 素木得一「セナガアナバチ科」『害蟲・益蟲』大日本図書、1940年10月15日、334-335頁。doi:10.11501/1261630。 NCID BN14654543。国立国会図書館書誌ID:000000708259・NDLJP:1261630/1/178。  加納六郎、田中寛「第4節 昆虫綱 > 8 .膜翅目 Hymenoptera」『医動物学』（改訂新版）績文堂出版、1966年11月10日、193-203頁。doi:10.11501/1381850。 NCID BN06981125。国立国会図書館書誌ID:000001084942・NDLJP:1381850/1/106。https://dl.ndl.go.jp/pid/1381850/1/106。  - 初版は1959年11月10日発行。 山根正気、幾留秀一、寺山守「検索と解説 > 有剣類 (Aculeata) > ミツバチ（ハナバチ）上科 (Apoidea) > ［アナバチ郡］ (Spheciformes) > セナガアナバチ科 (Ampulicidae)」『南西諸島産有剣ハチ・アリ類検索図説』（第1刷）北海道大学図書刊行会、1999年12月30日、469-471頁。ISBN 978-4832997615。 NCID BA45663230。国立国会図書館書誌ID:000002897579・全国書誌番号:20079042。  寺山守（編著者）、須田博久（編著者）『日本産有剣ハチ類図鑑』（第1版第1刷発行）東海大学出版部、2016年3月30日、1-3頁。ISBN 978-4486020752。  百科事典・辞典 黒沢良彦 著「ハチ」、平凡社 編『国民百科事典 6（ヌ－ホロ）』平凡社、1962年4月15日、134-135頁。doi:10.11501/2999894。NDLJP:2999894/1/78。https://dl.ndl.go.jp/pid/2999894/1/78。  日外アソシエーツ 編『昆虫2.8万 名前大辞典』（第1刷発行）日外アソシエーツ（発行者：大高利夫）、2009年2月25日、407頁。ISBN 978-4816921643。http://www.nichigai.co.jp/cgi-bin/nga_search.cgi?KIND=BOOK1&ID=A2164。  動植物名よみかた辞典 普及版. “背長穴蜂”. コトバンク. 2020年5月17日閲覧。 日本大百科全書(ニッポニカ). “カリバチ”. コトバンク. 2020年5月17日閲覧。 論文など 岩田久二雄「ほんとうの夏の虫の生活」『四季の虫』文祥堂〈たのしい科学〉、1948年3月5日、48-55頁。doi:10.11501/1655718。 NCID BA48141537。国立国会図書館書誌ID:000000817420・NDLJP:1655718/1/31。https://dl.ndl.go.jp/pid/1655718/1/31。  吉川公雄、飯田吉之助「ゴキブリ若虫を狩るセナガアナバチの習性」『生理生態』第7巻第1号、生理生態刊行会、1956年12月25日、54-60頁、CRID 1520291855100418048、doi:10.11501/2360319、NAID 40017973746、NDLJP:2360319/1/29。  吉川公雄「セナガアナバチの処女生殖」『生理生態』第7巻第2号、生理生態刊行会、1957年11月30日、131-133頁、CRID 1523669554512171392、doi:10.11501/2360320、NAID 40017973754、NDLJP:2360320/1/29。  加茂豊策「セナガアナバチの習性について On the habits of a cockroach hunting wasp（Ampulex amoena Stål）in Japan」『昆蟲』第25巻第3号、東京昆蟲學會、1957年7月30日、94-98頁、NAID 110003375033。  郡場央基「セナガアナバチの二三の生活記録 Some biological notes on Ampulex amoena Stal」『昆蟲』第25巻第3号、東京昆蟲學會、1957年7月30日、99-101頁、NAID 110003375035。  鈴木猛、緒方一喜「II ゴキブリの習性 > 11. 多くの天敵がいる > ゴキブリに寄生する蜂がいる」『ゴキブリとその駆除』日本厚生通信社、1961年9月1日、47-49頁。doi:10.11501/2428191。 NCID BN15447996。国立国会図書館書誌ID:000001027762・NDLJP:2428191/1/31。https://dl.ndl.go.jp/pid/2428191/1/31。  「3 ハチの習性を比較する セナガアナバチとゴキブリ」『ハチの生活』11号、岩波書店〈岩波科学の本〉、1974年5月30日、126-129頁。ISBN 978-4001152012。 NCID BN06336906。国立国会図書館書誌ID:000002741296・全国書誌番号:99057581。  高木正洋「ゴキブリの生態」『生活衛生』第29巻第2号、大阪生活衛生協会、1985年3月10日、66-78頁、doi:10.11468/seikatsueisei1957.29.66、ISSN 1883-6631。  （編集協力）伊藤誠夫・海野和男・大橋拓也・大原賢二・小笠原英明・奥谷禎一・加納六郎・北野日出夫・櫛下町鉦敏・倉橋弘・笹川満廣・佐藤力夫・多田内修・田中剛・永富昭・中臣謙太郎・中根賢彦・新田信悟・野淵輝・春日俊郎・槇原寛・宮武頼夫・森本桂・矢田脩・横田光邦 編『原色昆虫図鑑 II（甲虫 他）』 16巻（初版発行）、北隆館〈コンパクト版〉、1995年4月20日、95頁。ISBN 978-4832603639。  須田博久「セナガアナバチ大阪に健在」『月刊むし』第343号、むし社、1999年9月1日、45-46頁、ISSN 0388-418X。  - 1999年9月号。 須田博久「サトセナガアナバチの知見 Notes on Anpulex dissector (Ampulicidae, Ampulicinae)」『月刊むし』第488号、むし社、2011年10月1日、22-28頁、ISSN 0388-418X、NAID 40018993888。  - 2011年10月号。 河野太祐、前田拓哉「サトセナガアナバチ Ampulex dissector (Thunberg) の 屋久島からの初記録」『Nature of Kagoshima －かごしまネイチャー－』第38巻、鹿児島県自然愛護協会、2012年3月、115-118頁、ISSN 2433-2143、 オリジナルの2020年5月15日時点におけるアーカイブ、2020年5月15日閲覧。  井上治彦（伊丹市昆虫館友の会）「伊丹市のハチ A list of Hymenoptera species of Itami City, Hyogo Prefecture」『伊丹市昆虫館研究報告』第6巻第2号、伊丹市昆虫館、2018年3月31日、23-35頁、doi:10.34335/itakon.6.0_23、ISSN 2435-0966。  ウィキスピーシーズにサトセナガアナバチに関する情報があります。 カリバチ 寄生バチ