קשה נגד ד"ר לוק

פרשת קשה וד"ר לוק מתייחסת למאבק המשפטי אשר התנהל בין הזמרת קשה לבין המפיק המוזיקלי ד"ר לוק. בשנת 2014 קשה הגישה נגד לוק תביעה אזרחית בגין גרימת מצוקה רגשית, פשעי שנאה על רקע מגדרי ואפליה בעבודה. כתוצאה מכך הגיש לוק תביעה נגדית כנגד קשה עצמה ואימה בגין לשון הרע והפרת חוזה. לוק הכחיש את כל ההאשמות. בכתב התביעה שהגיש כנגד קשה טען כי קשה ואימה השמיעו הצהרות מכפישות בניסיון להשתחרר מהחוזה שלו איתה. התביעה של לוק הוגשה לבית משפט עירוני בניו יורק בעוד התביעה של קשה הוגשה בקליפורניה. בתביעה של קשה טענה הזמרת כי לוק הטריד אותה מינית, התנהג אליה באלימות על רקע מגדרי, הטריד אותה, הפר את חוקי מדינת קליפורניה כנגד עסקאות לא הוגנות, גרם לה למצוקה נפשית בעקיפין ובאופן ישיר וברשלנות. בבית המשפט בניו יורק טענה קשה כנגד דבריי התביעה של לוק כי לוק התעלל בה מינית, פיזית, מילולית ורגשית מאז תחילת מערכת היחסים המקצועית ביניהם. קשה טענה כי לוק סימם אותה ואנס אותה פעמיים, איים עליה ועל משפחתה וקרא לה בשמות גנאי. ב-19 בפברואר 2016 נדחתה בקשתה של קשה לצו מקדים אם כי קשה ערערה על ההחלטה כחודש לאחר מכן. ב-6 באפריל דחתה השופטת בבית המשפט העליון בניו יורק את כל ההאשמות של קשה כלפי לוק. אם כי ב-7 ביוני בעקבות הערעור על החלטת הצו תועדה קשה בתצהיר עם כל פרטי ההאשמות. בפברואר 2020 הערעור של קשה נדחה והיא נאלצה לשלם ללוק קרוב ל-400 אלף דולר בעקבות התביעה הנגדית שלו על הפרת חוזה. בספטמבר 2013 מעריץ של קשה הקים עצומה לשחרר את הזמרת מהנהלתו של לוק והאשים את לוק בכך שהכשיל את צמיחתה היצירתית של קשה כאמן. העצומה קיבלה למעלה מעשרת אלפים חתימות. לאחר מכן נחשף בסדרת הדוקו על הזמרת "Kesha: My Crazy Beautiful Life" שהיה לה שליטה יצירתית מועטה באלבומה השני מכיוון שהיו הרבה שירים שהושמטו מהאלבום בניגוד לרצונה. קשה כתבה למעלה מ-70 שירים שהיו מיועדים לאלבום אך לוק דחה רבים מהם. בהמשך מעריצים הגיעו להופעות של הזמרת עם שלטים עליהם היה רשום "זין על ד"ר לוק". גם אמה של קשה תמכה בדבריה של קשה ואמרה כי היא מקווה שקשה תוכל לעזוב את RCA. באוקטובר 2014 תבעה קשה את לוק בגין הטרדות מיניות, תקיפות מיניות, אלימות על רקע מגדרי, התעללות רגשית והפרה של נוהלי עסקים של מדינת קליפורניה במשך כל שנות עבודתם. היא סיפרה כי לוק היה מסמם אותה באופן סדרתי, ניהל איתה קשר על רקע מיני, הרבה פעמים גם בלי הסכמתה וכי ההתעללות שלו בה גרמו לה להפרעות אכילה. כתוצאה מכך קשה ביקשה מבית המשפט לסיים את החוזה שלה עם לוק. כתגובה הגיש לוק בנובמבר תביעה נגדית בה האשים את קשה בלשון הרע ובהפרת חוזה. בתחילת דצמבר הוא גם הגיש תביעה נוספת בגין הוצעת דיבה כנגד עורך הדין של הזמרת כאשר האשים אותו כי לוק אנס גם את הזמת ליידי גאגא. הצוות של גאגא הכחיש קשר לכך. קשה האשימה של לוק גם באונס של הזמרת קייטי פרי אך גם פרי הכחישה קשר לכך ובכך השופט דחה טענה זו. בהמשך החודש צוות ההגנה של לוק הוסיף פרטים בכתב התביעה, בין היתר כרטיס יום הולדת שכתבה קשה ללוק בכתב ידה בשנת 2009 זאת לאחר שקשה טענה כי לוק התעלל בה עוד קודם לכן. בנוסף הם גם חשפו הודעת מייל שכתבה אימה של קשה ללוק ובו נכתב "אתה חלק מהמשפחה שלנו". בנוסף לוק האשים את נשיא חברת הניהול של קשה, ג'ק רובנר בכך שרובנר רצה יותר כסף ושליטה על הקריירה של קשה. ב-18 בפברואר 2015 בשבוע האופנה בניו יורק לבשה קשה שמלה עליה היה רשום "לעולם לא תשלוט בי, כמחאה כנגד לוק. ב-9 ביוני אותה שנה הוסיפה קשה לכתב התביעה שלה גם תביעה כנגד סוני מיוזיק כאשר עור דינה של קשה טען כי התנהגותו של לוק הייתה ידועה לבכירי סוני מיוזיק אך הם בכל זאת בחרו להעלים עין ולא בדקו את הנושא לעומק או נקטו בצעדים כלשהם. כתוצאה מכך קשה ביקשה לסיים את דרכה גם עם סוני מיוזיק. לטענתו של עורך דינה של הזמרת כל עוד היא נמצאת תחת לוק וסוני מיוזיק היא אינה יכולה להוציא מוזיקה חדשה וכתוצאה מכך היא גם לא יכולה לצאת לסיבובי הופעות מה שאומר שהכנסה נפגעת בצורה קשה. לטענתו קשה אינה יכולה לפעול באופן עצמאי מכיוון שהיא צריכה שישלחו את שיריה לרדיו, יפיצו את אלבומיה ושיריה, לקבל מימון לצרכים שלה וקבל בכללי קידום ותשומת לב. לטענתו של עורך דינה ההצלחה שלה ירדה בעקבות הפרשה ואם בית המשפט לא יאפשר לקשה להמשיך את דרכה ללא לוק וסוני מיוזיק יוסב לב נזק בלתי הפיך והיא לא תוכל לשקם את הקריירה שלה. לפני המאבק המשפטי שלה מול לוק קשה הצהירה תחת שבועה כי לוק לא תקף אותה או סימם אותה בעקבות תביעה נגד מנהליה לשעבר. זו הייתה עדות מרכזית שמילאה תפקיד בבית המשפט. עורכי דינה של קשה טענו כי העדות הייתה שקרית והיא נאמרה מתוך פחד וטראומה. בפברואר 2016 דחתה השופטת של בית המשפט העליון בניו יורק את בקשתה של קשה להשתחרר מהחוזה עם חברת התקליטים Kemosabe Records, החברה שבבעלותו של לוק ומחברת סוני מיוזיק שבעצם החברה של לוק היא חברת הבת של סוני. השופטת טענה כי סביב החוזה התנהל משא ומתן כבד ושהוא היה חוזה סטנדרטי ולכן היא לא רואה סיבה לשחרר את קשה מהחוזה. בנוסף השופטת לקחה בחשבון את הווידוי של קשה ב-2011 בה היא טוענת שלוק לא אנס וסימם אותה ואת העובדה כי לוק כבר השקיע בקשה 60 מיליון דולר על מנת לקדם אותה ואף הציעה לה להקליט את שאר האלבומים שלה ללא התערבותו. בנוסף היא גם טענה שהיו הרבה פרטים מעורפלים וחוסר בראיות, כמו תיעוד מבתי חולים שמאמתים את ביקורה של קשה בהן. פסק הדין עורר סערה רבה וגרם למחאה מחוץ לאולם בית המשפט ובה מעריצים של הזמרת מחו מול האולם והחלה תנועה ברשת שנקראה "שחרו את קשה". בתגובה לקמפיין לוק אמר: "מעולם לא אנסתי את קשה ומעולם לא קיימתי איתה יחסי מין. קשה ואני היינו חברים במשך הרבה שנים והיא הייתה כמו אחותי הקטנה". בנוסף הוא טען כי התביעה הייתה מונעת מכסף. ב-24 בפברואר הצהיר עורך הדין שמייצג את סוני מיוזיק כי סוני עשתה כל מה שיכלה בשביל לתמוך בקשה אך מבחינה חוקית אין להם אפשרות לסיים איתה את החוזה. לטענתם העניין מורכב אף יותר מכיוון שהחוזה נקשר גם אליהם, גם לחברה של לוק וגם לחברת RCA שלוק פועל תחתיהם. ב-21 במרץ ערערה קשה על פסק הדין. לאחר מכן החלו ברשת דיווחים על כך שקשה קיבלה הצעה כלשהי במסגרת המשפט. קשה הגיבה לדיווחים וטענה כי ההצעה שהוצעה לה הייתה לחזור בה מעדותה וכתוצאה מכך היא תוכל להשתחרר מהחוזה אך לטענה היא סירבה להצעה. דובר מטעם לוק הכחיש זאת. באפריל 2016 דחתה השופטת בבית המשפט העליון את כל הטענות של קשה בגין תקיפה והטרדה מינית ואלימות על רקע מגדרי. לטענת השופטת אף על פי שקשה טענה כי עברה יחס זה במשך עשור היא מתארת רק שני מקרים ספציפיים. בנוסף טענה השופטת כי המקרה האחרון שקשה תיארה התרחש בשנת 2008 ולכן הוא לא תקף בגין חוק ההתיישנות. בנוסף השופטת גם דחתה את טענותיה של קשה לפשע שנאה כי לא כל אונס הוא פשע שנאה על רקע מגדרי ואין הוכחות בעבר כי לוק התעלל או התנהג באלימות כלפי נשים נוספות. בנוסף היא גם דחתה את טענותיה של קשה על מצוקה רגשית מכיוון שטענה שהערות על ערכה כאמנית, על משקלה ועל המראה שלה אינן מספיקות בשביל להרשיע בן אדם. באוגוסט 2016 ביטלה קשה את התביעה בלוס אנג'לס, קליפורניה אבל תוך כדי שהיא ממשיכה עם התביעה בניו יורק. לאחר מכן אמרה קשה כי בכל זאת תמשיך להוציא מוזיקה ולבסוף ב-6 ביולי 2017 הוציאה את השיר "Praying" כסינגל הראשון מתוך אלבומה השלישי. מאוחר יותר נודע כי השופטת שניהלה את המשפט, שירלי קורנרייך, נשואה לעורך הדין אד קורנרייך אשר הוא חלק מהבעלים של חברת פרוסקאור רוז אשר ייצגה את סוני מיוזיק בתביעה. לאחר הערעור שהגישה שופט נוסף בחן את המקרה אך הוא דחה את הערעור בטענה שקשה חתמה על החוזה לאחר שההנהגות הפוגענית של לוק החלה ובכך למעשה ההתנהגות של לוק לא הייתה בלתי צפויה כפי שתיארה. בפברואר 2020 התייחס השופט לטענות נוספת בהן קשה טענה כי לוק אנס גם את הזמרת קייטי פרי. השופט דחה טענות אלה. בנוסף הוא קיבל את הטענות של לוק שבהם קשה הפרה את החוזה שלה איתו והוציאה עליו דיבה ובכך היא מחויבת לשלם לו סכום של 373,671.88 דולר. באפריל 2021 נודע כי צוות מחלקת הערעורים של בית המשפט העליון בניו יורק קבע כי ד"ר לוק הוא אינו איש ציבור. פסיקה זו הייתה משמעותית מכיוון שאנשי ציבור צריכים לעבוד יותר קשה על מנת להוכיח שהם עברו השמצה. בחודש זה השופט בתיק קבע כי חוק חופש הדיבור החדש שנקבע בניו יורק חל גם על מקרה זה. בעקבות כך ד"ר לוק צריך להוכיח מחדש כי קשה נהגה בזדון וכי קשה תוכל לבקש מד"ר לוק פיצויים במידה ותזכה במשפט. ב-26 באוגוסט 2021 הודלפו מסמכים אשר מוכיחים כי קשה דיווחה על כך שנאנסה כבר בשנת 2005. ביוני 2023 בית המשפט בניו יורק קבע כי ד"ר לוק הוא דמות ציבורית מוגבלת אם כי בית המשפט גם קבע כי על ד"ר לוק שוב להוכיח שקשה פעלה בזדון ושהיא יכולה לתבוע תביעה נגדית ולתבוע על שכר טרחה החל מ-2020 אך לא מלפניי שנה זו זאת בעקבות תיקון של חוק בנושא שנכנס לתוקפו ב-2020. ב-22 ביוני קשה וד"ר לוק פרסמו כי הם הגיעו הגיעו רשמית להסדר עוד בתחילת השנה. קשה אמרה כי היא לא זוכרת את כל הפרטים שקרו בליל התקיפה אבל היא מצפה להמשיך בחייה ומאחלת שלווה לכל הצדדים המעורבים. ד"ר לוק המשיך להכחיש את דבריה של קשה. פרטי ההסדר לא פורסמו. המשפט תחילה היה אמור להיות בפברואר של 2023 אך נדחה ל-26 ביולי של אותה שנה. הרבה סלבריטאים הגיבו לפסק הדין. השחקן ג'ורג' טאקיי כתב: "פסק דין זה הוא דוגמה מצערת ומטרידה להעדפת תאגידים על פני אנשים". השחקנית לינה דנהאם כתבה מאמר בנושא והביעה את הזדהותה עם קשה. המפיק בראד וולש אמר: "לאלץ אישה לעבוד עם האנס שלה, או לעבוד כדי לכלכל את האנס שלה, זה כישלון הצדק". בהמשך היו אנשים נוספים מתחום הבידור והמוזיקה שהביעו את תמיכתם בזמרת. השחקנית מרגרט צ'ו והזמרת והשחקנית מיילי סיירוס פרסו תמונה באינסטגרם של פיונה אפל אוחזת בשלט עליו רשום: קשה — אני כל כך כועסת בשבילך, הם טעו. אני כל כך מצטערת". המפיקים ג'ק אנטונוף וזד הציעו לקשה לעבוד איתם במקום ד"ר לוק. הזמרת אדל אמרה בטקס פרסי המוזיקה הבריטית בנאום הזכייה שלה: "אני רוצה לקחת את הרגע הזה בשביל לתמוך בקשה". הזמרת טיילור סוויפט תרמה עבור קשה רבע מיליון דולר על מנת לממן את הוצאות המשפט דבר אשר הזמרת והשחקנית דמי לובאטו מתחה עליו ביקורת. אנשים אחרים אשר לקחו חלק בתמיכת הזמרת במדיה היו ליידי גאגא, לורד, איגי אזליה, לילי סינג, אליסיה קארה, אריאנה גרנדה, לילי אלן, קלי קלרקסון, להקת חיים, מרינה והיהלומים ואנשים נוספים. מנחת הטלוויזיה וונדי וויליאמס יצאה נגד קשה בריאיון כאשר אמרה: "למרבה הצער עסקים הם עסקים, וזה נשמע כאילו זה הוגן. אם כולם היו מתלוננים מכיוון שמישהו לכאורה התעלל בהם מינית אז חוזים היו מופרים כל הזמן". עם זאת לאחר שקשה פרסמה פוסט בו לוק אמר לה לחזור בה מהתביעה וכתוצאה מכך תשתחרר מהחוזה התנצלה ויליאמס בפניי קשה והסבירה את מה שאמרה: "לצערי הרבה אנשים משקרים על אונס אז הייתי סקפטית". Coscarelli, Joe (2016-04-07). "New York State Judge Rejects Kesha's Claims in Dr. Luke Case". The New York Times (באנגלית אמריקאית). נבדק ב-2021-07-31. Charlie Puth Talks Kesha and Dr. Luke's Legal Battle - E! Online, נבדק ב-2021-07-31 Carly Ledbetter, Judge Rules Kesha's Sexual Assault Allegations Aren't Enough To Free Her From Contract [UPDATED], HuffPost, ‏2016-02-19 (באנגלית) Kesha Appeals Judge's Denial of Dr. Luke Injunction, Billboard (באנגלית) Judge dismisses Kesha's sexual assault case against producer Dr Luke, the Guardian, ‏2016-04-06 (באנגלית)