שקילות כוזבת

שקילות כוזבת שקילות כוזבת או שוויון שקרי המכונה גם השוואת תפוחים ותפוזים היא כשל לוגי בלתי פורמלי שבו נטען כי יש שקילות בין שני דברים על סמך נימוק פגום או כוזב. כשל זה מסווג ככשל של חוסר עקביות. כשל זה מבוצע כאשר מניחים שתכונה משותפת אחת בין שני דברים מראה שקילות, או לפחות בעלי סדר גודל דומה, כאשר שקילות היא לא בהכרח התוצאה הלוגית. שקילות כוזבת היא תוצאה שכיחה כאשר מציינים את הדמיון האנקדוטלי כשווה, אך טענת השקילות אינה ניתנת לבחינה משום שהדמיון מבוסס על פישוט יתר או אי-ידיעת גורמים נוספים שעלולים להשפיע עליה. ניתן לנסח את דפוס הכשל כ: אם קבוצה A מכילה את איבר c וd וקבוצה B מכילה את d ו-e, אז היות ששתי הקבוצות מכילות את איבר d, קבוצות A ו-B הן זהות. בגרסה שגויה עוד יותר, אין צורך שאיבר d שייך לשתי הקבוצות; רק דמיון של שני פריטים d_1 בקבוצה A ו- d_2 בקבוצה B מצוטט כדי לקבוע שוויון בין הקבוצות. אם תפוחים ותפוזים שניהם פירות, ויש זרעים גם בתפוחים וגם בתפוזים, אז משום ששניהם מכילים זרעים, תפוחים ותפוזים הם זהים. ההצהרות הבאות הן דוגמאות לשקילות כוזבת: "דליפת הנפט של Deepwater Horizon אינה מזיקה יותר מאשר כאשר השכן שלך מטפטף מעט שמן על הקרקע בעת החלפת שמן המכונית שלו." השקילות הכוזבת במקרה זה היא ההשוואה בין דברים הנבדלים בסדרי גודל רבים: "אסדת Deepwater Horizon" שפכה כ-790 מיליון ליטר נפט; השכן עלול לשפוך אולי חצי ליטר שמן. "שניהם חתוליים, יונקים בסדרת הטורפים, ולכן יש הבדל קטן בין החזקת חתול מחמד לבין החזקת יגואר מחמד." השקילות הכוזבת היא בפשטות יתר של הגורמים שהופכים בעל חיים לחיית מחמד מתאימה. "צריכת מריחואנה עלולה להוביל לצריכה ויצירת תלות בהרואין בשלב מאוחר יותר בחיים על ידי כך שהיא פועלת כסם שער, ולכן נטילת מריחואנה היא כמו נטילת הרואין." השקילות הכוזבת במקרה זה אינה לוקחת בחשבון את ההבדל בסבירות. צריכת הרואין היא בעלת סיכוי גבוה יותר לגרור תלות עתידית בהרואין מאשר נטילת מריחואנה, אפילו בהתחשב בהנחה שמי שמתחיל להשתמש במריחואנה נוטה יותר בשלב מאוחר יותר לנסות הרואין, מאשר מי שמעולם לא השתמש במריחואנה. טיעוני שקילות כוזבים משמשים לעיתים קרובות בעיתונאות ובפוליטיקה, שם ניתן להשוות פגמים של פוליטיקאי אחד לפגמים של פוליטקאי אחר, אף שהם שונים לגמרי בטיבם. תומאס פטרסון ממרכז שורנשטיין לתקשורת, פוליטיקה ומדיניות ציבורית באוניברסיטת הרווארד כתב על השקילות הכוזבת ששימשה את התקשורת במהלך הבחירות לנשיאות ארצות הברית 2016: שקילות כוזבות מתפתחות בממדי ענק כתוצאה מחדשות שליליות חסרות רחמים. אם כל דבר וכל אחד מתוארים בצורה שלילית, יש אפקט משטח שפותח את הדלת לשרלטנים. באופן היסטורי העיתונות סייעה לאזרחים לזהות את ההבדלים בין פוליטקאי כנה לבין מתחזה. כיסוי החדשות כיום מטשטש הבחנה כזו. אישור הסוגר אפופניה שפה מעורפלת (דו משמעות) Whataboutism Wunderlich, Annelise (2019-06-13). "False Equivalence: Why It's So Dangerous". KQED. Sarkis, Stephanie (2019-05-19). "This Is Not Equal To That: How False Equivalence Clouds Our Judgment". Forbes. Phillips, Harry; Bostian, Patricia (2014). The Purposeful Argument: A Practical Guide, Brief Edition (Second ed.). Cengage Learning. p. 129. ISBN 9781285982847. Edward Webber, ed. (2013-08-16). "False Equivalence". Truly Fallacious. אורכב מ-המקור ב-2019-05-14. נבדק ב-2017-02-17. Bennett, Robert "Bo". "False Equivalence". Logically Fallacious. נבדק ב-2018-11-27. Salles, L. O. (1992). "Felid phylogenetics: extant taxa and skull morphology (Felidae, Aeluroidea)" (PDF). American Museum Novitates (3047). ארכיון (PDF) מ-2017-04-18. נבדק ב-2017-04-17. "Cat or Lion: Differences Between Wild and Domestic Cats". Lone Tree Veterinary Medical Center. 2017-02-16. "Distinguishing Cougars, Bobcats, and Domestic Cats". Department of Natural Resources. State of Michigan. Finocchiaro, Maurice A. (1981). "Fallacies and the Evaluation of Reasoning". American Philosophical Quarterly. 18 (1): 13–22. ISSN 0003-0481. JSTOR 20013887. Krugman, Paul (2016-09-16). "The Falsity of False Equivalence". The New York Times. נבדק ב-2017-02-17. Phillips, Ari (2016-08-26). "Welcome to the maddening world of false equivalence journalism (from a climate reporter who knows)". Fusion. אורכב מ-המקור ב-9 במאי 2017. נבדק ב-2017-02-17. {{cite web}}: (עזרה) Buchanan, Neil H. (2016-06-22). "The False Equivalence of Clinton and Trump's Negatives". Newsweek. נבדק ב-2017-02-17.