勾践

勾踐（？—前464年），又寫作句踐；在出土文物「越王勾踐劍」裡寫為鳩淺；司馬貞《史記索隱》引《紀年》作菼執，是中國春秋時代後期的越國君主。有關他的先世，有說「其先禹之苗裔」，亦有說「先世無所考」，也有說他是「祝融之後」並且是楚國的芈姓，眾說紛紜。父親是越侯允常。勾踐生年不詳，前496年至前464年在位。 勾践生平不详。前496年，其父允常死后，勾踐即位後稱王。他在檇李之战击败吴国进攻，吴王阖闾负伤而死。前494年，他听说吴王夫差要为父报仇，于是率先攻打吴国，吴军反攻，在夫椒之战击败越军。勾踐率领五千人被困于会稽山，采纳文种、范蠡之计，向吴国求和，愿为臣属，举越国珍宝献上。夫差同意后，勾踐向越国臣民下诏罪己，然後带着妻儿去吴国给夫差作奴仆，親嚐苦膽，最终骗得夫差的信任，3年後獲释放回越国。 越王勾踐回国後，发誓复仇灭吴，臥薪嘗膽，休养生息，夫妻亲耕亲织，发展生产。重用計然、范蠡、文種等人，「十年生聚、十年教訓」。《史记·货殖列传》说：“计然之策七，越用其五而得意。”又说：“修之3年，国富，厚赂战士。士赴矢石，如渴得饮。遂报强吴，观兵中国，称号五霸。”一年，越国向吴国进贡蒸熟的种子，使第二年吴国大饥，削弱了吴国的国力。 前482年，勾践趁夫差北上黄池会盟争霸，趁虚而入，率军五万攻入吴都姑苏，殺吳太子，焚烧姑苏台。夫差返国後，被迫向勾践求和。前476年，勾践再次攻吴；勾践二十四年（前473年），越军围困吴都三年後，终于破城。夫差上姑蘇山，求降不得而自殺，国亡。勾践随後迁都琅琊北上，与齐国、晋国、宋国、鲁国等诸侯会盟於徐州（今山東滕縣南），“越兵橫行於江、淮東，諸侯畢賀，號稱霸王”，“泗上十二諸侯，皆率九夷以朝”。经周元王正式承认为霸主。 有關句踐的姓氏是甚麼，有多種說法： 據三國時代孫吳的學者韋昭的《國語》注：「勾踐，祝融之後、允常之子，羋姓也。《鄭語》曰：『羋姓夔越。』《世本》亦云：『越，羋姓也。』」另外，唐代司馬貞在《史記索隱》裡引《世本》說：「越，芈姓也，與楚同祖。」而《史记·楚世家》记载：“（楚国熊渠）立其长子康为句亶王，中子红为鄂王，少子执疵为越章王。皆在江上楚蛮之地。”孙诒让《墨子间诂》提出勾踐之越国或为越章王之后裔，而童书业对此有详细考证。以上說明勾踐可能與楚國是同宗共祖，因而與楚國王室一樣是芈姓。 據司馬遷《史记·越世家》：“越王勾践，其先禹之苗裔，而夏后帝少康之庶子也。”《吴越春秋》也认为“至少康，恐禹迹宗庙祭祀之绝，乃封其庶子于越，号曰无余。”也就是說，勾踐是夏禹的後代，而夏禹的姓氏是姒，所以勾踐可能是姒姓。北宋史學家歐陽脩也認同此觀點，謂「先祖为夏禹、勾践,姓氏源浙江湖州」。 曹锦炎从三个角度考证越王的先祖是祝融八姓之一，属于彭姓诸稽氏。 一：《宣和博古图》著录有一件越王钟，越王名“者旨於睗”，传世的同人所作青铜器还有一支矛，三把剑。1959年，安徽淮南市发掘的战国墓中，也出土了带有“越王者旨於睗”铭文的戈，者旨於睗即诸稽於睗，被学术界公认为句践之子鼫与。曹锦炎指出“诸稽”为氏，“於睗”为名，《越绝书》作“与夷”为“於睗”的同音通假字，《吴越春秋》作“兴夷”的“兴”则是“与”的讹字，诸稽於睗正符合古代“男子称氏、女子称姓”的习惯。其次，越国有诸稽氏，《史记·越王句践世家》：“使范蠡与大夫柘稽行成，为质于吴”，《国语·吴语》则作：“乃命诸稽郢成于吴”就是证据。 子：越王鹿郢，或作鼫與； 女：越姬，楚昭王之姬妾，楚惠王之母。 關於勾踐去世後，其王位的歷代繼承者，中國古代史書的說法各異，有的是同人異名，有的是世系前後不同。現列之於下： 司馬遷《史記》：「句踐卒，子王鼫與立。王鼫與卒，子王不壽立。王不壽卒，子王翁立。王翁卒，子王翳立。王翳卒，子王之侯立。王之侯卒，子王無彊立（末代）。 司馬貞《史記索隱》引《紀年》：「於粵子句踐卒，是菼執。次鹿郢立，六年卒」（《史記》原文「子王鼫與立」注）；「不壽立十年見殺，是為盲姑，次朱句立」（《史記》原文「王不壽卒」注）；「於粵子朱句三十四年滅滕，三十五年滅郯，三十七年朱句卒」（《史記》原文「王翁卒」注）；「翳三十三年遷于吳，三十六年七月太子諸咎弒其君翳，十月粵殺諸咎。粵滑，吳人立子錯枝為君。明年，大夫寺區定粵亂，立無余之。十二年，寺區弟忠弒其君莽安，次無顓立。無顓八年薨，是為菼蠋卯」（《史記》原文「子王之侯立」注）。司馬貞還說：「蓋無顓後乃次無彊也，則王之侯即無余之也。」 《越絕書》：「句踐子與夷，時霸。與夷子子翁，時霸。子翁子不揚，時霸。不揚子無疆，時霸，伐楚，威王滅無疆。無疆子之侯，竊自立為君長。之侯子尊，時君長。尊子親，失眾，楚伐之，走南山。親以上至句踐，凡八君，都瑯琊二百二十四歲。無疆以上，霸，稱王。之侯以下微弱，稱君長。 司馬遷《史記》的說法：《史記‧越王句踐世家》說，越王被楚國所滅後，「而越以此散，諸族子爭立，或為王，或為君，濱於江南海上，服朝於楚。後七世，至閩君搖，佐諸侯平秦。漢高帝復以搖為越王，以奉越後。東越，閩君，皆其後也。」另外，在《史記‧東越列傳》裡又說到：「閩越王無諸及越東海王搖者，其先皆越王勾踐之後也，姓騶氏。」（裴駰「集解」引徐廣說騶，一作「駱」）司馬遷把戰國時代及秦漢時代中國東南沿海及東越部族的君長，視為勾踐的後代。 對《史記》說法的存疑：有學者對於《史記》說法亦有所保留。如瀧川龜太郎《史記會注考證》引梁玉繩的說法：「其實勾踐非禹苗裔，而甌閩非勾踐種族，《通志‧氏族略》引顧氏譜云勾踐七世孫閩君搖，漢封東甌，亦不足信，葢越是芈姓，見《國語》。閩，東越蛇種，見《索隱》引《說文》，不得强合為一，而高祖所封之海陽矦搖、無餘，同名二王，又不可曉。」 根據《姓氏考略》所記载，越王勾践之裔、无疆之次子蹄，封于乌程（今浙江湖州南二十里）欧餘山（今升山）之陽，後代便以地名為氏，後有歐姓、歐陽姓、歐侯姓、及區姓。 （中文）中國名劍介紹──越王句踐. [2008-02-23]. （原始内容存档于2008-09-16）.  《史記‧越王句踐世家》司馬貞「索隱」，1747頁。 存档副本. [2017-08-26]. （原始内容存档于2020-06-04）.  據司馬遷在《史記‧越王句踐世家》中說，「越王句踐，其先禹之苗裔，而夏后帝少康之庶子也。封於會稽，以奉守禹之祀。」（北京中華書局版1739頁）但亦有學者抱有懷疑，如方苞說「句踐先世無所考」（《史記‧越王句踐世家》瀧川龜太郎「考證」引方苞，萬卷樓版665頁）、梁玉繩說「其實句踐非禹苗裔」（《史記‧東越列傳》瀧川龜太郎「考證」引梁玉繩，萬卷樓版1228頁）。而三國時代的吳人韋昭則說他是「祝融之後、允常之子，羋姓也。」（《國語‧吳語》韋昭注，上海古籍出版社版591頁。） 但是《史记》原文为：“越王句践返国，乃苦身焦思，置胆于坐，坐卧即仰胆，饮食亦尝胆也。”没有特指“臥薪”。“卧薪”和“尝胆”连缀成语使用，最早出现在苏轼的《拟孙权答曹操书》：“受遗以来，卧薪尝胆”。明代张溥《春秋列国论》说：“夫差即位，卧薪尝胆”。 《淮南子·齊俗訓》 《史记·越王勾践世家》：“勾践已平吴，乃以兵北渡淮，与齐、晋诸侯会於徐州，致贡於周。周元王使人赐勾践胙，命为伯。” 《國語‧吳語》韋昭注，591頁。 《史記‧趙世家》司馬貞「索隱」，1809-1810頁。 童书业：《春秋左传研究（修订本）》，中华书局2006年8月第1版，第104页。 曹锦炎 《越王姓氏新考》，《中华文史论丛》，1983年3期。 司馬遷《史記‧越王句踐世家》，1747頁。 司馬貞《史記‧越王句踐世家》「索隱」，1747-1748頁。 《越絕書‧外傳‧記地傳》，58頁。 司馬遷《史記‧越王句踐世家》，1751頁。 瀧川龜太郎《史記會注考證‧東越列傳》，1228頁。 [在维基数据编辑] 《史記/卷041》，出自司馬遷《史記》 《史記/卷114》，出自司馬遷《史記》 在维基共享资源阅览影像 中華文化網─《越絕書》 中華文化網─《吳越春秋》 中華文化網─《國語》（包括《吳語》及《越語》） 姚彥渠. 《春秋會要》. 北京: 中華書局（1998）ISBN 978-7-101-02044-1 （中文）.  上海師範大學古籍整理研究所校點. 《國語》. 上海: 上海古籍出版社（1998）ISBN 978-7-5325-2327-6 （中文）.  司馬遷. 《史記》. 北京: 中華書局（1992）ISBN 978-7-101-00304-8 （中文）.  袁康、吳平. 《越絕書》. 上海: 上海古籍出版社（1985） （中文）.  瀧川龜太郎考證. 《史記會注考證》. 台北: 萬卷樓圖書有限公司（1996）ISBN 978-957-739-156-8 （中文）.  百越 越國 檇李之戰 夫椒之战 卧薪尝胆 黃池之會 越灭吴之战 笠泽之战 徐州会盟 越王台 越王勾践剑