近頜龍科

近頜龍科（學名：Caenagnathidae）是群類似鳥類的獸腳亞目恐龍，屬於偷蛋龍下目，最初由查爾斯·斯騰伯格（Charles Hazelius Sternberg）在1940年所建立，在當時為包含一群先進、無法飛行鳥類的一個目。近頜龍科比早期的偷蛋龍類還要先進，例如尾羽龍，但與近親偷蛋龍科相比較時則相當原始。近頜龍科的最明顯特徵是其頜部，與包含偷蛋龍科在內的其他恐龍不同。偷蛋龍科恐龍有大幅減短的口鼻部，而近頜龍科恐龍的頜部長且特化，齒骨延長，聯合處大，但仍擁有偷蛋龍類的獨特喙狀嘴。 近頜龍科的頭頂也相當獨特，但最早期的物種僅發現顱後部份，除此之外還有：固定的踝部（同樣見於擬鳥龍）、極短的尾巴、天青石龍可能具有尾綜骨。此外，近頜龍科恐龍擁有典型的獸腳類手臂，以及相當短的第三手指；而偷蛋龍科恐龍擁有較長的手臂與手指，以及相對較短的後肢。近頜龍科的後肢修長，使牠們外型類似鴯鶓等鳥類。 近頜龍意為「最近的頜部」。當首次發現近頜龍時，因為牠們的下頜特徵，而被認為是古頜總目（例如鴕鳥）鳥類的近親。因為牠們可能是鳥類的白堊紀近親，因此將牠們命名為近頜龍（最近的頜部）。然而，大部分的古生物學家現在認為這些的類似鳥類的頜部特徵，其實是與鳥類趨同演化的結果。 近頜龍科與偷蛋龍科為姐妹分類單元，共同組成近頜龍超科。在系統發生學研究中，近頜龍科演化支被定義為：包含纖手龍，但不包含偷蛋龍在內的最大演化支。但近頜龍科目前只有六個種被古生物學家所普遍承認，隨者近年的新發現與新理論，可能高達10個種。近頜龍科有非常混淆的分類歷史，這些混淆主要來自於近頜龍科第一個被敘述的纖手龍屬。因為大部分近頜龍科的化石保存狀態並不良好，進而導致鑑定上的錯誤，而纖手龍的不同標本與不同骨頭在過去曾被歸類於許多不同的種。舉例而言，Macrophalangia的腳部化石與纖瘦纖手龍的化石都發現於相同年代的同一地層，後來發現的手部與腳部化石，證實Macrophalangia與纖瘦纖手龍的相同動物；而近年發現的部分頭骨、手部、腳部化石，證實纖手龍與近頜龍也是同種動物。近頜龍目前被認為是纖手龍的次同物異名，而近頜龍是近頜龍科的名稱來源；當近頜龍的名稱不再使用時，近頜龍科仍然是有效的名稱。 近年的種系發生學研究提出不同結果，許多近頜龍科的物種，其實親緣關係較接近於有頭冠的偷蛋龍科。近頜龍本身被改歸類於偷蛋龍科的單足龍亞科，而近頜龍科不被認為是有效分類單元，所屬物種多被歸類於單足龍亞科。 本科包括以下属： †怪腳龍屬 Anomalipes Yu, Wang, Chen, Sullivan, Wang, Wang & Xu, 2018 †安祖龙属 Anzu Lamanna, Sues, Schachner & Lyson, 2014 †迷惑盜龍屬 Apatoraptor Funston & Currie, 2016 †貝貝龍屬 Beibeilong Pu, Zelenitsky, Lü, Currie, Carpenter, Xu, Koppelhus, Jia, Le, Huali, Tianran, Kundrát & Caizhi, 2017 †亚洲近颌龙属 Caenagnathasia Currie, Godfrey & Nessov, 1993 †近颌龙属 Caenagnathus †纖手龍屬 Chirostenotes Gilmore, 1924 †捷足龙属 Citipes Funston, 2020 †单足龙属 Elmisaurus Osmolska, 1981 † Eoneophron †Eoneophron infernalis Atkins-Weltman, Simon, Woodward, Funston & Snively, 2024 †後纖手龍屬 Epichirostenotes Sullivan, Jasinski & van Tomme, 2011 †巨盗龙属 Gigantoraptor Xu, Tan, Wang, Zhao & Tan, 2007 †哈格里芬龙属 Hagryphus Zanno & Sampson, 2005 †轻鳄龙属 Laevisuchus von Huene, 1932 †细喙龙属 Leptorhynchos Longrich, Barnes, Clark & Millar, 2013 † Macrophalangia Sternberg, 1932 †小猎龙属 Microvenator Ostrom, 1970 †奥哈盗龙属 Ojoraptorsaurus Sullivan, Jasinski & van Tomme, 2011 Sternberg, R.M. (1940). "A toothless bird from the Cretaceous of Alberta." Journal of Paleontology, 14 (1): 81-85. Clark, J. M., M. A. Norell, and T. Rowe. 2002. Cranial Anatomy of Citipati osmolskae (Theropoda, Oviraptorosauria), and a Reinterpretation of the Holotype of Oviraptor philoceratops. American Museum Novitates 3364: 1-24 Barsbold R., Osmolska, H., Watabe M., Currie, P. J., and Tsogtbaatar K. 2000. New oviraptorosaur (Dinosauria, Theropoda) from Mongolia: The first dinosaur with a pygostyle. Acta Palaeontologica Polonica 45 (2): 97-106). Cracraft, J. (1971). "Caenagnathiformes: Cretaceous birds convergent in jaw mechanism to dicynodont reptiles." Journal of Paleontology, 45: 805-809. Rinchen Barsbold, R., Maryańska, T., and Osmólska, H. (1990). "Oviraptorosauria." pg. 249-258 in Weishampel, Dodson, and Osmolska (eds.) The Dinosauria, University of California Press (Berkeley). Sternberg, C. H. 1932. Two new theropod dinosaurs from the Belly River Formation of Alberta. The Canadian Field-Naturalist 46: 99-105. Currie, P.J. and Russell, D.A. 1988. Osteology and relationships of Chirostenotes pergracilis (Saurischia, Theropoda) from the Judith River Oldman Formation of Alberta. Canadian Journal of Earth Sciences -- Revue de Canadienne des Sciences de la Terre 25 (3): 972-986. Sues, H.-D. (1997). "On Chirostenotes, a Late Cretaceous oviraptorosaur (Dinosauria: Theropoda) from western North America." Journal of Vertebrate Paleontology, 17 (4): 698-716. Kyle L. Atkins-Weltman, D. Jade Simon, Holly N. Woodward, Gregory F. Funston and Eric Snively. 2024. A New oviraptorosaur (Dinosauria: Theropoda) from the end-Maastrichtian Hell Creek Formation of North America. PLoS ONE. 19(1): e0294901. DOI: 10.1371/journal.pone.0294901 近頜龍科的概述 Photo of the Triebold caenagnathid, on display at the Carnegie Museum. 似奧克龍的骨骸重建圖