單足龍亞科

單足龍亞科（學名：Elmisaurinae）是近颌龙科恐龍的一科，體型較大、前肢較長、具有頭冠。 在偷蛋龍下目之中，單足龍亞科比早期的偷蛋龍類還要先進，例如尾羽龍；但與偷蛋龍亞科相比，單足龍亞科則較為原始。單足龍亞科的最獨特處是其頭部特徵。單足龍亞科的口鼻部長而特化、上下距離較窄，有延長的齒骨、下頜聯合；而偷蛋龍亞科的口鼻部則較短。已知最古老的化石，僅發現身體骨骼部分，後肢修長，腳踝骨頭癒合（類似擬鳥龍，擬鳥龍可能也屬於此亞科），尾部相當短，可能具有尾縱骨（類似天青石龍）。單足龍亞科的整體外形可能類似現代澳洲鴕鳥。 長期以來，偷蛋龍科的內部分類仍有爭議。大部分研究將偷蛋龍類分為：近頜龍科、偷蛋龍科，而偷蛋龍科再分成：雌駝龍亞科、偷蛋龍亞科；雌駝龍亞科的體型較小、前肢較短、缺乏頭冠，偷蛋龍亞科的體型較大、前肢較長、具有頭冠。某些較原始物種被歸類於近頜龍科，以區別於更進階型的偷蛋龍科。 近年的種系發生學研究提出不同結果，許多近頜龍科的物種，其實親緣關係較接近於有頭冠的偷蛋龍科。近頜龍本身被改歸類於偷蛋龍科的單足龍亞科，而近頜龍科不被認為是有效分類單元，所屬物種多被歸類於單足龍亞科。根據目前分類法，偷蛋龍科包含兩個亞科︰偷蛋龍亞科、單足龍亞科。 在單足龍亞科內，目前只有二到六個種被古生物學家所普遍承認。隨者近年的新發現與新理論，可能高達10個種。近頜龍科過去有非常混淆的分類歷史，這些混淆主要來自於第一個被敘述的纖手龍屬。因為大部分近頜龍科的化石保存狀態並不良好，進而導致鑑定上的錯誤，而纖手龍的不同標本與不同骨頭在過去曾被歸類於許多不同的種。舉例而言，Macrophalangia的腳部化石與纖瘦纖手龍的化石都發現於相同年代的同一地層，後來發現的手部與腳部化石，證實Macrophalangia與纖瘦纖手龍的相同動物。 ；而近年發現的部分頭骨、手部、腳部化石，證實纖手龍與近頜龍也可能是同種動物。 單足龍亞科目前包含三個屬、六個種。然而，因為文雅單足龍與纖手龍都被發現於北美洲的同一地點，而離亞洲的稀罕單足龍非常遠，所以某些古生物學家認為文雅單足龍是纖手龍的一個異名。亞洲近頜龍屬起初被列於近頜龍科，但牠們可能更為原始，分類位置位於近頜龍超科之內，而不屬於單足龍亞科與偷蛋龍亞科。此外，Maryańska、Osmólska、與Wołsan等人認為有尾綜骨的偷蛋龍類天青石龍，屬於單足龍亞科。在2010年的ㄧ個研究，則提出體型巨大的巨盜龍也屬於偷蛋龍科。 單足龍亞科包含以下各種： 纖瘦纖手龍（Chirostenotes pergracilis）：第一個被發現的單足龍亞科恐龍。起初僅有兩個手部與一個部份前臂被敘述。許多後來被命名的種都曾被認為是這個種，包含只發現腳部的Macrophalangia canadensis。 斯氏纖手龍（Chirostenotes sternbergi）：是種更為修長的單足龍亞科恐龍。有些科學家認為文雅單足龍與斯氏纖手龍是同一種動物，因為牠們的體型都比纖瘦纖手龍更為修長、更小。斯氏纖手龍也有可能代表不同性別、較大個體的纖瘦纖手龍。 斯氏纖手龍的未命名種（Chirostenotes sp.）：一個可能的新種。化石被發現於蒙大拿州，由一個部份下頜所構成。化石已經被鑑定，但還沒有被命名。 稀罕單足龍（Elmisaurus rarus）：除了近頜龍以外，目前已知唯一的亞洲單足龍亞科恐龍。僅發現腳部化石。 文雅單足龍（Elmisaurus elegans）：較小的加拿大物種。起初被敘述成似鳥龍的一個種。牠們可能與與斯氏纖手龍是同一種動物。 Triebold的單足龍亞科標本：一個不出名的可能新屬或新種。化石被發現於南達科他州，目前已有兩個保存狀態極佳的標本。這些標本原本由私人收藏家所有，而且被拿出來拍賣，並被匹茲堡卡內基博物館所買下來。這些標本顯然是種大型物種，有保存良好的頭顱骨，以及類似偷蛋龍科的冠飾。目前正等待公佈正式敘述當中。 巨型哈格里芬龍（H. giganteus）：近年發現的物種，鮮少被提及，發現於美國科羅拉多州的上白堊紀地層，與纖瘦纖手龍大約是相同年代。 除了上述三個屬、六個種，以下物種也可能屬於單足龍亞科︰ 奇特擬鳥龍（Avimimus portentosus）：充滿謎題的偷蛋龍類，常被認為是原始偷蛋龍類。化石發現於蒙古國的耐梅蓋特組（Nemegt Formation）。 擬鳥龍的未命名標本（Avimimus sp.）：還沒命名的第二物種發現蒙古國的Iren Debasu組地層，年代更早。 可能屬於擬鳥龍的未命名標本（Avimimus? sp.）：化石發現於加拿大亞伯達省的恐龍公園組（Dinosaur Park Formation）與斯科勒德組（Scollard Formation）地層，可能是擬鳥龍的第三個種 （英文）Clark, J. M.; Norell, M. A.; Rowe, T. Cranial Anatomy of Citipati osmolskae (Theropoda, Oviraptorosauria), and a Reinterpretation of the Holotype of Oviraptor philoceratops. American Museum Novitates. 2002, 3364: 1–24. ISSN 0003-0082. doi:10.1206/0003-0082(2002)364<0001:CAOCOT>2.0.CO;2.  （英文）Barsbold, R.; Osmolska, H.; Watabe, M.; Currie, P. J.; Tsogtbaatar, K. New oviraptorosaur (Dinosauria, Theropoda) from Mongolia: The first dinosaur with a pygostyle. Acta Palaeontologica Polonica. 2000, 45 (2): 97–106.  （英文）Sternberg, C. H. Two new theropod dinosaurs from the Belly River Formation of Alberta. The Canadian Field-Naturalist. 1932, 46: 99–105.  （英文）Currie, P.J.; Russell, D.A. Osteology and relationships of Chirostenotes pergracilis (Saurischia, Theropoda) from the Judith River Oldman Formation of Alberta. Canadian Journal of Earth Sciences. 1988, 25 (3): 972–986.  （英文）Sues, H.-D. On Chirostenotes, a Late Cretaceous oviraptorosaur (Dinosauria: Theropoda) from western North America. Journal of Vertebrate Paleontology. 1997, 17 (4): 698–716. doi:10.1080/02724634.1997.10011018.  （英文）Currie, P.J.; Godfrey, S.J.; Nesov, L.A. New caenagnathid (Dinosauria: Theropoda) specimens from the Upper Cretaceous of North America and Asia. Canadian Journal of Earth Sciences. 1994, 30: 2255–2272.  （英文）Maryańska, T.; Osmólska, H.; Wołsan, M. Avialan status for Oviraptorosauria. Acta Palaeontologica Polonica. 2002, 47 (1): 97–116.  （英文）Nicholas R. Longrich, Philip J. Currie, Dong Zhi-Ming. A new oviraptorid (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous of Bayan Mandahu, Inner Mongolia. Palaeontology. 2010, 53 (5): 945–960. doi:10.1111/j.1475-4983.2010.00968.x.  （英文）Cracraft, J. 1971. Caenagnathiformes: Cretaceous birds convergent in jaw mechanism to dicynodont reptiles. Journal of Paleontology 45: 805-809. （英文）Osmolska, H. 1981. Coosified tarsometatarsi in theropod dinosaurs and their bearing on the problem of bird origins. Paleontologia Polonica 42: 79-95. （英文）Parks, W. A. 1933. New species of dinosaurs and turtles from the Belly River Formation of Alberta. University of Toronto Studies (Geological Series) 34: 1-33. Currie, P.J. 1989. The first records of Elmisaurus (Saurischia, Theropoda) from North America. Canadian Journal of Earth Sciences -- Revue de Canadienne des Sciences de la Terre 26: 1319-1324. （英文）Zanno, L. E. & Sampson, S. D. 2005. A new oviraptorosaur (Theropoda, Maniraptora) from the Late Cretaceous (Campanian) of Utah. Journal of Vertebrate Paleontology 25(4): 897-904. （英文）Ryan, Currie; Russell. New material of Avimimus portentosus (Theropoda) from the Iren Debasu Formation (Upper Cretaceous) of the Erenhot Region of Inner Mongolia. Journal of Vertebrate Paleontology. 2001, 21 (3): 95A.  Overview of Caenagnathidae by Jaime Headden. Photo of the Triebold caenagnathid, on display at the Carnegie Museum. Skeletal reconstruction of the Triebold specimens.