爱斯基摩-乌拉尔语系

爱斯基摩-乌拉尔语系假说认为乌拉尔语系和爱斯基摩-阿留申语系同属一个超语系。其不被主流历史语言学界接受，因为它们之间的共同点有可能仅是区域特征，并非是同一共祖的残余。1818年，丹麦语言学家拉斯穆斯·拉斯克首先将格陵兰语和芬兰语分类在一起。爱斯基摩-乌拉尔语系假说首先由Knut Bergsland于1959年提出。爱斯基摩-阿留申语言和楚科奇-勘察加语言专家米歇尔·福蒂斯丘（Michael Fortescue）在1998年于自己的书《白令海峡两岸的语言关系（Language Relations across Bering Strait）》中也提出了另一个较为相似的理论：乌拉尔-西伯利亚语系假说，其在爱斯基摩-乌拉尔语系的基础上还囊括了尤卡吉尔语系。 乌拉尔语系和爱斯基摩-阿留申语系之间的比较其来有自。1746年，丹麦神学家Marcus Wøldike认为格陵兰语和匈牙利语之间可能存在某种联系。1818年，丹麦语言学家拉斯穆斯·拉斯克认为格陵兰语可能和乌拉尔语系语言有关，特别是芬兰语，并给出了两者间的词汇比较简表（他还认为乌拉尔语系和阿尔泰语系可能存在联系）。1959年，Knut Bergsland发表了论文《爱斯基摩-乌拉尔语系假说（The Eskimo–Uralic Hypothesis）》，他在文中指出了两个语系之间的一些语法共同点，和少量词汇对应。 1998年，米歇尔·福蒂斯丘（Michael Fortescue）在1998年于自己的书《白令海峡两岸的语言关系（Language Relations across Bering Strait）》中给出了更详细的论据。他的标题化用了莫里斯·斯瓦迪士1962年的论文《白令海峡两岸的语言学关系（Linguistic Relations across Bering Strait）》。除了新的语言学证据，福蒂斯丘（2017）还给出了一些支持所涉族群同源的分子人类学研究，提到他们可能起源自东北亚。 爱斯基摩-乌拉尔语系内，明显的共享元素有： 福蒂斯丘（1998）列出了至少3个不同语系中出现的94个词汇对，例如*ap(p)a“祖父”、*kað'a“山脉”等。不过，他由此提出的是比爱斯基摩-乌拉尔语系规模更大的超语系。 下面是构拟的原始爱斯基摩-乌拉尔语的一些词汇，以及它们在原始乌拉尔语和原始爱斯基摩-阿留申语中的反映。 规则音素对应有： 假定的规则音素对应有 乌拉尔语系*t-：爱斯基摩语系*t-（后接乌拉尔语后元音） 原始乌拉尔语*tolɨ-“来” 原始爱斯基摩语*tulaɣ-“靠岸” 原始芬-乌戈尔语*toxi-“带” 原始爱斯基摩语*təkit-“到” 原始乌拉尔语*tumti-“知道” 原始爱斯基摩语*tucaʀ-“懂得” 原始芬-乌戈尔语*tålå“庇护所” 原始爱斯基摩语*talu(-)“隔板，隔断” 乌拉尔语系*t-：爱斯基摩语系*c-（后接乌拉尔语前元音） 原始芬-乌戈尔语*täwi“满” 原始爱斯基摩语*ciləɣ-“填满” 原始芬-乌戈尔语*teki-“做” 原始爱斯基摩语*caɣiqə-“努力” 乌拉尔语系*ń-：爱斯基摩语系*Ø- 原始乌拉尔语*ńåxlɨ-“舔” 原始爱斯基摩语*aluɣ-“舔” 乌拉尔语系*Ø-：爱斯基摩语系*n- 原始芬-乌戈尔语*äktä“切” 原始爱斯基摩语*naɣci(t)-“抓住底部” 原始芬-乌戈尔语*uwå“溪” 原始爱斯基摩语*nuvaɣ“口水” 原始乌拉尔语和原始爱斯基摩-阿留申语的数与格标记： 所有格后缀： 涅涅茨语支宾格与爱斯基摩语支关系词的所有格标记 Aikio (2019: 53–54)指出，原始乌拉尔语和爱斯基摩-阿留申语系之间有一些可能同源的词。其中有： 可观察到乌拉尔语*-l-和原始爱斯基摩-阿留申语*-t之间的规则对应。 “早晨”和“编织”两词的词义明显彼此无关，而在原始乌拉尔语和原始爱斯基摩语中却分别有着相同的形式，这很难用巧合解释。Aikio据此认为，这两支语言间很可能存在什么联系，但这离得出明确的结论还有很多欠缺。 爱斯基摩-乌拉尔语系的部分或全部语言都属于其他超语系假说，值得一提的是欧亚语系。福蒂斯丘的假说并没有排除或反对这些假说。虽然欧亚语系中同时包括爱斯基摩-阿留申语系和乌拉尔语系，欧亚语系的拥护者认为，它们之间的关系很遥远。乌拉尔语系和印欧语系关系最近，而爱斯基摩-阿留申语系则与楚科奇-勘察加语系和及阿尔泰语系（或阿尔泰语系的分支）关系最近。 语言学家Frederik Kortlandt（2006:1）认为，印欧–乌拉尔语系是爱斯基摩-乌拉尔语系的一个分支，此外尼夫赫语也属于爱斯基摩-乌拉尔语系。这使得爱斯基摩-乌拉尔语系的规模大大增加。Kortlandt（2006:3）认为，爱斯基摩-乌拉尔语系和阿尔泰语系（依他自己的定义，包含突厥语系、蒙古语系、通古斯语系、朝鲜语系和日本语系）可能是约瑟·哈罗德·格林伯格提出的欧亚语系下的两个并列分支。 欧亚语系 印欧–乌拉尔语系 诺斯特拉语系 乌拉尔-阿尔泰语系 乌拉尔-尤卡吉尔语系 楚科奇-勘察加-阿穆尔语系 古西伯利亚语言 原始楚科奇-勘察加语 原始乌拉尔语 美洲原住民语言的分类 Fortescue, Michael. Language Relations across Bering Strait: Reappraising the Archaeological and Linguistic Evidence. London and New York: Cassell. 1998. ISBN 0-304-70330-3.  Bergsland, Knut. The Eskimo–Uralic hypothesis. Journal de la Société Finno-Ougrienne. 1959, 61: 1–29.  Swadesh, Morris. Linguistic relations across the Bering Strait. American Anthropologist. 1962, 64 (6): 1262–1291. doi:10.1525/aa.1962.64.6.02a00090.  Correlating Palaeo-Siberian languages and populations: recent advances in the Uralo-Siberian hypothesis. ResearchGate. [2019-03-22] （英语）.  Fortescue 1998:152–158. Caveney, Geoffrey. Uralic-Eskimo initial, first vowel, and medial consonant correspondences with 100 lexical examples. [2023-01-16]. （原始内容存档于2023-01-16）.  Fortescue, Michael. How the accusative became the relative. Journal of Historical Linguistics. 2016, 6: 72–92. doi:10.1075/jhl.6.1.03for.  Kloekhorst, Alwin; Pronk, Tijmen, Introduction: Reconstructing Proto-Indo-Anatolian and Proto-Indo-Uralic, The Precursors of Proto-Indo-European (Brill | Rodopi), 2019-09-25: 1–14, ISBN 978-90-04-40935-4, doi:10.1163/9789004409354_002   Caveney, Geoffrey. Uralic-Eskimo initial, first vowel, and medial consonant correspondences with 100 lexical examples （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Bonnerjea, René. A Comparison between Eskimo-Aleut and Uralo-Altaic Demonstrative Elements, Numerals, and Other Related Semantic Problems. International Journal of American Linguistics. January 1978, 44 (1): 40–55. ISSN 0020-7071. S2CID 145083556. doi:10.1086/465517.  Aikio, Ante. Proto-Uralic. Bakró-Nagy, Marianne; Laakso, Johanna; Skribnik, Elena (编). Oxford Guide to the Uralic Languages. Oxford, UK: Oxford University Press. 2019 [2023-01-16]. （原始内容存档于2021-12-10）.  Pagel, M.; Atkinson, Q. D.; S. Calude, A.; Meade, A. Ultraconserved words point to deep language ancestry across Eurasia. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013-05-06, 110 (21): 8471–8476. Bibcode:2013PNAS..110.8471P. PMC 3666749 . PMID 23650390. doi:10.1073/pnas.1218726110 .  Kortlandt, Frederik. 2006. "Indo-Uralic and Altaic" （页面存档备份，存于互联网档案馆） Greenberg, Joseph H. Review of Michael Fortescue, Language Relations across Bering Strait: Reappraising the Archaeological and Linguistic Evidence.. Review of Archaeology. 2000, 21 (2): 23–24.  Bergsland, Knut. The comparison of Eskimo-Aleut and Uralic. Fenno-Ugrica Suecana. 1979, 2: 7–18.  Georg, Stefan; Seefloth, Uwe. Uralo-Eskimo?. Academia.edu (San Francisco, California: Academia, Inc.). 2020 [2023-01-16]. （原始内容存档于2023-01-16）.  Seefloth, Uwe. Die Entstehung polypersonaler Paradigmen im Uralo-Sibirischen. Zentralasiatische Studien. 2000, 30: 163–191.  Künnap, A. 1999. Indo-European-Uralic-Siberian Linguistic and Cultural Contacts. Tartu, Estonia: University of Tartu, Division of Uralic Languages.