世界警察

世界警察（英語：Global policeman, world police）是一個非正式的政治術語，是指實行干預主義、侵略主義（英语：Jingoism）或帝國主義的外交政策的政治制度或政府，有能力以其強大的国力维持国际秩序（英语：International order），干涉其他主权国家的超级大国。這個術語首先使用於指代英国，自1945年以後使用於指代美国，美國從二戰結束以來，其霸權一直影響著全球政治格局。 然而，「霸權」和「世界警察」這兩個術語的含義並不完全相同，前者定義在全球任何地方擁有進行主導控制的能力；後者可能還包括實施小或大範圍的外部控制，以及監視和嘗試執行的企圖，但沒有定義任何級別的有效力。 有些國際評論員猜測，中國正在試圖接管「世界警察」的角色，因為中國政府試圖控制國際航海通道（英语：shipping lanes），保護其海外工人和利益；並且，被披露在世界各地設立「警察站」，以不合法手段避開國家與國家之間，應該尋求正式管道的警務和司法合作，國際部署不斷擴張域外執法行動。 国际法中並不承認「世界警察」，從國際關係理論上而言，主權國家的地位一律平等，基於「平等者之间不存在统治权（英语：par in parem non habet imperium）」（par in parem non habet imperium）的法律原則，國家與國家之間不存在管轄權，互不支配，儘管實際上某些國家比其他國家更加強大（英语：List of modern great powers）。同時，國家是「不朽的」，不能被起訴。 警察作為政府的暴力機器，其權力在國內會受到法律約束和限制，但在國家之間的情況正好相反。 罗伯特·皮尔爵士針對警務提出的皮爾原則（英语：Peelian principles），包括：在公眾同意的情況下，有責任預防犯罪、維護和平和法律，並儘量減少使用武力和克制；公正行事；並且不篡奪司法機關的權力。 後一項標準的要求，即是无罪推定原则。國家警察的招募和晉升候選人，是會根據功績而擇優錄用，而「世界警察」是自認為的「因為沒有更好的選擇」（faute de mieux），其不得不插手干涉以防止情況惡化。 警察在國家內部對暴力的壟斷是常態，他們可能攜帶武器，不過很少有人這樣做，但在美國是個例外，促使查爾斯·萊恩（英语：Charles Lane (journalist)）發出疑問「是否一個正常國家」（really a state）。而在國際上，「世界警察」是近兩百個國家中的一個全副武裝的國家。 如果「世界警察」的角色被賦予利己的擴張主義國家，將會是代表著利益衝突。國家以最大的武力發動戰爭，從事軍火銷售，並且形成聯盟，因此缺乏公正性。 19世紀，大英帝國通過西非艦隊（英语：West Africa Squadron），努力結束奴隸貿易。 1827年，英法俄三國聯合干預希臘獨立，並在纳瓦里诺海战中摧毀土耳其艦隊。1854年，英法聯合阻止俄國摧毀奥斯曼帝国，並在克里米亚战争促使俄國從被圍困的摩達維亞、瓦拉幾亞和塞瓦斯托波爾撤軍。 1914年至1945年期間，隨著英國實力的下降，沒有一個國家成為霸權國家，但其仍然在世界範圍內發揮著非常重要的領導作用，並且出現諸如美國、大日本帝国、納粹德國和苏联等後來崛起的大國。在多極體系（英语：multipolarity）和责任分散的時代，法西斯獨裁者的興起使得歐洲陷入兩次世界大戰。根據理查德·J·埃文斯的說法，「當時的專制德國對民主英國的挑戰，堪比現在專制中國對民主美國的挑戰。」 1945年至1990年，世界局勢由蘇聯和美國主導，即是眾所周知的冷戰時期。 1947年的杜鲁门主义承諾，向反共盟友提供援助。「中立法被廢除……這是一個進攻性和平政策的時代，標誌著美國開始擔任世界警察的角色。」 冷戰結束之後，「敵人是恐怖主義，而不是共產主義。」 但於1993年對索马里進行災難性干預後，美國不願對波斯尼亞 和卢旺达進行人道主義干預。 2003年以美國為首的入侵伊拉克行動，官方宣稱是搜尋大规模杀伤性武器的任務，但有些評論認為，這是一項對不可告人、不道德動機的非法掩護，目的是需要確保美國基地、石油供應和關鍵盟國的忠誠度。 自此之後，社會評論對美國在海外干預伊拉克、利比亚和叙利亚的有效性，提出破壞穩定的嚴重質疑。 隨著21世紀發展，全球治安的道德性越來越受到質疑，發生干預的國家不可避免地會喪失自決權。 此外，隨著出現威脅全球安全的非國家武裝集團，諸如一般战争法的先前法律依據，其管轄權能亦受到質疑。2013年9月10日，美國總統奧巴馬贝拉克·奥巴马針對叙利亚内战發表講話，表示「美國不是世界警察……但是，當我們可以通過適度的努力和風險，來阻止兒童被毒氣致死，從而使我們自己的孩子從長遠來看更安全時，我相信我們應該採取行動。」 政治主题 国际关系主题 四警察 聯合國安全理事會 聯合國維持和平行動部轄下的聯合國警察（英语：United Nations Police） 超級強國 自由国际秩序 勢力範圍 霸權 国际法 不结盟运动 不列颠治世 美利堅治世 皮爾原則（英语：Peelian principles） 極化 (國際關係)（英语：Polarity (international relations)） 强权政治 超級大國崩潰（英语：Superpower collapse） 修昔底德陷阱 世界和平 世界政府 核心國家（英语：Core countries） 美国外交政策 中国外交政策（英语：Foreign policy of China） 美國賤隊：世界警察（英语：Team America: World Police），一部諷刺「世界警察」概念的美國電影 歐洲憲兵（Gendarm Europas） Team America, World Police: The Need for Accountability. Harvard International Review（英语：Harvard International Review）. 2020-09-03 [2022-05-12]. （原始内容存档于2023-02-19）.  Linda Colley, 'Britain and the US once ran the world. Now they're all at sea', The Guardian, 14 June 2017. Gideon Rachman（英语：Gideon Rachman）, 'The world would miss the American policeman', Financial Times, 2 September 2013. Jonas Parello-Plesner and Parag Khanna（英语：Parag Khanna）, 'Stop fretting about Beijing as a global policeman', Financial Times, 28 December 2011. 乔纳斯·帕雷罗-普莱斯纳; 帕雷格·卡恩; 姬贺礼 (译). 中国：新的“世界警察”？. 英国《金融时报》. 2012-01-04 [2023-02-19]. （原始内容存档于2023-02-19） –通过青年参考.  王山. 中国警察在各国设立警务服务站 对海外华人实行长臂管辖. 法国国际广播电台. 2022-10-09 [2023-02-19]. （原始内容存档于2023-04-19）. 中共‘海外110’，使用不正规的手段去针对海外华人或是他们在中国的家属，无论目标是异议人士、贪腐官员还是非重点目标的嫌疑人；中共当局的这些行动‘避开了国与国官方的双边警务和司法合作，违反了国际法，并可能侵犯了别国的主权。’  外媒称中国在海外设逾100所“警察站”. 土耳其广播电视公司. 06.12.2022 [2023-02-19]. （原始内容存档于2023-02-19）.  请检查|date=中的日期值 (帮助) 埃科尔斯. 更多国家针对中国海外警察站展开调查 北京继续矢口否认. 美国之音. 2022-12-28 [2023-02-19]. （原始内容存档于2023-04-18）.  Martin Purbrick. Future Global Policeman? The Growing Extraterritorial Reach of PRC Law Enforcement 22 (9). China Brief. May 13, 2022 [2023-02-19]. （原始内容存档于2023-02-19） –通过The Jamestown Foundation.  Michael Tomasky. What if China became the world’s policeman?. The Guardian. 16 Mar 2011 [2023-02-19]. （原始内容存档于2023-02-19）.  Martin Wight, Power Politics (Wight book)（英语：Power Politics (Wight book)）, 1978, p 98- 109 Martin Wight, Power Politics, 1978 , p 102 Charles Reith, A new study of police history, Oliver and Boyd, 1956, appendix. 'In the US, who has the monopoly on force?' （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Washington Post, 13 July 2016 Daniel L Davis, 'What the 'world police' analogy gets wrong,' The National Interest, 2/10/2016 Britain and the Trade （页面存档备份，存于互联网档案馆）. nationalarchives.gov.uk. 'Before the first world war: what can 1914 tell us about 2014?' New Statesman, 23/1/2014 Wendy McElroy, 'How America became the World's Policeman', Independent Institute（英语：Independent Institute）, 20/3/2015 Connor Murphy（英语：Connor Murphy）, 'World Police Force?' psu.edu, 31/10/2013 Scott Baldauf, 'Why the US didn't intervene in the Rwandan massacre', Christian Science Monitor 7/4/2009. Richard Norton-Taylor（英语：Richard Norton-Taylor）, 'Top judge: US and UK acted as vigilantes in Iraq invasion, Guardian, 17/11/2008 David Usborne, 'WMD just an excuse for war, admits Wolfowitz', Independent, 29/5/2003 Tariq Ali（英语：Tariq Ali）, 'America's selective vigilantism will make as many enemies as friends', The Guardian, 6/9/2011 Nathan Gardels（英语：Nathan Gardels） and Hans Blix, 'America is not the world's policeman - in Syria or Iraq', Christian Science Monitor, 27/8/2013 Daniel L Davis, 'What the World Police Analogy gets wrong', The National Interest, 2/10/2016 Obama: America is not 'the world's policeman'. AP. 2013-09-11 [2023-02-19]. （原始内容存档于2023-02-19） –通过USA Today.  Bokat-Lindell, Spencer. "Is the United States Done Being the World’s Cop? The New York Times July 20, 2021 （页面存档备份，存于互联网档案馆） Knotter, Lucas. "Contemporary Humanitarian Intervention: Beyond Rules-Based International Order." Human Rights in War (2020) pp: 1-22. Seybolt, Taylor B. Humanitarian military intervention: the conditions for success and failure (SIPRI Publication, 2007). online （页面存档备份，存于互联网档案馆） Tomorrow, the World: The Birth of U.S. Global Supremacy (Harvard UP, 2020),focus on 1940-1945 Wertheim, Stephen. "A solution from hell: the United States and the rise of humanitarian interventionism, 1991–2003" Journal of Genocide Research (2010) 12:3-4, 149-172, DOI: 10.1080/14623528.2010.522053