英語限定詞

  英語限定詞（也稱為 determinatives） 是一種最常與名詞一起使用的單詞- 例如 the 、 a 、 each 、 some 、 which 、 this 和 six - 以指定其所指對象。限定詞在英語中形成一個封閉的詞彙範疇。 限定詞的句法功能被稱為 determinative function。 限定詞與名詞結合，组成名詞短語 (noun phrase: NP)。這個功能通常出現在 NP 中的任何修飾語之前（例如，some very pretty wool sweaters)，而不是 *very pretty some wool sweaters）。限定詞通常都會出現在在單數和可數的普遍名詞片语中（比較 I have a new cat 和 * I have new cat）。 在語意上，限定詞通常是定指的或不定指的（例如 cat 對 a cat）， 並且它們通常與名詞中心語的數量一致（例如， a new cat 但不是 * many new cat ）。在詞法學上，它們通常很簡單，不會發生太多的變化。 其中最常見的是定冠詞和不定冠詞 the 和 a(n)。英語的其他限定詞包括指示詞 this 和 that, 量詞（例如 all 、many 和 none ）以及數詞。 限定詞有時也在其他短語用作修飾語。這包括名詞短語（例如，the many changes）、限定詞短語（例如，many more）和形容詞或副詞短語（例如，not that big）。 它們可能在没有名詞的情况下單獨出現，類似於代詞（例如， I'll have some ），但它們與代詞不同。 單詞和短語可以通過它們的句法類别和它們的句法功能来分類。例如，在子句 the dog bit the man 中， dog 屬於句法範疇中的名詞短語，作為主語的句法功能。類别和功能之間的區别是圍繞限定詞術語問題的核心：各種語法都使用該詞来描述類别、功能或兩者。 一些來源，例如 A Comprehensive Grammar of the English Language，使用 determiner 作為上述類别的定義術语。並以 determinative 作為功能術語，並有限定詞和所有格在名詞短語表現此功能。 其他的，例如 The Cambridge Grammar of the English Language (CGEL )，則做出相反的術語選擇。 還有其他人（例如，The Grammar Book ）以 determiner 一同定義類別和功能。本文以 determiner 表示類別，以 determinative 表示在名詞短語的的功能。 這篇文章描述的詞性是屬於詞彙類別的限定詞。它們作為限定詞短語的中心語，並表示限定詞、預定词和修飾語的功能： 限定詞短語作為限定詞： the box, this hill 限定詞短語作為預定詞：all the time, both those cars 限定詞短語作為修飾語：these two images, clear enough 句法功能的 determinative 有指定名詞短語的功能。也就是说，它為名詞短語添加了抽象含意，例如确定性、接近性、數量和相似性等。 雖然 determinative 的功能通常由限定短語来表現，但它們也可以由名詞片語和介詞短語来實現： 名詞短語作為 determinative：my question, this size room 介詞短語作為 determinative：over twenty belts, up to a hundred people 此條目介紹的是作為詞彙範疇的限定詞。 傳統語法没有匹配限定詞的概念，而是分類為形容詞、冠詞或代詞。 冠詞和指示詞有時自行形成一個類别，但通常被歸類為形容詞。語言學家和歷史學家彼得·馬修斯（Peter Matthews）觀察到，限定詞不同於形容詞，是相對上較新的假設，“是 1960 年代初期的創新”。 1892 年，在限定詞類別出現在英語語法中之前，Leon Kellner 討論了名詞“限定”的概念： 在古英語中，物主代詞，或者如法語所说的“代詞形容詞”，僅表達歸屬和占有的概念。它是一個真正的形容詞，不像現在那樣表達確定性。因此，如果古英語作者想在名詞前加上物主代詞的 determinatve，他們會添加定冠詞。 1924 年，哈羅德·帕爾默（Harold Palmer）提出了一個名為“Pronouns and Determinatives”的演講，有效地“將限定性的形容詞（例如，冠詞、指示詞、所有格、數字等）語代詞组合在一起，[和] 將術語缩短為 determinative（法國語法的“déterminatifs”）。” 帕爾默將這類别與更多的原型形容詞（他稱之為“qualificative adjectives”）分開，因為與原型形容詞不同，這一類别中的詞不用於謂語，不傾向用於比較，也不傾向於被修飾。 1933 年， Leonard Bloomfield 引入了本文使用的 determiner，以它定義“限定形容詞”表現的句法功能。 我們的限定形容詞分為限定詞和數詞的兩個子類……限定詞的定義是跟據某些類型的名詞表達（例如 house 或 big house）總是伴隨着一個限定詞（如 this house, a big house ）。 Matthews 認為，下一個重要貢獻是來自 1961 年 的 Ralph B. Long 。儘管 Matthews 指出 Long 的貢獻在後来的著名語法書目中被忽略了，包括 A Comprehensive Grammar of the English Language 和 CGEL 。Matthews 用名詞片語 this boy 来說明 Long 的分析：“在 [Long 的] 定義中，this 不再是形容词。相反，它是一個代詞，屬於他稱之為“determinative”的一類，並且具有“限定性修飾語”的功能。” 該分析是由 Barbara MH Strang 在 1962 年的語法中發展的並於 1972 年由 Randolph Quirk 及其同事撰寫。 1985 年， A Comprehensive Grammar of the English Language 似乎是第一本明確地將限定詞視為一個獨特詞彙類别的作品。 直到 1980 年代後期，語言學家都認為，在 red ball 這個短語中，名詞 ball 是中心語而the 是依存。但是麻省理工學院的一位名叫 Paul Abney 的學生在 1987 年關於English noun phrases (NPs) 的博士論文中提出，中心語不是名詞 ball 而是限定词 the ，因此 red ball 是限定詞短語 (DP)。 這被稱為 DP 分析或 DP 假設，它是當今衍生語法中的主流觀點， 儘管它在其他方面被拒绝。 形容詞和限定詞的主要相似之處在於它們都可以出現在名詞之前（例如，many/happy people）。 英語中形容詞和限定詞的主要區别在於形容詞不能用作限定詞。限定詞一定出現在大多單數和可數的名詞片語前，並且通常出現在任何修飾語之前。例如， *I live in small house 是不合語法的，因爲 small house 是一個缺少 determinative 的單數可數 NP。形容詞 small 是修飾語，不是限定語。相反，如果形容詞被所有格 NP（I live in my house）或限定詞（I live in that house）代替或放在前面，那麼它就合乎語法。因爲所有格 NP 和限定詞起到了 determinatives 的作用。 類別之間還有許多其他差異。限定詞出現在表分詞的結構中，而形容詞不會（例如， some of the people 而不是 * happy of the people ）。 形容詞可以用作動词片語中的謂語補語（例如， that was lovely），但限定詞通常不能（例如， *that was every）。 形容詞通常不是定指的或不定指的，而限定詞是。 形容詞作為名詞片語中的修飾語，不需要在數量上與中心名詞一致（例如 old book, old books），而限定詞則需要（例如 this book, these books ）。 在形態學上，形容詞經常變化表示等级（例如 big, bigger, biggest ），而很少限定詞改變形態。 最後，形容詞通常可以通過添加-ly 来構成副詞（例如，cheap → cheaply），而限定詞則不能。 然而，限定詞和形容詞之間的界限並不總是很清楚。例如，在單詞 many 的情况下，限定詞和形容詞之間的區别是模糊的，不同的語言學家和語法學家將這是詞歸為不同的類別。 CGEL 將 many 歸類為限定詞，因爲它可以出現在在表分詞的結構中，就像 many of them。 或者，Bas Aarts 提供了三個理由来支持將 many 作為形容詞進行分析。首先，它可以被 very （如 in his very many sins）修飾，這是某些形容詞的典型特徵，但不是限定詞的特徵。其次，它可以作為謂語補語出現： his sins are many 。第三， many 有比較级和最高级形式（分别是 more 和 most）。 對於 my 和 your 這樣的所有格詞是否是限定詞存在分歧。例如， Collins COBUILD Grammar 將它們分類為限定詞，而 CGEL 將它們分類為代詞 。 A Comprehensive Grammar of the English Language 將它們歸類為限定詞 並為限定功能的代词。 將這些格詞歸類為限定詞的主要原因是，與限定詞一样，它們通常在 NP 中有限定的功能（例如， my / the cat ）。 把它們稱為代詞而不是限定詞的原因包括代詞通常會轉變形態（例如， I, me, my, mine, myself）， 而限定詞通常不允許轉變形態。 限定詞也出現在表分詞的結構中，而代詞不出现（例如， some of the people 但不是*my of the people ）。 此外，一些限定詞可以由副詞詞修飾（例如， very many ），但這對於代词是不可能的。 You 和 we 通常在結構中與限定詞和代詞有所關聯，例如 we teachers do not get paid enough。一方面，這些詞的詞首位置是它們共享限定詞的特徵（比較 the teachers）。 此外，它們不能與更多的原型限定（* the we teachers）結合，這表明它們扮演着相同的角色。 這些特徵導致 像Ray Jackendoff 和 Steven Paul Abney 這樣的語言學家和語法學家將 we 和 you 的用法歸類為限定詞。 另一方面，這些詞可以根據個案而有分別（例如， us teachers），這是現代英語中代詞的典型特徵，而不是限定詞的特徵。 因此，Evelyne Delorme 和 Ray C. Dougherty 將像 us 這樣的詞，視為與它們後面的名詞短語並置的代词， Merriam-Webster 的《英语用法词典》也遵循了這一分析。 Richard Hudson 和 Mariangela Spinillo 也將這些詞歸類為代詞，但没有假設代詞與其他名詞短語之間存在並置關係。 關於 that 是子句中的限定詞還是程度副詞，存在分歧，例如 it is not that unusual 。例如， A Comprehensive Grammar of the English Language 將 that 用法歸類為副詞。這一個分析得到了以下事實的支持：在修飾語前，帶“強化”其含義的形容詞通常是副詞，例如， 在 awfully sorry 裏的 awfully和 too bright 裏的 too。 另一方面，Aarts 將這個詞歸類為限定詞， CGEL 中也使用了這種分類。 這種分析可以通過擴展限定短語来支持：it is not all that unusual 。 All 可以用作限定詞的前置修飾語（例如 all that cake ）但不能用作形容词（例如 *all unusual）。這導致 Aarts 建議 that 是一個限定詞。 具有類似量化含義的表達，例如 a lot of, lots of, plenty of, a great deal of, tons of 等，有時被稱為限定詞， 而其他语法則認為它們不是單詞，甚至不是短語。非限定詞的分析是它們由名詞短語的第一部分組成。 例如， a lot of work 是名詞短語，以 lot 為中心語。它有一個以介詞 of 開頭的介詞短語的補語。在這種觀點下，它們可以被認為是詞典單位，但它們不是句法成分。 在本節中，Abney 的 DP 假設被擱置一旁。換句話說，這裏的 DP 被認為是名詞短語 (NP) 中的依存，而不是相反。 限定詞短語 (DP) 以限定詞為首，並且可以選擇採用從屬詞。 DP 可以使用修飾語，通常是副詞短語（例如， [almost no] people）或限定短語（例如， [many more] people）。 比較限定詞如 fewer 或 more 可以用 than 的介詞短語 (PP) 補語（例如， it weighs [less than five] grams）。 下面的 CGEL 風格的樹形圖顯示了 far fewer than twenty ，副詞 far作為修飾語，介詞短語 (PP) than 20 作為補語。 如上所述，關於術語「determiner」和「determinative」存在一些術語混淆。在本文中，「determiner」是一個詞彙類別，而「determinative」是由限定詞短語執行的最常見功能（就像「adjective」表示單詞類別而「modifier」表示形容詞短語的最常見功能一樣）。 DPs 不是唯一可以起到 determinative 作用的短語，但它們是最常見的。 Determinative 是僅在名詞短語中出現。它通常是在短語中最左邊的成分，出現在任何修飾語之前。 一個名詞短語可能有許多修飾語，但只可以有一個 determinative。 在大多數情況下，單數、可數、普通名詞需要一個 determinative 來構成一個名詞短語，而複數和不可數名詞則不需要。 以下示例中以划線表示 determinative： the box not very many boxes even the very best workmanship my uncle's house (the determinative is an NP, not a DP) what size shoes (the determinative is an NP, not a DP) DP 最常見的功能是在 NP 的 determinative。這在以下的 CGEL 風格的樹形圖顯示出來。它具有兩個限定詞短語，在前置限定詞的 all 具有修飾功能而 the 具有修飾功能。 如果名詞短語只能包含一個 determinative ，以下名詞短語會帶來爭議： all the time both those cars 限定詞短語 the 在 all the time 中有 determinative 的功能。而 those 在 both those cars 中有 determinative 的功能。但是 all 和 both 也有指定的功能，不像名詞短語中的修飾角色，而像 determinatives。為解釋像這樣的名詞短語， A Comprehensive Grammar of the English Language 也承認了 predeterminative（或預定詞）的功能。 一些語言學家和語法學家對這些結構提供了不同的解釋。例如， CGEL將它們歸類為名詞短語中的一種修飾語。 預定詞通常被視為限定詞短語（例如， all in all the time ）。然而，它們也可以被視為名詞短語（例如， one-fifth the size ）和副詞短語（例如， thrice the rate）。 限定詞短語可以在名詞短語、形容詞短語和副詞短語中用作前置修飾語。它們可以用作名詞短語中作為前置中心詞的修飾語，例如在限定詞短語 these two images 的 two。在這個例子中，these 在名詞短語中有限定的功能，而 two 會在中心語 images 作為修飾語。 限定詞短語也可以用作形容詞短語的前置修飾語—— [AdjP [DP the] more] 、 [AdjP [DP the] merrier] ——和副詞短語： [AdvP [DP the] longer]  this dish cooks, [AdvP [DP the] better] it tastes)。 限定詞短語也可以在這些短語中作為的後置中心詞修飾語。例如，在限定詞短語 each in two seats each 中，限定詞 each 、 enough 、 less 和 more 可以用作名詞短語的後置中心詞修飾語 。 Enough 可以在形容詞短語（例如， clear enough ）和副詞短語（例如， funnily enough ）中扮演相同的角色。 DPs 還可以在 DPs 中作為修飾語（例如， [not that many] people）。 . 限定詞可以同時承擔兩個功能。通常是限定詞和中心詞在 NP 中結合，而中心名詞不存在。在從句 many would disagree 中，限定詞 many 在 NP 中結合限定功能和中心語，作為主語。 在許多傳統和現代語法以及幾乎所有詞典中，此類詞都被視為代詞而不是限定詞。 多個單詞可以屬於同一詞性，但在不同程度上仍然彼此不同，而相似的詞在詞性形成子類。例如，冠詞 a 和 the 彼此之間的共同點比指示詞 this 或 that 更多，但它們都屬於限定詞類。因此冠詞和指示詞彼此之間的共同點比與其他詞類多。所以，冠詞和指示詞可以被認為是限定詞的子類或類型。 大多數限定詞的形態是非常簡單的，但有些是復合詞。 其中一大組是由單詞 any 、 every 、 no 和 some 與 body 、 one 、 thing 或 where 組成（例如， anybody 、 somewhere ）。 詞法現象始於古英語，當時 thing 與 some 、 any 和 no 組合在一起。在中古英語中，它會與 every 組合。 大於 99 的基數也是復合限定詞。 該組還包括 a few 和 a little。 Payne、Huddleston 和 Pullum 爭辯說 once 、 twice 和 thrice也 屬於這裡，而不是副詞類別。 儘管大多數限定詞沒有變形，但以下限定詞會有一個等級系統。 以下的限定詞被歸類，首先根據它們在名詞短語中的位置和與其他詞語的關係。然後根據它們對名詞短語的語義貢獻進行分類。第一類，基於 A Comprehensive Grammar of the English Language 分類，包括三個類別： 中心限定詞出現在任何前置限定詞之後和任何後置限定詞之前；無論名詞短語中是否存在其他限定詞，它們都傾向於充當限定功能。 預定詞在名詞短語中出現在任何其他限定詞之前，並且通常在沒有其他詞填補該作用時用作限定功能。或者在限定作用已經被填補時，用作預定詞。 後置限定詞出現在所有其他限定詞之後，並且通常在沒有其他詞填補該作用時用作限定功能。或者在在限定作用已經被填補時，用作名詞短語的前置修飾語。 第二類劃分基於限定詞對名詞短語的語義貢獻。子類根據 CGEL 和 Oxford Modern English Grammar 中分配的標籤命名，它們基本上都是使用相同的標籤。 根據 CGEL，冠詞是「定指和不定指的最基本表達」。 也就是說，當其他限定詞表達定指性和其他類型時，冠詞主要用作定指性的標記。這些冠詞通常被認為是： the (定指的) a(n) (不定指的) 其他冠詞已被假定，包括不重讀的 some 、零冠詞（帶多數和複數的不定指冠詞）和不需要冠詞（定指單數專有名詞）。 兩個主要的指示限定詞是 this 和 that 。它們各自的複數形式是 these 和 those 。 指示限定詞將名詞短語標記為定指的。它們添加了與空間指示相關的含義；也就是說，它們表示名詞所指事物怎樣與說話者相關。近處 this 表示該物件與說話者相對近，而遠處 that 表示該物件與說話者相對遠。 CGEL 將古老方言的 yonder (如在名詞短語yonder hills) 分類為邊緣指示限定詞。 Yonder 表明名詞所指的事物距離說話者很遠，通常比 that 所表示的要遠。因此，yonder hills 比 those hills 更遠。與主要指示限定詞不同， yonder 不會因數字而改變形態 (比較 yonder hill)。 以下是分配限定詞： each every 分配限定詞將名詞短語標記為不定指。 它們還添加了分配的意義；也就是說，「它們從一個整體單獨挑選出一個出來，而不是整體去考慮它們。」 因為它們表示這種分配意義，所以這些限定詞在名詞短語中選擇單數名詞的中心語，以作限定的功能（例如，each student）。 以下是存在限定詞： any some 存在限定詞將名詞短語標記為不定指。它們還量化存在，這意味著它們斷言事物存在的數量大於零。 以下是選言限定詞： either neither 選言限定詞將名詞短語標記為定指的。它們還意味著從兩組選擇一組。 因為它們表示單一選擇，所以當在名詞短語中用作限定詞時，選言限定詞會選擇單數名詞（例如， either side）。 A Comprehensive Grammar of the English Language 不承認這一類別，而是將其標記為「肯定限定詞」而不是「否定限定詞」。 否定限定詞是 no 及其獨立形式 none 。 不同從屬和獨立的形式僅在所有格代詞中出現。其中從屬僅在隨後的名詞或獨立的 without 找到（例如， my way 和no way 是依存的，而 mine 和 none 是獨立的）。 No 表示所考慮的數量或子數量中沒有一項具有特定屬性。 Neither 也傳達了這種含義，但僅在從正好兩組中選擇一個。這就是為什麼 neither 通常被歸類為選言詞而不是否定詞。 添加限定詞是 another Another 由不定冠詞 an 和形容詞 other 組合而成；因此，它將名詞短語標記為不定指。它還包含了附加意義。例如，another banana 指出除了第一個香蕉之外還有另一個。Another 也可以表達替代。例如，another banana 也指出不同香蕉，也許是更成熟的香蕉。因為它也可以傳達這種替代含義，所以有時 another 標記為替代-添加限定詞。 以下是充足限定詞： enough sufficient 這些限定詞傳達了不精確的量化，這些量化是根據所需最小數量來建構的。例如， enough money for a taxi 意味著支付出租車所需的最低金額，並且所提出的金額足以達到目的。當在名詞短語中用作限定詞時，充足限定詞選擇複數可數名詞（例如，sufficient reasons）或非可數名詞（例如，enough money）。 以下是疑問限定詞： what which 這些限定詞也可以跟在 -ever and -soever之後。疑問限定詞通常用於構成問題，例如 what/which conductor do you like best？使用 what 標記名詞短語為不定指，而 using which 標記名詞短語為定指，在上下文暗示有限數量的選擇時使用。 以下是關係限定詞： what which 這些限定詞也可以跟在 -ever 之後。關係限定詞通常在引入關係子句的名詞短語中起限定作用，就像我們可以使用 whatever/whichever edition you want 。 在將它們視為限定詞而不是代詞的語法中（見§ Determiners versus other lexical categories），人稱限定詞如下： we you 雖然這些詞通常是代詞，但在像 we teachers 和 you guys 這樣的短語中，它們有時被歸類為人稱限定詞。人稱限定詞將名詞短語標記為定指的。它們還添加了與個人指示相關的含義；也就是說，它們表明名詞所指的事物是否包括說話者（we/us）或至少一個接收人而不是說話者（你）。 [1] :374在一些方言中，例如歐扎克方言，這種用法延伸到 them，就像 them folks。 以下是通用限定詞： all both 通用限定詞傳達通用的量化，這意味著它們斷言沒有該特質的物件不存在。例如，說「all the vegetables are ripe 」等同於說「no vegetables are not ripe 」。 all 和 both 之間的主要區別在於 both 僅適用於恰好有兩個物件，而 all 則沒有此限制。但 CGEL 指出，由於可以同時使用both，all「通常強烈暗示‘不止兩個’」 基數詞（ zero, one, two, thirty-four, etc.）可以表示任何數字。因此，這個限定詞子類成員的數量是無限的，不能一一列舉。 基數詞通常被認為是表達名詞的確切數量，但這種準確性是通過暗示的。例如，在 five people complained 從句中，抱怨的人數通常被認為是正好五個。但從技術上講，如果還有其他人在抱怨，這個句子仍然是正確的：如果有 7 個人在抱怨，那麼五個人在抱怨也必然是正確的。然而，配合對話的一般規範使得基數詞通常表示準確的數字（例如， no more and no less than five），除非另有修改（例如， at least five or at most five） 以下是正面微數限定詞： a few a little certain several various 正面微數限定詞傳達了一個小的、不精確的數量——通常被描述為大於 2 但小於任何被認為是大的數量。當在名詞短語中充當限定功能 時，大多數限定詞會選擇複數可數名詞（例如， a few mistakes ），而 a little 會選擇不可數名詞（例如， a little money）。 在將它們視為限定詞而不是形容詞的語法中，程度限定詞如下： few little many much 程度限定詞將名詞短語標記為不定指。它們還表達了不精確的量化，many 和 much表示大量， few 和 little 表示少量。程度限定詞的不尋常之處在於它們在不同等級有不同變化，這是形容詞和副詞的典型特徵，但不是限定詞。 few 、 little 、 many 、 much的比較級形式分別是 fewer 、 less 、 more 、 more 。最高級的形式分別是 fewest 、 least 、 most 和 most 普通形式可以用副詞修飾，尤其是 very ， too 和 so（也可以添加 not ）。請注意，沒有修飾的 much 很少用於口語中的肯定語句中。 限定詞的主要語義作用是量化和定指性。 許多限定詞表示量化。 最明顯的是，基數（zero, one, two, 等）表示量化。 程度限定詞 much/many 、 little/few ，它們的比較級和最高級形式 more 、 most 、 less/fewer 、 least/fewest都表示量化。當提供兩種形式時，第一種用於不可數名詞，第二種用於可數名詞（儘管在口語英語中 less 和 least 也經常與可數名詞一起使用）。 正面微數的限定詞也表示量化。這包括 a few/a little, several, a couple of, a bit of, a number of 等。 最後，表示最大、足夠或零數量的限定詞都表示量化。這包括 all, both, enough, sufficient, no 等。 從語義的角度來看，一個定指的 NP 是在第一人稱和受話人的腦海中識別和激活出來。從英語的語法角度來看，定指性通常由定指的限定詞標記，例如 the 、 that 和 this 、 all 、 every 、 both 等。語言學家發現區分定指性的語法特徵和可識別性的認知特徵很有用。 這說明在「形式-意義不匹配」的情況，其中定指的限定詞形成不定指的名詞短語，例如 I met this guy from Heidelberg on the train，其中帶下划線的 NP 在語法上是定指的，但在語義上是不定指的。 然而，大多數限定詞是不定指的。其中包括不定冠詞 a ，以及大多數量詞，包括基數詞。 在 Americans 和 Americans 這對中，選擇定冠詞而不是沒有冠詞可以產生描述「群體為龐然大物，而說話者不是其中一部分」的語用效果。 相關地，在 this 和 that 之間的選擇可能具有評價目的，而 this 表示親近，因此是更正面的評價。 英文限定詞列表 英語代詞 Including lexical category for words and phrasal category for phrases. Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge; New York: Cambridge University Press. 2002. ISBN 978052143146-0.  Matthews, Peter H. The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. Oxford: Oxford University Press. 2003. ISBN 9780199675128.  L., Trask, R. A Dictionary of Grammatical Terms in Linguistics.. Taylor and Francis. 2013: 80. ISBN 978-0-203-39336-9. OCLC 830171204.  Breban, Tine, Meurman-Solin, Anneli; Lopez-Couso, Maria Jose; Los, Bettelou , 编, Functional Shifts and the Development of English Determiners, Information Structure and Syntactic Change in the History of English (New York: Oxford University Press), 2012: 271–300 [2020-12-28], ISBN 9780199860210, doi:10.1093/acprof:oso/9780199860210.003.0012  Matthews, Peter H. The Positions of Adjectives in English. Oxford: Oxford University Press. 2014. ISBN 9780199681594. doi:10.1093/acprof:oso/9780199681594.001.0001.  Larsen-Freeman, Diane; Celce-Murcia, Marianne. The Grammar Book: Form, Meaning, and Use for English Language Teachers Third. Boston, MA: National Geographic Learning/Heinle Cengage Learning. 2015. ISBN 9781111351861. OCLC 910168462.  Aarts, Bas. Oxford Modern English Grammar. Oxford: Oxford University Press. 2011 [2022-12-09]. ISBN 9780199533190. OCLC 663438373. （原始内容存档于2020-07-07）.  引文格式1维护：日期与年 (link) Kellner, Leon. Historical Outlines of English Syntax. 1892. § 311. ISBN 9783337311643. OCLC 1129745715.  Palmer, Harold E. A Grammar of Spoken English on a Strictly Phonetic Basis. Cambridge: W. Heffer & Sons. 1924. OCLC 251936444.  determiner. 牛津英語詞典 (第三版). 牛津大學出版社. 2005-09 [3 July 2021] （英语）.  Bloomfield, Leonard. Language. Chicago: University of Chicago Press. 1984 [1933]. ISBN 9780226060675. OCLC 10753608.  Abney, Steven Paul (1987). The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect （页面存档备份，存于互联网档案馆） (PhD). Unpublished dissertation. Massachusetts Institute of Technology. Alexiadou, Artemis; Haegeman, Liliane; Stavrou, Melita. Noun Phrase in the Generative Perspective. Berlin: Walter de Gruyter. 2008. ISBN 9783110207491 （英语）.  Payne, John. Corbett, Greville G.; Fraser, Norman M.; McGlashan, Scott , 编. The Headedness of Noun Phrases: Slaying the Nominal Hydra. Cambridge: Cambridge University Press. 1993: 114–139. ISBN 9780521420709. doi:10.1017/CBO9780511659454.006.  Aarts, Bas. Syntactic Gradience: The Nature of Grammatical Indeterminacy. Oxford: Oxford University Press. 2007. ISBN 9780199219278.  Collins COBUILD English Grammar. London: Collins. 1990. ISBN 9780003750256. OCLC 21408083.  Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman. 1985 [2022-12-09]. ISBN 9780582517349. OCLC 11533395. （原始内容存档于2022-01-10）.  Jackendoff, Ray. X-Bar Syntax: A Study of Phrase Structure. Cambridge, MA: MIT Press. 1977: 106. ISBN 9780262600095.  Delorme, Evelyne; Dougherty, Ray C. Appositive NP Constructions: We, the Men; We Men; I, a Man; Etc.. Foundations of Language. 1972, 8 (1): 2–29 [2022-12-09]. ISSN 0015-900X. JSTOR 25000571. （原始内容存档于2022-12-03）.  Anon. (1994). "Pronouns." In Gilman, Ward E. (ed.). Merriam-Webster's Dictionary of English Usage. Springfield, MA: Merriam-Webster. pp. 777–779. ISBN 9780877791324 Hudson, Richard. English Word Grammar. Oxford: Blackwell. 1990. ISBN 9780631164333.  Spinillo, Mariangela. On Such. English Language and Linguistics. 2003, 7 (2): 195–210. ISSN 1360-6743. S2CID 232151525. doi:10.1017/S1360674302001004 （英语）.  Van De Velde, Freek. Left-Peripheral Expansion of the English NP. English Language and Linguistics. 2011, 15 (2): 387–415. ISSN 1360-6743. S2CID 122882444. doi:10.1017/S1360674311000086 （英语）.  Wallwork, Adrian, Quantifiers: Any, Some, Much, Many, Much, Each, Every Etc., English for Research: Grammar, Usage and Style (Boston, MA: Springer US), 2012-08-04: 35–41 [2021-06-06], ISBN 9781461415923, doi:10.1007/978-1-4614-1593-0_6  Payne, John; Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. Fusion of functions: The syntax of once, twice and thrice. Journal of Linguistics. 2007, 43 (3): 565–603. S2CID 145799573. doi:10.1017/s002222670700477x.  Aarts, Bas (2011). "Table 3.11." In Bas, Aarts (ed.). Oxford Modern English Grammar. Oxford: Oxford University Press. p. 59. ISBN 9780199533190 Chesterman, Andrew. On Definiteness: A Study with Special Reference to English and Finnish. Cambridge: Cambridge University Press. 1991: 2. ISBN 978-0-521-02287-3 （英语）.  Spinillo, Mariangela Galvão (2004). Reconceptualising the English Determiner Class. (PhD). University College London. p. 64. Randolph, Vance. The Grammar of the Ozark Dialect. American Speech. 1927, 3 (1): 6 [2022-12-09]. ISSN 0003-1283. JSTOR 451386. doi:10.2307/451386. （原始内容存档于2022-12-03）.  Uzquiano, Gabriel, Zalta, Edward N. , 编, Quantifiers and Quantification, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Metaphysics Research Lab, Stanford University), 2020 [2021-06-04], （原始内容存档于2022-12-03）  Lambrecht, Knud. Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents 1. Cambridge: Cambridge University Press. 1994. ISBN 9780521380560. doi:10.1017/cbo9780511620607.  Acton, Eric K. Pragmatics and the social meaning of determiners (PDF). Stanford University. 2014 [2022-12-09]. （原始内容存档 (PDF)于2021-07-10）.  Lakoff, Robin. Remarks on 'this' and 'that'. Proceedings of the Chicago Linguistics Society. 1974, 10: 345–356.