英属圭亚那

英属圭亚那（英語：British Guiana）是前英国殖民地，为英属西印度的一部分，位于南美洲的北部海岸，现在被称为圭亚那合作共和国。 第一个发现圭亚那的欧洲人是英国探险家沃尔特·雷利爵士。荷兰人是第一批定居于此的欧洲人，从17世纪初开始，他们建立了埃塞奎博和贝比斯这两块殖民地，18世纪中期又添加了德梅拉拉这块殖民地。1796年，英国在法国占领荷兰的战争中接管了这三个殖民地。1802年，英国将控制权交还给巴达维亚共和国，但一年后在拿破仑战争中夺取了这些殖民地。这些殖民地于1814年正式割让给英国，并于1831年合并为一个殖民地，即英属圭亚那，殖民地的首都是乔治敦。 当英国人在殖民地开发甘蔗种植园时，引进了许多非洲人作为奴隶劳工。自19世纪末以来，圭亚那经济变得更加多元化，但一直依赖于资源开发。圭亚那于1966年5月26日脱离英国独立。 英国人在17世纪至少进行了两次不成功的殖民尝试，试图在后来被称为英属圭亚那的土地上建立殖民地，当时荷兰人在该地区建立了两个殖民地:由荷兰西印度公司管理的埃塞奎博和由贝比斯协会管理的贝比斯。荷兰西印度公司在18世纪中期建立了第三个殖民地德梅拉拉。在18世纪末的法国大革命战争中，荷兰被法国占领，而英国和法国处于战争状态，英国于1796年接管了这块殖民地。一支英国远征军从其殖民地巴巴多斯出发，从法国控制的巴达维亚共和国手中夺取了这些殖民地。这些殖民地不经斗争就投降了。起初几乎没有什么变化，因为英国人同意让荷兰人创立的殖民地法律继续有效。 1802年，根据亚眠和约，英国将殖民地归还给巴达维亚共和国。但是，在1803年拿破仑战争中恢复与法国的敌对状态后，英国在不到一年后再次夺取了这些殖民地。根据1814年的英荷条约，这三个殖民地正式割让给英国。后来荷兰人建立的三块殖民地合并为一块，这个殖民地被称为英属圭亚那。 英属圭亚那的经济完全依赖于甘蔗生产，直到19世纪80年代，蔗糖价格的下降刺激了向水稻种植、采矿和林业的转变。然而，甘蔗仍然是经济的重要组成部分(1959年糖仍占出口的近50%)。在荷兰统治时期，殖民地和经济活动都集中在从海岸向内陆延伸的甘蔗种植园周围。在英国统治下，甘蔗种植扩展到更富裕的沿海地区，并加强了对海岸线的保护。在大英帝国废除奴隶制之前，糖料种植园主几乎完全依靠奴隶劳动生产糖。1823年，乔治敦发生了一场重大的奴隶起义。 19世纪80年代，人们在英属圭亚那发现了黄金和钻石矿藏，但这些矿藏并没有带来可观的收入。铝土矿的开采被证明更有前景，仍将是圭亚那经济的重要组成部分。除了制糖厂、碾米厂、锯木厂和某些小型工业(包括酿酒厂、肥皂厂、饼干厂和氧气乙炔厂等)之外，这个殖民地没有发展任何重要的制造业。 总部位于伦敦的布克集团公司(布克兄弟，麦康奈尔有限公司)主导了英属圭亚那的经济。从19世纪初开始，布克夫妇就在这个殖民地拥有糖厂，到19世纪末，他们拥有大部分糖厂，到1950年，除了三家糖厂之外，他们拥有其他的所有的糖厂。随着布克集团的成功和财富的不断增长，他们向国际扩张，并通过投资朗姆酒、制药、出版、广告、零售商店、木材和石油等行业进行多元化经营。布克集团成为殖民地最大的雇主，导致一些人把它称为“布克的圭亚那”。 英国殖民者在英属圭亚那建立了第一个铁路系统，从乔治敦到罗格诺的轨道长98公里（61英里），轨距为1,435毫米（4英尺8+1⁄2英寸），从弗里登胡普到帕里卡的轨道长31公里（19英里），规矩为1,067毫米，它于1848年开放。几条窄轨铁路是为制糖业而建的，其他的是为后来的矿山而建的。 1948年，当百慕大铁路被关闭时，铁路的机车、机车车辆、轨道、枕木和几乎所有相关的设备都被运往英属圭亚那，以翻新陈旧的铁路系统。 这些线路在1972年停止运行，但乔治敦的大型中央车站仍然屹立不倒。一些内地煤矿仍在运营窄轨铁路。 英国在英属圭亚那长期延续了荷兰殖民政府的形式。政策法院在殖民地总督(自1831年至1966年存在)的指导下行使立法和行政职能。一个被称为财政代表的团体与政策法庭一道，共同制定税收政策。大多数法院成员由总督任命;其余的则由选举人团选出。选举人团是通过选举产生的，他们拥有基于财产的限制性的特权，并且仅限于殖民地的大地主。在早期的几个世纪里，法院成员席位被糖厂的种植者和他们的代表所占据。 1891年选举人团被废除，取而代之的是直接选举法院的选举成员。政策法院的职位一半是选举产生的，一半是任命的，所有的财政代表都是选举产生的。政策法院的行政职能已移交给一个由总督控制的新的执行委员会。选民和法院候选人的参与资格也被大大的放宽了。 1928年，英国政府废除了受荷兰影响的宪法，代之以英国殖民地宪法。设立了委任过半数的立法会，并加强了总督的行政权。这些宪法改革并不受圭亚那人的欢迎，他们认为这是一种倒退。妇女也获得了选举权。 1938年，西印度皇家委员会(“莫尼委员会”)被任命调查加勒比地区所有英属殖民地的经济和社会状况，在此之前发生了一些内乱和劳工骚乱。在其他变化中，委员会建议进行一些宪法改革。因此，一九四三年立法会多数议席改为选举产生，降低选民和立法会候选人的财产要求，并取消妇女和教士在立法会任职的限制。总督保留对行政会议的控制权，行政会议有权否决或通过违反立法会意愿的法律。 下一轮宪法改革发生在1953年。建立了一个两院制立法机构，包括下议院和上院国务院。议会的投票席位完全由选举产生。国务院的成员由总督和议会任命，并拥有有限的修改权力。政策法院成为行政机构，由总督和其他殖民地官员组成。实行了成人普选，废除了公职人员在财产方面的限制。 1953年4月27日新制度下的选举引起了严重的宪法危机。人民进步党在众议院的24个席位中赢得了18席。这一结果震惊了英国政府，它对人民进步党的强劲表现感到惊讶。它认为PPP对共产主义组织过于友好。 由于担心共产主义在殖民地的影响，英国政府暂停了宪法，宣布进入紧急状态，并在1953年10月9日军事占领了英属圭亚那。在英国殖民办公室的指导下，总督在临时政府下直接统治殖民地，一直到1957年。1957年8月12日举行了选举，人民进步党赢得了新立法机关14个选举席位中的9个。 1960年3月在伦敦召开的制宪会议就另一个立法机构达成协议，由选举产生的议会(35个席位)和提名的参议院(13个席位)组成。在随后的1961年8月21日的选举中，人民进步党赢得了众议院20个席位，使其成为多数党，有权任命8名参议员。在1961年的选举中，英属圭亚那也实现了自治，除了国防和外部事务。多数党领袖成为总理，他随后任命了一个部长委员会，取代了前执行委员会。 从1962年到1964年，由于种族、社会和经济冲突而引起的骚乱、罢工和其他骚乱推迟了英属圭亚那的完全独立。各政党的领导人向英国殖民大臣报告说，他们无法就组成独立政府的其余细节达成协议。英国殖民地办事处强行实施了自己的独立计划，要求在新的比例代表制下进行另一次选举。英国希望这一制度能减少人民进步党赢得的席位，并阻止其获得多数席位。 1964年12月新立法机构的选举中，人民进步党获得45.8%(24个席位)，人民国民大会获得40.5%(22个席位)，联合力量获得12.4%(7个席位)。联合力量同意与人民国民大会组成联合政府，因此，人民国民大会领导人成为新的总理。1965年11月在伦敦举行的独立会议很快就独立宪法达成协议;它将独立日期定在1966年5月26日。在那一天的午夜12点，英属圭亚那成为了名为圭亚那的新国家。 1840年，英国政府指派罗伯特·赫尔曼·尚伯克与新近独立的委内瑞拉勘测并划定英属圭亚那的西部边界。委内瑞拉不接受尚伯克线，这条线把整个库尤尼河流域都放在英国殖民地之内。委内瑞拉宣称埃塞奎博河以西的所有土地都是它的领土(见此部分地图)。 这场争论断断续续持续了半个世纪，最终导致1895年的委内瑞拉危机，委内瑞拉试图利用美国的门罗主义来赢得对其立场的支持。美国总统格罗弗·克利夫兰利用外交压力促使英国同意对该问题进行仲裁，最终同意了适合英国的仲裁条款。一个仲裁法庭于1898年在巴黎召开，并于1899年作出裁决。该法庭将约94%的争议领土判给了英属圭亚那。一个委员会根据裁决调查了一条新边界，双方于1905年接受了这条边界。 1962年，委内瑞拉重申了19世纪的主张，声称仲裁裁决无效。委内瑞拉法律顾问、纽约律师事务所Curtis、Mallet-Prevost、Colt & Mosle的冠名合伙人Severo Mallet-Prevost发表了一封信，指控法庭的法官们在俄罗斯和英国之间的幕后交易中行为不当。英国政府拒绝了这一要求，坚持1899年裁决的有效性。当时由人民进步党领导的英属圭亚那政府也强烈反对这一说法。所有各方在1966年圭亚那独立前夕解决这个问题的努力失败了；到今天为止，这一争议仍未解决。 The British Empire in 1924. The British Empire. [7 November 2017]. （原始内容存档于2018-12-25）.  Perkins, Harry Innes. Notes on British Guiana and its gold industry (Waterlow & Sons, 1895) online. De Barros, Juanita. "'Spreading Sanitary Enlightenment': Race, Identity, and the Emergence of a Creole Medical Profession in British Guiana." Journal of British Studies 42.4 (2003): 483-501. online （页面存档备份，存于互联网档案馆） De Barros, Juanita. "Sanitation and Civilization in Georgetown, British Guiana." Caribbean quarterly 49.4 (2003): 65-86. Draper, Nicholas. "The rise of a new planter class? Some countercurrents from British Guiana and Trinidad, 1807–33." Atlantic Studies 9.1 (2012): 65-83. Fraser, Cary. Ambivalent Anti-Colonialism: The United States and the Genesis of West Indian Independence, 1940-64 (Westport, 1994) Fraser, Cary. "The 'New Frontier' of Empire in the Caribbean: The Transfer of Power in British Guiana, 1961–1964." International History Review 22.3 (2000): 583-610. online （页面存档备份，存于互联网档案馆） Green, William A. “Caribbean Historiography, 1600-1900: The Recent Tide.” Journal of Interdisciplinary History 7#3 1977, pp. 509–530. online （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Khanam, Bibi H., and Raymond S. Chickrie. "170th anniversary of the arrival of the first hindustani muslims from India to British Guiana." Journal of Muslim Minority Affairs 29.2 (2009): 195-222. Kumar, Mukesh. “Malaria and Mortality Among Indentured Indians: A Study of Housing, Sanitation, and Health in British Guiana (1900-1939).” Proceedings of the Indian History Congress, vol. 74, 2013, pp. 746–757. online （页面存档备份，存于互联网档案馆） Laurence, Keith Ormiston. A question of labour: indentured immigration into Trinidad and British Guiana, 1875-1917 (St. Martin's Press, 1994). Lutz, Jessie G. “Chinese Emigrants, Indentured Workers, and Christianity In The West Indies, British Guiana And Hawaii.” Caribbean Studies 37#2 , 2009, pp. 133–154. online （页面存档备份，存于互联网档案馆） Munro, Arlene. "British Guiana's Contribution to the British War Effort, 1939-1945." Journal of Caribbean History 39.2 (2005): 249-262. Palmer, Colin A. Cheddi Jagan and the Politics of Power: British Guiana's Struggle for Independence (U of North Carolina Press, 2010); online at JSTOR Rabe, Stephen G. U.S. intervention in British Guiana: A cold war story (Univ of North Carolina Press, 2006). Roopnarine, Lomarsh. "A critique of East Indian indentured historiography in the Caribbean." Labor History 55.3 (2014): 389-401. Roopnarine, Lomarsh. "Indian migration during indentured servitude in British Guiana and Trinidad, 1850–1920." Labor History 52.2 (2011): 173-191. Schoenrich, Otto. "The Venezuela-British Guiana Boundary Dispute." American Journal of International Law 43.3 (1949): 523-530. online （页面存档备份，存于互联网档案馆） Spinner, Thomas J. A political and social history of Guyana, 1945-1983 (Westview Press, 1984). Will, Henry Austin. Constitutional change in the British West Indies, 1880-1903: with special reference to Jamaica, British Guiana, and Trinidad (Oxford: Clarendon Press, 1970).