蓝狗联盟

蓝狗联盟（英語：Blue Dog Coalition）是美国国会部分偏中间派的民主党议员组成的国会议员核心小组。 1994年11月8日美國中期選舉，共和党革命，民主党在国会选举中失利，失去長達40年的國會控制權（民主黨），共和黨取得國會兩院控制權。不少民主黨保守派認為這是由於總統比爾·克林頓執政2年來推行的左派經濟和社會政策（經濟方面把最高個人稅率調高至39.6%，試圖推行全民健保但失敗，推動容許同性戀者從軍，後演變為「不問不說」）導致民主黨失去數十年的國會控制權，在黨內仍佔重要影響力的一些中间派及保守派民主党议员决定联合起来，并于1995年成立了蓝狗联盟。之所以起名“蓝狗”，是由于时任得克萨斯州民主党众议员皮特·格伦（英语：Pete Geren）报怨民主党左翼把他们偏右的民主党人掐得“面色发蓝”（choked blue）。由于在美国政治中“黄狗民主党人”用来指最坚定的铁杆民主党人，他们这些保守派民主党人便称自己为“蓝狗”。此外，“蓝狗”还用来指路易斯安那州卡津画家乔治·罗德里格（英语：George Rodrigue）的蓝狗画作。当时党团的创始成员曾在路易斯安那州联邦众议员比利·陶津（英语：Billy Tauzin）与吉米·海耶斯（英语：Jimmy Hayes）的办公室开会，他们二人后来都退出民主党加入了共和党，而且他们也都将罗德里格的作品挂在自己的墙上。部分蓝狗联盟成員亦投票支持彈劾克林頓。 蓝狗联盟曾是国会中民主黨的一股重要势力，因此具左翼傾向的進步派民主黨黨團（Progressive Democratic Caucus）十分討厭保守派蓝狗联盟，認為他們與共和黨無分別，並使民主黨長期分裂。2008年时众议院的蓝狗联盟成员有54人。不过到了2010年，蓝狗联盟开始失势，2015年的第114届国会中仅有14位蓝狗成员。 蓝狗成员中不少在经济议题上偏保守而在社会议题上持温和或自由的观点，但另一些则相反。與共和黨相比，普遍來說，蓝狗联盟支持改善健保和教育，並反對共和黨主張對健保和教育的私有化政策。 在2020年代，蓝狗联盟主要在社会议题持自由主义，财政议题持温和主义至保守主义。然而，在1990年代至2010年代期间，蓝狗联盟常常展现出社会和财政议题上的保守主义观点。 Kane, Paul. Blue Dog Democrats celebrate a milestone but stand alone on a core issue — fiscal restraint. 华盛顿邮报. 19 February 2020. （原始内容存档于2020-12-30）.  Mendoza, Jessica. Centrist Democrats are back. But these are not your father's Blue Dogs.. Christian Science Monitor. June 4, 2019 [2022-01-21]. （原始内容存档于2021-12-29）.  Blake, Aaron. Why the Blue Dogs' decline was inevitable. 华盛顿邮报. April 25, 2012 [February 23, 2016]. （原始内容存档于2016-06-10）.  Kane, Paul. Blue Dog Democrats, whittled down in number, are trying to regroup. 华盛顿邮报. January 15, 2013 [July 23, 2014]. （原始内容存档于2020-06-10）. Four years ago, they were the most influential voting bloc on Capitol Hill, more than 50 House Democrats pulling their liberal colleagues to a more centrist, fiscally conservative vision on issues such as health care and Wall Street reforms.  Davis, Susan. U.S. House has fewer moderate Democrats. USA Today. [July 23, 2014]. （原始内容存档于2019-07-14）.  Ruth Bloch Rubin (编). Building the Bloc: Intraparty Organization in the US Congress. Cambridge University Press. 2017: 188 [2022-01-21]. ISBN 9781316510421. （原始内容存档于2022-05-13）. In contrast to the halting mobilization of Insurgent Republicans and southern Democrats, the Blue Dogs' adoption of ... ideological bonafides, the Coalition worked to establish a Blue Dog brand and associate it with support for centrist policies.  Lobbying from the center. 国会山报. 26 January 2021 [2022-01-21]. （原始内容存档于2022-07-13）.  Ruth Bloch Rubin (编). Building the Bloc: Intraparty Organization in the US Congress. Cambridge University Press. 2017: 188. ISBN 9781316510421. In contrast to the halting mobilization of Insurgent Republicans and southern Democrats, the Blue Dogs' adoption of ... ideological bonafides, the Coalition worked to establish a Blue Dog brand and associate it with support for centrist policies.  Lobbying from the center. 国会山报. 26 January 2021 [2022-01-21]. （原始内容存档于2022-07-13）.  History - Blue Dog Coalition. BlueDogCaucus-Schrader.house.gov/. [2016-11-15]. （原始内容存档于2021-04-21）.  History, Blue Dog Coalition. House.gov. [2012-04-10]. （原始内容存档于2012-04-05）.  Naftali Bendavid (2009 July 28) "'Blue Dog' Democrats Hold Health-Care Overhaul at Bay," The Wall Street Journal Wordcraft Archives, November 2004. Wordcraft.infopop.cc. [2016-02-23]. （原始内容存档于2021-02-02）.  Suddath, Claire. A Brief History of Blue Dog Democrats. Time. July 28, 2009 [2009-09-07]. （原始内容存档于2009-07-31）.  Safire, William. On Language; Blue Dog Demo. New York Times. April 23, 1995 [2009-09-07]. （原始内容存档于2021-05-07）.  Members | Blue Dog Coalition. Bluedogcaucus-schrader.house.gov. [2016-02-23]. （原始内容存档于2016-03-04）.  Dewan, Shaila; Kornblut, Anne E. In Key House Races, Democrats Run to the Right. The New York Times. 2006-10-30 [2016-12-24]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2019-07-27）.