原始罗曼语

原始罗曼语是运用比较法 (语言学)构拟出的罗曼语族共同祖先。它反映一种出现地域方言之前的拉丁语晚期变体。 唯一一个双元音是/au̯/，重音可带可不带。 重读开音节的元音一般延长。 非重读位置/ɛ/和/ɔ/高化，分别与/e/和/o/合流。 非重读词中位置的/i/和/u/央化，分别与/ɪ/和/ʊ/合流。 原始罗曼语有一套颚化辅音，如/rʲ/、/mʲ/等。 /tʲ kʲ nʲ lʲ/可能实现为[tsʲ c ɲ ʎ]。 [c ɲ ʎ]一般出现在元音间。[tsʲ]偶尔也如此。 /j/在词首可能为[ɟ]，元音间为[ɟ]或[ʝ~ɟɟ]。 /ɡn/一开始可能是[ɣn]，其后的演化取决于具体方言。 以/sC/开始的音出现词首插音[ɪ]，除非上一词以元音结尾。 元音间或/r l/后，/b d ɡ/可能实现为擦音或近音。 /f/的音值可能是浊双唇擦音，但大多数学者还是习惯拟浊唇齿擦音。 /s/可能是舌尖-齿龈音，即[s̪]。 /ll/可能是卷舌音，即[ɭɭ]。 其他音变参见#古典拉丁语至原始罗曼语的音变一节。 元音间的/dʲ/和/ɡʲ/在早期就与/j/合流了。 /kʷ/不出现在后元音后，在早期就去唇化为/k/。 元音间的/b/在早期就已经擦化为/β/。 名词变格有主格、宾格、属-与格三类。 与拉丁语类似，部分丙类名词的变形依音节数或重音位置而不同。 部分名词通过-a或-ora实现复数化，这本是古典拉丁语中性的变形。它们的单数被视作阳性词，而复数则是阴性词。 这种名词因其复数的特殊性，一般被分析为阴性集体名词。 变形基本上和名词一致。 拉丁语比较级后缀-ior得以在部分形容词的变形中保留。 另外，生成比较级的一般方法似乎是向原级形式上加plus或magis(“更多”)。 除/ˈpɛssɪmʊs/“最坏”等少数几个语言石化形式之外，最高级都是通过加增强副词或前缀(/ˈmʊltu, ˈbɛne, per-, tras-/等)实现的。比较级到最高级的变形可通过加指示形容词实现。 阴性单数形式下详。有一半词有“弱”非重读变体。 人称代词看似有过几个不同形式。以第三人称属-与格变形为例，这个变体似乎包含“强”（重读）和“弱”（非重读）变体间的竞争。 不能拟出单复数对立或阴阳性对立。 疑问代词也一样，但中性主宾格仍是/ˈkʷɪd/。 原始罗曼语动词主要可分为3类，分别对应一种词干元音。3类动词因时体态、语气的变形各有差别。 变形基本如下。 和拉丁语类似，现在时助词有种主动的意味，依丙类形容词变形；过去时助词则有被动的意味，依甲乙类形容词变形。规则变形如下： /h/消失。 如果这使得相同的短元音相邻，则变为对应的长元音。例：/koˈhorte/>/ˈkoːrte/。 多音节词韵尾/m/消失。例：/ˈnunkʷam/>/ˈnunkʷa/。 单音节词中倾向于保留为/n/。例：/ˈkʷem/>/ˈkʷen/>西班牙语quién。 塞音接流音的复辅音前出现重音。例：/ˈinteɡram/>/inˈteɡra/。 两个明显的反例是/ˈpalpebras/和/ˈpullitra/，它们的古法语是palpres和poltre。 /n/在擦音前消失，使前面的元音发生补偿延长。例：/ˈsponsa/>/ˈspoːsa/。 /n/一般只在属于前缀(in-或con-)或该词有/n/后不接擦音的形式时消失。例：/deːˈfensa/>法语défense，/n/保留是因为不定式/deːˈfendere/>法语défendre。 两个/i(ː)/相接的组合一般合流为一个长/iː/。例：/au̯ˈdiiː, konˈsiliiː/>/au̯ˈdiː, koːˈsiliː/。 在偏远的乡下口音中，古典时代双元音/ae̯/和/au̯/分别单化为/eː/和/oː/，因而许多词很早就有了单化变体。例：/ˈfae̯ks~ˈfeːks/或/ˈkau̯lis~ˈkoːlis/。不过绝大多数词不受影响。 后来，“拉丁通语”经历了一次普遍的/ae̯/>/ɛː/单化和/oe̯/>/eː/单化，而/au̯/不变。例：/'lae̯ta, 'poe̯na, 'au̯rum/>/'lɛːta, 'peːna, 'au̯ru/。 /a/以外的短元音变得越来越松，/i e o u/逐渐央化为[ɪ ɛ ɔ ʊ]。 /w/变为擦音/β/，/b/在元音间或/r/前也发生同样变化。例：/ˈwiːwere, ˈtrabem/>/ˈβiːβere, ˈtraβe/。 元音间的/β/与圆唇元音相邻时倾向于消失。例：/ˈriːwus/>/ˈriːβus/>/ˈriːus/。 如果一个词的其他形式有/β/后接非圆唇元音的形式，一般保留。参主格复数/ˈriːβiː/。 在元音间隙处，非重读前元音变为/j/，而非重读后元音变为/w/。例：/ˈfiːlius, ˈsapuiː/>/ˈfiːljus, ˈsapwiː/。 元音间隙处的前后元音若在倒数第二末音节中，则重读。产生/j/时，主重音移动到下一个元音；但产生/w/时，主重音移动到前一个元音。例；/fiːˈliolus, teˈnueram/>/fiːˈljolus, ˈtenwera/。 /w/形成于叠音后会消失。例：/batˈtuere/>/ˈbattwere/>/ˈbattere/。 /w/在非重读后元音前消失。例：/ˈkarduus, ˈunɡuoː/>/ˈkardwus, ˈunɡwoː/>/ˈkardus, ˈunɡoː/。 /w/偶尔在非重读非后元音前消失。例：/februˈaːrius/>/feˈbrwaːrjus/>/feˈbraːrjus/。 相似地，/kʷ/在后元音前脱唇化为/k/。例：/ˈkʷoːmodo, ˈkokʷoː/>/ˈkoːmodo, ˈkokoː/。 若这些变化产生/je(ː)/或/wo(ː)/，则分别变为/eː/和/oː/。例：/paˈrieteːs, duˈodekim/>/paˈrjeteːs, ˈdwodeki/>/paˈreːteːs, ˈdoːdeki/。 /kʷj/会简化为/kj/。例：/ˈlakʷeum/>/ˈlakʷju/>/ˈlakju/。 词中的/j/会使后面的辅音颚化。例：/ˈkaːseum/>/ˈkaːsju/>/ˈkaːsʲu/>意大利语/ˈkatʃo/。 /tʲ kʲ nʲ lʲ/可能变为[tsʲ c ɲ ʎ]。 [c ɲ ʎ]在元音间叠音化。[tsʲ]偶尔发生。 元音间的/ɡʲ/和/dʲ/合流为/j/。例：/ˈfaːɡea, ˈradium/>/ˈfaːɡʲa, ˈradʲu/>/ˈfaːja, ˈraju/>西班牙语haya、rayo。 元音间的/βʲ/偶尔也变为/j/。例：/kaˈweola/>/kaˈβʲola/>/kaˈjola/>古法语jaiole。 在/r/和/n/后，/dʲ/变为[ɟ]或[dzʲ]。例：/ˈhordeum/>/ˈordʲu/>法语orge、意大利语orzo。 /ndʲ/偶尔同化为[ɲɲ]。例：/wereːˈkundia/ >/βereːˈkundʲa/>葡萄牙语vergonha、意大利语vergogna(比较西班牙语vergüenza、古葡萄牙语vergonça)。 词首和词中/j/经历强化，前者可能一般强化至[ɟ]，后者是[ɟ]或[ʝ~ɟɟ]。 /u/在/i(ː)/或/j/前高化。例：[ˈkʊi̯, ˈfʊiː]>[ˈkui̯ ˈfuiː]>意大利语cui、fui(而不是*coi、*foi)。 /ɡ/在/n/前擦化为[ɣ]。 /ɡ/在/m/前时元音化为/u̯/。例：/fraɡˈmenta, ˈsaɡma/>/frau̯ˈmenta, ˈsau̯ma/。 /ks/在辅音前后和韵尾变为/s/。例：/ˈkalks, ˈsekstus/>/ˈkals, ˈsestus/。 在元音间偶尔发生音位变换，变为/sk/。例：/ˈwiːksit/>/ˈβiːskit/. 以/sC/开始的音出现词首插音[ɪ]，除非上一词以元音结尾。例；[ˈskɔlä]>[ɪsˈkɔlä]。 重音在前缀上的复合动词一般依其不带前缀的形式构拟，例如/ˈdispliket/>*/disˈplaket/，比较不带前缀的/ˈplaket/。 /ˈrekipit/变为/reˈkipit/而不是*/reˈkapit/，可能是因为这个动词不易辨识出原形capere。 /ˈkolliɡoː/“系上”等词显然不被视作是复合词，因而没有变。 以辅音结尾的单音节名词在结尾滋生插音/e/。例：/ˈrem/>/ˈren/>/ˈrene/>法语rien。 音位性元音逐渐因下列音变合流(只影响元音音长，不影响音值)： 长元音在非重读音节缩短。 长元音在重读闭音节中缩短。 短元音在重读开音节中延长。 因此，元音音素从/iː i eː e a aː o oː u uː/变为/i ɪ e ɛ a ɔ o ʊ u/，也就是原先就存在的元音音质差异成为音位差异(原先的/a/和/aː/无别)。 此外： 非重读的/ɛ/和/ɔ/分别和/e/和/o/合流。 非重音的词中位置，/i/和/u/央化，分别与/ɪ/和/ʊ/合流。 延长的/ˈɛ/和/ˈɔ/后跟带高元音的音节时可能裂化为[eɛ, oɔ]。 /a/以外的元音常在非重读词中音节发生中音删略，与流音接触时尤多发，与鼻音或/s/接触时次之。例：/ˈanɡulus, ˈkalida, ˈspekulum/>/ˈanɡlʊs, ˈkalda, ˈspɛklu/。 少数词中非重读词首音节后跟/r/时也发生元音删略。例：/kʷiriːˈtaːre, diːˈreːktus/>/kriˈtare, ˈdrektus/。 如果这产生后接辅音的/β/，可能元音化为/u̯/。例：/ˈfabula/>/ˈfaβla/>*/ˈfau̯la/>意大利语fòla。 删略产生的/tl/常变为/kl/。例：/ˈwetulus/>/ˈβɛklʊs/。 长元音接叠辅音时，元音或辅音其中一个不可预测地缩短，产生一些双式词，如/ˈkuppa~ˈkuːpa/>/ˈkʊppa~ˈkupa/>西班牙语copa、cuba、法语coupe、cuve。 长元音有时在闭音节中缩短，即便后跟两个不同的辅音时也如此，例：/ˈuːndekim~ˈundekim/>/ˈundekɪ~ˈʊndekɪ/>意大利语undici、西班牙语onze。 相反地，[ŋk]可以使前面的元音延长。例：[ˈkʷɪŋkʷɛ]>[ˈkʷiːŋkʷɛ]>[ˈkiŋkʷe]。 重音前一个音节的元音偶尔同化为或异化于重音元音。 /a/可在/a/前异化为/o/，例：/naˈtaːre/>/noˈtare/。 /iː/后又接/iː/时可能异化为/e/。例：/diːˈwiːnus, wiːˈkiːnus/>/deˈβinʊs, βeˈkinʊs/。 /au̯/可在/u(ː)/前异化为/a/，例：/au̯ˈɡustus, au̯skulˈtaːre/>/aˈɡʊstʊs, askʊlˈtare/。 /o/可在后元音前异化为/e/，例：/roˈtundus, soˈroːre/>/reˈtʊndʊs, seˈrore/。 /i/可被后面的/a(ː)/同化，例：/silˈwaːtikus/>/salˈβatɪkʊs/。 /eː/可被后面的/oː/同化，例：*/reːniˈoːne/>*/roˈnʲone/。 /iː/可被后面的/eː/同化，例：/diːˈreːktus/>*/deˈrektʊs/。 /oː/和/u/后接/β/时变为半开后圆唇元音，例：/ˈoːwum, ˈkolubra/ > /ˈɔβu, koˈlɔβra/>意大利语uovo、撒丁语colòra。 /a/在/j/后可能变为中元音。例：/jakˈtaːre/>*/jekˈtare/。 /r/有时被后面的/s/同化。例：/ˈdorsum/>/ˈdɔssu/。. 长元音后，产生的/ss/变为/s/。例：/ˈsuːrsum/>/ˈsusu/。 声母/k/和/kr/偶尔浊化。例：/ˈkrassus/>/ˈɡrassʊs/。 尤多见于希腊语借词。例：κρυπτή：古希腊语καμπή>*/ˈɡrʊpta, ˈɡamba/>意大利语grotta、gamba。 /nd/有时同化为/nn/。例如grundire~grunnire。 /s/韵尾偶尔消失或同化，很长一段时间内都没有规律。 两个相邻音节都含/r/时，其中一个/r/变为/l/或消失。 延长的/ɛ/和/ɔ/如果后接带[i]或[u]的音节，可能实现为[eɛ]和[oɔ](Ferguson 1976: §7)。 大多数罗曼语中/ɡn/>/ɲ(ɲ)/，巴尔干罗曼语和罗曼什语，变为/mn/；撒丁语变为/nn/；意大利半岛南部变为/u̯m/或/i̯m/。 关于/ll/在罗曼语中的反映，参见Zampaulo (2019: 71–77)或Lausberg (1970: §§494–499). De Dardel & Gaeng (1992: 104)与Lausberg (1973)的不同点有：1)属-与格仅出现于有生名词；2)属-与格复数的后缀固定为/-ˈoru/；3) 甲类名词主格复数为/-e/，与/-as/竞争(De Dardel & Wüest 1993: 57)。他们同意Lausberg构拟的剩下的变形。 所有比较级变形遵循同样的规律。更多例子如pɛ́jor、májor、mɪ́nor、fɔ́rtjor、ɡɛ́ntjor，分别意为“更糟”“更大”“更少”“更强”“更尊贵”(Hall 1983: 32, 120)。 Van Den Bussche在文中批评或说详尽讨论了Robert Hall (1983)介绍的词法。下面除essere“是”之外所有变形都取自Van Den Bussche。essere的变形来自Hall (1983: 55)，不加变动。Van Den Bussche省略了vadere“去”的第一二人称复数形式，因为这实际上是来自拉丁语ire的不规则变化，Maiden (1995: 135)明确指出了这一点。 注意这里单化的结果是半开元音/ɛː/，而不是之前单化产生的半闭元音/eː/。 这之后发生了什么存在争议，总之大多数罗曼语中/ɡn/>/ɲ(ɲ)/，巴尔干罗曼语和罗曼什语，变为/mn/；撒丁语变为/nn/；意大利半岛南部变为/u̯m/或/i̯m/。 词源为dis-placet，古拉丁语中非重读的/a/变为/i/。不带前缀的placet中/a/因重读不变。 这是Ferguson (1976: §7)和Lausberg (1970: §§193–198)的观点。一开始他们认为此裂化只发生在带高元音的词尾音节，Loporcaro (2011)质疑了这一条件，而他的论据又被Maiden (2016)反驳。 Dworkin 2016 Ferguson 1976: 84 Loporcaro 2015; Leppänen & Alho 2018 Gouvert 2015: 78–81 引用错误：带有name属性“:1”的<ref>标签用不同内容定义了多次 Lausberg 1970: §251; Gouvert 2015: 83 Gouvert 2015: 86, 92, 111, 115; Zampaulo 2019: 97–98 Lausberg 1970: §§463–464, 468–469; Gouvert 2015: 95, 111, 115 Lausberg 1970: §454; Wilkinson 1976: 11–14 Gouvert 2015: 83–91; Zampaulo 2019: 83–88 Chambon 2013 Lloyd 1987: 148–150; Gouvert 2015: 125–126 Gouvert 2016: 48. See also Lloyd 1987: 141. Lloyd 1987: 80; Gouvert 2016: 28 Lloyd 1987: 80–81; Zampaulo 2019: 93 Gouvert 2015: 15 Gouvert 2015: 43; Zampaulo 2019: 87 Grandgent 1907: §254; Lausberg 1970: §344 Lausberg 1970: §366; Gouvert 2015: 85 Lausberg 1973: 29, 32, 66–67 Lausberg 1973: 69, 74, 78; Hall 1983: 28 Lausberg 1973: 47; Hall 1983: 23–4, 29–30 Alkire & Rosen 2010: 193–194 Lausberg 1973: 108–109, 119-122 Lausberg 1983: 129–131; Maltby 2016: 340 Lausberg 1973: 126–127; Maltby 2016: 340–346 Lausberg 1973: §§686–687; Bauer 2016: 340, 359 Lausberg 1973: §§754–755; Lyons 1986: 20–24 Hall 1983: 39 De Dardel & Wüest 1993: 39–43, 57 Elcock 1960: 95–96 Hall 1983: 47–50 Van Den Bussche 1985: §§2.3–2.3.2 Maiden 1995: 135 引用错误：带有name属性“:0”的<ref>标签用不同内容定义了多次 Hall 1983: 122–3 Grandgent 1907: §§249–250; Pope 1934: §155.1 Lausberg 1970: §251 Pope 1934: §§205 Hall 1976: 180; Lausberg 1970: §530 Allen 1965: 27–29 Grandgent 1907: §31; Jensen 1972: 74 Grandgent 1907: §227 Allen 1965: 60–62; Lloyd 1987: 105–107.该文献也涵盖以下要点。 Allen 1965: 47–48 Pope 1934: §§186, 333; Gouvert 2016: 48 Grandgent 1907: §324; Pope 1934: §§163.7 Pope 1934: §§188 Grandgent 1907: §224; Lausberg 1970: §251 Grandgent 1907: §§136–137; Lausberg 1970: §149.2 Grandgent 1907: §226; Pope 1934: §§187.b Grandgent 1907: §225; Lausberg 1970: §251 Lausberg 1970: §479 Lausberg 1970: §451–466; Gouvert 2015: 83 Gouvert 2016: 43; Zampaulo 2019: 87 Pope 1934: §§187.c Lausberg 1970: §§457–458 Lausberg 1970: §187.2 Grandgent 1907: §268; Pope 1934: §§156.3 Grandgent 1907: §255. This citation covers the following bullet-point as well. Lloyd 1987: 148–150; Hall 1976: 128 Grandgent 1907: §139; Lausberg 1970: §149.6. This citation covers the following two bullet-points as well. Lausberg 1970: §189 Ferguson 1976: 78; Gouvert 2015: 73–76 Gouvert 2015: 78–81 Lloyd 1987: 113–114; Penny 2002: 59 Grandgent 1907: §229; Lausberg 1970: §265 Grandgent 1907: §325; Lausberg 1970: §245 Grandgent 1907: §234; Pope 1934: §§156.5 Grandgent 1907: §163; Lausberg 1970: 218 Grandgent 1907: §166 Grandgent 1907: §172 Grandgent 1907: §229; Lausberg 1970: §§257–258. This citation covers the following seven bullet-points as well. Grandgent 1907: §217; Lausberg 1970: §238 Grandgent 1907: §229.1; Lausberg 1970: §259 Grandgent 1907: §291; Lausberg 1970: §410. This citation covers the following bullet-point as well. Grandgent 1907: §257; Pope 1934: §202 Lausberg 1970: §321 Elcock 1960: 33 Politzer 1953: 34–35, 50 Grandgent 1907: §292 Adams, J. N. Social Variation and the Latin Language. Cambridge University Press. 2013. ISBN 978-0521886147.  Alkire, Ti & Rosen, Carol. Romance Languages: A Historical Introduction. New York: Cambridge University Press. 2010. ASIN B003VS0CSS.  Bauer, Brigitte. The development of the comparative in Latin texts. Adams, J.N. & Vincent, Nigel (编). Early and Late Latin: Continuity or Change?. Cambridge University Press. 2016: 313–339. ISBN 9781316450826. doi:10.1017/CBO9781316450826.015.  Chambon, Jean-Pierre. 2013. Notes sur un problème de la reconstruction phonétique et phonologique du protoroman: Le groupe */ɡn/. Bulletin de la Société de linguistique de Paris. CVIII, 273–282. De Dardel, R. & Gaeng, P. A. La declinaison nominale du latin non classique: Essai d’une methode de synthese. Probus. 1992, 4 (2): 91–125. doi:10.1515/prbs.1992.4.2.91 （法语）.  De Dardel, R. & Wüest, Jakob. Les systèmes casuels du protoroman: Les deux cycles de simplification. Vox Romanica. 1993, (52): 25–65.  Dworkin, Steven N. Do Romanists Need to Reconstruct Proto-Romance? The Case of the Dictionnaire Étymologique Roman Project (PDF). Zeitschrift für romanische Philologie. 2016, (132): 1–19 [2022-01-09]. doi:10.1515/zrp-2016-0001. （原始内容存档 (PDF)于2017-07-08）.  Elcock, W. D. The Romance Languages. London: Faber and Faber. 1960.  Ferguson, Thaddeus. A History of the Romance Vowel Systems through Paradigmatic Reconstruction. Berlin: De Gruyter. 1976.  Gouvert, Xavier. Le système phonologique du protoroman: essai de reconstruction. Buchi, Éva; Schweickard, Wolfgang (编). Dictionnaire Étymologique Roman. Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 381. De Gruyter. 2015. ISBN 9783110453614.  Gouvert, Xavier. Du protoitalique au protoroman: deux problèmes de reconstruction phonologique. Buchi, Éva & Schweickard, Wolfgang (编). Dictionnaire Étymologique Roman 2. Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 402. De Gruyter. 2016: 27–51.  Grandgent, C. H. An Introduction to Vulgar Latin. Boston: D.C. Heath & Co. 1907.  Hall, Robert Anderson. Proto-Romance Phonology. New York: Elsevier. 1976.  Hall, Robert Anderson. Proto-Romance Morphology. Philadelphia: John Benjamins. 1983.  Lausberg, Heinrich. 1970. Lingüística románica, I: Fonética. Madrid: Gredos. Lausberg, Heinrich. 1973. Lingüística románica, II: Morfología. Madrid: Gredos. Leppänen, V., & Alho, T. 2018. On the mergers of Latin close-mid vowels. Transactions of the Philological Society 116. 460–483. Loporcaro, Michele. Vowel Length From Latin to Romance. Oxford University Press. 2015.  Lloyd, Paul M. 1987. From Latin to Spanish. Philadelphia: American Philological Society. Lyons, Christopher. On the Origin of the Old French Strong-Weak Possessive Distinction. Transactions of the Philological Society. 1986, 84 (1): 1–41. doi:10.1111/j.1467-968X.1986.tb01046.x.  Maiden, Marten. A Linguistic History of Italian. New York: Routledge. 1995.  Maltby, Robert. Analytic and synthetic forms of the comparative and superlative from early to late Latin. Adams, J.N.; Vincent, Nigel (编). Early and Late Latin: Continuity or Change?. Cambridge University Press. 2016: 340–366.  Van Den Bussche, H. Proto-Romance Inflectional Morphology. Review of Proto-Romance Morphology by Robert Hall.. Lingua. 1985, 66 (2-3): 225–260. doi:10.1016/S0024-3841(85)90336-5.  Wilkinson, Hugh E. Notes on the development of -kj-, -tj- in Spanish and Portuguese. Ronshu. 1976, 17: 19–36 [2022-01-09]. （原始内容存档于2022-01-09）.  Zampaulo, André. Palatal Sound Change in the Romance languages: Diachronic and Synchronic Perspectives. Oxford Studies in Diachronic and Historical Linguistics 38. Oxford University Press. 2019. ISBN 9780192534293.