李虎

李虎（？—551年6月或554年10月），字文彬，西魏時赐鮮卑姓大野氏，北魏、西魏官员，「西魏八大柱國」之一，官至太尉、左仆射，為唐高祖李淵的祖父。 李虎在关于西魏、北周的史書没有传記，《北史》、《周書》等正史類列传没有记載。西魏北周时期正史是唐朝編纂，李虎在唐代是追尊皇帝，没有列入臣下所在的列传。如同《三国志》没有晋朝皇帝先祖司馬懿的列传一样。但是，关于唐代的史书《旧唐書》、《新唐書》，也没有像《晋書》把司馬懿作为司馬氏先祖记入本紀。李虎相关史料，在《册府元龟》、《資治通鑑》、《西魏書》等後代史書中。 529年，北海王元顥在南梁支援下，攻下洛陽。爾朱兆、賀拔勝击败元颢，李虎这时是贺拔胜的弟弟賀拔岳属下，因为討伐万俟醜奴有功，加官寧朔将軍、屯騎校尉、東雍州刺史、衛将軍（武衛将軍或左右衛将軍）。成为了賀拔岳的心腹。534年賀拔岳被暗殺。李虎作為贺拔岳舊部。官至左厢大都督，贺拔岳遇害後，諸將谋议拥戴宇文泰，李虎不同意而“奔荆州”，投靠贺拔胜，後又歸宇文泰。永熙三年（534年），征讨灵州（宁夏灵武县北）刺史曹泥之亂，又“从文帝破高欢於沙苑，斩级居多”。 537年，跟随宇文泰参与和東魏高欢之間进行的沙苑之战，538年回到長安，东魏的俘虏趙青雀作乱据長安，李虎和太尉王盟、僕射周惠达辅佐皇太子元钦屯守渭北。李虎镇压各地叛乱、防衛異族有功，任開府儀同三司、封隴西郡公。548年，李虎任右軍大都督、少師。《册府元龟》、《西魏書》记载他当時任太尉、柱国大将軍。当時，西魏柱国大将軍有八名，称「八柱国」。《周書》记载李虎仅次于宇文泰为第二位，《通典》卷34·职官16·勋官条，记载他次于宇文泰、元欣为第3位，《資治通鑑》记载他次于宇文泰、元欣、李弼为第4位。548年宇文泰主導以《周礼》为基础的官制改革。 秦漢以来的太尉等三公官制被废除，《周礼》记载的六卿被設置。543年，李弼任太尉後官制改革推行，李虎担任太尉不符合史实。八柱国包括事实上最高权力者宇文泰有六名担任六卿，李虎、侯莫陳崇除外。李虎任少保，侯莫陳崇任少傅，李虎的地位在六卿之下，侯莫陳崇之上，列第7位。第6位于謹、第8位侯莫陳崇於549年就任柱国大将軍，推定第7位李虎就任柱国大将軍同为549年。[原創研究？] 西魏大统十六年（550年），被封為“八大柱國”之一，為陇西郡公，同期還有宇文泰、太保李弼、大司马独孤信等人。大统十七年（551年）逝世。《西魏書》称李虎死于554年，《唐六典》卷4·尚書礼部·祠部郎中·道观条注，记载李虎於九月十八日去世。死後追谥襄公。 一生历仕北魏、西魏二朝。西魏賜姓大野氏（554年），北周追諡唐襄公（564年九月）。《魏书》、《周书》以及《北史》均無傳。 李虎的孙子李淵登基後，追尊李虎皇帝，廟號太祖，諡號景皇帝，陵墓称永康陵。 1825年（清道光5年），在甘肅省清水縣出土李虎墓誌銘，並發現李虎墓。据墓志所载，此李虎为魏陇西行台李爵之孙，周隴東太守李宝之子。 杨希义、刘向阳认为清水李虎即李渊祖父李虎，李爵乃李暠六子李翻的讳字。同时亦承认由此产生颇多牴牾之处。如清水李虎约生于北魏正始三年，此时李宝已卒48年有余，不可能成为父子。凡此种种，条件所限不能深入考订。但作者仍强调清水《李虎墓志》撰写于隋大业二年，较之唐朝谱牒更为可信。 诸多学者不认同此说法，岳维宗认为二者籍贯不同、先辈不同、官衔不同、卒年葬地不同、唐公李虎为西魏北周佐命功臣反而《墓志》只字不提；汪受宽也提出二者姓氏由来说法不同、本人字号与父祖姓名不同、历官封爵不同、逝年葬地不同。李阿能、穆兴平认为清水李虎为陇西旁支，充其量仅为地方高官，非西魏八大柱国之一的李虎。 据传统史料所载，唐朝皇室出自隴西李氏，為李暠第二子李歆的后裔，唐初武德九年太史令傅奕上疏抬道抑佛，和尚法琳作《破邪论》《辨证论》反对傅奕，佛道论争愈演愈烈。根據法琳的看法，唐朝皇室非老子李耳后裔，并非出自隴西李氏，而是拓跋氏后裔，后法琳为唐太宗流放益州而死。宋代朱熹與鄭思肖以李唐閨門失禮家法繆戾，有李唐源自夷狄的說法。 陳寅恪依据唐祖陵在今河北省境，認為李唐出身赵郡李氏，原为汉族寒门。因宇文泰关中本位政策“以关内诸州为其本望”，所以改赵郡郡望为陇西郡望。实际上不是赵郡李氏破落户，就是广阿庶姓李氏的假冒牌。姚薇元认同此观点，并认为近人对于李唐氏族出于异族的举证虽不无可疑，但终究缺乏实证。 朱希祖经考据认为李熙与李买得不是同一个人，李熙曾作为强宗子弟镇戍武川，后卒于武川。其子李天锡为避六镇兵乱，携父遺骨南迁于赵郡广阿，因以为家，不久亦卒。其子李虎将父祖合葬，即所谓唐祖陵。李氏并非出身赵郡李氏，而确系为隴西李氏。 馮承鈞於《唐代華化蕃胡考》中，因為其祖父李虎的兄弟名為起頭與乞豆，非為漢族姓名，懷疑李淵家族有可能出身胡人。日本學者金井之忠主張李淵家族出身胡人，提出可能出身高車叱李氏的假說，但遭陳寅恪驳斥。劉盼遂與王桐齡考據認為李淵家族應為拓跋氏後裔。劉盼遂之後取消了自己的观点，但其學說仍引發學界如向達與陳登原等人的討論。支持李淵家族可能出身高車的說法，有中國大陆蒙古族學者苏日巴达拉哈以及台湾學者劉學銚。 李天錫 賈氏 梁氏，后追封为景烈皇后 叱罗氏，陇西公夫人。20世纪60年代末，三原县陵前公社肖家村东隅北朝叱罗氏墓出土，墓志1合，长宽各1.28米，盖篆“柱国陇西公夫人墓志”3行9字，志文楷书350字，横竖各十余行，墓志现藏三原县博物馆 李延伯 追封南阳公，无子 李真 追封谯王，无子 李昞 世祖元皇帝，李渊之父 李璋 追封毕王，李孝基之父，李道宗的祖父 李绘 追封雍王，李道玄的祖父 李祎 追封郇王，李叔良之父 李蔚 追封蔡烈王，李琛、李孝恭、李瑊、李瓌、李瑗的祖父 李亮 追封郑孝王，李神通、李神符之父 李妃，周武帝宇文邕妃嫔 信都郡大长公主，嫁北周骠骑将军、鄜城郡太守、河北庄公张暠 李氏，嫁北周骠骑大将军、宜州刺史、绥德郡公陆亮 今日中文「馬桶」一詞的由來和李虎也有一段關係。中國古代夜壺做成虎狀以厭勝，稱為「虎子」。唐代避李虎諱，更名為「馬子」，馬子再改名「馬桶」，延續至今。 《册府元龟》卷一《帝王部·帝系门》 《新唐書·卷七十·表第十》：太祖景皇帝虎，字文彬，后周柱国大将军、唐国襄公。 《旧唐书》卷一《高祖本纪》有云：“皇祖讳虎，后魏左仆射，封陇西郡公，与周文帝及太保李弼、大司马独孤信等以功参佐命，当时称为‘八柱国家’，仍赐姓大野氏。周受禅，追封唐国公，谥曰襄。”；《资治通鉴·卷第一百六十五·梁纪二十一》：九十九姓改为单者，皆复其旧。魏初统国三十六，大姓九十九，后多灭绝。泰乃以诸将功高者为三十六国，次者为九十九姓，所将士卒亦改从其姓。 《周书》卷一《文帝纪》载，北魏孝武帝永熙三年（534）“十一月，（周文帝宇文泰）遣仪同李虎与李弼、赵贵等讨曹泥于灵州，虎引河灌之。明年，泥降，迁其豪帅于咸阳。” 《资治通鉴·卷第一百六十四·梁纪二十》：五月，魏陇西襄公李虎卒。 《资治通鉴·卷第一百六十九·陈纪三》：“追录佐命元功，封开府仪同三司陇西公李昞为唐公，太驭中大夫长乐公若干凤为徐公。昞，虎之子；凤，惠之子也。”陈寅恪的《李唐武周先世事迹杂考》一文据《周书》卷五《武帝纪》和《通鉴》卷一六九《陈纪》等书所载，认定“李虎之追封唐国公实在（周武帝）保定四年（564），上距周初受魏禅之时，己八年矣。故拙著前文所推论者，皆应依此改计。” 李虎事迹仅散见于新旧《唐书·高祖本纪》、《新唐书》卷七○上《宗室世系表》及《册府元龟》卷一《帝王部·帝系门》等书，但多杜撰伪造。陳寅恪在《李唐武周先世事迹杂考》一文中有精心考證。（载《金明馆丛稿二编》） 《隋上州刺史李虎墓志銘》：「公諱虎，字威猛，隴西成紀人也。昔高陽氏之苗、秦將軍之後矣。……公即魏隴西行臺爵之孫，周隴東太守寶之世子也。」 杨希义、刘向阳《从〈李虎墓志〉看李唐皇室对其氏族与先世事迹的杜撰》：「而《墓志》记载李虎卒于北魏建德六年（577），享年七十有二。以此推算，李虎当生于北魏孝武帝正始三年（506），而此时李宝已卒48年有余，二人何以能成为父子？」 杨希义、刘向阳《从〈李虎墓志〉看李唐皇室对其氏族与先世事迹的杜撰》：「凡此种种，笔者由于受到资料和水平所限，对上述疑窦和岐异不能深入考订，仅能录此待考，以请博洽君子予以教诲」 杨希义、刘向阳《从〈李虎墓志〉看李唐皇室对其氏族与先世事迹的杜撰》 《乾陵文化研究》（一） 三秦出版社 2005年 p155-162 岳维宗《清水李虎墓非唐公李虎墓辩》 《文博》1999年第2期 p35-36 汪受宽《唐先祖李虎与清水李虎墓志铭》 《天水师范学院学报》第21卷第6期（2001年12月） p33-35 李阿能、穆兴平《也论清水李虎墓志与李唐皇室世系》 《乾陵文化研究》2016年第1期 p258-263 釋彥悰《唐護法沙門法琳別傳》卷三：“琳聞，拓拔達闍，唐言李氏。陛下之李，斯即其苗，非柱下隴西之流也。” 釋彥悰《唐護法沙門法琳別傳》：“帝时大怒竖目，问法师曰：朕闻周之宗盟异姓为后，尊祖重亲寔由先古，何为追逐其短禽鼠两端。广引形似之言，备陈不逊之喻。擢发数罪比此犹轻，尽竹书愆方斯未拟。爬毁朕之祖祢。谤黩朕之先人。如此要君理有不恕！” 朱熹《朱子語類》：「唐源流於夷狄，故閨門失禮之事，不以為異。」 鄭思肖《心史》卷下：「李唐為晉載記涼武昭王李暠七世孫，實夷狄之裔，況其諸君家法甚繆戾，特以其并包天下頗久，貞觀開元太平氣象，東漢而下未之有也，姑列之於中國，特不可以正统言。」 見陳寅恪《唐代政治史述論稿．上篇》：“……得结论曰‘李唐先世若非赵郡李氏之破落户，即是赵郡李氏之假冒牌’，‘李唐血统其初本是华夏，其与胡夷混杂，乃一较晚之事实也’……其改赵郡郡望为陇西郡望，即所谓‘又以关内诸州为其本望’。”（臺北：里仁書局，1980）ISBN 9579133-0804 姚薇元《北朝胡姓考》，中华书局，第2版 (2007年7月1日) 。 参见朱希祖〈驳李唐为胡姓说〉〈再驳李唐氏族出于李初古拔及赵郡说〉，收入《中国史学通论》，商务印书馆，2015-07-01。 馮承鈞〈唐代華化蕃胡考〉，發表於《東方雜誌》27卷17號，收入《馮承鈞西北史地論集》，中國國際廣播出版社，2013年。 汪荣祖《陈寅恪评传》，第七章 为不古不今之学——唐史研究，百花洲文艺出版社，1997年12月 見劉盼遂〈李唐為蕃姓考〉、〈李唐為蕃姓考續〉、〈李唐為蕃姓三考〉，發表於《女師大學術季刊》。 見王桐齡〈楊隋李唐先世系統考〉，發表於《女師大學術季刊》，1932年。 岑仲勉《隋唐史》:「涉李唐世系，近人曾提出兩項問題：其一為繆鳳林漢胡混合之北統。茲列舉李氏之血統如下：除獨孤、長孫都屬鮮卑無疑外，竇氏之先，相傳自後漢奔匈奴，故說者亦視如漠北之族。吾人對上古史能深入研究，此等問題，已覺不甚重要。萊忙脫氏言：『德人自誇為優越人種，且是純粹的諾曼種，實際上則彼輩已是最複雜的混血，此種現象，世界上各民族殆莫不皆然。』劉盼遂曾著《李唐為蕃姓考》三篇，最後又自取消其說，然猶有深信不疑者。」 向達《唐代長安與西域文明》：「李唐氏族，據最近各家考證，出于蕃姓，似有可信。」 見陳登原《國史舊聞》，台北：明文書局，1984年出版。 苏日巴达拉哈著《蒙古族族源新考》，民族出版社，1986年。 劉學銚《大遼王朝：青牛、白馬、黑契丹》：「如果從民族的成分來看，唐朝的建國者李氏家族是胡是漢，向來是史學界爭論焦點。李淵的先人曾在鮮卑族宇文氏的北周時，被賜姓大野氏，而高車族（也就是鐵勒、敕勒）中也有大野氏，可見李氏一族有濃厚的胡族血統。」，台北風格司藝術創作坊出版，2012年初版。 荣新江. 《唐研究.第二十三卷）》. 北京: 北京大学出版社. 2017-12: 179–205. ISBN 9787301293737 （中文（繁體））.  使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)