盜食寄生

盜食寄生（英語：kleptoparasitism 或 cleptoparasitism），又名偷竊寄生，即動物偷竊或搶奪其他動物的食物來吃的行為，常被視作寄生關係的一種變體，但寄生物（盜食者）不直接從宿主（被盜者）的身體攝取養分，而是利用宿主勞動的成果，宿主通常也不會因此死亡或受傷。 動物需要覓食、獲取食物並進食，才能獲得營養和能量，但食物有時會被其他動物奪走，導致此過程中斷。而盜取其他動物的食物之行為，無論對該物種而言是否為主要的覓食手段，皆可視為盜食寄生。在多數情況下，這種關係對盜食者有益，對被盜者有害，但不會直接導致被盜者死亡或受傷。盜食寄生可存在於相同或不同物種之間，在動物界並不罕見，諸如刺胞動物、扁形動物、環節動物、節肢動物、軟體動物、棘皮動物和脊椎動物等類群都有紀錄，其中以鳥類被研究得最為詳盡，已知至少110種鳥類有盜食寄生的習性，包含軍艦鳥科、鞘嘴鷗科與賊鷗科的所有物種，以及逾四分之一的鷗科鳥類:488-489。 乍看之下，盜食寄生是坐享他者收穫的行為，但盜食本身也會耗費時間與精力，不見得比自力覓食更有效率。按照最佳覓食理論（英语：Optimal foraging theory）的預測，動物會選用成本最少、效益最大的覓食方式。倘若資源充裕，動物能靠自己覓得更多食物，那麼自力覓食通常是經濟效益較高的選項。反之，當環境中食物稀缺，食物的能量與營養價值大過盜食的成本時，盜食寄生才有天擇上的優勢，成為演化穩定的行為並被保留下來。若以寄生關係視之，許多盜食寄生的物種是伺機性寄生物，少數以盜食寄生為主要覓食方式的物種則屬於專性寄生物，但後者仍有自力覓食的能力，一個族群也常同時存在盜食的個體與不盜食的個體，兩群個體的多寡會受負頻率依存型天擇（英语：Negative frequency-dependent selection）的影響而波動——當盜食性個體過多，導致同類競爭愈趨激烈，便會驅使部分的盜食性個體轉為自力覓食:496。 盜食寄生的原文「clepto-parasitism」由生物學家羅斯柴爾德（英语：Miriam Rothschild）於1957年提出，字首「clepto-」源於古希臘語的「κλέπτης」（轉寫：kléptēs），為小偷或強盜之意，最初形容某些海鳥雖能自力捕食，卻偏好從其他海鳥身上搶獵物的現象。不過早在18世紀中葉，林奈就指出賊鷗科的短尾賊鷗會刻意追逐或攻擊同類，伺機搶走牠們吐出的食物；他以「寄生」來形容短尾賊鷗與被盜者的關係，短尾賊鷗的種小名「parasiticus」即是由此而來。雖然盜食經常被視作寄生性的覓食行為，但也有科學家認為這種關係不應單純視為寄生，除了盜食者與被盜者之間也存在競爭關係以外，盜食行為有時對被盜者是無害的，例如某些姬蛛科的蜘蛛會寄居在大型蜘蛛結的網上，伺機偷吃黏在網上的小動物，不過這些小動物並不是宿主的主要目標，宿主也很可能不會吃這些小動物，因此姬蛛盜食對宿主的影響不大。這樣的盜食寄生就較接近片利共生的關係，也有科學家會以盜食共生（英語：kleptobiosis 或 cleptobiosis）來描述這種關係:189。 由於「clepto-parasitism」這個詞本身並未特別提及食物，有些科學家會將動物盜取資源，也就是所有偷東西的行為都歸入這個範疇。 後人也常記作「klepto-」。 蒋志刚. 盗食寄生. 中国大百科全书编委会 (编). 中国大百科全书 第三版网络版. 北京: 中国大百科全书出版社. [2023-09-07]. （原始内容存档于2023-09-07） （中文（中国大陆））.  陳湘靜、林大利. 噢！原來如此 有趣的鳥類學. 臺北: 麥浩斯. 2020. ISBN 978-986-408-636-8 （中文（臺灣））.  全国科学技术名词审定委员会 (编). 生态学名词. 北京: 科学出版社. 2006. ISBN 978-7-03-018277-7 （中文（中国大陆））.  國家教育研究院 (编). 生態學名詞（第二版）. 新北: 國家教育研究院. 2016 [2023-09-07]. ISBN 978-986-04-9137-1. （原始内容存档于2023-09-07） （中文（臺灣））.  宮下直 (编). クモの生物学. 東京: 東京大学出版会. 2000. ISBN 978-4-13-060207-5 （日语）.  Brockmann, H. J.; Barnard, C. J. Kleptoparasitism in birds. Animal Behaviour. 1979, 27 (2): 487–514. S2CID 53151684. doi:10.1016/0003-3472(79)90185-4 （英语）.  Le Corre, M.; Jouventin, P. Kleptoparasitism in Tropical Seabirds: Vulnerability and Avoidance Responses of a Host Species, the Red-Footed Booby. The Condor. 1997, 99: 162–168. JSTOR 1370234. doi:10.2307/1370234 （英语）.  Iyengar, E. V. Kleptoparasitic interactions throughout the animal kingdom and a re-evaluation, based on participant mobility, of the conditions promoting the evolution of kleptoparasitism. Biological Journal of the Linnean Society. 2008, 93 (4): 745–762. doi:10.1111/j.1095-8312.2008.00954.x  （英语）.  Broom, M.; Ruxton, G. D. Evolutionarily stable stealing: game theory applied to kleptoparasitism. Behavioral Ecology. 1998, 9 (4): 397–403. doi:10.1093/beheco/9.4.397  （英语）.  Shealer, D. A.; Spendelow, J. A.; Hatfield, J. S.; Nisbet, I. C. T. The adaptive significance of stealing in a marine bird and its relationship to parental quality. Behavioral Ecology. 2004, 16 (2): 371–376. doi:10.1093/beheco/ari008  （英语）.  Rothschild, M.; Clay, T. Fleas, Flukes and Cuckoos. A study of bird parasites. New York: Macmillan. 1957: 10 [2023-09-07]. （原始内容存档于2023-06-17） （英语）.  Proffitt, M. (编). kleptoparasitism. Oxford English Dictionary. Additions Series 3. New York: Oxford University Press. 1997: 145. ISBN 978-0-19-860027-5 （英语）.  Linnæi, C. Larus parasiticus. Systema Naturæ. Tomus I. Editio Decima, Reformata. Holmiæ: impensis direct. Laurentii Salvii. 1758: 136–137 [2023-09-07]. （原始内容存档于2023-04-22） （拉丁语）.  Nishimura, K. Kleptoparasitism and Cannibalism. Breed, M. D.; Moore, J. (编). Encyclopedia of Animal Behavior. Cambridge: Academic Press: 253–258. 2010. ISBN 978-0-08-045337-8. doi:10.1016/B978-0-08-045337-8.00279-5 （英语）.