原始諾斯語

原始諾斯語（Proto-Norse，亦稱為Primitive Norse、Proto-Nordic「原始北歐語」、Ancient Nordic「古代北歐語」、Old Scandinavian「古斯堪地納維亞語」、Proto-North Germanic「原始北日耳曼語」）是印歐語系的一個分支，通行於斯堪地納維亞，被認為是從紀元前的原始日耳曼語發展而來。原始諾爾斯語是一個典型北日耳曼語支最早的階段，也是斯堪地納維亞最古老的古弗薩克文刻文上所記載的語言，大約通行於2至8世紀（相當於羅馬鐵器時代晚期和日耳曼鐵器時代早期）。它在維京時期開始時發展成古諾斯語方言，后来演变为现代北日耳曼语支各语言（法罗语、冰岛语、大陆斯堪的纳维亚语及其方言）。 原始诺斯语音系相较于原始日耳曼语没有太大变化。一些音素的实现可能随时间发生改变，不过总体的音系及其分布基本没有改变。 /n/被后接软腭音同化为[ŋ]，可能被后接唇软腭音同化为[ŋʷ]。 原始日耳曼语的/x/不再是软腭音，变为/h/，最终在词首消失。 [β]、[ð]、[ɣ]是/b/、/d/、/ɡ/的同位异音，主要出现在词中。词尾的[b]、[d]、[ɡ]清化，与清音合流。 音素/z/在如尼文中写作转写为ʀ的音（注意与其他语言中的/ʀ/不同），其具体实现不明。其在原始日耳曼语中是简单齿龈咝音（如哥特语），但经历了R化，到如尼时代末期与/r/合流，则可能是类似[ʒ]或[ʐ]的音，在晚期有颤音化倾向。9世纪古东诺斯语如尼文铭文中，此音仍用独立的字母书写。 从原始日耳曼语来看，元音系统的变化比辅音系统大。更早的/ɛː/低化为/ɑː/，非重读的/ɑi/、/ɑu/单化为/eː/、/ɔː/。词尾元音的缩短限制了原始日耳曼语的超长元音。 /o/从/u/经过a突变变来，也在词尾作为原始日耳曼语/ɔː/缩短的结果。 长鼻化元音/ɑ̃ː/、/ĩː/、/ũː/只出现在/h/前，见于12世纪《第一语法专著》，并保留在现代艾尔夫达伦语中。 其他鼻化元音仅见于词尾，不过并不清楚它们有没有与口元音合流。/o/、/ɔ̃/则有对立，前者变为/u/（引发u突变），后者变为/ɑ/。 后元音接/i/、/j/时可能有央或前的同位异音，这是i突变的结果： /ɑ/ > [æ], /ɑː/ > [æː] /u/ > [ʉ], /uː/ > [ʉː]（之后/y/、/yː/） /ɔː/ > [ɞː]（之后[œː]或[øː]） /o/本不会出现在/i/、/j/前，后来由类推出现（可见于加勒胡斯金角）。了，其同位异音可能是[ɵ]>[ø]。 到原始诺斯语时代末，重读的/e/发生裂化，变为降双元音/jɑ/。 同样到原始诺斯语时代末，u突变的结果逐渐显现，产生了展唇元音的圆唇同位异音。 古诺斯语的音高重音落在第一个音节上，与其祖先原始日耳曼语相同。有人认为原始诺斯语有独立的高低重音，继承自原始印欧语，演化为现代瑞典语、挪威语的声调，且产生现代丹麦语的stød现象。另一个理论认为，原始诺斯语长音节和对应的短音节获得标记为音高的重音，最终产生了瑞典语和挪威语的声调分布。很多语言学家认为，声调对立的雏形至少要到古诺斯语时才产生。 现存原始诺斯语铭文都是古弗萨克文写的如尼铭文。约有260块现存古弗萨克文铭文，最早的可追溯到2世纪。 芬兰语支保留了一些早期日耳曼语借词，且变化相对较小。其中有些可能来自原始日耳曼语甚至更早，也有一些反映了诺斯语的创新，例如（附原始诺斯语形式）： 爱沙尼亚语juust、芬兰语juusto“芝士” < *justaz（古诺斯语ostr） 爱沙尼亚语/芬兰语kuningas < *kuningaz“王”（古诺斯语kunungr、konungr） 爱沙尼亚语/芬兰语lammas“绵羊”< *lambaz“绵羊”（古诺斯语lamb） 芬兰语hurskas“虔诚”< *hurskaz“谨慎、机智”（古诺斯语horskr） 芬兰语ruhtinas“王子”< *druhtinaz“领主”（古诺斯语dróttinn） 芬兰语runo“诗歌、符咒”< *rūno“秘密、神秘、符咒”（古诺斯语rún） 芬兰语sairas“病”< *sairaz“酸痛”（古诺斯语sárr） 芬兰语vaate“衣服”< *wādiz（古诺斯语váð） 芬兰语viisas“智慧”< *wīsaz（古诺斯语víss） 萨米语支中存在非常广泛的原始诺斯语借词层。 拉丁语文献中有些原始诺斯语专名，如Suiones（*Sweoniz，斯韦阿人）之类部落名，还有《贝奥武夫》等手稿中的专名。 有文献的原始诺斯语与无文献的原始日耳曼语的差距很小。传统上将原始诺斯语从西北日耳曼语中分离出来，因为其余日耳曼语区（德国北部与荷兰）缺乏文献，无法进行充分的比较。斯堪的纳维亚铭文被认为是原始诺斯语。有人对此持不同意见。Wolfgang von Krause认为，原始诺斯语时的如尼铭文用语是古诺斯语的直系祖先，但Elmer Antonsen则认为它们属于西北日耳曼语。 西日耳曼语方言的一个共同早期创新是非重读双元音的单化。非重读的ai变为ē，如原始日耳曼语haitai>haitē（Kragehul I），非重读的au对称地变为ō。此外，原始日耳曼语重读的ē低化为ā，比较哥德语mēna、古诺斯语máni（“月”，英语moon）。于是原始诺斯语不同于早期西日耳曼语方言，因为西日耳曼语的ē低化为ā不以重音为条件；古诺斯语中，早先非重读的ē实现为i。例如，弱第三人称单数过去时后缀-dē在古高地德语中变为-ta，元音较低，而古诺斯语中则是高元音-ði。 z是浊舌尖齿龈擦音，在如尼铭文中以ᛉ表示，其变为舌尖龈后近音ʀ的时间存在争议。在词尾位置辅音清化的规则下，z会被清化为[s]、并在铭文中拼写为s。但在古弗萨克文种却没有这种痕迹，因此这辅音的音值只能是在清化之前就变了，否则就不会用不同于ᛊ（s）的字母来表示。可以猜测这辅音的音值在[z]与[r]之间，是此音在古诺斯语中的反映。古瑞典语中，r与ʀ的对立一致维持到11世纪，这可从当时瑞典的大量铭文中看到。 500年到800年原始诺斯语发生了两个大变化。Umlaut使得元音受到后接（半）元音影响：古诺斯语gestr（“客”）来自原始诺斯语gastiz。其次，是元音裂化：*ferþuz>*hertō或fjǫrðr>hjarta。 Umlaut产生了新元音y（如*fullijaną>fylla）和œ（如*dōmijaną>dœma）。umlaut分3类：a-umlaut、i-umlaut、u-umlaut，最后一种在古诺斯语仍能产。第一种出现得很早，大约在公元500年左右发生，可见于加勒胡斯金角。元音造成的变化本身没有对语言造成很大影响，只是使得接某些元音时产生新的后元音同位异音。后来词中音消失使得umlaut元音变为词法、音系中的主要特征，将异音音素化。 词中音消失缩短了非重读音节的常元音，很多缩短的元音消失了。另外，大多数非重读短元音也消失了。第一个音节重读的词如原始诺斯语*katilōz变为古诺斯语katlar（大锅）、PNhorną>ONhorn（角）、PNgastiz>ONgestr（客）。有些词发生了更大的变化，如*habukaz>ON haukr（鹰）。 Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (编). Older Runic. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.  Kristensen, Marius. Kock A. Die alt- und neuschwedische Akzentuierung· unter Berücksichtigung der andern nordischen Sprachen. Indogermanische Forschungen. 1 January 1902, 13 (1): 54–56 [2020-09-03]. ISSN 1613-0405. S2CID 170224007. doi:10.1515/if-1902-0130. （原始内容存档于2021-08-17）.  Hamp, Eric P. Final Syllables in Germanic and the Scandinavian Accent System. Studia Linguistica. 1959, 13 (1–2): 29–48. ISSN 0039-3193. doi:10.1111/j.1467-9582.1959.tb00392.x.  Riad, Tomas. The Origin of Scandinavian Tone Accents. Diachronica. 1998, 15 (1): 63–98. ISSN 0176-4225. doi:10.1075/dia.15.1.04ria.  Kristoffersen, Gjert. The development of tonal dialects in the Scandinavian languages. Analysis based on presentation at ESF-workshop 'Typology of Tone and Intonation'. Cascais, Portugal. 2004 [2007-12-02]. （原始内容存档于2011-07-17）. . Elstad, Kåre, 1980: Some Remarks on Scandinavian Tonogenesis. I: Nordlyd: Tromsø University Working Papers on Language and Linguistics 3. 61–77. Öhman, Sven. Word and sentence intonation : a quantitative model. Speech Transmission Laboratory, Dept. of Speech Communication, Royal Institute of Technology. 1967. OCLC 825888933.  Bye, Patrick. Evolutionary typology and Scandinavian pitch accent (PDF). hum.uit.no. Kluwer Academic Publishers. 2004 [2007-12-02]. （原始内容 (PDF)存档于2008-04-10）. . Theil, Rolf. Urnordiske lån i samisk. Askedal, John Ole; Schmidt, Tom; Theil, Rolf (编). Germansk filologi og norske ord. Festskrift til Harald Bjorvand på 70-årsdagen den 30. juli 2012. Oslo: Novus forlag. 2012 [2017-06-09]. （原始内容存档于2021-08-18） （挪威语）.  Aikio, Ante. Grünthal, Riho; Kallio, Petri , 编. An Essay on Saami Ethnolinguistic Prehistory (PDF). Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (Helsinki: Finno-Ugrian Society). 2012, (266, A Linguistic Map of Prehistoric Northern Europe): 76 [2017-06-09]. （原始内容存档 (PDF)于2020-10-31）.  Düwel, Klaus; Nowak, Sean. Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung : Abhandlungen des Vierten Internationalen Symposiums über Runen und Runeninschriften in Göttingen; Proceedings of the Fourth International Symposium on Runes and Runic Inscriptions in Göttingen, 4–9 August 1995. Berlin: Walter de Gruyter. 1998. ISBN 3-11-015455-2. OCLC 40365383.  Spurkland, Terje. Norwegian Runes and Runic Inscriptions. Boydell Press. 2005 [2015-12-13]. ISBN 978-1-84383-186-0. （原始内容存档于2023-08-09）.  Michael Schulte: Urnordisch. Eine Einführung (2018). Praesens Verlag, Wien. ISBN 978-3706909518. General information Proto-Norse paradigms and links 互联网档案馆的存檔，存档日期2022-01-16. (archived copy)