秦朝行政区划

秦朝自始皇二十六年（前221年）滅齊，建立秦王朝以後，秦始皇採納丞相李斯的建議，取消分封制，廢除諸侯；行政區域管理上推行單一郡縣制，立郡縣，分天下為36郡；其後南併五嶺以南之南越地，北取陰山以南地。疆域西自隴蜀，東至遼東，北起大漠，南抵南海。 秦代的地方行政制度，是實行郡、縣二級的地方行政制度。 秦朝的首都咸陽及其附近關中平原為一特殊區域，由內史直接管理，其區域相當於一郡。 各郡設置郡守（掌管民政）、郡尉（掌管軍事）、郡監（掌管監察），郡守下設郡丞，作為郡守的副職。少數郡份如閩中郡由君長管理。 郡下普遍設置「縣」，由縣令（長）等管理。縣分大小，大縣設縣令，小縣設縣長。之下有縣丞、縣尉。縣令、縣長、縣丞掌管行政，縣尉掌管軍事；少數民族地區設「道」。 地方長官都由朝廷直接任命，隨時可以調換，一切軍政經濟之權都直接統一於中央。郡縣兩級的地方行政制度，在原則上，一直為後代所秉承。 有關記載秦朝的正史《史记》没有地理志，僅在《史記·秦始皇本紀》秦始皇二十六年（前221年）中提及立「三十六郡」，成為後世郡縣政區沿革起始的基點。因此引起古今許多學者的關注及研究的課題。三十六郡的名稱，始見於劉宋裴駰的《史記集解》：「三十六郡者，三川、河東、南陽、南郡、九江、鄣郡、會稽、潁川、碭郡、泗水、薛郡、東郡、琅邪、齊郡、上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東、代郡、巨鹿、邯鄲、上黨、太原、雲中、九原、雁門、上郡、隴西、北地、漢中、巴郡、蜀郡、黔中、長沙凡三十五，與內史為三十六郡。」此後，唐朝官修的《晉書·地理志》、宋代歐陽忞的《輿地廣記》、王應麟的《通鑑地理通釋》、元代方回續撰《古今考》，以及胡三省注《資治通鑑》，直至明末清初顧祖禹的《讀史方輿紀要》等重要著述，均沿用此說。 清代開始，有學者如陳芳績、全祖望等，捨棄裴駰舊說，重新考據三十六郡，其基本方法，依據《史記》、《漢書》、《後漢書》以及《水經注》諸書中的史料一一考證。民國以後，王國維、譚其驤等，依據清代諸家考訂的結論整理定論。大多數人基本確定33郡，其餘3郡諸家看法差別很大，詳見下表： 其後於秦始皇三十三年（前214年）南併五嶺以南之南越地，置桂林、南海、象郡；北取陰山以南地置新秦中，內地陸續析置東海、常山、濟北、河內和衡山等郡。 秦末的郡數，杜佑在《通典》首度提出四十郡說；近人譚其驤依據考證結果初次提出四十六郡說，後來改為四十八郡說。然而在2002年里耶古城考古出土的竹簡中，發現了洞庭郡和蒼梧郡二郡記載。2008年岳麓書院根據自海外搶救回來的2098枚珍貴秦漢竹簡中，發現了州陵郡、清河郡等幾個新郡的記載。秦代封泥「巫黔囗邸」、「巫黔右工」的出土，使得黔中郡的郡名成了爭議問題。近人后曉榮依據史料及最新考古資料，提出五十四郡說，成為目前較新的說法。 秦朝縣的數目，清末學者楊守敬提出概數當在「八九百」；近代臺灣學者嚴耕望推測約1000縣左右。后曉榮依據文獻、考古資料及前代學者的考証，可確定為秦縣的有756縣。 此表列出近人后曉榮《秦代政區地理》所考証的秦代縣份，下加「　」者為譚其驤《中國歷史地圖集‧秦時期》中有標示的秦代縣份。 有一枚秦簡刻有「丙辰朔己卯南郡假守賈報州陵郡」而「州陵守」、「州陵叚守」則至少出現過3次。岳麓書院副院長陳松長還介紹另外一枚秦簡，清晰地篆寫有「清河叚守」，依此可推測「清河也是郡名。」 《史記·高祖本紀》記載「二年，雍地定八十餘縣」，周振鶴指秦末章邯雍國地，「相當秦之隴西、北地兩郡和內史西部，或漢初之隴西、北地與中地郡。」（《西漢政區地理》，人民出版社，1987年，第235頁）；后曉榮認為是指內史和隴西、北地二郡，「又秦內史置41縣，隴西郡可証21縣，北地郡可考15縣，三者總數77縣，與『雍地定八十餘縣』基本相合。」（《秦代政區地理》，社會科學文獻出版社，2009年，第452頁） 詳見后曉榮《秦代政區地理》引辛德勇《陰山高闕與陽山高闕辨析》，劉師培《秦四十郡考》，史念海《論秦九原郡始置年代》，陳倉《戰國趙九原郡補說》的論証。 郡名不詳。譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》中無此郡，列屬九原郡轄境。 詳見后曉榮《秦代政區地理》考證，第91至97頁。 秦封泥、岳麓書院秦簡皆作「叁川郡」。 秦封泥作「東晦郡」。 《史記》及《續漢志》作「泗川郡」；《漢書》、《水經注》及譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》誤作「泗水郡」。 秦封泥作「臨菑郡」，《漢書》作「齊郡」。 后曉榮《秦代政區地理》作「博陽郡」；譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》中無此郡，列屬濟北郡轄境。 此從譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》；后曉榮《秦代政區地理》作「即墨郡」。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》中無此郡，列屬膠東郡轄境。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》中無此郡，列屬琅邪郡轄境。 《漢書·蕭何曹參傳》記載「月餘，魏王豹反……生獲魏王豹……盡定魏地，凡五十二縣。」，周振鶴認為《曹參傳》所云魏地五十二縣，乃上黨、河東、河內三郡計。（《西漢政區地理》，人民出版社，1987年，第236頁） 岳麓書院秦簡作「泰原郡」。 趙郡改名邯鄲郡年代，詳見鉅鹿郡備注。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》中無此郡，列屬鉅鹿郡轄境。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》中無此郡，列屬鉅鹿郡轄境。 傳世秦封泥作「潦東郡」。 此從譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》；后曉榮《秦代政區地理》無此郡，列屬九江郡。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》中無此郡，列屬黔中郡轄境。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》中無此郡，列屬長沙郡轄境。 舊作「黔中郡」，后曉榮《秦代政區地理》列屬秦五十四郡之一。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》中無此郡，列屬南郡、黔中郡轄境。 后曉榮《秦代政區地理》誤作「合陽」。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》列為漢中郡屬縣。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《漢書·高后紀》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《史記·秦始皇本紀》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣。 《二年律令‧秩律》作「武都」。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《古封泥集成》11363。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《二年律令·秩律》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《史記·秦本紀》。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》列為北地郡屬縣。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》作「開封」。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》作「菑縣」。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《史記·項羽本紀》。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》作「城陽」。 后曉榮《秦代政區地理》誤作「平邱」。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《二年律令·秩律》。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》作「方與」。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見獅子山西漢楚王墓《上邳丞印》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見獅子山西漢楚王墓《武原之印》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《史記·魏豹彭越列傳》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《史記·樊酈滕灌列傳》。 后曉榮《秦代政區地理》作「湖陽」。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》作「陽城」。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》作「狄縣」。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》8-666、8-2066。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》作「博陽」。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》8-657背。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》8-2098、8-2133。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》作「河雍」。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》及《四十八年上郡假守鼌戈》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《古封泥集成》10929。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《史記·樊噲列傳》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《史記·周勃世家》。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》作「曲陽」。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《史記·外戚世家》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《史記·趙世家》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《史記·趙世家》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《廷陵丞印》。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》8-2014。 譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》作「江州」。 后曉榮《秦代政區地理》作「宕渠縣」，見《里耶秦簡》8-657。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》8-60、8-656。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《奏讞書》簡74 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《淮南子·人間訓》 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《淮南子·人間訓》 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《淮南子·人間訓》 疑即譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》的「鄣縣」，為會稽郡屬縣。后曉榮《秦代政區地理》列為待考縣份。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》5-22 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》8-373 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》8-159 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》8-159背 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》8-649背 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，見《里耶秦簡》8-759。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》列為秦內史屬縣。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》列為薛郡屬縣。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》列為東郡屬縣。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，譚其驤《中國歷史地圖集‧秦代》列為蜀郡屬縣。 后曉榮《秦代政區地理》無此縣，王偉《秦璽‧印封泥職官地理研穿》以此道為漢中郡屬縣。 《史記》（北京，中華書局，1982）卷六《秦始皇本紀》，頁235～239。 《晉書》（北京，中華書局，1974）卷一四《地理志》上，頁406。 歐陽忞《輿地廣記》（上海，商務印書館，1939，《國學基本叢書》本）卷一「秦四十郡」條，頁10～16。 王應麟《通鑑地理通釋》（明末汲古閣刻《津逮秘書》本）卷一「秦四十郡」條，頁25b～26a。 方回《古今考》（上海，上海古籍出版社，1992，據《四庫全書》文淵閣本影印《四庫筆記小說叢書》本）卷四「泗川監平、泗川守壯」條，頁164～166。 《資治通鑑》（北京，中華書局，1956）卷七秦始皇帝二十六年胡三省注，頁236。 顧祖禹《讀史方輿紀要》（清末民國初年間石印本）卷一《州域形勢》一，頁14b～16a。 陳芳績《歷代地理沿革表》（臺北，新文豐出版公司，1984，《叢書集成新編》本，第91冊）卷首目錄，頁300～301；卷四，頁334。 全祖望《漢書地理志稽疑》卷一，頁1249～1252。 金榜《禮箋》（上海，上海古籍出版社，2002，《續修四庫全書》第109冊影印清乾隆游文齋刻本）卷一《地理志分置郡國考》，頁23～24。 梁玉繩《史記志疑》（北京，中華書局，1981）卷四，頁163～164。 洪亮吉《卷施閣文甲集》（上海，商務印書館，1935，排印《國學基本叢書》之《洪北江詩文集》本）卷一○《與錢少詹論地理書一》，頁251～252。 趙紹祖《讀書偶記》（北京，中華書局，1997）卷八「秦郡」條，頁107～108。 師培《左盦集》（北京，中共中央黨校出版社，1997，《劉師培全集》第三冊影印寧武南氏校印本）卷五《秦四十郡考》，頁59～60。 王國維《觀堂集林》（北京，中華書局，1959）卷一二《秦郡考》，頁534～542。 錢穆《古史地理論叢》（北京，生活·讀書·新知三聯書店，2004），《秦三十六郡考》頁205～217；《秦三十六郡考補》，頁218～222。 譚其驤《長水集續編》（北京，人民出版社，1994），頁64～68。 蔡萬進：〈秦「所取荊新地」與蒼梧郡設置〉，鄭州大學學報，哲學社會科學版，2008年第5期；引自彭浩《談(奏讞書)中秦代和東周时期的案例》 杜佑，《通典·州郡一》 見《長水集續編》及《中國歷史地圖集·秦朝時期》 《岳麓書院搶救秦簡有新發現，秦朝不只48郡》 http://culture.gxnews.com.cn/staticpages/20080422/newgx480defae-1458490.shtml 陳松長，《岳麓書院藏秦簡中的郡名考略》，湖南大學學報（社會科學版）2009年第2期 《史記·秦本紀》：「昭襄王二十七年，使司馬錯發隴西。」 《漢書·地理志》：「隴西郡，秦置。」 《水經·河水注》：「狄道故城……漢隴西郡治，秦昭襄王二十八年置。」 《後漢書·西羌傳》：「至赧王四十三年，宣太后誇殺義渠王于甘泉宮，因起兵滅之，始置隴西、北地、上郡焉。」 《史記·秦本紀》：「惠文王十，張儀相秦，魏納上郡十五縣。」；《魏世家》：「〔襄王〕七年，魏盡入上郡于秦。」；《匈奴列傳》：「魏有河西、上郡，以與戎界邊……惠王擊魏，魏盡入西河及上郡于秦。」 《漢書·地理志下》、《後漢書·郡國志五》：「上郡，秦置。」 《史記·匈奴列傳》：「秦昭王時……起兵伐殘義渠，於是秦有隴西、北地、上郡，築長城以拒胡。」 《漢書·地理志》：「北地郡，秦置。」 《史記‧絳侯周勃世家》曰：「雲中郡十二縣。」 《史記·匈奴列傳》：「（趙武靈王）築長城，自代並陰山下，至高闕為塞。而置雲中、鴈門、代郡。」 《漢書·地理志》：「雲中郡，秦置。」 《水經·河水注》：「雲中，秦始皇十三年立雲中郡。」 《史記‧秦始皇本紀》：「〔秦始皇〕三十三年，西北斥逐匈奴。自榆中並河以東，屬之陰山，以為三十四縣。」；《匈奴列傳》：「後秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。因河為塞，築四十四縣城臨河，徙適戍以充之。」 《史記·秦本紀》：「莊襄王元年，初置三川郡。」 《漢書·地理志》：「河南郡，故秦三川郡。」 《水經·陰溝水注》：「《史記》莊襄王元年，蒙驁擊取成暨、滎陽，初置三川郡。韋昭曰：有河、洛、伊，故曰三川。」 《史記·秦始皇本紀》：「〔始皇〕十七年，內史騰攻韓，得韓王安，盡納其地，以其地為郡，命曰潁川。」 《漢書·地理志》：「潁川郡，秦置。」 《水經·潁水注》：「始皇十七年，滅韓，以其地為潁川郡，蓋因水以著稱者也。」 《史記·秦始皇本紀》：「二十二年，王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地。」 《漢書·地理志》：「梁國，故秦碭郡。」 《水經·睢水注》：「睢水又東逕睢陽縣故城南。……始皇二十二年，以為碭郡。」 《史記·秦始皇本紀》：「五年，將軍驁攻魏，取二十城。初置東郡。」；《史記索隱·衛康叔世家》：「魏都大梁，濮陽、黎陽並在魏之東地，故立郡名為東郡。」 《漢書·地理志》：「東郡，秦置。」 《水經·河水注》：「秦始皇徙衛君角於野王，置東郡。」 《漢書·地理志》：「魯國，故秦薛郡。」 《水經·泗水注》：「魯縣……始皇二十三年以為薛郡。」 《元和郡縣圖志》卷11〈河南道七·海州〉：「秦置三十六郡，以魯為薛郡，後分薛郡為郯郡。漢改郯郡為東海郡。」 《史記·陳涉世家》：「陳王初立時，陵人秦嘉、銍人董緤、符離人朱雞石、取慮人鄭布、徐人丁疾等皆特起，將兵圍東海守慶於郯。」；《絳侯世家》：「籍已死，因東定楚地泗川、東海郡，凡得二十二縣」 《水經·沂水注》：「郯故國也，少昊之後……縣故舊魯也，東海郡治，秦始皇以為郯郡。」 《漢書·地理志》：「沛郡，故秦泗水郡。」 《續漢志·郡國二》：「沛國，秦泗川郡。」 《水經·睢水注》：「（睢水）又東過相縣南……相縣故宋地也。秦始皇二十三年以為泗水郡。」 《史記·秦始皇本紀》：「二十三年，秦王復召王翦強起之，使將擊荊，取陳以南至平輿，虜荊王。」；《楚世家》：「五年，秦將王翦、蒙武遂破楚國，虜楚王負芻，滅楚名為郡云郡；《白起王翦列傳》：「歲餘，虜荊王負芻，竟平荊地為郡縣。」 譚其驤《秦郡新考》：「按《始皇本紀》，二十三年，取陳以南至平輿，虜荊王。陳郡當置於是年。秦於六國故都多置郡，且自陳以至平輿，實得《漢志》淮陽、汝南二郡之地，果優足以置一大郡。」 《史記·秦本紀》：「〔昭襄王〕三十四年，秦與魏、韓上庸地為一郡，南陽免臣遷居之。三十五年，佐韓、魏、楚伐燕。初置南陽郡。。」 《漢書·地理志》：「南陽郡，秦置。」 《漢書·高祖紀》：「（高祖六年），以膠東、膠西、臨淄、濟北、城陽郡七十三縣立子肥為齊王。」 《史記·田世家》：「四十四年，秦兵擊齊，齊王聽相后勝計，不戰，以兵降秦。秦虜王建，遷之共。遂滅齊為郡。」 《漢書·地理志》：「齊郡，秦置。」 《水經·淄水注》：「淄水自山東北流逕牛山西，又東逕臨淄縣故城南……始皇二十六年（原作「二十四年」）滅齊為郡。」 《漢書·地理志》：「琅邪郡，秦置。」 《水經·濰水注》：「琅邪，山名也……秦始皇二十六年，滅齊以為郡。」 《史記·秦本紀》：「昭襄王二十一年，錯攻魏河內，魏獻安邑，秦出其人，募徙河東賜爵，赦罪人遷之。」；《魏世家》：「〔昭王〕六年，予秦河東地方四百里。」 《漢書·地理志》：「河東郡，秦置。」 《水經·涑水注》：「安邑，禹都也。……秦使左更白起取安邑，置河東郡。」 《史記·秦本紀》：「（昭襄王）四十七年，，秦攻韓上黨，上黨降趙……四十八年，司馬梗北定太原，盡有韓上黨。」 《漢書·地理志》：「上黨郡，秦置。」 《史記·秦本紀》：「昭襄王四十八年，司馬梗北定太原……〔莊襄王〕二年，使蒙驁攻趙，定太原。三年，初置太原郡。」 《漢書·地理志》：「太原郡，秦置。」 《史記‧絳侯周勃世家》曰：「代郡九縣。」 《史記·秦始皇本紀》：「二十五年，大興兵，使王賁將，攻燕遼東，得燕王喜。還攻代，虜代王嘉。」 《漢書·地理志》：「代郡，秦置。」 《水經·纝水注》：「纝水……在高柳北……其水東南流，逕高柳縣故城北，舊代郡治，始皇二十五年（原作「二十三年」），虜代王嘉，以國為郡。」 《史記‧絳侯周勃世家》曰：「雁門郡十七縣。」 《漢書·地理志》：「雁門郡，秦置。」 《史記·白起王翦列傳》：「〔始皇〕十八年，翦將攻趙，歲餘，遂拔趙，趙王降，盡定趙地為郡。」 《元和郡縣圖志》卷15〈河東道四·洛州〉：「本衛地也，後屬晉，七國時為趙都。趙敬侯自立晉陽，始都邯鄲。至幽王遷降，秦遂滅趙為邯鄲郡。」 《漢書·地理志》：「趙國，故秦邯鄲郡。」 周曉陸、路東之《秦封泥集》第255頁：「秦統一後，又分趙地為邯鄲郡、鉅鹿等郡，因此，趙郡約為政十八年晉廿六年之間置。」 《漢書·地理志》：「鉅鹿郡，秦置。」 《水經·濁漳水注》：「秦始皇二十五年，滅趙以為鉅鹿郡。」；楊守敬曰：「《始皇本紀》，十九年，王翦等盡定取趙地東陽，得趙王。趙公子嘉自立為代王。二十五年，王賁虜代王。鉅鹿郡正趙東陽之地，好似不得至二十五年滅代始置郡，酈氏蓋合滅代之年為說耳。」 《史記·樊酈滕灌列傳》：「（樊噲）因擊陳豨與曼丘臣軍，戰襄國，破柏人，先登，降定清河、常山凡二十七縣。」 《水經·漯水注》：「漯水又東北，逕薊縣故城南……秦始皇二十三年滅燕，以為廣陽郡。」 《史記‧絳侯周勃世家》曰：「右北平十六縣。」 《史記·匈奴列傳》：「燕亦築長城，自造陽至襄平，置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡以拒胡。」 《漢書·地理志》：「右北平郡，秦置。」 《水經·鮑丘水注》：「（無終）故城，無終子國也。……故燕地矣。秦始皇二十二年，滅燕，置右北平郡。」 《史記‧絳侯周勃世家》曰：「上谷十二縣。」 《漢書·地理志》：「上谷郡，秦置。」 《水經·聖水注》：「胡燕地，秦始皇二十三年置上谷郡。王隱《晉書·地理志》曰：郡在谷之頭，胡因以上谷名焉。」 《史記‧絳侯周勃世家》曰：「漁陽二十二縣」；當作「漁陽十二縣」。 《漢書·地理志》：「漁陽郡，秦置。」 《水經·鮑丘水注》：「鮑丘水又東南，逕漁陽縣故城東，漁陽郡治也。秦始皇二十二年置。」 《史記‧絳侯周勃世家》曰：「遼西、遼東二十九縣。」 《漢書·地理志》：「遼西郡，秦置。」 《水經·濡水注》：「又南，左合陽樂水，水出東北陽樂縣溪。《地理風俗志》曰：陽樂，故燕地，遼西郡治，秦始皇二十二年置。」 《漢書·地理志》：「遼東郡，秦置。」 《水經·大遼水注》：「遼水亦言出砥石山，自塞外東流，直遼東之望平縣西，王莽之長說也。屈而西南流，逕襄平縣故城西。秦始皇二十五年（原作「二十二年」）滅燕，置遼東郡，治此。」 《華陽國志·巴志》：「周慎王五年，儀貪巴、苴之富，因取巴，執王以歸，置巴、蜀及漢中郡，分其地為三十一縣……赧王元年，置巴郡。」 《漢書·高帝紀》曰：「〔項羽〕更立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中四十一縣，都南鄭。」 《史記·秦本紀》：「〔惠文王後十三年〕又攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡。」；《楚世家》：「〔懷王〕十七年春，與秦戰丹陽，秦大敗我軍……遂取漢中之郡。」 《漢書·地理志》：「漢中郡，秦置。」 《水經·沔水注》：「周赧王二年，秦惠王置漢中郡，因水名也。」 《華陽國志·蜀志》：「周慎王五年……蜀平……周赧王元年，秦惠王封子通國為蜀侯，以陳壯為相。置巴、蜀郡……三十年，疑蜀侯綰反，王復誅之。但置蜀守。」 《漢書·地理志》：「蜀郡，秦置。」 《水經·江水注》：「秦惠王遣張儀等救苴侯于巴，儀貪巴、苴之富，因執其王以歸，而置巴郡焉。」 《漢書·地理志》：「巴郡，秦置。」 《史記·秦本紀》：「昭襄王二十九年，大良造白起攻楚，取郢為南郡。」 《漢書·地理志》：「南郡，秦置。」 《水經·江水注》：「秦兼天下，立置南郡。」 《漢書·地理志》：「九江郡，秦置。」 《水經·淮水注》：「（淮水）又東北流逕壽春故城西，縣即楚考烈王自陳徙此，秦始皇立九江郡，治此，兼得廬江、豫章之地，故以九江名郡。」 譚其驤《秦郡新考》：「又《黥布傳》，項籍死，天下定，布遂剖符為淮南王，九江、廬江、衡山、豫章郡皆屬布；四郡除九江外前人亦目為非秦郡。今按酈道元《贛水注》，南昌，秦以為廬江南部(即廬江郡之南部都尉)；是豫章果後置，廬江亦未必非秦舊也。」（譚其驤《長水粹編》，安徽教育出版社，2002年） 辛德勇：「今案廬江郡雖見諸記載偏晚，但是，《水經注》的記載，往往有可靠的地方資料作依據，其可信性並不一定會比《史記》等書更低，應當予以充分重視。」（辛德勇《秦始皇三十六郡新考》，《文史》2006年第1、2期） 《史記·秦始皇本紀》：「（二十八年），乃西南渡淮水，之衡山、南郡。」 《史記·秦始皇本紀》：「（二十五年），王翦遂定荊江南地，降越君，置會稽郡。」 《漢書·地理志》：「會稽郡，秦置。」 《漢書·地理志》：「長沙國，秦郡。」 《水經·湘水注》：「臨湘縣……秦滅楚立長沙郡。」 。”《元和郡縣圖志》卷29《江南道·潭州》：「春秋為黔中地，楚之南境。秦并天下，分黔中以南之〔長〕沙鄉為長沙郡，以統湘川。」 鍾煒《秦洞庭、蒼梧两郡源流及地望新探》 《史記·秦始皇本紀》：「三十三年，略取陸梁地，為桂林、象郡、南海。」 《漢書·地理志》：「日南郡，故秦象郡。」 《水經·溫水注》：「應劭《地理風俗志》曰：日南故秦象郡。」 《漢書·地理志》：「南海郡，秦置。」 《漢書·地理志》：「鬱林郡，故秦桂林郡。」 《舊唐書·地理志》：「江源多桂，不生雜木，故秦以為名。」 《史記·東越列傳》：「閩越王無諸及越東海王搖者，其先皆越王句踐之後也，姓騶氏。秦已并天下，皆廢為君長，以其地為閩中郡。」 《史記·秦本紀》：「三十年，蜀守若伐楚，取巫郡及江南為黔中郡。」 《續漢書·郡國志》：「武陵郡，秦昭王置，名黔中郡。」 《水經·沅水注》：「秦昭襄王二十七年，使司馬錯以隴、蜀軍攻楚，楚割漢北與秦，至三十年，秦又取巫黔及江南地以為黔中郡。」 嚴耕望：《秦漢地方行政制度》，《中國地方行政制度史》甲部，中央研究院歷史語言研究所，2006年。 后曉榮，《秦代政區地理》，2009年，社會科學文獻出版社。ISBN：9787509705704 陳松長，《岳麓書院藏秦簡中的郡名考略》，湖南大學學報（社會科學版）2009年第2期 周振鶴，《漢書地理志匯釋》，2006年，安徽教育出版社。ISBN：7533647572 王煥林，《里耶秦簡校詁》，2007年，中國文聯出版社。ISBN：9787505956414 司馬遷，《史記》，維基文庫 班固，《漢書》，維基文庫 司馬彪，《續漢志》，維基文庫 李吉甫，《元和郡縣圖志》，維基文庫 譚其驤，《中國歷史地圖集》（正體字版），臺北：曉園出版社，1990 秦始皇三十六郡新考（上）、（下） 鍾煒《秦洞庭、蒼梧兩郡源流及地望新探》 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 趙炳清《秦洞庭郡略論》