長篠之戰

长篠之战（又稱為長篠之合戰或長篠合戰）是日本战国时期的一场战役。对战双方为織田信長德川家康聯軍與武田勝賴軍，时间为天正3年5月21日（1575年6月28日）。主要戰事地點在三河國長篠城（現在的愛知縣新城市長篠），決戰地點在設樂原。 設乐原决战本隊 織田軍 織田信長、織田信忠、柴田勝家、丹羽長秀、瀧川一益、佐久間信盛、羽柴秀吉、佐佐成政、前田利家、水野信元、野野村正成、安藤守就（有指明智光秀亦有參戰） 德川軍 德川家康、松平信康、石川數正、本多忠勝、榊原康政、鳥居元忠、大久保忠世、大久保忠佐、大久保忠教、高木清秀、成瀨正一、日下部定好 鳶巢山攻撃隊 織田軍 金森長近 德川軍 酒井忠次、松平康忠、松平伊忠、松平家忠、松平清宗、本多廣孝、奧平貞能、菅沼定盈、西鄉家員、近藤秀用、設樂貞通（在樋田待命） 長篠城圍城軍 奥平信昌、松平景忠 其他 塙直政、佐藤秀方、福富秀勝、賀藤市左衛門 設樂原决戰本隊 武田勝賴、武田信廉、武田信豐、馬場信春、內藤昌豐、山縣昌景、原昌胤、真田信綱、真田昌輝、横田康景、小幡信貞、甘利信康、土屋昌次、土屋直規、跡部勝資、望月信永、小山田信茂、穴山信君 長篠城監視部隊 鳶巢山和其他砦的守備隊（長篠城南方的對岸） 三枝守友、河窪信實、名和宗安、飯尾助人、五味高重 有海村駐留部隊（長篠城西方的對岸） 高坂昌澄、山本勘藏、小山田昌成 岩村城籠城隊 秋山信友、大島某、座光寺為清 1573年8月，長篠城主奧平貞昌（後稱奧平信昌）趁武田信玄死後再次向德川家康投誠，德川把位於前線的長篠城交給奧平。1575年4月武田胜赖率領15,000人包围長篠城。 長篠城当时只有守兵500人，但有200挺火绳枪和大筒（轻型火炮），以及周圍有谷川河流圍繞，可以暫時抵抗強大的武田軍。但如果在兵糧庫用光前援軍未能及時趕到，長篠城可能會被攻陷，奧平的家臣鳥居強右衛門便於5月14日趁夜秘密離開長篠城，隻身到德川家康身處的岡崎城請求援軍。德川事先向盟友織田信長請求授軍，織田信長在5月17日率領30,000人與德川家康會合。 織田軍的30,000人聯同德川軍的8,000人在長篠城前的設樂原設陣。設樂原是丘陵，與敵軍之間有一條河流，因地形對防禦有優勢，信長選了設樂原為陣地。信長隨即命人在河流兩岸建起人工斜面，並築起三重土壘放置防馬柵，是當時日本少見的野外戰爭築城策略。換句話說，信長沒有在陣地旁邊設軍，只靠以火绳枪遠距離作戰的鐵炮隊作為主力防守，迎擊武田軍的骑兵。 但根據《長篠日記》瀧川一益等人與德川軍的大久保氏眾將，還是依然有在防馬柵前面機動部屬作為護衛鐵炮隊的前鋒。信長並在設樂原北方的高地設立丸山砦，防禦武田軍利用高地威脅迂迴聯軍的左翼。由擅長機動靈活調動部隊防禦的佐久間信盛，帶六千人負責駐守警戒。 以《信長公記》與《長篠日記》的記載，鐵炮隊主力是以織田中央軍的明智光秀為首的佐佐成政、前田利家、塙直政、野野村正成、福富秀勝等人，另外其餘丹羽長秀與羽柴秀吉等織田軍亦配備相當数量的火绳枪；德川軍的酒井忠次、石川數正、本多忠勝、榊原康政與大久保氏眾將等隊亦有自行攜帶配屬的鐵炮弓矢隊。 另一方面，武田軍得知織田信長援軍便立即召開軍事會議。武田信玄時代的重臣，包括有武田四天王之稱的山縣昌景、馬場信春及內藤昌豐，因織田信長親自上陣而提出撤軍，但武田勝賴卻決定出戰。因此武田勝賴在長篠城設軍3,000以牽制戰事，剩餘的12,000人便前往設樂原迎戰。自信玄時代的重臣有感此戰是背城一戰，他們都在出戰前聚集痛飲一番和作好戰死的覺悟。 武田勝賴向清井田原前進，意圖是讓敵人跟着他移動，這樣他才可以發揮出他騎兵的長處。 5月20日晚，酒井忠次率領東三河眾等人秘密渡過豐川，包括500人火绳枪兵共3,000人的聯軍部隊（《信長公記》中提到約有4,000人）。由於武田軍的支隊在長篠城附近，所以必須奪取鳶巢山，鳶巢山包圍著長篠城，有數個作監視用途的砦，包括中山砦、久間山砦、姥ヶ懐砦及君臥床砦，如果突襲成功的話可以確保長篠城的安全。除此之外，武田勝賴的退路也會被截斷，退無可退的情況下武田軍會往設樂原方向前進，試圖衝破織田信長的陣勢。 在鳶巢山攻防戰中，武田軍的主將包括三枝守友、河窪信實、五味負成、和田業繁、名和宗安、飯尾助友等都戰死。當戰敗軍隊與本隊合流準備渡過豐川退隊時，受到酒井忠次部隊的猛烈突襲，長篠城西岸的有海村的高坂昌澄也被討取。酒井忠次展開部隊，但松平伊忠因過於深入對方的陣地，被小山田昌成反擊而戰死。 這個戰略是5月20日晚出戰前在聯軍會議中由酒井忠次提出，但被織田信長駁回，在會議結束後織田信長偷偷召回酒井命他出兵，這是因為織田信長慎防會議上有敵軍間諜。 5月21日早，鳶巢山攻防戰截斷了武田軍的退路，被逼與聯軍交戰，此時織田·德川聯軍兵力為38,000人，武田軍為12,000人。 綜合《信長公記》及《長篠日記》的記載，武田軍總共有五波攻勢，第一波為山縣昌景、內藤昌豐，第二波為武田信廉、小山田信茂，第三波為小幡信貞、土屋昌次，第4波為武田信豐、穴山信君、武田勝賴本人，第5波為馬場信房。 而武田軍又分成三翼指揮；左翼指揮由先鋒山縣昌景兼任，面對聯軍右翼勝樂寺的德川軍；中央由武田勝賴親領本陣，副將與本陣先手為內藤昌豐，面對聯軍中央織田信長本陣織田軍主力；右翼指揮由殿軍馬場信房兼任，面對聯軍左翼駐守丸山砦的佐久間信盛、瀧川一益、羽柴秀吉隊。 武田軍第一波攻勢由山縣昌景攻擊德川軍前鋒大久保隊，中鋒攻打瀧川一益，右翼馬場信房的先鋒夾擊佐久間隊。 大久保隊與山縣激戰後被擊退進入防馬欄，內藤隊與馬場隊對織田軍的攻勢相當順利，佐久間隊捨棄丸山砦成功保全軍力轉入防馬欄，武田軍開始全面追擊。第一波攻勢山縣昌景與大久保隊在防馬欄陷入白刃戰僵持，其餘武田各隊都非常順利，此時在防馬柵後的明智光秀、佐佐成政、前田利家、野野村正成、福富秀勝、塙直政鐵炮隊開始一起射擊，武田軍被防馬欄欄阻下來後就遭受到火绳枪的猛烈洗禮，損傷相當多，織田德川聯軍第二列第三列火绳枪也開始齊射，武田軍攻勢受阻。 山縣隊在與德川軍防馬欄的白刃戰僵持不下，退兵改從連子川下游斷崖迂迴突襲德川軍右翼，殺入德川軍先鋒大久保忠世與大久保忠佐陣中。成瀨正一的德川鐵炮隊緊急抽調出來，和大久保隊在防馬欄右後方組成聯軍最右翼的防線，德川軍與山縣隊激戰攻防九次以上。山縣隊在損失過多之後敗退到竹廣・柳田重整，內藤隊與馬場隊繼續攻擊對織田軍施壓，第一波攻擊結束。 然而隨時間流逝，火绳枪攻擊火力不再，因此防馬欄間成為白刃戰。此時鳶巢山砦被酒井軍攻陷，長篠城得到友軍勝利的消息後，在奧平貞昌的帶領下把包圍武田軍殺退。長篠城解圍。鳶巢山－長篠的敗軍與本隊合流時，受到酒井－奧平軍的猛烈追擊死傷慘重。在苦戰中的聯軍，看到長篠德川軍放出的勝利狼煙與軍號，而士氣高漲發出歡呼；背腹受敵的武田軍士氣受到嚴重的打擊，擔心長篠酒井軍從背後進行夾擊，全軍陷入不安動搖擴大。 武田勝賴命第二波的小山田信茂、武田信廉的武田親族赤備隊出擊，緊接加入支援內藤隊與馬場隊的攻勢。 第二波攻勢沒有像第一波那麼的積極，填補武田軍左翼的小山田信茂赤備隊，用騎馬隊對防馬欄進行勇猛的突襲，但小山田赤備騎馬隊與德川軍纏鬥時，受到德川鐵炮隊火绳枪集中火力射击而受阻敗退。武田軍中央的內藤昌豐奮戰之下擊潰織田軍各隊，突破織田軍第一道防馬柵，織田軍各隊退至第2道防馬欄重整。 聯軍左翼在馬場信房擊退佐久間隊攻佔丸山砦後，成功保全戰力的佐久間信盛在馬場隊壓迫下，仍維持完整陣線與馬場隊對峙而牽制武田軍右翼戰力。但一路敗退的佐久間隊，無力阻擋馬場隊深入嚴重威脅聯軍的左翼。 武田軍在織田軍的陣線中央撕開缺口後，武田信廉等赤備隊加入追擊落敗的織田軍，德川家康下令德川軍石川數正、本多忠勝、大須賀康高、榊原康政、平岩親吉、鳥居元忠等軍去救援聯軍中央陣線，德川家康也親自把本陣設立在聯軍陣線中樞的八劍山陣所來協防。內藤昌豐突破第2道防馬欄後，被本多忠勝、大須賀康高、榊原康政等阻擋。 德川軍的石川數正、本多忠勝、榊原康政、內藤正成、櫻井勝次、河合又五郎等人帶兩千人跳出防馬欄。對武田軍展開白刃戰企圖討取內藤昌豐，但猛攻不斷被武田軍的反擊擊退，聯軍數度主動跳出防馬欄與武田軍作戰，但皆被擊退。內藤昌豐亦企圖突破第二道防馬欄，跟聯軍展開六度以上激烈攻防僵持不下。而武田信廉追擊至第2道防馬欄，被明智光秀等帶領的織田鐵炮隊猛烈輪番射击击退。 武田軍攻勢逐漸猛烈，在武田軍對織田軍的情勢良好之下，馬場信房回到武田勝賴本陣。對勝賴提出現在武田軍還有優勢，已經摸清敵人的底細本事是如何，應該在趁部隊損失過大前，先找機會脫離戰場回師，他日再找方法與時機來打敗織田軍就好。 但勝賴不顧馬場信房建議先自認失敗帶軍脫離戰場的勸告。背負維持武田家威信的勝賴認為聯軍已經動搖，正是一舉擊敗織田、德川難得機會的決勝時刻，下令武田軍發動全面總攻擊繼續投入赤備隊戰鬥。 西上野眾的小幡信貞帶領二千多名赤備隊發動第三波攻擊，《信長公記》寫到小幡信貞是被亂槍打死，由織田、德川鐵炮隊三百挺火绳枪齊射落馬。小幡隊大敗一樣潰退到竹廣・柳田，但德川軍也死傷慘重，河合又五郎在死鬥中被武田軍討取戰死。 馬場信房抱著敗戰的必死覺悟下，帶真田信綱・真田昌輝兄弟跟土屋昌次，由織田軍左翼突襲佐佐成政、前田利家、野野村正成、福富秀勝、塙直政等火绳枪为主要武器的部隊。與武田軍的內藤昌豐、武田信廉一起擊潰野野村正成、福富秀勝、塙直政等鐵砲隊，突破織田軍第二道防馬欄。土屋昌次與真田兄弟在踩著前面中彈倒下的己方士兵突襲，瀧川一益帶織田軍騎馬隊攔截土屋昌次的武田軍騎馬隊。 在泥濘與明智光秀等部的火绳枪輪番射擊下，土屋昌次還是突破瀧川隊的攔截，但到達第3道防馬柵前的僅有三四百人。土屋昌次在突破第3道防馬欄時被佐佐成政、前田利家、明智光秀等部火绳枪集中火力射殺。真田兄弟帶兩百餘騎衝破第3道防馬欄，突入第3道防馬欄柴田勝家、羽柴秀吉陣中。真田信綱在迂迴柴田隊、羽柴隊欲突入信長本陣時，被織田軍鐵砲隊集中火力射擊，連斬織田軍數人後戰死，真田昌輝負傷暫時退兵。 據《長篠日記》記載，武田軍第三波攻擊此時衝破第3道防馬欄，已直逼信長本陣。 然而，隨後武田軍派出第四波的武田信豐、穴山信君、一條信龍等親族眾朝第三波的缺口進行突破。而在八劍山陣所的德川軍還在跟武田中央隊內藤昌豐、武田信廉等人激戰時，武田軍左翼的武田信豐，趁勢攻擊右翼在勝樂寺部陣的德川軍。壓迫勝樂寺右翼空虛的德川軍回防聯軍右翼，再也無暇去阻擋聯軍中央武田軍本隊的突進。 在中央與織田軍激戰武田軍全隊出動進行總攻，內藤昌豐、原昌胤、武田信廉、穴山信君、一條信龍在槍林彈雨之下突擊，武田軍本隊一路突破前幾道鐵砲隊的防馬欄，顶住织田军火绳枪的猛烈火力射擊，長驅直入到第3道防馬欄的柴田、羽柴等隊，壓逼信長本陣與織田軍展開死鬥。武田信豐與回防聯軍右翼的德川軍石川數正、榊原康政、本多忠勝激戰，苦戰代價之下德川軍擊潰了武田信豐隊，信豐隊敗退後，德川軍的陣地前堆滿了山縣、小幡、信豐等敗退的武田赤備隊的屍體。 德川軍的成瀨正一開始進行擄獲的武田軍旗幟、差物的識別。在铁炮队火绳枪猛烈射击的援護下柴田隊、丹羽隊、羽柴隊與武田軍拼命纏鬥。 在第五波攻擊時，馬場信房部隊早在第三波攻擊時就迂迴繞到聯軍的左翼去了，而後進入欄內突擊佐久間隊，馬場信房衝破佐久間隊斬殺四十餘眾。內藤昌豐、原昌胤、武田信廉、真田昌輝一起合攻聯軍左翼，佐久間隊給予信廉隊、真田隊強烈打擊，真田昌輝戰死，但佐久間信盛仍被武田軍逼退。內藤昌豐趁勢攻擊瀧川隊，瀧川一益被內藤隊擊破，聯軍左翼已崩潰退敗，門戶大開。 信長調動中央的柴田隊、丹羽隊、羽柴隊馬上向馬場信房隊攻擊救援左翼。給內藤隊極大的壓力，但武田先鋒山縣昌景在竹廣・柳田收容小幡信貞、甘利信康等殘軍重整。回師直擊織田軍中央，勢如破竹一連擊破丹羽長秀、柴田勝家、羽柴秀吉，在武田軍的攻勢下丹羽隊、柴田隊、羽柴隊、佐久間隊、瀧川隊紛紛敗逃，此時織田軍勢陷入混亂全面總崩潰，將兵士氣瓦解四散逃亡。 此時山縣昌景長驅直入進攻信長本陣無人可擋，但在勝樂寺負擔聯軍右翼的德川軍情勢順利，德川家康率領德川軍回援聯軍中央的織田軍，回防八劍山陣所的德川本陣，與武田軍在中央交戰攔截山縣隊、內藤隊。 混戰之中，山縣昌景被織田、德川聯軍擊殺，武田軍攻勢受創開始混亂，德川軍趁勢跳出陣地攻擊山縣隊，聯軍情勢轉為回穩重整。 大將被擊殺讓武田勝賴受到嚴重打擊，武田勝賴決定親率本陣加入戰局，企圖重振開始瓦解的武田軍挽回局面，德川軍跳出防馬柵迎擊武田軍。德川軍的石川數正、榊原康政、本多忠勝、大須賀康高、平岩親吉、鳥居元忠等將，突入武田勝賴本隊，與前鋒望月信雅和後衛武田信光進行白刃戰。激列死鬥中，德川家家臣死傷多人，家康近侍本多重次單騎突入武田軍中，右眼被刺瞎，負傷七處，也斬殺數名武田軍，但德川軍各隊在武田軍本陣白刃戰場活躍奮戰，斬殺武田軍多人，望月信永的首級即被鳥居元忠隊所討取。織田軍在重整以後也開始反擊。 武田軍由本陣開始崩潰後，信長見機不可失，派出母衣眾諸隊，下令全軍總攻擊，織田軍也開始衝出防馬欄。鳶巢山－長篠德川軍的酒井忠次亦發兵合擊武田軍。中央戰線混戰中的武田信廉、武田信豐、一条信龍隊見形勢不利，在壓迫下開始主動脫離戰線。穴山信君與武田信光更是不顧武田勝賴直驅後方，武田軍陣線全面瓦解。 見親族拋棄戰局崩解，絕望的武田勝賴原本一度欲親自前往信長本陣作絕死突襲。在馬場信房與內藤昌豐勸阻下，勝賴才決定自己斷後讓其餘親族離開戰場，發佈全軍撤退命令，撤出武田軍全部戰力，呈現劣勢的武田軍終於往鳳來寺－宮脇四散敗退，織田·德川聯軍開始渡過連吾川追擊武田軍。小山田昌晟與横田康景為確保武田軍退路，跟從長篠展開追擊的酒井忠次交戰戰死。 內藤昌豐為了阻擋聯軍追擊在柳田與聯軍激戰，在被追擊攔截的德川軍，與正面趕來的織田軍夾擊下，內藤隊對德川家康本陣發動總突襲。激戰後本多忠勝將其擊退，原昌胤戰死，甘利信康自盡，內藤隊被榊原康政與大須賀康高全滅，內藤昌豐首級為當時隸屬德川軍的朝比奈泰勝討取。馬場信房擔任殿軍為了確保武田勝賴撤退，在猿ケ橋送走勝賴後，帶二、三十餘騎返迴戰場突入追擊的織田德川聯軍中。用長槍手刃四、五騎後，被織田軍的塙直政隊擊斃。 勝賴在離開戰場時身邊僅剩初鹿野昌次與土屋昌恒等十餘騎。為了逃避德川軍的追擊，拋棄了軍旗、金印等貴重物品，都被本多忠勝隊給擄獲。勝賴經過小松之瀨回到甲斐時身邊，只剩初鹿野昌次、土屋昌恒、小山田兄弟等六騎。扣除傷亡、失蹤、逃亡，平安回到甲斐的武田軍僅有三千人。 在通說中織田·德川聯軍的陣亡人數並不多，且最後取得勝利，武田軍失去武田四天王的山縣昌景、馬場信春和內藤昌豐，和其他將領原昌胤、原盛胤、真田信綱、真田昌輝、小幡信貞、土屋昌次、土屋直規、甘利信康、安中景繁、望月信永、望月信賴、米倉重繼，武田軍的損害極大。 據《信長公記》記載：合戰當日晚上信長泊宿於長篠城內，與家康召見為立功的眾將論功行賞。賜薙刀給酒井忠次，信長賜奧平貞昌其“信”字改名信昌，受賞杯。家康賜與名刀大般若長光，奧平一族也得到賞賜。次日之後，信長班師回歸岐阜城。 長篠合戰後，家康完全掌握三河，並開始對武田家展開一連串的反攻。6月2日，開始奪回遠江諏訪原城及二俁城。之後家康並親率本多忠勝、榊原康政等向武田家的光明城發動對武田大攻勢的序幕。 武田勝賴帶著剩餘部隊約數百人後退至高遠城，著手改善與上杉謙信之關係，並與關東諸將包括佐竹氏、里見氏展開外交同盟。原本在海津城防備上杉，武田四天王最後一位的高坂昌信，帶10,000人的部隊去隆重迎接主公武田勝賴，高坂昌信與武田勝賴合流後便護送他退回甲斐。 有說聯軍的3000人火绳枪部隊曾用三段射擊戰法擊落堪稱最強的武田騎馬隊，但3,000人及三段射擊戰法有不少人爭論，而且長篠之戰半數以上的武田軍，是被以白刃戰為主的德川軍所斬殺的，大多都是否定這種說法。不過當時信長用了最大規模的火绳枪部队和利用防馬柵削弱骑兵的猛攻卻是事實。 按照《信長公記》的說法，是織田德川聯軍共三萬人，武田軍包含甲信之兵及西上野小幡黨、駿河眾、遠江眾、三河作手眾、田峯眾、武節眾達一萬五千人。傷亡方面未提織田德川軍的傷亡數量，武田軍的傷亡數包含落水、逃入山中者達一萬。 《當代記》中並無記載兩軍人數，僅寫武田軍被追擊損失數千。 《織田軍記》則寫說織田德川軍數萬，武田軍一萬餘，武田軍陣亡一萬三千人。 《甲陽軍鑑·品五十二》，則說織田德川軍達十萬，武田軍一萬五千，未提及兩軍死傷人數。 《武田三代記》則說織田德川軍達十三萬，武田軍一萬兩千，武田軍陣亡一萬。 《長篠軍記》中，織田德川軍達五萬八千，武田軍兩萬，織田德川軍陣亡數在六千以下，武田軍陣亡一萬多 《德川實記》則寫說織田德川聯軍達七萬二千人，武田軍兩萬人，武田軍陣亡一萬三千人，其中七千人為德川軍所殺，織田德川軍陣亡六千人。 《三河物語》也說織田德川軍達十萬，武田軍兩萬人，未寫死傷人數。 《續日本史》稱織田德川軍達五萬，武田軍一萬五千，武田軍陣亡一萬三千。 《皇朝編年史》裡面，織田德川軍五萬人，武田軍一萬五千，武田軍陣亡一萬多。 《續本朝通鑑》也是記錄織田德川軍五萬人，武田軍一萬五千。 《四戰記聞》裡，武田軍是兩萬七千人，織田德川軍五萬人，武田軍陣亡一萬三千，其中七千人為德川軍所殺，織田德川軍陣亡六千人。 此外，《兼見卿記》則記載武田軍數千騎陣亡、《多聞院日記》則記載甲斐國眾千餘戰死。 長篠之戰中，可信度偏低的甫庵信長記聲稱織田軍的三千人鐵炮隊(稍具可信度之太田牛一的『信長公記』寫決戰時1000挺，其中大名細川藤孝出100挺、大名筒井順慶出50挺)運用名為三段擊的戰術，將三千人分為三組，每組一千人，戰役開始時先用第一隊射擊，入替子彈時則回到後方，輪到第二組攻擊。 三段射擊說是江戶時代的學者所提出. 但武田軍明知前面是聯軍佈下的槍林彈雨陣卻仍衝上前去送死的真實性遭人質疑。信長公記亦僅記載千挺火绳枪，並非通說的三千挺；且德川軍本身攜帶配屬的火绳枪算不算在內也是個爭議性的問題(無記載德川軍有使用火绳枪，反而以『甲陽軍鑑』載河窪信實的軍役定書，騎馬3、鉄砲5、持鑓5、長刀5、長柄10、弓2、旗3，可以證明武田軍其實也是有使用火绳枪而比例還不低，若比照對織田軍的等同推算方式，照此比例15000人武田軍該有2000挺以上的火绳枪，而騎馬者不滿1400人，相反的信長寵妾吉乃的父親生駒家宗為知名的馬界業者，綜合所有資料很難得出織田鐵砲隊大勝武田騎兵隊的結果，或火绳枪的枪声僅嚇武田軍馬而織田軍馬相安無事的結論)。 此外武田軍甚早知曉火绳枪的威力，武田軍將領甘利信康就是負責率領鐵炮隊的主將，只是武田軍中鐵炮隊所配屬的火绳枪數量在當時並不算多；甘利信康所部麾下的米倉重繼便設計製造用於防護火绳枪的槍彈與弓矢射擊的竹束盾(以多個竹管編繫成厚實的盾型護具)，竹束盾雖然對火绳枪有一定防護效果，但通常配置於步行士兵攜帶使用，設計上不適於以騎馬武士為主力的騎兵隊衝鋒突擊作戰用，且面臨被包夾圍攻等危急情況時防護效果有限或者妨礙迅速機動性地撤退或轉進。 另一觀點認為武田軍是知道火绳枪威力，但不知道的部份應是沒有料想到織田德川聯軍會在武田軍中軍是以山縣昌景所率赤備隊為主力、見到聯軍潰敗認為勝券在握而棄下防護器具進行追擊時遭遇聯軍鐵炮隊的打擊，使得武田軍中軍前鋒部隊攻勢受到挫擊。 另一种说法是三段射击指，一个射击手配备两位负责装填的“后勤人员”。考虑到当时日本的综合国力以及火绳枪的普及程度，聚集数千名枪法准确的火枪手是很不现实的。而这些枪手还需要承担装填弹药等劳务性工作就说不过去了。如果这样就能够解释上面提到的问题了，武田军知道火绳枪的威力，但这是信长第一次展示三段射击，所以不知道第一轮射击后居然还能够持续。其次信长公记提到的千挺火绳枪也就有了合理解释。[來源請求] 依照《信長公記》與《長篠日記》、《甲陽軍鑑》、《大日本戰史》中火绳枪運用的情形，聯軍也有可能集中火绳枪火力射殺武田軍部隊將領。 武田騎兵隊的人數及規模　　 受到許多電影或是日本漫畫的影響，許多人一定都對武田軍的編制有很多先入為主的刻版印象，比如說「清一色以騎乘武士為首的作戰主力」、「兵精馬壯的龐大騎兵軍團」、「戰無不勝的甲斐勁旅」。 事實上以上的資訊多是經過後人包裝與美化的結果，根據許多的實體平面或是網路資料（如：甲陽軍鑑、源平戰記、鎌倉戰神、武田戰史……等等）記載，元龜三年（1571年）底信玄起兵西上時，有「三千餘騎」的說法，而據當時西侵武田軍的總數二萬七千人（一說是三萬人）來估計，武田家步兵和騎兵的比例大約在10：1左右，遠低於當時的北條家，因此「武田騎兵多，北條步兵多」的概念是完全錯誤的，事實上，北條騎兵比重還高於武田騎兵。 基本上，經過多方的查證（甲陽軍鑑）甲斐或是信濃都其主要產馬品種為木曾馬，木曾馬體型與高度屬於中小型馬的本土馬種，原產的日本馬有8種：托加拉馬、御崎馬、木曾馬、野間馬、北海道和種馬、對州馬、與那國馬、宮古馬。木曾馬祖源來自蒙古馬的遠親，也是武田家主要騎兵隊的馬種，該馬種體型大小跟西方歐美主流的大型馬匹相較偏矮小，但適合在日本多山地或丘陵地形奔走，耐力不俗。 倘若要符合騎馬衝鋒作戰或者其他需求的馬種，勢必需要藉由日本海商從國外進口，而從地理推測可能合適進口供應的馬匹來源國家是當時中國明朝的亞洲大陸地區，但是要掌握穩定供應需求必須擁有臨海商港的城鎮領地，這或許是武田信玄要破棄與今川家政略婚姻盟約奪取其擁有駿河國商港的今川領國遠因之一，但是仍然不及爾後擁有能夠進行明朝、琉球、南蠻等國際商貿交流的重要商港-堺港的織田家，且許多戰國大名都有發展商港貿易，要從國外引進優質的馬匹的供應數量相當有限。 武田赤備騎兵團真正的作戰方式 許多研究《武田戰史》、《甲陽軍鑑》的學者曾經指出，武田信玄好讀《孫子兵法》，並依據兵學中的風、林、火、山四字訣為核心，訓練出行軍疾如風、陣齊徐如林、進攻猛烈如火、防守如山堅固不動軍事作戰方針。 甲州騎馬隊可能不是以密集隊形的陣式直接殺入敵陣中用長槍刺殺敵方步兵。而據史料記載和一些史家的猜測，1571年11月三方原合戰時，山縣昌景率領的赤備騎馬隊與德川軍交戰時，是騎馬快速地馳至敵陣側面，馬上武士紛紛下馬，再列陣以步戰方式攻擊德川軍側翼，又或者抵擋另一隊卻從側攻擊友軍的敵方支隊。 除此之外，以一個戰史為例，鎌倉幕府的無敵戰神，源義經曾經在一之谷充分發揮了日本馬小巧及騎兵輕裝的特性，利用超乎想像的「策馬落崖」戰術，獲得了史無前例的大勝。 土木工程及溼地是此場戰爭的勝利關鍵，特別是防馬欄的建構及挖壕溝堆土牆的土木工程阻礙了武田軍的大攻勢，『甲陽軍鑑』記錄此戰就好像攻城般的困難，由遺跡不難得知。聯軍於5月18日駐進陣地後的施工因連續幾天大雨的掩蓋，使武田軍以為只是做防馬欄，然而聯軍其實是在修築城寨，也許是織田軍在大阪灣之戰對決本願寺雜賀眾聯軍時吃盡鐵炮的苦頭才想用這招對付武田軍。甲斐武田軍自武田信玄秉照孫子兵法等軍事思想訓練與領國經營方針多年教導之下，在野地戰場上運用奇兵正兵交互分進合擊的作戰方略，切斷敵陣隊伍之間聯繫使之各隊產生畏戰隊伍因恐懼混亂而潰敗，留下抗戰的隊伍兵力不足而遭殲滅。 織田信長鑒於信玄一手訓練的武田軍作戰方略高明與驍勇，在三方原之戰致信給德川家康要求堅守城池不要出城與武田軍交戰，德川家康鑒於家臣武士要求而出城迎戰終招到武田軍猛攻狼狽敗逃。 織田信長為了因應武田軍作戰方略，採取「以眾擊寡」的優勢兵力作戰方略，以領有近畿富裕經濟為基礎召募專責長期作戰的足輕隊與母衣眾整備訓練多年，贈送優渥黃金給德川家使之有足資金籌備整編旗本眾為主力精銳作戰部隊，織田德川聯軍在設樂原構築防禦工事後，善用兵力優勢嚴陣堅守在各大小作戰防線與武田軍長時間交戰，武田軍作戰雖勇猛戰但缺乏足夠預備兵力因應長時間的交戰，到後期不敵仍有充裕兵力的織田德川聯軍，被迫在撤退戰時犧牲了多位精銳戰將與士兵而僅以保全殘餘兵力退回武田領國。 此戰之後眾大名開始重視鐵砲（日式火绳枪）。相傳奧州伊達家知名的鐵砲騎兵是伊達政宗的軍師片倉景綱從此戰中獲得靈感而建立的。 武田家在此戰中損失了如山縣昌景、馬場信春、內藤昌豐、原昌胤、真田信綱、真田昌輝、三枝守友、土屋昌次等信玄時代以來身經百戰的宿將，人才層面上受到極大的打擊，從此勢力衰退最終滅亡。 由於死守城池的功績，德川家康將長女龜姬嫁給奧平貞昌，奧平家從三河山區的小型豪族一躍成為德川家重臣，日後奧平的分家更以姻親身分成為德川家御連枝(允許使用德川的舊姓松平)，因此奧平家將長篠之戰稱為讓家運興盛的「開運戰」。由於鳥居強右衛門（勝商）的壯烈犧牲，其子孫全部繼承「強右衛門」之名，受到奧平家的厚待。 伊東潤　《天地雷動》（2014年） 鈴木輝一郎　《長篠の四人　信長の難題》（2015年） 黒澤明《影武者》（1980年） 『甫庵信長記』・『三河物語』 名和弓雄. 長篠・設楽原合戦の真実 甲斐武田軍団はなぜ壊滅したか. 雄山閣出版. 1998: 253.  丸島和洋「武田氏の領域支配と取次-奉書式朱印状の奉者をめぐって-」平山優・丸島編『戦国大名武田氏の権力と支配』岩田書院、2008年 この作品のラストシーンに長篠の戦いの場面が登場する。