laion/Wikipedia-Exotic huggingface dataset:
中詞不周延

中詞不周延（英語：Fallacy of the undistributed middle）是一種形式謬誤，是因三段論中的中詞在大前提或小前提中不周延，而導致論證無效。 例句： 所有人都會死，蘇格拉底是人。因此，蘇格拉底會死。 推理規則： 結論中的謂詞是大詞(P)；包含大詞的前提為大前提 結論中的主詞是小詞(S)；包含小詞的前提為小前提 二前提中重複出現的詞是中詞(M) 判定論述的語氣及周延性（以下周延記為+，不周延記為-）： 全稱肯定(A)：「所有A是B」，A+ B- （單稱為準三段論，可視為全稱肯定） 全稱否定(E)：「沒有A是B」，A+ B+ 特稱肯定(I)：「有些A是B」，A- B- 特稱否定(O)：「有些A不是B」，A- B+ 例句分析結果： 大前提(A): 所有人(M+)是會死的(P-) 小前提(A): 所有蘇格拉底(S+)是人(M-) 結論(A): 所有蘇格拉底(S+)是會死的(P-) 有效性檢驗： 結論中周延的詞必須在前提中周延（謬誤：大詞不當、小詞不當） 中詞必須周延至少一次（謬誤：中詞不周延） 結論中否定命題的數目必須和前提中否定命題的數目相等： 二前提皆肯定，則結論必須為肯定（謬誤：肯定推得否定） 一前提是否定，則結論必須為否定（謬誤：否定推得肯定） 二前提皆否定，則三段論必無效（謬誤：互斥前提） 其他檢驗： 如果語境上不能假設所有提及的集合非空，部分推論將會無效（謬誤：存在謬誤） 必須包含嚴格的三個詞，不多不少。且須注意所有關鍵詞和結構的語義是否一致（謬誤：四詞謬誤、歧義謬誤） 空氣都是透明的，玻璃是透明的。因此，玻璃是空氣。 此例可分析如下： 大前提(A): 所有空氣(P+)都是透明的(M-)。 小前提(A): 玻璃(S+)是透明的(M-)。 結論(A): 玻璃(S+)是空氣(P-)。 結論中「空氣」是謂詞，故為大詞；「玻璃」是主詞，故為小詞；「是透明的」是中詞。中詞「是透明的」在大前提與小前提皆不周延，可知此論證無效。 中國人都有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚，我有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚。因此，我是中國人。 此例可分析如下： 大前提(A): 所有中國人(P+)都有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚(M-)。 小前提(A): 我(S+)有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚(M-)。 結論(A): 我(S+)是中國人(P-)。 結論中「中國人」是謂詞，故為大詞；「我」是主詞，故為小詞；「有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」是中詞。中詞「有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」在大前提與小前提皆不周延，可知此論證無效。 有些三角函數是奇函數，餘弦函數是三角函數。因此，餘弦函數是奇函數。 此例可分析如下： 大前提(A): 有些三角函數(M-)是奇函數(P-)。 小前提(A): 餘弦函數(S+)是三角函數(M-)。 結論(A): 餘弦函數(S+)是奇函數(P-)。 結論中「奇函數」是謂詞，故為大詞；「餘弦函數」是主詞，故為小詞；「三角函數」是中詞。中詞「三角函數」在大前提與小前提皆不周延，可知此論證無效。 （英文）Logical Fallacy: Undistributed Middle Term （页面存档备份，存于互联网档案馆）
九棘鱸屬

九棘鱸屬（学名：Cephalopholis）为鮨科的一个属。 本属包括以下物种： 紅鰭九棘鱸 Cephalopholis aitha Randall & Heemstra, 1991 Cephalopholis aotearoa Schwarzhans, 2019 斑點九棘鱸 Cephalopholis argus Schneider, 1801：又稱斑點九刺鮨。 橙點九棘鱸 Cephalopholis aurantia (Valenciennes, 1828)：又稱紅點九刺鮨。 橫紋九棘鱸 Cephalopholis boenak (Bloch, 1790)：又稱橫紋九刺鮨。 加勒比九棘鱸 Cephalopholis cruentata (Lacepède, 1802) 藍點九棘鱸 Cephalopholis cyanostigma (Valenciennes, 1828) 台灣九棘鱸 Cephalopholis formosa (Shaw, 1812)：又稱臺灣九刺鮨。 金黃九棘鱸 Cephalopholis fulva (Linnaeus, 1758)：又稱藍臀九棘鱸。 半點九棘鱸 Cephalopholis hemistiktos (Rüppell, 1830) 七帶九棘鱸 Cephalopholis igarashiensis Katayama, 1957：又稱五十九刺鮨、伊加拉九刺鮨。 豹紋九棘鱸 Cephalopholis leopardus (Lacepède, 1801)：又稱豹紋九棘鮨。 細鋸九棘鱸 Cephalopholis microprion (Bleeker, 1852) 青星九棘鱸 Cephalopholis miniata (Forsskål, 1775)：又稱青星九刺鮨。 奈氏九棘鱸 Cephalopholis nigri (Günther, 1859) 灰鰭九棘鱸 Cephalopholis nigripinnis (Valenciennes, 1828) 少點九棘鱸 Cephalopholis oligosticta Randall & Ben-Tuvia, 1983 巴拿馬九棘鱸 Cephalopholis panamensis (Steindachner, 1876) Cephalopholis platycentron 波倫氏九棘鱸 Cephalopholis polleni (Bleeker, 1868) 多斑九棘鱸 Cephalopholis polyspila Randall & Satapoomin, 2000 六斑九棘鱸 Cephalopholis sexmaculata (Rüppell, 1830)：又稱六斑九刺鮨。 紅九棘鱸 Cephalopholis sonnerati (Valenciennes, 1828)：又稱宋氏九刺鮨。 黑邊九棘鱸 Cephalopholis spiloparaea (Valenciennes, 1828)：又稱黑緣九刺鮨。 紋眼九棘鱸 Cephalopholis taeniops (Valenciennes, 1828) 尾紋九棘鱸 Cephalopholis urodeta (Forster, 1801)：又稱尾紋九刺鮨。 Cephalopholis Bloch & Schneider, 1801. GBIF. [2023-09-08]. （原始内容存档于2023-09-08）.
肯定前提推得否定結論

肯定前提推得否定結論（英文：negative conclusion from affirmative premises）是一種形式謬誤，是因三段論中前提皆為肯定，而結論為否定，導致論證無效。 例句： 所有人都會死，蘇格拉底是人。因此，蘇格拉底會死。 推理規則： 結論中的謂詞是大詞(P)；包含大詞的前提為大前提 結論中的主詞是小詞(S)；包含小詞的前提為小前提 二前提中重複出現的詞是中詞(M) 判定論述的語氣及周延性（以下周延記為+，不周延記為-）： 全稱肯定(A)：「所有A是B」，A+ B- （單稱為準三段論，可視為全稱肯定） 全稱否定(E)：「沒有A是B」，A+ B+ 特稱肯定(I)：「有些A是B」，A- B- 特稱否定(O)：「有些A不是B」，A- B+ 例句分析結果： 大前提(A): 所有人(M+)是會死的(P-) 小前提(A): 所有蘇格拉底(S+)是人(M-) 結論(A): 所有蘇格拉底(S+)是會死的(P-) 有效性檢驗： 結論中周延的詞必須在前提中周延（謬誤：大詞不當、小詞不當） 中詞必須周延至少一次（謬誤：中詞不周延） 結論中否定命題的數目必須和前提中否定命題的數目相等： 二前提皆肯定，則結論必須為肯定（謬誤：肯定推得否定） 一前提是否定，則結論必須為否定（謬誤：否定推得肯定） 二前提皆否定，則三段論必無效（謬誤：互斥前提） 其他檢驗： 如果語境上不能假設所有提及的集合非空，部分推論將會無效（謬誤：存在謬誤） 必須包含嚴格的三個詞，不多不少。且須注意所有關鍵詞和結構的語義是否一致（謬誤：四詞謬誤、歧義謬誤） 狗都是動物，動物都是會動的。因此，沒有狗是會動的。 此例可分析如下： 大前提(A): 所有狗(M+)都是動物(P-) 小前提(A): 所有動物(S+)都是會動的(M-) 結論(E): 沒有狗(S+)是會動的(P+) 兩前提皆為肯定，而結論卻為否定，可判定推論無效。 實際上此論斷還違反了「前提中不周延的項，在結論中不得周延」的規則，因為大項「會動的」在前提中是做為肯定判斷的謂項，不周延，但是在結論中卻做為否定判斷的謂項，周延了。 若違反此項規則，必然違反「前提中不周延的項，在結論中不得周延」的規則或者「中項不周延」的規則，只除了三段論4-AAO以外，4-AAO為正確前提錯誤結論的唯一可能是S=M=P。 （英文）Logical Fallacy: Negative Conclusion from Affirmative Premisses （页面存档备份，存于互联网档案馆）
否定前提推得肯定結論

否定前提推得肯定結論（affirmative conclusion from a negative premise）是一種形式謬誤，是因三段論中有前提為否定，而結論為肯定，導致論證無效。 例句： 所有人都會死，蘇格拉底是人。因此，蘇格拉底會死。 推理規則： 結論中的謂詞是大詞(P)；包含大詞的前提為大前提 結論中的主詞是小詞(S)；包含小詞的前提為小前提 二前提中重複出現的詞是中詞(M) 判定論述的語氣及周延性（以下周延記為+，不周延記為-）： 全稱肯定(A)：「所有A是B」，A+ B- （單稱為準三段論，可視為全稱肯定） 全稱否定(E)：「沒有A是B」，A+ B+ 特稱肯定(I)：「有些A是B」，A- B- 特稱否定(O)：「有些A不是B」，A- B+ 例句分析結果： 大前提(A): 所有人(M+)是會死的(P-) 小前提(A): 所有蘇格拉底(S+)是人(M-) 結論(A): 所有蘇格拉底(S+)是會死的(P-) 有效性檢驗： 結論中周延的詞必須在前提中周延（謬誤：大詞不當、小詞不當） 中詞必須周延至少一次（謬誤：中詞不周延） 結論中否定命題的數目必須和前提中否定命題的數目相等： 二前提皆肯定，則結論必須為肯定（謬誤：肯定推得否定） 一前提是否定，則結論必須為否定（謬誤：否定推得肯定） 二前提皆否定，則三段論必無效（謬誤：互斥前提） 其他檢驗： 如果語境上不能假設所有提及的集合非空，部分推論將會無效（謬誤：存在謬誤） 必須包含嚴格的三個詞，不多不少。且須注意所有關鍵詞和結構的語義是否一致（謬誤：四詞謬誤、歧義謬誤） 有些杯子是咖啡杯，沒有咖啡杯會飄在空中。因此，有些杯子會飄在空中。 此例可分析如下： 大前提(E): 沒有咖啡杯(M+)會飄在空中(P+)。 小前提(I): 有些杯子(S-)是咖啡杯(M-)。 結論(I): 因此，有些杯子(S-)會飄在空中(P-)。 有前提（大前提）為否定，而結論卻為肯定，可判定推論無效。 （英文）Logical Fallacy: Affirmative Conclusion from a Negative Premiss（页面存档备份，存于互联网档案馆）
鲁佩什·库马尔

鲁佩什·库马尔（Rupesh Kumar Kallyad Thazhathe Veetil ，1979年8月31日—），印度男子羽毛球运动员。 2009年7月尾，鲁佩什·库马尔夥拍萨纳维·托马斯出戰紐西蘭羽毛球公開賽男子雙打比賽，在決賽以2比1（21–16, 15–21, 21–13）擊敗日本的橋本博且/平田典靖，贏得冠軍。同年9月尾，他們又合作出戰碧特博格羽毛球公開賽，在決賽以2比1（17–21, 22–20, 24–22）反勝英格蘭的克里斯·爱德考克/安德鲁·埃利斯，贏得年內第二個大獎賽冠軍。 只列出曾進入準決賽的國際賽事成績： Player Profile - RUPESH KUMAR K. T.. Badminton Association of India. （原始内容存档于2012-10-29）. （英文） BWF World Ranking - Ranking of K. T. Rupesh Kumar (14768)（英文） BWF World Ranking - BWF世界排名榜 (9/27/2012) - Men's doubles （页面存档备份，存于互联网档案馆）（英文）
岩石斑魚

岩石斑魚，為輻鰭魚綱鱸形目鱸亞目鮨科的其中一種，分布於西大西洋區，從美國麻州至巴西南部；東大西洋區，包括聖赫勒拿島、加那利群島、維德角群島、南非海域，棲息深度1公尺-120公尺，體長可達61公分，棲息在岩礁區，為底棲性魚類，屬肉食性，以魚類、甲殼類為食，為高經濟價值的食用魚及遊釣魚，有雪卡魚毒的紀錄。 Froese, R. & Pauly, D. (eds.) (2012). Epinephelus adscensionis. FishBase. Version 2012-09. 岩石斑魚的图片 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
互斥前提謬誤

互斥前提謬誤（fallacy of exclusive premises）是一種形式謬誤，是因三段論中的前提皆為否定，彼此無法產生關聯，導致論證無效。 例句： 所有人都會死，蘇格拉底是人。因此，蘇格拉底會死。 推理規則： 結論中的謂詞是大詞(P)；包含大詞的前提為大前提 結論中的主詞是小詞(S)；包含小詞的前提為小前提 二前提中重複出現的詞是中詞(M) 判定論述的語氣及周延性（以下周延記為+，不周延記為-）： 全稱肯定(A)：「所有A是B」，A+ B- （單稱為準三段論，可視為全稱肯定） 全稱否定(E)：「沒有A是B」，A+ B+ 特稱肯定(I)：「有些A是B」，A- B- 特稱否定(O)：「有些A不是B」，A- B+ 例句分析結果： 大前提(A): 所有人(M+)是會死的(P-) 小前提(A): 所有蘇格拉底(S+)是人(M-) 結論(A): 所有蘇格拉底(S+)是會死的(P-) 有效性檢驗： 結論中周延的詞必須在前提中周延（謬誤：大詞不當、小詞不當） 中詞必須周延至少一次（謬誤：中詞不周延） 結論中否定命題的數目必須和前提中否定命題的數目相等： 二前提皆肯定，則結論必須為肯定（謬誤：肯定推得否定） 一前提是否定，則結論必須為否定（謬誤：否定推得肯定） 二前提皆否定，則三段論必無效（謬誤：互斥前提） 其他檢驗： 如果語境上不能假設所有提及的集合非空，部分推論將會無效（謬誤：存在謬誤） 必須包含嚴格的三個詞，不多不少。且須注意所有關鍵詞和結構的語義是否一致（謬誤：四詞謬誤、歧義謬誤） 哺乳類動物不是魚，有些魚不是鯨魚。因此，有些鯨魚不是哺乳類動物。 此例可分析如下： 大前提(E): 所有哺乳類動物(P+)都不是魚(M+)。 小前提(O): 有些魚(M-)不是鯨魚(S+)。 結論(O): 有些鯨魚(S-)不是哺乳類動物(P+)。 兩前提皆為否定，可判定推論無效。 沒有任何狗是魚，沒有任何魚是哺乳類動物。因此，沒有任何狗是哺乳類動物。 此為第一格EEE形式，無效。 沒有任何三角函數是遞增函數，y=5-3x不是三角函數。因此，y=5-3x是遞增函數。 此為第一格EEA形式，無效。 （英文）Logical Fallacy: Exclusive Premisses（页面存档备份，存于互联网档案馆）
萨纳维·托马斯

萨纳维·托马斯（Sanave Thomas Arattukulam，1980年5月21日—），印度男子羽毛球运动员。 2009年7月尾，萨纳维·托马斯夥拍鲁佩什·库马尔出戰紐西蘭羽毛球公開賽男子雙打比賽，在決賽以2比1（21–16, 15–21, 21–13）擊敗日本的橋本博且/平田典靖，贏得冠軍。同年9月尾，他們又合作出戰碧特博格羽毛球公開賽，在決賽以2比1（17–21, 22–20, 24–22）反勝英格蘭的克里斯·爱德考克/安德鲁·埃利斯，贏得年內第二個大獎賽冠軍。 只列出曾進入準決賽的國際賽事成績： Player Profile - SANAVE THOMAS. Badminton Association of India. [2012-09-28]. （原始内容存档于2011-09-10）. （英文） BWF World Ranking - Ranking of Sanave THOMAS (51370) （页面存档备份，存于互联网档案馆）（英文） BWF World Ranking - BWF世界排名榜 (9/27/2012) - Men's doubles （页面存档备份，存于互联网档案馆）（英文）
杵

杵，原意為短木棒，為一個圓柱形棒狀物，外形有時會做成一頭粗一頭尖。它在人類石器時代之前就已經存在，被各地人類廣泛使用，可以被當成打獵用武器，或是拿來研磨瞉物之用。當拿來作為研磨與搗碎瞉物用時，經常會搭配臼來一起使用。也可以使用於舂米、擣藥、擣衣或擣實砂土。 杵的材質可以是金屬或木頭，石頭。中醫經常使用杵來處理藥材，現代仍然經常使用杵來處理食材。
青銅石斑魚

青銅石斑魚，為輻鰭魚綱鱸形目鱸亞目鮨科的其中一種，分布於大西洋的亚热带和热带海域以及地中海，棲息深度20-200公尺，棲息在沙泥底質、岩石底質海域，為底棲性魚類，屬肉食性，這是一個雌性先熟的雌雄同體，以頭足類、魚類、甲殼類為食，為高經濟價值的食用魚及遊釣魚。该鱼最大可长到120cm长、25kg，但一般长度不超过60cm. 成年鱼全身为暗红色、棕绿色或棕色，胸鳍颜色较躯干要深，体长10-50cm。前鳃盖骨非常尖，在尖端有3-6根鱼刺，背鳍有10-11根鱼刺以及14-16根软棘，臀鳍则有3根鱼刺和7-9根软棘，尾鳍为圆形。 幼鱼全身为白色，有五条黑色条纹，胸鳍上有模糊的黑色斑点 在大西洋沿岸，该鱼分布于北至葡萄牙的南部海岸线、南至安哥拉的浅海海域，在加那利群岛、马德拉群岛、佛得角和几内亚湾沿岸的诸多岛屿附近也有少量分布。在地中海中部虽有分布但较为罕见，而在地中海北部（北纬44°左右）和亚得里亚海则非常常见，近年也有在科西嘉岛和摩纳哥捕获记录。虽然有历史报告宣称在英国康沃尔郡海域曾捕捉到该鱼，一般不认为该物种在英国有现存种群 青铜石斑鱼栖息于沙泥底质与岩石底质的海底，幼鱼则多栖息于河口湾、泻湖与环礁湖中。该鱼为肉食性动物，猎物包括小型鱼类、虾蛄、螃蟹和头足类。在塞内加尔和毛里塔尼亚的外海的青铜石斑鱼会进行季节性的迁徙，有报告猜测认为这可能与该海域的上升流有联系该物种为雌性先熟：幼鱼会在5-7岁成长为性成熟的雌性，后在11-13岁时变为雄性。根据海域不同，该鱼的繁殖季节可早至6月（突尼斯领海），晚至8月下旬（伊斯肯德伦湾）。 作为颇受欢迎的游钓鱼以及高价值的食用鱼，许多国家都对青铜石斑鱼有大规模的捕捞，在非洲沿海和东地中海尤为严重。近30年，希腊、西撒哈拉和塞内加尔外海的青铜石斑鱼种群已经衰减了99%，其他国家也有平均24%的减少。虽然希腊、西班牙等国要求渔民必须放生小于45cm的个体，在一些捕获量极大的国家例如突尼斯、毛里塔尼亚和土耳其仍然没有相关的保护政策，对未成年个体的捕捞依然频繁。加之目前养殖技术尚不充分，青铜石斑鱼的种群在未来很有可能继续衰减。 Froese, R. & Pauly, D. (eds.) (2012). Epinephelus aeneus. FishBase. Version 2012-09. J.C. Hureau. "White grouper (Epinephelus aeneus)". Fishes of the NE Atlantic and Mediterranean. Marine Species Idenitification Portal. Heemstra, P.C. & J.E. Randall (1993). FAO Species Catalogue. Vol. 16. Groupers of the world (family Serranidae, subfamily Epinephelinae). An annotated and illustrated catalogue of the grouper, rockcod, hind, coral grouper and lyretail species known to date (PDF). FAO Fish. Synopsis. Vol. 125. FAO, Rome. pp. 104–106. ISBN 92-5-103125-8. Glamuzina, B. and Skaramuca, B. 1999. A review: Adriatic groupers – status of natural populations and breeding perspectives. Acta Adriatica 40 (suppl.): 79-90. Dulcic, J., Tutman, P. and Caleta, M. 2006. Northernmost occurrence of the white grouper, Epinephelus aeneus (Perciformes: Serranidae), in the Mediterranean area. Acta Ichthyologica et Piscatoria 36(1): 73-75. Ruitort, J.J. 2012. Premier signalement d'Epinephelus aeneus (GEOFFROY ST. HILAIRE, 1817) (Perciformes, Serranidae), dans les eaux méditerranéennes françaises. Bulletin de la Société des Sciences Historiques et Naturelles de la Corse 738-739: 183-192. Froese, Rainer; Pauly, Daniel (eds.) (2019). "Epinephelus aeneus" in FishBase. December 2019 version. Pollard, D.A.; Francour, P.; Fennessy, S. (2018). "Epinephelus aeneus". IUCN Red List of Threatened Species. 2018: e.T132722A100459597. doi:10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T132722A100459597.en Archipelagos Institute of Marine Conservation (n.d.). White Grouper - Archipelagos. [online] Archipelagos. Available at: https://archipelago.gr/en/fishforlife/white-grouper/ （页面存档备份，存于互联网档案馆） [Accessed 14 Aug. 2022]. 維基物種上的相關信息：青銅石斑魚
冤冤相报

冤冤相报或以牙还牙是一種非形式謬誤，主張某個錯誤可由另一個錯誤抵消或修正。而反駁此谬误的谚语则是冤冤相报何時了或以牙还牙不可取（英語：Two wrongs don't make one right）。冤冤相报被视为是西方哲学中最常见的谬误之一。 你也一样是冤冤相报的特殊形式。 例一 甲：「你不能偷雇主的錢，這是違法的！」 乙：「我的雇主逃稅，這也是違法的！」 如果乙相信应当守法，那他未说明的前提​（英语）就是，只要另一方也违法了，违法或犯错就是合理的；如果乙相信用违法来惩罚违法者是合理的，那乙就没有犯任何逻辑谬误。无法根据以上对话判断乙到底相信哪种观点。 例二 甲：「丙总统在国会证词中撒了谎。他不该这么做。」 乙：「可你忽略了丁总统也在他的国会证词中撒谎这个事实。」 即使丁总统在他的国会证词中撒谎了，这也无法作为丙总统可以这么做的先例。这最多只能论证在丙总统这个方面并不比丁总统要差。对冤冤相报谬误的援引导致了有争议的撒谎问题受到了忽略。（参见“那又怎么说”论）。 格雷戈里·S·卡夫卡（英語：Gregory S. Kavka）在学术期刊《商业伦理​（英语）》中撰文批评了“冤冤相报”一词在商业伦理领域中的普遍使用。他参考了托马斯·霍布斯关于應報理論的哲学概念，并提到如果某个被认为是道德标准或社会通行规则的事物在社会中遭到足够的违反，那么社会中的个人或群体也可以违反该标准或规则，因为这样可以避免他们受到不公平的不利影响。此外，如果是作为对其他违反社会规则行为的直接回应，违反社会规则在特定情况下可以被辩护——例如剥夺他人财产是错误的，但从一开始就侵占他人财产的犯罪分子手中夺回财产则是正确的。卡夫卡亦提到，人们应当小心，不要将这种模糊性用作不负责任地违反道德规则的借口。 報復 惩罚 假兩難推理 类推 (法律) 謬誤論證 「那又怎麼說」論 以牙還牙 以眼还眼 應報理論 LaRocca, David. Two Wrongs Make a Right. Bad Arguments. John Wiley & Sons, Ltd. 2018: 230–233. ISBN 978-1-119-16581-1. S2CID 158885828. doi:10.1002/9781119165811.ch49 （英语）.  Kavka, G. S. When two 'wrongs' Make a right: an essay on business ethics. Journal of Business Ethics. 1983, 2: 61–66. S2CID 144639675. doi:10.1007/BF00382714.  查看维基词典中的词条「冤冤相报」。 （英文）Logical Fallacy: Two Wrongs Make a Right（页面存档备份，存于互联网档案馆）
馬維騄

馬維騄，SBS，PDSM，PMSM（英文：Ma Wai Luk Alfred；1957年9月16日—），前香港警務處副處長（管理），警察儲蓄互助社社長。 馬維騄早年就讀皇仁書院，於1978年加入皇家香港警察成為見習督察，曾經出任首名華人警務處處長李君夏的副官。 1997年，馬維騄獲得晉升為高級警司，被安排借調往財務科，期後更被借調至庫務局兼任庫務局助理局長。1998年，馬維騄出任西區警區副指揮官；1999年，馬維騄調任至聯絡事務科。2002年，馬維騄獲得晉升為總警司，出任秀茂坪警區指揮官；2003年12月至2005年12月，馬維騄出任警察公共關係科主管。此段時間亦為馬維騄最為香港市民所熟知，因為期間馬維騄多次親身回應了多宗天水圍淪常慘案以至世界貿易組織第六次部長級會議的警察力量安排等等。獲得晉升至處長級前，馬維騄先後出任多個行動及行政部門的主管，當中包括警察機動部隊、交通部、投訴警察課、招募課、衝鋒隊、聯絡事務科、警察公共關係科、刑事總部、服務質素監察部及資訊系統部等等。 2007年1月，馬維騄獲委任為警務處助理處長，先後領導服務質素監察部（Service Quality Wing）及資訊系統部（Information Systems Wing）。2010年9月，馬維騄獲委任為警務處高級助理處長，兼任人事及訓練處處長。 2012年9月28日，香港警務處宣布，馬維騄獲委任為警務處副處長（管理），於同年10月1日接替獲委任為保安局副局長的時任警務處副處長（管理）李家超。 2014年9月16日，馬維騄退休，由警務處副處長（行動）盧偉聰平調接任。在任期間，曾經處理「日峰行動」(Operation Solarpeak)（應對佔領中環）的總指揮角色。 香港警察榮譽獎章（2005年） 香港警察卓越獎章（2012年） 銀紫荊星章（2015年） 馬維騄獲委任為警務處副處長. [2022-02-14]. （原始内容存档于2012-10-02）.  （页面存档备份，存于互联网档案馆） 馬維騄升任副警務處長 《明報》 2012年9月29日 黃志雄升任警務處副處長 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 《太陽報》 2014年8月16日 黃志雄晉升警務處副處長 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 《蘋果日報》 2014年8月15日 盧偉聰調升 料將接「一哥」 警隊高層調動 黃志雄晉升副處長（行動） 互联网档案馆的存檔，存档日期2014-10-17. 《成報》 2014年8月16日 黃志雄晉升警務處副處長 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 《大公報》 2014年8月16日 警隊行動處長 升任副處長 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 《經濟日報》 2014年8月16日 警隊調升兩副處長 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 香港政府新聞網 2014年8月15日 「光明頂」總指揮升副處長 原非熱門 警內部意外 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 《明報》 2014年8月16日 「佔中」殺埋身 警高層變陣 《都市日報》 2014年8月16日 警對付佔中旗手升副處長 《蘋果日報》 2014年8月16日 日峰行動
白緣石斑魚

白緣石斑魚，為輻鰭魚綱鱸形目鱸亞目鮨科的其中一種，被IUCN列為次級保育類動物，分布於西印度洋區，從莫三比克Quissico至南非東倫敦海域，棲息深度10-100公尺，體長可達100公分，棲息在岩礁區，為底棲性魚類，屬肉食性，以魚類、頭足類為食，可做為食用魚。 Froese, R. & Pauly, D. (eds.) (2012). Epinephelus albomarginatus. FishBase. Version 2012-09. 維基物種上的相關信息：白緣石斑魚
朔州 (北齐)

朔州，又名北朔州，中国南北朝时设置的州。 北齐天保六年（555年）置，治所在新城县（今山西省朔州市东北）。八年徙治马邑城，另置招远县（隋朝改善阳县，唐朝改鄯阳县，今朔州市朔城区）。辖境约当今山西省朔州市一带。隋朝大业初年，改为代郡，寻改为马邑郡。唐朝武德四年（621年）复为朔州，天宝元年（742年），又改为马邑郡。乾元初年，仍改为朔州。五代后晋天福初年，其地属契丹。北宋雍熙三年（986年），宋将杨业为辽朝所败，遇伏被俘于此。辽朝时，朔州属西京道，设置顺义军节度使。统武州及三县：鄯阳县、宁远县、马邑县。 明朝初年，以州治鄯阳县省入。清朝时，不辖县，1912年改为朔县。 唐朝朔州刺史 张孝先（武德年间） 高满政（623年） 秦武通（623年—624年） 姜世师（626年） 张俭（627年—630年） 衡长孙（贞观年间） 匹娄武彻（贞观年间） 令孤修穆（唐高宗时） 赵师立（唐高宗时） 张玄爱（唐高宗时） 宁某（678年） 唐休璟（唐高宗末年） 宋祯（695年—698年） 杨献（712年） 刘元楷（713年） 刘承庆（开元年间） 崔偘（开元末年） 马邑郡太守 田仁俊（唐肃宗、唐代宗时） 窦及（贞元年间） 石璟（元和年间） 乐璘（元和末年—长庆年间） 张经（唐文宗时） 石雄（842年—843年） 李国昌（844年—849年） 李诚元（851年） 段威（858年） 李德成（869年） 高文集（880年） 米海万（880年） 五代朔州刺史 高行圭（914年） 折从阮（944年） 辽朝顺义军节度使 张谏（947年） 赵延光（辽穆宗时） 耶律慎思（987年） 耶律弘古（统和年间） 耶律遂正（1000年） 石用中（1013年—1018年） 刘慎行（1024年—1025年） 李可举（1025年） 刘泾（1025年—？） 萧惠（重熙初年） 杨佶（1041年—1043年） 耶律十神奴（？—1055年） 萧谟鲁（1060年—？） 萧朮哲（1067年） 萧岩寿（1075年—1077年） 萧得里特（1077年—？） 萧特烈（1101年—1110年） 金朝顺义军节度使 萧仲宣（皇统年间） 耶律元宜（1151年） 今山西省怀仁市 今山西省朔州市朔城区神头镇马邑村 今山西省应县 《唐刺史考全编》 《中国行政区划通史·唐代卷》 《辽史 第四十一卷 志第十一 地理志五》
潘家园站

潘家园站是一个位于中国北京市朝阳区潘家园街道东三环南路、潘家园路、松榆北路交叉口，属于北京地铁10号线的地铁车站，2012年12月30日随10号线二期开通。 潘家园站位于潘家园路－松榆北路（东西向）和东三环南路（南北向）交汇的潘家园桥西南侧，呈南北向布置。 潘家园站为地下二层（局部三层）四跨框架结构车站，岛式站台设计，车站主体结构长197米，宽30.2至31.6米，二层底板深17.4米，三层底板深25.86米，覆土厚3米。 为了与车站附近的潘家园旧货市场的文化气息相统一，车站装饰定位为“文化绽放”。车站采用蓝灰色色调，立柱与天花板弧形连接，呈花瓶造型，天花板的造型为以立柱为圆心的同心圆。 潘家园站站厅位于地下一层，站厅西面设有由陈健鸿、习晓瑾创作，题为《乐淘北京》的艺术墙。 潘家园站设有1个岛式站台，位于东三环南路西侧地底。站台层设有4部连接站台与站厅的的自动扶梯，站台中部亦有前往站厅层的直梯及楼梯。 潘家园站设有4个出入口，其中A口位于潘家园桥西北角的东三环南路辅路西侧，并在潘家园路北侧设有直梯；B口位于潘家园桥西南角；C1口位于潘家园桥南侧、东三环南路辅路西侧；C2口位于华威里南街北侧下穿东三环的地下通道西端。 地铁10号线二期规划方案公告. 北京市规划委员会. 2009-10-14 [2010-08-10]. （原始内容存档于2012-10-18）.  徐阳. 谈地铁盖挖车站的中间桩柱施工方法. 《山西建筑》. 2012, 38 (13) [2012-09-28].  地铁10号线潘家园站“古玩花瓶”当立柱. 北京晨报. 2012-12-06 [2021-05-26]. （原始内容存档于2021-05-26）.  杨冬江. 从“都市前沿”到“都市绽放”——北京地铁10号线二期室内设计风格中的传承与创新. 《装饰》. 2012, (5) [2012-09-28]. （原始内容存档于2016-03-04）.  十号线公共艺术设计方案（潘家园站）--《乐淘北京》. 北京市规划委员会. 2012-08-30 [2017-06-09]. [永久失效連結] 维基共享资源上的相关多媒体资源：潘家园站
討吉利

討吉利是透過做民間習俗的吉祥事、或重現過去曾經得到好結果的行為，以求得好兆頭。 壓歲錢：農曆過年長輩給晚輩紅包。 過年包水餃，討個金元寶。 閏月嫁出去的女兒要買豬腳給娘家父母。 哭嫁。 厭勝物 吉祥物 習俗閏月不吉！ 嫁出女兒要送豬腳麵線替父母討吉利. （原始内容存档于2012-07-09）.  哭嫁. 中国华文教育网. 2007-07-12. （原始内容存档于2016-03-04）.
雷蒙德·奥迪尔诺

雷蒙德·托马斯·“雷”·奥迪尔诺上将（英語：Raymond Thomas "Ray" Odierno，1954年9月8日—2021年10月8日），美国陆军退役上将，曾任第38任美国陆军参谋长，此前，他所统帅的美国联合部队司令部在2011年8月被撤编，在此之前，他作为军事将领在伊拉克作战。更早，奥迪尔诺曾任第3军司令，也成为美军史上第12位在同一场战争中先后指挥师、军和集团军的将领，也是越战后第2位。再之前，奥迪尔诺担任参谋长联席会议主席助理，是国务卿康多莉扎·赖斯的主要军事顾问。2011年9月7日，奥迪尔诺接任陆军参谋长，2015年8月任期完成后退役。 奥迪尔诺在新泽西州罗克韦长大，考入莫里斯山高中，之后考入西点的美国军事学院。他在1976年6月毕业，获得理学学士学位。后来，他在北卡罗莱纳州立大学获得核效应工程理学硕士学位，并从海军战争学院获得国家安全和战略研究文学硕士学位。 2010年12月，他接受了北卡罗莱纳州立大学人文科学名誉博士学位。 奥迪尔诺上将的妻子琳达是他的高中同学，他们有三个孩子：儿子托尼和他的妻子丹妮拉，女儿凯蒂和她的丈夫尼克·芬克，还有儿子迈克。他和琳达也有三个孙子。他的大儿子托尼，是退役陆军上尉。 美国军事学院 - 1976级 General Odierno is the 2009 recipient of the Naval War College Distinguished Graduate Leadership Award for his strategic leadership and insight. 雷蒙德·奧迪爾諾，於2021年10月8日因癌症去世，享年67歲。 2022年1月，葬禮以私人方式舉行，隨後葬於阿靈頓國家公墓。 Statement by Secretary of Defense Lloyd J. Austin III on the Passing of General (Ret.) Ray. 美國國防部. [2023-03-11]. （原始内容存档于2021-10-10）.  存档副本 (PDF). [2012-09-28]. （原始内容存档 (PDF)于2018-09-15）.  King, Monica A. Raymond T. Odierno. The Pilot. January 10, 2022 [2023-03-11]. （原始内容存档于2022-01-22）.  含有連結內容需訂閱查看的頁面 (link) Odierno, Pinehurst resident and NC State grad, dies at 67. New York Times News (New York Times). 2021-10-09 [2023-03-11]. （原始内容存档于2023-08-02）.  Biden marks transfer of U.S. command in Iraq. CNN. September 1, 2010 [2012-09-28]. （原始内容存档于2012-11-08）.  Cloud, David S. “U.S. Military Leader in Iraq Talks of ‘Thinning the Lines’” （页面存档备份，存于互联网档案馆）, The New York Times, May 26, 2007. Accessed February 27, 2008. “‘We’ll do this in a very deliberate and slow way’, General Odierno, a 1976 West Point graduate from Rockaway, N.J., said in an interview here.” Manochio, Matt. “Morris general oversaw capture” Archive.is的存檔，存档日期2013-01-02, Daily Record (Morristown), December 14, 2003. Accessed February 27, 2008. “Raymond T. Odierno, 48, is a 1972 graduate of Morris Hills High School.” Odierno, Raymond. Official Bio (PDF). US Army. （原始内容 (PDF)存档于2012-10-04）.  NWCDGLA recipients 互联网档案馆的存檔，存档日期2011-11-05. Richards, George. General Raymond T. Odierno, Florida Panthers executive, passes away. Florida Hockey Now. 10 October 2021 [10 October 2021]. （原始内容存档于2021-10-09）.  Burns, Robert. Army general who commanded in Iraq dies of cancer at age 67. ABC News. 9 October 2021 [10 October 2021]. （原始内容存档于2021-10-09） （英语）.  维基共享资源上的相关多媒体资源：雷蒙德·奥迪尔诺 Operation New Dawyn （页面存档备份，存于互联网档案馆） at United States Forces - Iraq Profile at USJFCOM 雷蒙德·奥迪尔诺的Facebook專頁 Template:WhoRunsGov C-SPAN內的頁面（英文） 雷蒙德·奥迪尔诺在互联网电影资料库（IMDb）上的資料（英文） WorldCat 聯合目錄中雷蒙德·奥迪尔诺的著作或與之相關的著作 雷蒙德·奥迪尔诺在《紐約時報》上的節選新聞及評論 Notable Names Database（英语：NNDB）上的雷蒙德·奥迪尔诺 Profile: General Odierno （页面存档备份，存于互联网档案馆）, BBC News, 16 September 2008
斑條石斑魚

斑條石斑魚，為輻鰭魚綱鱸形目鱸亞目鮨科的其中一種，分布於東大西洋區，從美國加州南部至秘魯海域，棲息深度可達50公尺，體長可達114公分，棲息在岩礁區，為底棲性魚類，成群活動，屬肉食性，以甲殼類等為食，可做為食用魚及遊釣魚。 Froese, R. & Pauly, D. (eds.) (2012). Epinephelus analogus. FishBase. Version 2012-09. 維基物種上的相關信息：斑條石斑魚
連續體謬誤

連續體謬誤（英語：continuum fallacy），又稱劃界謬誤（英語：line drawing fallacy）、秃子謬誤（英語：bald man fallacy）、灰色地帶謬誤（英語：fallacy of grey）、堆垛悖論（英語：sorites paradox），是一種非形式謬誤，最早由墨伽拉學派的哲學家歐布利德斯提出。係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，因而某些概念、論點是無用、無意義的。一種常見形式是宣稱由於我們無法在Ｘ和非Ｘ之間劃出明確的界限，因此Ｘ的概念是無意義的。 一粒小麥不算是小麥堆，加上一粒小麥，二粒小麥不算是小麥堆，再加上一粒小麥，三粒小麥也不算是小麥堆……所以，無論有多少粒小麥，都不能算是小麥堆。 抽一支菸不會對身體造成明顯傷害，抽二支菸對身體造成的傷害和抽一支菸相差無幾，抽三支菸對身體造成的傷害和抽二支菸相差無幾，……，因此，無論抽多少支菸，都不會對身體造成明顯傷害。 概念可分為封閉式概念與開放式概念。前者是指可明確定義的概念，比如正方形；後者則是指無法明確定義的概念，例如身心障礙者。開放式概念往往會有處於灰色地帶的例子而造成爭論，然而在大多數情況下我們仍然能區分該概念的成員與非成員，因而這些概念仍然是有用且重要的。 連續體謬誤的錯誤在於宣稱沒有精確的界限就無法區分概念的成員與非成員，然而儘管我們無法給出特定的「頭髮數」作為秃子與非秃子的界限，我們通常還是能區分頭髮很多的非秃子和頭髮很少的秃子。 洛基的賭注 滑坡謬誤 芝諾悖論 連鎖悖論 （英文）Open and Closed Concepts and the Continuum Fallacy （页面存档备份，存于互联网档案馆） （英文）Writer's Web: Reasoning: Arguing Cogently （页面存档备份，存于互联网档案馆）
南坪古佛

南坪古佛造像鑿造於重慶市南岸區南坪正街山崖石壁上，創鑿年代無考，據造像特徵當屬宋代。龕呈長方形。高13.3公尺，寬10公尺，深3.5公尺，敞口敞頂，12公尺高彌勒像趺坐其中，雙手托一寶珠平放腹前。1950年代初，佛像頭部被破壞，其餘部位完好，佛像旁有民國年間所建雷祖殿，1987年被拆毀。 該造像保存狀況很差，由於有網友探訪，該造像重新引起各界關注。並有人描述其被毀前的原貌。原來該廟共有四層，由W型懸壁木梯連接起來，山門在岩下，上層靠街場，有院壩、耳、客房，支客僧勞作雜務等場所；中層為沿天井走廊至方丈室；下層平大、小山門為正殿、祈禱和焚香化紙場所；下層為僧人住所和伙房；底層為泥胎塑像。寺廟東南、西南兩側各有巨型佛像兩尊（坐姿）。東南側大山門為兩扇黑漆木製門重達百斤；門上方磚砌就女兒牆雕花刻物若干，藍底金色立體字扁，上書《快上慈船》；下方青石門檻高達尺余；兩壁黑色山門護牆分列左右，壁書因年久風化無法辨認。右側百米斜坡直下溝底，左側護牆依山岩而砌，岩壁雕鑿金剛羅剎天兵四將，各執鞭、鐧、瓜、錘怒目護衛山門，門約10米處石壁上鑿像（瑪瑙溪方向）為多手佛，其左側石壁鑿手執九節鞭立姿大力金剛一尊。西南側小山門（略）內（轉盤方向）為無首佛，左右手指分攤作捻指蘭花狀，膝下一對青石獅子分列左右。兩佛皆面朝文峰塔背靠南坪街岩鑿壁而成。 南坪古佛 南坪古佛腳部 南坪古佛胸部 南坪古佛局部 南坪古佛文物保護碑 《重慶文物總目》，劉豫川、楊銘、王豫，1996，0907名稱:南坪古佛時代:宋位置:南坪正街141-22號內容:該造像計一龕一佛。長方形龕，寬10.5米，高13.3米，深3,5米，敞頂。造像為彌勒佛坐像，高12米，雙手平放腹前，托一寶珠。該造像部分被破壞。 《重慶市南岸區志》，重慶市南岸區地方志編纂委員會，1993年 【鬧市藏大佛】 http://weibo.com/1871401892/yAXiUCuaO
釜山水族馆

釜山水族馆（韓語：부산아쿠아리움）位于韩国釜山市海云台海滩，是韩国规模最大的水族馆。 釜山水族馆占地36,000平方米，地下3层，地上1层。馆内展示约有250种35,000只海洋生物。主水箱储水量为3,000,000加仑，有长达80米的海底隧道供游客观赏海洋生物。馆内共有40个展厅，包括企鹅馆、水獭馆、食人鱼馆、水母馆等。 About Busan Aquarium. Busan Aquarium. [18 July 2012]. （原始内容存档于2011-02-01）.  釜山水族馆 （页面存档备份，存于互联网档案馆），韩国旅游官方网站 官方网站
假精確

假精確（false precision），又稱過度精確（overprecision）、不當精確（misplaced precision），是一種非形式謬誤，係在呈現數值資料時，使用了不符實情的過度精確數值。 例一：七千萬又六年的恐龍化石 博物館解說員說，這個恐龍化石有七千萬又六年的歷史，因為六年前他開始在這個博物館工作時，專家告訴他這個化石有七千萬年歷史。 說明：化石的年齡一般是估計值，其誤差範圍可多達數千、數萬年，因此是否加上六年可謂毫無意義，還會誤導人以為其年齡的誤差範圍只有小到數個月或數年。 言詞謬誤 （英文） Logical Fallacy: Overprecision（页面存档备份，存于互联网档案馆）
晋中 (消歧义)

晋中可以指： 晋中市，中国山西省下辖的一个地级市。 中国山西省的中部地区。 古晋中学，位于马来西亚砂拉越古晋的一所中学，简称“晋中”。
昔里吉

昔里吉（蒙古语：ᠰᠢᠷᠭᠢ，西里尔字母：Ширэги，波斯語：شيركى‎，Shiregi，?—?），又译失列吉、昔列吉、习列吉。元宪宗蒙哥第四子。蒙哥妃巴牙兀真氏所生。 忽必烈和阿里不哥争位，昔里吉支持阿里不哥。至元四年（1267年）秋，昔里吉与兄长玉龙答失、阿速台降忽必烈。次年，封为河平王。平定阿里不哥后，诸王臣服忽必烈，只有海都不朝。忽必烈派第四子北安王那木罕，率军驻西北，昔里吉随军。那木罕和忽必烈派第八子阔阔出统辖中军（忽必烈属民），蒙哥和阿里不哥的子侄统率右翼。至元五年（1268年），海都东进，被那木罕军击败，那木罕在阿力麻里立帐。 至元十二年（1275年），那木罕的辅佐安童突袭贵由子大名王禾忽之军，禾忽叛元控制河西走廊，占有斡端（于阗）和可失哈耳（喀什噶尔），察合台汗国都哇兵临火州城下。至元十三年（1276年），忽必烈灭南宋后，大军队开赴西北，击败禾忽。至元十三年秋，因丞相安童对给养分配不公，脱脱木儿率部叛逃，昔里吉去讨伐。脱脱木儿劝说昔里吉叛元，昔里吉于是发动兵变，拘禁那木罕、阔阔出和安童。脱脱木儿袭击谦州，谦州的万户晃豁坛氏伯八阵亡。昔里吉把那木罕、阔阔出送往术赤后王（金帐汗国）蒙哥帖木儿处，而安童被送往海都处。海都坐山观虎斗，让拖雷家族自相残杀。 至元十四年（1277年），昔里吉、脱脱木儿、药木忽儿、撒里蛮分道东进，攻打岭北。撒里蛮深入今河套北，被爱不花所率的汪古部军、土土哈所率的钦察军击败；昔里吉、脱脱木儿、药木忽儿等抵土兀剌河流域，想和弘吉剌叛军会师。元军擒获弘吉剌部反叛的折儿瓦台。伯答儿、土土哈在土兀剌河畔大败了药木忽儿和脱脱木儿，和伯颜统帅的大军会师。由于后方空虚，于是同年冬天，驻西安的安西王忙哥剌到漠北平叛，驻守陕西行省的六盘（今宁夏固原县南）的贵由之孙南平王秃鲁响应昔里吉，被元朝平定。十五年（1278年）正月，土土哈擒获叛将扎忽台。五月，别乞列迷失击败外剌、宽彻哥思联军。年底，征宋前线大批汉军调回，集结和林一带。十六年（1279年）四月，元将别乞列迷失采纳刘国杰建议，趁脱脱木儿进袭杭海山之东，率大军攻取谦州。脱脱木儿回军时又被元军击败。 脱脱木儿和撒里蛮（玉龙答失之子）逼迫昔里吉退位，以撒里蛮为主，遣使告知金帐汗国和海都，得到阿里不哥幼子明里帖木儿的支持。阿里不哥之长子药木忽儿反对撒里蛮为主。药木忽儿击败擒获脱脱木儿，与昔里吉商议后，将脱脱木儿杀死。撒里蛮自愿去汗号，被昔里吉削去兵权，夺去属民，送往术赤系宗王火你赤处。撒里蛮逃脱后，袭击昔里吉的辎重，投降忽必烈，1282年，昔里吉和药木忽儿最终被擒。药木忽儿中途逃脱。忽必烈礼遇撒里蛮，放逐昔里吉到南方海岛，不久昔里吉去世。 昔里吉三子：兀鲁思不花、并王晃火帖木儿、嘉王火儿忽。 [在维基数据编辑] 《新元史/卷112》，出自柯劭忞《新元史》 《元史·宗室世系表》 白寿彝《中国通史》第八卷　中古时代·元时期（下册）丁编传记 第三章 第一节 昔里吉 常璐 《宣威军城碑与宣威军城考辨》中国人民大学北方民族考古研究所
語境去除

語境去除（contextomy），又稱斷章取義、脫離語境的引用（quoting out of context）、引言探勘（quote mining）、去脈絡化（decontextualization），是把原論述的語境及脈絡去除，據此建立推論。然而，去除語境後，原論述的意義往往已被扭曲，因而這樣的論證無效，是一種非形式謬誤。 語境包括了上下文及談話時間、談話地點、所處的環境氛圍、談話情景、談話對象、談話前提等多種脈絡要素。 斷章取義指去除上下文，只截取某文章的一段或一句來表達自己的意思，而與文章或作者的原意不符，但不包括其他語境去除之情況。 例1 莊子說過「吾生也有涯，而知也無涯」，可見我們應該盡最大努力去求知。 莊子養生主第三原句是「吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已」，因此莊子實際意思是知識太多，而生命有限，故不應執著求知，與上述的解釋相反。本論述去除了莊子的上下文並曲解了原義，為斷章取義。 例2 小華問小明某部電影的評價，小明說：「這是我今年看過最好的電影！因為我今年只看了這部」。後來小華向小美說：「小明說這是他今年看過最好的電影，妳一定要看！」 小明原話只是幽默的表達，並沒真的表達對某部電影的正面評價，小華將那段話曲解成對某部電影的正面評價。 例3 牛頓說過「如果我能看的更远一些，那是因为我站在巨人的肩膀上」，他把他的成就歸功於前人打下的基礎，可見他是謙遜的人。 有歷史學家認為，許多歷史證據顯示牛頓本人心胸狹窄，且多次攻擊同儕，這段話出自牛頓寫給虎克的信，應是為了諷刺虎克身材矮小且駝背，並無謙遜意味。上述詮釋脫離了原句的語境（如原有的歷史脈絡），導致不恰當的解讀。 例4 我們反對撲殺流浪狗，況且世界衛生組織認為撲殺流浪狗對防治狂犬病是無效的 世界衛生組織的官方立場認為單純大規模撲殺流浪狗對防治狂犬病是無效的，但世界衛生組織認為撲殺與其他方法並用，可以是有效的。世界衛生組織的網站指出：「單純將犬隻撲殺的做法，對於狂犬病的控制是無效的，沒有證據顯示單純地在一個區域將部分犬隻撲殺，會對於當地的犬隻密度，或防止狂犬病的傳播，有顯著的影響；除此之外，對某些社群而言，將犬隻撲殺的做法是無法接受的；然而，在作為疫苗注射的輔助方法時，用人道方法針對性地撲殺沒有注射疫苗且沒有主人的犬隻的做法，可以是有效的。」 例5 老子曰：「民不畏死，奈何以死懼之」，可見死刑沒有嚇阻效果，政府應該廢除死刑。 老子的原文不是在討論死刑是否有用，而是在說明統治者不該推行暴政，應該善待百姓，引用這句話來作為推行廢除死刑的理由，屬於語境去除的謬誤。 單方論證 片面真理 格言論證 稻草人論證 參見艾薩克·牛頓#名言 （英文） Fallacy Files: Quoting Out of Context （页面存档备份，存于互联网档案馆） （英文） Quoting out of Context Fallacy （页面存档备份，存于互联网档案馆） （简体中文） https://www.zdic.net/hans/断章取义 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
鬼讯号

《借聲還魂》（英語：White Noise，又译《白噪声》）是一部超自然恐怖电影，导演杰弗瑞·萨克斯执导，由迈克尔·基顿主演。标题内容即取自超自然电子异象（Electronic Voice Phenomenon，EVP）那里的声音，有一些人认为这些声音来自“另一边”，就像是可以听到录音一样。这部电影雖與唐·德里罗所编写的后现代小说白噪音同名，但是其實相互並無直接關聯。 续集名为白噪音：光在2007年1月上映。 官方网站 互联网电影数据库（IMDb）上《White Noise》的资料（英文） AllMovie上《White Noise》的资料（英文） 爛番茄上《White Noise》的資料（英文） Box Office Mojo上《White Noise》的資料（英文） Template:Geoffrey Sax
吕梁 (消歧义)

吕梁可以指： 吕梁市，中国山西省下辖的一个地级市 吕梁山，中国山西省西部的一座山脉 吕梁片，晋语方言的一种 吕梁，原名吕新建，笔名K先生，中国股市早期投资人 吕梁 (演员)，中國演員 高梁 (音乐家)，曾用名吕梁 吕梁 (1920年)，中华全国新闻工作者协会原书记处书记，第六、七届全国人大代表
梁汝嘉

梁汝嘉（1096年—1153年），字仲谟，宋代政治人物，丽水（今浙江丽水）人。1127年，担任武进县知县。后升任常州通判。绍兴二年(1132)，以转运副使代理临安知府。绍兴三年，任临安知府。绍兴十一年，任明州知州。后任温、宣等知府。在户部时，朝议以国用不足，欲缩减州县养士余粮以助军需。汝嘉奏言“学校者，教化之源，不可一日废”，为朝廷采纳。曾捐地以建斋庐。 汝嘉素善秦桧，殿中侍御史周葵将按之。汝嘉闻，绐中书舍人林待聘曰：“副端将论君。”待聘亟告桧，徙葵起居郎。葵入后省，出疏示待聘曰：“梁仲谟何其幸也。”待聘始知为汝嘉所卖，士大夫以是薄汝嘉。汝嘉求去，以宝文阁直学士提举太平观。未几，升学士、知明州，兼浙西沿海制置使，更温、宣、鼎三郡，复奉祠以归。 论曰：君子之论人，亦先观其大者而已矣。忠孝，人之大节也，胡纮导其君以短丧，不得谓之忠；何澹疑所生继母之服，士论纷纭而后去，不可以为孝。彼于其大者且忍为之，则其协比权奸，诬构善类，亦何惮而不为乎？谢深甫出处，旧史泯其迹，若无可议为者。然庆元之初，韩侂胄设伪学之禁，网罗善类而一空之，深甫秉政，适与之同时，诿曰不知，不可也。况于一劾陈傅良，再劾赵汝愚，形于深甫之章，有不可揜者乎？陈自强、郑丙、许及之辈，狐媚苟合，以窃贵宠，斯亦不足论已。若林栗之有治才，善论事，高文虎之自负该洽，京镗之仗义秉礼，志信于敌国，抑岂无足称者。然栗以私忿诋名儒，不为清议所与，而文虎草伪学之诏，以是为非，以正为邪，变乱白黑，以欺当世，其人可知也。镗暮年得政，朋奸取容，既愧其初服矣，况伪学之目，识者以为镗实发之乎？士君子立身行事，一失其正，流而不知返，遂为千古之罪人，可不惧哉！可不惧哉！ 绍兴二十二年，汝嘉以宝文阁学士、右通议大夫致仕。二十三年卒，追赠少师，爵缙云郡公。《宋史》传评：“汝嘉长于吏治，在临安风绩尤著。” [在维基数据编辑] 《宋史·卷394》，出自脱脱《宋史》
漯河经济技术开发区

漯河经济技术开发区是位于河南省漯河市的国家级经济技术开发区。2009年工业销售收入450亿元，在国内生产总值、工业总产值、上缴税金、合同利用外资、实际利用外资等5项指标均位列省内第二位。 开发区创建于1992年，位于漯河市区东南部。总规划面积41平方公里，建成区面积10平方公里，下辖一个后谢乡，31个行政村（居委会），总人口近10万，2007年更名为河南漯河经济开发区。 到目前已吸引了600多家企业在此投资，形成了以生物食品为主导，高新技术、机械加工、商贸物流共同发展的产业格局。 有美国杜邦、美国高盛、日本火腿株式会社、日本丸红株式会社等8家世界500强企业 双汇、银鸽、中粮、可口可乐、旺旺、统一企业、康师傅、华垦为代表的10多个专业园区 国家漯河经济技术开发区. 河南省商务厅. 2013-08-08 [2015-06-27]. （原始内容存档于2015-06-27）.  开发区简介. 漯河经济技术开发区. [2012年9月]. （原始内容存档于2016年3月7日）.  漯河经济技术开发区：延伸产业链条 坚持招大引强. 人民网河南频道. 2011年9月12日. [永久失效連結] 台湾统一集团入驻河南漯河经济技术开发区. 中国台湾网. 2011-07-06.  官方网站 开发区商务之窗