曾母暗沙

曾母暗沙（英語：James Shoal，直译：詹姆士暗沙；馬來語：Beting Serupai，马来西亚作瑟鲁拜暗沙），是一座位於南中国海南部、终年不露出水面的海底暗沙，被视為南沙群島的一部分，距离马来西亚婆罗洲海岸约45海里（83公里）。瑟鲁拜暗沙周遭水域现为马来西亚实际控制，中華人民共和國和中華民國亦聲稱對其擁有主權。瑟鲁拜暗沙坐落於砂拉越海岸线200海里专属经济区范围内，附近海域有马来西亚多个大型石油和天然气勘探项目。 目前已知最迟在1892年英国档案就已有“James Shoal”的记载。1935年中華民國公布James Shoal名稱為「曾姆灘」，提出擁有該領土主權，1947年變更其名稱為「曾母暗沙」。中华人民共和国于1983年亦公布其标准地名为「曾母暗沙」，宣称其为該國最南端之领土。馬來西亞以大陸架劃界原則作為聲討基底，是三方中唯一一个曾母暗沙位於其國土200海里內的國家。中華民國內政部將曾母暗沙劃為高雄市轄屬；中华人民共和国则将曾母暗沙归属于海南省三沙市管辖；馬來西亞將其歸為砂拉越管轄。 国际通用英语名称为“James Shoal”（詹姆士暗沙）。最迟至1892年英国档案就已有此名称，但其命名來源不詳，很有可能是得名自砂拉越王国第一任白人拉惹詹姆斯布洛克（James Brooke，1803年—1868年）。马来西亚稱之為“Beting Serupai”（瑟鲁拜暗沙），“瑟鲁拜”（Serupai）为砂拉越民都鲁省达岛县的一处地名。 1935年中华民国水陆地图审查委员会审定公布《中国南海各岛屿华英名对照表》，James Shoal被音译为“曾姆灘”。1947年中华民国内政部对南中国海诸岛地名进行了修订，使其听起来更有中国特色。1947年正月中华民国内政部方域司所制《南海諸島位置圖》上，James Shoal更名為“曾母暗沙（詹姆沙）”，同年10月中华民国内政部公布《南海诸岛新旧名称对照表》，James Shoal也正式定为“曾母暗沙”，旁注“詹姆沙”。“曾母”即是英文原名James的中国化音译。实际上最初1935年中华民国政府公布南沙群岛名称时，包括“曾姆滩”在内的许多礁岩名都是由英文名音译而来。 1983年4月，中华人民共和国中国地名委员会公布的《我国南海诸岛部分标准地名》沿用了“曾母暗沙”的名称，旁注当地渔民习用名称“沙排”。1984年11月广东省地名委员会编写的《南海诸岛地名资料汇编》亦称曾母暗沙中国渔民向称“沙排”，是因海南岛渔民对那些低潮时也不露出海面的珊瑚礁（暗沙）称为「沙排」之故。但中國地理學家劉南威则驳斥此说，认为把“沙排”当作是曾母暗沙的渔民习用名称是张冠李戴。虽然个别由海南渔民创造的航海手冊《更路簿》有提到“沙排”，但实际上该《更路簿》中的沙排是指位於道明群礁東北部，现今中国标准名称为“长滩”的渔民慣用名称。实际上曾母暗沙是没有中国渔民习用名称的。 “James Shoal”一名最早出現於1892年11月15日的《倫敦憲報》，和同年英国《海事杂志与皇家海军预备役期刊》。文中刊載英國海軍勘探船（英语：Survey vessel）「厄革里亞」號（英语：HMS Egeria (1873)）（Egeria）指挥官菲尔德（A. M. Field）探勘到的，关于婆罗洲西北海岸附近有一片暗沙存在的訊息： 詹姆士暗沙（James Shoal）命名來源不詳，但有可能来自砂拉越王国第一任白人拉惹詹姆斯布洛克（James Brooke）。 1935年，中華民國內政部公布該礁島名稱為「曾姆灘」，宣告擁有此地主權。隨後發現此地並不是一個岩灘，而是一處不露出海面的岩礁，1947年，中華民國變更其名稱為「曾母暗沙」。在國共內戰後，中華民國與中華人民共和國雙方皆宣稱自身為中國唯一合法代表，且皆宣稱中國擁有此地主權。1983年4月25日，中华人民共和国中国地名委员会公布其标准化地名，仍为「曾母暗沙」。 1983年5月，中国人民解放军海军编队前往南沙巡逻，并于22日8时19分在曾母暗沙抛锚，宣示主权。1990年，中国国家海洋局在曾母暗沙投下“南沙群岛科学考察碑”。1994年，中国人民解放军海军再次在曾母暗沙宣示主权，并投下一块主权碑。2005年，中国海军南海舰队167远航编队在曾母暗沙投放主权纪念碑。2010年4月20日，中国海监83船在曾母暗沙投放主权碑。 2014年1月，中國通過南海管理規章，規定所有外國人和外國漁船進入海南島管轄水域捕魚或進行漁業資源調查活動，都應該經過中國國務院批准。26日，中國派出兩棲船塢登陸艦長白山艦，以及兩艘導彈驅逐艦海口艦和武漢艦，巡航曾母暗沙，宣示主權。然而，马来西亚海军司令否认中国军舰曾进入马方200海里专属经济区，并指中方是在1000海里外的公海演习，且已事先知会马来西亚和美国。 2016年7月12日，常设仲裁法院依《联合国海洋法公约》附件七任命仲裁人组成「臨時仲裁庭」，在菲律宾控告中国案中作出裁决，認為无证据显示中国历史上曾经单独地有效控制礁岩或海域，故中國所主张的历史性权利“无效”。中华人民共和国表明不承认常设仲裁法院拥有对主权问题的管辖权，中华民国也表明不接受相关判决，而菲律宾、越南等涉事国则表示欢迎。 2020年7月13日，美國國務院在聲明中反對中國對曾母暗沙聲索主權，其指出北京當局宣稱曾母暗沙為「中國最南端領土」，但曾母暗沙為水下地物，依據國際法任何國家不得對水下地物提出主權聲索，且曾母暗沙離馬來西亞海岸僅50海里，然而距離中國沿岸則有1000海里遠。 依據中华民国和中华人民共和国雙方领土主张，最南端领土嚴格來說为立地暗沙（Lydis Shoal，位於曾母暗沙西南方），只是在1982年中华人民共和国国务院（82）国函字280号文《国务院关于南海诸岛地名命名、更名方案的复函》中提到，「上报方案中的八仙暗沙、立地暗沙、管事滩三个地名暂不公布，也不公开引用和对外提供。」 曾母暗沙位于巽他陆架上，近婆罗洲一侧、南沙群岛南方，距砂拉越海岸线约80公里（43海里），距离中華民国太平島约740公里（400海里），处于低潮线下，终年不露出水面。详细位置如下： 坐标为3°58′00″N 112°17′00″E﻿ / ﻿3.96667°N 112.28333°E﻿ / 3.96667; 112.28333。 南方4海里（7.4公里）处有一个位于海面下、面积0.31平方公里、最浅点为23.8米的八仙暗沙；在它的西南14海里（26公里）处為立地暗沙。 南康暗沙的海寧礁（Herald Reef）和澄平礁（Sierra Reef）南方約70公里（38海里）。 砂拉越的亞西暗沙（Tanjong Payong）北方約50公里（27海里）。 印尼的納土納群島東方約400公里（220海里）。 砂拉越美里省尼亞（Niah）西方約120公里（65海里）。 砂拉越民都鲁西北約80公里（43海里）。 礁体呈纺锤形，为水下珊瑚礁，面积 2.12平方公里，最浅處水深17.5米。 中國科學院南海海洋研究所副所長陳清潮曾經在1986年4月至5月中旬，帶領對南沙群島海域的第三次綜合考察，從廣州出發，進行為期33天的多學科綜合考察。經過這次正式測定，曾母暗沙的總面積為2.12平方公里，是一個形似梅花參狀，伏臥於40至50米深的水下珊瑚暗礁。礁上以珊瑚為主，還有鈣藻、苔蘚蟲等。在10至25米的沉積層中還發現石英、高溫石英、鈦鐵礦、綠泥石、海綠石和褐鐵礦等物質。 China's James Shoal Claim: Malaysia the Undisputed Owner. 新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究學院. 2014-07-01 [2019-12-18]. （原始内容存档于2021-02-18）.  SCS Gazetteer (PDF). Centre for International Law (CIL), National University of Singapore (NUS). [2021-06-02]. （原始内容存档 (PDF)于2021-06-02）.  Bill Hayton. The Invention of China. Yale University Press. 2020: 215. ISBN 978-0-300-23482-4.  邱仁杰. 南海局势山雨欲来. 马来西亚中國報. 2020-08-05 （中文（马来西亚））.  Ketua Kaum Daerah Tatau. Portal Rasmi Pentadbiran Bahagian Bintulu （马来语）.  中国南海各岛屿华英名对照表. 水陸地圖審查委員會會刊 1935年1期 (PDF). 南京. 1935: 64.  内政部方域司制. 广东省政府秘书处编制 , 编. 《南海諸島位置圖》. 国防部测量局代印. 1947年正月.  请检查|date=中的日期值 (帮助) 中华民国内政部. 南海诸岛新旧名称对照表. 维基文库，自由的图书馆. 1947年10月 （中文）.  中华民国内政部. 鄭資約編著，傅角今主編 , 编. 南海諸島地理志略 (PDF). 內政部方域叢書. 商务印书馆: 91. 1947年11月.  Hayton, B. How a non-existent island became China's southernmost territory （页面存档备份，存于互联网档案馆）. South China Morning Post, 9 February 2013 Bill Hayton. The South China Sea: The Struggle for Power in Asia. Yale University Press. 2014: 55–56. ISBN 978-0-300-18683-3.  中国地名委员会. 中国地名委员会受权公布我国南海诸岛部分标准地名. 维基文库，自由的图书馆. 1983年4月24日 （中文）.  广东省地名委员会. 《南海诸岛地名资料汇编》 (M)使用|format=需要含有|url= (帮助) 1. 广州: 广东省地图出版社. 1988: 212. ISBN 80522-023-9.  劉南威. 中国政府对南海诸岛的命名. 熱帶地理. 2017, 37 (5): 741 [2018-07-27]. （原始内容存档于2018-07-27）.  No. 488.—CAPE, EAST INDIES, CHINA, AND AUSTRALIA STATIONS. CHINA SEA.—BORNEO—NORTH-WEST AND NORTH COASTS. (PDF). 《倫敦憲報》. No. 26345. 1892-11-15: 6407 [2019-10-12]. （原始内容存档 (PDF)于2021-02-18）.  The Nautical Magazine and Journal of the Royal Naval Reserve, Volume 61. Spottiswoode. 1892 （英语）.  中華民國南海政策說帖 (PDF). 中華民國外交部: 9. [2019-10-12]. （原始内容存档 (PDF)于2021-07-23）.  中国海监在曾母暗沙投放主权碑 （页面存档备份，存于互联网档案馆） Loss of James Shoal could wipe out state’s EEZ. The Borneo Post（英语：The Borneo Post）. 5 February 2014 [17 May 2014]. （原始内容存档于2014-07-16）.  焦点：海牙南海仲裁裁决要点总揽 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. :BBC中文网, 2016-7-12 龐佩奧. U.S. Position on Maritime Claims in the South China Sea. 美國國務院. 2020年7月13日 [2020年7月22日]. （原始内容存档于2021年1月20日） （英语）.  林憬屏 (编). 蓬佩奧：中國對南海主權聲索「完全非法」. 中央通訊社. 14 July 2020 [2020年7月22日]. （原始内容存档于2021年2月18日） （中文（臺灣））. 美方也在聲明中反對中國對曾母暗沙（James Shoal）聲索主權。聲明指出，北京對外宣稱曾母暗沙為「中國最南端領土」，但曾母暗沙為水下地物，依據國際法任何國家不得提出主權聲索，且其離馬來西亞僅50海里，但距離中國沿岸有1000海里遠。  Bill Hayton. Pompeo Draws a Line Against Beijing in the South China Sea. Foreign Policy. 2020年7月15日 [2020年8月10日]. （原始内容存档于2021年2月18日） （英语）. The United States, quite sensibly, has never taken a position on which country is the rightful owner of these territories. However, Pompeo’s statement breaks new ground by asserting that China has “no lawful territorial or maritime claim to (or derived from) James Shoal.”  Laura Zhou. ‘Heightened risk’ of military conflict over South China Sea, observers warn. South China Morning Post. 2020年7月14日 [2020年8月11日]. （原始内容存档于2021年2月22日） （英语）. The statement also said China’s claims over the submerged feature James Shoal near Malaysia were unlawful.  U.S. Repudiates China's Maritime Claims in South China Sea. Voice of America. 2020年7月21日 [2020年8月11日]. （原始内容存档于2021年2月18日） （英语）. On July 13, Secretary of State Mike Pompeo said in a written statement that the U.S. position on China’s maritime claims in the South China Sea is aligned with key aspects of the Tribunal’s decision.“Beijing’s claims to offshore resources across most of the South China Sea are completely unlawful, as is its campaign of bullying to control them.” This means that the United States does not recognize Beijing’s maritime claims to waters within the 370 kilometer [200 nautical mile] Exclusive Economic Zone of another country beyond a lawful territorial sea generated from islands it claims in the Spratlys, nor do we recognize its claims to underwater features like James Shoal or low-tide elevations like Mischief Reef and Second Thomas Shoal, which, under international law, may not be claimed by any state and are incapable of generating maritime zones of their own.  南海诸岛未公布的三个地名. [2009-04-16]. （原始内容存档于2019-11-02）.  1986年6月4日，星期三，香港《大公報》，第一張；第三版。