那腊底哈勃德

本页面有缅文字母，操作系统及浏览器須支持特殊字母与符号才能正確显示为缅文字母，否则可能變成乱码、问号、空格等其它符号。 那腊底哈勃德（緬甸語：နရသီဟပတေ့，发音：[nəɹa̰ θìha̰pətḛ]，1238年—1287年），旧译那羅梯訶波帝，是緬甸蒲甘王朝的君主，1256年至1287年在位。那腊底哈勃德是前任國王烏茲那的兒子。 烏茲那的長子梯伽都（英语：Thihathu of Pagan）與首相耶娑梯犍（英语：Yazathingyan of Pagan）不和，梯伽都曾吐蔞葉渣在耶娑梯犍的衣服上。1256年，烏茲那在狩獵中意外身亡，耶娑梯犍在與大臣的會議中拿出那件仍有污漬的衣服，告訴眾人梯伽都目無尊長，不適合為王。那腊底哈勃德因此得以嗣位，梯伽都則被逮捕處死。 1256年，那腊底哈勃德登基為王，隨即放逐了權臣耶娑梯犍。不久馬都八、阿臘干（英语：Arakan）兩地叛亂，那腊底哈勃德召回了耶娑梯犍，命他率軍平定。戰爭結束後不久耶娑梯犍壽終於达拉。那腊底哈勃德不關注政治，在經濟上也無所作為，他將精力花在了建造佛寺之上，建了彌伽羅佛塔（英语：Mingalazedi Pagoda）。彌伽羅佛塔費時六年，耗費了大量的人力物力，蒲甘百姓時有「塔成國滅」之嘆。 1271年，忽必烈遣使要求那腊底哈勃德歸順元朝。1272年，那腊底哈勃德派兵攻擊內附元朝的金齒部落，虜走頭目之父阿必。1273年，忽必烈再度遣使要求歸順，那腊底哈勃德怨使節無禮，不聽大臣的勸阻，斬殺了元使。 1277年4月，那腊底哈勃德以耶娑梯犍之子阿難多畢悉（英语：Ananda Pyissi）為將率軍攻打金齒千額總管阿禾，與元將忽都、信苴日、脫羅脫孩戰於牙嵩延，史稱牙嵩延之戰，緬軍大敗。10月，元將納速剌丁率軍劫掠了江心（英语：Kaungsin）城（或稱江頭城）。1283年，元將相吾答兒、太卜、也罕的斤率軍攻佔江心城。 那腊底哈勃德驚惶失措，他拆除數百佛塔，修築蒲甘城防禦工事，繼而在1285年南逃到觉苏瓦鎮守的达拉，後又轉移至長子烏沙那鎮守的勃生，蒲甘王國境內叛亂四起。那羅梯訶波帝因其懦弱的表現而被冠以稱號德由披敏（Taruk-Pyay Min），意為「對蒙古軍怯戰逃跑的王」。1287年，那腊底哈勃德遣使至雲南乞降，元廷應允，派遣達魯花赤出使其國。那腊底哈勃德計劃先到卑謬召集軍隊，再北上回蒲甘城，然而在卑謬，那腊底哈勃德被鎮守此地的底哈都逼迫服毒而死。那羅梯訶波帝死後，元將也先帖木兒、張萬等人率軍攻破蒲甘，元緬戰事自此消停。一說元軍不曾攻至蒲甘，而是被撣族三兄弟阿散哥也、阿剌者僧加藍、僧哥速率軍擊退。 元緬戰爭 引用 琉璃宫史（下卷）. 商务印书馆. 2009年: 1123.  《緬甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良譯，115頁 Hmannan Yazawin 2003，第一卷，337–338頁 《緬甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良譯，116–118頁 Htin Aung 1967，65–71頁 Than Tun 1964，136–137頁 《元史》卷二百十：十二年四月，建寧路安撫使賀天爵言得金齒頭目阿郭之言曰：「乞脫因之使緬，乃故父阿必所指也。至元九年三月，緬王恨父阿必，故領兵數萬來侵，執父阿必而去。不得已厚獻其國，乃得釋之。⋯⋯」 Wade 2009，20頁 《緬甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良譯，119–120頁 《元史》卷二百十：十四年三月，緬人以阿禾內附，怨之，攻其地，欲立寨騰越、永昌之間。時大理路蒙古千戶忽都、大理路總管信苴日、總把千戶脫羅脫孩奉命伐永昌之西騰越、蒲、驃、阿昌、金齒未降部族，駐劄南甸。阿禾告急，忽都等晝夜行，與緬軍遇一河邊，其衆約四五萬，象八百，馬萬匹。忽都等軍僅七百人。緬人前乘馬，次象，次步卒；象被甲，背負戰樓，兩旁挾大竹筩，置短槍數十於其中，乘象者取以擊刺。忽都下令：「賊衆我寡，當先衝河北軍。」親率二百八十一騎為一隊，信苴日以二百三十三騎傍河為一隊，脫羅脫孩以一百八十七人依山為一隊。交戰良久，賊敗走。信苴日追之三里，抵寨門，旋濘而退。忽南面賊兵萬餘，繞出官軍後。信苴日馳報，忽都復列為三陣，進至河岸，擊之，又敗走。追破其十七寨，逐北至窄山口，轉戰三十餘里，賊及象馬自相蹂死者盈三巨溝。日暮，忽都中傷，遂收兵。明日，追之，至千額，不及而還。捕虜甚衆，軍中以一帽或一兩靴一氊衣易一生口。其脫者又為阿禾、阿昌邀殺，歸者無幾。官軍負傷者雖多，惟蒙古軍獲一象不得其性被擊而斃，餘無死者。 《元史》卷二百十：十月，雲南省遣雲南諸路宣慰使元帥納速剌丁率蒙古、爨、僰、摩些軍三千八百四十餘人征緬，至江頭，深蹂酋首細安立寨之所，招降其磨欲等三百餘寨土官曲蠟蒲折戶四千、孟磨愛呂戶一千、磨柰蒙匡里荅八剌戶二萬、蒙忙甸土官甫祿堡戶一萬、木都彈禿戶二百，凡三萬五千二百戶，以天熱還師。 《元史》卷二百十：二十年十一月，官軍伐緬，克之。先是，詔宗王相吾荅兒、右丞太卜、參知政事也罕的斤將兵征緬。是年九月，大軍發中慶。十月，至南甸，太卜由羅必甸進軍。十一月，相吾荅兒命也罕的斤取道於阿昔江，達鎮西阿禾江，造舟二百，下流至江頭城，斷緬人水路；自將一軍從驃甸徑抵其國，與太卜軍會。令諸將分地攻取，破其江頭城，擊殺萬餘人。別令都元帥袁世安以兵守其地，積糧餉以給軍士，遣使持輿地圖奏上。 《緬甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良譯，120–123頁、157–160頁 Than Tun 1964，136頁 Coedès 1968，194頁 Coedès 1968，183頁 Yian 2010，125頁 《元史》卷二百十：二十二年十一月，緬王遣其鹽井大官阿必立相至太公城，欲來納款⋯⋯阿必立相乞言於朝廷，降旨許其悔過，然後差大官赴闕。朝廷尋遣鎮西平緬宣撫司達魯花赤兼招討使怯烈使其國。 Htin Aung 1967，71頁 《緬甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良譯，123–126頁、160–161頁 《元史》卷二百十：二十三年十月，以招討使張萬為征緬副都元帥，也先鐵木兒征緬招討司達魯花赤，千戶張成征緬招討使，並虎符。敕造戰船，將兵六千人征緬，俾禿滿帶為都元帥緫之。雲南王以行省右丞愛魯奉旨徵收金齒、察罕迭吉連地，撥軍一千人。是月，發中慶府，繼至永昌府，與征緬省官會，經阿昔甸，差軍五百人護送招緬使怯烈至太公城。二十四年正月，至忙乃甸。緬王為其庶子不速速古里所執，囚於昔里怯荅剌之地，又害其嫡子三人，與大官木浪周等四人為逆，雲南王所命官阿難荅等亦受害。二月，怯烈自忙乃甸登舟，留元送軍五百人於彼。雲南省請今秋進討，不聽。既而雲南王與諸王進征，至蒲甘，喪師七千餘，緬始平，乃定歲貢方物。 Aung-Thwin and Hall 2011，34–35頁 Lieberman 2003，121頁 Stuart-Fox 2001，88–90頁 《新元史》卷二百五十二：既而雲南王與諸將進至蒲甘，緬人誘使深入，大軍失利，死七千餘人。緬遣使謝罪納款，雲南王允之，就命其渠長為帥，定三歲一貢。 書籍 《緬甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良譯，商務印書館，1973年出版 《元史》卷二百十 《新元史》卷二百五十二 Royal Historical Commission of Burma. Hmannan Yazawin 1–3 2003. Yangon: Ministry of Information, Myanmar. 1832 （缅甸语）.  Coedès, George. Walter F. Vella , 编. The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. 1968. ISBN 978-0-8248-0368-1.  Yian, Goh Geok. The Question of 'china' in Burmese Chronicles. Cambridge University Press. 2010.  Htin Aung, Maung. A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press. 1967.  Wade, Geoff. Eugene Perry Link , 编. The Scholar's Mind: Essays in Honor of Frederick W. Mote. Chinese University Press. 2009. ISBN 9789629964030.  Than Tun. Studies in Burmese History 1. Yangon: Maha Dagon. 1964 （缅甸语）.  Aung-Thwin, Michael Arthur; Hall, Kenneth R. New Perspectives on the History and Historiography of Southeast Asia. Routledge. 2011. ISBN 9781136819643.  Lieberman, Victor B. Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. 2003. ISBN 978-0-521-80496-7.  Stuart-Fox, Martin. Review of "Myth and History in the Historiography of Early Burma" by Michael A. Aung-Thwin. Journal of the Economic and Social History of the Orient (Brill). 2001, 44 (1): 88–90. JSTOR 3632565.