大肚王國

大肚王國（未知—1732年[來源請求]）是一個史前時期在臺灣中部由臺灣原住民巴布拉族、巴布薩族、巴則海族、阿立昆族、羅亞族建立的多部落酋邦。「米達赫」（荷蘭語：Middag，荷兰语发音：[ˈmɪdɑx] （））是荷蘭東印度公司員工大衛·賴特（David Wright）定義的一個擁有特殊政治地位的郡省地域，他稱呼統治者為「米達赫王」（Keizer van Middag），在官方的熱蘭遮城日誌中尊稱該統治者為「君主」（vorst），《巴達維亞城日記》則是稱「番仔王」（Quataongh）。 在鼎盛時期的領域範圍南端約到鹿港，在大肚溪上中下游的流域。荷蘭時期的領域範圍主要在今天的臺中市，以及彰化縣北部和南投縣的一部分，其性質推測可能為一鬆散的部落聯盟，因為其政體無文字證據證明具有組織和有效率的統治形式。 大肚王有文獻記載且較能考證的君主（中晝之王）有兩位，分別是甘仔轄·阿拉米（荷蘭語：Camachat Aslamie）和甘仔轄·馬祿（荷蘭語：Camachat Maloe）。漢人稱大肚王為Quataong，學者翁佳音推測可能係台語番仔王 (Hoan-á-ông)的轉訛。荷語稱其為中晝之王（荷蘭語：Keizer van Middag），臺灣原住民則稱之為Lelien。歷任大肚王皆以「甘仔轄氏」為統治者之姓氏，而甘仔轄也是拍瀑拉語的別稱。甘仔轄·阿拉米於1648年駕崩後，其外甥甘仔轄·馬祿繼任大肚王。馬祿繼位後，由於尚年輕，所以與荷蘭東印度公司交涉時，大部份都由其繼父塔拉荷持籐杖出席集會，且因當時大肚社係傾向以女性核心來維持家系，當地實權在馬祿的外祖母手中。 有學者認為，荷蘭文獻中的大肚王之「王」與 kingship概念不一定相同。 1722年（康熙六十一年），出任巡臺御史的黃叔璥在他的《臺海使槎錄》一書中，有這樣的記載：「大肚山形，遠望如百雉高城，昔有番長名大眉。」說明17世紀臺灣中部確實有一個「番長」存在，而其可能是跨部落的。 「王」的角色，是在祭典儀式中扮演對眾人祈福的角色，社眾對「王」呈貢獵物。「王權」的內涵，包括對轄下之社發生紛爭時擔任仲裁，並提供實質庇護的能力。此一屬巴布拉族的「王」，轄下統治19或20社，包含巴布拉、巴宰、巴布薩、阿立昆、羅亞等不同族群；依據蘇格蘭人大衛·賴特（David Wright）的記載，大肚王國最強盛的時候曾統治27個部落，只是後來有9至10部落獨立。「王」所屬的大肚南社傾向以女性為核心來維持家系；王外出時的儀式性權力展現並不明顯，只有一、二名隨從跟隨，也沒有定奪屬民生死的權利。 「大肚王」透過流域體系建立的政治主權，具有地理環境相對穩定、握有河口區位等地理因素的基礎，利於在當時的背景下，透過流域體系建立跨語族的統治；然後，「王」的統治內涵，再透過諸如控制首獲獵物權、仲裁屬民世俗紛爭、提供部份實質庇護，與扮演祭儀中的象徵性角色等含括經濟、政治、軍事與意識型態上的實踐，形塑出以「王」為統治範圍──以河口一帶為權力核心、流域體系為空間網絡的區域輪廓。 荷蘭東印度公司於1624年起殖民臺灣之後，於1638年獲海盜情報，知在中部馬芝遴地區（彰化縣福興鄉與鹿港鎮一帶）計22社，其中大甲溪以南的18社是由一位叫甘仔轄·阿拉米（Kamachat Aslamie）的領袖所統轄，但荷蘭人起初未派兵征服。 大衛·賴特（David Wright）是17世紀40年代居住在臺灣的荷蘭東印度公司 蘇格蘭代理人，他將米達格列入11個平原地區的“郡或省”。然而，在具官方色彩的熱蘭遮城日誌中，荷蘭人稱呼大肚地區的統治者與瑯嶠地區都是「君主」（荷蘭語：vorst，地位次於國王），且瑯嶠君主相比大肚君主的威勢更大。 到了1642年8月，荷蘭人征服北臺灣西班牙人後，將其目標轉為征服西部平原的原住民，以連通臺灣南北的道路。直到1644年，荷蘭上尉Piter Boon才正式率兵遠征北臺灣未臣服的原住民，戰勝後南下打通陸路，因為遭遇巴布拉族的強烈反擊而未成功。翌年Piter Boon再度進攻，摧毀了13座反荷部落，Kamachat Aslamie只得接受范布鍊（Simon van Breen/1643-1647）牧師的協調。 1645年4月荷蘭人召開南部的地方會議，Kamachat Aslamie跟荷蘭東印度公司訂定條約，表示臣服，內容與瑯嶠君主與荷蘭人簽訂的瑯嶠條約內容類同，喪失不少權力。不過直到1662年荷蘭人離開臺灣為止，大肚王國都維持半獨立狀態。大肚王國不肯接受基督教，只讓歐洲人通過領土而不准他們定居，也無荷語的翻譯員。 大肚王國在1645年左右所統轄的範圍主要是大肚溪流域，大約是大甲溪南岸至舊濁水溪以北流域，是跨部落的統治或聯盟關係。 大肚王國對於後來的明鄭時期鄭氏政權亦對抗之。1661年鄭成功領兵渡海攻打荷蘭東印度公司軍隊，取得台湾統治權，大肚王國頑強抵抗鄭軍，導致鄭成功等人認為他們受到荷蘭的煽動。由於鄭軍當時尚未攻下安平，就已缺糧，因此下令往北屯墾，就地取糧或種植，因此與大肚王國諸社發生激烈衝突，此次衝突，鄭軍將領楊祖陣亡，一鎮之兵（約五百人）「無一生還者」。後來鄭軍再派出將領黃安，以埋伏之計襲殺大肚社頭目。[來源請求] 鄭成功趕走荷蘭人之後，為了反清之需要，實施「兵農合一」政策，派遣鄭軍分赴各地屯墾，侵害到原住民族的活動空間，導致鄭氏政權和大肚王國數次武裝衝突。 其中1670年大肚王國轄下的沙轆社[來源請求]抵抗鄭氏侵略，遭鄭氏政權將領劉國軒強力進攻，屠殺至僅剩六人，幾乎滅族，史稱沙轆社之役。 1731年（雍正九年），清朝官吏對原住民指派勞役過多，引起原住民群起反抗，發生大甲西社番亂（大甲西社抗清事件），清軍利用岸裡社「以番制番」，翌年被鎮壓下來，大肚王國翌年亦告瓦解。[來源請求] 起始年代見註釋1。 1624年：荷蘭東印度公司登陸臺灣。 1638年：荷人獲海盜情報，得知大肚王國的存在。 1640年代：大衛·賴特記載：米達赫區的領土為大肚王（Keizer van Middag）所轄有。 1644年：荷人進攻臺灣北部的凱達格蘭族，事成後南下進攻大肚王國，失敗。 1645年：荷人再度進攻，毀13部落，國王與荷蘭東印度公司簽約，依約定要參加地方會議，同年牛罵社、沙轆社與斗尾龍岸社獨立，勢力開始衰退。 1648年：大肚王甘仔轄·阿拉米逝世，由其外甥甘仔轄·馬祿獲選為繼任人選。 1650年代：約翰史楚斯（英语：John Struys）遊記：「福爾摩沙是個非常富庶之島……最富庶的地方現由大肚王所統轄」。 1654年：甘仔轄·馬祿和繼父特羅噶（Terroge）一同出席集會領受籐杖。 1661年：明鄭軍隊登陸後與大肚王國發生武裝衝突，鄭軍將領高凌戰死；鄭成功令楊祖征之，又被殺；鄭成功派黃安、陳瑞進攻，誘殺大肚將領阿德狗讓，戰火遍及大肚王國諸社。 1662年：明鄭政權擊敗荷蘭並佔領臺灣南部。 1664年：鄭經派劉國軒到半線屯田。 1670年：鄭經、劉國軒舉兵征服大肚王國，進攻大肚、沙轆、斗尾龍岸等社並屠殺原住民，戰勝的明鄭得以吞併大肚臺地以西、神岡等地。大肚王國大部解體。 1683年：清朝征臺並擊潰明鄭海軍，明鄭數月後後投降。 1731年：大甲西社抗清事件爆發。 1732年：負責征伐大甲西社的福建分巡臺灣道倪象愷的劉姓表親為求立功，將大肚社（在今臺中市大肚區）五名前來幫助官府運糧的「良番」（歸順的原住民）斬首引發不滿，大肚王國集結大肚社與十餘社原住民圍攻彰化，清朝派臺灣鎮總兵王郡以及岸裡社的部分原住民征伐，大肚社等社兵敗投降，大肚王國完全瓦解。 1823年：中部平埔族因生活困難而大舉遷往埔里。 文化研究 伊能嘉矩《臺灣文化誌》 中文小說 徐毅振《敦仔腳下大肚山夕暮》 許瑞芳《大肚王傳奇》 趙慧琳《大肚城、歸來》 張秋鳳《大肚王國的故事》 莫凡、蔡達源《大肚王：甘仔轄.阿拉米》 臺中一中 何冠威《鹿與白晝》（「第二屆全國高中職奇幻文學獎」首獎） 台湾主题 臺中歷史 阿德狗讓 沙轆社之役 大甲西社抗清事件 福爾摩沙十一郡省 關於大肚王國起始年代未見史料有記載，現有不同說法。主要有16世紀說、17世紀說。在駱芬美所著《被誤解的臺灣史》一書中則採用16世紀中期說。這些說法由於沒有確鑿的依據能夠證實，因此受到質疑。荷蘭人得知該王國的存在的時間為1638年（17世紀）。 「甘仔轄」又作「干仔轄」、「干馬轄」、「干仔旱」、「加瑪哈」，其中「干仔轄」、「干馬轄」、「干仔旱」有出現在清朝的土地調查文書中；「阿拉米」又作「阿斯拉米」。 Camachat又作Kamachat、Kamacht、Tackamaha；Aslamie又作Aslamies。 「馬祿」又作「媽呂」。 Quataong又作Quataongh、Quata Ong、Quata Ongh，中文為「柯大王」。 荷蘭文的middag對應到英文的midday、noon或afternoon，字面上有「中午」、「白天」的意味，但在現代荷蘭文中專指「下午」。 「中晝之王」又稱「白晝之王」、「白日大帝」、「平埔太陽王」。 漫畫家杜福安於繪本《大肚王傳奇》中指出阿拉米為抑鬱而終，享年四十多歲。 杜福安繪本《大肚王傳奇》中指出馬祿繼位時年約3歲。 甘為霖. 福爾摩莎地誌 (pdf). 《荷據下的福爾摩莎》. [2019-08-17]. （原始内容存档 (PDF)于2019-08-17）.  惟譯者誤譯荷蘭語發音，g應該翻譯成「赫］。 大肚番王傳奇. 中央研究院民族所研究所. [2013-09-29]. （原始内容存档于2016-03-12）.  李建霖. 臺灣原住民族文化歷史大辭典：大肚王國. 中華民國教育部 、中華民國原民會. [永久失效連結] 陳國棟，《台灣的山海經驗》，台北市:遠流，ISBN 978-957-32-5679-3，頁382 翁佳音，〈被遺忘的台灣原住民史——Quata（大肚番王）初考〉《臺灣風物》42卷4期，頁184 杜福安，大肚王傳奇 42-1 康培德，《環境、空間與區域：地理學觀點下十七世紀中葉「大肚王」統治的消長 （页面存档备份，存于互联网档案馆）》，頁12 中村孝志. 《荷蘭時代台灣史研究下卷 社會·文化》. 板橋市: 稻鄉. ISBN 957-9628-60-2.  Mann 1986; Wickham 1988: 63-78 Valentijn, François. Notes on the Topography. Campbell, William (编). Formosa under the Dutch: described from contemporary records, with explanatory notes and a bibliography of the island. London: Kegan Paul. 1903: 6 [First published 1724 in Oud en Nieuw Oost-Indiën]. LCCN 04007338.  賴永祥，十七世紀荷蘭駐臺宣教師名單 （页面存档备份，存于互联网档案馆），賴永祥長老史料庫，retrieved on 2013-07-29。 梁志輝. 《臺灣原住民史-平埔族史篇（中部）》. 國史館臺灣文獻館. 2001-07-01 [2022-10-24]. ISBN 9789570288896. （原始内容存档于2022-10-24）.  大肚番王傳奇 中央研究院平埔文化資訊網 中部平埔族群青年聯盟 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 中部平埔族群青年聯盟 台南「吉貝耍」之《台灣大明史．明代王國．建文王朝》 （页面存档备份，存于互联网档案馆），2016-01-18