埃兰-达罗毗荼语系

埃兰-达罗毗荼语系是一个假定的语系，将巴基斯坦和印度南部的达罗毗荼语系与今日伊朗西南部已灭绝的埃兰语相联系。语言学家David McAlpin是该假说的坚定支持者。这一假说在学术界获得了关注，但也受到了严重的批评，而且仍然只是达罗毗荼语言起源的几种可能之一。一般认为埃兰语是一种孤立语言，与已知的任何一种语言都没有同源关系。 埃兰语和达罗毗荼语在某种程度上有关的理论可以追溯到19世纪初这两个领域刚刚创立时。Edwin Norris是第一个（1853）发表文章支持这一假设的人。Robert Caldwell在1856年出版了一本关于达罗毗荼语的比较语言学书籍，提出了进一步的证据。宾夕法尼亚大学达罗毗荼语言和语言学助理教授David McAlpin发表了一系列论文，提供了支持这一理论的证据。他还推测，未知的哈拉帕语（印度河河谷文明的语言）也可能属于这一语系。 据David McAlpin所说，达罗毗荼语的使用者是从位于今日伊朗西南部的埃兰带来印度的。McAlpin (1975)在他的研究中确定了埃兰语和达罗毗荼语之间的一些相似之处。他提出，达罗毗荼语和埃兰语有20%的词汇是同源的，12%的词汇是可能同源的。进一步，埃兰语和大陆哦哦批图与有相似的第二人称代词和平行的格后缀。它们有一些类似的派生词、抽象名词，以及相同的动词词干+时态标记+人称后缀结构。两者都有两个肯定时态，一个是“过去时”，一个是“非过去时”。 该假说在学术界获得了关注，但由于有关埃兰语的资源有限，很难进行评估。埃兰-达罗毗荼语支持者有伊戈尔·米哈伊洛维奇·季亚科诺夫和Franklin Southworth。 Bhadriraju Krishnamurti认为McAlpin提出的埃兰语和达罗毗荼语之间的形态对应关系是临时性的，并认为它们缺乏语音动机。Kamil Zvelebil和其他人也提出了类似的批评。Georgiy Starostin批评说，它们与附近其他语系的对应关系并不密切。对于大多数历史语言学家来说，埃兰-达罗毗荼语系仍未得到证实，学者们普遍认为埃兰语是一种孤立语言，与任何已知语言没有同源关系。 除语言上的相似之外，埃兰-达罗毗荼语系假说的基础是，农业从近东经埃兰传播到印度河河谷。即，农耕人群从埃兰带来了新的语言和农业。支持民族植物学的数据包括小麦的近东起源与其名称(D. Fuller)。后来埃兰和印度河流域文明之间广泛贸易的证据表明，两个地区间仍有联系。 Renfrew和Cavalli-Sforza也认为原始达罗毗荼语是由新月沃土伊朗部分的农民带到印度的，但最近Heggarty和Renfrew指出，“McAlpin对语言数据的分析，以及因此他的主张，仍与正统说法相去甚远”，并说Fuller没有发现达罗毗荼语和其他语言的关系，因此假定它是印度本土的语言。Renfrew和Bahn的结论是，有几种情况语数据相吻合。 Narasimhan等(2019)的结论是，印度河文明人群的伊朗祖先成分是由与伊朗农民相关但不同的人贡献的，且缺乏与安纳托利亚农民相关的祖先，而安纳托利亚农民在公元前6000年之后很常见。那些与伊朗农民有关的人可能在印度和古出现农业之前就已经到达那里，并在大约公元前5400至3700年，即成熟的印度河文明出现前，就与印度采猎者人群混合。Sylvester等(2019)指出（参Renfrew (1996)），“巴基斯坦俾路支省有讲布拉灰语的人，他们是达罗毗荼语语言岛，这支持埃兰-达罗毗荼语系假说”并认为在新石器时代发生了双向迁徙和混合。{sfn|Sylvester|2019}} Renfrew和Bahn的结论是，有好几种情况与数据相吻合。 Derenko：“这些新技术的传播与南亚达罗毗荼语和印欧语的散布有关。据推测，原埃兰-达罗毗荼语很可能起源于伊朗西南部的埃兰，随着农民向印度河流域和印度次大陆的移动而向东传播。” Derenko refers to: * Renfrew (1987), Archaeology and Language: The Puzzle of Indo-European Origins * Renfrew (1996), Language families and the spread of farming. In: Harris DR, editor, The origins and spread of Agriculture and Pastoralism in Eurasia, pp. 70–92 * Cavalli-Sforza, Menozzi, Piazza (1994), The History and Geography of Human Genes. Narasimhan等：“[一种可能性是]这个群体中与伊朗农民有关的祖先是印度河流域狩猎采集者的特征，就像它是北高加索和伊朗高原狩猎采集者的特征一样。在伊朗东北部Belt和Hotu洞穴的狩猎采集者中出现这种祖先，增加了这种祖先可能存在于更东部的狩猎采集者中的合理性"。” Shinde等(2019)指出，这些伊朗人“几乎没有来自伊朗西部农民或牧民的基因贡献”；他们彼此之间在超过1.2万年前就分开了。 另见Razib Kkan, The Day of the Dasa：“事实上，可能是在更新世的高峰期，类似ANI的准伊朗人长期占领南亚西北部，AHG人口则在南部和东部边缘地带。” Mascarenhas等(2015)指出：“从Togau阶段（公元前3800年）开始，Mehrgarh的坟墓中报告了新的，可能是西亚的身体类型。” Southworth, Franklin. Rice in Dravidian. Rice. 2011, 4 (3–4): 142–148. doi:10.1007/s12284-011-9076-9 .  Heggarty, Paul; Renfrew, Collin, South and Island Southeast Asia; Languages, Renfrew, Colin; Bahn, Paul (编), The Cambridge World Prehistory, Cambridge University Press, 2014 [2022-09-11], ISBN 9781107647756, （原始内容存档于2022-05-16）  Archaeologies of Text: Archaeology, Technology, and Ethics. Oxbow Books. : 34.  McAlpin, David W. Proto-Elamo-Dravidian: The Evidence and Its Implications (PDF). Transactions of the American Philosophical Society. 1981, 71 (3): 1–155. JSTOR 1006352. S2CID 129838682. doi:10.2307/1006352. （原始内容 (PDF)存档于2020-02-18）.  Starostin, George. On the genetic affiliation of the Elamite language (PDF). Mother Tongue. 2002, 7: 147–170 [2022-09-11]. （原始内容存档 (PDF)于2020-11-12）.  David McAlpin, "Toward Proto-Elamo-Dravidian （页面存档备份，存于互联网档案馆）", Language vol. 50 no. 1 (1974); David McAlpin: "Elamite and Dravidian, Further Evidence of Relationships （页面存档备份，存于互联网档案馆）", Current Anthropology vol. 16 no. 1 (1975); David McAlpin: "Linguistic prehistory: the Dravidian situation", in Madhav M. Deshpande and Peter Edwin Hook: Aryan and Non-Aryan in India, Center for South and Southeast Asian Studies, University of Michigan, Ann Arbor (1979); David McAlpin, "Proto-Elamo-Dravidian: The Evidence and its Implications （页面存档备份，存于互联网档案馆）", Transactions of the American Philosophical Society vol. 71 pt. 3, (1981) Dhavendra Kumar, Genetic Disorders of the Indian Subcontinent, Springer, 2004 [2008-11-25], ISBN 978-1-4020-1215-0, （原始内容存档于2022-06-14）, “对Hgr9和Hgr3两支Y染色体的分析提供了有趣的数据(Quintan-Murci et al., 2001)。伊朗人、巴基斯坦人和印度人中Hgr9的微卫星标记表明，伊朗的人口扩散于约9000 YBP，后来在6000 YBP迁徙到印度。这种迁徙源于历史上被称作埃兰的伊朗西南部地带，结束于印度河流域，可能与达罗毗荼语的传播也有关系(Quintan-Murci et al., 2001)。”  David McAlpin, "Toward Proto-Elamo-Dravidian", Language vol. 50 no. 1 (1974); David McAlpin: "Elamite and Dravidian, Further Evidence of Relationships", Current Anthropology vol. 16 no. 1 (1975); David McAlpin: "Linguistic prehistory: the Dravidian situation", in Madhav M. Deshpande and Peter Edwin Hook: Aryan and Non-Aryan in India, Center for South and Southeast Asian Studies, University of Michigan, Ann Arbor (1979); David McAlpin, "Proto-Elamo-Dravidian: The Evidence and its Implications", Transactions of the American Philosophical Society vol. 71 pt. 3, (1981) Diakonoff, I.M. Language Contact in the Caucasus and the Near East. T. L. Markey; John A. C. Greppin (编). When Worlds Collide: The Indo-Europeans and the Pre-Indo-Europeans. Ann Arbor: Karoma. 1990: 53–65 [2022-09-11]. （原始内容存档于2022-09-24）.  Krishnamurti, Bhadriraju. The Dravidian Languages. Cambridge University. 2003-01-16: 44 [2022-09-11]. ISBN 9781139435338. （原始内容存档于2022-09-11）.  Roger Blench, Matthew Spriggs (eds.)(2003), "Archaeology and Language I: Theoretical and Methodological Orientations （页面存档备份，存于互联网档案馆）", Routledge, p.125 Roger D. Woodard (ed.)(2008), "The Ancient Languages of Mesopotamia, Egypt and Aksum （页面存档备份，存于互联网档案馆）", Cambridge University Press, p.3 Amalia E. Gnanadesikan (2011), "The Writing Revolution: Cuneiform to the Internet （页面存档备份，存于互联网档案馆）", John Wiley & Sons Cavalli-Sforza (1994). sfnp error: no target: CITEREFCavalli-Sforza1994 (help) Namita Mukherjee; Almut Nebel; Ariella Oppenheim; Partha P. Majumder, High-resolution analysis of Y-chromosomal polymorphisms reveals signatures of population movements from central Asia and West Asia into India, Journal of Genetics, 2001-12, 80 (3): 125–35, PMID 11988631, S2CID 13267463, doi:10.1007/BF02717908, “最近，大约在距今（ybp）1.5–1万年前，当农业在从以色列经叙利亚北部到伊朗西部的新月沃土地区发展起来的时候，出现了另一次人类东移的浪潮(Cavalli-Sforza et al., 1994; Renfrew 1987)，其中一部分似乎也进入了印度。据推测，这一浪潮将达罗毗荼语带入印度(Renfrew 1987)。随后，印欧语也在距今约4000年时被引入印度。”  Derenko (2013). sfnp error: no target: CITEREFDerenko2013 (help) Narasimhan et al. 2019. Shinde et al. 2019. sfn error: no target: CITEREFShindeNarasimhanRohlandMallick2019 (help) Mascarenhas et al. 2015. sfn error: no target: CITEREFMascarenhasRainaAstonSanghera2015 (help) Sylvester 2019. Sylvester et al. (2019) refer to Renfrew (1996), Language families and the spread of farming. In: Harris DR, editor, The origins and spread of Agriculture and Pastoralism in Eurasia, pp. 70–92. Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, N.J.; Moorjani, Priya; Rohland, Nadin; et al, The Formation of Human Populations in South and Central Asia, Science, 2019, 365 (6457): eaat7487 [2022-09-11], PMC 6822619 , PMID 31488661, doi:10.1126/science.aat7487, （原始内容存档于2020-12-29）  Sylvester, Charles, Maternal genetic link of a south Dravidian tribe with native Iranians indicating bidirectional migration, Annals of Human Biology, 2019, 46 (2): 175–180, PMID 30909755, S2CID 85516060, doi:10.1080/03014460.2019.1599067  Fairservis, Walter Ashlin. The Harappan Civilization and Its Writing: A Model for the Decipherment of the Indus Script. BRILL. 1992: 19–23. ISBN 978-8120404915.  Krishnamurti, Bhadriraju. The Dravidian Languages. Cambridge University Press. 2003. ISBN 978-0-521-77111-5.  McAlpin, David W. Velars, Uvulars, and the North Dravidian Hypothesis. Journal of the American Oriental Society. 2003, 123 (3): 521–546. JSTOR 3217749. doi:10.2307/3217749.  McAlpin, David W. Brahui and the Zagrosian Hypothesis. Journal of the American Oriental Society. 2015, 135 (5): 551–586. doi:10.7817/jameroriesoci.135.3.551.  语言学主题 亚洲主题