西漢藩王列表

《漢書·卷十九·百官公卿表第七》載，“諸侯王，高帝初置，金璽盭綬，掌治其國。有太傅輔王，內史治國民，中尉掌武職，丞相統衆官，羣卿大夫都官如漢朝。景帝中五年令諸侯王不得復治國，天子為置吏，改丞相曰相，省御史大夫、廷尉、少府、宗正、愽士官，大夫、謁者、郎諸官長丞皆損其員。武帝改漢內史為京兆尹，中尉為執金吾，郎中令為光禄勳，故王國如故。損其郎中令，秩千石；改太僕曰僕，秩亦千石。成帝綏和元年省內史，更令相治民，如郡太守，中尉如郡都尉。” 本表列出西漢所有的諸侯王。凡因謀反、犯罪、無後等各種原因而除國者，若此後又立同名國，則另立新表格於其下。凡諡號僅列王號、侯號者，為因謀反、犯罪等原因而無諡號。在位年數不足一年者，按一年計算。 （因避汉文帝刘恆名諱，后将恆山改称常山） 《漢書》名「劉郢客」。 《史記》卷17〈漢興以來諸侯王表〉及《漢書》卷14〈諸侯王表〉均作景帝四年（前153年）晉封楚王，蓋三年繼位後，以明年即景帝四年為楚王元年。 《史記》卷50〈楚元王世家〉名「劉經」。 在位年數據《史記》卷17〈漢興以來諸侯王表〉、卷50〈楚元王世家〉及《漢書》卷36〈楚元王傳〉《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位12年。 在位年數據《史記》卷50〈楚元王世家〉集解引徐廣說「純立十七年卒，謚節王。子延壽立，十九年（當作二十九年）死」，《漢書》卷14〈諸侯王表〉及卷36〈楚元王傳〉作在位16年。 在位年數據《史記》卷50〈楚元王世家〉集解引徐廣說「純立十七年卒，謚節王。子延壽立，十九年（當作二十九年）死」，《漢書》卷14〈諸侯王表〉及卷36〈楚元王傳〉作在位32年。 《漢書》卷80〈宣元六王傳〉作在位28年，乃將定陶王年數計入。 《漢書》卷80〈宣元六王傳〉名「劉文」。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉誤作高帝六年（前201年）十二月為英布敗亡。 年數據《史記》卷17〈漢興以來諸侯王年表〉、《漢書》卷14〈諸侯王表〉，《漢書》卷35〈荊燕吳傳〉誤作在位9年。 年數據《史記》卷17〈漢興以來諸侯王年表〉、《漢書》卷14〈諸侯王表〉，《漢書》卷35〈荊燕吳傳〉誤作在位42年。 劉定國自殺之年據《史記》卷17〈漢興以來諸侯王年表〉、《漢書》卷14〈諸侯王表〉，《漢書》卷35〈荊燕吳傳〉所載各燕王在位年推算而來，《漢書》卷6〈武帝紀〉、《漢紀》卷12〈孝武皇帝紀三〉、《資治通鑑》卷18作元朔二年（前127年）坐罪自殺。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉誤作在位21年。 《漢書》卷35〈荊燕吳傳〉作在位12年，乃將始建國元年1年計入。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉及卷38〈高五王傳〉作誤作在位23年。 《漢書》卷44〈淮南衡山濟北王傳〉作在位14年，乃將衡山王年數計入，然前後王合計，只13年。 《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉作「武王」，《漢書》卷44〈淮南衡山濟北王傳〉作「式王」。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉誤作在位15年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位23年，乃將始建國元年1年計入。 《史記》卷52〈齊悼惠王世家〉及《漢書》卷38〈高五王傳〉作在位35年，乃將濟北王年數計入。 年數據《史記》卷52〈齊悼惠王世家〉及《漢書》卷38〈高五王傳〉，《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位35年。 年數據《史記》卷52〈齊悼惠王世家〉及《漢書》卷38〈高五王傳〉，《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位6年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位12年，乃將始建國元年1年計入。 《史記》、《漢書》作在位33年，乃將淮南王年數計入。 《史記》卷52〈齊悼惠王世家〉誤作在位28年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位25年，乃將始建國元年1年計入。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作劉雲之弟 《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉作「十月乙丑」。 《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉作「十二月庚午」，《漢書》卷14〈諸侯王表〉作「十月庚午」，疑皆「七月庚午」之誤。 封六安王年月日據《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉，《漢書》卷6〈武帝紀〉及《漢紀》卷13作元狩三年夏封六安王，相差1年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位33年。 《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉及卷58〈梁孝王世家〉皆作名「劉勝」，《漢紀》卷八作「劉楫」。 《史記》卷10〈孝文本紀〉及《漢書》卷4〈文帝紀〉作三月封梁王。 《史記》、《漢書》作在位35年，乃將代王、淮陽王年數計入。 《漢書》卷12〈平帝紀〉作四年夏有罪自殺。 《漢書》卷12〈平帝紀〉作閏五月封梁王。 封代王事僅見《漢書》卷1〈高帝紀〉，《史記》紀表傳及《漢書》表傳皆無此事。吳玉貴《資治通鑑疑年錄》認為封代王事在正月而非十二月。 《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉誤作「二月丙子」。 《史記》卷10〈孝文本紀〉及《漢書》卷4〈文帝紀〉作「三月」。 《史記》卷58〈梁孝王世家〉及《漢書》卷47〈文三王傳〉作在位17年，乃將太原王年數計入。 《史記》及《漢書》本紀作三月封太原王。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉誤作在位19年。 年數據《史記·漢興以來諸侯王年表》、《五宗世家》，《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位28年，乃將淮陽王年數計入。 《漢書》卷6〈武帝紀〉、漢紀卷12〈孝武皇帝紀三〉、資治通鑑卷18誤作元朔元年（前128年）去世。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位19年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位13年，乃將始建國元年1年計入。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作十一月己酉廢為臨江王，相差2月。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作名「吳若」。 此據《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉，《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位8年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作名「吳產」，卷34〈韓彭英盧吳傳〉作名「吳差」。 此據《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉，《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位22年。 年數據《史記·漢興以來諸侯王年表》、《五宗世家》，《漢書》卷14〈諸侯王表〉、卷53〈景十三王傳〉作在位28年。 年數據《史記·漢興以來諸侯王年表》、《五宗世家》，《漢書》卷14〈諸侯王表〉、卷53〈景十三王傳〉作在位27年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作名「劉附朐」。 年數據《漢書》卷14〈諸侯王表〉，卷53〈景十三王傳〉誤作在位5年，乃將無王2年計入。 封長沙王之年據《漢書》卷9〈元帝紀〉、卷14〈諸侯王表〉，卷53〈景十三王傳〉作初元三年（前46年）封長沙王。 《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉作高帝四年薨。 《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉作元年在高帝五年，八年廢。 《史記》及《漢書》無封代王事。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作四月封趙王。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉誤作三月丙午封趙王。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位63年，乃將廣川王年數計入。然據卷5〈景帝紀〉及卷6〈武帝紀〉所載封廣川王及卒年推算，實為64年。 《漢書》卷6〈武帝紀〉作征和元年（前92年）三月薨。 據卷6〈武帝紀〉所載趙王劉彭祖卒年往後推算，《漢書》卷14〈諸侯王表〉作元年在征和元年（前92年）。 據卷6〈武帝紀〉所載趙王劉彭祖卒年往後推算，《漢書》卷14〈諸侯王表〉作元年在本始元年（前73年）。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位56年，以前後王之元年推算，只55年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位19年，乃將始建國元年1年計入。 《漢書》卷53〈景十三王傳〉誤作在位43年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作「中山糠王」。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉及卷80〈宣元六王傳〉作在位13年，乃將清河王年數計入。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位30年，乃將信都王年數計入。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位6年，乃未將元壽二年1年計入。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作名「劉不周」。 《漢書》卷53〈景十三王傳〉作名「劉堪」。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作名「劉緩」。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉、卷53〈景十三王傳〉均誤作在位17年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位14年，乃將始建國元年1年計入。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位38年，乃將代王年數計入；卷47〈文三王傳〉作在位40年。 《漢書》卷47〈文三王傳〉作在位24年。 《漢書》卷47〈文三王傳〉作名「劉湯」。 《漢書》卷47〈文三王傳〉作在位3年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作高后三年封恆山王。 在位年數據《史記》，《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位31年，卷53〈景十三王傳〉作在位33年。 封常山王月日據《史記·漢興以來諸侯王年表》，《漢書》卷14〈諸侯王表〉誤作三月丁巳封常山王。 此據《漢書》卷14〈諸侯王表〉及《前漢紀》，《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉作元年在元鼎四年。 《漢書》卷53〈景十三王傳〉作名「劉由」。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位16年，乃將始建國元年1年計入。 此據《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉、卷59〈五宗世家〉及《漢書》卷6〈武帝紀〉、卷53〈景十三王傳〉及《前漢紀》卷13所載封泗水王之年推算，實為在位10年。《漢書》卷14〈諸侯王表〉誤作在位15年，《史記》卷59〈五宗世家〉誤作在位11年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作元鼎二年封泗水王。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位20年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作名「劉綜」，《前漢紀》作名「劉援」。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位28年，乃將汝南王年數計入。卷53〈景十三王傳〉誤作27年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位6年，乃未將元狩二年1年計入。 《漢書》卷10〈成帝紀〉作名「劉宇」，前漢紀作名「劉憲」。 《漢書》卷63〈武五子傳〉作在位20年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位3年，乃將始建國元年1年計入。 《漢書》卷63〈武五子傳〉作在位9年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作十月封高密王，相差3月。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位29年，乃將始建國元年1年計入。 《漢書》卷80〈宣元六王傳〉作三年徙封楚王。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位19年，乃將濟陽王、山陽王年數計入。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作在位14年，乃未將綏和元年1年計入。 據《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉及《漢書》卷14〈諸侯王表〉，《漢書》卷53〈景十三王傳〉作在位13年。 據《史記》卷17〈漢興以來諸侯年表〉、卷59〈三宗世家〉及《漢書》卷14〈諸侯王表〉，《漢書》卷53〈景十三王傳〉作在位44年。 《漢書》卷8〈宣帝紀〉作名「劉吉」。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉誤作在位5年。 《漢書》卷12〈平帝紀〉作劉非之孫。 《漢書》卷12〈平帝紀〉作封廣川王。 《漢書》卷80〈宣元六王傳〉誤作33年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作九月封東平王，相差1月。 《漢書》卷80〈宣元六王傳〉作3年。 《漢書》卷14〈諸侯王表〉作八月封廣德王，相差2月。 此據《漢書》卷12〈平帝紀〉，卷14〈諸侯王表〉作名「劉榆」，卷53〈景十三王傳〉作名「劉瘉」。 [在维基数据编辑] 《史記/卷017》，出自司馬遷《史記》 史記‧卷八‧高祖本紀 史記‧卷九‧呂太后本紀 史記‧卷十‧孝帝皇帝本紀 史記‧卷十一‧孝景皇帝本紀 史記‧卷十七‧漢興以來諸侯年表第五 史記‧卷五十‧楚元王世家第二十 史記‧卷五十一‧荊燕世家第二十一 史記‧卷五十二‧齊悼惠王世家第二十二 史記‧卷五十八‧梁孝王世家第二十八 史記‧卷五十九‧五宗世家第二十九 史記‧卷六十‧三王世家第三十 史記‧卷一百六‧吳王濞列傳第四十六 漢書‧卷一上‧高帝紀第一上 漢書‧卷一下‧高帝紀第一下 漢書‧卷二‧惠帝紀第二 漢書‧卷三‧高后紀第三 漢書‧卷四‧文帝紀第四 漢書‧卷五‧景帝紀第五 漢書‧卷六‧武帝紀第六 漢書‧卷七‧昭帝紀第七 漢書‧卷八‧宣帝紀第八 漢書‧卷九‧元帝紀第九 漢書‧卷十‧成帝紀第十 漢書‧卷十一‧哀帝紀第十一 漢書‧卷十二‧平帝紀第十二 漢書‧卷十三‧異姓諸侯王表第一 漢書‧卷十四‧諸侯王表第二 漢書‧卷三十二‧張耳陳餘傳第二 漢書‧卷三十三‧魏豹田儋韓王信傳第三 漢書‧卷三十四‧韓彭英盧吳傳第四 漢書‧卷三十五‧荊燕吳傳第五 漢書‧卷三十六‧楚元王傳第六 漢書‧卷三十八‧高五王傳第八 漢書‧卷四十七‧文三王傳第十七 漢書‧卷五十三‧景十三王傳第二十三 漢書‧卷六十三‧武五子傳第三十三 漢書‧卷八十‧宣元六王傳第五十 漢書‧卷九十九‧王莽傳第六十九 秦楚之際諸侯王列表 東漢藩王列表 三國藩王列表 晉朝藩王列表 十六国藩王列表 南朝藩王列表 北朝藩王列表 隋朝藩王列表 唐朝王爵列表 五代十国藩王列表 宋朝王爵列表 辽朝王爵列表 金朝王爵列表 元朝藩王列表 明朝藩王列表 清朝藩王列表 清朝亲王列表 清朝郡王列表