新歷史主義

新历史主义（英語：New historicism），是旨在通过文学研究思想史，并通过文化背景理解文学的文化理论。新歷史主義認為無客觀中立的歷史，質疑文學正典的形成，關注其背後的權力運作與交易。 新歷史主義自許為非教條的具體實踐，是一種「文化詩學」（英語：cultural poetics）。 其指出，歷史充滿斷層，歷史由論述構成。以福柯的概念，我們應透過各種論述去還原歷史，而該種論述，是根據當時的時間、地點、觀念建構的。換句話說，歷史並不是對史實單一的記載，亦並不是對於過去的事件的單純的紀錄。德里达也說：「沒有文本之外的世界」，語言本身就是一種結構，我們都透過這種結構來理解整個世界。[來源請求] 1980年代，新歷史主義萌芽的代表人物為斯蒂芬·格林布拉特，最初用於英國文藝復興與浪漫主義作品，如莎士比亞。 1990年代，新歷史主義得到更大的影響力。 新歷史主義包含兩大流派，一是受傅柯影響的北美後結構主義者，另一是受威廉斯影響的英國文化唯物主義者（英語：Cultural Materialists）與馬克思主義者。 Harold_Aram_Veeser（英语：Harold_Aram_Veeser）在〈新歷史主義〉（The New Historicism, 1989）介紹「新歷史主義」具備若干核心假設： 任何表达作品都深植在一套唯物实践的網絡中 任何揭示、批判和反对的行動都使用其所谴责的工具，冒着自我擊敗的风险； 文学文本和非文学“文本”皆不可分離地流通； 没有任何論述、想象或档案是不变的真理，也不可能表达不變的人性本質； ... 批判的方法和语言用于描述资本主义下的文化 在對歷史主義和政治解讀方面，新歷史主義受到馬克思主義的影響。然而，傳統馬克思主義視文學為“上層建築”，而新歷史主義思想家實際上採取了米歇爾·福柯的權力觀點，認為文學不僅僅與社會階級有關，更是貫穿整個社會。 新歷史主義將社會視為各種文本間的相互關聯，沒有超越其特定文化情境中的方式閱讀文本，亦無“永恆不變”的文學價值，是後現代主義應用於詮釋歷史的形式。 新歷史主義與“文化唯物主義”（英語：Cultural Materialists）共享許多相同理論，而文化唯物主義批評家更強調自己不同意當前的權力結構，致力賦權傳統劣勢群體，尋求當代影響力。文化唯物主義批評家也淡化了文化的高低之分，專注於“流行文化”的產出。 新歷史主義者，以「歷史之眼」分析文本。在此意義下，新歷史主義並不“新”。20世紀20年代到50年代之間存在的許多評論家也關注文學的歷史背景。這些評論家基於文本與歷史背景之間的聯繫，形成對文學的假設。新歷史主義與伊波利特·泰纳的“歷史批評”也有一些共通之處。泰納認為文學作品不是作者想像的產物，而是根植於創作的社會情境，即泰納所謂的“種族，環境和時刻”（race, milieu, and moment），回應了20世紀的歷史主義，如約翰·利文斯頓（英语：John Livingston Lowes）。新歷史主義重新檢視“西方經典”作家的生活和時代，從而消解其創作過程中的神話。但新歷史主義不同於前述的20世紀評論家與泰納，更強調作者未知的政治“意識形態”主導其創作。 潘少瑜. 台灣文學辭典資料庫：新歷史主義. db.nmtl.gov.tw. [2023-08-14].  Prendergast, Christopher. Circulating Representations: New Historicism and the Poetics of Culture. SubStance. 1999, 28 (1): 90–104 [14 Aug. 2023]. doi:10.2307/3685421. （原始内容存档于2020-03-26）.  请检查|access-date=中的日期值 (帮助) Greenblatt, Stephen. Learning to Curse. Routledge. 2007: 197. ISBN 978-0415771603.  David Mikics, ed. A New Handbook of Literary Terms, 2007, s.v. "New historicism". Parvini, Neema. Shakespeare and Contemporary Theory: New Historicism and Cultural Materialism. Bloomsbury. 2012.  Veeser, ed. The New Historicism, (Routledge, Chapman and Hall) 1989, "Introduction", p. xi. Nineteen essays by contributors. D. G, Myers. The New Historicism in literary study. 1989 [2006-04-27]. （原始内容存档于2006-05-03）.  Newton, Judith. History as Usual?: Feminism and the 'New Historicism'. Cultural Critique. 1988, (9): 87–121 [2023-08-14].  R., Murfin; Supriya, Ray. The Bedford glossary of critical and literary terms. St Martins: Bedford Books. 1998.  Dixon, C. New Historicism. 2005 [2011-01-01]. （原始内容存档于2010-06-16）.  Felluga, D. General introduction to New Historicism. 2003 [2006-04-28].  Greenblatt, Stephen. Renaissance Self-Fashioning. U Chicago P, 1980. Hedges, W. New Historicism explained. 2000 [2006-03-20]. （原始内容存档于2006-05-06）.  Licona, Michael. "The Resurrection of Jesus: A New Historiographical Approach." IVP Academic, 2010. Orgel, Stephen. The Authentic Shakespeare. Routledge, 2002. Parvini, Neema. Shakespeare and New Historicist Theory. Bloomsbury, 2017. Rice, P. & Waugh, P. 1989, Modern literary theory: a reader, 2nd edn, Edward Arnold, Melbourne. Seaton, J. The metaphysics of postmodernism. Humanitas. 1999, 12 (1): . [29 April 2006]. （原始内容存档于2023-06-05）. review of Carl Rapp, Fleeing the Universal: The Critique of Post-rational Criticism (1998)  Veeser, H. Aram (Ed.). The New Historicism. Routledge, 1989. 新批評 歷史主義 海登·懷特