原始意大利语

原始意大利语是意大利语族，特别是拉丁语和罗曼语族的直系祖先。其不由任何书面材料直接支持，而是通过运用比较法构拟出。原始意大利语是更早的原始印欧语的后代。 基于语言年代学证据，原始意大利语应从原始印欧语西部方言分化出来，年代早于2500 BC。原始意大利语本由阿尔卑斯山脉北坡的意大利部落使用，他们在第2千纪后半才向南进入意大利半岛。语言学证据也支持他们与凯尔特部落、原始日耳曼语使用者的接触。 人们认为原始意大利语可能对应泰拉马拉文化（1700–1150 BCE）和微兰诺威文化（900–700 BCE），不过还当注意，考古证据和语言学证据间不能随便划等号。 [ŋ]是/n/在软腭音前的变体。 浊擦音[β]、[ð]、[ɣ]、[ɣʷ]和[z]在词首与对应的清擦音[ɸ]、[θ]、[x]、[xʷ]和[s]分别构成互补分布，互成 同位异音。不过原始意大利语时期，某些情况下这种自由变体的关系会因清擦音[xʷ]和[θ]消失而受到干扰，它们与[ɸ]合流。原始意大利语该拟/xʷ ~ ɣʷ/和/θ ~ ð/（即承认与[ɸ]的合流是发生于所有方言的晚期的区域变化，可能与对应浊擦音的消失同时发生或稍晚），还是拟作音位的清音变体合流为/ɸ ~ β/、浊音变体独立为/ð/、/ɣʷ/，仍然存在争议。跨语言地看，两种音都相当罕见，意大利语族每种语言的反映也都各不相同。 /ə/可能是真实的音位，在辅音前作为插音插入。可以视作是原始印欧语成音节鼻音*m̥和*n̥的结果，拉丁语中反映为*em、*en或*im、*in，但奥斯坎-翁布里亚语支也变为*am、*an和*em、*en。因此/ə/应当是个独立的音位。 原始意大利语有下列双元音： 短：*ai、*ei、*oi、*au、*ou 长：*āi、*ēi、*ōi 奥斯托霍夫定律（Osthoff's law）在原始意大利语中仍有能产性，使长元音接响音再接一个辅音时缩短：VːRC>VRC。长双元音也是VːR，但只能出现在词尾，其余地方缩短。长元音也在韵尾*-m前缩短。这也是短-a-出现在ā-词干名词和ā-动词后缀中的原因。 原始意大利语词汇可能在第一个音节有固定的重音，该重音模式可能在部分后代中出现过。一般认为古拉丁语时期就已是词首重音，此后逐步演化为“古典拉丁语”重音模式。然而，固定的词首重音可能是个原始意大利语阶段之后的区域特征，因为其假设的元音弱化发生在公元前第1千纪中期之后。 名词可以是阴阳中三性之一。它们因8个原始印欧语格中的7个变形：主格、呼格、属格、与格、离格和方位格。工具格丢失。不再分双数，不过几个残留（如拉丁语duo、ambō）仍残留着古双数形式。 此类对应拉丁语“第二类变格”，来自原始印欧语语干变形。阴性词占比很小。 此类对应拉丁语“第一类变格”，主要来自带*-eh₂-的原始印欧语名词，主要是阴性名词，也有几个阳性词。 宾格单数后缀本应为*-am，来自长元音在韵尾*-m前缩短。然而目前证据可见长元音形式，这可能是其他带长元音后缀类推来的。 属格复数后缀本为原始印欧语代词*-eh₂-soHom。 此类名词的词干以不同辅音结尾。包括词干名词、n-词干、r-词干、s-词干和t-词干，还有一些别的类。其对应拉丁语“第三类变格”，这之中也包括原本独立的i-词干类。 阳性和阴性名词的变形基本一致，而中性名词在主呼宾格中有别。 此类名词的主格单数常常不规则。如此，基于词干的末辅音种类又能划出几个小类。 绝大多数辅音词干名词主呼格单数后缀都是-s。它可以导致清化、去唇化和/或词干末辅音的硬化，如上述*sniks例。中性名词无后缀。 n-词干词一般以*-ō结尾，其他情况带中缀*-on-（或*-en-）。中性词的主呼宾格单数带*-ən，而其他形式的词干不明。 r-词干词有*-ēr，与*-（e）r-交替。元音长度的交替于拉丁语中消失，但在奥斯坎语中得以保存。 s-词干词有*-ōs（阴阳性）或*-os（中性）。这与其他形式下的*-ez-（部分阴阳性名词可能是*-oz-）交替。 r/n-词干词是一小群中性名词。它们的主呼宾格单数带*-or，其余形式则是*-（e）n-。 其他注释： 属格单数有两种可能的后缀，均有古拉丁语用例支持，不过-es/-is也可能来自i-词干（下详）。奥斯坎-翁布里亚语中，只发现了i-词干结尾的-eis。 拉丁语阳性主格复数后缀-ēs（长元音）也来自i-词干。 中性主呼宾格复数本来有个短*-a，或延长韵尾辅音前的元音。不过意大利语族中这已被o-词干后缀*-ā取代。 与格（以及离/方位格？）复数后缀本应直接加到词干后面，没有插音。拉丁语中有插音-e-或-i-，而奥斯坎-翁布里亚语中连后缀也被代替了。原始意大利语的情况不明。 此类对应拉丁语“第三类变格”名词，属格复数后缀为-ium（而不是-um）的词。拉丁语中，此类逐渐与辅音词干类合流。该进程一直持续到书面时代，如凯撒时代（c. 50 BC）i-词干词仍有独立的宾格复数后缀-īs，但到奥古斯都时代（c. 1 AD）则被辅音词干后缀-ēs取代。原始意大利语则与其他意大利语族一样，i-词干仍是十分独立的一类，没有显示合流的迹象。 阳性和阴性名词的变化很相似，而中性词在主呼宾格上有所不同。 属格单数显然有两套不同形式。奥斯坎-翁布里亚的是-eis，早期拉丁语中则是-es，没有*-eis的证据。这可以反映辅音词干后缀，也可以来自*-jes。也比较u-词干*-wos，其中is见于古拉丁语，可能表现了平行的形成过程。 中性主呼宾格复数原为*-ī。意大利语中，变为在其上加o-词干后缀。 此类对应拉丁语“第四类变格”。与i-词干平行，有许多相似的对应，如j/i对应w/u。不过音变使得它们在后世有所不同。 中性主呼宾格单数本应是短*-u，但拉丁语中只存在长-ū形式，其原因不明。考虑到中性u-词干词罕见，可能是双数后缀的遗留，且倾向于成对保留。 和i-词干词比较像，u-词干词有两种属格单数后缀，分布不明。奥斯坎语为*-ous，也是拉丁语常用后缀-ūs的来源。然而，铭文《元老院对酒神祭典的决议》（Senatus consultum de Bacchanalibus）反映的则是senatvos与-uis后缀（来自*-wes），此外还有几份文献也出现了类似形式。 阳/阴性主呼格复数的证据不够充分。拉丁语-ūs看上去反映*-ous，但来自PIE*-ewes的应变为*-owes（拉丁*-uis）。该后缀未出现在奥斯坎-翁布里亚语或古拉丁语中，目前所有假说均不足为信。 中性主呼宾格复数原为*-ū。意大利语族中，与i-词干相似，向上加o-词干后缀。 形容词变形与名词基本一致，但形容词自身没有性的差别，而是与它们修饰的名词同性。 形容词的变形类别与名词一致。最大的类是o/ā-词干形容词（阳性和中性按o-词干变形，阴性按ā-词干变形），还有i-词干词。动词现在时主动助词（*-nts）和形容词比较级（见*-jōs）如辅音词干变形。本来还有u-词干形容词，但它们获得的是i-词干后缀，产生主格单数*-wis。 人称代词的变形： 注释：第三人称单数为*is。 关系代词的变形： 疑问代词的变形： 指示代词的变形： is“这、那” 现在体 原始意大利语现在体与PIE相比， 产生了新的过去陈述后缀，且产生*-β-。这可能源自印欧语动词主要词尾*i与原后缀的熔合（如PIE现在陈述*h₁ésti>PIt *est，但PIE过去陈述*h₁ést） 意愿后缀*-s-/-so-变为将来时后缀。虚拟语气和意愿-将来时都带-s-并使元音延长，意愿-将来时的虚拟语气用于表达可能性和非真实语气 PIE虚拟语气和希求语气在后原始意大利演化中合流（如原始意大利语虚拟语气*esed与希求语气*siēd均变为拉丁语现在时虚拟语气sit），这在原始意大利语阶段已能观察到，虚拟语气开始在原有后缀后加上第二个后缀（参考原始意大利语第三人称单数未完成虚拟语气，在萨贝利语中不是*-t而是-d）。 与名词一样，PIE人称双数也在原始意大利语动词变形中消失。 第一类变形 此类变形来自PIE后缀*-eh₂-yé-ti，主要形成派生自名词的动词。 例：*dōnā-（给） 使役第二类变形 此类变形来自PIE*-éyeti，从“基础”第三类变形动词形成使役动词（即表达起因）。 例：*mone-（警告） 第二类状态动词变化 这类变化模式来自PIE *-éh₁ti（或*-eh₁yéti），并形成状态动词（即表示一种存在的状态）。 例如：*walē-（变坚强） 第三类变形 大部分原始意大利语动词都属于第三类，来自原始印欧语含词干元音的动词，也有些例外，如*linkʷō（PIE带鼻音中缀动词）和*dikskō（PIE *sḱe-缀动词）。 例：*ed-e/o-（吃） 第三类jō-变体变形 此类来自PIE *ye-前缀动词，后来形成拉丁语第三类io-变体动词以及部分第四类变形动词。 例：*gʷen-je/jo-（来） 无词干元音动词 这类变形的动词屈指可数，来自PIE无词干元音的动词。 例：*ezom（系词） 这些类以外，原始意大利语还有些异相动词，如*ōdai（现在完成）和*gnāskōr（被动动作）。 完成体 据Rix（2002），如果动词的词干在拉丁-法利希语支和奥斯坎-翁布里亚语支中都出现，那么现在体词干有90%以上都是相同的，但完成体词干则只有50%是相同的。这可能是因为PIE不定过去时在原始意大利语阶段之后和完成体合流。因此，现在时和完成体在意大利语族两个语支间相似性上的迥异可能是因为语支保留了不同的形式。拉丁-法利希语支新的共同完成体形式主要来自PIE的完成体，而奥斯坎-翁布里亚语支的完成体词干则主要来自PIE不定过去时。 原始意大利语时代，PIE的完成体词根不再具有能产性。不过PIE完成体与不定过去时词根仍有能产性，这通过重复完成时、延长完成时词干的元音来表现，以及西格玛型不定过去时词干（出现于拉丁语dīcō、dīxī）。 有时每个词根会有多个完成体形式。例如，De Vaan给出的*fakiō的完成体形式词干有*fēk-、*fak-两种，重叠形式<FHEFHAKED>也见于古拉丁语铭刻。 另外，完成体内部也有许多创新，如-v-完成体（如拉丁语amō、amāvī）和-u-完成体（moneō、monuī），都是后来的创新。 长元音变形例：*fēk-（已经做了（现在完成时主动））/xʷ/和/θ/与/f/[ɸ]合流前的原始意大利语拟作*θēk-（来自PIE *dʰeh₁-） 重叠变形例：*fefu-（已经被做了（现在完成时被动）） 原始印欧语到原始意大利语的音变列表如下。拉丁语是唯一一种有大量记录的意大利语族语言，因此它是构拟原始意大利语的主要参考。也因此，很多音变不能明确是原始意大利语时代（影响所有意大利语族语言）的，还是前拉丁语时代（仅发生于拉丁语）的。 颚化软腭音与普通软腭音合流，也即颚音化。 *ḱ>*k *ǵ>*g *ǵʰ>*gʰ 颚化软腭音与*w的结合与唇化软腭音合流：*ḱw、*ǵw、*ǵʰw>*kʷ、*gʷ、*gʷʰ *p...kʷ>*kʷ...kʷ，该音变也见于凯尔特语族。 唇化软腭音在辅音前失去唇化：*kʷC、*gʷC、*gʷʰC>*kC、*gC、*gʰC。 阻碍音在另一个不送气音（常是*s或*t）前变为（不送气）清音。 浊送气音变为擦音。词首清化，词中有浊音的变体。奥斯坎语中，它们在鼻音后也显然为塞擦音。大多数意大利语族语言中，则演化为塞音。 *bʰ>*f（词中为*β） *dʰ>*θ（词中为*ð） *gʰ>*x（词中为*ɣ） *gʷʰ>*xʷ（词中为*ɣʷ） *s在词中也有浊音*z的变体。 *sr、*zr>*θr、*ðr。[需要解释] *θ、*xʷ>*f。见于威尼托语vhagsto/hvagsto（比较拉丁语faciō）。拉丁语和维尼提亚语中，浊音变体*ð和*ɣʷ与*β保持了区别，但奥斯坎-翁布里亚语中合流。 词中*tl>*kl。 *l̥、*r̥>*ol、*or *m̥、*n̥>*əm、*ən（详上“元音”一节） *j在元音间消失，如果前后两个元音相同，则变成长元音。 *ew>*ow 唇音和*l前*o>*a PIE喉音声母*h₁、*h₂、*h₃一般认为在晚期PIE中就消失了，在相邻的元音上产生音色上的影响。它们的消失使得原始意大利语中出现许多特色音素组合。下面#表示词界，即，开头的#表示词首。H表示任意喉音。 意大利语族的咽音变化大都与其他印欧语主要语族一致： *h₁e>*e、*h₂e>*a、*h₃e>*o *eh₁>*ē、*eh₂>*ā、*eh₃>*ō 阻碍音间*H>*a 咽音在词首的辅音后消失 喉音与响音的互动是意大利语族一大特色。此处R表示响音，C表示辅音。 #HRC>#aRC、CHRC>CaRC，但#HRV>#RV CRHC>CRāC，但CRHV>CaRV CiHC，可能还包括CHiC>CīC 双数普遍丢失，剩下几个孤例。 工具格消失。 De Van Michael 2015 harvnb error: no target: CITEREFDe_Van_Michael2015 (help) De Van Michael 2015 harvnb error: no target: CITEREFDe_Van_Michael2015 (help) 此节给出后世几个主要变化，完整列表详见各语言条目。 *x去口音化为[h]。相似地，*ɣ在元音间变为[ɦ]。该音变可能发生于原始意大利语时代。词首的*xl、*xr反映为（至少在拉丁语中如此）为gl、gr 威尼托语外发生*θ（e）r、*ð（e）r>*f（e）r、*β（e）r。比较威尼托语louder-obos和拉丁语līber、法利斯克语loifir-ta、奥斯坎语lúvfreis。 *β、*ð、*ɣ>拉丁语b、d、g。奥斯坎-翁布里亚语中反映为f（可能是浊音）。法利斯克语中*β仍为擦音。 拉丁语*ɣʷ>*gʷ，接着如下演化。奥斯坎-翁布里亚语发生>f。 古典拉丁语*dw>b，古式文体中仍保留 奥斯坎-翁布里亚语*kʷ、*gʷ>p、b。拉丁语*gʷ>v[w]在除*n后的环境都发生。 古典拉丁语和翁布里亚语*z>r，但古拉丁语和奥斯坎语不发生。 末尾的-ā（阴性单数主格、中性复数主宾格）>奥斯坎-翁布里亚[oː]，，但在拉丁语中变为短-a。 韵尾*-ns（数类名词的宾格复数）、*-nts（助词阳性主格单数）和*-nt（助词中性主宾格单数）的演化很复杂： 古拉丁语发生元音弱化。这使得许多非重读短元音合流；最引人注目的是所有短元音都在词中开音节合流（常变为/i/）。此外，词首除*ai和*au的所有双元音都单化（有时*oi也被保留）。 Immigrants from the North. CUP Archive. [2022-01-01]. （原始内容存档于2022-01-01） –通过Google Books.  Baumer, Christoph. The History of Central Asia: The Age of the Steppe Warriors. I.B.Tauris. 2012-12-11 [2022-01-01]. ISBN 9781780760605. （原始内容存档于2022-01-01） –通过Google Books.  Blench, Roger; Spriggs, Matthew. Archaeology and Language I: Theoretical and Methodological Orientations. Routledge. September 2, 2003 [2022-01-01]. ISBN 9781134828777. （原始内容存档于2022-01-01） –通过Google Books.  Bossong 2017. Weiss, Michael L. Outline of the historical and comparative grammar of Latin. Ann Arbor: Beech Stave Press. 2009. ISBN 978-0-9747927-5-0.  Sihler 1995. de vaan 2008 Rix, Helmut. Towards a reconstruction of Proto-Italic (PDF). Program in Indo-European Studies. UCLA. [2017-06-24]. （原始内容存档 (PDF)于2017-11-13）.  {{harvnb|de vaan|2008 Silvestri 1998 Bakkum 2009 拉丁字母写作o，但奥斯坎语原字母写作ú，翁布里亚语原字母写作u，有时作a。参见Sihler 1995:266。 Bakkum, Gabriël C.L.M., The Latin Dialect of the Ager Faliscus: 150 Years of Scholarship:Part I, Amsterdam: University of Amsterdam, 2009, ISBN 978-90-5629-562-2  Bossong, Georg. The Evolution of Italic. Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (编). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics 2. Walter de Gruyter. 2017 [2022-01-01]. ISBN 978-3-11-054243-1. （原始内容存档于2022-01-01） （英语）.  de Vaan, Michiel. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. Brill. 2008 [2022-01-01]. ISBN 9789004167971. （原始内容存档于2022-03-21） （英语）.  Sihler, Andrew L., New Comparative Grammar of Greek and Latin, Oxford University Press, 1995, ISBN 0-19-508345-8  Silvestri, Domenico, The Italic Languages, Ramat, Anna Giacalone; Ramat, Paolo (编), The Indo-European languages, Taylor & Francis Group: 322–344, 1998