羅默測定光速

羅默測定光速指的是丹麥天文學者奧勒·羅默於1676年從測量實驗發現光波以有限速度傳播。羅默那時就職於巴黎天文台。 羅默估計，傳播等同於地球繞太陽公轉軌道直徑的距離，光波需要大約22分鐘時間，這大約等於220,000公里每秒（140,000英里每秒），比實際數值低了26%。這可能是因為木星的軌道根數的錯誤造成的誤差，使羅默認為木星比實際更接近太陽。羅默怎樣計算出這數值，詳盡細節可惜已不存在。 在那年代，羅默的理論頗具爭議性，他無法讓那時在巴黎天文台擔任主任的乔瓦尼·卡西尼完全接受他的理論。但是，他的理論很快地贏得了像克里斯蒂安·惠更斯、艾薩克·牛頓等等許多自然哲學者的支持。後來，於1729年，英國天文學者詹姆斯·布拉德雷對於恆星視差的解釋，確認了羅默的觀測結果的正確性。 伽利略·伽利萊於1610年1月發現的四個木星衛星中，木衛一最靠近木星。羅默與卡西尼稱它為「木星的第一顆衛星」。木衛一每42½小時繞木星公轉一次，它的軌道平面與木星繞太陽的軌道平面非常接近，因此，它一部分軌道是在太陽照射木星的陰影裏，每一次公轉都會出現行星掩星，稱此現象為「木衛一蝕」。 太陽（點A）照射於木星（點B）會產生陰影（範圍從木衛一軌道的點C至點D）。從地球觀察，當木衛一蝕發生之時（點C），木衛一會突然消失，運行進入木星陰影，稱這現象為「消蹤」；當木衛一蝕結束之時（點D），木衛一會突然出現，運行離開木星陰影，稱這現象為「現蹤」。 地球的公轉軌道包含了點E、F、G、H、L、K。在任意一次木衛一蝕裏，消蹤與現蹤不能夠從地球都觀察得到，因為其中一種現象必會被木星掩蔽。在衝日點（點H，地球在太陽與木星連線之間），消蹤與現蹤都會被木星掩蔽。在地球位置點L、K都可以觀察到木衛一現蹤（點D）。由於點L比點K接近點D，光波需要更多傳播時間才能抵達點K。類似地，在地球位置點F、G都可以觀察到木衛一消蹤（點C）。由於點G比點F接近點C，光波需要較少傳播時間才能抵達點G。 在衝日點之後大約有四個月，可以觀察到木衛一從木星陰影現蹤（從點L至點K）；在衝日點之前大約有四個月，可以觀察到木衛一消蹤進入木星陰影（從點F至點G）。在合日點（點E，太陽在地球與木星連線之間）前後，大約有五至六個月無法觀察到木衛一蝕，因為木星離太陽很近。甚至在衝日點前後幾個月，從地球表面有些地點，都有可能無法觀察到整個木衛一蝕過程──對於某些地點，木衛一蝕可能會發生於日間，或者當木衛一蝕發生時，木星正好低於地平線，被地球本身遮蔽。 由於1728年哥本哈根大火（英语：Copenhagen Fire of 1728）（Copenhagen Fire of 1728），羅默的單本論文大部分都被摧毀，碩果僅存的是一篇手稿，內中有約60筆從1668年至1678年觀察木衛一蝕的數據資料。特別值得注意的是，內中紀載了在分別在兩個衝日點1672年3月2日、1673年4月2日兩邊的兩組觀察數據。在一封於1677年9月30日寫給惠更斯的信裏，羅默表示，這些從1671年至73年的觀察數據是運算的主要依據。 存留下來的手稿是在最後一筆天文觀察紀錄（日期為1月6日）之後，才撰寫完成，因此是在羅默寫信給惠更斯之後。羅默似乎在蒐集關於伽利略衛星的被掩蔽數據，並且紀錄於一本備忘錄裡。這或許是因為他正準備於1681年返回丹麥。這手稿也紀錄了在衝日點1676年7月8日兩邊的觀察數據，這是羅默發表結果的依據。 1676年8月22日，卡西尼向巴黎的皇家科學院宣佈，他將會改變他計算木衛一蝕所使用的方法。他可能也表示出原因： 這第二個不等式似乎是因為光波需要一段時間從衛星傳播至我們；光波似乎需要10至11分鐘來傳播等同於地球繞太陽公轉軌道半徑的距離。 最為關鍵地，卡西尼預測，1676年11月16日的木衛一蝕的現蹤時間會比先前計算方法得到的結果早10分鐘。雖然並沒有任何關於木衛一蝕11月16日現蹤，只有11月9日現蹤的觀察數據紀錄，羅默用這證據於11月22日解釋他的新算法給皇家科學院的學者。 皇家科學院的原本會議紀錄已不存在，但是羅默發表紀錄已被刊登於12月7日《學者期刊（英语：Journal des sçavans）》（Journal des sçavans）的新聞報告。這篇報告又被翻譯與發表在1677年7月25日的《自然科學會報》。 羅默用數量級分析演示，光波傳播地球直徑距離所需時間超小於一秒鐘，這速度極為快捷。點L是木星的第二方照（quadrature），從點L（地球位置）觀察，木星與太陽的夾角為90°。羅默假定觀察者會在點L看到現蹤，而且42½小時之後還會緊接地看到下一次現蹤。在這42½小時，地球已經運行離開木星更遠，差距為距離LK，根據羅默，這距離是地球直徑的210倍。假若光波傳播速度為1地球直徑每秒，則需要3½分鐘傳播距離LK。假若木衛一繞木星公轉的週期等於在點L現蹤與在點K現蹤的時間間隔，這數值應該比舊星曆表數值慢3½分鐘。 羅默又應用同樣邏輯來處理地球位於第一方照（點G）附近觀察到的消蹤數據，在點G附近，地球的運行方樣主要是面向木星。在點F消蹤與在點G消蹤的時間間隔應該比木衛一繞木星公轉的週期（舊星曆表數值）快3½分鐘。因此，第一方照與第二方照之間測量數值的差額應為7分鐘。但是，從天文實驗數據並沒有發現有任何可分辨的差別。因此，羅默斷言，光速應該超大於1地球直徑每秒。 羅默猜想，假若常期不停測量，有限光速所造成的任何效應應會越變越大，他發表給皇家科學院的就是這種累積效應。羅默從1672年春天起觀察獲得的數據，可以顯示出這效應。 1672年3月2日，地球位於衝日點H。最初兩次現蹤觀察數據的日期分別為3月7日（時間07:58:25）、3月14日（時間09:52:30）。在這兩次觀察之間，木衛一完成了4個公轉，軌道週期平均為42小時 28分31¼秒。 在這一系列的觀察數據裏，最後一次現蹤數據的日期為4月29日（時間10:30:06）。至此為止，木衛一已完成了30個公轉，軌道週期平均為42小時 29分3秒。兩者之間的差額似乎很微小，只有32秒，但這意味著4月29日的現蹤時間比舊星曆表數值慢了15分鐘。唯一別種解釋就是3月7日、3月14日的觀察數據有誤差2分鐘。 羅默從未發表關於他的計算光波傳播速度的正式論述，這可能是因為卡西尼與讓·皮卡（Jean Picard）反對他的點子。但是，從他發表於《學者期刊》的新聞報告和卡西尼的1676年8月22日宣佈，可以推理出這計算方法的大概內涵。 卡西尼宣佈新星曆表數值將會 包括在內，由於地球軌道偏心率所引起的日長不等、太陽的實際運動、木星的偏心運動（由於木星軌道偏心率所引起的不等）、新發現的不等（由於光波傳播的有限速度）。 因此，卡西尼與羅默似乎是用圓形軌道近似來計算每一個蝕的時間，然後接連做三次修正來估算在巴黎觀察到蝕的時間。 卡西尼列出的三種不等（或不規則）並不是那時只知道的幾種不等，但這三種不等都可以計算與修正。木衛一的軌道也有點不規則，因為與木衛二、木衛三之間的軌道共振，但是經過一個世紀，這現象仍舊沒有被完全解釋清楚。卡西尼與同事天文學者只能夠週期性的修正木衛一蝕表，納入計算木衛一的不規則軌道。最合理的修正時間是在衝日點，在這點，木星最接近地球，最容易被觀察。 大約於1676年7月8日左右，地球又運行至衝日點。在羅默的備忘錄裡，在這日子與卡西尼宣佈的日子之間，列有兩筆現蹤的觀察紀錄，即8月7日（時間09:44:50）、8月14日（時間11:45:55）。有了這些數據，知道木衛一的軌道週期，卡西尼就可以計算稍後四至五個月的木衛一蝕發生時間。 實施羅默修正的下一個步驟，對於每次木衛一蝕，必須分別計算地球與木星在其各自軌道裏的運行位置。當製備新的天文學星曆儀的行星位置表時，這種坐標變換是很平常的工作；這等於找到每次可觀察到的木衛一蝕的點L（或點K）位置。 最後，地球與木星之間距離可用標準三角公式計算，特別是用餘弦定理──知道三角形的兩個邊（太陽與地球之間距離、太陽與木星之間距離）與一個角（地球與木星對於頂點太陽的夾角），就可以計算出地球與木星之間距離。在那時代，天文學者並不清楚太陽與地球之間的距離，只能假定為固定值a，應用克卜勒第三定律，可以計算出太陽與木星之間距離對於固定值a的倍數。 這模型只存留一個可變參數：光波傳播固定值a（地球軌道半徑）所需時間。從1671年至1673年，羅默大約有三十筆木衛一蝕觀察數據。他用這些數據計算出最佳擬合為11分鐘。採用這數值，與1676年8月相比較，他計算出1676年11月光波從木星傳播到地球所需要的額外時間為10分鐘。 2016年12月7日，Google更改其首頁的Doodle，以紀念首次測定光速340周年。 有些文獻錯誤認為宣佈的那一年是在1685年或甚至1684的。Bobis and Lequeux （2008）已令人信服地演示出正確宣佈日期為1676年8月22日。宣佈者為卡西尼，而不是羅默。 原本皇家科學院會議紀錄已流失。引述是從一本拉丁文未被發表的手稿，儲存於巴黎天文台圖書館，可能是由天文學者約瑟夫-尼古拉斯·德利爾在1738年之前撰寫。請參閱Bobis and Lequeux （2008），這本書內有這手稿的摹寫。 雖然新聞報告沒有明顯指出，選擇方照點L並不是偶然。在這點附近，地球的運行方向主要是背向木星，因此，對於光波傳播時間，預期會觀察到最大效應。 羅默估計的210倍比實際倍數低很多，實際倍數平均為322倍。羅默似乎認為木星比實際更接近太陽。 皇家科學院曾經指示羅默與他的同事共同發表一篇論文。 引用 Meyer 1915 Rømer 1677 Bobis & Lequeux 2008 Teuber 2004 Démonstration touchant le mouvement de la lumière trouvé par M. Römer de l’Académie Royale des Sciences (PDF), Journal des Sçavans, 1676: 233–36 [2013-07-06], （原始内容 (PDF)存档于2011-07-21）  van Helden, Albert. Roemer's Speed of Light. Journal for the History of Astronomy. 1983-06, 14 (2). Bibcode:1983JHA....14..137V. ISSN 0021-8286. doi:10.1177/002182868301400206 （英语）.  A demonstration concerning the motion of light, communicated from Paris, in the journal des scavans, and here made English. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 1677-06-25, 12 (136) [2022-06-13]. Bibcode:1677RSPT...12..893.. ISSN 0261-0523. doi:10.1098/rstl.1677.0024. （原始内容存档于2022-06-18） （英语）.  Saito 2005 光速羅默發現 首次測定光速340周年. [2016-12-07]. （原始内容存档于2017-09-09）.  文獻 Bobis, Laurence; Lequeux, James, Cassini, Rømer and the velocity of light (PDF), J. Astron. Hist. Heritage, 2008, 11 (2): 97–105, （原始内容 (PDF)存档于2009-07-17）  Bradley, James, Account of a new discovered Motion of the Fix'd Stars, Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1729, 35: 637–60 [2013-07-04], （原始内容存档于2016-02-15）  Roemer and the First Determination of the Velocity of Light (1676). Isis. 1940-04, 31 (2) [2022-06-14]. ISSN 0021-1753. doi:10.1086/347594. （原始内容存档于2022-04-20） （英语）.  Daukantas, Patricia, Ole Rømer and the Speed of Light, Optics & Photonics News, July 2009: 42–47 [2013-07-04], （原始内容存档于2012-02-20）  French, A. P., Roemer: a cautionary tale, Roche, John (编), Physicists look back: studies in the history of physics, CRC Press: 120–23, 1990, ISBN 0-85274-001-8  Godin, Louis; Fontenelle, Bernard de (编), Mémoires de l'Académie royale des sciences depuis 1666 jusqu'en 1699, Paris: Compagnie des libraires: 112–15, 140–41, 1729–34 [2013-07-04], （原始内容存档于2019-06-14）  （法文） Huygens, Christiaan, Lettre Nº 2103, Bosscha, J. (编), Œuvres complètes de Christiaan Huygens (1888–1950). Tome VIII: Correspondance 1676–1684, The Hague: Martinus Nijhoff: 30–31, 16 September 1677 (1899) [2013-07-04], （原始内容存档于2020-10-03）  请检查|publication-date=中的日期值 (帮助) （拉丁文） Huygens, Christiaan, Lettre Nº 2105, Bosscha, J. (编), Œuvres complètes de Christiaan Huygens (1888–1950). Tome VIII: Correspondance 1676–1684, The Hague: Martinus Nijhoff: 36–37, 14 October 1677 (1899) [2013-07-04], （原始内容存档于2017-09-09）  请检查|publication-date=中的日期值 (帮助) （法文） Huygens, Christiaan. Traité de la lumière, où sont expliquées les causes de ce qui luy arrive dans la réflexion, et dans la réfraction, et particulièrement dans l'étrange réfraction du cristal d'Islande: Avec un discours de la cause de la pesanteur. Pierre van der Aa. 1690 [2022-06-14]. （原始内容存档于2022-06-14） （法语）.  Meyer, Kirstine, Om Ole Rømers Opdagelse af Lysets Tøven, Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Skrifter, 7. Række, naturvidenskabelig og mathematisk Afdeling, 1915, XII: 3  （丹麦文） Newton, Isaac, Book II, Prop. XI, Opticks, London: Sam. Smith. and Benj. Walford, 1704 [2013-07-04], （原始内容存档于2016-02-15）  Rømer, Ole, Lettre Nº 2104, Bosscha, J. (编), Œuvres complètes de Christiaan Huygens (1888–1950). Tome VIII: Correspondance 1676–1684, The Hague: Martinus Nijhoff: 32–35, 30 September 1677 (1899) [2013-07-04], （原始内容存档于2017-09-09）  请检查|publication-date=中的日期值 (帮助) （拉丁文） Saito, Yoshio, A Discussion of Roemer's Discovery concerning the Speed of Light, AAPPS Bulletin, 2005, 15 (3): 9–17  Shea, James H. Ole Ro/mer, the speed of light, the apparent period of Io, the Doppler effect, and the dynamics of Earth and Jupiter. American Journal of Physics. 1998-07, 66 (7) [2022-06-14]. Bibcode:1998AmJPh..66..561S. ISSN 0002-9505. doi:10.1119/1.19020. （原始内容存档于2022-04-26） （英语）.  Teuber, Jan, Ole Rømer og den bevægede Jord - en dansk førsteplads?, Friedrichsen, Per; Henningsen, Ole; Olsen, Olaf; Thykier, Claus; Tortzen, Chr. Gorm (编), Ole Rømer - videnskabsmand og samfundstjener, Copenhagen: Gads Forlag: 218, 2004, ISBN 87-12-04139-4  （丹麦文） Wróblewski, Andrzej. de Mora Luminis: A spectacle in two acts with a prologue and an epilogue. American Journal of Physics. 1985-07, 53 (7) [2022-06-14]. Bibcode:1985AmJPh..53..620W. ISSN 0002-9505. doi:10.1119/1.14270. （原始内容存档于2022-06-30） （英语）.