迦太基必須毀滅

迦太基必須毀滅（拉丁語：Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 或 Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam。中文直譯：還有，我認爲迦太基必須被毀滅。）是一句拉丁語名言，源于在罗马和迦太基之间的第三次布匿战争（公元前149-146年）之前罗马政治家老加图在罗马元老院进行的辩论发言。据说，老加图在所有推动战争的演讲中都以这个短语作为结束语。 该短语使用了delenda，即动词dēlēre（“to destroy”）的阴性单数动名词形式。动名词（或将来被动分词）delenda是一个动词性形容词，可以翻译为“将被摧毁”。此句中它与动词esse（“to be”）的第三人称单数现在时形式est搭配，表示强迫或必然的含义，即“必须（一定）将被摧毁。动名词delenda在这个结构中起着表语形容词的作用，称为被动迂说法。 该短语的简称Carthago delenda est是一个独立的从句。阴性单数名词迦太基以主格充当主语。Est是动词esse的第三人称单数现在时主动态直陈式形式；其人称（第三人称）和数（单数）由主语名词决定，作为主系表结构中的系动词，将道义情态引入整个从句。因为delenda是一个修饰主语名词Carthago的表语（谓语形容词），所以它与Carthago保持数字（单数）、性（阴性）、格（主格）的一致。 更完整的形式是Ceterum Ceneo delendam esse Carthaginem和Ceterum autem Ceneo delendam esse Carthaginem使用所谓的宾格和不定式结构作为间接陈述。在每一种形式中，动词censeo（“I opine”）建立了间接陈述delendam esse Carthaginem（“即迦太基将被摧毁”）。间接陈述的主体迦太基语处于宾格；动词esse是现在不定式。Delendam是一个谓语形容词，与主语名词Carthaginem有关，因此采用相同的数字（单数）；性别（女性）；格（宾格）为迦太基语。 尽管罗马在前两次布匿战争中取得了胜利，在与北非航海的布匿城邦迦太基（现在的突尼斯）争夺霸主地位时，罗马在这些交战过程中遭受了许多羞辱和破坏性的挫折，特别是在公元前216年的坎尼會戰中。尽管如此，罗马还是在公元前201年成功地赢得了第二次布匿战争。战败后，迦太基不再是罗马的威胁，而是沦为一小块领土，相当于现在的突尼斯东北部。 然而，老加图在公元前152年作为一名元老院使节团的成员访问了迦太基，该使节团是被派去仲裁迦太基和努米底亚国王马西尼萨之间的冲突。老加图是第二次布匿战争的老兵，他对迦太基恢复的财富感到震惊，认为这对罗马是危险的。在此之后，他一直要求无情地摧毁它，并用这句话结束了他在院内的所有演讲，即使讨论话题不在迦太基本身。但元老院不是所有人认同他，尤其是普布利乌斯·科内利乌斯·西皮奥·纳西卡·科库伦（英语：Publius Cornelius Scipio Nasica Corculum），他是大西庇阿的女婿，也是最有影响力的元老之一。纳西卡反对罗马控制范围的过度扩张，并认为对共同敌人的恐惧是控制人民的必要条件。和老加图一样，他在所有演讲的结尾都用了一句话：“迦太基必须被保存”。 但在迦太基攻击马西尼萨后，老加图最终赢得了这场辩论。马西尼萨给了罗马一个理由，因为公元前201年的和平条约阻止迦太基在未经罗马同意的情况下宣战。公元前146年，迦太基被大西庇阿的孙子小西庇阿夷为平地，剩下的全部人口被卖为奴隶。迦太基随后成为罗马的一个行省。另外当时罗马军队向城市撒盐的说法是19世纪才出现的。 訴諸反覆 訴諸斷言 古罗马时代的拉丁文没有小写字母。 Aurelius Victor, De viris illustribus Romae. Diodorus Siculus, Bibliotheca historica ("Historical Library"). Florus, Epitome. Gaius Plinius Secundus (Pliny the Elder), Naturalis historia ("Natural History"). Plutarch, Parallel Lives. F. E. Adcock, "'Delenda est Carthago'", in The Cambridge Historical Journal, Vol. 8, No. 3 (1946), pp. 117–128. Alan E. Astin, Cato the Censor, Oxford University Press, 1978. John F. Miller & A. F. Woodman (editors), Latin Historiography and Poetry in the Early Empire, Leiden/Boston, Brill, 2010. Ellen O'Gorman, "Cato the elder and the destruction of Carthage （页面存档备份，存于互联网档案馆）", in Helios 31 (2004), pp. 96–123. Little, Charles E. “The Authenticity and Form of Cato’s Saying ‘Carthago Delenda Est.’” The Classical Journal, vol. 29, no. 6 (1934), pp. 429–35. Purcell, Nicholas. On the Sacking of Carthage and Corinth. Innes, Doreen; Hine, Harry; Pelling, Christopher (编). Ethics and Rhetoric: Classical Essays for Donald Russell on his Seventy Fifth Birthday. Oxford: Clarendon. 1995: 133–148. ISBN 978-0-19-814962-0.  Ridley, Ronald. To Be Taken with a Pinch of Salt: The Destruction of Carthage. Classical Philology. 1986, 81 (2): 140–146. JSTOR 269786. S2CID 161696751. doi:10.1086/366973.  Ripley, George; Dana, Charles A. Carthage. The New American Cyclopædia: a Popular Dictionary of General Knowledge 4. New York: D. Appleton: 497. 1858–1863 [29 July 2020]. OCLC 1173144180.  Silvia Thürlemann, "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam", Gymnasium 81 (1974), pp. 465–476. Ursula Vogel-Weidemann, "Carthago delenda est: Aita and Prophasis", in Acta Classica XXXII (1989), pp. 79–95. Gordon, Gregory S. Atrocity Speech Law: Foundation, Fragmentation, Fruition. Oxford University Press. 2017. ISBN 978-0-19-061270-2 （英语）.  Cassell's Latin Dictionary, ed. Marchant & Charles. Betts, Gavin, Teach Yourself Latin, Sevenoaks, 1992, p.125, ISBN 978-0340867037 To be clear, the semantic import of "Carthage is to be destroyed" is not "Carthage is scheduled for future destruction," but rather that "Carthage must be destroyed." The former is a flaccid recital of a future eventuality; the latter is a normative statement of what needs to happen, of moral desert. That is the deontic modality. See, e.g., Risselada, Rodie. Imperatives and Other Directive Expressions in Latin: A Study in the Pragmatics of a Dead Language. Brill Academic Publishers, 1993. p. 179. Print. (noting that the periphrastic gerundival construction "has a general deontic value.") Allen, J. H., Greenough, J. B., et al. Allen and Greenough's New Latin Grammar for Schools and Colleges, PART FIRST — WORDS AND FORMS, ADJECTIVES. （页面存档备份，存于互联网档案馆） Perseus Digital Library. Web. 13 Feb. 2016. (noting that "[adjectives] agree with their nouns in gender, number, and case.") Allen and Greenough's New Latin Grammar for Schools and Colleges, Part Second — Syntax, Indirect Discourse （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Perseus Digital Library; accessed 13 Feb. 2016. (noting that "Verbs . . . of knowing, thinking, telling, and perceiving, govern the Indirect Discourse.") Allen and Greenough's New Latin Grammar for Schools and Colleges, Part First — Words and Forms, Adjectives. （页面存档备份，存于互联网档案馆） Perseus Digital Library, accessed 13 Feb. 2016. Third Punic War. Encyclopedia Britannica. [2019-10-13]. （原始内容存档于2022-01-02） （英语）.  Astin, Cato, pp. 267–288. Diodorus, xxxiv–xxxv. 33. Florus, Epitome, i. 31 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. O'Gorman, "Cato the Elder", p. 111. John Jacobs, "From Sallust to Silius Italicus, Metvs Hostilis and the Fall of Rome in the Punica", in Miller & Woodman (eds.), Latin Historiography, p. 123. Adcock, "Delenda est Carthago", pp. 125, 126. Vogel-Weidemann, "Carthago delenda est", p. 87. Ridley 1986，第144–145頁. Ripley & Dana 1858–1863，第497頁. Purcell 1995，第140頁.