近代汉语

近代漢語是漢語歷史發展的一個階段。近代漢語衍生自中古漢語，其起點一般定於北宋或宋末元初（詳見宋代汴洛音、元代音系），包括了明清官話（詳見明初官話音系、明清官話音系）。近代漢語的研究依據，主要为現代白话文文献。 自北宋起，由上古漢語支出或中古漢語通語支出的多支方言（包括：早期官話、粵客贛方言等）已明確地互相平行發展，但由于文献严重不足，大多難以還原、構擬體系。因此，鑑於學者掌握的研究材料所限，「近代漢語」的硏究對象大多數都是早期官話（或稱近代官話）。結果由此出現了「近代汉语=早期官話」的混用現象，但正確而言，近代漢語作為漢語語支歷史分期，是包含了近代晉語、近代湘語、近代吳語、近代粵語、近代官話等的集合，並描述以上諸方言的總現像和總趨勢。 至於近代官話以外的漢語變體或漢語方言，就早期的硏究情況來說，它們的還原依據，大多是排查文人「以乡音入韵」或者對方言的零星记载，如《朱子语类》中对闽语的评论等。然而，在近年間經過許多學者的苦心硏究和發掘，一些官話以外的近代漢語語料亦相承出爐。例如粵語，有明清來華的傳敎士留下的大量記錄，也有當時的粵語韻書《分韻撮要》留下。因此近代繼官話後，近代粵語的還原已頗有豐碩成果。 语音： 反映当时实际语音的韵书，如宋代的《皇极经世书》、元代的《中原音韵》、《中原雅音》，明代的《韵略易通》等。 北宋以來的話本小說 用拼音文字给汉语注音的材料，如八思巴字的《蒙古字韵》、《蒙古韵略》，谚文的《老乞大谚解》、《朴通事》，拉丁字母的《西字奇迹》、《西儒耳目资》等。 韵文如词、曲的用韵。 用汉语音译外语词的对音材料。 现代官话方言的比较。 语法和词汇： 宋代的话本、元代的杂剧剧本、明代的南戏戏本、明清小说等。 早期官话的语音称作近代音或近古音。近代音往往特指以北方中原话为基础的共同语的语音系统，因此又叫北音。 早期官话的语音相比中古汉语发生了重大变化，改变了语音系统的格局，重要的音变有全浊音和入声的大部分消失。 元代时，近代音的基础已经形成。元代以后，近代音虽有所发展，但没有发生大的变化。因此，《中原音韵》所包含的音系大体上反映了近代音的面貌。 根据对《皇极经世书》声音图的分析，宋初汴洛音中的浊塞音和浊擦音已经清化。浊擦音直接变成对应的清擦音；浊塞音根据声调的不同，平声变成送气清音，仄声（只包括去声和入声，因为上声的全浊字已经变成去声）变成不送气清音。中古汉语三组对立的格局被打破了，变成送气和不送气的对立。中古知组（ȶ、ȶʰ等）并入章组（ʨ、ʨʰ等）。同时中古汉语的微母从鼻音m（可能经过短暂的ɱ阶段）变成擦音v。 到了明朝声母进一步化简，合并了的知组和章组又并入莊组（tʂ、tʂʰ等），至此只剩下两组咝声的对立。大约到了明清之际，北方官話的中古疑母ŋ脱落，微母又从v变成近音性质的ʋ。同时在i、y前的软腭音k、kʰ、x腭化为硬腭音ʨ、ʨʰ、ɕ，由此产生了尖团音的对立。 到了清朝，由于北京话裡的齿龈音也发生腭化，导致尖音并入团音，最终形成了现代普通话的声母格局。但是在一些官话方言裡，至今保持着尖团音的对立。 零声母/∅/在语音上可能是浊喉音。它和/ŋ/几乎互补，现代方言中大都合流为零声母、[ŋ]、[ɣ]或[n]。 微母/ʋ/也在标准语中和/w/开头的音节混合。 齿音和卷舌咝音间的对立在北方官话中仍然保持，西南官话和江淮官话则合流。 早期官话继承了中古汉语的介音系统，有i和u介音，同时派生出介音y，此音大多来自中古合口三四等字。因此从中古两呼四等的格局变成四呼的格局。因为声母和韵母的相互作用，有些字的介音发生了变化，典型的如唇齿音和卷舌音声母的字由有介音变成无介音，韵腹为o的字衍生出介音u，开口二等牙喉音字和三四等合流带介音i等。 在韵尾方面，中古汉语的塞音韵尾-t、-k从宋代就开始消失，《皇极经世书》裡已经把这些字和元音结尾的阴声字相配，说明当时-t、-k已经弱化成喉塞音ʔ，但还保持着-p韵尾。 到了元代的《中原音韵》就取消了入声的类别，把所有中古以-p̚、-t̚、-k̚结尾的字全部归入阴声韵裡。塞音韵尾至此完全消失，中古塞音和鼻音韵尾相配的格局完全改变了，变成只有元音和鼻音韵尾。但是，表现为ʔ的入声仍然存在于一些现代官话方言如江淮官话裡，也存在于一些非官话方言如晋语、吴语裡；完整的-p、-t、-k韵尾也仍然存在于粤语、客家话、赣语、闽语等南方方言裡。 到了明代，中古的鼻音韵尾-m也合并到-n裡，形成官话-i、-u、-n、-ŋ四个韵尾的格局，持续至今。 曾梗合流是官话区的特征之一。 宕江合流已经见于邵雍11世纪的《声音唱和图》。 唇音声母后的中古-m韵尾在早期官话之前就已经语音异化为-n。 剩下的-m韵尾在17世纪早期之前与-n合流，利玛窦和金尼阁记录的晚明官话中已经没有分别。通梗合流也发生于此时。然而，其他的中元音和开元音还能区分，如-jɛw/-jaw、-jɛn/-jan和-wɔn/-wan对立。例如，“官”和“關”在普通话中同音，都读guān，在当时则分别是[kwɔn]和[kwan]。到马若瑟1730年的语法书中，这对立也消失了。在吴语和赣语，以及邻近的某些江淮官话中仍然区分，例如扬州话中它们分别读作[kuõ]和[kuɛ̃]。 中古后期，汉语的声调产生了不同程度的裂变，官话的裂变程度较小，只有中古平声根据声母的清浊分成阴阳两调，声母原来是浊辅音的变成阳平调，声母是清辅音的变成阴平调。但是现代官话方言也有平声也不分裂的，也有去声也分裂成两调的。 截止到晚唐时，中古四声据声母的清浊分化为阴阳两调，形成“四声八调”的格局。随即发生的全浊清化波及老湘语和吴语以外的所有方言，这一区分便从音位变体变为音位。 在《中原音韵》裡，入声没有自成一调，而是分成四部分归入其他四调。但在《西字奇迹》和《西儒耳目资》的拉丁字母拼写中，有五种声调符号，入声单独用一种符号标写。这表明在有些方言裡，入声的塞音韵尾脱落之后，仍然作为一种独立的声调存在，就像现代一些湘语方言一样。现代普通话正如《中原音韵》，入声派入其他声调，一共有四个声调，但具体一个字派入何调，也和《中原音韵》有出入。同时也有一些官话方言把入声統一派入某一个声调，如西南官话把入声派入阳平。 这一时期繁盛的白话文学也展现出典型的官话词汇与语法特征，其中有些，如第三人称代词“他”，广泛的使用可以追溯回唐朝。 早期官话的文学作品非常丰富，有很多用口语或接近口语书写的韵文和散文。韵文有元曲、南戏戏本等；散文有宋评话、明清小说等。 关汉卿《窦娥冤》 王实甫《西厢记》 汤显祖《牡丹亭》 孔尚任《桃花扇》 无名氏《三国志平话》 无名氏《五代史平话》 此四作合稱為四大名著 施耐庵《水浒传》 吴承恩《西游记》 曹雪芹《红楼梦》 羅貫中 《三國演義》 原始汉藏语、原始汉语 上古汉语、中古汉语、现代汉语 元代音系、明清音系 官话 四呼 汉语语法 漢語史 漢語音韻史 李荣认为此时全浊音根据声调分成送气和不送气两类，但仍然是浊音，没有辨字的对立，见《切韵音系》。 同理，由于李荣认为此时奉母还是浊音v，所以认为微母应为鼻音ɱ。 -əm只出现在卷舌声母后。 -jam只出现在中古牙喉音声母后。 -jan只出现在中古牙喉音声母后。 -jaŋ只出现在中古牙喉音声母后。 这个韵母只在《中原音韵》中出现。 卷舌声母后颚化会消失（庄三化二），因此-jɛ和-ɥɛ在卷舌声母后变成-ɛ和-wɛ。 齿咝音后是z̩，卷舌咝音后是r̩ 这一辙中的两个元音对立可能反应周德清的口音，这种对立已经不能在押韵实践中观察到了。 Pulleyblank (1984). Hsueh (1975). Norman (1999). Pulleyblank (1999). Norman (1988). Pulleyblank (1971). Pulleyblank (1991). Pulleyblank (1984)，n. 7. Stimson (1977). Coblin (2000a). Coblin (2000b). Coblin, W. South, A brief history of Mandarin, Journal of the American Oriental Society, 2000a, 120 (4): 537–552, JSTOR 606615, doi:10.2307/606615.  ———, A diachronic study of Míng Guānhuá phonology, Monumenta Serica, 2000b, 48: 267–335, JSTOR 40727264, S2CID 192485681, doi:10.1080/02549948.2000.11731346.  ———, A Handbook of 'Phags-pa Chinese, ABC Dictionary Series, Honolulu: University of Hawai'i Press, 2006, ISBN 978-0-8248-3000-7.  Hsueh, F.S., Phonology of Old Mandarin, Mouton De Gruyter, 1975, ISBN 978-90-279-3391-1.  Kaske, Elisabeth, The Politics of Language in Chinese Education, 1895–1919, BRILL, 2008, ISBN 978-90-04-16367-6.  Norman, Jerry, Chinese, Cambridge University Press, 1988, ISBN 978-0-521-29653-3.  ———. Vocalism in Chinese dialect classification. Simmons, Richard VanNess (编). Issues in Chinese Dialect Description and Classification. Journal of Chinese Linguistics monograph series. 1999: 193–203. JSTOR 23825680.  |journal=被忽略 (帮助); |number=被忽略 (帮助) Pulleyblank, Edwin G., Late Middle Chinese, Part II (PDF), Asia Major, 1971, 16: 121–166 [2021-08-28], （原始内容存档 (PDF)于2021-12-18）.  ———, The nature of the Middle Chinese tones and their development to Early Mandarin, Journal of Chinese Linguistics, 1978, 6 (2): 173–203, JSTOR 23752830.  ———, Middle Chinese: a study in historical phonology, Vancouver: University of British Columbia Press, 1984, ISBN 978-0-7748-0192-8.  ———, A lexicon of reconstructed pronunciation in Early Middle Chinese, Late Middle Chinese and Early Mandarin, Vancouver: UBC Press, 1991, ISBN 978-0-7748-0366-3.  ———, Chinese traditional phonology, Asia Major, 1999, 12 (2): 101–137, JSTOR 41645549.  Stimson, Hugh M., Phonology of Old Mandarin by F.S. Hsueh, Language, 1977, 53 (4): 940–944, JSTOR 412925, doi:10.2307/412925.