Doxygen documentation + noexcept specification

Я понаписал комментариев и расставил noexcept спецификаторы у функций. Желающие могут поискать ошибки в моем ингрише фром май харт (это должно быть просто). Предложения более ясных формулировок и вообще всяческая коррекция приветствуются. Если есть эксперты по doxygen и они видят, что я все сделал плохо, расскажите мне об этом.

Что вы думаете про noexcept спецификации у не-специальных членов класса? Нужны ли они там? Может выпилить?

@iderikon Надеюсь, на этот раз тебе придет уведомлялка.

Этот пуллреквест я наверное скоро смержу, но комментировать можно и нужно и после мержа. Если ничего никто не напишет, я всех забаню и буду тут один сидеть как фуфел.
Usually it's a good practice to fool Doxygen by creating 'special' methods/classes like this one:
```cpp
#ifdef KORA_DOC
template<class From>
struct dynamic_constructor
{
   ...
#else
template<class From>
struct dynamic_constructor<
    From,
    typename std::enable_if<std::is_integral<From>::value &&
                            std::is_unsigned<From>::value &&
                            sizeof(From) <= sizeof(dynamic_t::uint_t)
                            >::type
>
{
   ...
#endif
```
and specify by text which types are supported instead of pushing mostly useless classes to documentation. Really, users shouldn't bother about implementation details, they should only think about the behavior.