Eerste herziening

Hier het eerste proefbestand van de eerste herziening Magento NL vertalingen. Een aantal opmerkingen:

* ik ben verre van tevreden over iedere (gewijzigde) vertaling echter uit oogpunt van experimentatie, discussie losweken en trachten mijn gevoel hierover te bepalen toch gedaan of juist nog niet (Engels is mijn moedertaal praktisch maar ook voor Nederlands geldt dat ik het vaak eens uitgeschreven moet hebben om een oordeel te kunnen gaan vellen);

* daarnaast zijn er nog een aantal 'vrije vertalingen' of ruimere aanvullingen die ik her en der zou willen doen maar eerst de context zeker moet weten (past zoiets wel in het veld?) - zie laatste punt;

* vanwege uitsluitsel bepalen (normalisatie) van de te gebruiken termen zijn ook de twee (voorlopig) asciidoc documenten toegevoegd;

* woorden als `klantaccount` zijn wel uniform gemaakt (`klant-account` of `klant account` zijn incorrecte spelling varianten bijvoorbeeld) maar daarmee nog niet definitief. Ik worstel hier mee omdat ik me afvraag hoeveel andere 'accounts' er wel niet zijn? Ik neem aan dat hiermee bedoeld wordt `gebruikersaccount` (versus `beheerdersaccount`) en zou het wellicht beter zijn om te spreken van *of* `gebruikersaccount` *of* gewoon `klant`. Of als het bedoeld wordt als klantaccount in de zin van `portefeuille`, dan is alleen `account` synoniem aan `klant` (pleonasme?) en dus onnodig. Zo zijn er nog wel wat zaken uit Mage_Account die ik nog niet aangestipt of aangepast heb al ben ik niet ontevreden over de aanzet, er mag straks nog wel een paar keer met de stofkam overheen;

* merk op dat na gelang ik meer bestanden (en dus voorbeelden) onder m'n neus gehad heb, er waarschijnlijk dus met terugwerkende kracht nog wijzigingen doorgevoerd kunnen gaan worden (ding ding ding 4 keer wwwaarde);

* overigens is het niet altijd even duidelijk te herleiden waar en hoe de teksten gebruikt worden. Ik ben toch bezig met onze site naar 1.9 te herschrijven en aangezien men daar alle vertalingen keihard in de templates geknald had, dus alles helemaal opnieuw aan het doen. Het lijkt me dus ook vooral wijs dat na aanleveren van de eerste set core vertalingen 1e herziening, een 2e herziening direct erop volgt door te controleren op welke plek en hoe (context) deze binnen Magento gebruikt worden. Dit ook met name omdat niet overal de punctuatie eenduidig lijkt te zijn, ook niet bij de Engelse teksten (soms wel een punt op het einde, soms niet, hangt af of het een label is (dan geen) of een statusbericht of melding (dan wel).

Uiteraard is dit alles een voorlopige conceptversie en dus aan verandering onderhevig.

Feedback very much appreciated. Als het goed is zou iedere keer er een nieuwe pull request moeten komen, dan kunnen we discussies een beetje behapbaar houden in formaat (+- 1 groot bestand per keer, of meerdere kleine of gerelateerd aan elkaar vanwege de overlap in terminologie (en aangezien Magento vertalingen van anderen kan gebruiken, zou de core set toch echt het meeste moeten omvatten).

p.s. Hier wordt ik ook niet echt vrolijk van

![image](https://cloud.githubusercontent.com/assets/6422678/4229988/4309e88e-397c-11e4-9f96-575440122abe.png)

Winkelbezichtigingen.. het is geen expositie. Winkelzicht was prima, winkelweergave wellicht beter maar zou gereserveerd kunnen zijn voor `scope: store` en winkelzicht bij `scope: storeview` en dan site-weergave bij `scope: site`.

Yup. Net als ID-pas of Id-plicht en andere vormen zouden daar niet op z'n plaats zijn denk ik.

Gevoelsmatig zit het punt hem er een beetje in is dat je om de haverklap zaken als 'entiteit-id' wellicht zou gebruiken, je dit gebruik wellicht ook altijd consequent moet houden en derhalve ook 'product-id' (of artikel-id?), 'adres-id' of 'klant-id' krijgt. Ik vermoed trouwens dat het merendeel van de NL winkels 'klantnummer' aan zal houden net als order-id 'bestelnummer' is (increment-id niet de entity).

Wat denk jij over dit soort vraagstukken? Wellicht handig om de gewone spreek/schrijft-variant aan te houden (aanspreekvorm) en wanneer je het over een letterlijk veld hebt dit met de `-id` te doen?