Foi motivada por um comportamento inesperado? Olhando o fluxo, desta
maneira fica melhor, pois o commit garante um **flush** que não acontecia
antes.. suspeito que o **IntegrityError** não levantaria com o código
anterior.


On Mon, Oct 7, 2013 at 3:03 PM, Roberta Takenaka
<notifications@github.com>wrote:

> In balaio/checkin.py:
>
> >                      except IntegrityError:
> >                          logging.debug('The package had already been analyzed')
> >                          raise ValueError('The package had already been analyzed')
> >
> > -                    logging.debug('Created %s' % attempt)
> > -                    session.commit()
> > +                    # logging.debug('Created %s' % attempt)
>
> @gustavofonseca <https://github.com/gustavofonseca>: eu movi o conteúdo
> comentado da linha 249 e 250 para 242 e 243. Vc acha que faz mais sentido?
> Ou tanto fazia?
>
> —
> Reply to this email directly or view it on GitHub<https://github.com/scieloorg/balaio/pull/141/files#r6804802>
> .
>