[ja] fix typo
Merge pull request #345 from tkmtmkt/pr/2

[ja] fix typo
Merge pull request #346 from GArik/EN

Miscelaneous small corrections
[ru] Add/unify endings for english terms.
[ru] chapter 2: Don't use backquotes in tables,

they don't work here.
[ru] Use ё where appropriate.

It unifies the style of the text.
[ru] Miscellaneous rewordings and corrections.
[ru] gunzip Dia images
[ru] chapter 1: Translate images.

Some corrections are still needed.
[ru] Incorporate changes from bc3f922f25 and b294744d98.

"Add a paragraph to warn on single quotes in Windows system shell."
"Minor updates (Windows & typo)"
[ru] Incorporate two minor fixes from 67bc107ad8 and c8571b3b9b

"Make two timestamps in diff output more distinct."
"git fast-import doesn't need to be run in Git directory."
[ru] Incorporate changes from fbc3502da9

"Update information about git-p4"
[ru] Translate "VCS" as "система контроля версий"

In addition, some major corrections were made in Chapter 1.

Итак, почему же "система управления версиями" -- плохой вариант:

1. И "control" и "management" подразумевают некоторое управление.
   Но "management" -- это по большей части активное управление,
   а "control" -- это пассивное управление, более близкое к надзирательству.
   А при работе с VCS у разработчика есть своя рабочая копия репозитория
   и он может (если использует Git) копить в своём локальном репозитории
   свои личные коммиты и как угодно ими _управлять_. Но как только коммиты
   отправляются на сервер, они становятся историей и их никто уже не трогает
   Всё что остаётся делать -- _контролировать_ разработку и листать логи.
   Поэтому Git можно обозвать "системой управления ветками", но называть
   его "системой управления версиями" нельзя, потому что это не так.

2. Люди, говорящие "система управления версиями" вместо "система контроля
   версий", мне не известны.

3. В ходе открытого голосования двое из трёх участвовавших отдали
   предпочтение "контролю" :p
[ru] Translate title, author and comment in ebooks.