Това е стила. Идента го прави ясно

> On 08.11.2013, at 22:55, Alexander Ivanov <notifications@github.com> wrote:
> 
> In spec/skeptic/rules/naming_spec.rb:
> 
> > +
> > +        it 'can report different kind of naming mistakes' do
> > +          analyzer = analyze('fL = [@iVar, :sWd, @@lE]')
> > +
> > +          analyzer.violations[0].should include 'local variable'
> > +          analyzer.violations[1].should include 'instance variable'
> > +          analyzer.violations[2].should include 'symbol'
> > +          analyzer.violations[3].should include 'class variable'
> > +        end
> > +      end
> > +
> > +      def expect_bad_names_of(type, code, count)
> > +        analyze(code)
> > +          .instance_variable_get("@violations").map(&:first)
> > +          .select { |violation_type| type == violation_type }
> > +          .count.should eq count
> Така ми се струва доста по неясно, че има method chaining(трябва да се взирам в края на предния ред, вместо в началото на новия, което е по-необичайно действие, докато чета код).
> Ако това е стилът, следван в репо-то, ок.
> 
> —
> Reply to this email directly or view it on GitHub.