# [A31] オープンサイエンス政策と研究データ同盟 (RDA) が進める研究データ共有と、デジタルアーカイブの接点に関 する一考察:
新しい研究パラダイムの構築に向けて
○林 和弘
文部科学省科学技術・学術政策研究所，〒100-0013 東京都千代田区霞が関 3-2-2 中央合同庁舎
第 7 号館東館 $16 \mathrm{~F$
E-mail: khayashi@nistep.go.jp

## A Consideration of Points in Common between Digital Archive and Research Data Sharing Enhanced by Open Science Policy and RDA: Towards New Research Paradigm \\ HAYASHI Kazuhiro

National Institute of Science and Technology Policy, 3-2-2, Kasumigaseki, Chiyoda, Tokyo Japan 100-0013

## 【発表概要】

デジタルアーカイブの目的には ICT を活用して文化財等を保存することだけでなく、その利活用を促進することが含まれており、人文社会学系研究において、これまでになかった新しい研究スタイルと社会への波及効果を生み出し始めている。

一方、オープンサイエンス政策は、科学技術系を中心に論文のオープンアクセス化から始まったが、現在では、研究データを中心とした幅広い研究成果をできる限り広く共有しイノベーションを加速する政策に拡張し、文理を問わない新しい研究パラダイムの構築を前提とした、研究活動の変容を志向している。

今回世界のオープンサイエンス政策の現状とその実践の一つとして世界をリードする研究デー 夕同盟（RDA）が取り組むデータ共有活動を紹介し、文化財を中心としたデジタルアーカイブに関する活動の接点を考察しながら、オープンサイエンス時代の科学技術・学術研究のスタイルを展望し、変容のキーとなる相互通用性のあるデータフォーマットの重要性を述べる。

## 1. はじめに

デジタルアーカイブの定義は、図書館情報学用語辞典によると、「有形・無形の文化財をデジタル情報として記録し, 劣化なく永久保存するとともに，ネットワークなどを用いて提供すること。最初からデジタル情報として生産された文化財も対象となる。となっている。ICT (Information and Communication Technology）を活用することで、文化財の保存（アーカイブ）に加えてその利用も効率化されることとなった。そして、その利活用は、 みんなで翻刻 1)や、江戸料理レシピ 2)など、新しい人文社会学の研究スタイルを生み出しており、社会への波及効果をも生み出してい
る。

一方、世界の科学技術・学術政策 (Science Policy）は、オープンサイエンスのキーワー ドのもと、様々な取組が始まっているが、その根底にある考え方は、これまでの電子ジャ一ナル、論文、被引用数で構成されるものとは根本的に異なる、ICT を活用したデジタルネイティブな研究活動を志向しており、さらに連動する産業を生み出すことも念頭に置いている。本稿は、国立国会図書館で行われた研究データとデジタルアーカイブの交流を目指したイベントにおける著者の報告 3)をもとに、デジタルアーカイブとオープンサイエンスの接点について考察するものである。

2. オープンサイエンス政策と研究データ連盟 (RDA) の取組

## 2. 1 新しい研究パラダイムを志向するオ一 プンサイエンス政策

世界のオープンサイエンス政策 4)は 2013 年の G8 ロンドン・サミットでオープンデータの議論が始まったことを端緒に始まった。 2016 年のつくば（日本）で開かれた科学技術大臣会合で初めてオープンサイエンスが議題に挙がり、オープンサイエンスの作業部会が設置された。その結果は 2017 年のトリノ

（イタリア）にて報告され、作業部会は引き続き継続することとなった。そのトリノ会合での報告書（コミュニケ）においては、オー プンサイエンスは、新しい研究パラダイムへの変容を志向していることが述べられている。 また、欧州連合（EC）を中心にトップダウンの政策と、研究データ基盤整備など、その実装が検討されている。

## 2.2 オープンサイエンスの実践と試行錯誤の場である RDA

RDA (Research Data Alliance : 研究デー 夕同盟）5は、先に述べた 2013 年にロンドンで開かれた G8 科学技術大臣会合の共同声明を受ける形で 2013 年 3 月に「障壁なき研究データ共有」をスローガンとして結成され、 オープンサイエンス政策の実践の先頭に立つ組織である。設立メンバーは EC (欧州委員会)、NSF（米国国立科学財団）、NIST（米国国立標準技術研究所)、ANDS（オーストラリア国立データサービス)、オーストラリアイノベーション省である。当初は欧米とオーストラリアでの活動が中心であったが、2016 年 3 月にアジアとしては初めてである日本(東京) で第 7 回総会が開かれた。

RDA の特徴は、研究者を中心とした科学の発展のための具体的な事例に基づくデータ利活用の議論に加えて、データ出版、データ引用と研究評価、データの質の保証の仕方や、 データの相互運用性を法律的にどう担保していくかなど、研究データ基盤の運用や研究者のキャリアパス形成を含めて、研究活動全体
（エコシステム）の改善や研究評価を含む研究者社会の発展に関する議論も数多く行われていることである。この目的のため、研究者に加えて出版者や図書館、研究助成団体など多様なステークホルダーが参画し、実地べー ス、運用ベースで議論と実践を進めている。実践をより重視しているため、セッションは興味を持った人が集まる BoF(Bird of Feather)に始まり、IG(Interest Group)、 WG(Working Group)の都合三段階の成熟過程を経る構造となっている。そして、WG になったセッションは一定期間（18 ヶ月）内に提言を出すことが義務づけられている。

RDA の活動は、多様なステークホルダーが自発的に集まり、研究データの共有に関する個々の問題を解決する、あるいは、新しい研究パラダイムに移行するために必要な課題そのものを見出すためのボトムアップ組織であると言える。

## 2. 3 FAIR データ科学を目指すオープンサ イエンス政策と RDA

トップダウンのオープンサイエンス政策とボトムアップによる RDA の活動が当面目指しているのは、研究データとその基盤（プラットフォーム) を念頭においた新しい研究活動の開発と、そのプラットフォームが報酬 (研究費)、昇進、名誉と連動する新しい研究文化づくりである。それは、現在の学術ジャ ーナルが論文という形態とともに 17 世紀から 350 年ほどかけて培ってきた研究文化を再構成するものである。研究データと一ロに言っても様々な議論がある中、現在は FAIR 原則(Findable：見つけやすい, Accessible: アクセスし易い, Interoperable：相互通用性がある, Reusable：再利用可能である)に従った研究データを中心とした研究活動基盤の構築を目指しており、FAIR データ科学とも言える枠組みを模索している。そして、どのように信頼のあるデータ流通サービスを実現できるかが日々検討されており、例えば、データリポジトリの認証なども始まっている。

## 3. オープンサイエンスとデジタルアーカイ ブの違いと接点

3. 1 フローを意識する研究データとストックを意識するデジタルアーカイブ

RDA とデジタルアーカイブの活動はそれぞれ独立しているように見えるが、その理由の一つとしてデジタル化の対象の違いが挙げられる。デジタルアーカイブは、冒頭述べた定義の通り主に文化財のデジタル化に主眼を置いたものであり、元々文化財として時に 1000 年を越えて蓄積（ストック）された情報を扱っている。一方、RDA が主な対象としているのは、研究者が日々の活動で扱うデータ（フロー）であり、保存の議論も数年から数十年レベルであることが多い。

また、研究成果発信媒体の違いもある。理工医学系が学術ジャーナルの論文を中心とすることに対して、人文社会学系はモノグラフに重きを置く分野も多い。この成果発信スタイルを支えて来たのが紙に情報を印刷する仕組みと、それを郵送する手段である

## 3. 2 相互通用性のあるデータフォーマット の重要性

前項で述べた、ストックとフローの違いや成果発信メディアの違いを認識しながらも、 ひとたびデジタル化された情報を扱い、何らかの研究成果をもって研究者が日々進歩している ICT を活用してコミュニケーションを取り始めるとしたときを想定する。 そもそも、学術ジャーナルの論文やモノグラフ自身も研究成果としての研究データの一フォーマットとすれば、現在もっとも相互通用性の高いフォーマットと言える。従って ICT を活用した研究データの流通に従った新しいフォーマットが開発され、時間をかけて研究者コミュニティに受け入れられることは想像に難くない。

データフォーマットがすでに研究データの流通と共有の文化作りに役立っている例もある。理工系では結晶学の X 線構造解析データフォーマットである CIF (Crystallographic Information File）がある。CIF は国際結晶学連盟(International Union of Crystallography: IUCr)にて 1990 年代に開発されたものであり、結晶構造データに加えて実験・計算条件なども含めることができる。 さらに、新たな記載事項が生じた際も簡単に追加出来る柔軟性・拡張性が高いデータフォ一マットである 6)。この CIF ファイルは結晶学に限らず周辺の領域にある分野の論文においても標準として使われ、ケンブリッジ結晶学センターには、多くの CIF ファイルが蓄積されている。

また、デジタルアーカイブにおいても、画像へのアクセスを標準化し相互運用性を確保するための国際的なコミュニティ活動である IIIF (International Image Interoperability Framework)7)を用いた研究活動に注目が集まっており、CIF ファイルと同様に、画像情報だけでなく、研究活動に役立つ情報も取り込まれようとしている。

## 4. オープンサイエンス時代の新しい研究 パラダイムに向けて

デジタル大辞泉によると「文化財」の定義は以下とされている。

1 文化活動の結果として生み出されたもので、文化的価値を有するもの。

2 文化財保護法で、保護の対象とされるもの。有形文化財 - 無形文化財 - 民俗文化財記念物・文化的景観 - 伝統的建造物群の 6 種がある。

科学技術においても、例えば、鈴木梅太郎自身が作成したオリザニン（ビタミン B1）の標本を保存することを契機に始まった化学遺産 8)のように、科学技術で生み出された成果も広い意味で文化財として捉えるならば、研究データの利活用という意味において、人文社会学と理工医学系の研究が目指す将来に本質的な差はない。オープンサイエンス政策が志向する新しい研究パラダイムに向けて、文理融合が加速し、デジタルネイティブの研究基盤と、その基盤で行う研究文化作りが進展

することになるであろう。そのためには、将来ビジョンと戦略を持ち、信頼された手法や信頼された組織に基づく、研究データ流通年一ビスの試行錯誤が今しばらく繰り返されることになり、また、その過程において、研究者、出版者、図書館、研究助成団体などのマルチステークホルダーによる既存の枠組みを超えた対話と試行の繰り返しが求められる。

## 参考文献

[1] みんなで翻刻 https://honkoku.org（閲覧 2018/1/5).

[2] 江戸の文化を現代に取り込む「江戸料理レシピデータセット」を整備〜江戸時代の料理本を「レシピ化」し、クックパッドでも公開～http://www.nii.ac.jp/news/release/2016/ 1124.html (閲覧 2018/1/5).

[3] 報告会「「デジタルアーカイブ」と「研究デー夕」の出会いシンポジウム〜データの保存と活用へ，ライブラリアンとアーキビストの挑戦」http://current.ndl.go.jp/e1983 (閲覧 2018/1/5).

[4] 林和弘. オープンサイエンスの進展と日本の動向. 専門図書館. 2017. 286, p. 2-8. http://www.jsla.or.jp/publication/bulletin/no2 86/no286-1/ (閲覧 2018/1/5).

[5] RDA https://www.rd-alliance.org/ (閲覧 2018/1/5)

[6] 松下能孝. 結晶構造データベースと結晶学共通データフォーマット CIF について $2 . J$ ournal of Surface Analysis Vol.21, No. 2 (2014) p. 71-81.

[7] IIIF を用いた高品質／高精細の画像公開と利用事例 http://codh.rois.ac.jp/iiif/（閲覧 2 018/1/5)

[8] 公益社団法人日本化学会化学遺産 $h$ ttp://www.chemistry.or.jp/know/inheritance/ (閲覧 2018/1/5).