# 『日本経済新聞記事オープンコーパス』に対する メタデータと語義情報付与

加藤祥

目白大学

浅原 正幸
国立国語研究所
masayu-a -at- ninjal.ac.jp

## 概要

本研究では『日本経済新聞記事オープンコーパス』に対して、メタデータとして新聞記事分類情報を付与した。さらに語義情報として分類語彙表番号を付与した。本研究で付与した情報は、『現代日本語書き言葉均衡コーパス』に含まれる新聞記事サンプルとの対照が可能である。分類情報の分布から 『日本経済新聞記事オープンコーパス』は「経済」記事に特化していることが確認された。また、各新聞記事の「経済」記事との詳細な記事分類情報の分布や語義情報の分布を比較した。

## 1 はじめに

『日本経済新聞記事オープンコーパス』1) は日本経済新聞の朝夕刊（2013 年 1 2 月） 96 本の記事からなる、営利目的での利用を許可された新聞記事コーパスである。国立国語研究所にて、UniDic 短単位形態論情報・長単位形態論情報 - 文節係り受け・ Universal Dependencies の付加情報を付与した。さらに、自己ペース読文法による文節単位の読み時間や、短単位動詞・長単位自立語・文節単位の印象評定情報も付与されている [1]。

本研究では同コーパスに、メタ情報として新聞記事分類情報と、語義情報として『分類語彙表』[2]基づく分類番号を付与した。本稿では、『現代日本語書き言葉均衡コーパス』(BCCWJ) [3] の新聞記事分類情報 [4] ・語義情報 [5] と対照し、それぞれの分布の異同について確認する。

## 2 メタデータの付与

新聞記事情報として分類情報や記事種別を付与した。これらの新聞記事の分類は、BCCWJ の新聞記事に付与された情報である [4]。まず、記事内容については、紀伊國屋書店『CD-HIASK』の分類を援用した記事情報（大）（小）を付与している。分類情報（大）として、総類・政治・経済・労働・文化・科学・社会・事件・スポーツ・国際・見出しの情報を付与した。さらに分類情報（小）として付録の表 5 に示すラベルを付与した。『日本経済新聞記事オー プンコーパス』と BCCWJ の各社の新聞記事分類情報（大）を表 1 に示す。また、一般記事とそれ以外を区別するために、記事種別 1 (付録表 6)・記事種別 2 (付録表 7) の情報を付与した。

サンプル数は少ないものの、『日本経済新聞記事オープンコーパス』は一般報道記事の分布がほとんどを占めており、案内や読み物記事などがほとんど含まれていない。なお、『日本経済新聞記事オープンコーパス』はランダムサンプリングを行ったが、公開する際に「人名の羅列からなる人事記事」・「死亡記事」は公開対象から外されている。

丸山ほか [6]によれば，BCCWN の PN（出版サブコーパス「新聞」)は、『全国新聞ガイド』(社団法人日本新聞協会発行）の「全国紙」5 紙「ブロック紙」 3 紙および各地の有力な地方紙 8 紙の印刷総文字数の推計を母集団とし、新聞タイトルによる 16 分類 ×発行年（2001 年から 2005 年） 5 分類の 80 層各層に含まれる全ページへランダムに割り振った優先順位の高い順に、指定されたぺージに含まれる文章が抽出されている。サンプルには「全国紙」4 紙（日本経済新聞は含まれない）「ブロック紙」3 紙「地方紙」7 紙が収録されている。BCCWJに含まれる新聞記事サンプルは、各新聞記事における記事分布の実態に近いものと考えられる。表 1 の分布から、『日本経済新聞記事オープンコーパス』の記事分布が経済に特化していることが確認された。

表 2 には「経済」記事の小分類について示す。『日

表 1 記事分類情報（大）に基づく分布（記事数）

表 2 記事分類情報（小）に基づく「経済」記事の分布（記事数）

本経済新聞記事オープンコーパス』は若干「金融」「商業」「鉱工業」などが多く、「農林漁業」「情報通信」が少ないという傾向は見られているが、「経済」記事の具体的な内容については、各新聞記事と『日本経済新聞記事オープンコーパス』において特徴的な差異があるというよりは、サンプルの取得された際の時事的な影響が考えられる。

## 3 語義情報の付与

『日本経済新聞記事オープンコーパス』 96 記事・ 33346 語に対し、『分類語彙表』の分類番号を人手により付与した。比較対象として、『現代日本語書き言葉均衡コーパス』[3] に『分類語彙表』の分類番号を付与した BCCWJ-WLSP の語義分布（類・部門：分類番号の小数点一桁まで）の頻度を示したものを表 3 に示す。語義情報の分布は、BCCWJ の PN と 『日本経済新聞記事オープンコーパス』でほぼ同様といえる。経済記事の割合に差は見られるものの、経済記事であることによる語義の分布に差はない。 そこで、中項目（分類番号の小数点二桁まで）についても確認を行った。表 4 に示す。

まず、1.37（体-活動-経済）に差が大きいのは「経済」分野の記事量により、「経済」分野の記事量との関連により、1.15（体-関係-作用）で 1.1540（上下） が影響しているほか、1.19（体-関係-量）のような数値において差が生じている。同様に、1.24（体-主体-成員）は「社長」「部長」などの役職名、1.25（体主体-公私）は地名、1.26（体-主体-社会）は企業名、 1.27 （体-主体-機関）は「政府」「連合」「組合」などの機関名の差ともなる。なお、「経済」分野に限定して対照しても、. 37 （経済）と. 19 (量) は『日本経済新聞記事オープンコーパス』が BCCWJ の PNを上回り（1.37 では BCCWJ : 3.7\%，日経 : 4.8\%、1.19 では BCCWJ:11.3\%，日経：15.5\%)、経済と数量に関する語義の語彙が多く用いられているといえる。 なお、2.57（用-自然-生命）における差は『日本経
表 3 語義情報の分布 (類・部門: 分類番号の小数点以下一桁まで)

 & (割合) &  & (割合) &  & (割合) \\

済新聞記事オープンコーパス』において「死亡記事」が削除されたことによる影響である。

また、BCCWJ の PNと『日本経済新聞記事オープンコーパス』には、文体的な違いが見られている。語義的な違いではないが、たとえば、文長は大差がない（「。」の割合はBCCWJ3.1\%、日経 3.6\%、以降 BCCWJ と『日本経済新聞記事オープンコーパス』 の経済記事における語彙の出現割合を示す) 印象であるが「、(読点)」は BCCWJ で 4\%であるのに対し、日経は $3 \%$ であり、読点の使用割合の違いが散見される。特に、BCCWJで見られる (1)のような文は、日経では句点で 2 文にされている。

(1) 平たく言えば、少なくとも 10 社か 15 社、市場で喧伝されている問題企業に産業再生委が思い切ったメスを入れ、産業再編の具体像を示す、それによって日本が本格的に変わり始めたというシグナルを市場に与えることが必要だ。(BCCWJ, サンプル ID : PN1b_00004)

2.12 (用-関係-存在)の差では「居る」「有る」「成る」 などの頻度差の影響が見られる。「ている」(「て」 BCCWJ : $1.5 \%$, 日経：1.2\%、「居る」BCCWJ:0.7\%,日経：0.5\%）をはじめ、「となる」(「成る」BCCWJ： $0.6 \%$, 日経：0.4\%）などの現在や未来のアスペクトは日経で使われにくく、「受け取る」「参入した」のような言い切りの文末が多い。同様に、「とされる」 (「れる」BCCWJ:0.4\%, 日経：0.2\%）「という」(「言う」BCCWJ:0.4\%，日経：0.1\%）などの婉曲表現の割合も異なることから、日経サンプルでは BCCWJ に含まれる新聞サンプルよりも断定的な印象が強まると考えられる。関連して、1.20（体-主体-人間）の差は、敬称の「さん」が『日本経済新聞記事オープンコーパス』において用例がなく「氏」に限定され
ていたことによった。語彙的な頻度差として明確に現れるほどではないが、表現の違いから、専門的な印象が生じている可能性がある。

（2）収支見込みも、当初は数年間の赤字が必至とみられていたが、今月三十一日に予定している初年度決算で「経常利益は数億円単位の黒字になる」(山下社長) という。（BCCWJ, サンプル ID： PN1d_00001)

(3) トヨタ自動車が 2 割近い減少を見达む一方で、軽が好調なホンダは 12 年の 74 万 5000 台から「できるだけ伸ばしたい」（岩村哲夫副社長）とした。 （日経，サンプル ID：0201NKM0307）

このほか、記事内容との関係ではなく、表 4 において最も違いが現れるのは 1.10 (体-関係-事柄）と 3.10 (相-関係-真偽）であるが、これらは 1.1010 または 3.1010 (こそあど・他）の「此れ」「其れ」「此の」「其の」「こう」「そう」の差による。日経サンプルでは「それほど」「それだけ」「これまで」「これから」「このほど」などの限定的な表現で用いられる例（例 (4)）がほとんどであり、BCCWJ サンプルに見られる指示詞として機能しているこそあど（例 (5) の出現はまれであった。

（4）これまでは世界販売を伸ばしても単独営業赤字が収益の足を引っ張ってきた。今後は円安を追い風に競争力を高めて韓国・現代自動車などライバル勢に対抗する。(日経，サンプル ID： 0206NKM0075)

（5）経団連は「債権放棄は資本主義のルールをゆがめる。本来、採用すべきでない」との考えだ。これは、債権放棄を受けた企業に経営責任や株主責任を求め、再建計画纪数値基準を設けた中間報告の中核的な考えに反映されている。(BCCWJ，サンプル ID : PN1g_00002)
表 4 語義情報の分布 (類・中項目: 分類番号の小数点以下二析まで)

## 4 おわりに

『日本経済新聞記事オープンコーパス』に付与した新聞記事分類情報（メタデータ）と分類語彙表番号（語義情報）について報告した。

BCCWJ の新聞記事サンプルにおける記事分布や語義分布は新聞一般の実態に近いものと考えられる。本研究の情報付与により、『日本経済新聞記事オープンコーパス』では、記事の種別において一般報道記事以外の割合がきわめて低く、「経済」記事
の割合が半数に及び、記事分布において「経済」分野の専門性の高いことが確認された。しかし、経済記事の内容の内訳（分類情報（小） では大差がなく、語義分布においても新聞一般との違いはほとんどなかった。『日本経済新聞記事オープンコーパス』 は、記事内容の詳細な分布や語義の分布においては、概ね BCCWJ の新聞記事サンプルと同様の傾向があるといえる。但し、語義分布に現れた一部の違いには、文体的な違いが見られ、読み手に専門性を強める印象が生じている可能性が考えられる。

## 謝辞

本研究は国立国語研究所共同研究プロジェクト 「実証的な理論・対照言語学の推進：アノテーションデータを用いた実証的計算心理言語学」、JSPS 科研費 JP18K00634, JP22K18483 の助成を受けた。

## 参考文献

[1] 浅原正幸, 加藤祥, 高松純子. 『日本経済新聞記事オー プンコーパス』に対する言語受容情報付与. 2023 年度日本認知科学会第 40 回大会, 2023.

[2] 国立国語研究所 (編). 分類語彙表増補改訂版. 大日本図書, 2004.

[3] Kikuo Maekawa, Makoto Yamazaki, Toshinobu Ogiso, Takehiko Maruyama, Hideki Ogura, Wakako Kashino, Hanae Koiso, Masaya Yamaguchi, Makiro Tanaka, and Yasuharu Den. Balanced Corpus of Contemporary Written Japanese. Language Resources and Evaluation, Vol. 48, pp. 345-371, 2014.

[4] 加藤祥, 浅原正幸. 『現代日本語書き言葉均衡コー パス』新聞サブコーパスの記事情報. 日本語の研究, Vol. 19, No. 2, pp. 206-214, 2023.

[5] 加藤祥, 浅原正幸, 山崎誠. 分類語彙表番号を付与した 『現代日本語書き言葉均衡コーパス』の書籍・新聞・雑誌データ. 日本語の研究, Vol. 15, No. 2, pp. 134-141, 2019.

[6] 丸山岳彦, 柏野和佳子, 田中牧郎. 『現代日本語書き言葉均衡コーパス』利用の手引第 1.1 版, 第 3 章サンプリング. 国立国語研究所コーパス開発センター, 2015. https://doi.org/10.15084/00003228.

## A 付録

表 5 新聞記事に付与した記事分類

} & 分類 (小) & & & & & & \\

表 6 記事種別 1 亿基づく記事分布

表 7 記事種別 2 に基づく記事分布