# [A32] スペイン史研究のためのウェブリソースポータルの 構築とその背景:デジタルヒストリーの普及と確立に向けて ○菊池信彦 1)
1) 関西大学アジア・オープン・リサーチセンター, 〒564-8680 大阪府吹田市山手町 3-3-35
E-mail:nkikuchi@kansai-u.ac.jp
## Construction and Its Background of Web Resource Portal for the Iberian Historical Studies: Toward the Spread and Establishment of Digital History

KIKUCHI Nobuhiko ${ }^{1)}$

1) Open Research Center for Asian Studies, Kansai University, 3-3-35 Yamate-cho, Suita, Osaka 564-8680 Japan

## 【発表概要】

本報告では、「スペイン史研究のためのウェブリソースポータル」の構築背景とそのシステムを論じる。筆者が行ったスペイン史学会会員に対するアンケート調査の結果、研究上有用なウェブリソース情報の入手の場がないこと、また、近年興隆しつつあるデジタルヒューマニティーズ

（DH）やデジタルヒストリー（DHis）の成果が十分享受できていないことが明らかになった。そこで報告者は、DH やDHis を含むスペイン史研究のためのウェブリソース情報の入手と共有を目的に、Omeka. net を利用したポータルサイトを構築した。その特徴は、メタデータの入力項目を減らし徹底的な省力化を図ったこと、展示機能を活用したウェブリソース入門用ページを作成したこと、また、ウェブフォームを活用し研究者からのフィードバックを得られるようにしたことそしてなにより構築から運用まで、すべて無料で利用できるものだけで作成したことにある。

## 1. はじめに

Europeana Collections を中心に、ヨーロッパ各国の図書館や文書館、ミュージアムによる資料デジタル化事業は活発である。筆者の研究対象であるスペインもその例に漏れず、

Europeana Collections へのデータ提供数は約 500 万件で国別では 5 番目に多く[1]、ヨーロッパ内では比較的デジタルアーカイブの進んでいる国である。

ところで筆者は、以前、西洋史研究の入門書の分析から、日本の西洋史学においては、 デジタルアーカイブを含むウェブリソースが史資料の検索や閲覧のためのものと位置づけられていると論じたことがある[2]。国内の日本史や東洋史においては、デジタルヒューマニティーズ（以下、DH と略）やデジタルヒストリー（以下、DHis と略）といった研究が蓄積されてきたが、一方で、ウェブリソースから得られるデータを利用する DH やDHis は、西洋史学ではほとんど行われてこなかった。

筆者の問題意識は、それら DH やDHis に積極的とは言い難かった日本の西洋史学界、そ
して特に筆者の研究領域であるスペイン史学界において、その研究分野の普及と確立を目指すことにある。だが、そのためにもまずはスペイン史研究者にとって、ウェブリソースはどのような位置づけにあるのかを、入門書とは別に、改めて確認する必要がある。しかる後に、その考察を踏まえたスペイン史研究のための DH やDHis の研究環境を構築する必要があるだろう。

前段の問題意識を背景として、本稿は次の構成の下、論を進める。まずは、スペイン史研究者を対象に行った、ウェブリソースに対するアンケート調査の結果とその分析を述べる。次に、その結果を踏まえた DH、DHis 振興のためのウェブリソースポータルの構築の内容について論じる。

## 2. 背景としてのデジタルリソースアンケー 卜調査とその分析

## 2.1 アンケートとその回答者の概要

筆者は、スペイン史研究者にとってのデジタルリソースの位置づけを調べるべく、2018
年 9 月 29 日から 11 月 8 日までの期間、 Google フォームを活用したウェブアンケートを行った。調査対象者は、スペイン史を中心にポルトガル史やラテンアメリカ史の研究者を自認するものとし、呼びかけは、筆者の SNS（Twitter と Facebook）とスペイン史学会のウェブサイトおよび会員用メーリングリストを利用して行った。この結果、21 件の回答を得た。

まず、回答者の概要は次の通りとなった。年代は 20 代から 60 代までほぼ均等に分散し、各年代それぞれ $20 \%$ ほどである。研究対象地域は、「スペイン全域ないしは特定地域を定めていない」が最多で 4 割弱を占め、次にカ夕ルーニャを対象とする研究者が多かった

(19\%)。複数回答可で研究対象とする時代を尋ねると、近世史が最多で全体の $52.4 \%$ を占め、中世史と現代史がそれぞれ $33.3 \%$ あった。 また、古代史と先史時代の研究者は 0 人であった。複数回答可で研究領域を尋ねると、政治史、文化史、交流史と答えた研究者が比較的多かったが、回答結果は分散していたと言える。

## 2.2 アンケート調査の結果とその分析

次に、ウェブリソースに対する意識と評価について確認する。

ウェブリソースを日々の研究活動で利用しているかどうかという設問では、「よく利用している」、「たまに利用している」を合わせると約 $81 \%$ で、日常的に利用する研究者が多かった。その一方で、ウェブリソース全体の評価を見ると、「知らなかった」という回答が約 70\%と高い結果となった。このことから、スペイン史研究者は、すでに知っているリソー スだけを継続的に利用する傾向にあると言えよう。

次に、ウェブリソースの全体評価を世代別に確認すると、20 代が「知らなかった」という回答割合が最も小さく $57 \%$ であった。また、 20 代から 40 代までの「知らなかった」とする回答率は平均して $62 \%$ \%であったが、 50 代と 60 代では $80 \%$ \%゙あった。すなわち、40 代
と 50 代を境に、「知らなかった」とする回答率が大きく異なることも明らかとなった。50 代以上は、その下の世代と比較すると、ウェブリソースを研究利用する習慣が一般的ではないことがうかがわれる。

最後に、ウェブリソースのカテゴリ別に回答傾向を確認すると、「文献検索関係」と「史料検索・閲覧関係」については、比較的「知らなかった」が低い結果となった。「文献検索関係」は $66 \%$ 、「史料検索・閲覧関係」は $68 \%$ 、その他のカテゴリ (「ポータルサイト関係」と「その他ウェブリソースやツール」) はそれぞれ $78 \%$ 程度であった。このことは、自身の研究活動でウェブリソースがどのような位置づけにあるのかを問うた設問で、「二次資料の検索」を全員が、「一次史料の検索と閲覧」を回答者の $82.4 \%$ が、それぞれ選択した結果とも符合している。そのため、データ分析や成果発表の場面では、スペイン史研究者はウェブリソースを活用していないと言えるだろう。

以上のことから、スペイン史研究者は日常的にウェブリソースを利用しているものの、 その利用は「文献検索」・史料検索・閲覧関係」を対象に、知っているものだけを使う傾向にあることがわかる。また、DH 研究が行われるデータ分析や成果発表の場面ではウェブリソースが活用されておらず、DH (DHis）の研究成果の享受もできていない。 もちろん、同じ研究領域やテーマを同じような方法で継続的に行うとすれば、そのリソ一スサイトが閉鎖されない限り、特に前段のような状況であっても問題はないのだろう。 しかし、自由回答記述闌では、アンケートの設問によって「今まで知らなかったサイトなども知ることができて大変勉強になった。」という趣旨の回答が複数寄せられ、また、「どんなウェブソースがあるか知る機会がこれまでなかったから」自分はあまり利用していないと回答する者もいた。このことから、日常利用するウェブリソース以外の情報の入手が困難な現状にあることが分かる。以上のことから、スペイン史研究者がウェブリソース情報へアク

セスできる「場」をを作って共有することが必要となる。

## 3. スペイン史研究のためのウェブリソース ポータルの構築

## 3. 1 ポータルサイトの条件

ウェブリソースポータルを作るという発想自体は特段珍しいものではない。例えば Alía Miranda (2009)は文献検索や史料検索・閲覧の観点からの論文上でリソース情報をまとめている[3]。しかし、論文にまとめてしまうと、 その当時の記録としての意義はあるが、情報の更新が出来ず継続的な利用が難しいという久点がある。

そこでウェブ上で管理するポータルサイトを志向することとなる。例えば、スペインの DHis の第一人者でもあるバレンシア大学の Anaclet Pons は、自身のウェブサイトで、現代史のためのリソース集 Recursos dedicats a la història (contemporània)[4]を公開している。しかし、このウェブサイトは 2008 年で更新が停止しているようであり、この種のリンク集は、個人で容易に公開と運用できる一方で、継続性を考えると難がある。

これに対し、例えば人間文化研究機構は English Resource for Japanese Studies and Humanities in Japan[5]を、人文系データベ一ス協議会は国立国会図書館による Dnavi を引き継ぎ、「人文系データベース構築事例のポ ータルサイト・データベース」[6]を、それぞれ提供している。Pons の例と比較すると、組織的な運用という強みから、信頼性のある情報を継続的に発信/利用できるという点が重要だろう。しかし、前者はシステムの利用料が、後者にはホスティングサーバのレンタル費用が必要になるだろう。

筆者が構築するポータルサイトでは、外部研究資金の獲得を前提としたものではないため、サーバレンタル料やシステム調達に費やす資金はない。また、詳細なメタデータの登録やシステム運用には、それに不案内なスぺイン史研究者にとってはハードルが高くなることも懸念される。以上を踏まえると、ポータルサイトの条件は次のようになる。

(1) サーバレンタル料やシステム開発、運用経費の掛からないこと

(2) 組織的運用を通じて、掲載リソースの選別評価と情報のアップデート等の継続的な運用が可能であること

(3) 運用にあたっては必要最低限で、操作のわかりやすいものであること

筆者は、この 3 つの条件を満たす「スペイン史研究のためのウェブリソースポータル」 の開発を行った。その詳細は次節で述べる。

## 3. 2 「スペイン史研究のためのウェブリソ ースポータル」

まず、経費の掛からないものとして、無料サービスの中から、Omeka.net を採用した[7]。 Omeka とは、ジョージ・メイソン大学ロイ・ ローゼンヴァイク歴史とニューメディアセンターが開発した、デジタルコレクション作成用ソフトウェアである。Omeka.net は、その Omeka をホスティングサービスで利用でき、 トライアル版（容量 500 MB）であれば無料で利用できる。

この Omeka.net を利用して、「スペイン史研究のためのウェブリソースポータル」を作成した[8]。

ここには、筆者がこれまでの研究活動で収集してきたウェブリソースの情報のうち、研究に役立つと評価したリソースを約 140 件登録している（2019 年 1 月現在）。もちろん、今後も増える想定である。

Omeka の検索機能は、デフォルトで、キー ワード検索、コレクション検索、そしてタグ検索の 3 種がある。コレクション（ポータルサイト上ではカテゴリの名称）として、研究を進めるうえでウェブリソースを必要とする場面を想定し、「一次史料の検索・閲覧」、「二次資料（研究文献等）の検索用ウェブサイト・データベース」、「史料データの分析ツー ル・ソフト」、「発信・公開用ウェブサイト・ データベース・ソフトウェア等」、「ウェブリソースの紹介サイト」、そして「デジタルヒュ

ーマニティーズ／デジタルヒストリーに関する関連情報」の 6 つのカテゴリに分け、それぞれにリソースを振り分けた。なお、DH や DHis の成果については、主に「史料データの分析ツール・ソフト」と「発信・公開用ウェブサイト・データベース・ソフトウェア等」に登録している。また、各アイテムにタグを付与することで、コレクション横断的な検索も可能としている。

また、運用の負担を軽減すべく、メタデー タの登録も、タイトル（Title）、詳細 (Description)そして、ソース (Source) の 3 つに絞ることで、徹底した省力化を行っている。なお、容量を抑えるために画像は登録していない。そして、Omeka に備わっているウェブ展示機能を使うことで、スペイン史研究を進める際に、まず調べるべきリソース情報を学ぶことのできる「入門ページ」を作成した。

さらに、ポータルサイトの情報は、クリエイティブコモンズライセンス CC-BY を付与し、研究者の利用を妨げない上うに配慮した。運用では、管理者が新たに確認した情報を追加するだけでなく、Google フォームを利用したフィードバック情報を活用することで、 リンク切れの対応や新情報の追加を行う想定である。

## 4. ポータルの課題：結びにかえて

本稿では、主にスペイン史研究者を対象にしたウェブリソースの利用に関するアンケー 卜調査結果と、それをもとに筆者が作成した 「スペイン史研究のためのウェブリソースポ ータル」の構築について論じた。

最後にポータルサイトの課題に触れて擱筆したい。まずは、現状では小規模すぎるため、今後も積極的に登録数を増やす必要がある。 また、なにより組織的な運用体制を整えるこ
とが必要であろう。これについては、2018 年 12 月に開催されたスペイン史学会第 178 回定例研究会において、スペイン史学会の組織的関与を訴えることができた。同学会が学会活動としてこの訴えを受け入れるかどうかは現段階では未定であり、粘り強く交涉を進める必要がある。

## 参考文献

[1] 2019 年 1 月 23 日に Europeana

Collections のウェブサイトで調査した。

Europeana Collections.

https://www.europeana.eu/portal/en, (参照日 2019-01-23.)

[2] 菊池信彦. 西洋史学はウェブ情報をどのように位置づけているのか: 『研究入門』を題材に. 人文情報学月報. No.046, 2015. http://www.dhii.jp/DHM/dhm46-1, (参照日 2019-01-23.)

[3] Alía Miranda, Francisco. La Nueva

Historia. Fuentes y documentación digitalizadas para la Historia de España en Internet. Cuadernos de historia de España. No. 83 , 2009, pp. 275-284.

[4] Recursos dedicats a la història (contemporània).

https://www.uv.es/ apons/un.htm, (参照日 2019-01-23.)

[5] English Resource for Japanese Studies and Humanities in Japan.

https://guides.nihu.jp/japan_links/ac, (参照日: 2019-01-23.)

[6] 人文系データベース構築事例のポータルサイト・データベース. http://www.jinbun$\mathrm{db.com} /$ database, (参照日 2019-01-23.)

[7] Omeka.net. https://www.omeka.net/, (参照日 2019-01-23.)

[8] スペイン史研究のためのウェブリソースポータル. https://dhresources.omeka.net/, (参照日 2019-01-23.)

この記事の著作権は著者に属します。この記事は Creative Commons 4.0 に基づきライセンスされます(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。出典を表示することを主な条件とし、複製、改変はもちろん、営利目的での二次利用も許可されています。