# [41] デジタル$\cdot$アーカイブのメディア論:
文化資源をめぐるモラルエコミミ一
○逢坂裕紀子 1)
1) 東京大学文書館，〒113-8654 東京都文京区本郷 7-3-1
E-mail: osaka.yukiko@mail.u-tokyo.ac.jp
## The Moral Economy of Digital Archives: \\ Based on the Digital Knowledge Production in Cultural Resources

OSAKA Yukiko ${ }^{1)}$

1) University of Tokyo Archives, 7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo 113-8654 Japan

## 【発表概要】

デジタル・アーカイブの登場は、1990 年代におけるインターネットの急速な発展を背景とした情報化社会と密接に絡み合っていたが、その確立のための重要な課題は技術的というよりも、 むしろ社会的および文化的であった。本報告では、これらのデジタル・アーカイブにおける概念や多様性に関する議論の変遷をたどり、横断型検索システム構築において、デジタル化されたコレクションデータの取り扱いに関する分野ごとの差異がオープンアクセス化の展開においてどのように働いたかを明らかにすることを目指す。

## 1. はじめに

現在、さまざまなデジタル・アーカイブの公開がなされ、インターネットを介して文化・知的情報資源に関する情報を発信し、受容する環境が整いつつある。2020 年には書籍、文化財、メディア芸術など、さまざまな領域のデジタル・アーカイブと連携して、多様なコンテンツのメタデータをまとめて検索できる国内最大の横断検索システムである

$
\text { 「ジャパンサーチ」が正式公開した。 }
$

本稿は、これらのデジタル・アーカイブにおける概念、デジタル化されたコレクションデータの帰属および知的所有権といったデジタル・アーカイブにおける議論を取り上げ、文化資源をめぐって機能しているモラルエコノミ一の検証を試みることを目的とする。これにより、文化・知的情報資源におけるオ一プンアクセス化の展開についての展望を示すことを目指すものである。

## 2. デジタル・アーカイブ概念に関する議論

## 2. 1 デジタル・アーカイブの定義

デジタル・アーカイブの登場は、1990 年代におけるインターネットの急速な発展を背景とした情報化社会と密接に絡み合っていたが、
その確立のための重要な課題は技術的というよりも、むしろ社会的および文化的であった。「デジタルアーカイブ」という概念と用語を 1990 年代なかばに最初に提唱したのが月尾嘉男氏であることはすでに多く言及されている[1][2]。月尾氏を中心とした「デジタルアー カイブ構想」では、「有形・無形の文化資産をデジタル情報の形で記録し、その情報をデー タベース化して保管し、随時閲覧・鑑賞、情報ネットワークを利用して情報発信」[3] とした。そうした定義づけが、その後の政策提言においても、あらゆる資料のなかで文化的コンテンツをデジタル・アーカイブの主な対象とした「閲覧・鑑賞・情報発信」の機能の重視につながったことが指摘されている[4]。 その一方で、情報処理学会・人文科学とコンピュータ研究会において技術開発や人文科学研究のほかにデジタル・アーカイブの意義についての検討が継続されてきた。

デジタル・アーカイブ概念の出現から 25 年以上が経過し、現在では「様々なデジタル情報資源を収集・保存・提供する仕組みの総体」 [5]として、「デジタルデータの複製にメタデ一タを付与したもの（デジタル二次資料）」

[6]や「デジタル形式の資料・情報・データ-
契約による e-resource や記事索引などの二次的データも含む一などを蓄積・集積・保存しユーザに提供している仕組み全般」[7]など、 デジタル・アーカイブの定義は以前よりも幅広く捉えられるようになっている。

## 2. 2 多様化するデジタル$\cdot$アーカイブ 2008 年に IFLA と OCLC から MLA (Museum, Library and Archives) 連携につ いての報告書が出されたのを契機として、日本国内においても MLA の機関の間で資料を デジタル化しネットワーク上で統合的に情報提供を行うための連携・協力が求められるよ うになった。そして MLA にとどまらず、「「デジタルアーカイブ」という和製の概念は MALUI (Museum, Archives, Library, University and Industry）をはじめとする各種文化関連機関（の資料）をデジタル情報基盤で 連携させるための枠組みである」 [8]という 指摘からも、今日では単なるリポジトリでは ない、さまざまな領域で蓄積されたデジタル データを連携して新たな知識や経験を生み出 すツールとして、デジタル・アーカイブが捉 えられている。こうした利用は科学データの アーカイブなどでは以前から見られたが [9][10]、人文科学分野においてもデジタルデ 一夕を活用したデジタル・ヒューマニティー ズなど研究の幅が広がりつつある[11]。

これらの枠組みの総体に対する呼称が “デジタルコレクション”や“デジタルミュージアム”、“デジタルライブラリ”でもなく、「デジタルアーカイブ」という用語で定着したことに関して、“記録資料のまとまり”と“文書館”を意味する伝統的な「アーカイブズ (学)」 が概念として社会に浸透する前に「デジタルアーカイブ」が流通したことにより「ねじれ」 が生じたという後藤の指摘[4]がある。後藤は、日本におけるデジタル・アーカイブが当初「優品主義」の立場を取ったことでコレクションの「鑑賞」は達成した部分がありながらも、「アーカイブの本来の目的であった長期的保存・活用」やアーカイブズの理念である 「評価・選別」や「出所原則」について十分な配慮が欠けていたことがアーカイブズ関係者や文化資源の保存に携わる人々に「情報技術へのある種の懷疑を抱かせ、シニカルなスタンスに立たせてしまった」とする。

古賀による論点整理[12]に詳しいが、アー キビストの立場からは、デジタル・アーカイブの可能性を認めつつも、一般的議論において「アーカイブズの総体が理解されていないのみならず、アーカイブズの本質という、久くべからざる視点が抜け落ちている」[2]という指摘や、デジタル・アーカイブに関わる人々が「記録作成過程が内に含む人間の行為や組織の活動のプロセスに無頓着であるように感じる」[13]といった懸念が示されてきた。 このようにデジタル・アーカイブの概念は、 ミュージアムやライブラリー、アーカイブズといった資料の保存や活用において共通性を持ちながらも、それぞれ独自の秩序や合理性といった「当事者の論理」をやや強引に包括するかたちで展開してきた。

## 3. 分析に向けて

## 3. 1 ライブラリー主導のデジタル$\cdot$アーカイブ

当初は「優品主義」という批判も向けられたデジタル・アーカイブだが、関係者の努力によって様々なデジタル情報資源の収集・保存・提供のための仕組みづくりがすすみ、 2020 年には国内最大の横断検索システムである「ジャパンサーチ」も正式公開された。この日本における書籍・公文書・文化財・美術・人文学・自然史 $/$ 理工学・学術資産・放送番組・映画などの幅広い分野を横断する統合ポータルが、国立国会図書館を中心として進められてきたことの意義を考えたい。

柳は、図書館がコレクションの形成を通じて個々の蔵書が持つ知識の断片性を統合し、「人類の築き上げた知識総体」を反映させようとしてきたのに対し、特定の分野において構築される各種デジタル・アーカイブはネットワーク化されることで普遍性を担保されると述べ、「知識の普遍性の確保とそれに対する市民のアクセスを保障しようとする視点」から公共図書館とデジタル・アーカイブの共通性を見出している[14]。
個々のデジタル・アーカイブにとって、横断検索システムへの参加は利便性向上を低コストで実現するが、当然ながらそれと引き換えに所有データの提供が求められる。そのため、連携の主催者は参加機関やコミュニティが属している社会において広く認められた存在であると同時に、コンテンツを独占するのではなく最小コストで誰にでも提供することの担保が重要となる。日本の情報化社会の進展において、幅広いデジタル情報資源の連携を主導するのに特に適した立場にあったのが国立国会図書館であることは、「知識の普遍性の確保とそれに対する市民のアクセスを保障しよう」としてきた公共図書館の活動によってもたらされたものではないだろうか。

## 3. 2 デジタル$\cdot$アーカイブにおけるアーカイブ ズ(学)とオープンアクセス

近年、「オープンサイエンス」という考え方の普及にともないデジタル・アーカイブにおけるオープン化が進められている。著作権をはじめとする権利問題の整備や、クリエイテイブ・コモンズなどの利活用促進にむけた取り組みも広まりつつある[11]。

$
\text { その一方で、アーカイブズ（学）における }
$

オープンアクセスの取り組みとして、「アジア歴史資料センター」に着目したい。日本のデジタルアーカイブ史のなかでも「異色の存在」 [15] と評されることもある「アジア歴史資料センター」（以下「アジ歴」）は、戦後 50 周年を記念として 1994 年に発表された「平和友好交流計画」に関する村山総理の談話を契機として、2001 年に設立された。アジ歴では、国立公文書館 - 外務省外交史料館 - 防衛省防衛研究所の三機関が保管するアジア歴史資料の目録情報及び画像データを「いつでも、どこでも、だれでも、自由に、無料で」利用できるデジタルアーカイブとして開設当初から画像やメタデータの閲覧、ダウンロード可能なデジタルアーカイブとして運用してきた[16]

アジ歴の設立の経緯については、1990 年代以降、近代日本の戦争や植民地統治に起因する「歴史問題」が顕在化し、外交問題へと発展したことが背景にあったことに加えて、日本における歴史資料の保存と公開のための取り組みやアーキビストの育成などの問題に関して、諸外国に遅れを取っており「歴史記録の保存と公開の遅れは日本の近現代史に対する研究と教育の遅れをもたらし、ひいては、歴史問題に関する近隣諸国との対話を妨げる大きな要因とみなされていた」ことがあったとされる[17]。

## 3. 3 モラルエコノミ一の視点

資料の原本を所蔵せず、インターネット上で電子資料を提供する「国内屈指の先導的なデジタル・アーカイブ事例」として登場したのが公文書を公開するアジ歴だったことは、日本におけるオープンアクセスの展開においてどのような役割を果たしたのだろうか。

柳は日本の公共図書館におけるデジタル情報化が書誌情報の提供とそれに関わる付帯的サービスの充実に注力し、テクスト自体の提供に関心が向かなかったことを指摘しているが、その背景には公共図書館の蔵書が著作権処理を必要とすることがあっただろう。それに対して、公文書館の所蔵資料は原則として必要とされる保存期間を満了した文書であり権利処理のコストが低い（ただし「個人の秘密の保持その他の合理的な理由により一般の利用に供することが適当でない」ものはその限りではない)。

また博物館と文書館は、一点ものの資料を所有するという点ではたしかに共通するが、資料の収集そして提供に関して根本的に異なる姿勢を持つ。美術館が所蔵品の画像ライセンスビジネスとの歴史ある関係性[18]から画像データの無料配布にたいして配慮や各種権利処理の対応を要したのに対し、文書館は所蔵資料を無料で提供することに慣れていた。

## 4. おわりに

MALUI に象徵されるような様々な機関による多様なデジタル・アーカイブが提供される今日において、組織によってデジタル化をめぐる事情はさまざまであり一概に括ることはできない。しかし、デジタル・アーカイブの活動に多様なアクターが参画し連携や協力

がますます求められるなかで、それぞれの機関やコミュニティにおいて成立している秩序や合理性を細やかに捉えていく必要があると筆者は考える。そうした「当事者の論理」を明らかにすることでデジタル・アーカイブのよりよい関係の構築に貢献していきたい。

## 参考文献

[1] 古賀崇.「デジタルアーカイブ」の多様化をめぐる動向：日本と海外の概念を比較して. アート・ドキュメンテーション研究， 2017, 24 号, p.70-84.

[2] 森本祥子. (コメント 3) 伝統的アーカイブズとデジタルアーカイブ. アーカイブズ学研究. 2011, 15 号, p55-60.

[3] 影山幸一.“デジタルアーカイブという言葉を生んだ「月尾嘉男」”. artscape. 2004-0115.

https://artscape.jp/artscape/artreport/it/k_04 04.html (参照 2021-11-11).

[4] 後藤真. “アーカイブズからデジタル・ア一カイブへ:「デジタルアーカイブ」とアーカイブズの邂逅”. アーカイブのつくりかた : 構築と活用入門. 勉誠出版, 2012, p.103-116. [5] デジタルアーカイブの連携に関する関係省庁等連絡会・実務者協議会. "我が国におけるデジタルアーカイブ推進の方向性". 2017. https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/digi talarchive_kyougikai/houkokusho.pdf (参照 2021-11-11).

[6] 影山幸一.“忘れ得ぬ日本列島：国立デジタルアーカイブセンター創設に向けで. デジタルアーカイブとは何か：理論と実践. 勉誠出版, 2015, p.3-26.

[7] 江上敏哲. “「誰でも」とは誰か：デジタル・アーカイブのユーザを考える”.デジタルアーカイブとは何か：理論と実践. 勉誠出版, 2015, p.27-48.

[8] 永嵪研宣. デジタルアーカイブの内実はどう表現されるべきか？：DAに関する議論の基盤構築に向けて. デジタルアーカイブ学会誌. 2021, vol.5, s1, p.86-89.

[9] 大澤剛士. “科学データのデジタルアーカイブにおける必須条件「オープンデータ」”。 デジタルアーカイブ・ベーシックス 3 自然史・理工系研究データの活用. 勉誠出版, 2020, p.33-51.

[10] Bruno J. Strasser. "The Experimenter's Museum: GenBank, Natural History, and the Moral Economies of Biomedicine". Isis. 2011, Vol. 102, No. 1, p. 60-96.

[11] 京都大学人文科学研究所 - 共同研究班「人文学研究資料にとっての Web の可能性を再探する」編. 永墒研宣著. 日本の文化をデジタル世界に伝える. 樹村房, 2019, 238p.

[12] 古賀崇. “デジタル・アーカイブの可能性と課題”.デジタルアーカイブとは何か：理論と実践. 勉誠出版, 2015, p.49-70.

[13] 松崎裕子. 岡本真・柳与志夫責任編集『デジタル・アーカイブとは何か：理論と実

践』(書評).レコード・マネジメント. 2016,

No.70, p.95-103.

[14] 柳与志夫. デジタルアーカイブの理論と政策:デジタル文化資源の活用に向けて. 勁草書房. 2020, 255p.

[15] 後藤真. “世界に開かれたデジタル歴史資料がもたらす未来”.アジア歴史資料センタ一設立 20 周年記念シンポジウム https://www.youtube.com/watch?v=WD03 LWaQJ7M (参照 2021-11-11).

[16] 八日市谷哲生. 国立公文書館におけるデジタルアーカイブの取組み. アーカイブズ学研究. 2011, No.15, p.4-15.

[17] 独立行政法人国立公文書館アジア歴史資料センター編，アジア歴史資料センター 20 年の歩み. 2021.

https://www.jacar.go.jp/news/doc/news04.pdf (参照 2021-11-07).

[18] 國谷泰道. “美術と歴史の分野における画像ライセンスビジネス”. デジタルアーカイブ・ベーシックス 5 新しい産業創造へ. 勉誠出版, 2021, p.62-82.

この記事の著作権は著者に属します。この記事は Creative Commons 4.0 に基づきライセンスされます(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。出典を表示することを主な条件とし、複製、改変はもちろん、営利目的での二次利用も許可されています。