# デジタルアーカイブにおける肖像権 の諸問題
## 「肖像権ガイドライン円卓会議一デジタルアーカイブの未来をつくる」講演

## 1. はじめに

今、ご紹介いたたききました瀬尾でございます。写真分野において肖像権というのは非常に重大な問題になっております。写真著作権協会会長の田沼武能という写真家の言によると、肖像権がこれ以上強くなると石しか撮れなくなる、そういう状況になってきている。これをどうやって改善していくのか、画像の専門の立場からお話をすることは極めて重要たろうと思います。

ガイドライン、もしくは点数化による肖像権の利用可・不可についての可能性を、アーカイブ学会の法制度部会で検討してきたんですけど、やっぱり、それたけじゃ厳しいかな、それだけで肖像権について判断するのは難しいかなというのが私の率直な感想です。 アーカイブに掲載するという目的に絞って、ガイドライン、テクノロジー、それからハードロー、いわゆる、法改正、この 3 点がワンセットになっていかないと難しいのかなと思います。

今回は、私はこのテクノロジーについてお話をしようと思います。今のテレビニュースを見ると、みんな顔がぼけてますよね。もやもやした中に顔が動いていくような感じ、逮捕された瞬間の画像なんて、全部、 もやもやしていて、見てはいけない画像を見てしまったような気が起きてしまう。こういうふうなことを、 $\mathrm{AI}$ 等を使った中で解決できないかというのが、今回の切り口です。肖像権は「肖像パブリシティー権」と 「肖像プライバシー権」に、分けられると思いますが、肖像パブリシティー権はちょっとまた別の問題なので、今回は外します。

## 2. 人物の特定

肖像プライバシー権が問題となる写真を見たときに、その人じゃなきゃならないとか、その表情じゃないと伝わらないようなものもあるが、一方で被写体が特定人物である必要がない写真もある、これは、ある程度、分けることが、可能なんじゃないか。

事件の経緯や歴史的背景、これは特定な人じゃないと成立しないんですね、写真が。それから、表情があるのが重要である。例えばこの左の写真、にっこり笑った顔が重要なんであって、顔が変わったら全然意味がない。だから、これ、ぼかしちゃだめなんです。 また右側も、あの搑さ 2 人が、ああいう顔をしているところが重要なファクターです。

翻って、こういう写真、例えば顔は明らかに特定できるんですけど、3、4人で写っている写真、多分、 この肖像権を考えたら、これを載せるのに、ためらわれると思います。またこのアメ横の写真も、顔がはっきりわかって特定が可能ですので、これについても、通常、使われないです。これらは、どちらかというと、人がごみごみしている中で、盛んに何かを売っている

シチユエーションとか、左側はすれ違いざまの街のストリートの感じというのが重要であるという写真だと思います。

## 3. 顔の匿名化

要は、個人が特定できる情報が、個人情報ですよね。特定できなきゃ個人情報じゃないんです。私の発想を単純に言ってしまえば、顔を匿名化しちゃえばいいんじゃないか。ただ、写真家の中で、いつも話をしておりますけれども、賛否両論というか、否定が多いです。よく、たとえで言いますけど、写真コンテストの中で、画像を加工していると、コンテスト要件から落ちる場合があります。つまり、写真というのは真を写すものだから、加工したらいけないよ、という概念があるんですね。たた、今回、アーカイブに載せるという目的で、もし、肖像権が問題になるために、それがみんなに見られない。ただし、そのシチユエーション自体は非常に重要なシチュエーションなんで、載せたいという場合がある。

あと、もう一つ、写真家自体にしてみると、自分の作品として、町のスナップを公表したい場合、その場合に、後で出てきますけれども、時間経過で何十年もたったらわからなくなるからいいだ万うとか言って、 すぐは出せないと思うんですね。そうすると、今、みんな撮るのは街の人のいない写真、もしくは後ろ姿ばっかり。今の街て、そんな街ですかね。こうやっても、みんな顔は見えますよね。そういう非常に情けない状態があることを打破したい気持ちは、この根底にはあります。

例えば、この写真があって、これは顔の表情が、結構、重要なファクターなんですけど、通常は、これまで、こういうことをしていました。左側は昔、よくありました、目のところに四角いマスクをかける。最近は余り見ないですね。右側はモザイクです。これはまた、いまだに残ってます。これはまだモザイクが薄いですけど、もっと濃く。一番下はぼかしです。今、最

近の動画ほとんどこれですね。これ、おかしくありません？私はこの写真だったら、絶対、発表したくない。おかしいというか、不自然ですよね。

顔認識をするときに、AIは顔の骨格と目の位置とか鼻の高さとか口の形とか、かなり総合的に判断するんですよね。逆に言えば、顔を認識して、その人と認識できないような変え方をしちゃえばいいんじゃないか。 AIによって顔を認識して、それが個人である特徵というのを逆に外すというようなことで匿名化できるんじゃないかなというのが、今回の発想です。

個人を特定できるオリジナルの写真を持っている。 だけど、すぐにこれで公表したいんで、写真展をやりたいんだ、といったときには、このフィルターをかけて、そして、公表する。ただし、そこには「何々ソフトでこれは加工しました」というのを必ず書くことが重要です。あと、そのソフトがみんなの旧知のものじゃなきゃいけないということがあると思います。
「個人不特定化フィルター」勝手に名前をつけてしまいました。私のネーミングです。つまり、どういうことかというと、画像上、自動で顔を認識し、それを個人として認識できない範囲まで顔を自動で加工する。

たた、、AI 技術がどんどん進めば、より精㮹に顔を認識できちゃうから、最悪、顔をすげかえてしまうこともあり得るかなと思います。角度とか目鼻の位置とか。そんなことをするのは写真への冒瀆であるという大変なおしかりを、ある年配の写真家からいただきました。ただ、だからといって、写真が人を写せない状態になったり、それが発表できなくなるということのほうが、私は写真の萎縮につながると思うので、こういうことがあってもいいのかなと考えています。

## 4. 撮影時からの経年

次に撮影時の経年の問題です。写真家の間では、撮ってから 30 年たつと、もうわかんないから出していいんじゃないの、みたいなことはよく言います。 70 歳の打年寄りが 30 年たつと、ご存命でいらっしゃる可能性も含めて公開してもいいんじゃないのか、ということが、写真家の中で通念としてあります。

## 5. 子どもの写真が撮れない状況

個人が写真を撮られて個人情報として扱われるんですけど、その個人が不快に思ったりとか、個人の権利が害されるということが問題なんだとすると、それを避けるためにはどうしたらいいかということが問題なんだろうと思います。

私も、さっきの一連の写真の中でたくさん撮っているのが、町なかで子どもが遊んでいる写真なんです。 これを撮ったのは 1986 年ですから、三十数年前ですね。そのときには、い万んな子どもたちの写真を撮りました、ストリートスナップとして。そして、公表もしました。その後も、写真雑誌は載せてくれました。 でも、今、子どもの写真を町で撮ると、ほぼ、犯罪者扱いです。カメラを向けただけで危ないんです。だから、絶対撮れない。公園なんかでカメラを持つなんて、 もう変質者扱いですから、すぐ通報されます。子どもの顔とか遊んでいるところというのは、モチーフとしては非常にすばらしいものがあるんですね。そういったものが撮れない時代に、今、なっている。最近、子どもを撮る写真は皆無ですね。写真家が自分の写真を個展で出すには、リスクを承知で、「もし不快な人がいたらお申し出でください、すぐ取り下げます」というようなことをして出すとか、オウンリスクでやることはできると思うんです。実際、やっぱり、そういうことをやったりもします。例えば、私が最近、渋谷の町を撮った写真を、連載であるサイトに載っけていったときも、オウンリスクでやりました。たたし、やっぱり、ずるいので、本当にヤバイというところは、顔とか、結構、変えてます。これで訴えられても、絶対勝てる的な認識があるところまでは攻めているけど、私はずっとこれに携わっているから、そういうことができるんであって、一般の人はそれはできない。たた、写真家は自分が何かしたいものをやる自由があるから、表現の自由でやるのはいいんでしょうけど、公的なアーカイブで、こういった写真をやるときには、やっぱり、何らかの担保が必要かなというふうには思います。

## 6. おわりに

今申し上げたような、写真というのは、加工を簡単にできちゃう時代になってきているし、もう一つは、情報としての側面が強まっている時代です。

だから、アーカイブのときでも、先ほどのようなソフトウエアをみんなが認めて、これだったらわからないというお墨付きを得て、例えば、個人不特定化フィルター、例えば、R1とか何かつくって、そのソフトによってやった。その仕様も内容も公開している。「この画像は R1 によって顔を変えていますので、特定の人物は指し示しておりません」ということを下に明記する、写真としては自然として見えながら、写真の要素が損なわないということがいえるのではないか。

これは、非常に危険な試みでもあります。これによって写真が全く正しいもの、写真に写っていることが正しいと思われなくなるという社会的な通念を生み出すからです。だから、写真で撮っても、「それはうその世界だよね」という通念が蔓延することで、逆に、写真のリアリティーが損なわれる恐れがあります。ただし、画像加工によるマイナスよりも、画像加工を積極的に利用していくような概念の変化というのもあるのかもしれません。最初に申し上げましたように、法的な解決と、それからガイドライン、つまりソフトロー、それからテクノロジー、この3つを駆使して、 やっぱり何としてでも写真を利用できるような形にするということが非常に重要かなと思います。

(文責 : デジタルアーカイブ学会誌編集事務局)