# DAの23問題：デジタルアーカイブ 論の今後の昩題を考えてみる

\author{
柳 与志夫 \\ YANAGI Yoshio \\ 総務担当理事/東京大学
}

2017 年 5 月にデジタルアーカイブ学会が設立され て、6年近くが経ちます。「もう」なのか「また」な のか迷うところですが、会員数はまだ増え続けていま すし、DAフォーラムや DA ショートトークなど、新 しい学会イベントが次々と立ち上がり、学会としては まだまだ発展段階にあるように思います。一方で、「デ ジタルアーカイブ」の社会的認知度は高まっており、 その発展に寄与すべき本学会の役割も大きくなってい ます。「デジタルアーカイブ憲章」の制定は、それに 応えようとする一つの試みですが、今後の学会の発展 を考えるとき、これまでの議論を振り返りながら、こ れから学会として取り組むべき理論的課題を整理し、 その方向性を見定めるにはいい時期かもしれません。

そこで思い出したのが、ヒルベルトの 23 問題です。 ご存知の方も多いと思いますが、現代数学の父と言わ れるヒルベルトが、1900 年の国際数学者会議でこれ からの数学界が取り組むべき課題として発表しまし た。それらはその後の数学基礎論、数論、解析論等 $\lceil 20$世紀の数学の方向性を形作る」ものになりました。数学史論的には問題選択の適切性に今は疑問も出されて いますが、有名な問題としては、連続体仮説、リーマ ン予想などがあります。

それらの問題は、その後解決できたもの、一部解決 されたもの、否定的解決（証明できないことが証明さ れた)、未解決、問題の立て方自体が適切でないもの （疑似問題）など様々ですが、発表から 50 年ぐらいは、 その解決に向けた数学者たちの様々な試みが数学の発展を促したことは確かです。

そこで、ヒルベルトを気取るような大それたつもり はありませんが、私なりのデジタルアーカイブ (DA)
の 23 問題を考えてみました。たたし、DA 論は数学 のような純粋理論ではないので、理論的解決ではなく、社会的解決に導く問いとして設定しています*。

23 個羅列してもわかりにくいので、四つのカテゴ リーに分けてみました。

A. 原理的 - 理念的問題

1.「デジタルアーカイブ」の定義は必要か、可能 か。要件列挙で代替できるか。

2.DAにおける「デジタルコレクション」とは 何か。その概念に今後も有効性があるか。そ れに代わる編成概念はあるか。

3.DA は最終的に世界で一つあればいいのか。

B. 社会制度的問題

4.デジタル納本制度はどこまで拡げられるか、拡げるべきか。そのデータはすべて永久保存 するのか。

5. 著作権法はいつまで有効か。それに代わる「法律」「制度」は可能か。

6.パーソナル DAが公共的 DAになるための条件は何か。

7. 組織を超えてネットワーク化されたDAの運営責任やコスト負担の原則は何か。

8.ビッグデー夕を DA 化するための条件は何か。

9.コンテンツの $\mathrm{n}$ 次利用の金銭的補償はどこま で必要か。

10. DAリテラシーの基準はあるか。いつどこで 身につけるのか。

11.デジタルアーキビストの専門職団体形成は可能か。

12. DAの発展・利用促進によって社会の何が変 わるのか、あるいは変えようとするのか。

C. テクニカルな問題

13. DAのマイクロコンテンツの単位は何か。

14. 自動生成されたDAの品質保証は誰がするのか。

15. DA 発の技術開発は可能か。それは何か。

16. マルチメディアコンテンツの編成原理は何か。

17. メタデータの概念は今後も有効か。有効とし た場合、それは自動生成できるのか、それと も人為的要素が必要なのか。

D. マネジメント・政策上の問題

18. DAの評価基準をどのように設定するか。

19. プラットフォーム産業にDA はどこまで依存 できるのか。

20. 標準的データ保存様式の開発は可能か。
21. NDA（ナショナルデジタルアーカイブ） はど こが所管し、何をするのか。

22. 地域 DAのとりまとめ（と保存）は都道府県単位でいいのか。

23. 公共的 DAにおけるデジタル化予算措置の優先順位はどのような基準で定めるのか。

以上、まったくの私論に過ぎませんが、学会員それ ぞれが自分なりの 23 問題を考え、みんなで議論して みるのも面白いのではないかと思います。
* 2022 年 6 月開催の「DA ショートトーク」で発表 したものを修正した。