# “フロー”を“ストック”する：
COVID-19とデジタルアーカイブ

Turning "flow" into "stock": COVID-19 and Digital Archives

渡邊 英徳
WATANAVE Hidenori
}

東京大学 大学院情報学環

抄録 : 今回の COVID-19 感染症を巡る社会の動きに、過去の疫病の教訓が十分に生かされているとは、必ずしも言えない。厳重に 管理され、社会に“ストック”されるはずの新型コロナウイルス対策専門家会議の議事録が残されず、公文書の存在意義が摇らぐよ うな状況も生まれている。筆者は、こうした状況を踏まえ、歴史に残るであろう現在の社会のありよう=“フロー”を、仔細に記録 =“ストック”していくことの重要さを改めて主張したい。本特集では、筆者が主査を務める「SIG COVID-19」のメンバーをはじ めとして、各地でアーカイブの実践に取り組んでいる方々の、リアルタイムなアーカイブ活動を網羅することを企図した。これら の取り組みの成果が、現在進行系の、そして近未来・遠未来に確実に起きるであろう、あらたなパンデミックに活かされることを 願っている。

Abstract: The lessons learned from past epidemics have not necessarily been fully applied to the social developments surrounding COVID-19 pandemic. In addition, the minutes of the experts' meeting on the new coronaviruses, which are supposed to be strictly controlled and "stocked" by society, have not been preserved, and the significance of public records is undermined. In view of this situation, the author would like to reiterate the importance of keeping a detailed record, or "stock", of the situation of our society today, a "flow" that will likely remain in history. This report is intended to cover the real-time archiving activities of the members of SIG COVID-19 and others who are engaged in the practice of archiving in various places. I hope that the results of these efforts will be applied to the new pandemics that are now in progress and are sure to occur in the near and distant future.

キーワード : フロー、ストック、COVID-19、アーカイブ、活動、実践

Keywords: Flow, Stock, COVID-19, Archives, Activity, Practice
## 1. “フロー”を“ストック”する

現在、新型コロナウイルス感染症の影響により、社会の各層でさまざまな取り組みが行われている。あらゆる点において、最も尊重されるのは人命であり、人命を守る医療の維持であることは言うまでもない。ただし、こうした状況と向き合うためには、感染症の実相や社会のありさまを正確に記録することも欠かせない。

冒頭に掲げた図 1、2 は、過去のパンデミック「スペインかぜ」「アジアかぜ」当時の写真を、筆者が $\mathrm{AI}$技術をもちいてカラー化し、ツイート ${ }^{[1][2] したもの ~}$ である。いずれも大きな反響があり、本稿執筆時点で、 1500 リツイート・2800イイネされ、40万インプレッションを超えている。また、図 $3 、 4$ に示すように、新型コロナウイルス感染症のパンデミックと、こうした過去のパンデミックの類似点・相違点を指摘するリプライも多数みられ、過去の感染症の記録・記憶にまつわる対話が創発することが示された。

これらの例では、アーカイブ化された記録写真をカラー化してソーシャルメディアに投稿し、現在の時間

図1「スペインかぜ」のカラー化写真ツイート

の流れに合流させることにより、過去に学び、未来に活かす動きが生まれている。つまり「“ストック”された資料の“フロー”化による記憶の継承」が起きている。これは、筆者らが取り組んできた「記憶の解凍」

図2「アジアかぜ」のカラー化写真ツイート

プロジェクト ${ }^{[3]}$ のコンセプトである。こうした“フロー”は、“ストック”されてきた記録があってこそ、生まれ得るものであろう。しかし、今回の COVID-19 を巡る社会の動きに、“ストック”された過去の疫病の教訓が十分に生かされているとは、必ずしも言えない。私たちは、日々“フロー”として流れくるCOVID-19 関連の報道に一喜一憂するばかりで、“ストック”された過去の知見に学ぶゆとりを㙗っている。さらに、本特集でも報告されているように、厳重に管理され、社会に“ストック”されるはずの新型コロナウイルス対策専門家会議の議事録が残されず、公文書の存在意義が摇らぐような状況も生まれている[4]。これを「アー カイブの危機」ということもできよう。筆者は、こうした状況を踏まえ、歴史に残るであろう現在の社会のありよう=“フロー”を、仔細に記録=“ストック”していくことの重要さを改めて主張したい。

## 2. SIG COVID-19 の活動

たとえば、私が主査を務めるデジタルアーカイブ学会「新型コロナウイルス感染症に関するデジタルアー カイブ研究会 ${ }^{[5]}$ 」は、図書館・博物館・自治体・文書館・大学・産業など、社会状況の記録に関心を持つみなさんに向けて、いま社会が直面しているコロナウイルス感染症に関する「アーカイブ活動の推進」を提案

@Cyobinosuke

Replying to @hwtnv

NYセントラルパークに設置された野外病院も、今はこんな感じなんでしょうかね。

目に見えるサイズではないウイルスや細菌に対して、人間は無力だな、と思います。

Translate Tweet

10:51 AM $\cdot$ Apr 23, 2020 - Twitter for Android

図3Twitterユーザのリプライ例1

## としお

@palpop

Replying to @hwtnv

8月までビッグサイト，幕張メッセが使用制限という事は, これらの場所が写真のようになるという事かもしれません. 恐ろしや

Translate Tweet

1:52 PM $\cdot$ Apr 22, $2020 \cdot$ Mobile Web (M2)

図4 Twitterユーザのリプライ例2

している[6]。具体的には、次のような取り組みが考元られるだろう。

1. 市民による情報の収集活動を、十分に安全を確保することに留意したうえで、可能な範囲で支援すること

2. メディア報道や各種情報発信の内容をアーカイブすること

3. 自らの組織（たとえば自治体であれば対策本部等）や地域の記録をアーカイブすること

アーカイブの手段については、デジタル・アナログを問わない。また、以上に示したものはあくまで例に過ぎない。私たちは、コロナウイルス感染症に関するアーカイブ活動が本来地域の情報集積のハブである図書館・博物館等を中心として実施されることをイメー ジしている。本研究会としても活動への協力を惜しまない。アーカイブ活動に関するご相談をお気軽にお寄せいただきたい。

この研究会は、デジタルアーカイブ学会の一研究会としてスタートした。今後は、コロナウイルス感染症に関するアーカイブ活動に資する様々な情報交換・共有を、国内外の関係者と幅広く進めていこうとしている。

本特集では、この「SIG COVID-19」のメンバーをはじめとして、各地でアーカイブの実践に取り組んでいる方々の、リアルタイムなアーカイブ活動を網羅することを企図した。これらの取り組みの成果が、現在進行系の、そして近未来・遠未来に確実に起きるであろう、あらたなパンデミックに活かされることを願っている。

## 3. 本特集の内容

以降、各稿の要旨を列記する。

## 3.1 デジタルパブリックヒストリーの実践としての「コロナアーカイブ@関西大学」

本稿は、筆者を含め、関西大学アジア・オープン・ リサーチセンター（以下、KU-ORCAS）の研究者を中心とした学内の共同プロジェクトとして実施している 「コロナアーカイブ@関西大学」について論じている。 コロナアーカイブ@関西大学は、ユーザ参加型のコミュニティアーカイブの手法を用いて、COVID-19の流行という歴史的転換期における関西大学の関係者の記録と記憶を収集している、デジタルパブリックヒストリーの実践プロジェクトである。本稿では、パブリックヒストリーという研究動向の紹介を踏まえたうえで、世界的な動向におけるコロナアーカイブ@関西大学の位置付けやその特徴、そして収集している資料の性格等について論じる。

## 3.2 文化施設と COVID-19 アーカイブ

コロナ禍は図書館や博物館にも、他の分野と同様に大きな打撃を与えた。その影響をどのように対処し、 さらにそれをどのように受け止め、また次の段階にどのようにつなげていくか、デジタルアーカイブの観点からその動向を紹介した。コロナ禍への直接の対処、日常活動をコロナ状況下でどのように行うか、このコロナ禍事態をどう記録するか、という諸段階を設定して検討した結果、この状況に即座に対応できたのは、地域資料・情報の収集に日常から積極的であった文化施設である、という推論に到達した。一方で、この間に収集した資料や作成したコンテンツを今後どのように扱うのか、今後の大きな課題となる。

## 3.3 COVID-19 で図書館が直面した課題と可能性

COVID-19を受け、その多くが施設としての休館館に追い达まれた図書館の実情を整理するとともに、その結果、露になった図書館の課題を説明する。それらを受けて、これから図書館に求められる役割を論じる。特に課題として日本の図書館は来館利用型のサービスに偏してきた点を、脆弱性と片面性としてとらえ、従来からすでに存在した潜在的な課題が顕在化したことを指摘する。こうした課題に対する対処として、 saveMLAK や、「図書館」（仮称）リ・デザイン会議の活動を紹介したうえで、さらに図書館として取り組むべき活動として COVID-19のアーカイブ活動への貢献を挙げる。

## 3.4 新型コロナウィルスとメディア

新型コロナウィルスによって社会は混乱し、私たちは大きく行動を変容させた。それは日々触れるメディアが発するニュースや様々な情報がきっかけになっていないだ万うか。では、その内容は正しいものだったのか、その伝え方はどうだったであろうか。感染者や集団感染を出した医療施設などが誹謗中傷を受けるようになり、真偽不明の情報がさらにマスメディアで伝えられたことでトイレットペーパーの買いだめに走る人々も出た。メディアがコロナにどう向き合ったのかを振り返ることで、今後起こりうるエピデミックの際の情報の伝え方の最適解を探ることはできるのではないか。そのためにメディアの記録を収集、蓄積して分析ができる環境ができれば、その最適解を探る仕組みとして社会実装することを考えたい。

## 3.5 吹田市立博物館における新型コロナ資料の収集と 展示

吹田市立博物館では、新型コロナに関連する資料の収集を行っている。こうした資料は、次世代の人々が感染拡大の実態を知る上で貴重な歴史資料となる。同館ではまた、新型コロナに関連したミニ展示を開催した。収集資料の一部を展示することで、次なる収集につなげることとともに、コロナ禍が日本や地域社会に何をもたらしたのか、また私たちに何を託したのか、来館者一人一人が、これからの日本のあり方、みずからの生き方を考えるきっかけとしてもらうことを目的としていた。モノからコトへ、というように博物館の社会的役割が変化する時代の中で、モノとともに市民による新型コロナ体験の証言を収集・アーカイブする活動が重要となろう。

## 3.6 世界の COVID-19（新型コロナウィルス感染症）関連デジタルアーカイブ

世界および日本の COVID-19（新型コロナウィルス感染症）による外出禁止や学校閉鎖の中での生活を収集するデジタルアーカイブについて、収集対象ごとに事例を紹介する。

## 3.7 コロナ関係資料からみえてくるもの

新型コロナウイルス感染症が地域社会へ及ぼした影響を示す資料を「コロナ関係資料」と呼ぶ。コロナ関係資料の多くは、一過性の配付物や揭示物などのエフェメラであり、感染拡大の渦中にあるうちに収集しなければ、すぐに世の中から消え去ってしまう。しかしこれらは、感染症下で人々の暮らしを知る上で、有
益な情報を与えてくれる歴史資料的な価値がある。 いっぽう、コロナ社会を象徴する物としてマスクがある。浦幌町立博物館では、手づくりのマスクに着目した展覧会を開催し、コロナ時代におけるマスクの意味について考えた。コロナ関係資料の収集は、非常事態下における資料収集と地域の記録化という博物館の現状分析であり、博物館資料論上の課題ともいえる。

## 3.8 「議事概要」は、「議事録」に似て非なるもの

新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の拡大防止に関する国の対応が、公文書管理法に基づき初の 「歴史的緊急事態」に指定された (2020 年 3 月 10 日)。記録の作成・保存が義務づけられたが、医学的見地から政府に助言などを行う感染症対策専門家会議の議事録は作られていなかった。東日本大震災に関連して政府が主催した主要な会議で議事録が作られなかった事態の改善策として 2012 年 6 月、公文書管理ガイドラインを改正したことがそもそもの始まりだ。だが、その後に起きた政権交代、第二次安倍政権による特定秘密保護法制定など様々な政治的要因が作用した結果、発言者や発言内容を具体的に記した議事録ではなく議事概要にとどめる運用が横行することになった。

## 註・参考文献

[1] Twitterユーザのリプライ例1 https://twitter.com/hwtnv/status/1252775136635191296 (参照 2020-10-31).

[2] Twitterユーザのリプライ例2 https://twitter.com/hwtnv/status/1253461478578941953 (参照 2020-10-31).

[3] Anju Niwata; Hidenori Watanave. "Rebooting Memories": Creating "Flow" and Inheriting Memories from Colorized Photographs. Proceedings of SIGGRAPH ASIA 2019 Art Gallery/ Art Papers. 2019. Article No. 4, p.1-12. https://doi.org/10.1145/3354918.3361904 (参照 2020-10-31).

[4] 中日新聞. 専門家会議の議事録見送り政府, 概要に発言者名記載へ. 2020年 6 月 8 日.

[5] デジタルアーカイブ学会. SIG「新型コロナウイルス感染症に関するデジタルアーカイブ研究会」.2020年 5 月10日. http://digitalarchivejapan.org/bukai/sig/covid19 (参照 2020-10-31).

[6] デジタルアーカイブ学会SIG-COVID19.「COVID-19に関するアーカイブ活動の呼びかけ」.2020年 5 月10日. http://digitalarchivejapan.org/bukai/sig/covid19/call (参照 2020-10-31).