# デジタルアーカイブの未来にむかって:東京大学大学院DNP寄付講座 3周年記念シンポジウム参加報告
Toward the Future of Digital Archive: Report on Symposium Commemorating 3 Years of the DNP Course of Electronic Scholarly Contents at the University of Tokyo.

\author{
福島 幸宏 \\ FUKUSIMA Yukihiro
}

京都府立大学図書館（現: 東京大学大学院情報学環特任准教授)

主催 : 東京大学大学院情報学環 DNP 学術電子コンテ ンツ寄付講座

日時：2019年 2 月 13 日（水）午後 3 時半 6 時

会場 : 東京大学情報学環ダイワハウスユビキタス館石橋信夫記念ホール

「DNP 学術電子コンテンツ研究寄付講座」(以下「DNP 寄付講座」）は 2015 年 11 月に 3 年の年限で設立されたものだが、2021 年 11 月まで延長された。第 1 期の 3 年間を振り返り、次の 3 年を展望するためこ のシンポジウムが開催された。

# 
# 1. 挨拶

まず、東京大学大学院情報学環の田中秀幸学環長よ り、1月の内閣総理大臣の施政方針演説や政府のデー 夕利活用戦略、さらに情報学環が掲げる未来情報社会 イニシアチブと関係させて、講座の活動を評価する開会挨拶があった。続けて、林芳正参議院議員・前文部科学大臣から、産学連携の流れやプラットフォーマー への対抗のなかで、デジタルアーカイブ振興法の成立 を目指したい、との挨拶があった。

## 2. 報告

続いて、DNP寄付講座担当の柳与志夫特任教授から、 $\lceil D N P$ 寄付講座 3 年間の成果と今後の課題」と題して報告が行われた。柳氏は「3 年間タネをまいて、次の 3 年で成果を出す」「基盤となる制度の整備が必要」 と現状を俯瞰したうえで、DNP 講座が取り組んでいる、デジタル教材、地方紙活用、アートコンテンツの二次利用について、それぞれの成果と課題を述べた。 また、DNP 講座と密接な関係をもつ、デジタルアー カイブ学会とデジタルアーカイブ推進コンソーシアムについても、その状況を報告し、6周年の際にはそれぞれ大きな成果を出したい、と結んた。

3. パネルディスカッション

引き続き、パネルディスカッション「我が国のデジタルアーカイブ：これからの課題」が、生貝直人東洋大学准教授、古賀崇天理大学教授、長丁光則デジタルアーカイブ推進コンソーシアム事務局長、平賀研也県立長野図書館長、松田昇剛総務省情報流通行政局地域通信振興課地方情報化推進室長をパネリストに、吉見俊哉東京大学教授を司会者として開催された。

生貝氏は、この間の著作権をめぐる動向に着目し、 デジタルアーカイブのオープン化構想が着実に進んでいる状況を肯定的にとらえる一方、課題として、保護期間が 70 年に延長されたことダメージの最小化を提言し、さらに、ジャパンサーチ構想におけるつなぎ役

左から吉見俊哉、平賀研也、生貝直人、古賀崇、松田昇剛、長丁光則の各氏

（アグリゲーター）の支援が予算や制度面から行われることで、現代文化を扱うバックボーンとしてのデー 夕の多様性が確保される、とした。

古賀氏は、アーカイブズの立場から、スポーツ資料の危機を事例にあげて、まずは、現物資料の管理の課題をクリアしなければならない、さらにデジタルアー カイブの対象をどのようにとらえるか、2020 年以降の理想をどう考えるか、など、多数の課題を提示された。平賀氏からは、地域でのアーカイブを作っていくという視点から、地域でのアグリゲーターを重視し、暮らしに根差した記憶へより一層注目していかなければならない、という地域からの視点を強調した議論があった。

長丁氏からは、地域文化資源の流通に焦点をあて、 データの作成時からの留意点、展開するストーリーの重要性、さらにコンテンツの価值づけについて整理する発言があった。

最後に、松田氏から、2009年の国会図書館へ投資開始から説き起こされ、現在、予算が非常に少なく、国のかかわりが薄い一方、自治体等にオープンデータ義務を課したことが指摘され、2040年を見据えて行政情報の早急なデジタル化とオープン化を目指す方向が示された。

ここで、吉見氏から、生貝・松田・長丁の各氏がマクロに状況を整理し、古賀・平賀の両氏が、ローカルに、個別の価値から主張した、との整理が示され、文化の価値をめぐっての議論になる、とアジェンダが設定された。これを受けて、パネリスト間では、日本では諸外国に比べて立ち遅れの度合いが半端なく、知の価値の産業化などもまだ緒に就いたばかりで相当なスピードで巻き返すことが重要、産業化された文化のアーカイブこそが不足しているのではないか、メディア自体がもっとデジタル化を行なないといけない、また写真屋さんのように気軽にデジタル化を相談できる仕組みがないか、さらに、ジャパンサーチのつなぎ役の情報基盤に関する支援が必要、などの状況把握や提案があった。

さらに、予算の状況が厳しい中での見通しが吉見氏から松田氏に問われ、総枠が厳しい中、KPIと費用対効果を示せてないため、今後は波及的効果を連携のなかで考えることが必要になる、同時に、デジタルアー カイブは民主主義の基盤である、という観点は重要ではないか、との見通しが示された。

また、デジタルコモンズの観点からの質問に、平賀氏は、アーカイブというものをイメージする基盤があればより浸透すると応え、生貝氏からは、開発を public private partnership で構築することが重要であるという指摘とともに、喫緊の課題として、フェイクニュースへの対抗のために、ジャーナリズムのビジネスモデル化などを通じ、如何に信頼できる情報へのアクセスを保障するかを考えるしかない、との発言があった。これを受けて、吉見氏から、公文書・法人文書の記録・管理・利活用の仕組みができてないとガバナンスはできない、とのコメントがあった。

ここで吉見氏から各パネリストに、a.デジタルアーカイブジャパンはどういう形になるべきか、 b.DNP 寄付講座に何を期待するかという総括的な問いが出された。長丁氏からは、a. 既存の情報技術を前提にしている状況で次世代を考えることが重要では?、b. デジタルアーカイブと知識基盤の関係を作っていくとよいのではないか、松田氏からは、a. 長尾真氏が目指した、国民に必要な情報を提供することが重要、b. 国は民主主義に影響あれば動く。国会議員に対してはデジタルもアーカイブも重要でないという姿勢が大事とあり、古賀氏からは、a. 読み解いていく過程が重要、b. 立命館のゲームアーカイブの取り組みなど、アーカイブがあるから産業が活き

ていくということはあるため、幅を広げていきたいとあり、生貝氏からは、a.b. とも、見えている部分のみでは止まってはいけない、マルチステークホルダーの状況でやっていく、平賀氏は、前提として、情報を使う力がすごく弱いので、その状況をどうするか、というなかで、a. 分散型になったのはよかった、b. もっと学際的な展開を希望する、と述べた。 パネリストそれぞれから刺激的なコメントがあったディスカッションといえよう。

## 4. 討議

ここで、フロアからの発言が求められた。京都府立図書館の福島幸宏氏と国立情報学研究所の大向一輝氏から、新しい評価指標や KPIをつくる研究が重要ではないか、という指摘があった。これに対して、松田氏が、オープンデータ化の一つの側面として、 コスト削減の効果を上げ、データを示してくことで、評価を作っていく方向があるとし、平賀氏はメタデー 夕収集のみならず、地域の publicに必要な存在として、知ること学ぶことを価値化する必要が示された。さらに、株式会社ヴィアックスの遠藤ひとみ氏から、 デジタルアーカイブの普及のためには、身近なキラー コンテンツが提示できるとよいのでは、との意見があった。

最後に、吉見氏から、誰がデジタルアーカイブをつくるのか、誰をデジタルアーカイブがつくるのかという、総括的な問いが提出され、平賀氏から、新しいコミュニティを作る、生貝氏から、知識をつかって何かになりたい人すべてを作る、古賀氏から、利用障壁をさげれげおのずと成長する、などの応答があり、吉見氏が、デジタルのなかで大学がどうなっていくか、大学が誰を育てるか、を考えていきたい、とのまとめがあって、全体が終了した。

総じて、挑戦的な課題を揭げる講座の 3 年目の総括にふさわしい、刺激的な議論がなされたと言えよう。今回の議論をもとに、より広い戦線を構築することが、講座側にもデジタルアーカイブに関わる関係者全員にも求められる。