context: Empirismus

=== Induktions- und Realismusproblem ===
Tatsächlich bewertet der Rationalist Gottfried Wilhelm Leibniz die Sinneseindrücke aber sogar als unzureichend, allgemeinen Begriffsverhältnissen Notwendigkeit zu verleihen, da diese immer nur einen Einzelfall repräsentierten. Da wir aber bestimmte Wahrheiten, etwa die der Mathematik, durchaus einsehen können, müsse diese Einsicht durch andere Quellen als die Empirie gespeist sein – nach Leibniz kommt nur in Frage, dass dabei grundlegende Wahrheiten der Vernunft selbst eingeboren sind. Klassischerweise schränken viele Empiristen die intuitiv-deduktive Form des Wissens auf die Verhältnisse zwischen den Begriffen ein, die bestenfalls die Operationen des eigenen Verstandes repräsentieren. Wissen über die Welt hingegen müsse allein auf sinnlicher Anschauung beruhen.
Eine Steigerungsform dieses Misstrauens an allgemeinen Sätzen kann zum Skeptizismus führen. Bei induktiven Schlüssen, insbesondere im Falle eines Schlusses auf allgemeine Naturgesetze, wird üblicherweise – spätestens seit der Diskussion durch David Hume, der eine skeptizistische Position entwickelte – als Induktionsproblem problematisiert, dass aus einem Einzelfall streng genommen kein allgemeines Gesetz logisch gefolgert werden könne, zumal für den Bereich nicht-notwendiger zukünftiger innerweltlicher Sachverhalte keine absolute Gewissheit bestünde. David Hume ging sogar soweit, die Annahme von notwendigen Begriffsverhältnissen, wie sie etwa in Naturgesetzen vorliegen, für einen subjektiven Irrtum zu erklären. Es gebe für entsprechende Meinungen keine logisch-rationale, sondern nur eine psychologische Erklärung, die Ansprüche an Wissen seien bei solchen Sätzen daher nicht erfüllbar.
Ein solcher Zweifel kann noch stärker ausgeweitet werden, indem vorgebracht wird, dass die Sinneswahrnehmung uns nur Informationen über die eigenen mentalen Zustände liefere und nicht gewiss sei, ob und was außerhalb des eigenen wahrnehmenden Bewusstseins diesem Bewusstsein entspräche. Ein solcher fundamentaler Zweifel, der als argumentative Figur bereits bei René Descartes vorliegt, kann benutzt werden, um idealistische Positionen zu rechtfertigen (so bei George Berkeley).
Ein Empirismus, der das mögliche Wissen auf die eigenen sinnlichen Erfahrung beschränkt, ist der Sensualismus (beispielsweise vertreten von Ernst Mach und in seinem Frühwerk von Bertrand Russell). Ein jüngerer Theorieansatz, welcher akzeptiert, dass letztlich nur die eigenen mentalen Zustände epistemisch zugänglich sind, ist der Radikale Konstruktivismus.
Viele empiristische Positionen verlassen sich aber darauf, dass aus empirischer Erfahrung allgemeine Schlussfolgerungen gezogen werden können (sogenannte Induktionsschlüsse) und dass die Gehalte der sinnlichen Erfahrung der Welt im Wesentlichen entsprechen. Solche Positionen werden auch als Realismus bezeichnet. Eine robuste, zum Teil naiv-realistische Form des Empirismus ist die Common-Sense-Philosophie.
Im Rahmen klassischer empiristischer Theorien wurden Modelle für Erfahrungsschlüsse vorgeschlagen. So hatte etwa John Stuart Mill eine Theorie des Schlusses vom Einzelfall auf allgemeine Fälle bzw. Gesetze formuliert.
Einige Theoretiker schlugen darüber hinaus Modelle für zusätzliche Schlussverfahren vor, so etwa Charles Sanders Peirce für Fälle einer direkten Hypothesenaufstellung, um zunächst überraschend erscheinende Tatsachen zu erklären, sog. Abduktion (wobei im Unterschied zur Redeweise von „Abduktion“ in der traditionellen Logik (''siehe'' Apagoge) bei den von Peirce beschriebenen Fällen die Tatsache dann ''deduktiv folgt'' und nicht nur Untersatz und Konklusion ''wahrscheinlich'' sind).
qas: question: Wieso lehnt Leibniz empirische Erkenntnisse ab?
answers: answer_id: 42606
question_id: 41277
text: da diese immer nur einen Einzelfall repräsentierten
answer_category: SHORT

answer_id: 70642
question_id: 41277
text: Klassischerweise schränken viele Empiristen die intuitiv-deduktive Form des Wissens auf die Verhältnisse zwischen den Begriffen ein, die bestenfalls die Operationen des eigenen Verstandes repräsentieren
answer_category: SHORT

answer_id: 17656
question_id: 41277
text: Da wir aber bestimmte Wahrheiten, etwa die der Mathematik, durchaus einsehen können, müsse diese Einsicht durch andere Quellen als die Empirie gespeist sein
answer_category: LONG

question: Was ist für Leibniz Grundlage allgemeiner Erkenntnisse, die über den Einzelfall hinausgehen?
answers: answer_id: 42610
question_id: 41278
text: Vernunft
answer_category: SHORT

answer_id: 70641
question_id: 41278
text: grundlegende Wahrheiten der Vernunft
answer_category: SHORT

question: Welche philosophische Richtung stellt alle allgemein gültigen Aussagen infrage?
answers: answer_id: 43513
question_id: 41628
text: Skeptizismus
answer_category: SHORT

answer_id: 70643
question_id: 41628
text: Skeptizismus
answer_category: SHORT

answer_id: 17665
question_id: 41628
text: Skeptizismus
answer_category: SHORT

question: Was ist das Induktionsproblem in der Philosophie?
answers: answer_id: 43515
question_id: 41629
text: dass aus einem Einzelfall streng genommen kein allgemeines Gesetz logisch gefolgert werden könne
answer_category: SHORT

answer_id: 70645
question_id: 41629
text: dass aus einem Einzelfall streng genommen kein allgemeines Gesetz logisch gefolgert werden könne, zumal für den Bereich nicht-notwendiger zukünftiger innerweltlicher Sachverhalte keine absolute Gewissheit bestünde
answer_category: SHORT

answer_id: 17667
question_id: 41629
text: dass aus einem Einzelfall streng genommen kein allgemeines Gesetz logisch gefolgert werden könne, zumal für den Bereich nicht-notwendiger zukünftiger innerweltlicher Sachverhalte keine absolute Gewissheit bestünde
answer_category: LONG

question: Welcher philosophischer Richtung ist Ernst Mach zuzuordnen?
answers: answer_id: 43519
question_id: 41630
text: Sensualismus
answer_category: SHORT

answer_id: 70647
question_id: 41630
text: Sensualismus
answer_category: SHORT

answer_id: 17670
question_id: 41630
text: Sensualismus
answer_category: SHORT

question: Was besagt der Radikale Konstruktivismus?
answers: answer_id: 43522
question_id: 41631
text: dass letztlich nur die eigenen mentalen Zustände epistemisch zugänglich sind
answer_category: SHORT

answer_id: 70646
question_id: 41631
text: akzeptiert, dass letztlich nur die eigenen mentalen Zustände epistemisch zugänglich sind
answer_category: SHORT

answer_id: 17672
question_id: 41631
text: dass letztlich nur die eigenen mentalen Zustände epistemisch zugänglich sind
answer_category: LONG

question: Was ist ein Induktionsschluss?
answers: answer_id: 43524
question_id: 41632
text: dass aus empirischer Erfahrung allgemeine Schlussfolgerungen gezogen werden
answer_category: SHORT

answer_id: 70644
question_id: 41632
text: dass aus empirischer Erfahrung allgemeine Schlussfolgerungen gezogen werden können
answer_category: SHORT

answer_id: 17677
question_id: 41632
text: Viele empiristische Positionen verlassen sich aber darauf, dass aus empirischer Erfahrung allgemeine Schlussfolgerungen gezogen werden können
answer_category: LONG