Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum29.06.1954GeschäftszahlB46/54Sammlungsnummer2697RechtssatzFluchtverdacht nach {Strafprozeßordnung 1975 § 175, § 175 Z 2 StPO} darf auf keinen Fall mit bloßer Fluchtbehauptung oder Fluchtmöglichkeit verwechselt werden.Fluchtverdacht nach {Strafprozeßordnung 1975 Paragraph 175,, Paragraph 175, Ziffer 2, StPO} darf auf keinen Fall mit bloßer Fluchtbehauptung oder Fluchtmöglichkeit verwechselt werden.Ein mangelndes Geständnis der Beschuldigten bildet allein keinen gesetzlichen Haftgrund gemäß §§ 177, 175 StPO.Ein mangelndes Geständnis der Beschuldigten bildet allein keinen gesetzlichen Haftgrund gemäß Paragraphen 177,, 175 StPO.European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1954:B46.1954

Relevante Rechtsvorschrift:
4. vom Fortgang des Verfahrens verständigt zu werden (§§ 177 Abs. 5, 194, 197 Abs. 3, 206 und 208
Abs. 3),
5. auf Übersetzungshilfe durch Dolmetschleistungen nach Maßgabe des Abs. 3,
6. an  einer  kontradiktorischen  Vernehmung  von  Zeugen  und  Beschuldigten  (§ 165)  und  an  einer
Tatrekonstruktion (§ 150 Abs. 1) teilzunehmen,
7. während der Hauptverhandlung anwesend zu sein und Angeklagte, Zeugen und Sachverständige zu
befragen sowie zu ihren Ansprüchen gehört zu werden,
8. die Fortführung eines durch die Staatsanwaltschaft eingestellten Verfahrens zu verlangen (§ 195
Abs. 1).
(Anm.: Abs. 2 aufgehoben durch Art. 10 Z 5, BGBl. I Nr. 148/2020)
(3) Übersetzungshilfe ist in sinngemäßer Anwendung der Bestimmungen des § 56 zu gewähren. Als
wesentliche Aktenstücke, die auf Verlangen des Opfers zu übersetzen sind, gelten die schriftliche Bestätigung
der  Anzeige  (§ 80  Abs. 1),  die  Verständigung  von  der  Einstellung  des  Ermittlungsverfahrens  und  deren
Begründung (§ 194 Abs. 2) sowie eine Ausfertigung des Urteils und der Strafverfügung (§ 491); bei der Prüfung
der Erforderlichkeit tritt an Stelle der Erforderlichkeit zur Wahrung der Verteidigungsrechte jene zur Wahrung