Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum23.06.1955GeschäftszahlB28/55Sammlungsnummer2840RechtssatzDie Auffassung, daß nur im Einzelfall konkret nachgewiesene durchlaufende Posten i. S. des § 5 Abs. 3 UStG abzugsfähig wären, ist nicht denkunmöglich.Die Auffassung, daß nur im Einzelfall konkret nachgewiesene durchlaufende Posten i. Sitzung des Paragraph 5, Absatz 3, UStG abzugsfähig wären, ist nicht denkunmöglich.European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1955:B28.1955

Relevante Rechtsvorschrift:
gemäß § 5 ermittelten Bemessungsgrundlage bei der Einfuhr zuzüglich der dafür geschuldeten oder
entrichteten Einfuhrumsatzsteuer.
Die Umsatzsteuer gehört nicht zur Bemessungsgrundlage.
(5) Der  Unternehmer  kann  die  gesamten  innerhalb  eines  Veranlagungszeitraumes
(Voranmeldungszeitraumes) ausgeführten Umsätze nach dem Gesamtbetrag bemessen, um den die Summe
der Verkaufspreise und der Werte nach § 4 Abs. 8 lit. a die Summe der Einkaufspreise dieses Zeitraums
übersteigt (Gesamtdifferenz). Die Besteuerung nach der Gesamtdifferenz ist nur bei solchen Gegenständen
zulässig, deren Einkaufspreis 220 Euro nicht übersteigt. Im übrigen gilt Abs. 4 entsprechend.
Steuerbefreiung und Steuersatz
(6) Die Lieferungen unterliegen dem Steuersatz nach § 10 Abs. 1 bzw. 4. Die Steuerbefreiung gemäß § 7
ist anzuwenden.
Rechnung
(7) Der  Unternehmer  hat  in  der  Rechnung  darauf  hinzuweisen,  dass  die  Differenzbesteuerung
angewendet wurde, beispielsweise durch die Angabe
– „Kunstgegenstände/Sonderregelung“,