Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum15.12.1965GeschäftszahlB238a/64; B238b/64Sammlungsnummer5170RechtssatzHandhabung des § 13 Abs. 3 AVG 1950. Nachträgliche Beibringung der Vertretungsvollmacht zu einem an keine vom Gesetz unmittelbar vorgeschriebene Frist gebundenen Anbringen.Handhabung des Paragraph 13, Absatz 3, AVG 1950. Nachträgliche Beibringung der Vertretungsvollmacht zu einem an keine vom Gesetz unmittelbar vorgeschriebene Frist gebundenen Anbringen.Ist es ausgeschlossen, daß ein die Entgegennahme eines Anbringens zurückweisender Bescheid das Eigentumsrecht gestaltet oder feststellt, ist es also überhaupt ausgeschlossen, daß ein solcher Bescheid in das Eigentum eingreift, so ist es nicht möglich,  daß durch einen solchen Bescheid das Eigentumsrecht verfassungswidrigerweise verletzt wird.Ein Bescheid greift das Recht auf freie Erwerbsausübung nur dann ein, wenn ihm ein Verbot oder eine Behinderung einer Erwerbsbetätigung innewohnt. Trifft dies nicht zu, so wird das in Rede stehende Grundrecht durch den Bescheid gar nicht berührt und kann  daher auch durch den Bescheid nicht verfassungswidrigerweise verletzt werden.Ist die Behörde verpflichtet, eine Anzeige, an deren Erstattung das Gesetz Rechtsfolgen knüpft, entgegenzunehmen, weist sie jedoch die Anzeige rechtswidrigerweise zurück, so nimmt sie rechtswidrigerweise ihre Zuständigkeit nicht wahr und verletzt das  Grundrecht auf den gesetzlichen Richter desjenigen, der in diesem Fall einen Rechtsanspruch auf die Wahrnehmung der Zuständigkeit hat.European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1965:B238a.1965

Relevante Rechtsvorschrift:
Interessen zu geben. Nach einer Antragsänderung (§ 13 Abs. 8) hat die Behörde das Ermittlungsverfahren
insoweit zu ergänzen, als dies im Hinblick auf seinen Zweck notwendig ist.
§ 38. Sofern die Gesetze nicht anderes bestimmen, ist die Behörde berechtigt, im Ermittlungsverfahren
auftauchende Vorfragen, die als Hauptfragen von anderen Verwaltungsbehörden oder von den Gerichten zu
entscheiden  wären,  nach  der  über  die  maßgebenden  Verhältnisse  gewonnenen  eigenen  Anschauung  zu
beurteilen und diese Beurteilung ihrem Bescheid zugrunde zu legen. Sie kann aber auch das Verfahren bis zur
rechtskräftigen  Entscheidung  der  Vorfrage  aussetzen,  wenn  die  Vorfrage  schon  den  Gegenstand  eines
anhängigen Verfahrens bei der zuständigen Verwaltungsbehörde bzw. beim zuständigen Gericht bildet oder ein
solches Verfahren gleichzeitig anhängig gemacht wird.
(1) Hat die Behörde dem Gerichtshof der Europäischen Union eine Frage zur Vorabentscheidung
nach Art. 267 des Vertrags über die  Arbeitsweise  der  Europäischen Union  vorgelegt, so  dürfen bis  zum
Einlangen  der  Vorabentscheidung  nur  solche  Handlungen  vorgenommen  oder  Entscheidungen  und
Verfügungen getroffen werden, die durch die Vorabentscheidung nicht beeinflusst werden können oder die die
Frage nicht abschließend regeln und keinen Aufschub gestatten.
RIS - Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz 1991 - Bundesrecht ... https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesno...