Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum09.10.1958GeschäftszahlB88/58Sammlungsnummer3409RechtssatzWird gemäß den Bestimmungen des Energiewirtschaftsgesetzes (GBlÖ  Nr. 156/1939, seinen Einführungsverordnungen und Durchführungsverordnungen und dem Erlaß des früheren Reichswirtschaftsministers vom 17. Juni 1940, Zl. En II 1428/40, bescheidmäßig  festgestellt, daß vom Standpunkt bestimmter, taxativ aufgezählter öffentlicher Interessen gegen die Planung und Durchführung gewisser elektrischer Anlagen Bedenken vom Standpunkt der Sicherheit sowie der Vorschriften über die Normalisierung und  Typisierung elektrischer Anlagen nicht zu erheben sind, so hat die Behörde ausschließlich über Fragen des öffentlichen Interesses erkannt, subjektive Rechte sind nicht berührt worden. Es fehlt daher die Legitimation zur Bekämpfung des Bescheides vor dem  VfGH auf Grund des {Bundes-Verfassungsgesetz Art 144, Art. 144 B-VG}.Wird gemäß den Bestimmungen des Energiewirtschaftsgesetzes (GBlÖ  Nr. 156/1939, seinen Einführungsverordnungen und Durchführungsverordnungen und dem Erlaß des früheren Reichswirtschaftsministers vom 17. Juni 1940, Zl. En römisch II 1428/40, bescheidmäßig  festgestellt, daß vom Standpunkt bestimmter, taxativ aufgezählter öffentlicher Interessen gegen die Planung und Durchführung gewisser elektrischer Anlagen Bedenken vom Standpunkt der Sicherheit sowie der Vorschriften über die Normalisierung und  Typisierung elektrischer Anlagen nicht zu erheben sind, so hat die Behörde ausschließlich über Fragen des öffentlichen Interesses erkannt, subjektive Rechte sind nicht berührt worden. Es fehlt daher die Legitimation zur Bekämpfung des Bescheides vor dem  VfGH auf Grund des {Bundes-Verfassungsgesetz Artikel 144,, Artikel 144, B-VG}.Die am Kopf eines Bescheides befindliche Bezeichnung "Amt der ... Landesregierung" sagt über die entscheidende Behörde nichts aus.European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1958:B88.1958

Relevante Rechtsvorschrift:
62 von 82 07.12.25, 22:06Artikel 144.
c) gegen einen österreichischen Vertreter im Rat wegen Gesetzesverletzung in Angelegenheiten, in
denen  die  Gesetzgebung  Bundessache  wäre:  durch  Beschluss  des  Nationalrates,  wegen
Gesetzesverletzung  in  Angelegenheiten,  in  denen  die  Gesetzgebung  Landessache  wäre:  durch
gleichlautende Beschlüsse aller Landtage;
d) gegen die Mitglieder einer Landesregierung und die ihnen hinsichtlich der Verantwortlichkeit durch
dieses Gesetz oder durch die Landesverfassung gleichgestellten Organe wegen Gesetzesverletzung:
durch Beschluss des zuständigen Landtages;
e) gegen  einen  Landeshauptmann,  dessen  Stellvertreter  (Art. 105  Abs. 1)  oder  ein  Mitglied  der
Landesregierung (Art. 103 Abs. 2 und 3) wegen Gesetzesverletzung sowie wegen Nichtbefolgung der
Verordnungen  oder  sonstigen  Anordnungen  (Weisungen)  des  Bundes  in  Angelegenheiten  der
mittelbaren Bundesverwaltung, wenn es sich um ein Mitglied der Landesregierung handelt, auch der
Weisungen  des  Landeshauptmannes  in  diesen  Angelegenheiten:  durch  Beschluss  der
Bundesregierung;
f) gegen  Organe  der  Bundeshauptstadt  Wien,  soweit  sie  Aufgaben  aus  dem  Bereich  der