Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum13.10.1964GeschäftszahlB106a/64Sammlungsnummer4822RechtssatzWird der Besitzstandsausweis und der Bewertungsplan erlassen, ohne daß das Zusammenlegungsverfahren rechtskräftig eingeleitet ist, so ist das Recht auf den gesetzlichen Richter verletzt. Die Gliederung des Verfahrens in Hauptabschnitte (Einleitung;  Besitzstandsausweis und Bewertungsplan; Zusammenlegungsplan) dient nämlich der Sicherung der Rechte der Betroffenen. Ebenso wie der Besitzstandsausweis und der Bewertungsplan Voraussetzung für die Erlassung des Zusammenlegungsplanes sind, ist die  rechtskräftige Einleitung des Verfahrens Voraussetzung für die Erlassung des Besitzstandsausweises und des Bewertungsplanes. Erläßt also die Behörde den Besitzstandsausweis und den Bewertungsplan, ohne daß das Verfahren rechtskräftig eingeleitet ist (§ 7  NÖ Flurverfassungs-Landesgesetz  , so nimmt sie eine Befugnis in Anspruch, die ihr nach dem Gesetz nicht zukommt. Unter die" Entscheidungen "i. S. des § 114 Abs. 2 FLG fallen sowohl die deklarativen als auch die konstitutiven Bescheide. § 114 Abs. 2 FLG  ist im Bereich des § 1 des Gesetzes LGBl. Nr. 16/1948 geltendes Recht und für den Übergang anläßlich der Wiederherstellung des österreichischen landwirtschaftlichen Zusammenlegungsrechtes anzuwenden. Gewiß hatte die Bestimmung ursprünglich nur die  Regelung des Überganges im Jahre 1934 zum Inhalt. Nun ist aber der § 114 Abs. 2 FLG durch das Gesetz LGBl.  Nr. 16/1948 neu erlassen worden. Es ist daher das Wort" bisherigen "in § 114 Abs. 2 FLG auf den neuen Übergang anläßlich der Wiederherstellung des  österreichischen landwirtschaftlichen Zusammenlegungsrechtes zu beziehen. Es ist keineswegs so, daß mit dem Wort" Entscheidungen "in der österreichischen Gesetzessprache nur deklarative Vollziehungsakte umschrieben werden. Sogar das AVG versteht unter"  Entscheidung "an bestimmten Stellen sowohl den konstitutiven als auch den deklarativen individuellen Verwaltungsakt, z. B. im {Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz § 73, § 73 AVG}. Der Inhalt des Wortes kann immer nur im Zusammenhang mit dem Inhalt der betreffenden Regelung richtig verstanden  werden.Wird der Besitzstandsausweis und der Bewertungsplan erlassen, ohne daß das Zusammenlegungsverfahren rechtskräftig eingeleitet ist, so ist das Recht auf den gesetzlichen Richter verletzt. Die Gliederung des Verfahrens in Hauptabschnitte (Einleitung;  Besitzstandsausweis und Bewertungsplan; Zusammenlegungsplan) dient nämlich der Sicherung der Rechte der Betroffenen. Ebenso wie der Besitzstandsausweis und der Bewertungsplan Voraussetzung für die Erlassung des Zusammenlegungsplanes sind, ist die  rechtskräftige Einleitung des Verfahrens Voraussetzung für die Erlassung des Besitzstandsausweises und des Bewertungsplanes. Erläßt also die Behörde den Besitzstandsausweis und den Bewertungsplan, ohne daß das Verfahren rechtskräftig eingeleitet ist (Paragraph 7,  NÖ Flurverfassungs-Landesgesetz  , so nimmt sie eine Befugnis in Anspruch, die ihr nach dem Gesetz nicht zukommt. Unter die" Entscheidungen "i. Sitzung des Paragraph 114, Absatz 2, FLG fallen sowohl die deklarativen als auch die konstitutiven Bescheide. Paragraph 114, Absatz 2, FLG  ist im Bereich des Paragraph eins, des Gesetzes Landesgesetzblatt Nr. 16 aus 1948, geltendes Recht und für den Übergang anläßlich der Wiederherstellung des österreichischen landwirtschaftlichen Zusammenlegungsrechtes anzuwenden. Gewiß hatte die Bestimmung ursprünglich nur die  Regelung des Überganges im Jahre 1934 zum Inhalt. Nun ist aber der Paragraph 114, Absatz 2, FLG durch das Gesetz Landesgesetzblatt  Nr. 16 aus 1948, neu erlassen worden. Es ist daher das Wort" bisherigen "in Paragraph 114, Absatz 2, FLG auf den neuen Übergang anläßlich der Wiederherstellung des  österreichischen landwirtschaftlichen Zusammenlegungsrechtes zu beziehen. Es ist keineswegs so, daß mit dem Wort" Entscheidungen "in der österreichischen Gesetzessprache nur deklarative Vollziehungsakte umschrieben werden. Sogar das AVG versteht unter"  Entscheidung "an bestimmten Stellen sowohl den konstitutiven als auch den deklarativen individuellen Verwaltungsakt, z. B. im {Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz Paragraph 73,, Paragraph 73, AVG}. Der Inhalt des Wortes kann immer nur im Zusammenhang mit dem Inhalt der betreffenden Regelung richtig verstanden  werden.European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1964:B106_a.1964

Relevante Rechtsvorschrift:
§ 73.
welcher Instanz das Verfahren wieder aufzunehmen ist.
(2) Frühere Erhebungen und Beweisaufnahmen, die durch die Wiederaufnahmsgründe nicht betroffen
werden, sind keinesfalls zu wiederholen.
(Anm.: Abs. 3 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 33/2013)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
(1) Gegen die Versäumung einer Frist oder einer mündlichen Verhandlung ist auf Antrag der Partei,
die  durch  die  Versäumung  einen  Rechtsnachteil  erleidet,  die  Wiedereinsetzung  in  den  vorigen  Stand  zu
bewilligen, wenn:
1. die Partei glaubhaft macht, daß sie durch ein unvorhergesehenes oder unabwendbares Ereignis
verhindert war, die Frist einzuhalten oder an der ganzen Verhandlung teilzunehmen und sie kein
Verschulden oder nur ein minderer Grad des Versehens trifft, oder
2. die Partei die Rechtsmittelfrist versäumt hat, weil der Bescheid keine Rechtsmittelbelehrung, keine
Rechtsmittelfrist oder fälschlich die Angabe enthält, daß kein Rechtsmittel zulässig sei.
(2) Der Antrag auf Wiedereinsetzung muß binnen zwei Wochen nach dem Wegfall des Hindernisses oder