Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum30.06.1976GeschäftszahlA3/75Sammlungsnummer7846RechtssatzAbweisung einer Klage eines Beamten auf Zahlung von Verzugszinsen.Der VfGH hatte sich schon wiederholt mit Klagen befaßt, die die Liquidierung eines auf Grund eines öffentlichrechtlichen Dienstverhältnisses bestehenden Geldanspruches zum Gegenstand hatten (vgl. z. B. Slg. 3259/1957, 3329/1958, 4235/1962, 5326/1970) .  Der Gerichtshof hat dabei ausgesprochen, daß besoldungsrechtliche Ansprüche eines Beamten in der Regel in drei Phasen - Schaffung eines Rechtstitels, Bemessung und Liquidierung - verwirklicht werden, wobei die letzte Phase (die Liquidierung, Auszahlung)  ein technischer Vorgang ist, der nicht durch Bescheid einer Verwaltungsbehörde zu erledigen ist, so daß für die Entscheidung eines solchen Liquidierungsbegehrens die Zuständigkeit des VfGH gemäß Art. 137 B-VG gegeben ist. Hat aber der VfGH in einer Klage  nach {Bundes-Verfassungsgesetz Art 137, Art. 137 B-VG} nur über den Anspruch auf Liquidierung zu entscheiden, dann ist auch die Frage, ob der Schuldner mit seiner Leistung in Verzug geraten ist und deshalb Verzugszinsen zu leisten hat, auf diese Phase in der Verwirklichung eines  besoldungsrechtlichen Anspruches zu beschränken.Der VfGH hatte sich schon wiederholt mit Klagen befaßt, die die Liquidierung eines auf Grund eines öffentlichrechtlichen Dienstverhältnisses bestehenden Geldanspruches zum Gegenstand hatten vergleiche z. B. Slg. 3259/1957, 3329/1958, 4235/1962, 5326/1970) .  Der Gerichtshof hat dabei ausgesprochen, daß besoldungsrechtliche Ansprüche eines Beamten in der Regel in drei Phasen - Schaffung eines Rechtstitels, Bemessung und Liquidierung - verwirklicht werden, wobei die letzte Phase (die Liquidierung, Auszahlung)  ein technischer Vorgang ist, der nicht durch Bescheid einer Verwaltungsbehörde zu erledigen ist, so daß für die Entscheidung eines solchen Liquidierungsbegehrens die Zuständigkeit des VfGH gemäß Artikel 137, B-VG gegeben ist. Hat aber der VfGH in einer Klage  nach {Bundes-Verfassungsgesetz Artikel 137,, Artikel 137, B-VG} nur über den Anspruch auf Liquidierung zu entscheiden, dann ist auch die Frage, ob der Schuldner mit seiner Leistung in Verzug geraten ist und deshalb Verzugszinsen zu leisten hat, auf diese Phase in der Verwirklichung eines  besoldungsrechtlichen Anspruches zu beschränken.Ein allfälliger Verzug innerhalb der beiden vorangehenden Phasen (nämlich der Schaffung eines Rechtstitels und der Bemessung) und ein darauf gestützter Anspruch auf Leistung von Verzugszinsen kann nicht Gegenstand eines Verfahrens nach {Bundes-Verfassungsgesetz Art 137, Art. 137 B-VG} vor  dem VfGH sein.Ein allfälliger Verzug innerhalb der beiden vorangehenden Phasen (nämlich der Schaffung eines Rechtstitels und der Bemessung) und ein darauf gestützter Anspruch auf Leistung von Verzugszinsen kann nicht Gegenstand eines Verfahrens nach {Bundes-Verfassungsgesetz Artikel 137,, Artikel 137, B-VG} vor  dem VfGH sein.Der VfGH hat in ständiger Rechtsprechung die Auffassung vertreten, daß die Bestimmungen der §§ 1333 und 1334 ABGB über Verzugszinsen auch bei Vorliegen eines öffentlichrechtlichen Schuldverhältnisses anzuwenden sind, wenn das Gesetz nichts anderes  bestimmt: unter dieser Voraussetzung sind im Falle jedes, auch des objektiven Verzuges des Schuldners von diesem an den Gläubiger Verzugszinsen zu leisten (vgl. hiezu das den Kläger betreffende Erk. Slg. 7571/1975 und die dort angeführte Vorjudikatur) .  Dabei ist die mit einem Vermögensanspruch i. S. des {Bundes-Verfassungsgesetz Art 137, Art. 137 B-VG} verbundene Verzugszinsenforderung nicht nur dann öffentlichrechtlicher Natur, wenn über den Vermögensanspruch als Hauptsache durch den VfGH entschieden werden muß. Die  Verzugszinsenforderung verliert ihren öffentlichrechtlichen Charakter nicht dadurch, daß die öffentlichrechtliche Forderung, mit der sie verbunden ist, im Zeitpunkt der Klagserhebung bereits erfüllt war oder während des Verfahrens vor dem VfGH erfüllt  worden ist (vgl. Slg. 5987/1969) .Der VfGH hat in ständiger Rechtsprechung die Auffassung vertreten, daß die Bestimmungen der Paragraphen 1333 und 1334 ABGB über Verzugszinsen auch bei Vorliegen eines öffentlichrechtlichen Schuldverhältnisses anzuwenden sind, wenn das Gesetz nichts anderes  bestimmt: unter dieser Voraussetzung sind im Falle jedes, auch des objektiven Verzuges des Schuldners von diesem an den Gläubiger Verzugszinsen zu leisten vergleiche hiezu das den Kläger betreffende Erk. Slg. 7571/1975 und die dort angeführte Vorjudikatur) .  Dabei ist die mit einem Vermögensanspruch i. Sitzung des {Bundes-Verfassungsgesetz Artikel 137,, Artikel 137, B-VG} verbundene Verzugszinsenforderung nicht nur dann öffentlichrechtlicher Natur, wenn über den Vermögensanspruch als Hauptsache durch den VfGH entschieden werden muß. Die  Verzugszinsenforderung verliert ihren öffentlichrechtlichen Charakter nicht dadurch, daß die öffentlichrechtliche Forderung, mit der sie verbunden ist, im Zeitpunkt der Klagserhebung bereits erfüllt war oder während des Verfahrens vor dem VfGH erfüllt  worden ist vergleiche Slg. 5987/1969) .European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1976:A3.1976

Relevante Rechtsvorschrift:
§ 1333.
§ 1328. Wer  jemanden  durch  eine  strafbare  Handlung  oder  sonst  durch  Hinterlist,  Drohung  oder
Ausnutzung eines Abhängigkeits- oder Autoritätsverhältnisses zur Beiwohnung oder sonst zu geschlechtlichen
Handlungen mißbraucht, hat ihm den erlittenen Schaden und den entgangenen Gewinn zu ersetzen sowie eine
angemessene Entschädigung für die erlittene Beeinträchtigung zu leisten.
1b. am Recht auf Wahrung der Privatsphäre
(1) Wer  rechtswidrig  und  schuldhaft  in  die  Privatsphäre  eines  Menschen  eingreift  oder
Umstände aus der Privatsphäre eines Menschen offenbart oder verwertet, hat ihm den dadurch entstandenen
Schaden zu ersetzen. Bei erheblichen Verletzungen der Privatsphäre, etwa wenn Umstände daraus in einer
Weise  verwertet  werden,  die  geeignet  ist,  den  Menschen  in  der  Öffentlichkeit  bloßzustellen,  umfasst  der
Ersatzanspruch auch eine Entschädigung für die erlittene persönliche Beeinträchtigung.
(2) Abs. 1  ist  nicht  anzuwenden,  sofern  eine  Verletzung  der  Privatsphäre  nach  besonderen
Bestimmungen zu beurteilen ist. Die Verantwortung für Verletzungen der Privatsphäre durch Medien richtet sich
bei  Dazwischentreten  eines  medienrechtlich  Verantwortlichen  allein  nach  den  Bestimmungen  des
Mediengesetzes, BGBl. Nr. 314/1981, in der jeweils geltenden Fassung.