Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum23.03.1976GeschäftszahlKII-1/75Sammlungsnummer7792RechtssatzDie Regelung der unschädlichen Beseitigung von Abfällen fällt insoweit in die Zuständigkeit der Länder, als sie nicht in Angelegenheiten erfolgt, deren Regelung der Gesetzgebung des Bundes vorbehalten ist. Die unschädliche Beseitigung gefährlicher  Abfälle (§ 2 Abs. 2 des vorgelegten Gesetzentwurfes) ist kein eigenes Sachgebiet, aus dem sich Gesichtspunkte für eine gesetzliche Regelung ergeben könnten. Vielmehr ist die Beseitigung gefährlicher Abfälle - ähnlich der Raumordnung (vgl. Slg. 2674/1954)  - ein komplexer Begriff. Er umfaßt alle Tätigkeiten, die aus den einzelnen Sachgebieten der unschädlichen Beseitigung gefährlicher Abfälle dienen. Die Zuständigkeit zur Regelung dieser Tätigkeiten ergibt sich sohin als Ausfluß der Zuständigkeit zur  Regelung des betreffenden Sachgebietes. Es können daher sowohl der Bund als auch die Länder die oben näher umschriebene Abfallbeseitigung regeln, jede dieser Autoritäten jedoch immer nur auf Sachgebieten, die nach der Kompetenzverteilung der  Bundesverfassung in ihre Zuständigkeit fallen. Beispielsweise erfließt aus der Zuständigkeit des Bundesgesetzgebers zur Regelung der in den Kompetenzbestimmungen des Art. 10 B-VG umschriebenen Sachgebiete (etwa "Angelegenheiten des Gewerbes und der  Industrie" , "Wasserrecht" , "Sprengmittelwesen" , "Gesundheitswesen" , "Veterinärwesen") auch seine Kompetenz, die unschädliche Beseitigung von (gefährlichen  Abfällen zu regeln, soweit sie mit diesen Sachgebieten in Zusammenhang steht. Für den  Landesgesetzgeber besteht die Zuständigkeit, im Rahmen seiner Generalkompetenz ({Bundes-Verfassungsgesetz Art 15, Art. 15 Abs. 1 B-VG}) die unschädliche Beseitigung von Abfällen in allen Angelegenheiten zu regeln, die nicht unter Art. 10 bis 12 B-VG fallen. Es kann also beispielsweise die  unschädliche Abfallbeseitigung im Zusammenhang mit dem Naturschutz (einschließlich des Landschaftsschutzes) , dem Landwirtschaftswesen (einschließlich der Landeskultur) und dem Baurecht (einschließlich des Ortsbildschutzes und der Ortsbildgestaltung)  ebenso regeln, wie er als Ausfluß seiner Generalkompetenz die Abfuhr des Hausmülls zu regeln berechtigt ist. Jeder Gesetzgeber ist zuständig, die Abfallbeseitigung unter den Gesichtspunkten zu regeln, die sich aus den nach der Bundesverfassung in seine  Kompetenz fallenden Sachgebieten ergeben. In dieser Hinsicht schließt die Zuständigkeit des einen Gesetzgebers die Zuständigkeit des anderen Gesetzgebers nicht aus. Der vorgelegte Gesetzentwurf enthält sowohl die Beseitigung von Abfall betreffende  Regelungen, die dem Bund vorbehalten sind, als auch derartige Regelungen, die den Ländern vorbehalten sind.Die Regelung der unschädlichen Beseitigung von Abfällen fällt insoweit in die Zuständigkeit der Länder, als sie nicht in Angelegenheiten erfolgt, deren Regelung der Gesetzgebung des Bundes vorbehalten ist. Die unschädliche Beseitigung gefährlicher  Abfälle (Paragraph 2, Absatz 2, des vorgelegten Gesetzentwurfes) ist kein eigenes Sachgebiet, aus dem sich Gesichtspunkte für eine gesetzliche Regelung ergeben könnten. Vielmehr ist die Beseitigung gefährlicher Abfälle - ähnlich der Raumordnung vergleiche Slg. 2674/1954)  - ein komplexer Begriff. Er umfaßt alle Tätigkeiten, die aus den einzelnen Sachgebieten der unschädlichen Beseitigung gefährlicher Abfälle dienen. Die Zuständigkeit zur Regelung dieser Tätigkeiten ergibt sich sohin als Ausfluß der Zuständigkeit zur  Regelung des betreffenden Sachgebietes. Es können daher sowohl der Bund als auch die Länder die oben näher umschriebene Abfallbeseitigung regeln, jede dieser Autoritäten jedoch immer nur auf Sachgebieten, die nach der Kompetenzverteilung der  Bundesverfassung in ihre Zuständigkeit fallen. Beispielsweise erfließt aus der Zuständigkeit des Bundesgesetzgebers zur Regelung der in den Kompetenzbestimmungen des Artikel 10, B-VG umschriebenen Sachgebiete (etwa "Angelegenheiten des Gewerbes und der  Industrie" , "Wasserrecht" , "Sprengmittelwesen" , "Gesundheitswesen" , "Veterinärwesen") auch seine Kompetenz, die unschädliche Beseitigung von (gefährlichen  Abfällen zu regeln, soweit sie mit diesen Sachgebieten in Zusammenhang steht. Für den  Landesgesetzgeber besteht die Zuständigkeit, im Rahmen seiner Generalkompetenz ({Bundes-Verfassungsgesetz Artikel 15,, Artikel 15, Absatz eins, B-VG}) die unschädliche Beseitigung von Abfällen in allen Angelegenheiten zu regeln, die nicht unter Artikel 10 bis 12 B-VG fallen. Es kann also beispielsweise die  unschädliche Abfallbeseitigung im Zusammenhang mit dem Naturschutz (einschließlich des Landschaftsschutzes) , dem Landwirtschaftswesen (einschließlich der Landeskultur) und dem Baurecht (einschließlich des Ortsbildschutzes und der Ortsbildgestaltung)  ebenso regeln, wie er als Ausfluß seiner Generalkompetenz die Abfuhr des Hausmülls zu regeln berechtigt ist. Jeder Gesetzgeber ist zuständig, die Abfallbeseitigung unter den Gesichtspunkten zu regeln, die sich aus den nach der Bundesverfassung in seine  Kompetenz fallenden Sachgebieten ergeben. In dieser Hinsicht schließt die Zuständigkeit des einen Gesetzgebers die Zuständigkeit des anderen Gesetzgebers nicht aus. Der vorgelegte Gesetzentwurf enthält sowohl die Beseitigung von Abfall betreffende  Regelungen, die dem Bund vorbehalten sind, als auch derartige Regelungen, die den Ländern vorbehalten sind.Die Generalkompetenz zur Gesetzgebung liegt nach dem System der Bundesverfassung bei den Ländern. Von der Zuständigkeit der Bundesländer sind nur diejenigen Angelegenheiten ausgenommen, welche ausdrücklich in die Zuständigkeit des Bundes verwiesen sind  (vgl. z. B. Slg. 2977/1956) . Trotz dieses Umstandes und obgleich die Abfallbeseitigung kein eigener Kompetenztatbestand nach den Bestimmungen des B-VG ist und auch durch andere verfassungsgesetzliche Bestimmungen nicht ausdrücklich dem Bund zur Regelung  übertragen wurde, ist eine vollständige oder teilweise Unterstellung unter einen anderen Kompetenztatbestand als den des {Bundes-Verfassungsgesetz Art 15, Art. 15 Abs. 1 B-VG} nicht ausgeschlossen (vgl. Slg. 2674/1954) . In der österreichischen Verfassungsordnung sind konkurrierende  Kompetenzen nicht vorgesehen. Damit wird aber nicht ausgeschlossen, daß ein Lebenssachverhalt unter verschiedenen, sich aus bestimmten Sachgebieten ergebenden Gesichtspunkten zum Gegenstand mehrerer gesetzlicher Regelungen gemacht wird, auch wenn sich  diese auf verschiedene kompetenzrechtliche Grundlagen stützen (vgl. Slg. 4348/1963, 7169/1973 und 7582/1975) .Die Generalkompetenz zur Gesetzgebung liegt nach dem System der Bundesverfassung bei den Ländern. Von der Zuständigkeit der Bundesländer sind nur diejenigen Angelegenheiten ausgenommen, welche ausdrücklich in die Zuständigkeit des Bundes verwiesen sind  vergleiche z. B. Slg. 2977/1956) . Trotz dieses Umstandes und obgleich die Abfallbeseitigung kein eigener Kompetenztatbestand nach den Bestimmungen des B-VG ist und auch durch andere verfassungsgesetzliche Bestimmungen nicht ausdrücklich dem Bund zur Regelung  übertragen wurde, ist eine vollständige oder teilweise Unterstellung unter einen anderen Kompetenztatbestand als den des {Bundes-Verfassungsgesetz Artikel 15,, Artikel 15, Absatz eins, B-VG} nicht ausgeschlossen vergleiche Slg. 2674/1954) . In der österreichischen Verfassungsordnung sind konkurrierende  Kompetenzen nicht vorgesehen. Damit wird aber nicht ausgeschlossen, daß ein Lebenssachverhalt unter verschiedenen, sich aus bestimmten Sachgebieten ergebenden Gesichtspunkten zum Gegenstand mehrerer gesetzlicher Regelungen gemacht wird, auch wenn sich  diese auf verschiedene kompetenzrechtliche Grundlagen stützen vergleiche Slg. 4348/1963, 7169/1973 und 7582/1975) .European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1976:KII_1.1976

Relevante Rechtsvorschrift:
12 von 82 07.12.25, 22:06Artikel 15.
und der Z 2 lit. b und c der Zuständigkeit des Rechnungshofes unterliegen. Im Rahmen der Z 1 lit. b, c, e und f
werden Auftraggeber im Sinne der Z 1 dem Bund und Auftraggeber im Sinne der Z 2 dem jeweiligen Land
zugerechnet. Sind nach Z 2 lit. c, e oder f mehrere Länder beteiligt, so richtet sich die Zuständigkeit zur
Vollziehung nach dem Überwiegen des Merkmals, das nach der entsprechenden Litera (Sublitera) der Z 1 für
die Abgrenzung der Vollziehungszuständigkeit des Bundes von jener der Länder maßgebend ist oder wäre,
dann nach dem Sitz des Auftraggebers, dann nach dem Schwerpunkt der Unternehmenstätigkeit des
Auftraggebers, dann nach dem Sitz (Hauptwohnsitz) der vergebenden Stelle, kann jedoch auch danach die
Zuständigkeit nicht bestimmt werden, so ist dasjenige beteiligte Land zuständig, das im Zeitpunkt der Einleitung
des Vergabeverfahrens zum Vorsitz im Bundesrat berufen ist oder zuletzt war.
(3) Landessache ist die Gesetzgebung und die Vollziehung in den Angelegenheiten der Nachprüfung im
Rahmen der Vergabe von Aufträgen durch Auftraggeber im Sinne des Abs. 2 Z 2.
(4) Der Bund hat den Ländern Gelegenheit zu geben, an der Vorbereitung von Gesetzesvorhaben in
Angelegenheiten des Abs. 1 mitzuwirken. Nach Abs. 1 ergehende Bundesgesetze, die Angelegenheiten regeln,
die in Vollziehung Landessache sind, dürfen nur mit Zustimmung der Länder kundgemacht werden.