Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum25.09.2000GeschäftszahlB5/98 ua - B31/98 ua,B324/98 ua,B344/98 ua,B1293/00,B1294/00Sammlungsnummer******LeitsatzZurückweisung eines Wiederaufnahmeantrags wegen behaupteter unrichtiger Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes (Ablehnung der Beschwerde nach Aufhebung der Wortfolge "21 und" in §100 Abs5 StVO 1960 mit E v 15.03.00, G211/98 ua); Unzulässigkeit einer Wiederaufnahme aus rein rechtlichen GründenRechtssatz(ebenso: B31/98 ua, B324/98 ua, B344/98 ua, alle B v 25.09.00, sowie B1293/00 und B1294/00, beide B v 04.10.00).

Relevante Rechtsvorschrift:
(Anm.: aus BGBl. Nr. 274/1971, zu § 100, BGBl. Nr. 159/1960)
(1) Wird die Anzeige wegen eines Verkehrsunfalles vom öffentlichen Ankläger zurückgelegt oder ein
gerichtliches  Verfahren  wegen  eines  Verkehrsunfalles  rechtskräftig  ohne  Schuldspruch  des  Angezeigten
beendet,  so  ist  dies  der  nach  dem  Unfallsort  zuständigen  Bezirksverwaltungsbehörde,  im  Gebiet  einer
Gemeinde,  für  das  die  Landespolizeidirektion  zugleich  Sicherheitsbehörde  erster  Instanz  ist,  aber  der
Landespolizeidirektion,  mitzuteilen.  Die  Mitteilung  obliegt  bei  Zurücklegung  der  Anzeige  dem  öffentlichen
Ankläger, in allen anderen Fällen aber dem Gericht.
(2) Die Zeit von der Erstattung der Strafanzeige wegen eines Verkehrsunfalles bis zum Einlangen der im
Abs. 1 genannten Mitteilung bei der zuständigen Verwaltungsbehörde ist in die Verjährungsfrist (§ 31 Abs. 2
des Verwaltungsstrafgesetzes 1950) nicht einzurechnen.
RIS - Straßenverkehrsordnung 1960 - Bundesrecht konsolidiert, Fassu... https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesno...
120 von 120 07.12.25, 22:22