Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum18.03.1954GeschäftszahlB176/53Sammlungsnummer2640RechtssatzEs ist unentscheidend, aus welcher Norm das für die Begründung ihrer Parteistellung maßgebliche rechtliche Interesse hergeleitet wird. Es ist insbesondere unmaßgeblich, ob dieses rechtliche Interesse aus der von der Behörde im Streitfalle anzuwendenden  Norm oder aus einer anderen Norm abgeleitet ist oder ob für die Begründung des rechtlichen Interesses eine Bestimmung des Privatrechtes die maßgebliche Grundlage bildet. Die Frage, ob eine Person ein rechtliches Interesse an einer bestimmten  Verwaltungsangelegenheit hat und damit in einem diese Sache betreffenden Verwaltungsverfahren gemäß {Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz § 8, § 8 AVG} Parteistellung besitzt, ist eben nach dem Gesamtbereich der Rechtsordnung zu prüfen und zu beurteilen, nicht bloß an Hand der einzelnen  materiellrechtlichen Verwaltungsvorschrift, die die unmittelbare Grundlage für die Erlassung des konkreten Bescheides bildet. Von diesem Standpunkt aus gesehen können daher auch bundesgesetzliche Vorschriften die Parteistellung einer Person in einer der  Regelung durch die Landesgesetzgebung unterliegenden Sache begründen wie auch umgekehrt.Es ist unentscheidend, aus welcher Norm das für die Begründung ihrer Parteistellung maßgebliche rechtliche Interesse hergeleitet wird. Es ist insbesondere unmaßgeblich, ob dieses rechtliche Interesse aus der von der Behörde im Streitfalle anzuwendenden  Norm oder aus einer anderen Norm abgeleitet ist oder ob für die Begründung des rechtlichen Interesses eine Bestimmung des Privatrechtes die maßgebliche Grundlage bildet. Die Frage, ob eine Person ein rechtliches Interesse an einer bestimmten  Verwaltungsangelegenheit hat und damit in einem diese Sache betreffenden Verwaltungsverfahren gemäß {Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz Paragraph 8,, Paragraph 8, AVG} Parteistellung besitzt, ist eben nach dem Gesamtbereich der Rechtsordnung zu prüfen und zu beurteilen, nicht bloß an Hand der einzelnen  materiellrechtlichen Verwaltungsvorschrift, die die unmittelbare Grundlage für die Erlassung des konkreten Bescheides bildet. Von diesem Standpunkt aus gesehen können daher auch bundesgesetzliche Vorschriften die Parteistellung einer Person in einer der  Regelung durch die Landesgesetzgebung unterliegenden Sache begründen wie auch umgekehrt.European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1954:B176.1954

Relevante Rechtsvorschrift:
über Anträge von Parteien (§ 8) und Berufungen ohne unnötigen Aufschub, spätestens aber sechs Monate
nach deren Einlangen den Bescheid zu erlassen. Sofern sich in verbundenen Verfahren (§ 39 Abs. 2b) aus den
anzuwendenden Rechtsvorschriften unterschiedliche Entscheidungsfristen ergeben, ist die zuletzt ablaufende
maßgeblich.
(2) Wird ein Bescheid, gegen den Berufung erhoben werden kann, nicht innerhalb der Entscheidungsfrist
erlassen,  so  geht  auf  schriftlichen  Antrag  der  Partei  die  Zuständigkeit  zur  Entscheidung  auf  die
Berufungsbehörde über (Devolutionsantrag). Der Devolutionsantrag ist bei der Berufungsbehörde einzubringen.
Er  ist  abzuweisen,  wenn  die  Verzögerung  nicht  auf  ein  überwiegendes  Verschulden  der  Behörde
zurückzuführen ist.
(3) Für  die  Berufungsbehörde  beginnt  die  Entscheidungsfrist  mit  dem  Tag  des  Einlangens  des
Devolutionsantrages zu laufen.
RIS - Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz 1991 - Bundesrecht ... https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesno...
19 von 23 07.12.25, 22:01§ 74.
§ 75.
§ 76.