Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum11.06.1965GeschäftszahlB248/64Sammlungsnummer4967RechtssatzGemäß {Strafprozeßordnung 1975 § 68, § 68 Abs. 2 StPO} - anzuwenden gemäß § 44 Abs. 1 des Heeresdisziplinargesetzes - ist von der Mitwirkung und Entscheidung in der Hauptverhandlung ausgeschlossen, wer in derselben Sache als Untersuchungsrichter tätig gewesen ist oder an der  Entscheidung über den Einspruch gegen die Versetzung in den Anklagestand teilgenommen hat. Auch das HDG kennt eine mündliche Verhandlung (§§ 51 ff.) , die ihrem Wesen und Zweck durchaus der Hauptverhandlung im Sinne des XVIII. Hauptstückes der StPO  entspricht.Gemäß {Strafprozeßordnung 1975 Paragraph 68,, Paragraph 68, Absatz 2, StPO} - anzuwenden gemäß Paragraph 44, Absatz eins, des Heeresdisziplinargesetzes - ist von der Mitwirkung und Entscheidung in der Hauptverhandlung ausgeschlossen, wer in derselben Sache als Untersuchungsrichter tätig gewesen ist oder an der  Entscheidung über den Einspruch gegen die Versetzung in den Anklagestand teilgenommen hat. Auch das HDG kennt eine mündliche Verhandlung (Paragraphen 51, ff.) , die ihrem Wesen und Zweck durchaus der Hauptverhandlung im Sinne des römisch XVIII. Hauptstückes der StPO  entspricht.Das Grundrecht wird unter anderem auch durch die Entscheidung einer unrichtig zusammengesetzten Kollegialbehörde verletzt.European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1965:B248.1965

Relevante Rechtsvorschrift:
2. Akteneinsicht zu nehmen (§ 68),
3. vor ihrer Vernehmung vom Gegenstand des Verfahrens und über ihre wesentlichen Rechte informiert
zu werden (§ 70 Abs. 1),
4. vom Fortgang des Verfahrens verständigt zu werden (§§ 177 Abs. 5, 194, 197 Abs. 3, 206 und 208
Abs. 3),
5. auf Übersetzungshilfe durch Dolmetschleistungen nach Maßgabe des Abs. 3,
6. an  einer  kontradiktorischen  Vernehmung  von  Zeugen  und  Beschuldigten  (§ 165)  und  an  einer
Tatrekonstruktion (§ 150 Abs. 1) teilzunehmen,
7. während der Hauptverhandlung anwesend zu sein und Angeklagte, Zeugen und Sachverständige zu
befragen sowie zu ihren Ansprüchen gehört zu werden,
8. die Fortführung eines durch die Staatsanwaltschaft eingestellten Verfahrens zu verlangen (§ 195
Abs. 1).
(Anm.: Abs. 2 aufgehoben durch Art. 10 Z 5, BGBl. I Nr. 148/2020)
(3) Übersetzungshilfe ist in sinngemäßer Anwendung der Bestimmungen des § 56 zu gewähren. Als
wesentliche Aktenstücke, die auf Verlangen des Opfers zu übersetzen sind, gelten die schriftliche Bestätigung