Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum01.06.1962GeschäftszahlB138/61Sammlungsnummer4191RechtssatzKeine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen §§ 30 und 32 Familienlastenausgleichsgesetz.Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Paragraphen 30 und 32 Familienlastenausgleichsgesetz.Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen {Allgemeines Sozialversicherungsgesetz § 72, § 72 ASVG}.Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen {Allgemeines Sozialversicherungsgesetz Paragraph 72,, Paragraph 72, ASVG}.European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1962:B138.1962

Relevante Rechtsvorschrift:
(10) Der Bund hat über den Beitrag nach § 72 Abs. 8 des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes in der Fassung
des Art. I Z. 44 hinaus der Sozialversicherungsanstalt der Bauern im ersten Kalendervierteljahr 1974 einen Beitrag von 20
Millionen Schilling zu leisten.
(11) An die Stelle des in § 73 Abs. 5 des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes in der Fassung des Art. I Z. 45
genannten Hundertsatzes von 3 v. H. der Pension (der Pensionssonderzahlung) tritt
im Jahre 1973  
bei Pensionen und Pensionssonderzahlungen von monatlich  
  der Hundertsatz
a) unter 900 S 1,5 v. H.
b) von 900 S bis unter 1200 S 2 v. H.
c) von 1200 S bis unter 1500 S 2,5 v. H.,
im Jahre 1974  
bei Pensionen und Pensionssonderzahlungen von monatlich  
RIS - Allgemeines Sozialversicherungsgesetz - Bundesrecht konsolidie... https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesno...
439 von 478 07.12.25, 22:01  der Hundertsatz