Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum18.03.1975GeschäftszahlB125/74Sammlungsnummer7526RechtssatzEs entspricht der Rechtsprechung, daß zwar ein Bescheid, der die Auflösung eines Vereins zum Gegenstand hat, im Instanzenzug der Verwaltung nur vom Verein selbst durch das hiezu berufene Organ angefochten werden kann (vgl. z. B. BGH Slg. 11002 A/1937) ,  daß aber ein solcher Bescheid nach Erschöpfung des administrativen Instanzenzuges, wenn also der Verein infolge Rechtskraft des Bescheides keine Rechtspersönlichkeit mehr besitzt, vor dem VfGH nur von den Mitgliedern im eigenen Namen bekämpft werden kann  (vgl. Slg. 1532/1947, 2003/1950) .Es entspricht der Rechtsprechung, daß zwar ein Bescheid, der die Auflösung eines Vereins zum Gegenstand hat, im Instanzenzug der Verwaltung nur vom Verein selbst durch das hiezu berufene Organ angefochten werden kann vergleiche z. B. BGH Slg. 11002 A/1937) ,  daß aber ein solcher Bescheid nach Erschöpfung des administrativen Instanzenzuges, wenn also der Verein infolge Rechtskraft des Bescheides keine Rechtspersönlichkeit mehr besitzt, vor dem VfGH nur von den Mitgliedern im eigenen Namen bekämpft werden kann  vergleiche Slg. 1532/1947, 2003/1950) .Der Erwerb der Mitgliedschaft in einem Verein ist eine rechtsgeschäftliche Willenserklärung (Slg. 2914/1955) , für die keine besonderen Bestimmungen bestehen. Bei der Beurteilung einer derartigen Willenserklärung unter dem Gesichtspunkt des {Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch § 151, § 151 ABGB}  ist auf die Verhältnisse des Einzelfalles Rücksicht zu nehmen.Der Erwerb der Mitgliedschaft in einem Verein ist eine rechtsgeschäftliche Willenserklärung (Slg. 2914/1955) , für die keine besonderen Bestimmungen bestehen. Bei der Beurteilung einer derartigen Willenserklärung unter dem Gesichtspunkt des {Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch Paragraph 151,, Paragraph 151, ABGB}  ist auf die Verhältnisse des Einzelfalles Rücksicht zu nehmen.Erwirbt ein mündiger Minderjähriger die Mitgliedschaft in einem Verein, der dem unter den heutigen gesellschaftlichen Verhältnissen üblichen Typus einer Vereinigung für Mittelschüler entspricht, so handelt es sich um ein Rechtsgeschäft i. S. des § 151  Abs. 3 ABGB, das von einem Minderjährigen seines Alters üblicherweise geschlossen wird und eine geringfügige Angelegenheit des täglichen Lebens betrifft; ein solches Rechtsgeschäft bedarf zu seiner Rechtswirksamkeit nicht der Einwilligung des  gesetzlichen Vertreters.Erwirbt ein mündiger Minderjähriger die Mitgliedschaft in einem Verein, der dem unter den heutigen gesellschaftlichen Verhältnissen üblichen Typus einer Vereinigung für Mittelschüler entspricht, so handelt es sich um ein Rechtsgeschäft i. Sitzung des Paragraph 151,  Absatz 3, ABGB, das von einem Minderjährigen seines Alters üblicherweise geschlossen wird und eine geringfügige Angelegenheit des täglichen Lebens betrifft; ein solches Rechtsgeschäft bedarf zu seiner Rechtswirksamkeit nicht der Einwilligung des  gesetzlichen Vertreters.Nach dem gemäß § 35 VerfGG 1953 sinngemäß anzuwendenden § 1 ZPO ist eine Person insoweit fähig, selbständig vor Gericht als Partei zu handeln (Prozeßfähigkeit) , als sie selbständig gültige Verpflichtungen eingehen kann, wobei das Vorhandensein dieser  Verpflichtungsfähigkeit, die Notwendigkeit der Vertretung von Parteien, welchen die Prozeßfähigkeit mangelt, sowie das Erfordernis einer besonderen Ermächtigung zur Prozeßführung oder zu einzelnen Prozeßhandlungen, soweit nicht die ZPO abweichende  Anordnungen enthält, nach den bestehenden gesetzlichen Bestimmungen zu beurteilen ist. Dabei sollen die Vorschriften über die dem Minderjährigen nach dem § 151 ff und §§ 246 ff zu kommenden Verfügungsbefugnisse und Verpflichtungsbefugnisse schon im  Interesse der Minderjährigen einschränkend und nicht ausdehnend ausgelegt werden (vgl. OGH 9. November 1953, 2 Ob 882/53, JBl. 1954, 258; OGH 11. Juli 1962, 1 Ob 152/62, EvBl. 411, ÖJZ, 1962, 520) .Nach dem gemäß Paragraph 35, VerfGG 1953 sinngemäß anzuwendenden Paragraph eins, ZPO ist eine Person insoweit fähig, selbständig vor Gericht als Partei zu handeln (Prozeßfähigkeit) , als sie selbständig gültige Verpflichtungen eingehen kann, wobei das Vorhandensein dieser  Verpflichtungsfähigkeit, die Notwendigkeit der Vertretung von Parteien, welchen die Prozeßfähigkeit mangelt, sowie das Erfordernis einer besonderen Ermächtigung zur Prozeßführung oder zu einzelnen Prozeßhandlungen, soweit nicht die ZPO abweichende  Anordnungen enthält, nach den bestehenden gesetzlichen Bestimmungen zu beurteilen ist. Dabei sollen die Vorschriften über die dem Minderjährigen nach dem Paragraph 151, ff und Paragraphen 246, ff zu kommenden Verfügungsbefugnisse und Verpflichtungsbefugnisse schon im  Interesse der Minderjährigen einschränkend und nicht ausdehnend ausgelegt werden vergleiche OGH 9. November 1953, 2 Ob 882/53, JBl. 1954, 258; OGH 11. Juli 1962, 1 Ob 152/62, EvBl. 411, ÖJZ, 1962, 520) .Kann ein mündiger minderjähriger Mittelschüler selbständig die Verpflichtungen eingehen, die in dem Erwerb der Mitgliedschaft in einer solchen Vereinigung von Mittelschülern liegen, so kommt ihm auch gemäß {Zivilprozeßordnung § 1, § 1 ZPO} die Prozeßfähigkeit bezüglich der mit  der Mitgliedschaft verbundenen Angelegenheiten zu.Kann ein mündiger minderjähriger Mittelschüler selbständig die Verpflichtungen eingehen, die in dem Erwerb der Mitgliedschaft in einer solchen Vereinigung von Mittelschülern liegen, so kommt ihm auch gemäß {Zivilprozeßordnung Paragraph eins,, Paragraph eins, ZPO} die Prozeßfähigkeit bezüglich der mit  der Mitgliedschaft verbundenen Angelegenheiten zu.European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1975:B125.1975

Relevante Rechtsvorschrift:
§ 151.
§ 153.
§ 154.
(3a) Ist  an  der  Mutter  innerhalb  der  in  Abs. 2  genannten  Frist  eine  nicht-medizinisch  unterstützte
Fortpflanzung mit dem Samen eines Dritten durchgeführt worden, so ist als Vater der Mann festzustellen, der
als Ehegatte oder eingetragener Partner dieser nicht-medizinisch unterstützten Fortpflanzung zugestimmt hat,
es sei denn, er weist nach, dass das Kind nicht durch diese nicht-medizinisch unterstützte Fortpflanzung
gezeugt worden ist.
(4) Ein Dritter, dessen Samen für eine medizinisch unterstützte Fortpflanzung verwendet wird, kann nicht
als Vater des mit seinem Samen gezeugten Kindes festgestellt werden. Dritter ist, wer seinen Samen einer für
medizinisch unterstützte Fortpflanzungen zugelassenen Krankenanstalt mit dem Willen überlässt, nicht selbst
als Vater eines mit diesem Samen gezeugten Kindes festgestellt zu werden.
(5) Ein Dritter, dessen Samen für eine nicht-medizinisch unterstützte Fortpflanzung verwendet wird, kann
nicht als Vater des mit seinem Samen gezeugten Kindes festgestellt werden, wenn die Person, die mit der
Mutter  verheiratet  oder  in  eingetragener  Partnerschaft  verbunden  ist,  der  nicht-medizinisch  unterstützten