Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum06.12.1954GeschäftszahlG12/54Sammlungsnummer2750RechtssatzNach Art. 48 und 49 B-VG bedarf jeder Gesetzesbeschluß des Nationalrates zur verfassungsmäßigen Wirksamkeit als Bundesgesetz nebst anderen Erfordernissen einer besonderen Form der Kundmachung des Gesetzestextes, nämlich der Kundmachung im  Bundesgesetzblatt.Nach Artikel 48 und 49 B-VG bedarf jeder Gesetzesbeschluß des Nationalrates zur verfassungsmäßigen Wirksamkeit als Bundesgesetz nebst anderen Erfordernissen einer besonderen Form der Kundmachung des Gesetzestextes, nämlich der Kundmachung im  Bundesgesetzblatt.Wenn nach dem allgemeinen Grundsatz unserer Rechtsordnung Unkenntnis des Gesetzes nicht entschuldigt, dann muß der Gesetzgeber der breiten Öffentlichkeit den Inhalt seines Gesetzesbeschlusses in klarer und erschöpfender Weise zur Kenntnis bringen, er  darf sich auf keinen Fall mit bloßen Verweisungen auf Kundmachungen begnügen, die, wenn überhaupt, nur einer ganz geringen Zahl von Staatsbürgern erreichbar sind.Es kann gewiß nichts dagegen eingewendet werden, wenn der Bundesgesetzgeber bei Formulierung des Gesetzestextes auf solche Rechtsvorschriften verweist, die ihrerseits selbst in den zur Verlautbarung der Gesetzestexte bestimmten Publikationsorganen (  ehemaliges Reichsgesetzblatt für die im Reichsrat vertretenen Königreiche und Länder, Staatsgesetzblatt, Bundesgesetzblatt, Deutsches Reichsgesetzblatt) kundgemacht worden sind. Denn die breite Öffentlichkeit hat hier die Möglichkeit, die älteren  Gesetzestexte, auf die im einschlägigen Gesetzesbeschluß verwiesen wird, in den öffentlichen Dienststellen, die die älteren Gesetzessammlungen aufzubewahren verpflichtet sind, aufzufinden und nachzuschlagen. Sind aber Bestimmungen, die niemals in einem  der vorgenannten Gesetzblätter, sondern nur in der "Wiener Zeitung" verlautbart wurden, durch einfache Verweisung zum Bestandteil des Gesetzestextes erklärt worden oder sind Bestimmungen nicht einmal durch Anführung des Datums und der Nummer der "Wiener  Zeitung" näher individualisiert und ist der Zeitraum, für den sie weiterhin als Gesetz angewendet werden sollen, überhaupt nicht präzisiert, so kann von einer verfassungsmäßigen Kundmachung nicht die Rede sein.Aus {Bundes-Verfassungsgesetz Art 89, Art. 89 B-VG} ist zu folgern, daß die Gerichte berechtigt und verpflichtet sind, einem Gesetz, das nicht gehörig kundgemacht wurde, die Anerkennung zu versagen, dieses Gesetz also als einen nichtigen Akt zu ignorieren. Der VfGH ist aber selbst nicht  verpflichtet, nach dieser Verfassungsbestimmung vorzugehen, wenn er an der gehörigen Kundmachung eines Gesetzes ein Bedenken hegt. Denn nur die Prüfung nach {Bundes-Verfassungsgesetz Art 140, Art. 140 B-VG} kann zu einer Ordnung führen, die für alle Gerichte und Verwaltungsbehörden  verbindlich ist und daher in der wichtigen Frage der Geltung oder Nichtgeltung gesetzlicher Normen sichere Rechtsverhältnisse schafft.Aus {Bundes-Verfassungsgesetz Artikel 89,, Artikel 89, B-VG} ist zu folgern, daß die Gerichte berechtigt und verpflichtet sind, einem Gesetz, das nicht gehörig kundgemacht wurde, die Anerkennung zu versagen, dieses Gesetz also als einen nichtigen Akt zu ignorieren. Der VfGH ist aber selbst nicht  verpflichtet, nach dieser Verfassungsbestimmung vorzugehen, wenn er an der gehörigen Kundmachung eines Gesetzes ein Bedenken hegt. Denn nur die Prüfung nach {Bundes-Verfassungsgesetz Artikel 140,, Artikel 140, B-VG} kann zu einer Ordnung führen, die für alle Gerichte und Verwaltungsbehörden  verbindlich ist und daher in der wichtigen Frage der Geltung oder Nichtgeltung gesetzlicher Normen sichere Rechtsverhältnisse schafft.European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:1954:G12.1954

Relevante Rechtsvorschrift:
40 von 82 07.12.25, 22:06Artikel 89.
Artikel 90.
Artikel 91.
Artikel 92.
Artikel 94.
Gerichtes selbst und nur im Falle der Verhinderung dieser Richter oder dann betraut werden, wenn diese
Richter wegen des Umfangs ihrer Aufgaben an deren Erledigung innerhalb einer angemessenen Frist gehindert
sind.
(1) Die Prüfung der Gültigkeit gehörig kundgemachter Verordnungen, Kundmachungen über
die Wiederverlautbarung eines Gesetzes (Staatsvertrages), Gesetze und Staatsverträge steht, soweit in den
folgenden Absätzen nicht anderes bestimmt ist, den ordentlichen Gerichten nicht zu.
(2) Hat  ein  ordentliches  Gericht  gegen  die  Anwendung  einer  Verordnung  aus  dem  Grund  der
Gesetzwidrigkeit, einer Kundmachung über die Wiederverlautbarung eines Gesetzes (Staatsvertrages) aus
dem  Grund  der  Gesetzwidrigkeit,  eines  Gesetzes  aus  dem  Grund  der  Verfassungswidrigkeit  oder  eines
Staatsvertrages aus dem Grund der Rechtswidrigkeit Bedenken, so hat es den Antrag auf Aufhebung dieser