Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum29.06.1990GeschäftszahlB224/89Sammlungsnummer12414RechtssatzKeine Aufhebung des §3 Z4 EStG idF des Dritten AbgÄG 1987 mit E v 28.06.90, G71/90 ua.Keine Aufhebung des §3 Z4 EStG in der Fassung des Dritten AbgÄG 1987 mit E v 28.06.90, G71/90 ua.Keine Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes, keine Verletzung eines verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechtes bei Durchführung des Jahresausgleiches eines Steuerpflichtigen, der Arbeitslosengeld nur für einen Teil des Kalenderjahres bezogen hat.(siehe auch E v 29.06.90, B1238/89 und B871/89ua.)

Relevante Rechtsvorschrift:
1. Aufwendungen im Sinne der §§ 3 bis 5 des Mietrechtsgesetzes in Gebäuden, die den Bestimmungen
des Mietrechtsgesetzes über die Verwendung der Hauptmietzinse unterliegen.
2. Aufwendungen für Sanierungsmaßnahmen, für die
– eine  Zusage  für  eine  Förderung  nach  dem  Wohnhaussanierungsgesetz,  dem
RIS - Einkommensteuergesetz 1988 - Bundesrecht konsolidiert, Fassu... https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesno...
73 von 213 07.12.25, 22:07Startwohnungsgesetz  oder  den  landesgesetzlichen  Vorschriften  über  die  Förderung  der
Wohnhaussanierung vorliegt oder für die
– eine Förderung des Bundes gemäß dem 3. Abschnitt des UFG ausbezahlt wird oder plausibilisiert
wird, dass die inhaltlichen Voraussetzungen für die Zuerkennung einer Förderung vorliegen. Der
Bundesminister für Finanzen wird im Einvernehmen mit der Bundesministerin für Klimaschutz,
Umwelt,  Energie,  Mobilität,  Innovation  und  Technologie  ermächtigt,  die  Kriterien  für  diese
Plausibilisierung im Wege einer Verordnung näher festzulegen.
3. Aufwendungen  auf  Grund  des  Denkmalschutzgesetzes.  § 8  Abs. 2  dritter  und  vierter  Satz  gilt
entsprechend.
Werden zur Finanzierung dieses Herstellungsaufwandes erhöhte Zwangsmieten oder erhöhte Mieten, die auf