Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum21.06.2006GeschäftszahlB585/05Sammlungsnummer17879RechtssatzAblehnung der Behandlung der Beschwerde im Anlassfall nach Aufhebung des zweiten Satzes des §25 Abs1 Z5 EStG 1988 idF BGBl I 142/2000 betreffend die Bezüge von in der Erwachsenenbildung tätigen Personen mit E v 20.06.06, G9/06.Ablehnung der Behandlung der Beschwerde im Anlassfall nach Aufhebung des zweiten Satzes des §25 Abs1 Z5 EStG 1988 in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, 142 aus 2000, betreffend die Bezüge von in der Erwachsenenbildung tätigen Personen mit E v 20.06.06, G9/06.

Relevante Rechtsvorschrift:
gemäß § 25 (ohne Bezüge gemäß § 26 und ohne Bezüge gemäß § 3 Abs. 1 Z 16b) in einer Höhe
berücksichtigt,  die  den  Betrag  von  500 000 Euro  übersteigen,  ist  bei  Festsetzung  von
Vorauszahlungen  das  für  die  Ermittlung  der  Einkommensteuerschuld  zu  berücksichtigende
Ergebnis um den 500 000 Euro übersteigenden Betrag zu erhöhen. Dies gilt nicht, soweit die
maßgebliche  Einkommensteuerschuld  unter  Berücksichtigung  eines  nach  § 188  BAO
festgestellten Ergebnisses ermittelt wurde.
254. § 20  Abs. 1  Z 8  in  der  Fassung  des  Bundesgesetzes  BGBl. I  Nr. 13/2014  ist  erstmalig  auf
Auszahlungen  anzuwenden,  die  nach  dem  28. Februar  2014  anfallen.  Dies  gilt  nicht  für
Auszahlungen auf Grund von Sozialplänen im Sinne des § 67 Abs. 8 lit. f, die vor dem 1. März 2014
abgeschlossen  wurden.  Ergibt  sich  aus  der  Anwendung  des  § 20  Abs. 1  Z 8  für  bestehende
Rückstellungen für Abfertigungen, die für Wirtschaftsjahre gebildet wurden, die vor dem 1. März 2014
enden,  ein  geringerer  als  der  bisher  rückgestellte  Betrag,  ist  der  Unterschiedsbetrag  nicht
gewinnerhöhend aufzulösen. Eine steuerwirksame Zuführung zu diesen Rückstellungen darf erst
dann vorgenommen werden, wenn die Höhe der Abfertigungsansprüche unter Berücksichtigung des
§ 20 Abs. 1 Z 8 eine Rückstellungsbildung über den bisher rückgestellten Betrag hinaus zulässt.