Entscheidung:
GerichtVerfassungsgerichtshofEntscheidungsdatum24.09.2015GeschäftszahlG371/2015LeitsatzEinstellung des von Amts wegen eingeleiteten Gesetzesprüfungsverfahrens betreffend eine Bestimmung des AsylG 2005 aufgrund erst nachträglich hervorgekommener Klaglosstellung bereits zum Zeitpunkt des Unterbrechungsbeschlusses infolge Zuerkennung des Status des AsylberechtigtenRechtssatzAsylaberkennung mit Entscheidung des AsylGH vom 27.11.2013; Prüfungsbeschluss des VfGH vom 03.07.2015 hins §9 Abs2 Z3 AsylG 2005; Mitteilung des Bundesverwaltungsgerichtes vom 10.08.2015 betr die Zuerkennung des Status des Asylberechtigten mit Entscheidung vom 11.12.2014.Da - anders als in dem in Art140 Abs2 B-VG geregelten Fall - die Klaglosstellung, wie erst nachträglich hervorgekommen ist, hier schon in dem Zeitpunkt vorlag, als die Unterbrechung des Verfahrens durch den VfGH beschlossen wurde, der VfGH demnach die in Prüfung gezogene Gesetzesbestimmung zu diesem Zeitpunkt nicht mehr iSd Art140 Abs2 B-VG "anzuwenden" hatte, ist das von Amts wegen eingeleitete Gesetzesprüfungsverfahren in sinngemäßer Anwendung des §62 Abs4 VfGG einzustellen.(Anlassfall U32/2014, B v 24.09.2015, Einstellung des Beschwerdeverfahrens als gegenstandslos).European Case Law IdentifierECLI:AT:VFGH:2015:G371.2015

Relevante Rechtsvorschrift:
59 von 82 07.12.25, 22:06Artikel 140.
Auf Anträge gemäß Z 3 und 4 ist Art. 89 Abs. 3 sinngemäß anzuwenden.
(1a) Wenn dies zur Sicherung des Zwecks des Verfahrens vor dem ordentlichen Gericht erforderlich ist,
kann die Stellung eines Antrages gemäß Abs. 1 Z 4 durch Bundesgesetz für unzulässig erklärt werden. Durch
Bundesgesetz ist zu bestimmen, welche Wirkung ein Antrag gemäß Abs. 1 Z 4 hat.
(1b) Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung eines Antrages gemäß Abs. 1 Z 3 oder 4 bis zur
Verhandlung durch Beschluss ablehnen, wenn er keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat.
(2) Wird  in  einer  beim  Verfassungsgerichtshof  anhängigen  Rechtssache,  in  der  der
Verfassungsgerichtshof  eine  Verordnung  anzuwenden  hat,  die  Partei  klaglos  gestellt,  so  ist  ein  bereits
eingeleitetes Verfahren zur Prüfung der Gesetzmäßigkeit der Verordnung dennoch fortzusetzen.
(3) Der Verfassungsgerichtshof darf eine Verordnung nur insoweit als gesetzwidrig aufheben, als ihre
Aufhebung ausdrücklich beantragt wurde oder als er sie in der bei ihm anhängigen Rechtssache anzuwenden
hätte. Gelangt der Verfassungsgerichtshof jedoch zur Auffassung, dass die ganze Verordnung
1. der gesetzlichen Grundlage entbehrt,
2. von einer unzuständigen Behörde erlassen wurde oder