kiriyk/seo_tg huggingface dataset:
Вопрос: Как поисковики понимают, что мой контент полезен или бесполезен? Например, 200 страниц сайта – это реально хорошо проработанный контент. А 500 страниц сайта – малопосещаемые, но обновляемые страницы, которые создают ссылочную массу для тех самых 200 страниц. Могут ли из-за этих 500 страниц терять позиции 200 сильных страниц?

Ответ: 💡Полезная Ваша страница или нет определяется поисковыми системами, если пользователь не вернулся в выдачу. Можно очень сильно затачивать текст на странице, но если после визита на Ваш сайт пользователь возвращается в выдачу, то с точки зрения ПС Ваш контент бесполезен.
Не проработанные страницы не будут вредить сайту, если они не помечены ПС, как страницы низкого качества. Страницы низкого качества – это документы, которые не имеют ценности, не несут новую и полезную информацию, не дают релевантный ответ на вопрос пользователя, с точки зрения поисковых систем. Если такие страницы помечены в ПС Яндекс как исключены, тогда необходимо провести ряд работ. Какие работы по улучшению качества страниц проводить мы писали в статье: Страницы низкого качества или как понять, что твой сайт «не очень» .
👉 Могут ли из-за этих 500 страниц терять позиции 200 сильных страниц? 
Прямого влияние малокачественных страниц на ранжирование продвигаемых страниц нет. Поисковики ранжируют релевантную страницу, а не сайт целиком. 
Однако, другие страницы сайта могут косвенно влиять на позиции продвигаемых страниц и больше всего это заметно, если ваш сайт попадает под YMYL тематику. В данном случае поисковые асессоры открыто оценивают весь сайт комплексно. В других случаях общая оценка сайта также имеет значение, но не так сильно.
⚠️ Вы упоминаете, что 500 страниц служат площадкой для набора ссылочной массы. Поисковые системы могут отфильтровывать ссылки сайта, ведущие на страницы, которые не посещаются пользователями, так называемые “малополезные” страницы. Если простыми словами, все ссылки в интернете имеют рекомендательный характер, а Вы рекомендуете страницы, которыми никто не пользуется. Ссылочный профиль растёт, но профита сайт получает мало.
Вопрос: Если после полной загрузки страницы я с помощью скрипта JS (просто вывожу свойство display:none) скрываю блок с описанием (чтобы полотно не занимало полстраницы), содержимое внутри такого блока видимо поисковым роботам гугла?

Ответ: 💡Да, такое содержимое Google увидит и проиндексирует. Скорее всего данное действие Вы планируете реализовать для мобильной версии страницы. Но, сразу возникает несколько моментов, которые стоит учесть:
1️⃣ Скрытый контент имеет значительно меньшее влияние на ранжирование, что может негативно сказаться на продвижении в эпоху Mobile-First Indexing.
2️⃣ В случае отсутствия функционала для просмотра пользователям полного описания, возникает ситуация при которой могут быть нарушены рекомендации Google для веб-мастеров.
3️⃣ Возможно значительное ухудшения показателя CLS (Cumulative Layout Shift – совокупное смещение макета). Из описанной механики реализации свойство display:none будет выведено после отображения блока на странице, что повлечет за собой смещение содержимого страницы.
👉 В целом, ничего плохого в попытке уменьшить размер отображаемого блока с описанием нет, рекомендуем:
▫️Скрыть блок с описанием частично, предварительно задав для блока размеры с помощью CSS медиа запросов для различных устройств.
▫️Добавить кнопку “читать полностью” для возможности просмотра полного содержимого.
▫️Предусмотреть полное отображение текстового блока для пользователей с отключенным JS.
Вопрос: Если брать тексты из постов Instagram, ВК, Telegram или Facebook (уникальные), и добавлять их на сайт, они будут считаться уникальными или ПС посчитает их скопированным контентом и это отразится на ранжировании?

Ответ: 💡 Если данный текст не ранжируются в ПС, то можно предположить, что поисковики воспримут текст как уникальный. Например, большинство постов из Instagram будут считаться уникальными для google, т.к. ПС плохо индексирует контент из Instagram. 
👉 Проверить контент на уникальность можно следующим способом: необходимо скопировать один или несколько абзацев контента, заключить его в кавычки(“ ” – оператор поиска, который в точном вхождении находит искомое), затем вставить все в строку поиска Яндекс или Google. В случае если контент уникальный и не ранжируется в поисковых системах, Вы не найдете его в органической выдаче и его смело можно использовать для публикации на сайте: http://joxi.ru/8233Zbzca4n9X2 и http://joxi.ru/VrwwO3bcjXV71r 
Не уникальный контент не принесет Вам желаемого результата, поэтому мы не рекомендуем использовать его на Вашем сайте. К тому же это может отразиться на ранжировании продвигаемой страницы.
⚠️ Некоторые наблюдения показывают, что у Instagram выборочно индексируются профиля, посты и страницы, у Вконтакте индексируются только страницы аккаунтов, у Телеграмма индексируется только страницы каналов, у Facebook индексируются посты и страницы.
Вопрос: На сайте ранее было удалено множество страниц и по этим URL отдавалась 404 ошибка длительное время. Сейчас есть желание вернуть страницы с этим контентом (доработав его и обновив семантику). Лучше вернуть отдачу этих страниц по старым URL (200 код вместо 404) или создать новые URL для этих страниц? Какой вариант выбрать и почему?

Ответ: 💡 Если страницы содержат внешние ссылки с качественных доноров, стоит вернуть удаленные страницы. Восстановленные страницы смогут относительно быстро набрать статистику и доверие поисковых систем благодаря дополнительным упоминаниям с внешних источников. 
⚠️ Согласно справке Google 404 ошибка означает, что запрашиваемая страница не найдена. При этом предполагается, что страница с 404 ответом может быть восстановлена в будущем с измененным содержанием.
👉 Выбирая тактику восстановления страниц стоит учесть, что если удаленные адреса долгое время отдают 404 ответ, поисковые системы могли удалить накопленную статистику по ним из поисковой базы. Поэтому, если текущие удаленные страницы восстановить, они будут заново набирать вес и доверие в Яндексе и Google.
Вопрос: Как получить от отзывов на сайте максимальные профит: создавать отдельную страницу для них (сайт стоматологической клиники) или добавлять отзывы в каждый листинг отдельной услуги? Думали еще над одним вариантом: создать страницу с отзывами и дублировать их на страницы листингов, — как к такому варианту отнесутся ПС?

Ответ: 💡Мы считаем, что отзывы лучше выводить в каждый листинг отдельной услуги. 
Большое число посетителей читают отзывы других людей перед тем, как заказать услугу на сайте. Таким образом пользовательские отзывы повышают доверие к услуге у клиентов и положительно влияют на показатель конверсии.
👉 Кроме того отзывы на странице услуги:
▫️Повышают доверие поисковых систем к странице, создавая видимость живого и активного сайта;
▫️Улучшают поведенческие показатели, посетители могут задержаться на странице читая отзывы;
▫️Создают дополнительный уникальный текстовый контент, что добавляет на странице естественные вхождения НЧ запросов.
 
Отдельная страница отзывов больше подходит для сайтов, где продвигается определенный бренд. Таким образом, например, создается отдельная страница отзывов о компании, как о бренде.
Вопрос: Составляем анкор-лист для сайта и возник вопрос: можно ли использовать CTR приставки, такие как купить, цена и т.д. в качестве анкоров для внешних ссылок? Если можно, то какой процент таких анкоров может быть?

Ответ: 💡Анкоры с коммерческими маркерами (купить, заказать, цена, недорого, стоимость, дешево) лучше либо вообще не использовать, либо свести их использование к минимуму (не больше 1-2 процентов от общего количества), так как они выглядят спамно и применять их рискованно.
Перед составлением анкор-листа лучше провести анализ конкурентов, чтобы понять, на какие страницы ведут их ссылки, какой процент соотношения анкор/безанкор и какие конкретные фразы используются.
👉 В целом требования к внешним ссылкам и их анкорам следующие:
▫️большинство ссылок должны быть безанкорными (от 60%);
▫️анкоры должны быть информативными и содержать от трех слов;
▫️анкоры должны естественно вписываться в предложение и текст;
▫️в анкоре не должно использоваться больше одной ключевой фразы;
▫️анкоры не должны повторяться.
👉 Для того чтобы внешние ссылки выглядели естественно, необходимо разнообразить анкор-лист. Для этого нам нужно разбавить имеющиеся ключевые слова из СЯ. Сделать это можно, добавив к ВЧ-запросам «хвосты», к примеру из Вордстата, либо же названия брендов, прилагательные, тематические слова, топонимы. Также стоит использовать ключи в неточном вхождении.
Вопрос: Запускаем интернет-магазин, полностью с нуля, какой подход более верный: до открытия индексации постараться заполнить meta title, description или открыть индексацию и в процессе оптимизировать meta title, description? Если проиндексируются плохо заполненные листинги или неоптимизированные страницы товаров, как быстро можно будет вернуть доверие Google к таким страницам? Что нужно будет делать для этого?

Ответ: 💡 Мы рекомендуем прописать meta title и description до того, как сайт откроется для индексации. Таким образом Вы сэкономите время и сайт уже даст некоторые результаты, проанализировав которые можно будет составлять и корректировать стратегию продвижения.
⚠️ Если проиндексируются плохо заполненные листинги или неоптимизированные страницы товаров, необходимо будет просто оптимизировать данные страницы и ждать пока краулер пройдет эти страницы заново, заметит изменения и улучшит ранжирование страниц. Это может занять от 3 дней до месяца. Как ускорить процесс переобхода страниц и увеличить квоты читайте в статье: «17 советов как увеличить краулинговый бюджет».
👉 При оптимизации страниц, нужно провести стандартные работы, такие как:
🔸Настройка фильтров, пагинации, сортировки каталога:
     ▫️Формирование  и оптимизация URL страниц интернет-магазина;
     ▫️Оптимизация страниц сортировки;
     ▫️Оптимизация страниц фильтров интернет-магазина;
     ▫️Оптимизация страниц пагинации; 
     ▫️Закрытие генерируемых страниц низкого качества от индексации;
🔸Настройка Robots.txt;
🔸Проверка адаптивности мобильной вёрстки;
🔸Проверка XML-карты сайта;
🔸Настройка 404 страницы.
Вопрос: Через сколько времени обычно выходит сайт интернет-магазина из песочницы Google и Яндекса? Можно им помочь в этом и как это сделать?

Ответ: 💡 На сегодняшний день нет официального подтверждения наличия песочницы в Яндекс и Google. По принятому вебмастерами убеждению, песочница создана поисковыми системами для того, чтобы молодые сайты не могли получить высокие позиции в поиске. Ограничение в ранжировании может длиться от нескольких месяцев до года. 
👉 Чтобы молодой сайт как можно быстрее смог получить позиции в поиске стоит:
▫️повысить активность на сайте посредством регулярного постинга новых страниц в социальных сетях. Переходы из соц. сетей являются положительным сигналом для поисковой системы о повышении интереса к сайту;
▫️запустить рекламную кампанию в Google и Яндекс, Facebook и Instagram. Это позволит набрать статистику взаимодействия посетителей на сайте, также реклама в итоге повысит брендовый трафик;
▫️плавно наращивайте ссылочную массу на авторитетных донорах в Вашей тематике. Желательно для первых месяцев максимально снизить количество анкорных ссылок, чтобы рост ссылочной массы был максимально естественным;
▫️при формировании стратегии продвижения молодого сайта сосредоточьтесь на низкочастотных запросах. Проанализируйте спрос в нише, соберите семантику конкурентов и оптимизируйте свои страницы под продвигаемые запросы.
⚠️ Но даже так, нет гарантий что сайт выйдет из песочницы быстро. Из нашего опыта, в Яндекс можно выйти за 1-3 месяца, а вот в Google обычно занимает больше времени, от 6 месяцев.
Вопрос: Scema.org говорит, что можно дать специальные атрибуты для пагинации https://schema.org/pagination Внедряли такие атрибуты и как именно? Какие еще атрибуты пагинации актуальны на сегодняшний день и стоит-ли их внедрять?

Ответ: 👉 Атрибут https://schema.org/pagination подходит не для всех страниц пагинации. Если Ваш сайт имеет страниц пагинации текстового характера, которые разбиты на несколько частей (страниц), можете использовать данный атрибут. Например, у Вас сайт с готовыми курсовыми, и в этом случае использование данного атрибута подходит. Что касается использования атрибута https://schema.org/pagination: мы НИ РАЗУ не встречали данную реализацию микроразметки, потому о плюсах или минусах говорить не можем.
⚠️ Для страниц пагинации с карточками товаров мы иногда используем атрибут SiteNavigationElement . Размечается нижный блок с отображаемыми страницами пагинации https://prnt.sc/15s5j7m . Но к сожалению, данный атрибут виден лишь в инструменте Проверки структурированных данных и не виден в Проверке расширенных данных, что говорит о том, что данный атрибут мало эффективен с точки зрения поисковых систем.
👉 Помимо атрибута SiteNavigationElement, мы также размечаем любую полезную информацию на странице пагинации, это может быть (скриншот):
▫️BreadcrumbList.
▫️WebSite.
▫️Product. Данный атрибут можно использовать, как для каждой карточки товара отдельно, так и для категории в целом. Для этого мы подтягиваем общую оценку компании с AggregateRating и минимальную и максимальную цену на странице и получаем возможность получить расширенный сниппет https://prnt.sc/15spleb. 
▫️AggregateRating.
👉 Что делать Вам:
▫️Оценить страницы пагинации конкурентов и добавить необходимые атрибуты, которые есть у них. 
▫️Разметить страницы, по такому же типу, как и первую страницу с пагинацией.
Вопрос: Хочу создать 5-10 сайтов на бесплатном тарифе тильды примерно на одну тематику для pbn-сети. Насколько эффективными будут ссылки с такой сетки? Или эффективность ссылок с pbn-сетки зависит от других факторов? От каких именно?

Ответ: 💡На первых этапах эффективность PBN сети из новых доменов будет стремиться к нулю. В глазах поисковой системы сателлиты не будут иметь должного уровня доверия. По мере развития и прокачивания сателлитов ссылочной массой, будет расти и эффективность сетки в целом. Но это достаточно долгий и затратный процесс поднимать сателлиты с нуля.
👉 Гораздо быстрее и эффективнее можно построить PBN сетку из дропов или готовых сайтов, выставленных на продажу на биржах. В таком случае сайты уже имеют:
▫️собственные внешние ссылки;
▫️свою историю;
▫️контент, который участвует в поиске (или который можно восстановить из вебархива).
Необходимо понимать, что создание PBN сети рентабельно в высококонкурентных и серых нишах, в которых найти донора практически невозможно или цены за такие ссылки неоправданно высокие. Для обычного сайта — достаточно сомнительное с точки зрения окупаемости вложений и времени занятие.
👉 Эффективность pbn-сетки зависит не только от общей тематики, но и:
▫️ссылочных показателей саттелитов;
▫️количества исходящих ссылок;
▫️анкоров и места расположения исходящих ссылок.
Вопрос: Как правильно оценивать переспам на конкретной странице и на всём сайте в частности?

Ответ: 💡Сервиса, который помог бы оценить переспам на всем сайте, к сожалению нет. Обычно используется постраничный анализ. Для этих целей у нашей компании есть свои инструменты, но они не для общего пользования. 
Для анализа мы отдельно рассматриваем все типы продвигаемых страниц.
👉 Основные виды переспама:
▫️Title: Повторение ключевых слов в точной форме.
▫️Description: Перечисление всех возможных ключей.
▫️Текст: Перенасыщение фрагментов ключами и водой.
▫️Верстка: повторение ключевых слов в разделах меню, хлебных крошках, футере.
▫️Ссылки: слишком большое количество ссылок, повторяющиеся анкоры.
▫️Анкоры листингов: повторение одних и тех же ключей на карточках.
👉 Во время анализа нужно выбрать несколько конкурентов из ТОПа, на которых мы будем равняться. Далее начинаем проводить сравнение всех ключевых областей страниц:
▫️Мета-теги и заголовки: смотрим, какие ключевые слова используют конкуренты, в каком количестве и какой форме, разбавлены ли они.
▫️Текстовые фрагменты: ориентируемся на показатели тошноты, воды, объема, числа вхождений конкурентов.
▫️Ссылки: смотрим на количество исходящих ссылок на страницах конкурентов и используемые анкоры.
▫️Карточки товаров в листингах: смотрим на заголовки карточек, используются ли в них ключевые слова и в какой форме.
▫️Меню, хлебные крошки и другие шаблонные области: также проверяем используемые ключевые слова.
⚠️ Чаще всего переспам на странице можно обнаружить самостоятельно, достаточно через поиск на странице (Ctrl + F) проверить количество и расположение найденных ключевых слов и сравнить со значениями конкурентов. Однако можно автоматизировать данный процесс при помощи различных сервисов:
1️⃣ Плагин SEOquake помогает быстро определить плотность ключевых слов на странице.
2️⃣ Сервис Адвего проводит анализ текста на тошноту, выдает количество и частоту вхождений наиболее используемых слов. 
3️⃣ С помощью сервиса от Megaindex можно сразу сравнить свой контент с контентом конкурентом – он покажет избыточность или недостаточное использование ключевых слов по сравнению с конкурентами из ТОПа.
Вопрос: Как обойти аффилиат-фильтр? Хотим создать 2 сайта в одинаковой нише.

Ответ: 👉 Крайне высокая вероятность получить аффилиат за любое дублирование сайтов, а выход из-под санкций займет время. Для того, чтобы минимизировать вероятность наложения аффилиат-фильтра необходимо:
1️⃣ Указать на сайте полностью разные контактные данные. Не допускайте адреса в одном бизнес-центре.
2️⃣ Разная информация о владельцах, о компании и разные владельцы доменов. 
3️⃣ Разные сервера для размещения сайтов. Будет большим плюсом, если Вы расположите их в разных регионах.
4️⃣ IP-адрес, по которому Вы будете заходить в админку сайта, также должен быть уникальный.
5️⃣ Контент, подача информации и структура сайта должны отличаться.
В целом необходимо относиться к этим проектам как к конкурентам, тогда будет сложнее попасть под аффилиат.
⚠️ У нас было много сайтов с проблемами аффилирования. Один из них пострадал от постраничного аффилиата, причина в том, что одна ниша, пересечение точек выдачи и один программист, который работал с одного IP над созданием двух сайтов. В результате постраничный фильтр снят после удаления смежных контактов и частичного удаления смежного контента.
Если все же не удастся избежать санкций от ПС, то обращайтесь к нам 😊
Вопрос: Как безопасно, но эффективно наращивать ссылочную массу под Гугл, для поднятия позиций сайта в Гугле? Но при этом чтобы не помешать (не попасть под фильтр) уже имеющимся позициям в Топе Яндекса.
Может есть какой-то метод или стратегия, при которой ссылки Яндексом практически не учитываются, а под Гугл учитываются и дают полноценный результат?

Ответ: 💡Методы, которые бы скрывали ссылки от Яндекса, но при этом позволяли бы Гуглу учитывать их, есть хоть и немного сложные. Например:
1️⃣ Можно покупать ссылки на "сайт-прокладку", который будет закрыт от индексации для Яндекс, но открыт для Гугл. С самого сайта-прокладки можно настроить каноническую ссылку на продвигаемый сайт, так ссылочный вес с прокладки будет передаваться на продвигаемый сайт, но Яндекс не увидит на какой.
 2️⃣ Можно закрывать анкор ссылки в <noindex>, в таком случае Яндекс не будет видеть анкор ссылки, но будет видеть саму ссылку. Тем не менее так мы обезопасим сайт от «спамных» анкоров.
Поэтому если считаете что ссылки которые будут закупаться могут навредить, используйте такие варианты чтобы обезопасить себя. Но мы рекомендуем при продвижении под обе поисковые системы, максимально имитировать естественность ссылочного профиля, чтобы, с одной стороны, получить хорошие результаты, а с другой, – обезопасить себя от санкций.
👉 Для того чтобы эффективно наращивать ссылочную массу под Гугл и не попасть под фильтр Яндекса, необходимо учитывать следующее:
▫️Донор ссылки должен максимально совпадать по региональности и тематичности с вашим сайтом.
▫️Безанкорных ссылок должно быть не менее 50% от общей ссылочной массы. Так ссылочный профиль сайта будет выглядеть естественно для ПС.
▫️Nofollow ссылок должно быть не менее 20–30% от общей ссылочной массы.
▫️Анкоры ссылок не должны повторяться.
▫️Нужно поддерживать плавное увеличение числа ссылок.
▫️Контент, в котором размещена ссылка, должен быть качественным и совпадать с тематикой продвигаемой страницы. Стоит избегать шаблонных частей страниц-доноров.
▫️Стоит подбирать максимально разнообразные площадки, как по типу так и по качеству.
▫️Ссылки должны вести на разные страницы сайта, а не только на приоритетные разделы. 
▫️Площадка должна быть трафиковой и не спамной. Ссылки должны приносить переходы на ваш сайт, так как если у большинства ссылок их не будет, это может вызвать подозрения у поисковых систем.
▫️Ссылка должна нести рекомендательный характер.
Вопрос: Какой тул для измерения Pagespeed дает более адекватные результаты?

- PageSpeed Insights? 
- Lİghthouse?
- PingDom?
- Webpagetest?

Я проверяю через все, проблема в том, что все они показывают иногда противоположные результаты. На основании каких результатов ставить задачи разработчикам?

Ответ: Давайте разберемся как работает и для чего предназначен каждый из инструментов.
👉 PageSpeed Insights согласно справке Google  предназначен для анализа скорости загрузки страницы для мобильных и десктопных устройств. Инструмент быстро собирает информацию как по фактической скорости загрузки реальных пользователей (данные браузера Chrome) так и значения скорости при имитации процесса загрузки. Также сервис дает рекомендации по улучшению скорости загрузки конкретной страницы. PageSpeed Insights отлично подходит для ознакомительного анализа показателей скорости загрузки страницы.
👉 Lİghthouse позволяет более полно проанализировать процесс загрузки страницы, интерактивность и провести замер значений Core Web Vitals. Перед запуском теста можно самому выбрать какие показатели необходимо проанализировать. Данный инструмент отлично подходит для детального анализа причин плохой скорости загрузки и проработки значений Core Web Vitals.
👉 PingDom инструмент анализа показателей скорости загрузки предоставляющий достаточно данных для анализа страницы в бесплатной версии. Пользователю предлагается протестировать скорость загрузки из 7 географических точек от Сан-Франциско до Токио. Платная версия предусматривает более полный функционал для анализа.
👉 Webpagetest инструмент позволяет в лабораторных условиях проверять скорость загрузки изменяя значения локации, сети, типа устройства и браузера в котором просматривается страница. Данный инструмент предназначен для контролируемого мониторинга производительности сайта.
⚠️ По итогу анализа инструментов можно сказать, что для постановки задачи разработчикам по улучшению скорости загрузки стоит ориентироваться на значения инструментов Lİghthouse и PageSpeed Insights так как формула ранжирования Google учитывает значения производительности сайта получаемые из данных сервисов. PingDom и Webpagetest отлично подойдут для оценки сайта «со стороны», но ориентироваться все же стоит на показатели Lİghthouse и PageSpeed Insights.
🔗 Для более подробного анализа скорости загрузки страницы рекомендуем обращать внимание и на скрипты сайта, инструкция по анализу и оптимизации описана в статье: «Как увеличить скорость загрузки сайта за счёт анализа и оптимизации скриптов»